Praeguseks on sõna saanud taotluse esitanud õiguskantsler Indrek Teder, justiitsminister Kristen Michal ja lõpetas ka rahandusminister Jürgen Ligi oma esinemise. Aga kõige põhjalikumalt on siiani meedias käsitletud siis õiguskantsleri positsiooni. Tema seisukoht on see, et kiirmenetluses siis võib viia selleni, kus Eesti riik ja riigikogu ei oma võimalust otsustada rahaliste kohustuste üle ja sisuliselt kuus ESM-i kuuluvat suuremat riiki võivad võtta Eesti eest 1,3 miljardi euro suuruse kohustuse. Teder rõhutas, et ta ei ole oma olemuselt ESM-i vastu, vaid selle vastu, et me rikume seda pidi käitudes põhiseadust ja anname oma otsustuspädevuse ära. Justiitsminister Kristen Michali kõne Riigikohtus oli väga värvikas ja ta ei kasutanud mitte niivõrd juriidilisi argumente vaid rääkis sellest, et näiteks NATOga liitudes on Eesti võtnud veelgi kulukamaid või suuremaid kohustusi kui ESM-iga liitudes, sest näiteks artikkel viis tagajärjel võib Eestiriik sattuda sõtta ja see võib kaasa tuua SKP-sse suht arvuna, veelgi suuremaid kulutusi, aga hetk tagasi lõpetas oma ettekande rahandusminister Jürgen Ligi, kes seletas üksikulgi riigikohtunikele, mis see ESM on ja milliseid kohustusi Eesti võtab, mida ta sellest võidab. Ja ta väitis ka riigikohtule, et see teoreetiline võimalus, millele õiguskantsler viitab, et Eesti võib suurest hulgast rahast ilma jääda, et see on liiga teoreetiline, et tõeks saada. No vestlesin ka enne teise sessiooni algust õiguskantsleriga, kes ütles, et lepingute sisuks on see, kui midagi on kokku lepitud, siis olgu see teoreetiline või mitte, tuleb arvestada sellega, et ühel hetkel võib sellest reaalsus saada ja me peame neid kohustusi täitma hakkama. Aga hakkab kohtus esinema välisminister Urmas Paet ja tööprotsess on seda pidi seatud, et kui täna kella viieks kella kuueks ei suudeta lõpetada, siis jätkub Riigikohtus arutelu sel teemal ka homme. Aga lahenduse või riigikohtu otsuseni jõutakse tõenäoliselt mitte enne jaanipäeva. Mirko Ojakivi, Tartu.
Riigikohus arutab euroala majanduse ja julgeoleku stabiilsusmehhanismi ESM asutamisleppe vastavust Eesti Vabariigi põhiseadusega.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Praeguseks on sõna saanud taotluse esitanud õiguskantsler Indrek Teder, justiitsminister Kristen Michal ja lõpetas ka rahandusminister Jürgen Ligi oma esinemise. Aga kõige põhjalikumalt on siiani meedias käsitletud siis õiguskantsleri positsiooni. Tema seisukoht on see, et kiirmenetluses siis võib viia selleni, kus Eesti riik ja riigikogu ei oma võimalust otsustada rahaliste kohustuste üle ja sisuliselt kuus ESM-i kuuluvat suuremat riiki võivad võtta Eesti eest 1,3 miljardi euro suuruse kohustuse. Teder rõhutas, et ta ei ole oma olemuselt ESM-i vastu, vaid selle vastu, et me rikume seda pidi käitudes põhiseadust ja anname oma otsustuspädevuse ära. Justiitsminister Kristen Michali kõne Riigikohtus oli väga värvikas ja ta ei kasutanud mitte niivõrd juriidilisi argumente vaid rääkis sellest, et näiteks NATOga liitudes on Eesti võtnud veelgi kulukamaid või suuremaid kohustusi kui ESM-iga liitudes, sest näiteks artikkel viis tagajärjel võib Eestiriik sattuda sõtta ja see võib kaasa tuua SKP-sse suht arvuna, veelgi suuremaid kulutusi, aga hetk tagasi lõpetas oma ettekande rahandusminister Jürgen Ligi, kes seletas üksikulgi riigikohtunikele, mis see ESM on ja milliseid kohustusi Eesti võtab, mida ta sellest võidab. Ja ta väitis ka riigikohtule, et see teoreetiline võimalus, millele õiguskantsler viitab, et Eesti võib suurest hulgast rahast ilma jääda, et see on liiga teoreetiline, et tõeks saada. No vestlesin ka enne teise sessiooni algust õiguskantsleriga, kes ütles, et lepingute sisuks on see, kui midagi on kokku lepitud, siis olgu see teoreetiline või mitte, tuleb arvestada sellega, et ühel hetkel võib sellest reaalsus saada ja me peame neid kohustusi täitma hakkama. Aga hakkab kohtus esinema välisminister Urmas Paet ja tööprotsess on seda pidi seatud, et kui täna kella viieks kella kuueks ei suudeta lõpetada, siis jätkub Riigikohtus arutelu sel teemal ka homme. Aga lahenduse või riigikohtu otsuseni jõutakse tõenäoliselt mitte enne jaanipäeva. Mirko Ojakivi, Tartu.

### Response:
Riigikohus arutab euroala majanduse ja julgeoleku stabiilsusmehhanismi ESM asutamisleppe vastavust Eesti Vabariigi põhiseadusega.