Ta on saanud üsna positiivseid reaktsioone, ütleme nii Euroopa parlamendi sees kui ka riikidelt Need neli riiki, kes siis on midagi kriitilist öelnud põhimõtteliselt keskenduvad sellele, et, et kui suur on tagastamatu abi ja laenude tasakaal või vahekord, et hirm on ikkagi riikidel sellest, et liigub see, ütleme laenatud Euroopa liidu poolt tegelikult siis liikmesriikide poolt kollektiivselt laenatud raha liigub liiga palju lõunasse näiteks Itaalia, Hispaania kõige rohkem kannatanud riigid, aga alus lepinguid muuta, ma arvan, et siin ongi see küsimus, et kas nähakse ette nagu seda kriisi lahendamise instrumendina ainult seda uut ettepanekut või, või tahetakse luua nagu midagi püsivamat pikemat ja eesmärk on ju luua lihtsam, sem süsteem. Sest et tegelikult ju ütleme liikmesriigid ei ole ju oma kapatsiteedilt ja haavatuselt nagu võrdsed. Noh, ma usun, et kui nüüd see arutelu tuleb, ütleme, nõukogus ja parlamendis, siis seal võib-olla neid momente ka kaalutakse. Nii et põhimõtteliselt, kui see jääks selliseks kestvaks instrumendiks et Euroopa liit hakkabki tulevikus regulaarselt võtma laenu kõikide 27 liikmesriigi nimel vastutatakse ühiselt, siis see eeldaks ikkagi aluslepingute muutmist. Tegelikult otseselt mitte sellepärast, et seda on juba varem ka tehtud. Et ütleme, sellist Recovery Fund või, või sellist taastusfondi noh, kasutus on juba ju olnud, lihtsalt küsimus on selles, et, et ta praegu on niivõrd suures ulatuses ja niivõrd pikaajaliselt ette kavandatud ja noh, et see tekitab mõtet, et kuivõrd see plaan, mis eile välja käidi, ta ei ole seotud ainult abi, Ta ei ole seotud ainult laenudega, ta on ka seotud digipöördega, ütleme siis digituru arendamisega rohkem tähelepanu ütleme tegelikult muidugi valdkondadele, mis tagavad, et, et laenu saab ka tagasi maksta mõistliku aja jooksul. Siis tegemist on niivõrd suuremahulise plaaniga, et, et siin kaaluda seda, et, et siis Euroopa tasandile tuleks siis pädevuste parem kirjeldus. Aga antud juhul ütleme otsest vajadust ma nagu siin hetkel veel ei näe
Euroopa Komsjoni eilne ettepanek Euroliidu ühislaenu kohta on tekitanud ka mitmeid juriidilisi küsimusi.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Ta on saanud üsna positiivseid reaktsioone, ütleme nii Euroopa parlamendi sees kui ka riikidelt Need neli riiki, kes siis on midagi kriitilist öelnud põhimõtteliselt keskenduvad sellele, et, et kui suur on tagastamatu abi ja laenude tasakaal või vahekord, et hirm on ikkagi riikidel sellest, et liigub see, ütleme laenatud Euroopa liidu poolt tegelikult siis liikmesriikide poolt kollektiivselt laenatud raha liigub liiga palju lõunasse näiteks Itaalia, Hispaania kõige rohkem kannatanud riigid, aga alus lepinguid muuta, ma arvan, et siin ongi see küsimus, et kas nähakse ette nagu seda kriisi lahendamise instrumendina ainult seda uut ettepanekut või, või tahetakse luua nagu midagi püsivamat pikemat ja eesmärk on ju luua lihtsam, sem süsteem. Sest et tegelikult ju ütleme liikmesriigid ei ole ju oma kapatsiteedilt ja haavatuselt nagu võrdsed. Noh, ma usun, et kui nüüd see arutelu tuleb, ütleme, nõukogus ja parlamendis, siis seal võib-olla neid momente ka kaalutakse. Nii et põhimõtteliselt, kui see jääks selliseks kestvaks instrumendiks et Euroopa liit hakkabki tulevikus regulaarselt võtma laenu kõikide 27 liikmesriigi nimel vastutatakse ühiselt, siis see eeldaks ikkagi aluslepingute muutmist. Tegelikult otseselt mitte sellepärast, et seda on juba varem ka tehtud. Et ütleme, sellist Recovery Fund või, või sellist taastusfondi noh, kasutus on juba ju olnud, lihtsalt küsimus on selles, et, et ta praegu on niivõrd suures ulatuses ja niivõrd pikaajaliselt ette kavandatud ja noh, et see tekitab mõtet, et kuivõrd see plaan, mis eile välja käidi, ta ei ole seotud ainult abi, Ta ei ole seotud ainult laenudega, ta on ka seotud digipöördega, ütleme siis digituru arendamisega rohkem tähelepanu ütleme tegelikult muidugi valdkondadele, mis tagavad, et, et laenu saab ka tagasi maksta mõistliku aja jooksul. Siis tegemist on niivõrd suuremahulise plaaniga, et, et siin kaaluda seda, et, et siis Euroopa tasandile tuleks siis pädevuste parem kirjeldus. Aga antud juhul ütleme otsest vajadust ma nagu siin hetkel veel ei näe

### Response:
Euroopa Komsjoni eilne ettepanek Euroliidu ühislaenu kohta on tekitanud ka mitmeid juriidilisi küsimusi.