Viimati toetas riik hakkepuidu põletamist Narva elektrijaamades kaheksa aastat tagasi. Saastekvoodi hinna hüppeline kasv muudab aga põlevkivi st elektritootmise üha kallimaks ja selleks, et Narva elektrijaamu konkurentsis hoida soovitakse taas puidu põletamist toetada. Balti elektrijaamas on võimalik peaaegu poole põlevkivist asendada biomassiga, mille põletamisel ei pea maksma CO kahe tasu. Elektrituru seaduse muudatused ei meeldi teistele Virumaa puidutöötlejatele, eeskätt puitmassi tootjale Estonian Cell, mis kasutab oma Kunda tehases ligikaudu viit protsenti Eesti raiemahust, räägib aktsiaseltsi Estonian Cell juhatuse liige Siiri lahe. Kui meie piirkonnas hakkab selline massiline puidukasutus ja sellele kasutusele makstakse nagu lõpphinnale peale siis meie, kes me sellele samale puiduressursile kandideerimise või konkureerime, oleme ebavõrdses seisus, sest me ei suuda sellele sisendressursile maksta sama hinda, kui suudaks maksta toetust ega tegeleb puidu kasutaja. Siiri lahe sõnul peaksid nad uues olukorras puidu eest isegi kõrgemat hinda pakkuma et motiveerida metsaomanikku haavapaberipuud muust küttepuust eraldama. Lisaks võib puidu põletamise toetamine kergitada taastuvenergia tasu ning seeläbi ettevõtte elektri arveid. Estonian Cell on aga Eesti suurim elektritarbija. Ettevõte sooviks, et paberipuidu põletamine ja taastuvenergia tasu tõus oleks seadusega välistatud. Jätkab aktsiaseltsi Estonian Cell juhatuse liige Siiri Lahe. Seaduses võiks olla kehtestatud põhimõte, et täiendavalt subsideeritud energia tootmiseks tohiks kasutada ainult sellist puitu, mis ei sobi muul viisil väärindamiseks. Ja meie teine ettepanek on siis see, et kehtestada negatiivse mõju vähendamiseks toetuse piirmäär. Seaduse tasemel piirmäära kehtestamine annaks kõikidele energiatarbijatele kindlustunde, et kui hakatakse massiliselt puitu, energia tootmises täiendavalt kasutama, et nende energiaarved plahvatuslikult ei tõuseks. Eesti energia on varem kinnitanud, et elektrijaamades haava puitmassi reeglina kütusena ei kasutata ning suurem osa biomassist tuuakse teistest riikidest. Estonian Cell tahab aga kindel olla, et Eesti metsa ei kasutatakse energia tootmiseks juhul, kui seda saab muul moel väärindada. Uudistele Jüri Nikolajev Narva.
Riigikogu majanduskomisjon arutab elektrituruseaduse muudatust, mis võimaldaks Narva elektrijaamades puidu põletamise eest taastuvenergia toetust maksta. Puidutöötlejate hinnangul võib sellega kaasneda toorme ja elektri hinnatõus.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Viimati toetas riik hakkepuidu põletamist Narva elektrijaamades kaheksa aastat tagasi. Saastekvoodi hinna hüppeline kasv muudab aga põlevkivi st elektritootmise üha kallimaks ja selleks, et Narva elektrijaamu konkurentsis hoida soovitakse taas puidu põletamist toetada. Balti elektrijaamas on võimalik peaaegu poole põlevkivist asendada biomassiga, mille põletamisel ei pea maksma CO kahe tasu. Elektrituru seaduse muudatused ei meeldi teistele Virumaa puidutöötlejatele, eeskätt puitmassi tootjale Estonian Cell, mis kasutab oma Kunda tehases ligikaudu viit protsenti Eesti raiemahust, räägib aktsiaseltsi Estonian Cell juhatuse liige Siiri lahe. Kui meie piirkonnas hakkab selline massiline puidukasutus ja sellele kasutusele makstakse nagu lõpphinnale peale siis meie, kes me sellele samale puiduressursile kandideerimise või konkureerime, oleme ebavõrdses seisus, sest me ei suuda sellele sisendressursile maksta sama hinda, kui suudaks maksta toetust ega tegeleb puidu kasutaja. Siiri lahe sõnul peaksid nad uues olukorras puidu eest isegi kõrgemat hinda pakkuma et motiveerida metsaomanikku haavapaberipuud muust küttepuust eraldama. Lisaks võib puidu põletamise toetamine kergitada taastuvenergia tasu ning seeläbi ettevõtte elektri arveid. Estonian Cell on aga Eesti suurim elektritarbija. Ettevõte sooviks, et paberipuidu põletamine ja taastuvenergia tasu tõus oleks seadusega välistatud. Jätkab aktsiaseltsi Estonian Cell juhatuse liige Siiri Lahe. Seaduses võiks olla kehtestatud põhimõte, et täiendavalt subsideeritud energia tootmiseks tohiks kasutada ainult sellist puitu, mis ei sobi muul viisil väärindamiseks. Ja meie teine ettepanek on siis see, et kehtestada negatiivse mõju vähendamiseks toetuse piirmäär. Seaduse tasemel piirmäära kehtestamine annaks kõikidele energiatarbijatele kindlustunde, et kui hakatakse massiliselt puitu, energia tootmises täiendavalt kasutama, et nende energiaarved plahvatuslikult ei tõuseks. Eesti energia on varem kinnitanud, et elektrijaamades haava puitmassi reeglina kütusena ei kasutata ning suurem osa biomassist tuuakse teistest riikidest. Estonian Cell tahab aga kindel olla, et Eesti metsa ei kasutatakse energia tootmiseks juhul, kui seda saab muul moel väärindada. Uudistele Jüri Nikolajev Narva.

### Response:
Riigikogu majanduskomisjon arutab elektrituruseaduse muudatust, mis võimaldaks Narva elektrijaamades puidu põletamise eest taastuvenergia toetust maksta. Puidutöötlejate hinnangul võib sellega kaasneda toorme ja elektri hinnatõus.