Kahtlemata vajame paremini ettevalmistatud kaitset, kui siiani seda olete teie öelnud peaminister ütles, et NATO idapiiri on vaja tugevdada aga selleks ei piisa balti riikide oma vägedest ega sellest, mis siin juba NATO vägesid on. Nii näevadki paljud inimesed ainsa lahendusena vägesid, mis on iga päev kohal. Viimaste uudiste järgi need asjad päriselt nii ei lähe. Mis on parem plaan, kuidas me julgeolek ikkagi tagatud on, kui neid NATO vägesid tuhandete kaupa siia ei tule? Parem plaan ja võiks öelda ka, et jõukohasem plaan on see, kui määratakse ära konkreetsed üksused, mis ohu korral tulevad siis balti riikidesse neid riike kaitsma koostöös nende üksustega, mis siin juba on, see annab selle võimaluse, et me saame konkreetsete üksustega seda tegevust ette valmistada ja harjutada. Tänased pataljoni on loomulikult liiga vähe, nad ka roteeruvad meil oleks vaja, et üksused teaksid, et nad on siia määratud ja nad saaksid selle keskkonnaga tutvuda ja keskkonna all pean ma silmas ka siin olevaid vägesid, loodust, taristut ja isegi kultuuri. Sellest kipsusest, olgu see brigaad näiteks üks kolmandik, noh oleks siis kogu aeg Eestis harjutada ja ülejäänud oleksid juba tuttavad ja valmis siia kiiresti tulema. Selle alternatiiv on hoida siin kogu seda väge ja see on äärmiselt kallis, ma arvan, et seda ei ole valmis, ei maksumaksjad, riik ega mitte keegi tegema, sest et Ühe brigaadi Eestis hoidmine, see tähendab sadu miljoneid investeeringut, kümneid miljoneid ülalpidamist ja ega need sõdurid ei taha siin ju elada aastaid ilma koduta. Sisuliselt peaksime ehitama nendele siia kodud, perekondade majutus, koolid, lasteaiad ja kõik muu sinna juurde käib. Nii et oluline, et Madridis antakse suund konkreetsete üksuste äramääramisele pärast seda nad määratakse, tehakse plaan ja seda plaani hakatakse harjutama. Ja praegu Saksamaa on näidanud juba seda suunda enne Madridi otsuseid ja ma tean, et brittidel on tegelikult enam-vähem sama plaan. Nii et minu meelest läheb kõik väga hästi. Aga kohe tekib küsimus, kas need väed ikka jõuavad ohu korral õigel ajal kohale. See on nüüd otsustamise küsimus, me nägime seda Ukraina puhul nüüd ja 14 aastal, me oleme näinud seda Gruusia puhul, kui tegelikult liigutamiseks on aega olnud küll noh, kui seda üle kanda meile lihtsalt küsimus on, kas vastav otsus tehakse, kui me selles otsuses kahtleme, siis me peaksime ka kahtlema selles otsuses, et üksused, mis on juba Eestis, kas neil lubatakse Eestit kaitsma hakata. Mina ei kahtle kummalisi. Aga tehnika, kas tehnika on Balti riikides kohal vajalik tehnika ohu korral? Küsimus ei ole alati tehnikas, vaid näiteks laskemoonas, varuosades ja väga paljudes detailides, millest osa tuleks ladustada siia, aga ka selle hoidmine on märkimisväärselt odavam kui kogu üksuse ja sinna juurde kuluva, sealhulgas perede hoidmine.
Millised Eesti kaitseplaanid NATO tippkohtumiselt heakskiitu ootavad ja milline oleks lahendus, kui siia ei tule suuri NATO üksusi.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Kahtlemata vajame paremini ettevalmistatud kaitset, kui siiani seda olete teie öelnud peaminister ütles, et NATO idapiiri on vaja tugevdada aga selleks ei piisa balti riikide oma vägedest ega sellest, mis siin juba NATO vägesid on. Nii näevadki paljud inimesed ainsa lahendusena vägesid, mis on iga päev kohal. Viimaste uudiste järgi need asjad päriselt nii ei lähe. Mis on parem plaan, kuidas me julgeolek ikkagi tagatud on, kui neid NATO vägesid tuhandete kaupa siia ei tule? Parem plaan ja võiks öelda ka, et jõukohasem plaan on see, kui määratakse ära konkreetsed üksused, mis ohu korral tulevad siis balti riikidesse neid riike kaitsma koostöös nende üksustega, mis siin juba on, see annab selle võimaluse, et me saame konkreetsete üksustega seda tegevust ette valmistada ja harjutada. Tänased pataljoni on loomulikult liiga vähe, nad ka roteeruvad meil oleks vaja, et üksused teaksid, et nad on siia määratud ja nad saaksid selle keskkonnaga tutvuda ja keskkonna all pean ma silmas ka siin olevaid vägesid, loodust, taristut ja isegi kultuuri. Sellest kipsusest, olgu see brigaad näiteks üks kolmandik, noh oleks siis kogu aeg Eestis harjutada ja ülejäänud oleksid juba tuttavad ja valmis siia kiiresti tulema. Selle alternatiiv on hoida siin kogu seda väge ja see on äärmiselt kallis, ma arvan, et seda ei ole valmis, ei maksumaksjad, riik ega mitte keegi tegema, sest et Ühe brigaadi Eestis hoidmine, see tähendab sadu miljoneid investeeringut, kümneid miljoneid ülalpidamist ja ega need sõdurid ei taha siin ju elada aastaid ilma koduta. Sisuliselt peaksime ehitama nendele siia kodud, perekondade majutus, koolid, lasteaiad ja kõik muu sinna juurde käib. Nii et oluline, et Madridis antakse suund konkreetsete üksuste äramääramisele pärast seda nad määratakse, tehakse plaan ja seda plaani hakatakse harjutama. Ja praegu Saksamaa on näidanud juba seda suunda enne Madridi otsuseid ja ma tean, et brittidel on tegelikult enam-vähem sama plaan. Nii et minu meelest läheb kõik väga hästi. Aga kohe tekib küsimus, kas need väed ikka jõuavad ohu korral õigel ajal kohale. See on nüüd otsustamise küsimus, me nägime seda Ukraina puhul nüüd ja 14 aastal, me oleme näinud seda Gruusia puhul, kui tegelikult liigutamiseks on aega olnud küll noh, kui seda üle kanda meile lihtsalt küsimus on, kas vastav otsus tehakse, kui me selles otsuses kahtleme, siis me peaksime ka kahtlema selles otsuses, et üksused, mis on juba Eestis, kas neil lubatakse Eestit kaitsma hakata. Mina ei kahtle kummalisi. Aga tehnika, kas tehnika on Balti riikides kohal vajalik tehnika ohu korral? Küsimus ei ole alati tehnikas, vaid näiteks laskemoonas, varuosades ja väga paljudes detailides, millest osa tuleks ladustada siia, aga ka selle hoidmine on märkimisväärselt odavam kui kogu üksuse ja sinna juurde kuluva, sealhulgas perede hoidmine.

### Response:
Millised Eesti kaitseplaanid NATO tippkohtumiselt heakskiitu ootavad ja milline oleks lahendus, kui siia ei tule suuri NATO üksusi.