Prokuratuur esitas Val miakile mullu suvel süüdistuse toimingu piirangu rikkumises, eriti suures ulatuses. Tartu maakohus leidis aga oma otsuses, et Semilarski on süüdi, osaliselt jätkab kohtunik Marju Persitskaja. Kohus otsustas mõista Valvosmilarski osaliselt õigeks süüdistuses karistusseadust 300 primlik kaks järgi, see on toimingupiirangu rikkumises aktsiaseltsiga andja Tulber Grupp ja aktsiaseltsiga valliravi kinnisvara seotud toimingute tegemisel ja otsuste vastuvõtmisel aktsiaseltsiga Akva Marina seotud toimingute tegemisel ja otsuste vastuvõtmisel kaheksandal augustil 2017 istungil korralduse number 781 vastuvõtmisel ja üheksandas september 2017. Istungil korralduse number kaks 918 vastuvõtmisel süüdi tunnistada, valva seminari karistus, seadustik, paragrahv 300, primlike kaks järgi. See on aktsiaseltsiga Eviko seotud toimingupiirangu rikkumises ja aktsiaseltsiga Ago Marina seotud toimingupiirangu rikkumises seoses kuuenda juuni 2017 19. September 2017 23 mai 2017 Tartu linnavalitsuse istungitega ning esimese juuni 2017 Tartu linnavolikogu istungit. Valvo Semilarski ütleb, et tänane kohtuotsus oli talle üllatav ja esimeste emotsioonide põhjal kaebab kohtuotsuse ka edasi. Jätkuvalt olen seda meelt, et ma ennast süüdi ei tunnista ja ma ei ole kunagi tegutsenud korruptiivsete tegemistega, võib täna ka öelda seda, et tegemist on Eesti kohta ajalehes esmakordse pretsedendiga, kus siis heidetakse ette sõprus ja pealiskaudsemaid suhteid nii-öelda selles valguses toimingupiirangu valguses, et justkui nende inimeste suhtes oled võtnud siis teatavaid otsuseid vastu küll mitte ainuisikuliselt, aga kollegiaalselt nii-öelda kogu linnavalitsuses nii-öelda istungi raames. Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Ken Kiudorf räägib aga, et prokuratuur on rahul maakohtu otsustega, milles kohus nõustub prokuratuuri argumentidega. Selles osas, mis puudutab osalist õigeksmõistmist, ütleb Keudorf, et tuleb ära oodata kohtu põhjendatud kohtuotsus ja seejärel kujundada seisukoht, kas argumentidega saab olla nõus või on põhjust otsus ka prokuratuuri edasi kaevata. Mõlemal osapoolel on võimalik antud otsusega mittenõustumisel vaidlustada seda kõrgema astme kohtus, see tähendab siis antud juhul on võimalik antud otsust vaidlustada Tartu ringkonnakohtus ja enne enne, kui ei ole jõustunud süüdimõistev kohtuotsus, ei saa ikkagi valvasemirarskit Kaitleda kurjategijana.
Tartu maakohus mõistis endise Tartu abilinnapea Valvo Semilarski toimingupiirangu rikkumises osaliselt süüdi ning mõistis talle rahalise karistuse.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Prokuratuur esitas Val miakile mullu suvel süüdistuse toimingu piirangu rikkumises, eriti suures ulatuses. Tartu maakohus leidis aga oma otsuses, et Semilarski on süüdi, osaliselt jätkab kohtunik Marju Persitskaja. Kohus otsustas mõista Valvosmilarski osaliselt õigeks süüdistuses karistusseadust 300 primlik kaks järgi, see on toimingupiirangu rikkumises aktsiaseltsiga andja Tulber Grupp ja aktsiaseltsiga valliravi kinnisvara seotud toimingute tegemisel ja otsuste vastuvõtmisel aktsiaseltsiga Akva Marina seotud toimingute tegemisel ja otsuste vastuvõtmisel kaheksandal augustil 2017 istungil korralduse number 781 vastuvõtmisel ja üheksandas september 2017. Istungil korralduse number kaks 918 vastuvõtmisel süüdi tunnistada, valva seminari karistus, seadustik, paragrahv 300, primlike kaks järgi. See on aktsiaseltsiga Eviko seotud toimingupiirangu rikkumises ja aktsiaseltsiga Ago Marina seotud toimingupiirangu rikkumises seoses kuuenda juuni 2017 19. September 2017 23 mai 2017 Tartu linnavalitsuse istungitega ning esimese juuni 2017 Tartu linnavolikogu istungit. Valvo Semilarski ütleb, et tänane kohtuotsus oli talle üllatav ja esimeste emotsioonide põhjal kaebab kohtuotsuse ka edasi. Jätkuvalt olen seda meelt, et ma ennast süüdi ei tunnista ja ma ei ole kunagi tegutsenud korruptiivsete tegemistega, võib täna ka öelda seda, et tegemist on Eesti kohta ajalehes esmakordse pretsedendiga, kus siis heidetakse ette sõprus ja pealiskaudsemaid suhteid nii-öelda selles valguses toimingupiirangu valguses, et justkui nende inimeste suhtes oled võtnud siis teatavaid otsuseid vastu küll mitte ainuisikuliselt, aga kollegiaalselt nii-öelda kogu linnavalitsuses nii-öelda istungi raames. Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Ken Kiudorf räägib aga, et prokuratuur on rahul maakohtu otsustega, milles kohus nõustub prokuratuuri argumentidega. Selles osas, mis puudutab osalist õigeksmõistmist, ütleb Keudorf, et tuleb ära oodata kohtu põhjendatud kohtuotsus ja seejärel kujundada seisukoht, kas argumentidega saab olla nõus või on põhjust otsus ka prokuratuuri edasi kaevata. Mõlemal osapoolel on võimalik antud otsusega mittenõustumisel vaidlustada seda kõrgema astme kohtus, see tähendab siis antud juhul on võimalik antud otsust vaidlustada Tartu ringkonnakohtus ja enne enne, kui ei ole jõustunud süüdimõistev kohtuotsus, ei saa ikkagi valvasemirarskit Kaitleda kurjategijana.

### Response:
Tartu maakohus mõistis endise Tartu abilinnapea Valvo Semilarski toimingupiirangu rikkumises osaliselt süüdi ning mõistis talle rahalise karistuse.