Marju Lauristin, palun esimesena. Härra ettekandja, teie poolt esitatud ja siin suure hulga riigikogu liikmete poolt alla kirjutatud tekst sisaldab selliseid väga fundamentaalseid järeldusi selle kohta, kuidas moodi valitsuse tegevus on mõjutanud eraettevõtlust Eestis. Ma siiski ei saa kõigest päris hästi aru. Kas te võiksite mulle täpsemini selgitada, mismoodi on valitsuse tegevus mõjutanud Tiit Vähi poolt juhitavast Silmetist töökohtade vähenemist. Aitäh. Need arvud, mis on toodud umbusalduse tekstis välja on läbi käinud ka meie ajakirjandusest. Mismoodi on valitsus mõjutanud Tiit vähi poolt juhitavat Silmetit Silmetis töötajate arvu? See on muidugi äriühingu enda probleem, kuid valitsus pole teinud mingeid järeldusi Ida-Virumaal tööhõive ärakasutamise. Aitäh. Tänan, kolleeg Kalle Jürgenson, palun. Aitäh, härra juhataja, austatud ettekandja. Kuulasin teie ettekannet, tõsi, seda oleks võinud lugeda ka seletuskirjast. Mõningaid mööndusi te muidugi oma kõnes siin tegite, kuid mitte olulisi. Püüate siin välja tuua ka mitmeid fakte ja nende kohta ma küsikski, alustaks kohe alguseks algusest. Alajaotus Edelaraudtee viitate mingisugusele üheksanda jaanuari aasta 2001 kabinetiistungi põhimõtteliselt otsusele, millega on otsustatud lõpetada aktsiaseltsile Edelaraudtee ja ka aktsiaseltsi Eesti raudtee kuuluvatel raudteeliinidel põhilises osas reisijate vedu. Vot mina nüüd ei saa aru, mida te siin olete mõelnud, kas teil see otsus on kuskil ka olemas või te olete nüüd oletanud midagi ja küsiks seepärast, nii et miks te nüüd ikkagi nii otse valetate oma oma esimeses lauses kohe ajades sassi põhjuse ja tagajärje? Viitan sellele, et teie otsusest enda otsusest tulenevalt on meil tänane olukord edelaraudteel selline, nagu on, siin võiksite küsimuse esitada endale muudest faktivigadest, mille kohta te ütlesite, et te olete numbrid võtnud ajakirjandusest ja mitte tegelikkuses. Viited sellele, et härra Laar tegeleb justkui erastamisagentuuri istungite salvestamisega, mis oli mulle tõeliseks üllatuseks valitsuse püüdu sulgeda bensiinijaamu väitena, ilus faktid, puuduvad surve erastamisagentuuri liikmetele ja nii edasi ja nii edasi. Küsimus oleks, et miks te nii labaselt oma seletuskirjas valetate ja kas teie Teie seletuskirja ja esinemist ei saa mitte kokku võtta teie oma poolt esitatud lausega, et teie süüdistusi iseloomustab oluliste faktide moonutamine, lahmiv pealiskaudsus, halb informeeritus ning valitsuse alusetu materdamine. Kergelt muudetud tsitaat teie oma seletuskirjast, aga miks te valetate aitäh? Aitäh, me ei valeta, 43 opositsiooni riigikogu liiget ei valeta. Need, mis on see seletuskirjas kirjas, on faktid. Üheksandal jaanuaril 2007. aastal võeti valitsuse kabinetil vastu põhiline otsus. Aktsiaseltsi Eesti raudtee ja Edelaraudtee kuuluvate raudteeliinide põhjas osas. Võeti võeti otsus vastu lõpetada aktsiaseltsi Eesti raudtee aktsiaselts Edelaraudtee kuuluvate raudteeliini põhjas osas. Päeva lõpetame, oli nii. Ja, ja see on fakt ja sealt hakkas kogu kogu protsess peale. Tänan. Tänan, kolleeg Ingvar Pärnamäe, palun. Aitäh, härra esimees, austatud ettekandja, kuna te Kalle Jürgensoni vastates ütlesite, et teil on fakte, siis ka mina jätkan faktide kohta kuna kogu valitsuse umbusaldamine on ikkagi väga tõsine samm, mis peab olema veenvalt argumenteeritud ja faktidega tõestatud. Ma loen siit seletuskirjast, et näiteks teie lause, et põllumajanduse on tänaseks viidud viidud toodangu katastroofilise langusesse, et ma küsiksin, et või paluksin teid kirjeldada mõnede faktidega või tuua mingid statistikat, kuidas teie opositsioon näete või kuidas te põhjendatud põllumajandustoodangu katastroofiline langus, aitäh. Tänan küsimuse eest. On siiralt kahju, kui teie riigikogu liikmena liikudes Eestis ringi ei vaata maanteelt kahele poole, kui palju on põllu põldu seetis, kui palju on harimata põldu, see on juba üks näitaja, et meil põllumajandus hääbub. Kui sõidate talvel ringi Eestimaal, siis näete, kui vähe on suitsvaid korstnaid, kus elu elu toimuks, rääkimata loomapidamisfarmidest. Põllumajandus praktiliselt ju ei toimi, meil toimib kuskil 40 protsendil Eestimaal, kus maa on haritud, mitte rohkem. Aitäh. Kolleeg Jürgen Ligi, palun. Austatud, härra Varek. Te heidate valitsusele ette tööpuuduse järsku suurendamist. Palun öelge, mis on need konkreetsed sammud, millega valitsus selle tulemuse on saavutanud millega on suurendatud tööpuuduse protsent Eesti vabariigis. Ja näiteks põhjustab vallandamise lkotekis? Palun konkreetset vastust. Tööpuudus on pidevalt kasvanud ka eile, statistiline aruanne, mis meedias läbi on käinud, näitab seda valitsus pole ju konkreetselt ühtegi sammu teinud selleks, et tööpuudust vähendada. Need tööpuuduse kasvu näitajad on konkreetse statistiliselt jad, mis tulevad maakondadest, on ju nii, härra Ligi? Aitäh. Tänan, kolleeg Rainis Ruusamäe, palun. Suur tänu, härra esimees, austatud ettekandja, ka mind ajendas küsimust esitama teie seletuskirjas lause, et Mart Laari valitsuse hoolimatu suhtumine põllumajandusse on tänaseks tekitanud Eesti põllumajandustoodang katastroofilise languse. Esiteks, kas teie arvates hoolimatu suhtumine põllumajandusse tähendas seda, et fikseeriti konkreetselt ära põllumajanduse arengustrateegia ja sellekohased tegevused on jätkunud aasta-aastalt lisaks sellele? Kas fakt, et piimatoodang jäi 2000. aastal kogumahus pidama, mitte ei langenud ka see fakt, et lihahinnad on tõusnud märgatavalt üle Euroopa keskmiste? Kas need on kõik need faktid, mis nagu teie arvates põhjustavad selle põllumajandustoodangu katastroofilise languse või, või palun selgitage, mida te siin ikka olete silmas pidanud, aitäh. Te toote ära selle positiivse, ma ei ütleks seda, et, et kõik ainult on negatiivne põllumajanduses see on tore, et on piimatoodang keskmisena. Kasvanud, kuid. Negatiivne pool on ikkagi ju see, et ei ole saadud põllumeest toetada. Toetused on jäänud ju põllumajanduse ju eraldamata, see puudutab eelkõige sapardirahasid. Aktsiisi kompenseerimine eelneval aastal on jäänud ära ja sapard ei ole ju käivitunud. Need kaks aastat. Sealt on tekkinud praegusel hetkel põllumajanduse kasvu pole olnud ju summa summarum, toodangu kasvu ei ole olnud aitäh. Tänan, kolleeg Liia Hänni, palun. Aitäh, härra juhataja, lugupeetud ettekandja. Oletame, et opositsiooni tänane umbusaldusavalduse katse on kantud tõesti sügavast murest Eesti tuleviku pärast ja oletame, et juhtubki see, mida te taotlete, et Mart Laari valitsus lahkub ametikohalt nüüd ja kohe kindlasti te olete mõelnud, mis saab edasi. Ja seda ma küsingi, mis teie arvates saab edasi, kes tuleb Eestist võimule, kas te olete selleks valmis, kes on uus peaminister, aitäh. Aitäh tuleb edasi minna samm-sammult, kõigepealt tuleb läbi viia hääletus ja valitsus peab lahkuma. Meie oleme valmis tulema valitsema. Aitäh. Tänan, kolleeg Kristiina Ojuland, palun. Aitäh, härra juhataja, tundub, et siin riigikogu naisliikmete mõtted justkui liiguksid sünkroonis, sest minu küsimus oli väga sarnane proua Hänni esitatud küsimusele. Nimelt härra Varek, te kannate praegu siin ette 43 riigikogu liikme poolt algatatud väga olulist riigikogu otsuse projekti ja selle otsuse hääletamise juurde asudes mina riigikogu lihtliikmena. Siiski tahaksin tõesti tõsiselt teada, kes siis oleks see potentsiaalne järgmine Eesti vabariigi peaminister, kes oleks see valitsus, juhul kui see otsus teil läbi läheks? Aitäh seda ei ole praegusel hetkel opositsioonifraktsioonid arutanud. Täna. Aitäh, härra juhataja, lugupeetud ettekandja, minu küsimus puudutab ka põllumajandust, võib-olla mitte nii väga põllumajandust kui seda sapardit, millest te rääkisite ja tegite etteheite valitsejale, et Sapar ei ole käivitunud ja selles on valitsus süüdi. Minu informatsioon oli küll siiamaani selline, et kandidaatriikidest on Eesti üks paremini sapardi vastuvõtuks valmis olev riik. See tähendab seda, et vähemalt Euroopa silmis on nagu Eesti valitsus küll omalt poolt teinud väga palju ja kõige paremini kandidaatriikidest, et sabariit vastu võtta. Teie hinnang oli siin hoopis vastupidine. Et ma ei saanud nüüd aru sellest hinnangust, kas te siis arvate, et Eesti vabariigi valitsus peaks ka nii öelda kujundama Euroopa Liidu otsuseid ja, ja, ja kiirendama seal Euroopa Liidu protsesse ja selleks olema võimeline? Aitäh. Aitäh. Kui vabariigi valitsus lõpetas otsetoetuste andmise põllumajandusele. Siis hakati kohe välja käima lubama valitsuse poolt, et hakatakse põllumees toetama läbi Sapardi programmi. Sapardi programm pole tänaseks seda käivitanud. Tähendab, siin on lubadused ju täitmata. Kuidas sabart paistab välja praegu Euroopa liidus, see on rohkem informeeritud koalitsiooni liikmete teada, kahjuks opositsioon seda ei tea. Aitäh. Tänan. Lauri Vahtre, palun järgmisena. Tänan, austatud ettekandja, vastates Ingvar Pärnamäe küsimusele. Te kasutasite. Oma tüüpilist võtet, et jätsite vastamata küsimus puudutas põllumajandustoodangu väidetavat katastroofilist langust. Mille peale te käskisite minna maanteele ja kahele poole vaadata? Ma küsin nüüd üle. Katastroofiline langus. Kui on kirjas siin seletuskirjas, siis öelge palun, millisest ajast alates kuna on see võrdluspunkt, see tähendab millise perioodi vältel kui mitu korda. Ja milline on siis definitsiooniline erinevus languse ja katastroofilise languse vahel, millal saab langusest katastroofiline langus? Ma tänan. Aitäh mul ei ole käepärast andmeid, et teile konkreetsete arvudega vastata kuid kui te tunnete muret Eestimaa maaelu, eriti põllumajanduse suhtes, siis te oleksite küll pidanud juba ammu aru saama, et üha vähem ja vähem viimasel kahel aastal on Eestimaa põllumaad haritud ja see ongi see kriteerium, mille järgi võiks praegu hinnata esialgu, millisesse baasi on põllumajanduses sattunud. Aitäh. Tänan, Andres Herkel, teine küsimus, palun. Aitäh, härra esimees, austatud härra Varek. Härra Tallo juba küsis selle väljendi kohta, mis puudutab riiklik erakondlikke huvisid ja nendest lähtumist valitsuse tegevuses. Te ei vabandust isiklik erakondlikest huvidest, oli jutt? Jah, te ei osanud tuua ühtegi tõendeid selle kohta, tegelikult, aga otsuse tekst on iseenesest märksa karmim ja väidab, et terve teede ja sideministeerium on rakendatud isiklik erakonna poliitiliste otsuste riiklikuks õigustamiseks ja vormistamiseks. Selleks on Eesti raudtee erastamisel avaldatud erastamisagentuuri liikmetele tugevat survet. Härra Varek, olge kena ja katsuge seda vähegi põhjendada, need on äärmiselt tõsised süüdistused ja milles, millest on need teie poolt tingitud? Tooge kasvõi üks tõend aitäh. Aitäh tuletage meelde Edelaraudtee erastamist mis on selle Edelaraudtee erastamise ümber käinud. Praegusel hetkel me tahame uuesti reisirongid tagasi kutsuda. Kuidas on teid ehitatud, kuidas raha tuulde loobitud teede ehitamisel? Need teed on täna läbi pääsmatud. Konkreetne näide olemas. Aitäh. Tänan, Aimar altusaar, teine küsimus, palun. Aitäh, härra esimees, lugupeetud ettekandja. Ma arvan, et valmisolek umbusalduseks valitsusele, peaministrile on opositsioonil kasvanud läbi nüüd kahe aasta ja selle üle midagi imestada, sest et tõepoolest nagu ma olen siin riigikogu praktikas näinud ega ühtegi otsust pole nagu siin kergelt vastu võetud, ikka on koalitsioon ühel pool, opositsioon, teisel pool ja hea meel on olnud mõne üksiku momendi üle, kus on olnud nii-öelda kõik tuled rohelised ja seda enam, et nii pikka aega ette valmistatud asi ma arvan, et see on pikka aega ettevalmistatud asi, kuivõrd ühtegi põhjust, miks just praegu aprillis peab nüüd umbusaldusa valitsust nagu ei ole ette toodud. On üllatavalt nõrk see tekst, see seletuskiri. Et noh, ma juba mõtlesin, kas see on nüüd kirjandusliku tekst, sest siin on tõepoolest nii palju igasuguseid liialdusi ja ebatäpsusi, aga kirjandusliku teksti ei kannata välja, kuivõrd noh, ilmselt on ka toimetaja tööolu tõrk, et Ma ikka loen ühe lause ette, et see on niisugune lause, Laari Jürgensoni hämarad otsused on endaga kaasa toonud Eesti erastamisagentuuri istungite salvestuste võimaliku hävitamisega ja Eesti agentuuri istungite valikulised protokollimata jätmisega siis on kaks punkti. Et noh, see on lihtsalt kuidagi uisapäisa ja noh, nagu visatud lihtsalt paberile midagi. Et kuidas te selle oma töökvaliteeti ise hindasid, mis te olete meile riigikogu riigikogule esitanud, aitäh. Aitäh mul on siiralt kahju, et koalitsiooni poole pealt osa süüdistab, et tekst on liiga. Süüdistatav, sina ütled, et tekst on liiga nõrk, umbusalduse esitamiseks ei saa aru lihtsalt need märksõnad, mis on siin tekstis praegusel hetkel välja toodud. Edelaraudtee, Eesti raudtee, maaelu ja regionaalpoliitika ja tööpuudus. Nendes on ikka praegusel hetkel Mart Laari valitsuse poolt juhtimisel niivõrd palju möödalaskmisi, lugupeetud koalitsiooniliikmed, te isegi teate, et pinge on rajal üleval koalitsiooni ja kogu Eesti rahva vahel. Aitäh.
Liia Hänni järgmise valitsuse ja peaministri kohta.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Marju Lauristin, palun esimesena. Härra ettekandja, teie poolt esitatud ja siin suure hulga riigikogu liikmete poolt alla kirjutatud tekst sisaldab selliseid väga fundamentaalseid järeldusi selle kohta, kuidas moodi valitsuse tegevus on mõjutanud eraettevõtlust Eestis. Ma siiski ei saa kõigest päris hästi aru. Kas te võiksite mulle täpsemini selgitada, mismoodi on valitsuse tegevus mõjutanud Tiit Vähi poolt juhitavast Silmetist töökohtade vähenemist. Aitäh. Need arvud, mis on toodud umbusalduse tekstis välja on läbi käinud ka meie ajakirjandusest. Mismoodi on valitsus mõjutanud Tiit vähi poolt juhitavat Silmetit Silmetis töötajate arvu? See on muidugi äriühingu enda probleem, kuid valitsus pole teinud mingeid järeldusi Ida-Virumaal tööhõive ärakasutamise. Aitäh. Tänan, kolleeg Kalle Jürgenson, palun. Aitäh, härra juhataja, austatud ettekandja. Kuulasin teie ettekannet, tõsi, seda oleks võinud lugeda ka seletuskirjast. Mõningaid mööndusi te muidugi oma kõnes siin tegite, kuid mitte olulisi. Püüate siin välja tuua ka mitmeid fakte ja nende kohta ma küsikski, alustaks kohe alguseks algusest. Alajaotus Edelaraudtee viitate mingisugusele üheksanda jaanuari aasta 2001 kabinetiistungi põhimõtteliselt otsusele, millega on otsustatud lõpetada aktsiaseltsile Edelaraudtee ja ka aktsiaseltsi Eesti raudtee kuuluvatel raudteeliinidel põhilises osas reisijate vedu. Vot mina nüüd ei saa aru, mida te siin olete mõelnud, kas teil see otsus on kuskil ka olemas või te olete nüüd oletanud midagi ja küsiks seepärast, nii et miks te nüüd ikkagi nii otse valetate oma oma esimeses lauses kohe ajades sassi põhjuse ja tagajärje? Viitan sellele, et teie otsusest enda otsusest tulenevalt on meil tänane olukord edelaraudteel selline, nagu on, siin võiksite küsimuse esitada endale muudest faktivigadest, mille kohta te ütlesite, et te olete numbrid võtnud ajakirjandusest ja mitte tegelikkuses. Viited sellele, et härra Laar tegeleb justkui erastamisagentuuri istungite salvestamisega, mis oli mulle tõeliseks üllatuseks valitsuse püüdu sulgeda bensiinijaamu väitena, ilus faktid, puuduvad surve erastamisagentuuri liikmetele ja nii edasi ja nii edasi. Küsimus oleks, et miks te nii labaselt oma seletuskirjas valetate ja kas teie Teie seletuskirja ja esinemist ei saa mitte kokku võtta teie oma poolt esitatud lausega, et teie süüdistusi iseloomustab oluliste faktide moonutamine, lahmiv pealiskaudsus, halb informeeritus ning valitsuse alusetu materdamine. Kergelt muudetud tsitaat teie oma seletuskirjast, aga miks te valetate aitäh? Aitäh, me ei valeta, 43 opositsiooni riigikogu liiget ei valeta. Need, mis on see seletuskirjas kirjas, on faktid. Üheksandal jaanuaril 2007. aastal võeti valitsuse kabinetil vastu põhiline otsus. Aktsiaseltsi Eesti raudtee ja Edelaraudtee kuuluvate raudteeliinide põhjas osas. Võeti võeti otsus vastu lõpetada aktsiaseltsi Eesti raudtee aktsiaselts Edelaraudtee kuuluvate raudteeliini põhjas osas. Päeva lõpetame, oli nii. Ja, ja see on fakt ja sealt hakkas kogu kogu protsess peale. Tänan. Tänan, kolleeg Ingvar Pärnamäe, palun. Aitäh, härra esimees, austatud ettekandja, kuna te Kalle Jürgensoni vastates ütlesite, et teil on fakte, siis ka mina jätkan faktide kohta kuna kogu valitsuse umbusaldamine on ikkagi väga tõsine samm, mis peab olema veenvalt argumenteeritud ja faktidega tõestatud. Ma loen siit seletuskirjast, et näiteks teie lause, et põllumajanduse on tänaseks viidud viidud toodangu katastroofilise langusesse, et ma küsiksin, et või paluksin teid kirjeldada mõnede faktidega või tuua mingid statistikat, kuidas teie opositsioon näete või kuidas te põhjendatud põllumajandustoodangu katastroofiline langus, aitäh. Tänan küsimuse eest. On siiralt kahju, kui teie riigikogu liikmena liikudes Eestis ringi ei vaata maanteelt kahele poole, kui palju on põllu põldu seetis, kui palju on harimata põldu, see on juba üks näitaja, et meil põllumajandus hääbub. Kui sõidate talvel ringi Eestimaal, siis näete, kui vähe on suitsvaid korstnaid, kus elu elu toimuks, rääkimata loomapidamisfarmidest. Põllumajandus praktiliselt ju ei toimi, meil toimib kuskil 40 protsendil Eestimaal, kus maa on haritud, mitte rohkem. Aitäh. Kolleeg Jürgen Ligi, palun. Austatud, härra Varek. Te heidate valitsusele ette tööpuuduse järsku suurendamist. Palun öelge, mis on need konkreetsed sammud, millega valitsus selle tulemuse on saavutanud millega on suurendatud tööpuuduse protsent Eesti vabariigis. Ja näiteks põhjustab vallandamise lkotekis? Palun konkreetset vastust. Tööpuudus on pidevalt kasvanud ka eile, statistiline aruanne, mis meedias läbi on käinud, näitab seda valitsus pole ju konkreetselt ühtegi sammu teinud selleks, et tööpuudust vähendada. Need tööpuuduse kasvu näitajad on konkreetse statistiliselt jad, mis tulevad maakondadest, on ju nii, härra Ligi? Aitäh. Tänan, kolleeg Rainis Ruusamäe, palun. Suur tänu, härra esimees, austatud ettekandja, ka mind ajendas küsimust esitama teie seletuskirjas lause, et Mart Laari valitsuse hoolimatu suhtumine põllumajandusse on tänaseks tekitanud Eesti põllumajandustoodang katastroofilise languse. Esiteks, kas teie arvates hoolimatu suhtumine põllumajandusse tähendas seda, et fikseeriti konkreetselt ära põllumajanduse arengustrateegia ja sellekohased tegevused on jätkunud aasta-aastalt lisaks sellele? Kas fakt, et piimatoodang jäi 2000. aastal kogumahus pidama, mitte ei langenud ka see fakt, et lihahinnad on tõusnud märgatavalt üle Euroopa keskmiste? Kas need on kõik need faktid, mis nagu teie arvates põhjustavad selle põllumajandustoodangu katastroofilise languse või, või palun selgitage, mida te siin ikka olete silmas pidanud, aitäh. Te toote ära selle positiivse, ma ei ütleks seda, et, et kõik ainult on negatiivne põllumajanduses see on tore, et on piimatoodang keskmisena. Kasvanud, kuid. Negatiivne pool on ikkagi ju see, et ei ole saadud põllumeest toetada. Toetused on jäänud ju põllumajanduse ju eraldamata, see puudutab eelkõige sapardirahasid. Aktsiisi kompenseerimine eelneval aastal on jäänud ära ja sapard ei ole ju käivitunud. Need kaks aastat. Sealt on tekkinud praegusel hetkel põllumajanduse kasvu pole olnud ju summa summarum, toodangu kasvu ei ole olnud aitäh. Tänan, kolleeg Liia Hänni, palun. Aitäh, härra juhataja, lugupeetud ettekandja. Oletame, et opositsiooni tänane umbusaldusavalduse katse on kantud tõesti sügavast murest Eesti tuleviku pärast ja oletame, et juhtubki see, mida te taotlete, et Mart Laari valitsus lahkub ametikohalt nüüd ja kohe kindlasti te olete mõelnud, mis saab edasi. Ja seda ma küsingi, mis teie arvates saab edasi, kes tuleb Eestist võimule, kas te olete selleks valmis, kes on uus peaminister, aitäh. Aitäh tuleb edasi minna samm-sammult, kõigepealt tuleb läbi viia hääletus ja valitsus peab lahkuma. Meie oleme valmis tulema valitsema. Aitäh. Tänan, kolleeg Kristiina Ojuland, palun. Aitäh, härra juhataja, tundub, et siin riigikogu naisliikmete mõtted justkui liiguksid sünkroonis, sest minu küsimus oli väga sarnane proua Hänni esitatud küsimusele. Nimelt härra Varek, te kannate praegu siin ette 43 riigikogu liikme poolt algatatud väga olulist riigikogu otsuse projekti ja selle otsuse hääletamise juurde asudes mina riigikogu lihtliikmena. Siiski tahaksin tõesti tõsiselt teada, kes siis oleks see potentsiaalne järgmine Eesti vabariigi peaminister, kes oleks see valitsus, juhul kui see otsus teil läbi läheks? Aitäh seda ei ole praegusel hetkel opositsioonifraktsioonid arutanud. Täna. Aitäh, härra juhataja, lugupeetud ettekandja, minu küsimus puudutab ka põllumajandust, võib-olla mitte nii väga põllumajandust kui seda sapardit, millest te rääkisite ja tegite etteheite valitsejale, et Sapar ei ole käivitunud ja selles on valitsus süüdi. Minu informatsioon oli küll siiamaani selline, et kandidaatriikidest on Eesti üks paremini sapardi vastuvõtuks valmis olev riik. See tähendab seda, et vähemalt Euroopa silmis on nagu Eesti valitsus küll omalt poolt teinud väga palju ja kõige paremini kandidaatriikidest, et sabariit vastu võtta. Teie hinnang oli siin hoopis vastupidine. Et ma ei saanud nüüd aru sellest hinnangust, kas te siis arvate, et Eesti vabariigi valitsus peaks ka nii öelda kujundama Euroopa Liidu otsuseid ja, ja, ja kiirendama seal Euroopa Liidu protsesse ja selleks olema võimeline? Aitäh. Aitäh. Kui vabariigi valitsus lõpetas otsetoetuste andmise põllumajandusele. Siis hakati kohe välja käima lubama valitsuse poolt, et hakatakse põllumees toetama läbi Sapardi programmi. Sapardi programm pole tänaseks seda käivitanud. Tähendab, siin on lubadused ju täitmata. Kuidas sabart paistab välja praegu Euroopa liidus, see on rohkem informeeritud koalitsiooni liikmete teada, kahjuks opositsioon seda ei tea. Aitäh. Tänan. Lauri Vahtre, palun järgmisena. Tänan, austatud ettekandja, vastates Ingvar Pärnamäe küsimusele. Te kasutasite. Oma tüüpilist võtet, et jätsite vastamata küsimus puudutas põllumajandustoodangu väidetavat katastroofilist langust. Mille peale te käskisite minna maanteele ja kahele poole vaadata? Ma küsin nüüd üle. Katastroofiline langus. Kui on kirjas siin seletuskirjas, siis öelge palun, millisest ajast alates kuna on see võrdluspunkt, see tähendab millise perioodi vältel kui mitu korda. Ja milline on siis definitsiooniline erinevus languse ja katastroofilise languse vahel, millal saab langusest katastroofiline langus? Ma tänan. Aitäh mul ei ole käepärast andmeid, et teile konkreetsete arvudega vastata kuid kui te tunnete muret Eestimaa maaelu, eriti põllumajanduse suhtes, siis te oleksite küll pidanud juba ammu aru saama, et üha vähem ja vähem viimasel kahel aastal on Eestimaa põllumaad haritud ja see ongi see kriteerium, mille järgi võiks praegu hinnata esialgu, millisesse baasi on põllumajanduses sattunud. Aitäh. Tänan, Andres Herkel, teine küsimus, palun. Aitäh, härra esimees, austatud härra Varek. Härra Tallo juba küsis selle väljendi kohta, mis puudutab riiklik erakondlikke huvisid ja nendest lähtumist valitsuse tegevuses. Te ei vabandust isiklik erakondlikest huvidest, oli jutt? Jah, te ei osanud tuua ühtegi tõendeid selle kohta, tegelikult, aga otsuse tekst on iseenesest märksa karmim ja väidab, et terve teede ja sideministeerium on rakendatud isiklik erakonna poliitiliste otsuste riiklikuks õigustamiseks ja vormistamiseks. Selleks on Eesti raudtee erastamisel avaldatud erastamisagentuuri liikmetele tugevat survet. Härra Varek, olge kena ja katsuge seda vähegi põhjendada, need on äärmiselt tõsised süüdistused ja milles, millest on need teie poolt tingitud? Tooge kasvõi üks tõend aitäh. Aitäh tuletage meelde Edelaraudtee erastamist mis on selle Edelaraudtee erastamise ümber käinud. Praegusel hetkel me tahame uuesti reisirongid tagasi kutsuda. Kuidas on teid ehitatud, kuidas raha tuulde loobitud teede ehitamisel? Need teed on täna läbi pääsmatud. Konkreetne näide olemas. Aitäh. Tänan, Aimar altusaar, teine küsimus, palun. Aitäh, härra esimees, lugupeetud ettekandja. Ma arvan, et valmisolek umbusalduseks valitsusele, peaministrile on opositsioonil kasvanud läbi nüüd kahe aasta ja selle üle midagi imestada, sest et tõepoolest nagu ma olen siin riigikogu praktikas näinud ega ühtegi otsust pole nagu siin kergelt vastu võetud, ikka on koalitsioon ühel pool, opositsioon, teisel pool ja hea meel on olnud mõne üksiku momendi üle, kus on olnud nii-öelda kõik tuled rohelised ja seda enam, et nii pikka aega ette valmistatud asi ma arvan, et see on pikka aega ettevalmistatud asi, kuivõrd ühtegi põhjust, miks just praegu aprillis peab nüüd umbusaldusa valitsust nagu ei ole ette toodud. On üllatavalt nõrk see tekst, see seletuskiri. Et noh, ma juba mõtlesin, kas see on nüüd kirjandusliku tekst, sest siin on tõepoolest nii palju igasuguseid liialdusi ja ebatäpsusi, aga kirjandusliku teksti ei kannata välja, kuivõrd noh, ilmselt on ka toimetaja tööolu tõrk, et Ma ikka loen ühe lause ette, et see on niisugune lause, Laari Jürgensoni hämarad otsused on endaga kaasa toonud Eesti erastamisagentuuri istungite salvestuste võimaliku hävitamisega ja Eesti agentuuri istungite valikulised protokollimata jätmisega siis on kaks punkti. Et noh, see on lihtsalt kuidagi uisapäisa ja noh, nagu visatud lihtsalt paberile midagi. Et kuidas te selle oma töökvaliteeti ise hindasid, mis te olete meile riigikogu riigikogule esitanud, aitäh. Aitäh mul on siiralt kahju, et koalitsiooni poole pealt osa süüdistab, et tekst on liiga. Süüdistatav, sina ütled, et tekst on liiga nõrk, umbusalduse esitamiseks ei saa aru lihtsalt need märksõnad, mis on siin tekstis praegusel hetkel välja toodud. Edelaraudtee, Eesti raudtee, maaelu ja regionaalpoliitika ja tööpuudus. Nendes on ikka praegusel hetkel Mart Laari valitsuse poolt juhtimisel niivõrd palju möödalaskmisi, lugupeetud koalitsiooniliikmed, te isegi teate, et pinge on rajal üleval koalitsiooni ja kogu Eesti rahva vahel. Aitäh.

### Response:
Liia Hänni järgmise valitsuse ja peaministri kohta.