Kui meie vaktsineerimise määr veel tõuseb, mida ta tegelikult igapäevaselt ka teeb, siis ma olen kindel, et me jõuame ka selle olukorrani, kus saame maski kandmise nõuet kas nii-öelda kõrgema hõlmatusega piirkondades või üle Eesti leevendama hakata. Et ma olen selle põhimõttega igati nõus, et inimesed peavad tundma, et vaktsineerimisest on neile selged nii-öelda hüvesid või lisavõimalusi. Et Rootsi võib öelda edulugu ja Põhjamaade edulugu ongi see, et nendes riikides on vaktsineeri määr Eestist kõrgem ja see on võimaldanud ka rohkem nii-öelda reegleid ja piiranguid vähendada. Ja see on ka siht tegelikult, millele me seadnud Eesti jaoks. No praegu on esmane eesmärk saavutada see 70 protsenti täiskasvanute arvestuses ja oktoobri lõpuks juba nii öelda täis vaktsineeritud arvestuses ehk et vaktsineerimis kuur lõpetatud numbris. Lisaks sellele me teame, et meil on arvestatud kogus inimesi, kes on ka haiguse läbi põdenud, seeläbi teatud kaitse saanud. Covid 19 teadusnõukoda on teinud ettepaneku, et võiksime piirangud kaotada. Kui Eesti elanikkonnas on 70 protsenti vaktsineeritud sealhulgas riskirühmad 85 protsendi tasemel. Et ma arvan, et hiljemalt siis tõepoolest on õige need piirangud ja erinevad kontrolli reeglid kaotada. Aga võimalik, et meil on võimalus jõuda selleni juba ka varem, just nimelt seetõttu, et meil tuleb arvesse võtta ka neid inimesi, kes on saanud kaitsehaiguse läbipõdemise teel ja me teame, et neid numbreid nii-öelda arvesse võttes on meie antikehade tase ühiskonnas tegelikult kõrgem. No miks me seda otsust siis praegu kohe ära ei tee, et Soomes lihtsalt neid inimesi, kes on läbi põdenud, on oluliselt vähem kogu elanikkonnast ja meil on see kõrgem, et miks me seda otsust siis ära ei tee, sest et antikehade tase on meil ju mõlemas riigis inimestel enam-vähem sama. Tegelikult ma ootan väga huviga professor Ruth Kalda uuringut, mis peaks nüüd lähiajal tulema, mis näitab ka ära, et kui suur on siis tegelikult antikehade osakaal Eesti elanike seas. Ma olen enam veendunud, et on selgelt kõrgem kui vaktsineerihõlmatus. Me ju teame ametliku läbipõdemise statistikat ja me teame, et on alati ka neid, kes on haiguse läbi põdenud, ilma seda ise teadmata et kui me neid numbreid näeme, siis meil on ka rohkem tegelikult infot, mille alusel otsustada edasiste reeglite üle. Aga seda ma võin küll öelda, et täna valitsus pigem keskendub järk-järgult piirangute leevendamisele kriisist väljumisele mitte nii-öelda lisareeglite või lisakohustuste kehtestamisele.
Lätis on puhkenud teravad vaidlused selle üle, kui karme piiranguid kehtestada mittevaktsineeritutele. Koroonapiirangutest loobumist võiks uuesti kaaluda pärast Tartu Ülikooli antikehade seireuuringu tulemusi, mis selguvad järgmisel nädalal.
Below is an instruction that describes a task, paired with an input that provides further context. Write a response that appropriately completes the request.

### Instruction:
Tee antud uudisesaate transkriptsioonile sisukokkuvõte.

### Input:
Kui meie vaktsineerimise määr veel tõuseb, mida ta tegelikult igapäevaselt ka teeb, siis ma olen kindel, et me jõuame ka selle olukorrani, kus saame maski kandmise nõuet kas nii-öelda kõrgema hõlmatusega piirkondades või üle Eesti leevendama hakata. Et ma olen selle põhimõttega igati nõus, et inimesed peavad tundma, et vaktsineerimisest on neile selged nii-öelda hüvesid või lisavõimalusi. Et Rootsi võib öelda edulugu ja Põhjamaade edulugu ongi see, et nendes riikides on vaktsineeri määr Eestist kõrgem ja see on võimaldanud ka rohkem nii-öelda reegleid ja piiranguid vähendada. Ja see on ka siht tegelikult, millele me seadnud Eesti jaoks. No praegu on esmane eesmärk saavutada see 70 protsenti täiskasvanute arvestuses ja oktoobri lõpuks juba nii öelda täis vaktsineeritud arvestuses ehk et vaktsineerimis kuur lõpetatud numbris. Lisaks sellele me teame, et meil on arvestatud kogus inimesi, kes on ka haiguse läbi põdenud, seeläbi teatud kaitse saanud. Covid 19 teadusnõukoda on teinud ettepaneku, et võiksime piirangud kaotada. Kui Eesti elanikkonnas on 70 protsenti vaktsineeritud sealhulgas riskirühmad 85 protsendi tasemel. Et ma arvan, et hiljemalt siis tõepoolest on õige need piirangud ja erinevad kontrolli reeglid kaotada. Aga võimalik, et meil on võimalus jõuda selleni juba ka varem, just nimelt seetõttu, et meil tuleb arvesse võtta ka neid inimesi, kes on saanud kaitsehaiguse läbipõdemise teel ja me teame, et neid numbreid nii-öelda arvesse võttes on meie antikehade tase ühiskonnas tegelikult kõrgem. No miks me seda otsust siis praegu kohe ära ei tee, et Soomes lihtsalt neid inimesi, kes on läbi põdenud, on oluliselt vähem kogu elanikkonnast ja meil on see kõrgem, et miks me seda otsust siis ära ei tee, sest et antikehade tase on meil ju mõlemas riigis inimestel enam-vähem sama. Tegelikult ma ootan väga huviga professor Ruth Kalda uuringut, mis peaks nüüd lähiajal tulema, mis näitab ka ära, et kui suur on siis tegelikult antikehade osakaal Eesti elanike seas. Ma olen enam veendunud, et on selgelt kõrgem kui vaktsineerihõlmatus. Me ju teame ametliku läbipõdemise statistikat ja me teame, et on alati ka neid, kes on haiguse läbi põdenud, ilma seda ise teadmata et kui me neid numbreid näeme, siis meil on ka rohkem tegelikult infot, mille alusel otsustada edasiste reeglite üle. Aga seda ma võin küll öelda, et täna valitsus pigem keskendub järk-järgult piirangute leevendamisele kriisist väljumisele mitte nii-öelda lisareeglite või lisakohustuste kehtestamisele.

### Response:
Lätis on puhkenud teravad vaidlused selle üle, kui karme piiranguid kehtestada mittevaktsineeritutele. Koroonapiirangutest loobumist võiks uuesti kaaluda pärast Tartu Ülikooli antikehade seireuuringu tulemusi, mis selguvad järgmisel nädalal.