Странная у тебя логика: «прямых доказательств существования *X* нет, значит, *X* не существует». Это какая-то форма презумпции невиновности? В каких областях знания можно применять такой подход?
 ตรรกะของคุณแปลก: “ไม่มีหลักฐานโดยตรงของการมีอยู่ของ *X* ซึ่งหมายความว่า *X* ไม่มีอยู่จริง” นี่เป็นรูปแบบของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาหรือไม่? แนวทางนี้สามารถประยุกต์ใช้ในด้านความรู้ในด้านใดบ้าง?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence