In his time, Scaliger's ideas were received with a mixture of admiration and opposition. His innovative method of chronology was highly regarded by some scholars and historians who recognized the importance of his contributions to the field. They saw his work as a major advance in the study of history and appreciated his meticulous approach to research and his ability to reconcile conflicting chronological systems.

However, Scaliger also faced opposition from some quarters, particularly from those who were resistant to change and who felt threatened by his innovations. Some of these opponents were traditional historians who were attached to established chronological systems and who saw Scaliger's ideas as a challenge to their authority and expertise.

One of the main reasons for opposition to Scaliger's ideas was the complexity of his methods and the difficulty of using his system. Scaliger's chronology was based on mathematical calculations and astronomical observations, which required a high level of mathematical skill and expertise. This made it difficult for many historians to use his system and understand his ideas, which contributed to resistance to his innovations.

Despite these challenges, Scaliger remained steadfast in his convictions and continued to promote his ideas and methodologies. Over time, his work gained widespread recognition and acceptance, and he is now regarded as one of the most important historians of the 16th century.
ในสมัยของเขา แนวคิดของ Scaliger ได้รับการตอบรับด้วยความชื่นชมและการต่อต้าน วิธีการจัดลำดับเหตุการณ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของเขาได้รับการยกย่องอย่างสูงจากนักวิชาการและนักประวัติศาสตร์บางคนที่ตระหนักถึงความสำคัญของการมีส่วนร่วมของเขาในสาขานี้ พวกเขามองว่างานของเขาเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์ และชื่นชมแนวทางการวิจัยที่พิถีพิถันของเขา และความสามารถของเขาในการประสานระบบลำดับเหตุการณ์ที่ขัดแย้งกัน อย่างไรก็ตาม Scaliger ยังเผชิญกับการต่อต้านจากบางพื้นที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและผู้ที่รู้สึกว่าถูกคุกคามจากนวัตกรรมของเขา ฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้บางส่วนเป็นนักประวัติศาสตร์ดั้งเดิมที่ยึดติดกับระบบลำดับเหตุการณ์ที่จัดตั้งขึ้น และผู้ที่มองว่าแนวคิดของ Scaliger เป็นการท้าทายอำนาจและความเชี่ยวชาญของพวกเขา เหตุผลหลักประการหนึ่งในการต่อต้านแนวคิดของ Scaliger คือความซับซ้อนของวิธีการของเขาและความยากลำบากในการใช้ระบบของเขา ลำดับเหตุการณ์ของ Scaliger ขึ้นอยู่กับการคำนวณทางคณิตศาสตร์และการสังเกตทางดาราศาสตร์ ซึ่งต้องใช้ทักษะและความเชี่ยวชาญทางคณิตศาสตร์ในระดับสูง สิ่งนี้ทำให้ยากสำหรับนักประวัติศาสตร์หลายคนที่จะใช้ระบบของเขาและเข้าใจความคิดของเขา ซึ่งมีส่วนในการต่อต้านนวัตกรรมของเขา แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ Scaliger ยังคงแน่วแน่ในความเชื่อมั่นของเขาและยังคงส่งเสริมแนวคิดและวิธีการของเขาต่อไป เมื่อเวลาผ่านไป ผลงานของเขาได้รับการยอมรับและยอมรับอย่างกว้างขวาง และตอนนี้เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในนักประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดแห่งศตวรรษที่ 16
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence