where harassment can happen in every field, opposition research exists only in the political landscape, also opposition research per se isn’t unethical or a crime, but there are boundaries. Starting with the premise that the goal of our political process is to create an informed electorate that can make educated choices come election day, we can assess whether those boundaries have been crossed. An ethically informed electorate requires that all information researched and used by a political campaign be true, fair, and relevant. Opposition information should only be obtained from legally available sources. Research that crosses the line into trespass, burglary, illegal wire taps, hacking, and other methods which invade privacy should always be out of bound and they would be a crime.
ในกรณีที่การล่วงละเมิดสามารถเกิดขึ้นได้ในทุกสาขา การวิจัยของฝ่ายค้านมีอยู่เฉพาะในภูมิทัศน์ทางการเมืองเท่านั้น นอกจากนี้ การวิจัยของฝ่ายค้านเองก็ไม่ได้ผิดจริยธรรมหรือเป็นอาชญากรรม แต่ก็มีขอบเขต เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าเป้าหมายของกระบวนการทางการเมืองของเราคือการสร้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับข้อมูลซึ่งสามารถตัดสินใจเลือกอย่างมีการศึกษาได้ในวันเลือกตั้ง เราสามารถประเมินได้ว่ามีการข้ามขอบเขตเหล่านั้นหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับข้อมูลตามหลักจริยธรรมกำหนดให้ข้อมูลทั้งหมดที่วิจัยและใช้โดยการรณรงค์ทางการเมืองต้องเป็นความจริง ยุติธรรม และเกี่ยวข้อง ข้อมูลฝ่ายค้านควรได้รับจากแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น การวิจัยที่ก้าวล้ำเข้าไปในการบุกรุก การลักขโมย การดักฟังข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย การแฮ็ก และวิธีการอื่น ๆ ที่บุกรุกความเป็นส่วนตัว ควรจะอยู่ในขอบเขตที่จำกัดเสมอ และสิ่งเหล่านี้อาจเป็นอาชญากรรมได้
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence