BvoFrak and Bépo are alternative French keyboard layouts that aim to improve on the traditional Azerty layout. Some of the claimed advantages include:

- BvoFrak aims to minimize finger movement and optimize typing efficiency. It groups letters by finger positions rather than alphabetic order.
- Bépo aims to allow for faster typing of common French letters and letter combinations. It also groups letters by finger positions and makes some other rearrangements to commonly used keys.
- Both BvoFrak and Bépo proponents argue that Azerty is inefficient and optimized for typewriters, not modern keyboards and typing. However, Azerty is deeply entrenched and the alternative layouts have not achieved widespread adoption.

So the potential advantages are increased typing efficiency and comfort, but the alternative layouts have to overcome the momentum of the established Azerty layout. Whether the claimed advantages hold up in practice for most typists is unclear without much broader adoption of the alternative layouts.
BvoFrak และ Bépo คือรูปแบบแป้นพิมพ์ภาษาฝรั่งเศสทางเลือกที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงรูปแบบ Azerty แบบดั้งเดิม ข้อดีบางประการที่กล่าวอ้าง ได้แก่: - BvoFrak มุ่งหวังที่จะลดการเคลื่อนนิ้วและเพิ่มประสิทธิภาพการพิมพ์ โดยจะจัดกลุ่มตัวอักษรตามตำแหน่งนิ้วแทนที่จะเรียงตามตัวอักษร - Bépoมุ่งหวังที่จะอนุญาตให้พิมพ์ตัวอักษรภาษาฝรั่งเศสทั่วไปและการผสมตัวอักษรได้เร็วขึ้น นอกจากนี้ยังจัดกลุ่มตัวอักษรตามตำแหน่งนิ้วและจัดเรียงปุ่มอื่นๆ ที่ใช้โดยทั่วไปอีกด้วย - ทั้งผู้สนับสนุน BvoFrak และ Bépo โต้แย้งว่า Azerty นั้นไม่มีประสิทธิภาพและได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับเครื่องพิมพ์ดีด ไม่ใช่คีย์บอร์ดและการพิมพ์สมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม Azerty ฝังแน่นอยู่ลึกๆ และเค้าโครงทางเลือกอื่นๆ ยังไม่ได้รับการยอมรับในวงกว้าง ดังนั้นข้อดีที่เป็นไปได้คือเพิ่มประสิทธิภาพในการพิมพ์และความสะดวกสบาย แต่เลย์เอาต์ทางเลือกจะต้องเอาชนะโมเมนตัมของเลย์เอาต์ Azerty ที่จัดตั้งขึ้น ข้อได้เปรียบที่อ้างสิทธิ์นั้นยังคงมีอยู่ในทางปฏิบัติสำหรับผู้พิมพ์ดีดส่วนใหญ่หรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจนหากไม่มีการนำรูปแบบอื่นมาใช้ในวงกว้างมากขึ้น
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence