I would like a series of yes/no questions which can be used to identify any specific subject from a list of large categories of subjects of Natural Science, Humanities, Engineering, Formal Science, and Social Science, like is found in https://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_academic_disciplines but which will have each question chain definitely result in the correct subject at the end. For example, the first question could be: "Does the super category primarily involve Humans?" If this is true, you are looking for Humanities or Social Science, otherwise the others. If the reply is no, the next question could be "Does it deal with things that physically exist?" which if yes would be Natural Science and Engineering and if no, Formal Science. If the answer was no, you could then have a third question, "Is it primarily involving computers or their algorithms? and so on. Please structure the response as a navigable tree that breaks down every subject listed in the Wikipedia article so that when you answer the final question you are given a single subject.
ฉันต้องการชุดคำถามใช่/ไม่ใช่ซึ่งสามารถใช้เพื่อระบุวิชาใดวิชาหนึ่งโดยเฉพาะจากรายการวิชาประเภทใหญ่ๆ ในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มนุษยศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ วิทยาศาสตร์ทางการ และสังคมศาสตร์ ดังที่พบใน https:// en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_academic_disciplines แต่ซึ่งจะมีคำถามแต่ละข้อส่งผลให้มีหัวข้อที่ถูกต้องในตอนท้ายอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น คำถามแรกอาจเป็น: "หมวดหมู่ขั้นสูงเกี่ยวข้องกับมนุษย์เป็นหลักหรือไม่" หากเป็นจริง คุณกำลังมองหาสาขามนุษยศาสตร์หรือสังคมศาสตร์ หรืออื่นๆ หากคำตอบคือไม่ คำถามต่อไปอาจเป็น "มันเกี่ยวข้องกับสิ่งที่มีอยู่จริงหรือไม่" ซึ่งถ้าใช่จะเป็นวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมศาสตร์ และถ้าไม่ใช่จะเป็นวิทยาศาสตร์ทางการ หากคำตอบคือไม่ คุณสามารถถามคำถามที่สามได้ เช่น "คอมพิวเตอร์หรืออัลกอริธึมเกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์เป็นหลักหรือไม่ และอื่นๆ โปรดจัดโครงสร้างคำตอบเป็นแผนผังต้นไม้นำทางได้ ซึ่งจะแยกย่อยทุกหัวข้อที่แสดงอยู่ในบทความ Wikipedia เพื่อว่าเมื่อคุณ ตอบคำถามสุดท้ายที่คุณจะได้รับเพียงวิชาเดียว
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence