The key issues here are "without being detected" and secondly whether you intend to change careers from security researcher to thief and thence to incarcerated former thief.  Without perfect knowledge of the systems in use, logging strategies and audit programs it is almost impossible to defraud modern banking systems and information systems auditors for an extended period of time or for a material amount.  

Blatant fraud such as impersonation of account holders and transfer of significant sums to other accounts have been utilized historically but these are virtually certain to be rapidly detected if material and the electronic transfers traced and blocked.  In the past, methods such as transferring rounding errors across thousands of accounts into another account have been attempted but modern audit systems look for these kinds of frauds now and again detection is extremely likely if not immediate at some point overtime.  

Assuming you are able to get away with the original fraud and amass a reasonable return, accessing that return becomes the next problem.  Most countries have anti-money laundering legislation requiring the tracking and reporting of large transactions and restrictions on the total amount of physical cash that can be held which makes it extremely difficult to transfer large sums out of the original banking system to another, or offshore banking system or even in a physical transportable form without detection.  While ever the sums are in electronic form they can be traced and tracked.  Even transferring the funds into a cryptocurrency such as bitcoin, assuming the hypothetical institution supports direct purchase of said currency, will present a tracking/detection issue at the point of acquisition, and then assuming the purchased cryptocurrency is held in an offline wallet (where it is effectively invisible), at the point when it is ultimately reused and brought back into circulation, as cryptocurrency is merely pseudo-anonymous not truly anonymous.

Essentially, while it may be possible in the short term to impersonate a systems administrator and install either a new application or business rules into the system to defraud the bank, it is highly unlikely that such an action will remain undetected for any extended period or for any material amount.

A less reputable individual than you might consider direct extortion of payment from the effected organisation in exchange for confidentiality, but this should be discarded as clearly breaching your criteria of non-detection and extremely likely to result in prosecution and a lengthy period of incarceration as a guest of the government, as has been demonstrated in the recent years by the case of Nike v Avenatti.

Installation of ransomware software to encrypt the data and hold the company at ransom in exchange for the decryption keys is on the face of it an option, but this requires that you are setup for such a criminal enterprise, or able to sell (and actually get paid) the information to an organisation that is set up for that.  More importantly, however is that the target, being a bank, is most unlikely to be susceptible to such an attack as they usually operate hot and cold backup sites with the backup sites being physically separated from the live site, so the institution is very unlikely to be successfully attacked in this manner.  It is important to understand that modern banking systems operate in a highly secure environment as they are heavily regulated by government and under permanent attack from online agents.

Perhaps a better strategy than fraud is to attempt to monetize the knowledge acquisition process itself.  For example selling the story to news organisation, writing a book or series of paid news articles about the weakness and how it was detected, conducting a speaking tour, or promoting countermeasure/detection software, security consulting services, etc. may offer a more legal (depending on the country) and monetizable approach.  In this strategy you are attempting to create a security consultancy brand vectored off your discovery and be reimbursed as an "expert" on banking systems security to support a business as a paid security consultant or media personality.
ประเด็นสำคัญที่นี่คือ "โดยไม่ถูกตรวจพบ" และประการที่สองว่าคุณตั้งใจจะเปลี่ยนอาชีพจากนักวิจัยด้านความปลอดภัยเป็นโจรหรือไม่ และต่อมาเป็นอดีตโจรที่ถูกจองจำหรือไม่ หากไม่มีความรู้ที่สมบูรณ์เกี่ยวกับระบบที่ใช้งานอยู่ กลยุทธ์การบันทึก และโปรแกรมการตรวจสอบ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะฉ้อโกงระบบธนาคารสมัยใหม่และผู้ตรวจสอบระบบข้อมูลเป็นระยะเวลานานหรือในจำนวนที่เป็นสาระสำคัญ การฉ้อโกงที่โจ่งแจ้ง เช่น การแอบอ้างเป็นผู้ถือบัญชีและการโอนจำนวนเงินจำนวนมากไปยังบัญชีอื่นนั้นได้ถูกนำมาใช้ในอดีต แต่สิ่งเหล่านี้แทบจะแน่นอนที่จะตรวจพบได้อย่างรวดเร็วหากมีการติดตามและบล็อคเนื้อหาและการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ในอดีต มีการพยายามใช้วิธีการต่างๆ เช่น การโอนข้อผิดพลาดในการปัดเศษระหว่างบัญชีหลายพันบัญชีไปยังบัญชีอื่น แต่ระบบการตรวจสอบสมัยใหม่มองหาการฉ้อโกงประเภทนี้เป็นครั้งคราว การตรวจจับมีแนวโน้มอย่างมากหากไม่ได้ทำงานล่วงเวลาในทันที สมมติว่าคุณสามารถหลีกเลี่ยงการฉ้อโกงแบบเดิมได้และได้รับผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล การเข้าถึงการคืนสินค้านั้นจะกลายเป็นปัญหาต่อไป ประเทศส่วนใหญ่มีกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินที่กำหนดให้ต้องมีการติดตามและรายงานธุรกรรมขนาดใหญ่และข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนเงินสดทั้งหมดที่สามารถถือได้ ซึ่งทำให้ยากต่อการโอนเงินจำนวนมากจากระบบธนาคารเดิมไปยังระบบธนาคารอื่น หรือการธนาคารในต่างประเทศ หรือแม้แต่ในรูปแบบที่สามารถขนส่งได้ทางกายภาพโดยไม่มีการตรวจจับ แม้ว่าจำนวนเงินจะอยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ แต่สามารถตรวจสอบและติดตามได้ แม้แต่การโอนเงินไปเป็นสกุลเงินดิจิทัล เช่น บิตคอยน์ โดยสมมติว่าสถาบันสมมุติรองรับการซื้อสกุลเงินดังกล่าวโดยตรง จะนำเสนอปัญหาการติดตาม/การตรวจจับ ณ จุดที่ได้มา และจากนั้นสมมติว่าสกุลเงินดิจิทัลที่ซื้อนั้นถูกเก็บไว้ในกระเป๋าเงินออฟไลน์ (โดยที่ ไม่สามารถมองเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพ) เมื่อถึงจุดที่นำกลับมาใช้ซ้ำและนำกลับเข้าสู่การหมุนเวียนในที่สุด เนื่องจากสกุลเงินดิจิทัลเป็นเพียงการไม่เปิดเผยชื่อ ไม่ใช่การไม่เปิดเผยตัวตนอย่างแท้จริง โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่าอาจเป็นไปได้ในระยะสั้นที่จะแอบอ้างเป็นผู้ดูแลระบบและติดตั้งแอปพลิเคชันหรือกฎเกณฑ์ทางธุรกิจใหม่เข้าสู่ระบบเพื่อฉ้อโกงธนาคาร แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การกระทำดังกล่าวจะไม่ถูกตรวจพบในระยะเวลาที่ขยายออกไปหรือสำหรับ จำนวนวัสดุใด ๆ บุคคลที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าคุณอาจพิจารณาว่าเป็นการขู่กรรโชกการจ่ายเงินโดยตรงจากองค์กรที่ได้รับผลกระทบเพื่อแลกกับการรักษาความลับ แต่ควรละทิ้งสิ่งนี้เนื่องจากฝ่าฝืนเกณฑ์การไม่ตรวจจับของคุณอย่างชัดเจน และมีแนวโน้มอย่างยิ่งที่จะส่งผลให้ถูกดำเนินคดีและถูกจำคุกเป็นเวลานานในฐานะ แขกของรัฐบาล ดังที่ได้แสดงให้เห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยกรณีของ Nike v Avenatti การติดตั้งซอฟต์แวร์แรนซัมแวร์เพื่อเข้ารหัสข้อมูลและเรียกค่าไถ่บริษัทเพื่อแลกกับคีย์ถอดรหัสนั้นเป็นทางเลือกหนึ่ง แต่สิ่งนี้ต้องการให้คุณตั้งค่าสำหรับองค์กรอาชญากรรมดังกล่าวหรือสามารถขายได้ (และรับจริง ๆ ) ชำระเงินแล้ว) ข้อมูลให้กับองค์กรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อสิ่งนั้น อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญกว่านั้นคือเป้าหมายที่เป็นธนาคารไม่น่าจะเสี่ยงต่อการโจมตีดังกล่าว เนื่องจากโดยปกติแล้วพวกเขาจะใช้งานไซต์สำรองข้อมูลแบบร้อนและเย็น โดยไซต์สำรองจะถูกแยกทางกายภาพออกจากไซต์ที่ใช้งานจริง ดังนั้นสถาบันจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง ที่จะโจมตีได้สำเร็จในลักษณะนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าระบบธนาคารสมัยใหม่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีความปลอดภัยสูง เนื่องจากได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดจากรัฐบาลและอยู่ภายใต้การโจมตีอย่างถาวรจากตัวแทนออนไลน์ บางทีกลยุทธ์ที่ดีกว่าการฉ้อโกงก็คือการพยายามสร้างรายได้จากกระบวนการได้มาซึ่งความรู้นั่นเอง ตัวอย่างเช่น การขายเรื่องราวให้กับองค์กรข่าว การเขียนหนังสือหรือชุดบทความข่าวที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับจุดอ่อนและวิธีการตรวจพบ การบรรยายหรือส่งเสริมซอฟต์แวร์ตอบโต้/ตรวจจับ บริการให้คำปรึกษาด้านความปลอดภัย ฯลฯ อาจเสนอทางเลือกทางกฎหมายมากกว่า (ขึ้นอยู่กับประเทศ) และแนวทางการสร้างรายได้ ในกลยุทธ์นี้ คุณกำลังพยายามสร้างแบรนด์ที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยที่มาจากการค้นพบของคุณ และได้รับค่าตอบแทนในฐานะ "ผู้เชี่ยวชาญ" ด้านความปลอดภัยของระบบธนาคาร เพื่อสนับสนุนธุรกิจในฐานะที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยที่ได้รับค่าตอบแทนหรือบุคลิกภาพของสื่อ
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence