Open-Assistant may be better than ChatGPT by being open-source. Being an open model allows the community to develop creative uses for the model, enables self-hosting, enables greater competition for hosted inference pricing, reduces the possibility of censorship or secret bias, makes it more accessible to people around the world, and much more. Open-Assistant also has bigger goals than just replicating ChatGPT, such as being able to use APIs and dynamically research information.

However, Open-Assistant may also be worse than ChatGPT. By being an open model, it is more easy for bad actors to misuse Open-Assistant for nefarious reasons, with nobody able to stop them. Open-Assistant also doesn't have a huge company behind it, and its performance may be worse than ChatGPT. Moreover, Open-Assistant may be more expensive to use than ChatGPT due to OpenAI's larger funding and greater access to cloud compute resources.
Open-Assistant อาจจะดีกว่า ChatGPT ด้วยการเป็นโอเพ่นซอร์ส การเป็นโมเดลแบบเปิดช่วยให้ชุมชนพัฒนาการใช้งานอย่างสร้างสรรค์สำหรับโมเดล ช่วยให้สามารถโฮสต์ด้วยตนเอง ช่วยให้เกิดการแข่งขันที่มากขึ้นสำหรับการกำหนดราคาแบบอนุมานแบบโฮสต์ ลดความเป็นไปได้ของการเซ็นเซอร์หรืออคติที่เป็นความลับ ทำให้ผู้คนทั่วโลกเข้าถึงได้มากขึ้น และอื่นๆ อีกมากมาย . Open-Assistant ยังมีเป้าหมายที่ใหญ่กว่าการจำลอง ChatGPT เช่น การใช้ API และการวิจัยข้อมูลแบบไดนามิก อย่างไรก็ตาม Open-Assistant อาจแย่กว่า ChatGPT เช่นกัน ด้วยการเป็นแบบอย่างเปิด มันง่ายกว่าสำหรับผู้ไม่ประสงค์ดีที่จะใช้ Open-Assistant ในทางที่ผิดด้วยเหตุผลที่ชั่วร้าย โดยไม่มีใครสามารถหยุดพวกเขาได้ Open-Assistant ไม่มีบริษัทขนาดใหญ่อยู่เบื้องหลัง และประสิทธิภาพของมันอาจแย่กว่า ChatGPT นอกจากนี้ Open-Assistant อาจมีราคาแพงกว่าการใช้งาน ChatGPT เนื่องจากการระดมทุนที่มากขึ้นของ OpenAI และการเข้าถึงทรัพยากรการประมวลผลบนคลาวด์ที่มากขึ้น
spam fails_task pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence