Yes that is correct, many would argue that humans are the most successful species. Although there is not one measure of success when it comes to evolution. It is very likely that evolutionary pressures that led to the development of humans were very different that then the ones that led to dogs. Unfortunately this process was not documented so have to do with speculations. 

Some advantages of walking on two legs are:
Energy efficiency
Freeing of the arms to carry food back to the tribe

Some disadvantages of walking on two legs are:
Higher strain on the body. Think of back pain and joint pain. 

So we can say that humans walk on two legs because of the advantages and dogs walk on four legs because of the disadvantages. It is hard to really compare. Bipedalism is uncommon in mammals and it could just be that evolution doesn't call for it during the development of dogs. As long as a species can find a niche in which it can survive it is "successful".
ใช่แล้ว ถูกต้องแล้ว หลายคนอาจแย้งว่ามนุษย์เป็นสายพันธุ์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด แม้ว่าจะไม่มีทางวัดความสำเร็จได้แม้แต่ตัวเดียวเมื่อพูดถึงวิวัฒนาการก็ตาม มีความเป็นไปได้มากที่ความกดดันทางวิวัฒนาการที่นำไปสู่การพัฒนาของมนุษย์นั้นแตกต่างอย่างมากจากความกดดันที่นำไปสู่สุนัข น่าเสียดายที่กระบวนการนี้ไม่ได้รับการบันทึกไว้ ดังนั้นจึงเกี่ยวข้องกับการคาดเดา ข้อดีบางประการของการเดินสองขาคือ ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน การปลดแขนเพื่อขนอาหารกลับไปให้ชนเผ่า ข้อเสียบางประการของการเดินสองขาคือ: ร่างกายมีความเครียดมากขึ้น คิดถึงอาการปวดหลังและปวดข้อ ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่ามนุษย์เดินสองขาเพราะข้อดี และสุนัขเดินสี่ขาเพราะข้อเสีย มันยากที่จะเปรียบเทียบจริงๆ การมีสองเท้าเป็นเรื่องผิดปกติในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และอาจเป็นไปได้ว่าวิวัฒนาการไม่ได้เรียกร้องให้เกิดสิ่งนี้ในระหว่างพัฒนาการของสุนัข ตราบใดที่สายพันธุ์สามารถหาช่องทางที่สามารถอยู่รอดได้ มันก็ "ประสบความสำเร็จ"
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence