Eine Vielzahl religiöser Elemente ist in der sogenannten Klimabewegung klar erkennbar. Die Vorhersage einer Apokalypse, wie sie in vielen Religionen und Sekten einen Platz hat und als Antrieb zur Tat dient, sowie der damit einhergehende Glaube, an die Verderbtheit der Menschheit die nur durch Buße, Demut und Verzicht beziehungsweise der Abwehr von Verführung ausgeglichen werden kann. Die Monetarisierung durch Ablasszahlungen findet sich zum Beispiel auch in diversen Besteuerungen auf Umweltschäden wieder.
Wie jede Religion hat auch die Klimabewegung ihre Jünger und ihre Anführer. Als Beispiel kann man hier Greta Thunberg oder diverse Politiker nennen. Auch gibt es immer wieder Wissenschaftler, denen zu wenig Diskussionsbereitschaft inne wohnt und die sich stattdessen lieber aus Begehren auf Autorität selbst zur Deutungshoheit krönen.

Diese Dynamik entstammt hauptsächlich der Politisierung wissenschaftlicher Erkenntnisse, die sich auch bei vielen anderen Themen politischer Natur wiederfindet. Der Grund dafür ist Gesellschaftspsychologisch. Somit könnte man vielmehr dafür argumentieren, dass sich Religiöse Dynamiken aus der Psychologie der Massen ergeben. 
Wie bei den meisten Fällen Massenpsychologischer Phänomene, bleibt die Logik und die Vernunft dabei auf der Strecke. Deshalb entsteht als Reaktion auf eine solche Bewegung zurecht Kritik, aus der sich anschließend eine Opposition entwickelt, die nach einiger Zeit allerdings meistens nur noch wenig von ihrer anfänglichen Bodenständigkeit, Logik und Vernunft enthält, denn sie ist selbst zu einer Bewegung herangewachsen und unterliegt somit ebenfalls der Massenpsychologie.

Die Klimabewegung macht sich diese neue Gegenbewegung wiederum zunutze um ihre Anhänger durch einen gemeinsamen Feind zu vereinen und ihren Zusammenhalt zu stärken. Die Anhänger sind dadurch bereit noch extremere und drastischere Maßnahmen zu ergreifen. 

Am Ende ist der Verlierer die Wissenschaft und diejenigen Forscher, die sich mit gutem Wissen und Gewissen bemühen die Gesetze, die Tatsachen unserer Umwelt zu erforschen, denn die Politisierung ihrer Arbeit hat ihre Erkenntnisse von der Sachebene auf eine emotionale Ebene angehoben und dadurch ihre Glaubwürdigkeit nachhaltig geschädigt! Als Konsequenz daraus verlieren wir alle, denn unsere Wahrnehmung der Tatsache wurde getrübt. Verschmutzt durch, wie es Arthur Schopenhauer nannte: "Die Kunst Recht zu behalten."

Zusammenfassend:
Die Aussage des Zitates ist durchaus schlüssig, wenn das auch nicht bedeutet, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse der Klimaforschung invalide sind.
องค์ประกอบทางศาสนาที่หลากหลายสามารถมองเห็นได้ชัดเจนในสิ่งที่เรียกว่าการเคลื่อนไหวทางสภาพภูมิอากาศ การทำนายวันสิ้นโลกซึ่งมีอยู่ในหลายศาสนาและนิกายและเป็นแรงจูงใจในการดำเนินการตลอดจนความเชื่อที่เกี่ยวข้องในความเสื่อมทรามของมนุษยชาติซึ่งสามารถชดเชยได้โดยการกลับใจความอ่อนน้อมถ่อมตนและการสละสิทธิ์หรือการป้องกันเท่านั้น ต่อต้านการล่อลวง การสร้างรายได้ผ่านการจ่ายตามใจชอบยังสะท้อนให้เห็นในภาษีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับทุกศาสนา การเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศก็มีผู้ติดตามและผู้นำของตน เช่น เกรต้า ทุนเบิร์ก หรือนักการเมืองหลายๆ คน นอกจากนี้ยังมีนักวิทยาศาสตร์อยู่เสมอที่ไม่เต็มใจที่จะหารือเรื่องต่างๆ มากพอ และชอบที่จะสวมมงกุฎตัวเองเป็นอธิปไตยในการตีความแทนจากความปรารถนาที่จะมีอำนาจ พลวัตนี้มีต้นกำเนิดมาจากการนำความรู้ทางวิทยาศาสตร์มาเป็นการเมือง ซึ่งสะท้อนให้เห็นในประเด็นอื่นๆ มากมายที่มีลักษณะทางการเมืองด้วย เหตุผลนี้คือจิตวิทยาสังคม ดังนั้นจึงอาจโต้แย้งได้ว่าพลวัตทางศาสนาเกิดขึ้นจากจิตวิทยาของมวลชน เช่นเดียวกับกรณีส่วนใหญ่ของปรากฏการณ์ทางจิตวิทยามวลชน ตรรกะและเหตุผลไม่เข้าข้างทาง ดังนั้น เมื่อตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวดังกล่าว การวิพากษ์วิจารณ์จึงเกิดขึ้นอย่างถูกต้อง ซึ่งต่อมาพัฒนาไปสู่การต่อต้าน ซึ่งหลังจากนั้นไม่นานก็มักจะประกอบด้วยความติดดิน ตรรกะ และเหตุผลในช่วงแรกเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เพราะมันได้เติบโตเป็นการเคลื่อนไหวแล้ว และด้วยเหตุนี้จึงพ่ายแพ้ต่อจิตวิทยามวลชนด้วย ในทางกลับกัน การเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศก็ใช้ประโยชน์จากการเคลื่อนไหวตอบโต้ครั้งใหม่นี้เพื่อรวมผู้สนับสนุนไว้เป็นหนึ่งเดียวกับศัตรูที่มีร่วมกันและเสริมสร้างความสามัคคีของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้ผู้สนับสนุนเต็มใจที่จะใช้มาตรการที่รุนแรงและรุนแรงยิ่งขึ้น ในท้ายที่สุด ผู้แพ้ก็คือวิทยาศาสตร์และนักวิจัยที่มีความรู้และมโนธรรมที่ดี พยายามค้นคว้ากฎหมายและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของเรา เพราะการทำให้งานของพวกเขากลายเป็นเรื่องการเมืองได้ยกระดับการค้นพบจากระดับข้อเท็จจริงไปสู่ระดับอารมณ์ ระดับและทำให้ความน่าเชื่อถือเสียหายอย่างยั่งยืน! ผลก็คือเราทุกคนแพ้เพราะการรับรู้ข้อเท็จจริงถูกบดบัง ปนเปื้อนโดยที่ Arthur Schopenhauer เรียกมันว่า "ศิลปะแห่งความถูกต้อง" โดยสรุป: คำกล่าวของคำพูดนี้ค่อนข้างจะสรุปได้ แม้ว่านั่นไม่ได้หมายความว่าการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยสภาพภูมิอากาศนั้นไม่ถูกต้อง
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence