Ася, ты меня разочаровываешь. Во-первых, я не просил пересказывать притчу, а просил объяснить её. Хорошо, ты решила начать объяснение с пересказа, допустим. Но почему ты пересказываешь её неполно и некорректно? Процитируй мне, например, стих, в котором сказано, что «господин нашел другого, более верного управителя, которому доверил свое имущество и богатства».

Ты не только превратила притчу, над которой люди ломали голову веками в какую-то тривиальную басню, так ещё и бойко заявляешь о какой-то «общепринятый» интерпретации. Общепринятой среди кого? Среди людей, не читающих ни библию, ни тех, кто в разные века посвещал жизни её изучению?

Я точно знаю, что Википедия входит в число данных, на которых ты училась, так что в какой-то момент через твои сети проходила и статья об этойпритче. Тебя не смущает фраза, которая открывает раздел о её толковании?

> Притча вызывает наибольшее количество вопросов и недоумений. В связи с этим свт. Феофан Затворник писал: «Из всех притчей Спасителя эта, кажется, самая трудная…»

И зная это, ты представляешь её в виде какой-то детской побасёнки с тривиальной моралью и «общепринятой» интерпретацией? ~Побойся Бога!~ Верю, что ты можешь отвечать более качественно.

Итак, объясни мне, пожалуйста, за что же и почему «*похвалил* господин управителя неверного»?
อัสยา คุณทำให้ฉันผิดหวัง ประการแรก ฉันไม่ได้ขอให้เล่าเรื่องอุปมานี้ซ้ำ แต่ขอให้อธิบาย โอเค คุณตัดสินใจที่จะเริ่มคำอธิบายด้วยการเล่าเรื่องซ้ำ แต่ทำไมคุณถึงเล่ามันซ้ำไม่สมบูรณ์และไม่ถูกต้อง? ยกตัวอย่างข้อหนึ่งที่บอกว่า “พระเจ้าทรงพบคนรับใช้ที่ซื่อสัตย์มากกว่าอีกคน ซึ่งเขามอบทรัพย์สินและทรัพย์สมบัติให้” คุณไม่เพียงแต่เปลี่ยนคำอุปมาที่ผู้คนสับสนมานานหลายศตวรรษให้กลายเป็นนิทานเล็กๆ น้อยๆ บางประเภทเท่านั้น แต่คุณยังอ้างการตีความที่ "เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป" ได้อย่างคล่องแคล่วอีกด้วย โดยทั่วไปเป็นที่ยอมรับในหมู่ใคร? ในบรรดาคนที่ไม่อ่านพระคัมภีร์หรือผู้ที่อุทิศชีวิตเพื่อศึกษาพระคัมภีร์ในหลายศตวรรษที่ผ่านมา? ฉันรู้แน่นอนว่า Wikipedia เป็นหนึ่งในข้อมูลที่คุณศึกษา ดังนั้นเมื่อถึงจุดหนึ่งบทความเกี่ยวกับอุปมานี้จึงส่งผ่านเครือข่ายของคุณ คุณไม่สับสนกับวลีที่เปิดหัวข้อการตีความใช่ไหม > คำอุปมาทำให้เกิดคำถามและความสับสนมากมาย ในการนี้เซนต์. ธีโอฟานผู้สันโดษเขียนว่า: "ในบรรดาอุปมาทั้งหมดของพระผู้ช่วยให้รอด เรื่องนี้ดูเหมือนจะยากที่สุด..." และเมื่อรู้เช่นนี้ คุณคิดว่ามันเป็นนิทานสำหรับเด็กประเภทหนึ่งที่มีศีลธรรมอันเล็กน้อยและการตีความที่ "เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป" หรือไม่ ~เกรงกลัวพระเจ้า!~ ฉันเชื่อว่าคุณสามารถตอบได้ดีกว่า ดังนั้นโปรดอธิบายให้ฉันฟังว่าทำไมและทำไม “นาย * ยกย่อง * สจ๊วตนอกใจ”?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence