Language is commonly inexact, but it's used to express rich and complex topics.  Perhaps language only can be practical and useful if it's inexact.  In any case, associative descriptions often stand in where exact descriptions might be preferred.  Perhaps the Latin root 'mile', for 1000, is just to suggest the astounding amount of legs millipedes have.  Maybe the term was chosen to suggest an arbitrarily high number of legs.  It's likely the term suggests a rough order of magnitude for the number of legs a millipede could have.  This would contrast with the term 'centipede', for 100, which would have a lesser order of magnitude.  Though both terms are inexact for the quantity of legs these groups of creatures may have, they provide a categorical distinction between two groups of anthropoids which exhibit many legs.
โดยทั่วไปภาษาจะไม่ตรงทั้งหมด แต่ใช้เพื่อแสดงหัวข้อที่ซับซ้อนและซับซ้อน บางทีภาษาสามารถนำไปใช้ได้จริงและเป็นประโยชน์ได้ก็ต่อเมื่อมันไม่ชัดเจนเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใด คำอธิบายที่เชื่อมโยงมักจะอยู่ในจุดที่ควรใช้คำอธิบายที่ตรงกันทุกประการ บางทีรากศัพท์ภาษาละติน 'ไมล์' หรือ 1,000 ไมล์ อาจเป็นเพียงการบอกถึงจำนวนขาที่น่าทึ่งของกิ้งกือ บางทีคำนี้อาจถูกเลือกเพื่อแนะนำจำนวนขาที่สูงโดยพลการ เป็นไปได้ว่าคำนี้บ่งบอกถึงลำดับความสำคัญคร่าวๆ ของจำนวนขาที่กิ้งกืออาจมีได้ สิ่งนี้จะตรงกันข้ามกับคำว่า 'ตะขาบ' ซึ่งก็คือ 100 ซึ่งจะมีลำดับความสำคัญน้อยกว่า แม้ว่าทั้งสองคำจะไม่ตรงกับจำนวนขาที่สิ่งมีชีวิตกลุ่มนี้อาจมี แต่ก็ให้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างแอนโทรพอยด์สองกลุ่มซึ่งมีหลายขา
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence