A rating of 5 indicates that the message brings up some fair points but is rather exaggerated in its advice. Telling writers to only start with one platform is too restrictive. While new writers should be cautious of spreading themselves too thin and producing low quality content in an attempt to gain traction on multiple platforms, having a presence across platforms is not an inherent "mistake." The ability to reach new audiences and gain exposure should not be discouraged as long as writers can maintain a consistent voice and dedication to crafting useful content, regardless of the platform. 

The message fails to strike a balanced perspective, hence my middling rating of 5. The points about avoiding FOMO and focusing efforts are useful but the overall advice seems an overcorrection that could limit a new writer's potential to connect with more readers. With more nuance about finding the right balance for one's skills and goals
คะแนน 5 บ่งชี้ว่าข้อความดังกล่าวมีประเด็นที่ยุติธรรมแต่ค่อนข้างเกินความจริงในคำแนะนำ การบอกให้ผู้เขียนเริ่มต้นด้วยแพลตฟอร์มเดียวนั้นเข้มงวดเกินไป แม้ว่านักเขียนหน้าใหม่ควรระมัดระวังในการเผยแพร่เนื้อหาที่บางเกินไปและผลิตเนื้อหาคุณภาพต่ำเพื่อพยายามดึงดูดผู้คนบนหลายแพลตฟอร์ม แต่การมีตัวตนบนแพลตฟอร์มต่างๆ ก็ไม่ใช่ "ความผิดพลาด" โดยธรรมชาติ ความสามารถในการเข้าถึงผู้ชมใหม่ๆ และเป็นที่รู้จักไม่ควรท้อถอย ตราบใดที่นักเขียนสามารถรักษาเสียงที่สม่ำเสมอและความทุ่มเทในการสร้างเนื้อหาที่มีประโยชน์ โดยไม่คำนึงถึงแพลตฟอร์ม ข้อความล้มเหลวในการให้มุมมองที่สมดุล ดังนั้นคะแนนปานกลางของฉันอยู่ที่ 5 ประเด็นเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยง FOMO และความพยายามในการมุ่งเน้นนั้นมีประโยชน์ แต่คำแนะนำโดยรวมดูเหมือนจะเป็นการแก้ไขมากเกินไปซึ่งอาจจำกัดศักยภาพของนักเขียนหน้าใหม่ในการเชื่อมต่อกับผู้อ่านมากขึ้น ด้วยความแตกต่างที่มากขึ้นเกี่ยวกับการค้นหาสมดุลที่เหมาะสมสำหรับทักษะและเป้าหมายของตนเอง
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence