En el procedimiento penal mexicano, la diferencia entre el testigo único y el testigo singular radica en el número de testigos que declaran sobre un mismo hecho.

>Testigo único: Es aquel que presenció directamente los hechos y es el único testigo que declara sobre ellos en el juicio. Es común en casos en los que el hecho fue presenciado por una sola persona, como en un asalto o un robo.

>Testigo singular: Es aquel que declara sobre un hecho en particular, pero no es el único que ha presenciado los hechos. En este caso, existen otros testigos que también declararán sobre los hechos en el juicio.

En ambos casos, el testimonio del testigo es fundamental para el esclarecimiento de los hechos y la toma de decisiones por parte del juez o tribunal encargado del caso. Es importante destacar que el testimonio debe ser claro y coherente, y que el testigo debe estar dispuesto a responder a las preguntas de la defensa y la acusación para poder demostrar la veracidad de su declaración.
ในกระบวนพิจารณาทางอาญาของเม็กซิโก ความแตกต่างระหว่างพยานเพียงคนเดียวและพยานเอกพจน์อยู่ที่จำนวนพยานที่ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเรื่องเดียวกัน >พยานเพียงผู้เดียว: นี่คือผู้ที่เห็นเหตุการณ์โดยตรงและเป็นพยานเพียงคนเดียวที่ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ในการพิจารณาคดี เป็นเรื่องปกติในกรณีที่มีบุคคลเห็นเหตุการณ์เพียงคนเดียว เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการปล้น >พยานเอกพจน์: เขาเป็นพยานเกี่ยวกับเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่ง แต่ไม่ใช่คนเดียวที่ได้เห็นเหตุการณ์นั้น ในกรณีนี้ยังมีพยานคนอื่นๆ ที่จะมาให้การเป็นพยานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในการพิจารณาคดีด้วย ในทั้งสองกรณี คำให้การของพยานเป็นสิ่งจำเป็นในการชี้แจงข้อเท็จจริงและการตัดสินใจของผู้พิพากษาหรือศาลที่รับผิดชอบคดี สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าคำให้การจะต้องมีความชัดเจนและสอดคล้องกัน และพยานจะต้องเต็มใจที่จะตอบคำถามจากฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทก์เพื่อแสดงให้เห็นถึงความจริงของคำให้การของพวกเขา
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence