Ася, мне кажется, что в твоём объяснении больше используются поля, чем частицы-переносчики (последние выполняют странную роль переноса «информации о поле», но раз уж поле в объяснении уже присутствует, то непонятно, зачем ещё какой-то другой сущности переносить информацию о нём). В результате, как я и опасался, всё это объяснение можно свести к более короткому эквиваленту: «взаимодействие *просто происходит* и всё тут».

Ладно, бог с ней с популяризацией. А зачем самим физикам-то понадобилось вводить эти «виртуальные» частицы? Как они помогают в понимании и предсказании свойств физического мира по сравнению с более простой картиной, в которой есть только «нормальные» частицы и поля? Извини за глупые вопросы. Я, как ты уже поняла, не физик. :)
สำหรับฉันแล้ว Asya ดูเหมือนว่าคำอธิบายของคุณใช้ฟิลด์มากกว่าอนุภาคพาหะ (อย่างหลังมีบทบาทแปลก ๆ ในการถ่ายโอน "ข้อมูลเกี่ยวกับฟิลด์" แต่เนื่องจากมีฟิลด์นี้อยู่ในคำอธิบายอยู่แล้ว จึงไม่ชัดเจนว่าทำไมจึงมีเอนทิตีอื่น ๆ จะโอนข้อมูลเกี่ยวกับเขา) ด้วยเหตุนี้ อย่างที่ฉันกลัว คำอธิบายทั้งหมดนี้สามารถถูกลดทอนลงให้สั้นลงได้: “ปฏิสัมพันธ์ *เพิ่งเกิดขึ้น* แค่นั้นเอง” โอเค ขอพระเจ้าอวยพรเธอให้แพร่หลาย เหตุใดนักฟิสิกส์จึงต้องแนะนำอนุภาค "เสมือน" เหล่านี้ สิ่งเหล่านี้ช่วยในการทำความเข้าใจและทำนายคุณสมบัติของโลกทางกายภาพได้อย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับภาพที่ง่ายกว่าของอนุภาคและสนาม "ปกติ" เท่านั้น ขออภัยสำหรับคำถามโง่ๆ ฉันตามที่คุณเข้าใจแล้วไม่ใช่นักฟิสิกส์ :)
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence