Solidity is one of the most widely used languages for smart contracts on Ethereum, but it is not the only one. There are other languages that have different features, advantages and disadvantages compared to Solidity. Here is a brief comparison of Solidity with some other smart contract languages, based on web search results.

- Vyper: A Python-like language that aims to be simpler, safer and more readable than Solidity. Vyper does not support some features of Solidity, such as inheritance, modifiers, inline assembly and function overloading, to avoid complexity and ambiguity. Vyper also has built-in checks for overflow, underflow and division by zero, and does not allow reentrancy by default.
- Move: A new language developed by Facebook for its Libra blockchain. Move is designed to enable safe and flexible programmability of digital assets and smart contracts. Move introduces the concept of resources, which are linear types that cannot be copied or discarded, only moved between storage locations. Move also supports modules, which are collections of definitions of resources, procedures and types.
- Clarity: A Lisp-like language developed by Blockstack for its Stacks blockchain. Clarity is an interpreted language that does not require compilation or a virtual machine. Clarity is also a decidable language, which means that any program written in Clarity can be statically analyzed for its behavior and effects. Clarity also supports dynamic types, user-defined functions and native functions for arithmetic, boolean logic and data structures.

Some of the factors that may influence your choice of language are:

- Your familiarity and preference with the syntax and style of the language.
- The availability and quality of documentation, tools and frameworks for the language.
- The compatibility and interoperability of the language with different platforms and standards.
- The performance and security of the language in terms of gas costs, execution speed and vulnerability prevention.

I hope this helps you compare Solidity with other similar languages. Do you have any other questions?
Solidity เป็นหนึ่งในภาษาที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum แต่ไม่ใช่เพียงภาษาเดียวเท่านั้น มีภาษาอื่นที่มีคุณสมบัติ ข้อดี และข้อเสียที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับ Solidity นี่คือการเปรียบเทียบสั้นๆ ของ Solidity กับภาษาสัญญาอัจฉริยะอื่นๆ โดยอิงตามผลการค้นหาเว็บ - Vyper: ภาษาคล้าย Python ที่มีจุดมุ่งหมายให้เรียบง่าย ปลอดภัยกว่า และอ่านง่ายกว่า Solidity Vyper ไม่รองรับฟีเจอร์บางอย่างของ Solidity เช่น การสืบทอด ตัวดัดแปลง การประกอบแบบอินไลน์ และการโอเวอร์โหลดฟังก์ชัน เพื่อหลีกเลี่ยงความซับซ้อนและความคลุมเครือ Vyper ยังมีการตรวจสอบโอเวอร์โฟลว์ อันเดอร์โฟลว์ และการหารด้วยศูนย์ในตัว และไม่อนุญาตให้กลับเข้าใหม่ตามค่าเริ่มต้น - Move: ภาษาใหม่ที่พัฒนาโดย Facebook สำหรับบล็อกเชน Libra Move ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถตั้งโปรแกรมสินทรัพย์ดิจิทัลและสัญญาอัจฉริยะได้อย่างปลอดภัยและยืดหยุ่น Move แนะนำแนวคิดเกี่ยวกับทรัพยากรซึ่งเป็นประเภทเชิงเส้นที่ไม่สามารถคัดลอกหรือละทิ้งได้ แต่จะย้ายระหว่างตำแหน่งที่เก็บข้อมูลเท่านั้น นอกจากนี้ Move ยังรองรับโมดูลต่างๆ ซึ่งเป็นคอลเลกชันของคำจำกัดความของทรัพยากร ขั้นตอน และประเภท - ความชัดเจน: ภาษาคล้ายเสียงกระเพื่อมที่พัฒนาโดย Blockstack สำหรับ Stacks blockchain Clarity เป็นภาษาที่ตีความซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการคอมไพล์หรือเครื่องเสมือน Clarity ยังเป็นภาษาที่สามารถตัดสินใจได้ ซึ่งหมายความว่าโปรแกรมใดๆ ที่เขียนด้วย Clarity สามารถวิเคราะห์พฤติกรรมและผลกระทบแบบคงที่ได้ ความชัดเจนยังรองรับประเภทไดนามิก ฟังก์ชันที่ผู้ใช้กำหนด และฟังก์ชันดั้งเดิมสำหรับเลขคณิต ตรรกะบูลีน และโครงสร้างข้อมูล ปัจจัยบางประการที่อาจมีอิทธิพลต่อการเลือกภาษาของคุณ ได้แก่: - ความคุ้นเคยและความชอบของคุณต่อไวยากรณ์และสไตล์ของภาษา - ความพร้อมใช้งานและคุณภาพของเอกสาร เครื่องมือ และกรอบงานสำหรับภาษา - ความเข้ากันได้และการทำงานร่วมกันของภาษากับแพลตฟอร์มและมาตรฐานที่แตกต่างกัน - ประสิทธิภาพและความปลอดภัยของภาษาในแง่ของต้นทุนก๊าซ ความเร็วในการดำเนินการ และการป้องกันช่องโหว่ ฉันหวังว่านี่จะช่วยคุณเปรียบเทียบ Solidity กับภาษาอื่นที่คล้ายคลึงกัน คุณมีคำถามอื่น ๆ อีกหรือไม่?
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence