There are certain things that we may have evolved to feel that we base our morals off of, for example murdering our own kind leads to a lower chance of the species continuing on, and we are disgusted by the idea of cannibalism because eating human flesh can lead to many diseases, in fact some tribes in Africa preform ritual cannibalism and suffer prion diseases as a result.

The current theory of evolution can be broken down into two major camps, macroevolution and microevolution. Some truths can be found in microevolution, the specialization of a species that leads to what are like different breeds, these are what Darwin's finches were, they grew to have different types of beak depending on the environment, but they were all still finches. Some hotly debated falsehoods are in macroevolution, the idea that one species evolves into a completely new species, although when we are young we are taught this is practically fact, the evidence isn't as solid as we are led to believe, there are massive gaps in the fossil record. Further evidence used to push the theory is vestigial organs, or organs that a species no longer needs, but this can be countered by simply a change in environment, or conditions, such as how humans use to need a gallbladder, but do to changes in our diets it is no longer necessary. We as humans also try to differentiate ourselves from Neanderthals as though we were different species, but in actuality we weren't, to be a different species two creatures can't create fertile offspring, this is why horses and donkeys are different species despite being able to make mules as mules are always infertile, but there are many humans who have small amounts of Neanderthal DNA, thus modern humans and Neanderthals had fertile offspring and were the same species despite their differences, just like how a poodle and pit-bull are the same species. To clarify I am not necessarily saying that macroevolution itself is the falsehood, just the certainty with which it is taught is, as there are many holes in the theory.
มีบางสิ่งที่เราอาจพัฒนาจนรู้สึกว่าเรายึดศีลธรรม เช่น การฆ่าเผ่าพันธุ์ของเราเองทำให้โอกาสที่เผ่าพันธุ์จะดำเนินต่อไปมีน้อยลง และเราก็รังเกียจความคิดเรื่องการกินเนื้อมนุษย์เพราะการกินเนื้อมนุษย์สามารถ นำไปสู่โรคต่างๆ มากมาย ที่จริงแล้วชนเผ่าบางเผ่าในแอฟริกามีพฤติกรรมการกินเนื้อคนในพิธีกรรมและส่งผลให้ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคพรีออน ทฤษฎีวิวัฒนาการในปัจจุบันสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ ๆ คือวิวัฒนาการระดับมหภาคและวิวัฒนาการระดับจุลภาค ความจริงบางประการสามารถพบได้ในวิวัฒนาการระดับจุลภาค ซึ่งเป็นความเชี่ยวชาญของสายพันธุ์ที่นำไปสู่สิ่งที่เหมือนสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน นี่คือสิ่งที่นกฟินช์ของดาร์วินเป็น พวกมันเติบโตจนมีจะงอยปากประเภทต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม แต่พวกมันทั้งหมดยังคงเป็นนกฟินช์ ความเท็จที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงนั้นอยู่ในวิวัฒนาการระดับมหภาค ความคิดที่ว่าสายพันธุ์หนึ่งวิวัฒนาการไปสู่สายพันธุ์ใหม่ แม้ว่าเมื่อเรายังเป็นเด็ก เราจะถูกสอนว่านี่เป็นความจริงในทางปฏิบัติ หลักฐานไม่มั่นคงเท่าที่เราถูกชักจูงให้เชื่อ มีหลักฐานมากมาย ช่องว่างในบันทึกฟอสซิล หลักฐานเพิ่มเติมที่ใช้ในการผลักดันทฤษฎีนี้คือ อวัยวะร่องรอย หรืออวัยวะที่สายพันธุ์ไม่ต้องการอีกต่อไป แต่สามารถตอบโต้ได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมหรือเงื่อนไข เช่น วิธีที่มนุษย์ใช้ในการต้องการถุงน้ำดี แต่กลับทำการเปลี่ยนแปลงใน อาหารของเราก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป เราในฐานะมนุษย์ยังพยายามแยกตัวเองออกจากมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลราวกับว่าเราเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว เราไม่ใช่สิ่งมีชีวิตสองชนิดที่ไม่สามารถสร้างลูกหลานที่อุดมสมบูรณ์ได้ ด้วยเหตุนี้ม้าและลาจึงเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกันทั้งๆ ที่ สามารถสร้างล่อได้เพราะล่อมักมีบุตรยาก แต่ก็มีมนุษย์จำนวนมากที่มี DNA ของ Neanderthal เพียงเล็กน้อย ดังนั้น มนุษย์สมัยใหม่และ Neanderthal จึงมีลูกหลานที่อุดมสมบูรณ์และเป็นสายพันธุ์เดียวกันแม้จะมีความแตกต่างกันก็ตาม เช่นเดียวกับพุดเดิ้ลและพิทบูล สายพันธุ์เดียวกัน เพื่อชี้แจงให้กระจ่าง ฉันไม่ได้จำเป็นต้องบอกว่าวิวัฒนาการระดับมหภาคนั้นเป็นความเท็จ แต่เป็นเพียงความแน่นอนที่มันถูกสอนเท่านั้น เนื่องจากมีช่องโหว่มากมายในทฤษฎี
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence