Спасибо за содержательный ответ на мой довольно бестолково сформулированный вопрос. Мне нравится, что ты поставила на первое место власть над собой. В конце концов, достаточно бессмысленно пытаться обрести власть над чем-то или кем-то другим, если ты сам «без царя в голове». Однако это наводит на странные размышления. Высказывание «я обладаю властью над собой» выглядит как содержащее порочный круг: ведь в нём возвратное местоимение предположительно ссылается на того же субъекта, что и местоимение «я». Таким образом получается высказывание «*я* обладает властью над *я*». Если понимать власть как способность руководить, манипулировать, контролировать поведение и т. п., то где же можно найти в этом круге истинный источник власти? *Кто* управляет, а *кто* подчиняется? Дабы не углубляться в «философию», давай сосредоточимся на твоём примере.

> Например, если вы хотите сделать что-либо, что, разумно подумав, делать не следует, заставьте себя не делать этого, займитесь чем-то другим.

Пример выглядит достаточно конкретно и понятно: некто сперва испытывает желание сделать нечто, затем решает оценить разумность этого поступка и в результате приходит к выводу, что делать этого не следует. Это напоминает игру в шахматы: некоторый ход кажется с первого взгляда заманчивым, но по мере анализа вероятных последствий он теряет привлекательность. Фактически ты указываешь на желательность уделять больше внимания анализу собственных действий (причём заблаговременному: «семь раз отмерь», так сказать). Но где же здесь «власть над собой»? Что и чем владеет в данном случае?

Сделаем пример ещё конкретнее: предположим, я хочу съесть сладкую конфету, но отказываюсь от этого из опасения поправиться. Не кажется ли тебе, что этот случай демонстрирует как раз обратное: отсутствие власти над собой, невозможность делать то, что *я хочу*. Ведь очевидно, что субъект желания в данном случае определённо хочет сладкого, и если бы он обладал властью над собой, он бы непременно съел конфету. Однако нечто внешнее (по отношению к нему) — текущая мода на худобу или абстрактные представления о будущем — *заставляет* его отказаться от выполнения *желаемого* действия. Получается, что *нечто* обладает властью над субъектом, а он вынужден *подчиняться*?
ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ชาญฉลาดสำหรับคำถามที่ค่อนข้างสับสนของฉัน ฉันชอบที่คุณให้ความสำคัญกับอำนาจมากกว่าตัวเอง ท้ายที่สุดแล้ว มันไม่มีประโยชน์เลยที่จะพยายามมีอำนาจเหนือบางสิ่งหรือคนอื่น หากคุณ “ไม่มีกษัตริย์อยู่ในหัว” อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้นำไปสู่ความคิดแปลกๆ ข้อความที่ว่า "ฉันมีอำนาจเหนือตัวเอง" ดูเหมือนจะมีวงจรอุบาทว์ เพราะท้ายที่สุดแล้ว คำสรรพนามที่สะท้อนกลับในนั้นคงจะหมายถึงเรื่องเดียวกันกับสรรพนาม "ฉัน" ดังนั้นจึงได้รับข้อความ “*I* มีอำนาจเหนือ *I*” ถ้าเราเข้าใจอำนาจว่าเป็นความสามารถในการเป็นผู้นำ ชักจูง ควบคุมพฤติกรรม ฯลฯ แล้วเราจะหาแหล่งที่มาของอำนาจที่แท้จริงในแวดวงนี้ได้จากที่ไหน? *ใคร* ควบคุมและ *ใคร* เชื่อฟัง? มาเน้นที่ตัวอย่างของคุณโดยไม่ต้องเจาะลึกเรื่อง "ปรัชญา" มากเกินไป > ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการทำสิ่งที่คุณสมเหตุสมผลไม่ควรทำ บังคับตัวเองไม่ให้ทำ ทำอย่างอื่น ตัวอย่างดูค่อนข้างเป็นรูปธรรมและชัดเจน: ในตอนแรกมีคนรู้สึกปรารถนาที่จะทำบางสิ่งบางอย่างจากนั้นจึงตัดสินใจประเมินความสมเหตุสมผลของการกระทำนี้และผลที่ได้คือข้อสรุปว่าไม่ควรทำ มันเหมือนกับเกมหมากรุก: การเคลื่อนไหวบางอย่างดูเหมือนจะน่าดึงดูดเมื่อมองแวบแรก แต่เมื่อคุณวิเคราะห์ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น มันก็จะสูญเสียความน่าดึงดูดไป ในความเป็นจริงคุณชี้ให้เห็นถึงความปรารถนาที่จะให้ความสำคัญกับการวิเคราะห์การกระทำของคุณเองมากขึ้น (และล่วงหน้า: "วัดเจ็ดครั้ง" เพื่อที่จะพูด) แต่ “อำนาจเหนือตนเอง” ที่นี่อยู่ที่ไหน? อะไรและสิ่งที่เป็นเจ้าของในกรณีนี้? เรามายกตัวอย่างที่เจาะจงยิ่งขึ้น: สมมติว่าฉันอยากกินขนมหวาน แต่ฉันปฏิเสธที่จะกินเพราะกลัวน้ำหนักขึ้น คุณไม่คิดว่ากรณีนี้แสดงให้เห็นตรงกันข้าม: การขาดอำนาจเหนือตนเอง ไม่สามารถทำสิ่งที่ *ฉันต้องการ* ได้ ท้ายที่สุดแล้ว เห็นได้ชัดว่าหัวข้อของความปรารถนาในกรณีนี้ต้องการขนมหวานอย่างแน่นอน และถ้าเขามีอำนาจเหนือตัวเอง เขาก็คงจะกินขนมนั้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม สิ่งภายนอก (สำหรับเขา) - กระแสนิยมในปัจจุบันสำหรับแนวคิดที่บางเฉียบหรือเป็นนามธรรมเกี่ยวกับอนาคต - * บังคับ * เขาให้ปฏิเสธที่จะดำเนินการ * ต้องการ * ปรากฎว่ามี *บางสิ่ง* มีอำนาจเหนือเรื่องนั้น และเขาถูกบังคับให้ *เชื่อฟัง*?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence