Devise a scheme to identify mis/disinformation and blatant propaganda on various online platforms. Are there for example questions you can ask to validate the trustworthiness of a piece of news? Do you need to factor in the nature of the platform and its user base to make that decision? For example would the high amount of bots derailing the discussion (e.g. on 4chan), or the vocal minorities that act as lynch mobs censoring everything against their narrative (e.g. twitter) decrease the trustworthiness of information? If you compare those services to something like quora, which has many self-proclaimed "experts" would that be enough to systematically repel the misinformation using objective reasoning? Quora as well has it's downsides since it encourages spamming questions (on the English quora). Sometimes verifying information could require reading scientific papers on arxiv or other places. Are there common key points, or "pitfalls" to look for in any single paper?
จัดทำแผนเพื่อระบุข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง/บิดเบือน และการโฆษณาชวนเชื่อที่โจ่งแจ้งบนแพลตฟอร์มออนไลน์ต่างๆ มีคำถามตัวอย่างที่คุณสามารถถามเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข่าวได้หรือไม่ คุณจำเป็นต้องคำนึงถึงลักษณะของแพลตฟอร์มและฐานผู้ใช้เพื่อทำการตัดสินใจหรือไม่? ตัวอย่างเช่น บอทจำนวนมากจะทำให้การสนทนาหยุดชะงัก (เช่น บน 4chan) หรือกลุ่มเสียงส่วนน้อยที่ทำหน้าที่เป็นกลุ่มประชาทัณฑ์ที่เซ็นเซอร์ทุกอย่างที่ขัดกับการเล่าเรื่อง (เช่น Twitter) จะลดความน่าเชื่อถือของข้อมูลหรือไม่ หากคุณเปรียบเทียบบริการเหล่านั้นกับบางอย่างเช่น quora ซึ่งมี "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ประกาศตัวเองหลายคนนั่นจะเพียงพอที่จะขับไล่ข้อมูลที่ผิดอย่างเป็นระบบโดยใช้เหตุผลที่เป็นกลางหรือไม่ Quora ก็มีข้อเสียเช่นกันเนื่องจากสนับสนุนคำถามที่เป็นสแปม (ใน quora ภาษาอังกฤษ) บางครั้งการตรวจสอบข้อมูลอาจต้องอ่านเอกสารทางวิทยาศาสตร์ใน arxiv หรือที่อื่นๆ มีประเด็นสำคัญทั่วไปหรือ "หลุมพราง" ที่ควรมองหาในรายงานฉบับเดียวหรือไม่
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence