Every journal publishes reference guidelines and recommended style guides.  Formatting and referencing should follow the standards of the journal you're submitting to.  Different fields of study have different standards of what constitutes a high-quality paper, depending on the maturity of the field and the rigor its subject material allows, but generally, a good paper articulates a point and then shows something about its truth:  It may show that the point is definitely true or definitely false (eg, as a result of definitions or theorems already accepted), or definitely supported, unsupported, or contradicted by available evidence (eg, as a result of evidence provided by meticulously documented repeatable experiments).  

Showing that the statement is "unsupported" is considered an important result only if previous papers have mistakenly assumed or concluded that it is "supported" or "contradicted" according to the evidence.  In this case you must show how and why the original evidence was erroneous or misinterpreted.

The most common flaws that get papers rejected are: 
   Experiments described without enough information that someone else can repeat them and get the same results.
   Flawed statistical calculations or procedures, sample sizes insufficient to demonstrate statistical points, and math errors.
   Facts or principles from previous work stated without attribution or sources.  
   Unfamiliarity with previous work, ie, the researcher fails to apply well-known and relevant knowledge from their field.
วารสารทุกฉบับจะเผยแพร่แนวทางอ้างอิงและคำแนะนำสไตล์ที่แนะนำ การจัดรูปแบบและการอ้างอิงควรเป็นไปตามมาตรฐานของวารสารที่คุณส่งไป สาขาวิชาที่แตกต่างกันมีมาตรฐานที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งที่ถือเป็นรายงานคุณภาพสูง ขึ้นอยู่กับวุฒิภาวะของสาขานั้นและความเข้มงวดของเนื้อหาในสาขาวิชาที่อนุญาต แต่โดยทั่วไปแล้ว บทความที่ดีจะพูดถึงประเด็นหนึ่งแล้วแสดงบางสิ่งเกี่ยวกับความจริง: มันอาจ แสดงว่าประเด็นนั้นเป็นจริงหรือเท็จอย่างแน่นอน (เช่น เป็นผลมาจากคำจำกัดความหรือทฤษฎีบทที่ได้รับการยอมรับแล้ว) หรือได้รับการสนับสนุน ไม่สนับสนุน หรือขัดแย้งอย่างแน่นอนด้วยหลักฐานที่มีอยู่ (เช่น เป็นผลมาจากหลักฐานที่ได้จากการทดลองที่ทำซ้ำได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน) . การแสดงข้อความว่า “ไม่สนับสนุน” ถือเป็นผลลัพธ์ที่สำคัญก็ต่อเมื่อเอกสารฉบับก่อน ๆ สันนิษฐานหรือสรุปอย่างผิดพลาดว่า “สนับสนุน” หรือ “ขัดแย้ง” ตามหลักฐานเท่านั้น ในกรณีนี้ คุณต้องแสดงให้เห็นว่าหลักฐานดั้งเดิมมีข้อผิดพลาดหรือตีความผิดอย่างไรและเพราะเหตุใด ข้อบกพร่องที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้เอกสารถูกปฏิเสธคือ: การทดลองที่อธิบายโดยไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะให้ผู้อื่นทำซ้ำและได้ผลลัพธ์เดียวกัน การคำนวณหรือขั้นตอนทางสถิติที่มีข้อบกพร่อง ขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอที่จะแสดงจุดทางสถิติ และข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ ข้อเท็จจริงหรือหลักการจากงานที่ผ่านมาระบุโดยไม่มีที่มาหรือแหล่งที่มา ไม่คุ้นเคยกับงานที่ผ่านมา เช่น ผู้วิจัยล้มเหลวในการนำความรู้ที่เป็นที่รู้จักและเกี่ยวข้องจากสาขาของตนไปประยุกต์ใช้
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence