In object-oriented programming, idempotency is not a fundamental concept. While an object method may have a predictable output given a specific set of inputs, feeding its output as input may or may not produce the same result. It depends on whether the object's state has changed in between calls.

In functional programming, idempotency is a fundamental concept. Pure functions always produce the same output given the same input, no matter how many times they are called. They do not have side effects, so there is no hidden state that could affect the output.

So, in short, functional programming's focus on pure functions and lack of side effects make it easier to achieve idempotency, while object-oriented programming's reliance on stateful objects makes it more difficult.
ในการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุ idempotency ไม่ใช่แนวคิดพื้นฐาน แม้ว่าวิธีการแบบอ็อบเจ็กต์อาจมีเอาต์พุตที่คาดเดาได้โดยมีชุดอินพุตเฉพาะ การป้อนเอาต์พุตเป็นอินพุตอาจให้ผลลัพธ์เดียวกันหรือไม่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับว่าสถานะของวัตถุมีการเปลี่ยนแปลงระหว่างการโทรหรือไม่ ในการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชัน idempotency เป็นแนวคิดพื้นฐาน ฟังก์ชัน Pure จะสร้างเอาต์พุตเดียวกันเสมอโดยให้อินพุตเดียวกันเสมอ ไม่ว่าจะถูกเรียกกี่ครั้งก็ตาม ไม่มีผลข้างเคียง ดังนั้นจึงไม่มีสถานะที่ซ่อนอยู่ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ กล่าวโดยสรุป การโปรแกรมเชิงฟังก์ชันมุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชันล้วนๆ และการไม่มีผลข้างเคียง ทำให้ง่ายต่อการบรรลุภาวะเดิม ในขณะที่การเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุอาศัยอ็อบเจ็กต์ stateful ทำให้ยากขึ้น
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence