Existen diferentes perspectivas sobre las que valorar la ideonidad de contratar un arquitecto para construir una casa. 
La primera es la perspectiva legal puesto que es imperativo que el arquitecto firme el proyecto de construcción. Si bien existe la posibilidad de que la persona que diseña y/o firma el proyecto y el constructor, antiguamente conocido como aparejador, sean entidades distintas. La desvinculación entre el diseño y la realización de la obra puede repercutir en el acabado final frustrando las expectativas iniciales.
Por tanto, debemos decidir si el arquitecto va a realizar sólo el proyecto o llevará labores de supervisión (y/o contratación) de la obra. Los estudios de las últimas décadas han probado la relación entre el estado anímico del ser humano frente a la estructura y estilismo del hogar en el que reside. Una buena distribución del espacio y de la luz tiene produce estados de ánimo positivos con especial incidencia en la reducción del estrés.
A la hora de contratar un arquitecto, o incluso de contratar un estudio de arquitectura frente a otro es común que un factor decisivo sea el coste y se trate de minimizar. Ya sea contratando el estudio más económico o limitando al máximo las tareas a realizar por el mismo. Desde esta perspectiva es interesante resaltar que probablemente la construcción de un hogar sea el proyecto económico más importante en la vida de la mayoría de usuarios, para quienes un hogar conllevaba una hipoteca de muchos años a pagar. Por ello, es recomendable relativizar los costes asociados al mismo. Para ello existe la posibilidad de realizarse preguntas que nos ayuden a tomar una decisión. ¿Qué coste supone contratar al arquitecto para toda la obra frente a contratarlo sólo para firmar el proyecto? ¿Qué porcentaje supone del coste total? ¿Cuántos metros cuadrados tengo disponibles y cuántos de ello son útiles? ¿He tenido en cuenta la distribución de la luz en el diseño? ¿he tenido en cuenta los materiales? ¿he abordado alternativas? ¿Me gusta el resultado que proyecto en mi cabeza?. O incluso, a la hora de contratar un estudio frente a otro podemos preguntarnos; ¿Qué proyectos ha realizado cada uno anteriormente? ¿Cuáles me gustan más? ¿Qué % supone la diferencia entre estudios frente al coste final? Estás preguntas pueden darnos información a cerca de las ventajas y desventajas sobre la contratación.
Por último, tomemos en cuenta la perspectiva de realización de la obra. Cuando el  propio arquitecto (o estudio arquitectónico) el que lleve la subcontratación de la obra, o quien realiza labores de seguimiento y supervisión de la obra, permite la armonía entre lo planeado y la ejecución. Un control presencial permite ajustar desviaciones frente a lo planeado, una mejor adaptabilidad a posibles inconvenientes durante la ejecución, comprobación de que se utilizan los materiales definidos en le proyecto evitando la picaresca de utilizar materiales más baratos. Una buena supervisión durante la ejecución ayudará a mitigar el riesgo de vicios ocultos así como aumentar la calidad de los acabados de los acabados. Además, el arquitecto puede ser el interlocutor principal con el cliente, evitando que este tenga que supervisar y controlar al resto de subcontrataciones que pudieran participar en una construcción.
En resumen, el arquitecto aporta valor a la construcción de una casa desde diferentes puntos de vista. El emocional, dado que la casa es el hogar y debe ser un espacio en el que sentirse seguro, protegido y tranquilo. Desde el punto de vista espacial, dado que es la especialidad del arquitecto optimizar los espacios. Otra perspectiva es la de la ejecución, aumentando la calidad y el control en materiales, seguimiento del plano, acabados y trato con el jefe de obra. Y desde el punto de vista económico, donde no se recomienda analizar el coste del arquitecto aisladamente, sino comparado frente al monto total de la obra y al valor que pudiera añadir en el medio, largo plazo.
มีมุมมองที่แตกต่างกันในการประเมินความเหมาะสมในการจ้างสถาปนิกสร้างบ้าน ประการแรกคือมุมมองทางกฎหมาย เนื่องจากสถาปนิกจำเป็นต้องลงนามในโครงการก่อสร้าง แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่ผู้ออกแบบและ/หรือลงนามโครงการและผู้สร้างซึ่งเดิมเรียกว่าผู้สำรวจปริมาณจะเป็นคนละหน่วยงานกัน การขาดการเชื่อมต่อระหว่างการออกแบบและการปฏิบัติงานอาจส่งผลกระทบต่อการตกแต่งขั้นสุดท้าย ซึ่งทำให้ความคาดหวังเบื้องต้นหงุดหงิด ดังนั้นเราจึงต้องตัดสินใจว่าสถาปนิกจะดำเนินการโครงการนี้โดยลำพังหรือจะดูแล (และ/หรือสัญญา) งาน การศึกษาในทศวรรษที่ผ่านมาได้พิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างสภาวะทางอารมณ์ของมนุษย์กับโครงสร้างและรูปแบบของบ้านที่พวกเขาอาศัยอยู่ การกระจายพื้นที่และแสงสว่างที่ดีจะสร้างอารมณ์เชิงบวกโดยมีผลกระทบพิเศษต่อการลดความเครียด เมื่อจ้างสถาปนิก หรือแม้แต่จ้างบริษัทสถาปัตยกรรมแห่งหนึ่งมากกว่าบริษัทอื่น เป็นเรื่องปกติที่ปัจจัยชี้ขาดคือต้นทุน และคนๆ หนึ่งพยายามที่จะลดค่าใช้จ่ายให้เหลือน้อยที่สุด ไม่ว่าจะจ้างสตูดิโอที่ประหยัดที่สุดหรือจำกัดงานที่จะดำเนินการให้มากที่สุด จากมุมมองนี้เป็นที่น่าสนใจที่จะเน้นว่าการก่อสร้างบ้านอาจเป็นโครงการทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดในชีวิตของผู้ใช้ส่วนใหญ่ ซึ่งบ้านต้องจำนองเป็นเวลาหลายปีในการชำระเงิน ดังนั้นจึงแนะนำให้คำนึงถึงต้นทุนที่เกี่ยวข้องด้วย ในการนี้มีความเป็นไปได้ที่จะถามคำถามที่ช่วยให้เราตัดสินใจได้ การจ้างสถาปนิกสำหรับงานทั้งหมดเทียบกับการจ้างสถาปนิกเพียงเพื่อเซ็นสัญญาโครงการมีค่าใช้จ่ายเท่าไร? คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนทั้งหมดหรือไม่ มีพื้นที่ว่างกี่ตารางวา และมีประโยชน์ใช้สอยเท่าไหร่? ฉันได้คำนึงถึงการกระจายแสงในการออกแบบหรือไม่? ฉันได้นำวัสดุมาพิจารณาแล้วหรือยัง? ฉันได้กล่าวถึงทางเลือกอื่นแล้วหรือยัง? ฉันชอบผลลัพธ์ที่ฉันฉายไว้ในหัวหรือไม่? หรือแม้แต่การเช่าสตูดิโอแบบหนึ่งต่ออีกสตูดิโอหนึ่ง เราก็สามารถถามตัวเองได้ แต่ละคนเคยทำโครงการอะไรบ้าง? ฉันชอบอันไหนมากที่สุด? การศึกษาวิจัยกับค่าใช้จ่ายสุดท้ายแตกต่างกันกี่ % คำถามเหล่านี้สามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการจ้างงานแก่เราได้ สุดท้ายนี้ เรามาดูมุมมองของการดำเนินงานกัน เมื่อสถาปนิก (หรือสตูดิโอสถาปัตยกรรม) เอง ซึ่งเป็นผู้รับเหมาช่วงงาน หรือผู้ที่ดำเนินการติดตามและกำกับดูแลงาน ทำให้เกิดความสามัคคีระหว่างการวางแผนและการดำเนินการ การควบคุมแบบตัวต่อตัวช่วยให้สามารถปรับความเบี่ยงเบนไปจากที่วางแผนไว้ ปรับให้เข้ากับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการได้ดีขึ้น ตรวจสอบยืนยันว่ามีการใช้วัสดุที่กำหนดไว้ในโครงการ หลีกเลี่ยงความเสียหายจากการใช้วัสดุที่ถูกกว่า การควบคุมดูแลที่ดีระหว่างการดำเนินการจะช่วยลดความเสี่ยงของข้อบกพร่องที่ซ่อนอยู่ตลอดจนเพิ่มคุณภาพของการตกแต่ง นอกจากนี้ สถาปนิกสามารถเป็นคู่สนทนาหลักกับลูกค้าได้ ป้องกันไม่ให้ลูกค้าต้องดูแลและควบคุมผู้รับเหมาช่วงที่เหลือที่สามารถมีส่วนร่วมในการก่อสร้างได้ กล่าวโดยย่อคือ สถาปนิกเพิ่มมูลค่าให้กับการก่อสร้างบ้านจากมุมมองที่ต่างกัน อารมณ์ เนื่องจากบ้านคือบ้านและควรเป็นพื้นที่ที่ให้ความรู้สึกปลอดภัย ได้รับการปกป้อง และสงบ จากมุมมองเชิงพื้นที่ เนื่องจากเป็นความพิเศษของสถาปนิกในการเพิ่มประสิทธิภาพพื้นที่ อีกมุมมองหนึ่งคือการดำเนินการ การเพิ่มคุณภาพและการควบคุมวัสดุ การติดตามแผน การเสร็จสิ้น และการติดต่อกับผู้จัดการฝ่ายก่อสร้าง และในมุมมองทางเศรษฐกิจ ที่ไม่แนะนำให้วิเคราะห์ต้นทุนของสถาปนิกแบบแยกส่วน แต่ควรเปรียบเทียบกับจำนวนงานทั้งหมดและมูลค่าที่สามารถเพิ่มได้ในระยะกลางและระยะยาว
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence