The question of whether ethics are objective or subjective is a long-standing philosophical debate. Objectivists believe that moral values and duties are rooted in facts about the world, such as the nature of human beings or the nature of the universe, and are therefore universally true and independent of individual or cultural beliefs. Subjectivists, on the other hand, argue that moral values and duties are determined by individual or cultural beliefs and preferences and are therefore subjective.

The idea that ethics are derived from biological truths is an example of a naturalistic approach to ethics. Naturalists hold that moral values and duties can be explained by natural phenomena, such as evolutionary psychology or human biology. However, even among naturalists, there are debates over whether moral values and duties are objective or subjective.
คำถามที่ว่าจริยธรรมมีวัตถุประสงค์หรือเป็นอัตนัยนั้นเป็นข้อถกเถียงทางปรัชญาที่มีมายาวนาน Objectivists เชื่อว่าค่านิยมและหน้าที่ทางศีลธรรมมีรากฐานมาจากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโลก เช่น ธรรมชาติของมนุษย์หรือธรรมชาติของจักรวาล และดังนั้นจึงเป็นจริงในระดับสากลและเป็นอิสระจากความเชื่อส่วนบุคคลหรือวัฒนธรรม ในทางกลับกัน ผู้ที่นับถืออัตนัยโต้แย้งว่าคุณค่าและหน้าที่ทางศีลธรรมถูกกำหนดโดยความเชื่อและความชอบส่วนบุคคลหรือวัฒนธรรม และดังนั้นจึงเป็นเรื่องส่วนตัว แนวคิดที่ว่าจริยธรรมได้มาจากความจริงทางชีววิทยาเป็นตัวอย่างหนึ่งของแนวทางทางจริยธรรมที่เป็นธรรมชาติ นักธรรมชาติวิทยาเชื่อว่าคุณค่าและหน้าที่ทางศีลธรรมสามารถอธิบายได้ด้วยปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ เช่น จิตวิทยาวิวัฒนาการ หรือชีววิทยาของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในหมู่นักธรรมชาติวิทยา ก็ยังมีข้อถกเถียงกันว่าคุณค่าและหน้าที่ทางศีลธรรมนั้นมีวัตถุประสงค์หรือเป็นอัตวิสัย
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence