Because you did not specify which ducks you were talking about in each statement, it's possible that you are referring to a different duck each time. It's then possible that there are three ducks instead of five.

Lets label three ducks in order as "A", "B", and "C", where "A" is in front of "B" and "B" is in front of "C".
The first statement "There are two ducks in front of a duck" is then true, because "A" and "B" are in front of "C".
The second statement "There are two ducks behind a duck" is also true, because "B" and "C" are behind "A".
The third statement is also true, as "There is a duck in the middle", which is "B".

Note, because you did not specify whether or not there were "exactly" two ducks in front or behind, or whether there is "exactly" one duck in the middle, it might be possible that any number of ducks greater than or equal to three could satisfy your conditions. That is as long as we interpret your statements as saying there are "at least" some number of number of ducks in a given position.
เนื่องจากคุณไม่ได้ระบุว่าคุณกำลังพูดถึงเป็ดตัวไหนในแต่ละข้อความ จึงเป็นไปได้ที่คุณจะอ้างถึงเป็ดตัวอื่นในแต่ละครั้ง อาจเป็นไปได้ว่ามีเป็ดสามตัวแทนที่จะเป็นห้าตัว ให้ตั้งชื่อเป็ดสามตัวตามลำดับว่า "A", "B" และ "C" โดยที่ "A" อยู่หน้า "B" และ "B" อยู่หน้า "C" ข้อความแรก "มีเป็ดสองตัวอยู่หน้าเป็ด" จึงเป็นความจริง เพราะ "A" และ "B" อยู่หน้า "C" ข้อความที่สอง "มีเป็ดสองตัวอยู่ข้างหลังเป็ด" ก็เป็นจริงเช่นกัน เนื่องจาก "B" และ "C" อยู่หลัง "A" ข้อความที่สามก็เป็นจริงเช่นกัน เช่น "มีเป็ดอยู่ตรงกลาง" ซึ่งก็คือ "B" หมายเหตุ เนื่องจากคุณไม่ได้ระบุว่ามีเป็ดสองตัว "พอดี" อยู่ข้างหน้าหรือข้างหลัง หรือมีเป็ดตัวหนึ่งอยู่ตรงกลาง "พอดี" จึงอาจเป็นไปได้ว่าจำนวนเป็ดใดๆ ที่มากกว่าหรือเท่ากับสามตัว สามารถตอบสนองเงื่อนไขของคุณได้ ตราบใดที่เราตีความข้อความของคุณโดยบอกว่ามีเป็ด "อย่างน้อย" จำนวนหนึ่งในตำแหน่งที่กำหนด
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence