Невозможно однозначно определить, каким был бы исход, если бы Леон Троцкий одержал победу над Иосифом Сталиным в борьбе за власть в 1920-е годы. Троцкий, марксистский повстанец и руководитель Красной Армии в Гражданской войне в России, был давним сторонником эволюции развитой, индустриализированной экономики Советского Союза. Это, вероятно, потребовало бы создания более обширных и сложных вооруженных сил, что позволило бы Советскому Союзу подготовиться и более компетентно сражаться во Второй мировой войне.
Взгляды Троцкого на роль армии в Советском Союзе были несовместимы со взглядами Сталина, который предпочитал в основном призывной, ориентированный на пехоту подход. Сталинский метод был успешен во время Гражданской войны в России, но, скорее всего, оказался бы недостаточным для конфликта масштаба Второй мировой войны.
Помимо военных преимуществ, которые стратегия Троцкого могла бы дать Советскому Союзу, устройство экономики и правительства могло быть иным. При Сталине Советский Союз был чрезвычайно централизован, правительство контролировало большинство аспектов экономики и общества. Троцкий же ценил независимость народа и регионов и, возможно, предоставил им большую свободу действий в этих вопросах, что привело к более продуктивной и эффективной экономике, обеспечив Советский Союз ресурсами, необходимыми для более эффективного ведения Второй мировой войны.
В заключение можно сказать, что невозможно определить, что произошло бы, если бы Троцкий победил Сталина и возглавил Советский Союз. Тем не менее, можно предположить, что Советский Союз был бы лучше подготовлен к борьбе и более упорядочен, если бы Троцкий удерживал власть во время Второй мировой войны.
เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไรหากลีออน ทรอตสกีเอาชนะโจเซฟ สตาลินในการต่อสู้แย่งชิงอำนาจในช่วงทศวรรษ 1920 รอตสกี กบฏลัทธิมาร์กซิสต์และผู้นำกองทัพแดงในสงครามกลางเมืองรัสเซีย เป็นผู้สนับสนุนวิวัฒนาการของเศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่ก้าวหน้าของสหภาพโซเวียตมายาวนาน นี่น่าจะจำเป็นต้องสร้างกองทัพที่ใหญ่ขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งจะทำให้สหภาพโซเวียตสามารถเตรียมและต่อสู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสงครามโลกครั้งที่สอง ความเห็นของรอตสกีเกี่ยวกับบทบาทของกองทัพในสหภาพโซเวียตไม่สอดคล้องกับความเห็นของสตาลินซึ่งนิยมใช้แนวทางทหารราบเป็นส่วนใหญ่ วิธีการของสตาลินประสบความสำเร็จในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซีย แต่น่าจะไม่เพียงพอสำหรับความขัดแย้งในระดับสงครามโลกครั้งที่สอง นอกเหนือจากข้อได้เปรียบทางทหารที่กลยุทธ์ของรอตสกีอาจมอบให้กับสหภาพโซเวียตแล้ว โครงสร้างทางเศรษฐกิจและรัฐบาลอาจแตกต่างกัน ภายใต้สตาลิน สหภาพโซเวียตเป็นศูนย์กลางอย่างมาก โดยมีรัฐบาลควบคุมด้านเศรษฐกิจและสังคมเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม รอตสกีเห็นคุณค่าของความเป็นอิสระของประชาชนและภูมิภาค และอาจทำให้พวกเขามีอิสระมากขึ้นในการดำเนินการในเรื่องเหล่านี้ ซึ่งนำไปสู่เศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลและมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยมอบทรัพยากรที่จำเป็นแก่สหภาพโซเวียตในการต่อสู้กับสงครามโลกครั้งที่สองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น . โดยสรุปอาจกล่าวได้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากรอทสกี้เอาชนะสตาลินและเป็นผู้นำสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม สันนิษฐานได้ว่าสหภาพโซเวียตคงจะเตรียมการต่อสู้ได้ดีขึ้นและมีระเบียบมากขึ้นหากรอทสกีมีอำนาจในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence