Diese Frage ist seit langem ein bekanntes philosophisches Gedankenexperiment. Die Antwort hängt von der Definition von "Geräusch" ab.

Wenn wir "Geräusch" als Schallwellen definieren, die durch ein Ereignis erzeugt werden und auf ein Ohr treffen, dann gibt es tatsächlich kein Geräusch, wenn niemand da ist, um es zu hören. Schallwellen sind physikalische Phänomene, die erst in unserem Gehirn zu einem Sinneseindruck von Klang verarbeitet werden. Ohne ein Ohr, das die Schallwellen empfängt, gibt es keinen Klang.

Wenn wir jedoch "Geräusch" als das Ereignis definieren, das den Schall erzeugt, dann macht der fallende Baum auf jeden Fall ein Geräusch, unabhängig davon, ob jemand da ist, um es zu hören oder nicht. Das Ereignis ist unabhängig von der Wahrnehmung, die daraus resultiert.

In diesem Sinne könnte man sagen, dass das Geräusch des fallenden Baumes existiert, aber es wird erst dann zum "Geräusch", wenn es von jemandem wahrgenommen wird.
คำถามนี้เป็นการทดลองทางความคิดทางปรัชญาที่รู้จักกันดีมานานแล้ว คำตอบขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของ "เสียงรบกวน" ถ้าเรานิยาม "เสียงรบกวน" ว่าเป็นคลื่นเสียงที่เกิดจากเหตุการณ์ที่กระทบหู จริงๆ แล้วจะไม่มีเสียงหากไม่มีคนอยู่ที่นั่นเพื่อได้ยิน คลื่นเสียงเป็นปรากฏการณ์ทางกายภาพที่ถูกประมวลผลในสมองของเราเพื่อสร้างความรู้สึกทางประสาทสัมผัสของเสียงเท่านั้น หากไม่มีหูเพื่อรับคลื่นเสียงก็ไม่มีเสียง อย่างไรก็ตาม ถ้าเรานิยาม "เสียง" เป็นเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดเสียง ต้นไม้ที่ล้มลงย่อมส่งเสียงอย่างแน่นอน ไม่ว่าใครจะอยู่ที่นั่นเพื่อได้ยินหรือไม่ก็ตาม เหตุการณ์นั้นเป็นอิสระจากการรับรู้ที่เป็นผลจากเหตุการณ์นั้น ในแง่นี้ อาจกล่าวได้ว่าเสียงต้นไม้ล้มมีอยู่จริง แต่จะกลายเป็น "เสียง" เมื่อมีคนรับรู้เท่านั้น
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence