Money has played a central role in the development of human societies. It acts to solve the main problem with bartering: that the person that has the thing that you want doesn't want any of the things that you would be willing to give them in return. For example, a fisherman may have had a lot of fish that he wants to trade for a pair of boots but the person making the boots doesn't want any fish. This is where money comes in: money is something that both parties want as a store of value that they will then be able to exchange for something that they actually want at a later point in time. To get back to the example: the person that made the boots may not want any fish but with money they may be able to instead buy an axe. To be useful at its purpose money needs to have the following properties:

* Fungibility: Each unit of money must be able to be used in the same way as another unit. With this property humans need to only care about the amount of money rather than its quality.
* Durability: Money must not (easily) break while it's in circulation, either due to handling or because of decay.
* Divisibility: To enable the purchases of low-value items must be able to be divided into small units.
* Portability: Money must be easy to carry around or else it would be very difficult to transfer it from person to person or to carry enough for a high-value item.
* Acceptable: Most people must accept the money as payment or you wouldn't be able to buy anything with it. The money must be either valuable in and of itself or its value must be guaranteed in some other way, for example by a government.
* Scarce: The supply of money must be limited or else it would quickly deteriorate in value, leading to inflation.

Historically coins made from precious metals such as silver have been used as money. Eventually human societies switched to representations of those metals in the form of paper money (look up gold standard for more information). Nowadays most currencies are not backed by anything except the governments that issue them (fiat currency). When said governments lose power, so does the currency. For example, after Germany lost the Second World War the Reichsmark quickly decreased in value. Instead people in the occupied territories started to use cigarettes as money.

Now to get back to the original question: what would have happened if barter had remained the only way of payment? The answer is that the division of labor present in advanced human societies would have been impossible. The more specialized a human is the more things do they need from other humans to survive and the more other humans do they need to provide their goods or services to. A farmer that is mostly self-sufficient and only occasionally needs some new tools may have been able to get by with bartering but it would be basically impossible for a software developer to trade some of his labor for a morning coffee. So in conclusion, with just bartering human societies would have remained very small with only a small degree of specialization - but with the sheer utility that money provides it seems almost inevitable for human societies to develop it.
เงินมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาสังคมมนุษย์ มันทำหน้าที่แก้ไขปัญหาหลักด้วยการแลกเปลี่ยน: ผู้ที่มีของที่คุณต้องการไม่ต้องการสิ่งใด ๆ ที่คุณยินดีจะมอบให้เป็นการตอบแทน ตัวอย่างเช่น ชาวประมงอาจมีปลาจำนวนมากที่เขาต้องการจะแลกกับรองเท้าบูทหนึ่งคู่ แต่คนทำรองเท้าบูทกลับไม่ต้องการปลาเลย นี่คือที่มาของเงิน: เงินคือสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายต้องการเพื่อเป็นคลังเก็บมูลค่าที่พวกเขาจะสามารถแลกเปลี่ยนกับสิ่งที่พวกเขาต้องการได้จริงในภายหลัง กลับไปสู่ตัวอย่าง: คนทำรองเท้าบู๊ตอาจไม่ต้องการปลา แต่ด้วยเงิน พวกเขาอาจจะสามารถซื้อขวานแทนได้ เพื่อให้มีประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ เงินจะต้องมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้ * ความสามารถในการทดแทนกันได้: เงินแต่ละหน่วยจะต้องสามารถใช้ได้ในลักษณะเดียวกับอีกหน่วยหนึ่ง ด้วยคุณสมบัตินี้ มนุษย์จำเป็นต้องใส่ใจเพียงจำนวนเงินมากกว่าคุณภาพเท่านั้น * ความทนทาน: เงินจะต้องไม่ (แตกง่าย) ขณะหมุนเวียน ไม่ว่าจะเกิดจากการหยิบจับหรือเน่าเปื่อย * การแบ่งแยก: เพื่อให้การซื้อสินค้ามูลค่าต่ำต้องสามารถแบ่งออกเป็นหน่วยย่อยได้ * การพกพา: เงินต้องพกพาสะดวก ไม่เช่นนั้นการโอนจากคนสู่คนเป็นเรื่องยากมาก หรือต้องพกพาให้เพียงพอกับสิ่งของที่มีมูลค่าสูง * ยอมรับได้: คนส่วนใหญ่ต้องรับเงินเป็นการชำระเงิน ไม่เช่นนั้นคุณจะไม่สามารถซื้ออะไรด้วยเงินนั้นได้ เงินจะต้องมีคุณค่าในตัวเองหรือต้องรับประกันมูลค่าด้วยวิธีอื่น เช่น โดยรัฐบาล * ขาดแคลน: ปริมาณเงินต้องมีจำกัด ไม่เช่นนั้นมูลค่าจะเสื่อมลงอย่างรวดเร็ว นำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อ ในอดีตเหรียญที่ทำจากโลหะมีค่าเช่นเงินถูกนำมาใช้เป็นเงิน ในที่สุดสังคมมนุษย์ก็เปลี่ยนมาใช้การเป็นตัวแทนของโลหะเหล่านั้นในรูปแบบของเงินกระดาษ (ดูข้อมูลเพิ่มเติมในมาตรฐานทองคำ) ปัจจุบันสกุลเงินส่วนใหญ่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งใดเลย ยกเว้นรัฐบาลที่ออกสกุลเงินเหล่านี้ (สกุลเงิน fiat) เมื่อกล่าวว่ารัฐบาลสูญเสียอำนาจ สกุลเงินก็สูญเสียเช่นกัน ตัวอย่างเช่น หลังจากที่เยอรมนีพ่ายแพ้สงครามโลกครั้งที่สอง มูลค่าของ Reichsmark ก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ประชาชนในพื้นที่ที่ถูกยึดครองเริ่มใช้บุหรี่เป็นเงินแทน กลับมาที่คำถามเดิม: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการแลกเปลี่ยนยังคงเป็นวิธีการชำระเงินเพียงอย่างเดียว? คำตอบก็คือ การแบ่งงานในสังคมมนุษย์ที่ก้าวหน้าคงเป็นไปไม่ได้ ยิ่งมนุษย์มีความเชี่ยวชาญมากเท่าไร พวกเขาต้องการสิ่งต่างๆ จากมนุษย์คนอื่นๆ เพื่อความอยู่รอดมากขึ้นเท่านั้น และมนุษย์คนอื่นๆ ก็ยิ่งจำเป็นต้องจัดหาสินค้าหรือบริการให้มากขึ้นเท่านั้น ชาวนาที่พึ่งพาตนเองได้เป็นส่วนใหญ่และต้องการเครื่องมือใหม่ๆ บ้างเป็นครั้งคราวอาจผ่านการแลกเปลี่ยนได้ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์จะนำแรงงานบางส่วนมาแลกกับกาแฟยามเช้า โดยสรุป สังคมมนุษย์จะยังคงมีขนาดเล็กมากโดยมีความเชี่ยวชาญเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ด้วยประโยชน์ที่แท้จริงจากเงินที่มอบให้ ดูเหมือนว่าแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สังคมมนุษย์จะพัฒนามันขึ้นมา
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence