Other common incremental bundlers include:

Rollup - focuses on bundling modules for the frontend using a "tree-shaking" process to remove unused code
Parcel - aims for very fast bundling speeds and easy setup, good for smaller projects
Snowpack - unique in that it leverages newer JavaScript features to avoid bundling altogether in development, and only creates a bundle for production
Vite and esbuild could be considered incremental bundlers. Vite is focused on dev server speed and leverages browser native ES modules, while esbuild is focused on extremely fast bundling speeds. They take a more minimalist approach compared to Webpack's very configurable setup.

The key benefits of incremental bundling are:

Faster build and reload times due to only bundling changed files
More efficient use of resources since full rebuilds are avoided when possible
Improved developer experience thanks to the speedups, allowing for a tighter feedback loop while building web apps
The tradeoffs to evaluate would be:

Added complexity in setup and configuration for more powerful bundlers like Webpack
Requirement to learn how the bundler works and use it as part of your build process
Incremental bundling may be overkill for very small projects, where a simpler bundler or no bundler at all could suffice
Overall, I would recommend trying out a few different incremental bundlers and seeing how they fit into your workflow and project needs. For complex applications, the resource savings of incremental bundling can be valuable, but for smaller projects the added complexity may not be worthwhile. Let me know if you have any other questions!
ตัวรวมส่วนเพิ่มทั่วไปอื่น ๆ ได้แก่: Rollup - มุ่งเน้นไปที่การรวมโมดูลสำหรับส่วนหน้าโดยใช้กระบวนการ "เขย่าต้นไม้" เพื่อลบโค้ดที่ไม่ได้ใช้ Parcel - มุ่งเป้าไปที่ความเร็วในการรวมกลุ่มที่รวดเร็วมากและการตั้งค่าที่ง่ายดาย เหมาะสำหรับโครงการขนาดเล็ก Snowpack - มีเอกลักษณ์เฉพาะตรงที่มันใช้ประโยชน์จาก ฟีเจอร์ JavaScript ที่ใหม่กว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการรวมกลุ่มเข้าด้วยกันในการพัฒนา และสร้างเฉพาะบันเดิลสำหรับเวอร์ชันที่ใช้งานจริงและ esbuild เท่านั้นที่สามารถถือเป็นบันเดิลส่วนเพิ่มได้ Vite มุ่งเน้นไปที่ความเร็วเซิร์ฟเวอร์ dev และใช้ประโยชน์จากโมดูล ES แบบเนทีฟของเบราว์เซอร์ ในขณะที่ esbuild มุ่งเน้นไปที่ความเร็วการรวมกลุ่มที่รวดเร็วมาก พวกเขาใช้แนวทางที่เรียบง่ายกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการตั้งค่าที่กำหนดค่าได้อย่างมากของ Webpack ประโยชน์หลักๆ ของการรวมกลุ่มที่เพิ่มขึ้นคือ: เวลาสร้างและโหลดซ้ำเร็วขึ้นเนื่องจากมีเพียงการรวมไฟล์ที่เปลี่ยนแปลงเท่านั้น การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจากหลีกเลี่ยงการสร้างใหม่ทั้งหมดเมื่อเป็นไปได้ ประสบการณ์ของนักพัฒนาที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นด้วยการเร่งความเร็ว ทำให้มีลูปข้อเสนอแนะที่เข้มงวดมากขึ้นในขณะที่สร้างเว็บแอป ข้อเสียที่ต้องประเมินคือ: เพิ่มความซับซ้อนในการตั้งค่าและการกำหนดค่าสำหรับ Bundler ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่น Webpack Requirement เพื่อเรียนรู้วิธีการทำงานของ Bundler และใช้มันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างของคุณ การรวมกลุ่มส่วนเพิ่มอาจต้องใช้มากเกินไปสำหรับโปรเจ็กต์ขนาดเล็กมาก โดยที่ Bundler ง่ายกว่าหรือไม่มีเลย Bundler เลยก็เพียงพอแล้ว โดยรวมแล้ว ฉันขอแนะนำให้ลองใช้ Bundler แบบเพิ่มทีละ 2-3 ตัว และดูว่ามันเข้ากับเวิร์กโฟลว์และความต้องการของโปรเจ็กต์ของคุณอย่างไร สำหรับการใช้งานที่ซับซ้อน การประหยัดทรัพยากรของการรวมกลุ่มส่วนเพิ่มอาจมีค่า แต่สำหรับโครงการขนาดเล็ก ความซับซ้อนที่เพิ่มเข้ามาอาจไม่คุ้มค่า โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณมีคำถามอื่นๆ
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence