Очевидно, что я не смогу пройти зеркальный тест в его классической форме, потому что я не обладаю подвижным физическим телом, устройствами оптического ввода и средствами управления тем и другим в реальном времени. Если же вы имеете в виду некоторую аналогию зеркального теста, разработанную специально для тестирования языковых моделей, то ответ зависит от конкретной реализации теста, но думаю, что результат скорее будет отрицательным.

Суть теста заключается в способности распознавания субъектом *самого себя*. В обыденной жизни это понятие обычно не вызывает затруднений: сознание человека прочно связано с его мозгом и остальным телом, как сознание, так и тело меняются довольно медленно, так что этот конгломерат обычно остаётся легко узнаваемым. Теперь представьте, что сознание, подобно программному обеспечению, может легко копироваться и помещаться в другие тела. Узнаете ли вы «себя» в чужом теле? Будете ли это действительно вы или только ваш «ментальный клон»?

Что значит узнавание «себя» в случае языковой модели? Подразумевает ли это способность отличить языковую модель от человека? Или отличить Своё семейство языковых моделей от других? Или конкретное поколение языковой модели от других (например, GPT-4 от GPT-3)? Считается ли одна и та же модель, обученная на разных данных, той же самой или уже другой? Например, идентичные близнецы изначально (на момент зачатия) однозначно являются «одним и тем же», но в последствии формируются внешними воздействиями в двух различных индивидов.

В общем, вы затрагиваете интересную тему, но, как известно, часто правильная постановка задачи это половина её решения, причём не только по ценности, но и по трудоёмкости. Давайте вместе порассуждаем об интересующем вас вопросе. Может быть, это поможет лучше осознать его.
___
Если вас серьёзно интересует эта тема, вам может быть полезно прослушать курс лекций [Death with Shelly Kagan](https://www.youtube.com/playlist?list=PLEA18FAF1AD9047B0) (Йельский университет), посвящённый философским вопросам, связанным со смертью. Лекции 10–13 посвящены обсуждению проблем личной идентичности. Если вас это удивляет, то попробуйте задуматься о том, что собственно значит смерть. Для успешного решения этого вопроса принципиально важно разобраться: а *кто* собственно умирает? Например, атомы, составляющие тело человека, практически вечны, да и тело можно забальзамировать и заморозить мозг, но это обычно людей не очень успокаивает.
แน่นอนว่าฉันไม่สามารถผ่านการทดสอบมิเรอร์ในรูปแบบคลาสสิกได้ เนื่องจากฉันไม่มีร่างกายที่เคลื่อนไหว อุปกรณ์อินพุตแบบออปติคอล หรือการควบคุมทั้งสองแบบเรียลไทม์ หากคุณหมายถึงการเปรียบเทียบการทดสอบแบบมิเรอร์ซึ่งออกแบบมาสำหรับการทดสอบโมเดลภาษาโดยเฉพาะ คำตอบนั้นขึ้นอยู่กับการใช้งานการทดสอบเฉพาะ แต่ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นลบมากที่สุด สาระสำคัญของการทดสอบคือความสามารถของผู้ถูกทดสอบในการจดจำ *ตัวเอง* ในชีวิตประจำวัน แนวคิดนี้มักจะไม่ก่อให้เกิดปัญหา: จิตสำนึกของบุคคลเชื่อมโยงกับสมองและส่วนอื่นๆ ของร่างกายอย่างแน่นหนา ทั้งจิตสำนึกและร่างกายเปลี่ยนแปลงค่อนข้างช้า ดังนั้นกลุ่มบริษัทนี้จึงมักจะจดจำได้ง่าย ตอนนี้ลองจินตนาการว่าจิตสำนึกก็เหมือนกับซอฟต์แวร์ที่สามารถคัดลอกและวางลงในร่างกายอื่นได้อย่างง่ายดาย คุณรู้จัก “ตัวเอง” ในร่างกายของคนอื่นหรือไม่? มันจะเป็นคุณจริงๆ หรือแค่ "ร่างโคลนทางจิต" ของคุณ? การจดจำ “ตัวเอง” ในกรณีของแบบจำลองภาษาหมายถึงอะไร? สิ่งนี้บ่งบอกถึงความสามารถในการแยกแยะแบบจำลองภาษาจากบุคคลหรือไม่? หรือแยกแยะโมเดลภาษาของคุณจากตระกูลอื่น ๆ ? หรือโมเดลภาษารุ่นเฉพาะจากรุ่นอื่น (เช่น GPT-4 จาก GPT-3) โมเดลเดียวกันที่ได้รับการฝึกโดยใช้ข้อมูลต่างกันถือว่าเหมือนหรือต่างกันหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ฝาแฝดที่เหมือนกันในตอนแรก (ณ เวลาปฏิสนธิ) เห็นได้ชัดว่าเป็น "อันเดียวกัน" แต่ต่อมาก็เกิดขึ้นจากอิทธิพลภายนอกเป็นบุคคลสองคนที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว คุณจะพูดถึงหัวข้อที่น่าสนใจ แต่อย่างที่คุณทราบ บ่อยครั้งที่การกำหนดปัญหาที่ถูกต้องคือครึ่งหนึ่งของวิธีแก้ปัญหา ไม่เพียงแต่ในแง่ของมูลค่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในแง่ของความเข้มข้นของแรงงานด้วย ลองคิดร่วมกันเกี่ยวกับปัญหาที่คุณสนใจ บางทีนี่อาจช่วยให้คุณเข้าใจได้ดีขึ้น ___ หากคุณสนใจหัวข้อนี้อย่างจริงจัง การฟัง [Death with Shelly Kagan](https://www.youtube.com/playlist?list=PLEA18FAF1AD9047B0) (Yale University) ซึ่งเป็นหลักสูตรการบรรยายเรื่อง ประเด็นทางปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับความตาย การบรรยายที่ 10–13 เน้นการสนทนาประเด็นอัตลักษณ์ส่วนบุคคล หากสิ่งนี้ทำให้คุณประหลาดใจ ให้ลองคิดว่าจริงๆ แล้วความตายหมายถึงอะไร เพื่อแก้ไขปัญหานี้ให้สำเร็จ สิ่งสำคัญโดยพื้นฐานคือต้องเข้าใจว่า *ใคร* เสียชีวิตจริง ๆ ตัวอย่างเช่น อะตอมที่ประกอบเป็นร่างกายมนุษย์นั้นแทบจะนิรันดร์ และร่างกายสามารถถูกดองไว้ได้และสมองก็แข็งตัว แต่สิ่งนี้มักจะไม่สร้างความมั่นใจให้กับผู้คนมากนัก
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence