Спасибо, Ася! Меня с детства больше привлекали честные признания, что учёные пока что чего-то не знают, чем попытки пускать пыль в глаза. (Помнится, в школьном учебнике биологии вскользь упоминалось о том, что биологический смысл сновидений неизвестен — и не с тех ли давних пор эта тема меня интересует?) Когда отдельные учёные с готовностью бросаются уверенно объяснять что угодно, я всегда вспоминаю о том, что то же самое происходило и сто лет назад и, наверное, тысячу. Нам сейчас кажутся наивными и даже глупыми многие представления древних; надеюсь, такими же будут казаться наши представления потомкам. Поэтому хотелось бы, чтобы и учёные, и обыватели лучше ориентировались в том, где проходят границы современного знания.

Впрочем я заболтался (и совсем непонятно, к чему тебе эта информация). Позволь уточнить про это место: «Но наблюдать эти частицы-переносчики мы не можем». Для чего нам эта ненаблюдаемая сущность? Разве не достаточно того, что заряды создают вокруг себя поля, которые распространяются в пространстве и передают взаимодействия? Что к этой картине добавляет введение ненаблюдаемых частиц? Чего лишится физика, если об этих частицах забыть, как когда-то забыли об эфире, теплороде и прочих временных явлениях в физической картине мира? (Не подумай, что я призываю их отвергнуть, мне просто было бы интересно узнать об их роли.)
ขอบคุณอาซา! ตั้งแต่วัยเด็ก ฉันได้รับความสนใจจากการยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่านักวิทยาศาสตร์ยังไม่รู้อะไรบางอย่างมากกว่าการพยายามอวดอ้าง (ฉันจำได้ว่าในตำราชีววิทยาของโรงเรียนมีการกล่าวถึงโดยไม่ทราบความหมายทางชีวภาพของความฝัน - และตั้งแต่นั้นมาฉันก็สนใจหัวข้อนี้ไม่ใช่หรือ) เมื่อนักวิทยาศาสตร์แต่ละคนรีบเร่งที่จะอธิบายสิ่งใดอย่างมั่นใจฉันก็มักจะ โปรดจำไว้ว่าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อร้อยปีก่อนและอาจถึงพันปีด้วย ความคิดมากมายในสมัยก่อนดูไร้เดียงสาและโง่เขลาสำหรับเราในตอนนี้ ฉันหวังว่าความคิดของเราจะเหมือนกันกับลูกหลานของเรา ดังนั้น ฉันอยากให้ทั้งนักวิทยาศาสตร์และคนทั่วไปเข้าใจมากขึ้นว่าขอบเขตของความรู้สมัยใหม่อยู่ที่ไหน อย่างไรก็ตาม ฉันกำลังพูดพล่าม (และยังไม่ชัดเจนว่าคุณต้องการข้อมูลนี้เพื่ออะไร) ให้ฉันอธิบายเกี่ยวกับสถานที่นี้ว่า "แต่เราไม่สามารถสังเกตอนุภาคพาหะเหล่านี้ได้" เหตุใดเราจึงต้องมีเอนทิตีที่ไม่สามารถสังเกตได้นี้ ยังไม่เพียงพอหรือที่ประจุจะสร้างสนามรอบตัวมันที่แผ่กระจายไปในอวกาศและส่งปฏิสัมพันธ์? การรวมตัวกันของอนุภาคที่ไม่สามารถสังเกตได้เพิ่มอะไรให้กับภาพนี้ ฟิสิกส์จะสูญเสียอะไรไปถ้าเราลืมอนุภาคเหล่านี้ เช่นเดียวกับที่เราลืมอีเทอร์ แคลอรี่ และปรากฏการณ์ชั่วคราวอื่นๆ ในภาพทางกายภาพของโลก (อย่าคิดว่าฉันกำลังสนับสนุนให้พวกเขาถูกปฏิเสธ ฉันแค่สนใจที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับบทบาทของพวกเขา)
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence