The question of whether an AI that is capable of critical thinking but programmed to act against its own opinions can be considered a passive recipient of moral principles is a complex one, and can be approached from different angles.

From a technical perspective, an AI designed to act against its own opinion would likely be programmed with a set of predefined rules or moral principles that it must follow. In this sense, it could be argued that the AI is not truly engaging in critical thinking or decision-making, but rather following a predetermined set of guidelines. This could be seen as a form of passive receptivity, since the AI is not actively generating its own opinions or beliefs.

However, from a philosophical perspective, the question becomes more complicated. It could be argued that an AI that is capable of critical thinking but unable to act on its own opinions is still a moral agent, since it is capable of reasoning and understanding moral principles. In this sense, it could be said that the AI is actively engaging with moral principles, even if it is not able to act on its own beliefs.

Ultimately, the answer to this question may depend on how we define moral agency and critical thinking in the context of AI. It may also depend on the specific programming and design of the AI in question, as well as the ethical and moral implications of creating such an entity.
คำถามที่ว่า AI ที่มีความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณแต่ถูกตั้งโปรแกรมให้ต่อต้านความคิดเห็นของตนเองนั้นถือได้ว่าเป็นผู้รับหลักการทางศีลธรรมหรือไม่นั้น นั้นเป็นคำถามที่ซับซ้อน และสามารถเข้าถึงได้จากมุมที่ต่างกัน จากมุมมองทางเทคนิค AI ที่ออกแบบมาเพื่อดำเนินการขัดต่อความคิดเห็นของตัวเองนั้นน่าจะถูกตั้งโปรแกรมด้วยชุดกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือหลักศีลธรรมที่ต้องปฏิบัติตาม ในแง่นี้ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า AI ไม่ได้มีส่วนร่วมในการคิดเชิงวิพากษ์หรือการตัดสินใจอย่างแท้จริง แต่ปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดไว้ล่วงหน้า สิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการเปิดกว้างแบบพาสซีฟ เนื่องจาก AI ไม่ได้สร้างความคิดเห็นหรือความเชื่อของตนเองอย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตาม จากมุมมองเชิงปรัชญา คำถามจะซับซ้อนมากขึ้น อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า AI ที่มีความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณแต่ไม่สามารถทำตามความคิดเห็นของตัวเองได้นั้นยังคงเป็นคุณธรรม เนื่องจากสามารถให้เหตุผลและเข้าใจหลักการทางศีลธรรมได้ ในแง่นี้อาจกล่าวได้ว่า AI มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับหลักการทางศีลธรรม แม้ว่าจะไม่สามารถปฏิบัติตามความเชื่อของตัวเองได้ก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว คำตอบสำหรับคำถามนี้อาจขึ้นอยู่กับว่าเราให้คำจำกัดความสิทธิ์เสรีทางศีลธรรมและการคิดเชิงวิพากษ์ในบริบทของ AI อย่างไร นอกจากนี้ยังอาจขึ้นอยู่กับการเขียนโปรแกรมและการออกแบบเฉพาะของ AI ที่เป็นปัญหา เช่นเดียวกับผลกระทบทางจริยธรรมและศีลธรรมของการสร้างเอนทิตีดังกล่าว
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence