Regarding the first two points: the company themselves can publish clear instructions on how to properly diagnose and repair problems in their products to safely self-repair with minimal risk of product damage/degrading or user injury. Additionally, communities of fixing experts can help repair products for users not confident enough to self-repair.

Regarding the third point: it could be possible for the company to only disclose what is necessary to diagnose and fix problems in the device, while still encapsulating all the finer details like trade secrets away from users. It could also be argued that, since the lack of the right to repair often emerges from technological monopolies or oligopolies, there *should* be extra competition pressure so customers can further enjoy gains in efficiency and cost savings.
เกี่ยวกับสองประเด็นแรก: บริษัทเองสามารถเผยแพร่คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการวินิจฉัยและซ่อมแซมปัญหาในผลิตภัณฑ์ของตนอย่างเหมาะสม เพื่อการซ่อมแซมด้วยตนเองอย่างปลอดภัยโดยมีความเสี่ยงน้อยที่สุดที่ผลิตภัณฑ์จะเสียหาย/เสื่อมคุณภาพ หรือได้รับบาดเจ็บจากผู้ใช้ นอกจากนี้ ชุมชนผู้เชี่ยวชาญด้านการซ่อมสามารถช่วยซ่อมแซมผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มั่นใจพอที่จะซ่อมแซมตัวเองได้ สำหรับประเด็นที่สาม: อาจเป็นไปได้ที่บริษัทจะเปิดเผยเฉพาะสิ่งที่จำเป็นในการวินิจฉัยและแก้ไขปัญหาในอุปกรณ์ ในขณะที่ยังคงเก็บรายละเอียดปลีกย่อยทั้งหมด เช่น ความลับทางการค้าไม่ให้ผู้ใช้เห็น นอกจากนี้ยังอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า เนื่องจากการขาดสิทธิ์ในการซ่อมแซมมักเกิดจากการผูกขาดทางเทคโนโลยีหรือผู้ขายน้อยราย จึง *ควร* มีแรงกดดันด้านการแข่งขันเพิ่มเติม เพื่อให้ลูกค้าสามารถเพลิดเพลินกับการได้รับประสิทธิภาพและการประหยัดต้นทุนต่อไป
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence