El conocimiento científico se distingue del resto de conocimientos en varios aspectos importantes. Aquí se presentan algunas diferencias clave:

* Rigor metodológico: El conocimiento científico se obtiene a través de un riguroso proceso de investigación y prueba empírica que sigue un método científico bien establecido. Este proceso incluye la formulación de hipótesis, la recolección y análisis de datos, y la evaluación crítica de los resultados. En cambio, otros tipos de conocimiento pueden basarse en la fe, la tradición o la autoridad, sin seguir un proceso sistemático de verificación.
* Verificabilidad y falsabilidad: El conocimiento científico se basa en la capacidad de verificar o falsificar las hipótesis y teorías a través de la observación y experimentación. Es decir, las afirmaciones científicas se pueden poner a prueba y someter a escrutinio para determinar si son verdaderas o falsas. Por otro lado, otras formas de conocimiento pueden ser difíciles de verificar o falsificar.
* Objetividad: El conocimiento científico se esfuerza por ser objetivo y libre de prejuicios o sesgos personales. Los científicos deben esforzarse por evitar la influencia de sus propias creencias o valores personales en el proceso de investigación y análisis de datos. En cambio, otros tipos de conocimiento pueden ser más subjetivos, basándose en la opinión personal o la interpretación individual.
* Generalización y aplicabilidad: El conocimiento científico se esfuerza por ser aplicable y generalizable a otras situaciones y contextos más allá del estudio original. Los resultados de una investigación científica se pueden aplicar a otros contextos y situaciones similares. Por otro lado, otras formas de conocimiento pueden ser específicas de un contexto o situación determinados, sin ser aplicables a otros.

Una característica destacable del conocimiento científico es que pretende desmentirse a sí mismo siempre que encuentra un axioma que no es cierto, considerándose un avance y un logro incluso el hecho de probar que el conocimiento existente era errado. Otro tipo de conocimientos o creencias suelen tener un fuerte componente dogmático o identitario, protegiéndose ante cualquier crítica que pudiera mermar su credibilidad.
ความรู้ทางวิทยาศาสตร์แตกต่างจากความรู้อื่นๆ ในหลายประเด็นที่สำคัญ ความแตกต่างที่สำคัญบางประการมีดังนี้ * ความเข้มงวดด้านระเบียบวิธี: ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ได้มาจากกระบวนการวิจัยที่เข้มงวดและการทดสอบเชิงประจักษ์ซึ่งเป็นไปตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง กระบวนการนี้ประกอบด้วยการกำหนดสมมติฐาน การรวบรวมและการวิเคราะห์ข้อมูล และการประเมินผลลัพธ์อย่างมีวิจารณญาณ ในทางกลับกัน ความรู้ประเภทอื่นๆ อาจตั้งอยู่บนพื้นฐานความศรัทธา ประเพณี หรืออำนาจ โดยไม่ต้องปฏิบัติตามกระบวนการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ * การตรวจสอบได้และความเท็จ: ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับความสามารถในการตรวจสอบหรือปลอมแปลงสมมติฐานและทฤษฎีผ่านการสังเกตและการทดลอง กล่าวคือ สามารถทดสอบและพินิจพิจารณาข้อกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิจารณาว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นจริงหรือเท็จ ในทางกลับกัน ความรู้รูปแบบอื่นอาจตรวจสอบหรือปลอมแปลงได้ยาก * ความเที่ยงธรรม: ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มุ่งมั่นที่จะเป็นกลางและปราศจากอคติหรืออคติส่วนบุคคล นักวิทยาศาสตร์ควรพยายามหลีกเลี่ยงอิทธิพลของความเชื่อหรือค่านิยมส่วนตัวของตนเองในกระบวนการวิจัยและวิเคราะห์ข้อมูล ในทางกลับกัน ความรู้ประเภทอื่นอาจเป็นแบบอัตนัยมากกว่า ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นส่วนตัวหรือการตีความของแต่ละบุคคล * ลักษณะทั่วไปและการบังคับใช้: ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มุ่งมั่นที่จะนำไปใช้และสามารถสรุปได้กับสถานการณ์และบริบทอื่นนอกเหนือจากการศึกษาดั้งเดิม ผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถประยุกต์ใช้กับบริบทและสถานการณ์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันได้ ในทางกลับกัน ความรู้รูปแบบอื่นอาจจำเพาะเจาะจงกับบริบทหรือสถานการณ์บางอย่าง โดยไม่นำไปใช้กับผู้อื่นได้ ลักษณะเด่นของความรู้ทางวิทยาศาสตร์คือการพยายามพิสูจน์ตัวเองเมื่อใดก็ตามที่พบสัจพจน์ที่ไม่เป็นความจริง โดยพิจารณาว่าเป็นความก้าวหน้าและความสำเร็จแม้กระทั่งเพื่อพิสูจน์ว่าความรู้ที่มีอยู่นั้นผิด ความรู้หรือความเชื่อประเภทอื่นๆ มักจะมีองค์ประกอบที่ไร้เหตุผลหรืออัตลักษณ์ที่ชัดเจน เพื่อปกป้องตนเองจากการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ที่อาจบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขา
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence