Self-sacrifice is a personal choice for a Human in a free society. In you original question you say 'Lives' implying more than one. If all lives are considered equal, then it becomes a basic mathematical formula: 'myself' < 'Lives' This is also known as 'altruism'. An excellent book and thesis on Altruism is 'The Selfish Gene' by Richard Dawkins, where he makes the case that evolution has mammals wired genetically for self-sacrifice in the name of the many. 

That said: No, you would be able to enjoy your party post-death... But the people you saved would, and if we automatically assign a value of '1' to each party participant, mathematics dictates it would be a better party without you. However this assumes equal value of all individuals whereas in reality assigning humans mathematical values is difficult, particularly when the actions of an individual such as self-sacrifice are near priceless.
การเสียสละเป็นทางเลือกส่วนตัวของมนุษย์ในสังคมเสรี ในคำถามเดิมของคุณ คุณพูดว่า 'ชีวิต' ซึ่งมีความหมายมากกว่าหนึ่งข้อ หากทุกชีวิตถือว่าเท่าเทียมกัน ก็จะกลายเป็นสูตรทางคณิตศาสตร์พื้นฐาน: 'ตัวเอง' < 'ชีวิต' สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่า 'การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น' หนังสือและวิทยานิพนธ์ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นคือ 'The Selfish Gene' โดย Richard Dawkins ซึ่งเขากล่าวถึงกรณีที่วิวัฒนาการมีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เชื่อมต่อทางพันธุกรรมเพื่อการเสียสละตนเองในนามของคนจำนวนมาก ที่กล่าวว่า: ไม่ คุณจะสามารถสนุกไปกับปาร์ตี้หลังความตายได้... แต่คนที่คุณช่วยชีวิตไว้จะทำได้ และถ้าเรากำหนดค่า '1' ให้กับผู้เข้าร่วมแต่ละปาร์ตี้โดยอัตโนมัติ คณิตศาสตร์จะกำหนดว่าเป็นปาร์ตี้ที่ดีกว่า ไม่มีคุณ. อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ถือว่าบุคคลทุกคนมีคุณค่าเท่าเทียมกัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว การกำหนดค่าทางคณิตศาสตร์ของมนุษย์นั้นเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการกระทำของบุคคล เช่น การเสียสละ แทบจะประเมินค่าไม่ได้
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence