El contractualismo de Hobbes y de Locke son dos teorías filosóficas que explican el origen y la justificación del poder político y la autoridad estatal. Ambas teorías sostienen que la autoridad política y el poder estatal se derivan de un acuerdo o contrato social entre los individuos. Sin embargo, existen algunas semejanzas y diferencias clave entre las teorías de Hobbes y Locke.

Semejanzas:

Ambas teorías se basan en el contractualismo, es decir, en la idea de que el poder político y la autoridad estatal se originan a partir de un acuerdo o contrato social entre los individuos.
Ambas teorías sostienen que la autoridad política es necesaria para proteger los derechos y la seguridad de los individuos.
Ambas teorías ven al poder político como una herramienta para garantizar la paz y la estabilidad social.
Diferencias:

Hobbes y Locke tienen perspectivas diferentes sobre la naturaleza humana. Para Hobbes, la naturaleza humana es egoísta y violenta, mientras que para Locke, los seres humanos son racionales y tienen una tendencia natural hacia la cooperación y la paz.
Hobbes defiende una monarquía absoluta, mientras que Locke defiende un gobierno limitado y representativo. Para Hobbes, el poder político debe ser absoluto para garantizar la paz y la estabilidad social, mientras que para Locke, el poder político debe ser limitado y dividido para proteger los derechos individuales y prevenir la opresión del gobierno.
Hobbes defiende que los individuos deben ceder todos sus derechos a un poder político fuerte y centralizado, mientras que para Locke, los individuos retienen ciertos derechos naturales, como la libertad y la propiedad, que no pueden ser violados por el gobierno.
ลัทธิสัญญานิยมของฮอบส์และล็อคเป็นทฤษฎีปรัชญาสองทฤษฎีที่อธิบายที่มาและเหตุผลของอำนาจทางการเมืองและอำนาจรัฐ ทั้งสองทฤษฎียืนยันว่าอำนาจทางการเมืองและอำนาจรัฐได้มาจากข้อตกลงทางสังคมหรือสัญญาระหว่างบุคคล อย่างไรก็ตาม มีความคล้ายคลึงและความแตกต่างที่สำคัญบางประการระหว่างทฤษฎีของฮอบส์และล็อค ความคล้ายคลึงกัน: ทั้งสองทฤษฎีมีพื้นฐานมาจากลัทธิสัญญานิยม นั่นคือแนวคิดที่ว่าอำนาจทางการเมืองและอำนาจรัฐมีต้นกำเนิดมาจากข้อตกลงหรือสัญญาทางสังคมระหว่างบุคคล ทั้งสองทฤษฎียืนยันว่าอำนาจทางการเมืองเป็นสิ่งจำเป็นในการปกป้องสิทธิและความปลอดภัยของบุคคล ทั้งสองทฤษฎีมองว่าอำนาจทางการเมืองเป็นเครื่องมือในการรับประกันสันติภาพและเสถียรภาพทางสังคม ความแตกต่าง: ฮอบส์และล็อคมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ สำหรับ Hobbes ธรรมชาติของมนุษย์คือความเห็นแก่ตัวและความรุนแรง ในขณะที่สำหรับ Locke มนุษย์นั้นมีเหตุผลและมีแนวโน้มโดยธรรมชาติต่อความร่วมมือและสันติภาพ ฮอบส์สนับสนุนระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ในขณะที่ล็อคสนับสนุนรัฐบาลที่มีตัวแทนอย่างจำกัด สำหรับฮอบส์ อำนาจทางการเมืองจะต้องเด็ดขาดเพื่อประกันสันติภาพและเสถียรภาพทางสังคม ในขณะที่ล็อค อำนาจทางการเมืองจะต้องถูกจำกัดและแบ่งแยกเพื่อปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและป้องกันการกดขี่ของรัฐบาล ฮอบส์ให้เหตุผลว่าบุคคลต้องสละสิทธิ์ทั้งหมดของตนต่ออำนาจทางการเมืองที่เข้มแข็งและรวมศูนย์ ในขณะที่สำหรับล็อค ปัจเจกบุคคลยังคงรักษาสิทธิตามธรรมชาติบางประการ เช่น เสรีภาพและทรัพย์สิน ที่รัฐบาลไม่สามารถละเมิดได้
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence