For the first point, you could argue that using the right to repair could absolve the company from any injury incurred.

For the second point, you could argue that a functioning, but less efficient device is better than a device that doesn't function at all.

For the third point, you could argue that this point is moot because you can already open any device and reverse-engineer it. Not having a right to repair does not prevent that.
สำหรับประเด็นแรก คุณอาจโต้แย้งว่าการใช้สิทธิ์ในการซ่อมแซมสามารถช่วยให้บริษัทพ้นจากการบาดเจ็บใดๆ ที่เกิดขึ้นได้ สำหรับประเด็นที่สอง คุณอาจโต้แย้งว่าอุปกรณ์ที่ใช้งานได้แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่านั้นดีกว่าอุปกรณ์ที่ไม่ทำงานเลย สำหรับประเด็นที่สาม คุณอาจโต้แย้งว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องที่น่าสงสัย เนื่องจากคุณสามารถเปิดอุปกรณ์ใดๆ ก็ได้และทำวิศวกรรมย้อนกลับได้ การไม่มีสิทธิ์ซ่อมแซมไม่ได้ป้องกันสิ่งนั้น
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence