Your first prompt is very broad with several questions that each deserve an extensive response. Limiting a prompt to a single question or task makes it easier to give a good response.

To answer your first question: there are questions you can ask to validate trustworthiness, but they depends on who you ask them. If you meant it as questions you should ask yourself when considering the trustworthiness of a news article, then a good question would be "who published it and what are their affiliations?" Another question could be "can I spot any expressions, opinions, and dogwhistles that are often used in misinformation or propaganda?"

You should definitely factor in the nature of the platform and its user base. As you mentioned, platforms like 4chan and Twitter are know to be toxic, with high activity of trolls and bots. This makes it more likely that information found on those platforms originates from dishonest sources.

I don't know if a system like Quora is enough to repel misinformation and propaganda. It is hard to estimate whether self-proclaimed experts are trustworthy.

Reading scientific publications is an excellent way to gain knowledge that is more trustworthy, as a good publication clearly states how the information was collected and how the results were interpreted. It is still important to check the quality of the article and the source of funding, as the quality of scientific research varies greatly and corporate-funded science is know to favor results that match the interests of the company providing the funding. Arxiv is a good and open source, but keep in mind that they host preprint papers, which are papers that have not yet been peer reviewed and published. As such, they have been subject to less quality control than publications by renowned journals.
ข้อความแจ้งแรกของคุณกว้างมากโดยมีคำถามหลายข้อซึ่งแต่ละข้อสมควรได้รับคำตอบอย่างกว้างขวาง การจำกัดคำถามหรืองานเพียงคำถามเดียวจะทำให้การตอบกลับที่ดีง่ายขึ้น เพื่อตอบคำถามแรกของคุณ: มีคำถามที่คุณสามารถถามเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือได้ แต่ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร หากคุณหมายถึงมันเป็นคำถามที่คุณควรถามตัวเองเมื่อพิจารณาถึงความน่าเชื่อถือของบทความข่าว คำถามที่ดีก็คือ "ใครเป็นผู้ตีพิมพ์และมีความเกี่ยวข้องอะไรกับบทความข่าวนั้น" อีกคำถามหนึ่งอาจเป็น "ฉันสังเกตเห็นสำนวน ความคิดเห็น และพฤติกรรมที่มักใช้ในการให้ข้อมูลหรือโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่ถูกต้องหรือไม่" คุณควรคำนึงถึงลักษณะของแพลตฟอร์มและฐานผู้ใช้ด้วย ดังที่คุณกล่าวไว้ แพลตฟอร์มอย่าง 4chan และ Twitter เป็นที่รู้กันว่าเป็นพิษ โดยมีกิจกรรมโทรลล์และบอทสูง ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ข้อมูลที่พบในแพลตฟอร์มเหล่านั้นจะมาจากแหล่งที่ไม่ซื่อสัตย์ ฉันไม่รู้ว่าระบบอย่าง Quora เพียงพอที่จะขับไล่ข้อมูลที่ผิดและการโฆษณาชวนเชื่อหรือไม่ เป็นการยากที่จะประเมินว่าผู้เชี่ยวชาญที่ประกาศตัวเองนั้นน่าเชื่อถือหรือไม่ การอ่านสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เป็นวิธีการที่ดีเยี่ยมในการได้รับความรู้ที่น่าเชื่อถือมากขึ้น เนื่องจากสิ่งพิมพ์ที่ดีจะระบุอย่างชัดเจนถึงวิธีการรวบรวมข้อมูลและการตีความผลลัพธ์ ยังคงเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบคุณภาพของบทความและแหล่งที่มาของเงินทุน เนื่องจากคุณภาพของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีความแตกต่างกันอย่างมาก และวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากองค์กรจะสนับสนุนผลลัพธ์ที่ตรงกับผลประโยชน์ของบริษัทที่ให้การสนับสนุนเงินทุน Arxiv เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีและเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่โปรดจำไว้ว่าพวกเขาโฮสต์เอกสารเตรียมพิมพ์ ซึ่งเป็นเอกสารที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบและตีพิมพ์โดยผู้ทรงคุณวุฒิ ด้วยเหตุนี้จึงมีการควบคุมคุณภาพน้อยกว่าสิ่งพิมพ์ของวารสารที่มีชื่อเสียง
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence