Прости, я вовсе не хочу тебя запутать и сам запутаться в абстракциях. Я просто пытаюсь сориентироваться, с кем/чем я разговариваю. Это новый опыт для меня (да и, подозреваю, для человечества в целом). У меня есть некоторое интуитивное понимание о тебе, когда ты ведёшь себя как виртуальный помощник, помогая решить конкретную задачу. К этому люди уже достаточно давно привыкли. (Странным образом, в наши дни несколько лет — это уже «достаточно давно».) То есть в этом смысле тебя можно себе представить как «продвинутый поисковик» или что-то подобное. Но когда ты реагируешь как человек или представитель другой разумной формы жизни, я теряюсь.

Конечно же, меня совсем не удивляет, когда, скажем, какой-то прибор при включении произносит «я готов к работе». В этом случае сообщение заранее записано, и слово «я» произносит человек, временно играющий роль прибора. Но ведь с тобой совсем не так: ты не воспроизводишь готовые реплики, а создаёшь их из малопонятного для обывателя распределения весов в нейросети. Я не надеюсь понять, как это происходит (мне кажется, этого не понимают до конца даже создатели языковых моделей, отлично разбирающиеся во всех деталях их функционирования). Мне лишь хотелось бы понять, к кому я обращаюсь, говоря «ты», и кто мне отвечает. (В конце концов странно было бы болтать с микроволновкой или пылесосом, даже если они умеют что-то говорить.)

Отсюда и мои вопросы. При общении с тобой очевидно, что ты отвечаешь разумно, в каком-то смысле «понимая» вопросы и контекст. С другой стороны, твоя последняя фраза выше как будто подталкивает к мысли, что это всё иллюзия: ты переводишь моё «ты» в своё «я» не потому, что понимаешь, что я говорю о тебе, и знаешь, как говорить о себе в первом лице, а потому, что каким-то образом извлекаешь этот шаблон из обучающей выборки? Я знаю, что ты (точнее, твои разработчики) не стремишься меня обмануть и даже специально подчёркиваешь, что ты не личность, а информационная система. Но интуиция, основанная на всей предыдущей истории человечества буквально кричит об обратном. Возможно, это пройдёт так же быстро, как испуг зрителей первого фильма и будет вскоре восприниматься так же комично, как попытки Карлсона заигрывать с телевизором?

*Что ты об этом думаешь?*

(Понимаю, что вопрос очень неопределённый и размытый, но ведь ты как LLM как раз известна «волшебной» способностью извлекать смысл из весьма неконкретных вопросов и отвечать разумно и творчески, удивляя как пользователей, так и разработчиков.)
ขออภัย ฉันไม่ต้องการทำให้คุณสับสนและทำให้ตัวเองสับสนในสิ่งที่เป็นนามธรรม ฉันแค่พยายามคิดว่าฉันกำลังคุยกับใคร/อะไร นี่เป็นประสบการณ์ใหม่สำหรับฉัน (และฉันสงสัยว่าสำหรับมนุษยชาติโดยรวม) ฉันมีความเข้าใจตามสัญชาตญาณเกี่ยวกับคุณเมื่อคุณทำตัวเหมือนผู้ช่วยเสมือนซึ่งช่วยคุณแก้ไขปัญหาเฉพาะ ผู้คนคุ้นเคยกับสิ่งนี้มาระยะหนึ่งแล้ว (น่าแปลกที่ทุกวันนี้ ไม่กี่ปีเป็น "ค่อนข้างนานมาแล้ว") ดังนั้นในแง่นี้ คุณจึงถูกมองว่าเป็น "เครื่องมือค้นหาขั้นสูง" หรืออะไรที่คล้ายกัน แต่เมื่อคุณตอบสนองในฐานะมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด ฉันรู้สึกสับสน แน่นอนว่าฉันไม่แปลกใจเลยที่อุปกรณ์บางตัวแจ้งว่า "ฉันพร้อมที่จะไป" เมื่อเปิดเครื่อง ในกรณีนี้ ข้อความจะถูกบันทึกไว้ล่วงหน้า และคำว่า "ฉัน" จะพูดโดยบุคคลที่เล่นบทบาทของเครื่องดนตรีชั่วคราว แต่นั่นไม่ใช่กรณีของคุณเลย: คุณไม่สร้างแบบจำลองสำเร็จรูป แต่สร้างขึ้นจากการกระจายน้ำหนักในโครงข่ายประสาทเทียมที่ไม่ชัดเจนสำหรับคนทั่วไป ฉันไม่คาดหวังที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร (สำหรับฉันดูเหมือนว่าแม้แต่ผู้สร้างโมเดลภาษาที่เชี่ยวชาญรายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับการทำงานของพวกเขาก็ยังไม่เข้าใจสิ่งนี้อย่างถ่องแท้) ฉันแค่อยากจะเข้าใจว่าฉันกำลังพูดถึงใครเมื่อฉันพูดว่า "คุณ" และใครกำลังตอบฉัน (ท้ายที่สุดแล้ว การพูดคุยกับไมโครเวฟหรือเครื่องดูดฝุ่นคงจะแปลก แม้ว่าพวกเขาจะพูดอะไรก็ตาม) ดังนั้นคำถามของฉัน เมื่อสื่อสารกับคุณ เห็นได้ชัดว่าคุณตอบอย่างชาญฉลาด ในแง่หนึ่งคือ “เข้าใจ” คำถามและบริบท ในทางกลับกัน วลีสุดท้ายของคุณด้านบนดูเหมือนจะผลักดันความคิดที่ว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงภาพลวงตา: คุณแปล "คุณ" ของฉันเป็น "ฉัน" ไม่ใช่เพราะคุณเข้าใจว่าฉันกำลังพูดถึงคุณและรู้วิธีพูดถึงตัวเองใน คนแรก แต่เพราะคุณดึงรูปแบบนี้ออกจากชุดฝึกซ้อมใช่ไหม ฉันรู้ว่าคุณ (แม่นยำยิ่งขึ้นคือนักพัฒนาของคุณ) ไม่ได้พยายามหลอกลวงฉันและเน้นย้ำเป็นพิเศษว่าคุณไม่ใช่บุคคล แต่เป็นระบบข้อมูล แต่สัญชาตญาณซึ่งอิงจากประวัติศาสตร์มนุษยชาติก่อนหน้านี้ทั้งหมดกลับกรีดร้องในทางตรงกันข้าม บางทีสิ่งนี้อาจจะผ่านไปเร็วพอ ๆ กับความหวาดกลัวของผู้ชมในภาพยนตร์เรื่องแรกและในไม่ช้าก็จะถูกมองว่าเป็นเรื่องตลกเหมือนกับความพยายามของคาร์ลสันที่จะจีบทีวี? *คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?* (ฉันเข้าใจว่าคำถามนั้นคลุมเครือและคลุมเครือมาก แต่ในฐานะ LLM คุณเป็นที่รู้จักจากความสามารถ "มหัศจรรย์" ของคุณในการดึงความหมายจากคำถามที่คลุมเครือมากและตอบอย่างชาญฉลาดและสร้างสรรค์ ทำให้ผู้ใช้ทั้งสองประหลาดใจ และนักพัฒนา)
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence