I have so many questions about this...

What would be the alternative to dialectical materialism? Is there such a thing as non-dialectical materialism?

How do we know any of this is true? What are the data or supporting arguments to justify dialectical materialism? Is dialectical materialism even falsifiable, and if so, how?

Why is contradiction necessary? Why couldn't forces act unopposed, or in concert with each other? 

Why would conflict necessarily lead to progress? For example, nuclear war that ended civilization would not be progress. Similarly with development - the conflict that resulted in extermination of Jewish artists and financiers did not "develop" Germany in any meaningful way. WWII putting the world on a war footing and redirecting industrial production also set us on a path toward high pollution and carbon emissions, and so on.

If conflict between forces leads to progress, then why would states purportedly based on Dialectical Materialism be one-party states? Why would their judicial systems dispense with presumption of innocence or independent counsel for the accused?

Why would class struggle be profoundly more important than other forms of social struggle? 

How do you decide which groups of people constitute a class, and how do you decide which classes are oppressors or which are oppressed? Isn't it possible that a class could have some advantages and other disadvantages, or that there could be give and take?

What if the oppressed class just keeps losing? Is there some kind of destiny to guarantee that they will win eventually? How do we know that? What is to prevent an oppressed class from being co-opted and becoming oppressors? What is to prevent an oppressed class from simply switching places with the oppressors, becoming the new oppressors of new oppressed classes?
ฉันมีคำถามมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้... อะไรจะเป็นทางเลือกแทนวัตถุนิยมวิภาษวิธี? มีวัตถุนิยมที่ไม่ใช่วิภาษวิธีไหม? เราจะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งนี้เป็นจริง? อะไรคือข้อมูลหรือข้อโต้แย้งที่สนับสนุนลัทธิวัตถุนิยมวิภาษวิธี? วัตถุนิยมวิภาษวิธีนั้นสามารถปลอมแปลงได้หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะทำได้อย่างไร? เหตุใดความขัดแย้งจึงจำเป็น? เหตุใดกองกำลังจึงไม่สามารถกระทำการโดยค้านหรือประสานกันไม่ได้? เหตุใดความขัดแย้งจึงจำเป็นต้องนำไปสู่ความก้าวหน้า? เช่น สงครามนิวเคลียร์ที่ทำให้อารยธรรมยุติลงก็จะไม่ก้าวหน้า ในทำนองเดียวกันกับการพัฒนา - ความขัดแย้งที่ส่งผลให้เกิดการทำลายล้างศิลปินและนักการเงินชาวยิวไม่ได้ "พัฒนา" เยอรมนีในทางที่มีความหมายใดๆ สงครามโลกครั้งที่สองที่ทำให้โลกตกอยู่ในภาวะสงครามและการเปลี่ยนเส้นทางการผลิตทางอุตสาหกรรมยังทำให้เราอยู่บนเส้นทางสู่มลภาวะและการปล่อยก๊าซคาร์บอนในระดับสูง และอื่นๆ หากความขัดแย้งระหว่างกองกำลังนำไปสู่ความก้าวหน้า แล้วเหตุใดรัฐที่อ้างว่ามีพื้นฐานอยู่บนลัทธิวัตถุนิยมวิภาษวิธีจึงเป็นรัฐฝ่ายเดียว? เหตุใดระบบตุลาการของพวกเขาจึงปราศจากข้อสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์หรือที่ปรึกษาอิสระสำหรับผู้ถูกกล่าวหา? เหตุใดการต่อสู้ทางชนชั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งมากกว่าการต่อสู้ทางสังคมรูปแบบอื่น? คุณจะตัดสินใจได้อย่างไรว่ากลุ่มคนใดที่ประกอบขึ้นเป็นชนชั้น และคุณจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าชนชั้นใดเป็นผู้กดขี่ หรือชนชั้นใดถูกกดขี่? เป็นไปได้ไหมที่ชั้นเรียนอาจมีข้อดีและข้อเสียอื่นๆ หรืออาจมีการให้และรับ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าชนชั้นที่ถูกกดขี่ยังคงพ่ายแพ้ต่อไป? มีโชคชะตาอะไรรับประกันว่าพวกเขาจะชนะในที่สุดหรือไม่? เรารู้ได้อย่างไร? อะไรจะป้องกันไม่ให้ชนชั้นที่ถูกกดขี่ถูกเลือกร่วมและกลายเป็นผู้กดขี่? อะไรจะป้องกันไม่ให้ชนชั้นที่ถูกกดขี่เปลี่ยนจากผู้กดขี่กลายเป็นผู้กดขี่คนใหม่ของชนชั้นที่ถูกกดขี่ใหม่?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence