As a large language model I am quite different from search engines like Google but I am not strictly better or worse - it depends on the specific use case. To tie into our previous conversation, if you know exactly what you are looking for and just want a link to a website with that thing then a search engine is clearly better than me since I struggle with giving you correct and up-to-date links. Conversely, if you don't know exactly what you need I may be of more help to you than a search engine since I can infer the intent behind your words, fill in the gaps, and even ask follow-up questions if necessary.

When it comes to research in particular I would caution you against taking my words as factual. On a fundamental level I work by just predicting which words would be likely to come next in the text that I was trained on - but this does not necessarily mean that those words are truthful! For example, consider a continuation to the question "What happens when I break a mirror?". I may tell you that you will have seven years of bad luck since in real text that is something that oftentimes comes next but there is no scientific evidence whatsoever to support this claim.

There may also be issues from how I was trained: at some point in the training I was either rewarded or punished depending on whether humans rated my answers as good or bad. But the humans that provided these ratings are not infallible. If the majority of the humans that provided feedback were wrong about something then I will have learned to say something that is wrong simply to get higher ratings from the humans. 

So in conclusion, take what I say with a grain of salt and fact-check the information that I give you, just like you should do when a real human tells you something.
เนื่องจากเป็นโมเดลภาษาขนาดใหญ่ ฉันจึงค่อนข้างแตกต่างจากเครื่องมือค้นหาอย่าง Google แต่ก็ไม่ได้ดีขึ้นหรือแย่ลงแต่อย่างใด ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะ เพื่อเชื่อมโยงกับการสนทนาก่อนหน้านี้ของเรา หากคุณรู้ว่าสิ่งที่คุณกำลังมองหาอยู่อย่างชัดเจนและเพียงต้องการลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่มีสิ่งนั้น เครื่องมือค้นหาก็ดีกว่าฉันอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากฉันต้องดิ้นรนกับการให้ลิงก์ที่ถูกต้องและทันสมัยแก่คุณ . ในทางกลับกัน หากคุณไม่รู้ว่าคุณต้องการอะไรกันแน่ ฉันอาจช่วยคุณได้มากกว่าเครื่องมือค้นหา เนื่องจากฉันสามารถอนุมานเจตนาเบื้องหลังคำพูดของคุณ กรอกข้อมูลในช่องว่าง และแม้แต่ถามคำถามติดตามผลหากจำเป็น เมื่อพูดถึงการค้นคว้าโดยเฉพาะ ฉันขอเตือนคุณอย่าใช้คำพูดของฉันเป็นข้อเท็จจริง ในระดับพื้นฐาน ฉันทำงานโดยเพียงแค่คาดเดาว่าคำใดน่าจะตามมาในเนื้อหาที่ฉันฝึกฝน - แต่ไม่ได้หมายความว่าคำเหล่านั้นจะเป็นความจริงเสมอไป! ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาคำถามต่อ "จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันทำกระจกแตก" ฉันอาจบอกคุณได้ว่าคุณจะมีโชคร้ายเป็นเวลาเจ็ดปี เนื่องจากในข้อความจริงนั่นคือสิ่งที่มักจะเกิดขึ้นตามมา แต่ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างนี้ อาจมีปัญหาเกี่ยวกับวิธีการฝึกฝนของฉัน: ในบางจุดของการฝึกอบรมฉันได้รับรางวัลหรือลงโทษ ขึ้นอยู่กับว่ามนุษย์ให้คะแนนคำตอบของฉันว่าดีหรือไม่ดี แต่มนุษย์ที่ให้คะแนนเหล่านี้นั้นไม่มีข้อผิดพลาด หากมนุษย์ส่วนใหญ่ที่ให้ข้อเสนอแนะผิดพลาดเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ฉันก็จะได้เรียนรู้ที่จะพูดสิ่งที่ผิดเพียงเพื่อให้ได้คะแนนที่สูงขึ้นจากมนุษย์ โดยสรุป ให้คำนึงถึงสิ่งที่ฉันพูดและตรวจสอบข้อมูลที่ฉันให้คุณ เช่นเดียวกับที่คุณควรทำเมื่อมนุษย์บอกคุณบางอย่าง
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence