Aristotle's views on physics, which included the concept of impetus, were considered groundbreaking in his time, but have since been discredited in the light of more advanced scientific knowledge. There are several reasons why Aristotle's views on physics are considered incorrect:

- Inaccurate understanding of motion: Aristotle believed that objects in motion needed a continuous force to keep them moving, which is known as the concept of impetus. However, this view was challenged by later scientists, who showed that objects in motion can continue to move without the need for a continuous force.

- Lack of empirical evidence: Aristotle relied heavily on logical reasoning and philosophical arguments to support his views, rather than empirical evidence and experimentation. This limited the accuracy of his understanding of the natural world.

- Incorrect ideas about gravity: Aristotle believed that heavier objects fall faster than lighter ones, which was later proven incorrect by experiments carried out by Galileo Galilei.

- Misunderstanding of the nature of matter: Aristotle believed that matter was composed of four elements (earth, air, fire, and water) and that these elements had inherent properties that determined their behavior. However, later scientists showed that matter is made up of atoms and molecules, and that its properties are determined by the interactions of these subatomic particles.

These and other inaccuracies in Aristotle's views on physics were corrected over time as scientists continued to gather evidence and refine their understanding of the natural world. Today, Aristotle's views on physics are considered to be a significant early contribution to the development of modern science, but are considered outdated and incorrect in light of current scientific knowledge.

While his views on this case are considered outdated, in overall his contributions to the development of Western thought and philosophy have been substantial and enduring, and his ideas continue to be the subject of scholarly study and discussion.
มุมมองของอริสโตเติลเกี่ยวกับฟิสิกส์ ซึ่งรวมถึงแนวคิดเรื่องแรงผลักดัน ถือเป็นสิ่งที่แปลกใหม่ในยุคของเขา แต่นับแต่นั้นมาก็ถูกทำให้อดสูในแง่ของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้ามากขึ้น มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้มุมมองของอริสโตเติลเกี่ยวกับฟิสิกส์ถือว่าไม่ถูกต้อง: - ความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเคลื่อนที่: อริสโตเติลเชื่อว่าวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่จำเป็นต้องมีแรงอย่างต่อเนื่องเพื่อให้วัตถุเคลื่อนที่ ซึ่งเรียกว่าแนวคิดของแรงผลักดัน อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ถูกท้าทายโดยนักวิทยาศาสตร์รุ่นหลัง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่สามารถเคลื่อนที่ต่อไปได้โดยไม่ต้องใช้แรงต่อเนื่อง - ขาดหลักฐานเชิงประจักษ์: อริสโตเติลอาศัยการใช้เหตุผลเชิงตรรกะและการโต้แย้งเชิงปรัชญาเป็นอย่างมากเพื่อสนับสนุนมุมมองของเขา มากกว่าที่จะอาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์และการทดลอง สิ่งนี้จำกัดความถูกต้องแม่นยำของความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับโลกธรรมชาติ - แนวคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับแรงโน้มถ่วง: อริสโตเติลเชื่อว่าวัตถุที่หนักกว่าจะตกลงเร็วกว่าวัตถุที่เบากว่า ซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์ว่าไม่ถูกต้องโดยการทดลองของกาลิเลโอ กาลิเลอี - ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของสสาร: อริสโตเติลเชื่อว่าสสารประกอบด้วยธาตุสี่ชนิด (ดิน ลม ไฟ และน้ำ) และธาตุเหล่านี้มีคุณสมบัติโดยธรรมชาติที่กำหนดพฤติกรรมของพวกมัน อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ในเวลาต่อมาได้แสดงให้เห็นว่าสสารประกอบด้วยอะตอมและโมเลกุล และคุณสมบัติของสสารนั้นถูกกำหนดโดยอันตรกิริยาของอนุภาคย่อยของอะตอมเหล่านี้ ความไม่ถูกต้องเหล่านี้และอื่นๆ ในมุมมองของอริสโตเติลเกี่ยวกับฟิสิกส์ได้รับการแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ยังคงรวบรวมหลักฐานและปรับปรุงความเข้าใจเกี่ยวกับโลกธรรมชาติ ทุกวันนี้ มุมมองของอริสโตเติลเกี่ยวกับฟิสิกส์ถือเป็นส่วนสำคัญในช่วงแรกเริ่มในการพัฒนาวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ แต่ถือว่าล้าสมัยและไม่ถูกต้องในแง่ของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน แม้ว่าความคิดเห็นของเขาในกรณีนี้จะถือว่าล้าสมัย แต่โดยรวมแล้วการมีส่วนร่วมของเขาในการพัฒนาความคิดและปรัชญาตะวันตกนั้นมีสาระสำคัญและยั่งยืน และแนวคิดของเขายังคงเป็นหัวข้อของการศึกษาและการอภิปรายทางวิชาการ
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence