Die Mainstreammedien lügen dich deshalb an, da sie primär ihr eigenes Intresse verfolgen und nicht Deines. Wenn ich als Journalist zum Beispiel eine gegensätzliche Meinung zu dir bezüglich Migration habe, werde ich die Vor- bzw. die Nachteile von Migration betonen oder vernachlässigen, sodass meine eigene Sichtweise plausibler erscheint. Diese selektive Darstellung muss nicht unbedingt bewusst stattfinden, ein Jeder neigt dazu.

Nun zur Erde:
Wie wir festgestellt haben, ist auf die mediale Darstellung der Runderdhypothese kein Verlass und wir müssen unsere eigenen Überlegungen anstellen: Dabei stellen wir fest, dass eine flache Erde das nahe liegendere Modell ist, denn eine eventuelle Krümmung ist im Alltag nicht wahrnehmbar. Während bei einer Kugelerde artifizielle Kräfte wie etwa "Gravitation" angenommen werden müssen, sind Erklärungen bei der flachen Erde intuitiver: Dinge fallen herunter, schließlich haben sie ein Gewicht.
สื่อกระแสหลักกำลังโกหกคุณเพราะพวกเขาแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองเป็นหลัก ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของคุณ ตัวอย่างเช่น หากในฐานะนักข่าว ฉันมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับคุณเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน ฉันจะเน้นหรือละเลยข้อดีหรือข้อเสียของการย้ายถิ่นฐาน เพื่อให้ความคิดเห็นของฉันดูเป็นไปได้มากขึ้น การเป็นตัวแทนแบบเลือกสรรนี้ไม่จำเป็นต้องมีสติ ทุกคนมักจะทำเช่นนั้น ตอนนี้กับโลก: ดังที่เราได้ค้นพบแล้ว การเป็นตัวแทนสื่อของสมมติฐานเกี่ยวกับโลกกลมนั้นไม่สามารถพึ่งพาได้ และเราจำเป็นต้องพิจารณาด้วยตนเอง: เราพบว่าโลกแบนเป็นแบบจำลองที่ชัดเจนมากขึ้น เนื่องจากความโค้งใดๆ ก็ตามไม่สามารถสังเกตได้ชัดเจนใน ชีวิตประจำวัน แม้ว่าโลกทรงกลมจะต้องคำนึงถึงแรงประดิษฐ์ เช่น "แรงโน้มถ่วง" แต่คำอธิบายสำหรับโลกแบนนั้นเข้าใจง่ายกว่า: สิ่งต่าง ๆ พังทลายลง หลังจากที่พวกมันมีน้ำหนัก
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence