Political power, as a general rule, is something that humans want to have. This is because no matter what a human cares about, it will almost always be easier to achieve with more political power. At the same time political power is scarce: if one person gets to decide something that means another person does not get to decide the same thing. This naturally puts humans in a competition over political power, colloquially often referred to as a power struggle.

Now consider how political power is used. In more primitive times maybe the leader, who was the biggest and strongest, was able to coerce the rest of the group into doing what they want, but this is no longer the case. In the modern world leaders cannot directly make others do what they want through their own strength - they are using the strength of the political system instead. For example, a lawmaker cannot possibly go around in person to stop millions of people from doing things they don't like but they can instead pass a law that prohibits the thing that they don't want others to do. But why does the lawmaker in this example get to make this decision in the first place? The answer is that the rules of the political system say that he does.

Things are now coming together: humans want political power and in the modern world political power is determined by the rules of the political system. Therefore humans will want to change the rules of the political system in their favor to increase their own political power. And the ones that are the most able to do this are the ones that already have a lot of political power in the first place. This can lead to a situation in which a single person becomes the one that gets to decide everything. In fact, throughout human history this arrangement was the predominant way in which societies were organized. In the past there were many different names for the one that got to decide - king, emperor, etc. - but nowadays you would call them a dictator.

Now, while it is theoretically possible for a dictator to be a benevolent person that upholds human rights and treats others with respect the sad reality is that this is exceedingly unlikely. Many of the most effective ways for humans to gain political power are highly unethical. Therefore the people who rise to the top are likely to be the ones that have no problem with for example incarcerating or killing the people who oppose them. Modern democracies aim to prevent unethical people from abusing their power for their own gain via what is called a separation of powers: a single person or group of people cannot legally gain enough power to single-handedly dominate the entire political system.

The most common way that political power is separated is to divide government into branches: a legislative branch that makes laws, an executive branch that enforces the law and does the actual decision-making, and a judicial branch that decides how laws are to be interpreted. Another common way is to have a federalized system in which a central government is opposed by many regional governments. The crucial feature is that the people wielding power cannot unilaterally make decisions to increase their own political power since this would be at the detriment of the other participants who will naturally not agree to have their own political power reduced.

As a final note, let us consider an example in which there was no separation of powers: Adolf Hitler, a notorious dictator, did not come into power through violent means but was instead democratically elected by the German people. However, once Hitler was in power he used his position to legally become both chancellor and president at the same time which granted him immense political power. Eventually a law was passed that granted him even the power to arbitrarily pass laws at his own volition and at that point he had essentially established himself as a permanent dictator. If it had been illegal to become both chancellor and president at the same time or if the constitution had prohibited to grant legislative power to the chancellor (the head of the executive branch), then Hitler may have never been able to become a dictator and history would have been very different. It is often said that those that do not learn from history are doomed to repeat it, so in conclusion the importance of a separation of powers is to prevent the rise of dictatorships or oligarchies.
อำนาจทางการเมืองตามกฎทั่วไปเป็นสิ่งที่มนุษย์ต้องการมี เนื่องจากไม่ว่ามนุษย์จะใส่ใจอะไรก็ตาม การบรรลุผลสำเร็จด้วยอำนาจทางการเมืองที่มากขึ้นมักจะง่ายกว่าเสมอไป ขณะเดียวกันอำนาจทางการเมืองก็หายาก หากคนหนึ่งตัดสินใจอะไรบางอย่างได้ แสดงว่าอีกคนไม่สามารถตัดสินใจเรื่องเดียวกันได้ สิ่งนี้ทำให้มนุษย์ต้องแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอำนาจทางการเมือง ซึ่งมักเรียกขานกันว่าเป็นการแย่งชิงอำนาจ ตอนนี้ให้พิจารณาว่ามีการใช้อำนาจทางการเมืองอย่างไร ในยุคดึกดำบรรพ์ บางทีผู้นำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและแข็งแกร่งที่สุดสามารถบังคับคนที่เหลือในกลุ่มให้ทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ แต่นี่ไม่ใช่กรณีอีกต่อไป ในโลกสมัยใหม่ผู้นำไม่สามารถบังคับให้ผู้อื่นทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้โดยตรงผ่านจุดแข็งของตนเอง แต่พวกเขากำลังใช้จุดแข็งของระบบการเมืองแทน ตัวอย่างเช่น ผู้ร่างกฎหมายไม่สามารถออกไปข้างนอกเพื่อหยุดคนหลายล้านคนจากการทำสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบได้ แต่พวกเขาสามารถออกกฎหมายที่ห้ามสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการให้ผู้อื่นทำแทนได้ แต่เหตุใดผู้ร่างกฎหมายในตัวอย่างนี้จึงตัดสินใจเรื่องนี้ตั้งแต่แรก? คำตอบคือกฎของระบบการเมืองบอกว่าเขาทำ สิ่งต่างๆ กำลังมาบรรจบกัน มนุษย์ต้องการอำนาจทางการเมือง และในโลกสมัยใหม่ อำนาจทางการเมืองถูกกำหนดโดยกฎเกณฑ์ของระบบการเมือง ดังนั้นมนุษย์จึงต้องการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ของระบบการเมืองเพื่อเพิ่มอำนาจทางการเมืองของตนเอง และผู้ที่สามารถทำเช่นนี้ได้มากที่สุดคือผู้ที่มีอำนาจทางการเมืองมากมายอยู่แล้วตั้งแต่แรก สิ่งนี้สามารถนำไปสู่สถานการณ์ที่คนเพียงคนเดียวกลายเป็นคนตัดสินใจทุกอย่าง ในความเป็นจริง ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ การจัดการนี้เป็นวิธีหลักในการจัดระเบียบสังคม ในอดีตมีหลายชื่อที่แตกต่างกันสำหรับผู้ที่ต้องตัดสินใจ - กษัตริย์, จักรพรรดิ ฯลฯ - แต่ทุกวันนี้คุณจะเรียกพวกเขาว่าเผด็จการ ขณะนี้ แม้ว่าในทางทฤษฎีจะเป็นไปได้ที่เผด็จการจะเป็นบุคคลที่มีเมตตาซึ่งสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและปฏิบัติต่อผู้อื่นด้วยความเคารพ แต่ความจริงที่น่าเศร้าก็คือสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง วิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดหลายประการสำหรับมนุษย์ในการได้รับอำนาจทางการเมืองนั้นผิดจรรยาบรรณอย่างยิ่ง ดังนั้นคนที่ขึ้นไปสู่จุดสูงสุดก็มักจะเป็นคนที่ไม่มีปัญหา เช่น กักขังหรือฆ่าคนที่ต่อต้านพวกเขา ระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่ผิดจริยธรรมใช้อำนาจของตนในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยผ่านสิ่งที่เรียกว่าการแบ่งแยกอำนาจ กล่าวคือ บุคคลหรือกลุ่มบุคคลเพียงคนเดียวไม่สามารถได้รับอำนาจตามกฎหมายเพียงพอที่จะครอบงำระบบการเมืองทั้งหมดโดยลำพัง วิธีแยกอำนาจทางการเมืองที่พบบ่อยที่สุดคือการแบ่งรัฐบาลออกเป็นกิ่งๆ ได้แก่ กิ่งนิติบัญญัติที่ออกกฎหมาย กิ่งบริหารที่บังคับใช้กฎหมายและทำหน้าที่ตัดสินใจจริง และกิ่งก้านของตุลาการที่ตัดสินว่ากฎหมายจะตีความอย่างไร . อีกวิธีหนึ่งที่พบบ่อยคือการมีระบบสหพันธรัฐซึ่งรัฐบาลกลางถูกต่อต้านโดยรัฐบาลระดับภูมิภาคหลายแห่ง ลักษณะสำคัญคือประชาชนที่มีอำนาจไม่สามารถตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวเพื่อเพิ่มอำนาจทางการเมืองของตนเองได้ เนื่องจากจะทำให้ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ เสียหาย ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจะไม่เห็นด้วยที่จะลดอำนาจทางการเมืองของตนเองลง สุดท้ายนี้ ขอให้เราพิจารณาตัวอย่างที่ไม่มีการแบ่งแยกอำนาจ นั่นคือ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ เผด็จการผู้มีชื่อเสียง ไม่ได้เข้ามามีอำนาจด้วยวิธีการที่รุนแรง แต่กลับได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยโดยชาวเยอรมัน อย่างไรก็ตาม เมื่อฮิตเลอร์อยู่ในอำนาจ เขาก็ใช้ตำแหน่งของเขาในการเป็นทั้งนายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดีอย่างถูกกฎหมายในเวลาเดียวกัน ซึ่งทำให้เขามีอำนาจทางการเมืองมหาศาล ในที่สุดก็มีการผ่านกฎหมายซึ่งทำให้เขามีอำนาจในการผ่านกฎหมายตามอำเภอใจตามอำเภอใจของเขาเอง และเมื่อถึงจุดนั้นเขาก็ได้สถาปนาตัวเองเป็นเผด็จการถาวร หากการเป็นทั้งนายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดีพร้อมกันนั้นผิดกฎหมาย หรือหากรัฐธรรมนูญห้ามไม่ให้อำนาจนิติบัญญัติแก่นายกรัฐมนตรี (หัวหน้าฝ่ายบริหาร) ฮิตเลอร์ก็อาจไม่มีวันเป็นเผด็จการและประวัติศาสตร์ได้ คงจะแตกต่างกันมาก มักกล่าวกันว่าผู้ที่ไม่ได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์จะต้องทำซ้ำ ดังนั้นโดยสรุปแล้ว ความสำคัญของการแบ่งแยกอำนาจคือเพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นของเผด็จการหรือคณาธิปไตย
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence