Certainly! Let me expand on the views of each philosopher and their agreements and disagreements.

Leo Strauss was a German-American political philosopher who was concerned with the decline of Western civilization and the loss of natural right and moral principles. He believed that ancient philosophers like Plato and Aristotle wrote in an esoteric manner, meaning that they wrote in a way that only a select few could understand. He believed that this was done in order to protect philosophy from being persecuted by the state and to preserve its true essence. Strauss also believed that the Enlightenment was a turning point in Western civilization, as it marked a departure from the traditional understanding of natural right and morality.

Alexandre Kojeve, on the other hand, was a French philosopher who saw the Enlightenment as a critical moment in human history. He believed that the Enlightenment brought about a new understanding of human beings as rational and self-interested beings, and that this understanding had a profound impact on politics, morality, and philosophy. He saw the state as the ultimate expression of human reason and believed that it was the role of the philosopher to provide a basis for understanding the state and its role in human affairs.

While both Strauss and Kojeve believed in the importance of philosophy and the role of violence in human affairs, they disagreed on the purpose of philosophy and the role of the Enlightenment. Strauss saw the purpose of philosophy as being to preserve the truth about reality and morality, while Kojeve saw it as being to provide a basis for understanding the state and its role in human affairs.

In conclusion, Leo Strauss and Alexandre Kojeve were two important political philosophers who had different views on the topics of politics, philosophy, morality, and esotericism. While they had some agreements, they also had fundamental disagreements about the purpose of philosophy and the role of the Enlightenment in Western civilization.
แน่นอน! ให้ฉันขยายมุมมองของนักปรัชญาแต่ละคนรวมถึงข้อตกลงและความขัดแย้งของพวกเขา ลีโอ สเตราส์เป็นนักปรัชญาการเมืองชาวเยอรมัน-อเมริกัน ที่เกี่ยวข้องกับความเสื่อมโทรมของอารยธรรมตะวันตก และการสูญเสียสิทธิตามธรรมชาติและหลักศีลธรรม เขาเชื่อว่านักปรัชญาสมัยโบราณเช่นเพลโตและอริสโตเติลเขียนในลักษณะที่ลึกลับ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเขียนในลักษณะที่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเข้าใจ เขาเชื่อว่าสิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อปกป้องปรัชญาจากการถูกรัฐประหัตประหารและเพื่อรักษาแก่นแท้ของปรัชญาไว้ สเตราส์ยังเชื่ออีกว่าการตรัสรู้เป็นจุดเปลี่ยนในอารยธรรมตะวันตก เนื่องจากเป็นการออกจากความเข้าใจดั้งเดิมในเรื่องสิทธิและศีลธรรมตามธรรมชาติ ในทางกลับกัน Alexandre Kojeve เป็นนักปรัชญาชาวฝรั่งเศสที่มองว่าการตรัสรู้เป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เขาเชื่อว่าการตรัสรู้ทำให้เกิดความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับมนุษย์ในฐานะที่เป็นเหตุผลและสนใจในตนเอง และความเข้าใจนี้มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการเมือง ศีลธรรม และปรัชญา เขามองว่ารัฐเป็นการแสดงออกถึงเหตุผลของมนุษย์ขั้นสูงสุด และเชื่อว่าเป็นบทบาทของนักปรัชญาในการจัดเตรียมพื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจรัฐและบทบาทของรัฐในกิจการของมนุษย์ แม้ว่าทั้งสเตราส์และโคเยเวเชื่อในความสำคัญของปรัชญาและบทบาทของความรุนแรงในกิจการของมนุษย์ ทั้งสองก็ไม่เห็นด้วยกับจุดประสงค์ของปรัชญาและบทบาทของการตรัสรู้ สเตราส์มองว่าจุดประสงค์ของปรัชญาคือการรักษาความจริงเกี่ยวกับความเป็นจริงและศีลธรรม ในขณะที่โคเยเวมองว่ามันเป็นพื้นฐานในการทำความเข้าใจรัฐและบทบาทของรัฐในกิจการของมนุษย์ โดยสรุป Leo Strauss และ Alexandre Kojeve เป็นนักปรัชญาการเมืองคนสำคัญสองคนที่มีมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องการเมือง ปรัชญา ศีลธรรม และความลับ แม้ว่าพวกเขาจะมีข้อตกลงบางประการ แต่ก็มีความขัดแย้งขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับจุดประสงค์ของปรัชญาและบทบาทของการตรัสรู้ในอารยธรรมตะวันตก
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence