system
Your role is to deliver high-quality English to Spanish translations, keeping the original meaning and cultural nuances intact.
human
I would like the Spanish equivalent of:


You are right to highlight the fact that perhaps France is particularly sensitive to this issue. However, whether or not this is true, it is not renowned for its indifference to the sufferings of the Iraqi people. You will undoubtedly be aware that my country is a permanent member of the UN Security Council and, I repeat, hopes that all of these resolutions will be observed while at the same time seeking to examine all possible solutions, starting with the rigorous application of the "oil for food" resolution" .
This is the difficult path we must now take. Mr President, I welcomed the Minister's reply but I would like him to give an assurance to this House that he and the Council will not lose sight in their consideration of this problem of the 604 Kuwaiti citizens who disappeared as a result of the illegal occupation of Kuwait by Iraq and that they will keep pressing the Iraqi authorities for an explanation of the fate of these people.
I should simply like to confirm our intention to examine the matter fully.
Firstly, I think that - although I am new to this role - there are in fact rules governing this particular exercise which require Parliament to translate the questions raised to enable the Council to answer them as precisely as possible.
Secondly, I should simply like to state that no one is sanctioning Mr Saddam Hussein' s regime through these resolutions and I think that the term 'genocide' - used here, if I am not mistaken, in relation to those that have imposed sanctions -cannot be justified. This is neither France' s nor the Council' s position.
This is not the time to hold a debate on relations between the Council and Parliament with regard to questions, since that would take up time allotted to Question Time.
However, I must say that there are 6 questions which unfortunately, although they arrived correctly in some languages, and owing to a bank holiday in Luxembourg, I believe, did not reach the Council in all languages. The Council has decided not to answer them.
In any event, this debate can be held in the Conference of Presidents, which deals with these relations and any incidents which may occur. Question No 7 by Esko Olavi Seppänen (H-0542/00):
Subject: Non-allied status of certain EU Member States At the Feira European Council discussions are being held on the EU' s defence dimension, and the matter is also up for discussion at the IGC. Some EU Member States do not belong to the NATO military alliance. What is the Council' s view of the position of these Member States in any future EU defence cooperation and will those Member States which belong to the alliance respect - as the Portuguese Presidency has proposed - the other Member States' desire to remain outside any alliance? There is no problem between Parliament and the Commission. The fact is, we received an explanation of the correct procedure, and it is in fact standard practice that we have the questions translated so as to be able to answer them properly and not have to improvise, since this would impair the quality of the answers. To come back to the question raised, Article 17 of the Treaty on European Union lays down that Union policy under this article does not impact on the specific nature of the security and defence policy of some Member States, including non-allied Member States. Similarly, the policy observes the obligations of the North Atlantic Treaty with regard to those Member States who consider that their common defence is provided within the framework of NATO, and it is compatible with the common security and defence policy established within this framework.
After Amsterdam, the European Union undertook a process aimed at enabling it to take all of the measures needed to play a role in the areas of conflict prevention and crisis management, measures that are defined in the Treaty on European Union and known as the Petersburg tasks, without prejudice to the position of the Member States as regards their membership or non-membership of NATO or the WEU.
This was reiterated in the presidency' s report that was approved by the Helsinki European Council. Mr President, at the meeting at Feira it was decided to increase flexibility.
My interpretation of this is that flexibility will also be introduced in second pillar matters, in a foreign and security policy. Is yours the same interpretation?
At the same time I have been following the French President' s ideas on how the countries of the European Union should develop at their own pace and on how there should possibly be a hard and solid core of pioneer states.
Do you consider that such a hard core - as the former President of the Commission, Jacques Delors, calls it - could include a country that is militarily non-aligned? 
The question posed in this way is extremely complex and since it relates to the IGC overall, I suggest that I give you a more detailed response at a future meeting. I simply wanted to stress that at Feira we expressed a desire to see the framework encompass non-allied countries and those countries that are not members of NATO and, if it is indeed this type of flexibility to which you refer, it will undoubtedly be implemented.
We shall, besides, have further opportunities to discuss the development of European defence and the intensified cooperation in this field.
Question No 8 by (H-0545/00): Subject: Priorities of the French Presidency as regards the advancement of women What specific measures will the French Presidency be putting forward as its priorities for the advancement of women in Europe? Mrs Nicole Péry, my colleague and Secretary of State for Women' s Rights, will outline next week the French presidency' s programme in this area to your committee responsible. My intention here is to simply give a few brief details.
gpt
 . (FR) Usted tiene razón al recalcar que quizás haya cierta sensibilidad de Francia frente a esa cuestión, pero en tal caso, no se la puede tachar de indiferencia hacia los sufrimientos del pueblo iraquí. Sabe probablemente que mi país es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y repito que desea efectivamente que se respecten integralmente esas resoluciones al mismo tiempo que se busquen todas las posibilidades de solución, empezando por la estricta aplicación de la Resolución "petróleo contra alimentos" Ese es el difícil camino que debemos tomar ahora. Señor Presidente, acepto la respuesta del Sr. Ministro pero me gustaría que garantizara a esta Cámara que tanto él como el Consejo no van a perder de vista en su consideración de este problema a los 604 ciudadanos de Kuwait que desaparecieron como consecuencia de la ocupación ilegal de Kuwait por Iraq y que van a seguir presionando a las autoridades iraquíes para que den una explicación de la suerte que han corrido estas personas. . (FR) Quiero solamente confirmarle que tenemos la intención de examinar ese problema en todas sus dimensiones.
. (FR) En primer lugar, creo efectivamente - aunque esté debutando en este cargo - que existen reglas sobre este ejercicio tan particular, que requiere que las preguntas estén traducidas bajo la responsabilidad del Parlamento lo cual permite que el Consejo las conteste de una manera muy precisa. En segundo lugar, quiero confirmar simplemente que nadie avala el régimen del Sr. Saddam Hussein a través de esas resoluciones y no creo que se justifique el término de genocidio - que en este caso, si bien entendí, se refiere a todos los que adoptaron sanciones-. No es ni la posición de Francia ni la del Consejo.
No ha lugar ahora a un debate sobre las relaciones entre el Consejo y el Parlamento en cuanto a las preguntas porque entonces quitaríamos tiempo a la contestación de las preguntas.
Pero sí tengo que decir que hay 6 preguntas que por desgracia, aunque llegaron en su debida forma en algunas lenguas, y debido a un día festivo, creo, en Luxemburgo, no llegaron en todas las lenguas al Consejo. Y el Consejo ha decidido no contestarlas.
En todo caso, este debate lo puede tener la Conferencia de Presidentes, que trata de estas relaciones y de los incidentes que pueda haber.
Pregunta nº 7 formulada por Esko Olavi Seppänen (H-0542/00): Asunto: Estados miembros de la UE no alineados En la Cumbre de Feira se abordó la dimensión en materia de defensa de la UE, asunto que también se va a plantear en la Conferencia Intergubernamental.
Algunos Estados miembros de la UE no pertenecen a la OTAN.
¿Cuál es la posición del Consejo en relación con la situación de estos países en la futura cooperación en materia de defensa de la UE y van a respetar los Estados miembros alineados, de acuerdo con la posición de la Presidencia, el deseo de esos países de conservar su no alineamiento?
. (FR) No hay problemas entre el Parlamento y la Comisión.
Simplemente, es verdad que se nos ha explicado el ejercicio de una cierta manera y que la regla es efectivamente que dispongamos de las preguntas ya traducidas para poder contestarlas, ya que de no ser así nos entregamos a un ejercicio de improvisación que corre el riesgo de ser de mala calidad. Vuelvo a la pregunta formulada. El artículo 17 del Tratado de la Unión Europea establece que la política de la Unión, de acuerdo con dicho artículo, no afecta el carácter específico de la política de seguridad y de defensa de ciertos Estados miembros, incluso de los Estados miembros no alineados. Asimismo respeta las obligaciones derivadas del Tratado del Atlántico Norte para ciertos Estados miembros que consideran que su defensa común se realiza en el marco de la OTAN y que es compatible con la política común de seguridad y defensa fijada en ese marco.
Después de Ámsterdam, la Unión Europea inició un proceso que le permitiera tomar todas las medidas necesarias para actuar en el ámbito de la prevención de los conflictos y de la gestión de las crisis, definido en el Tratado de la Unión Europea, lo que se llama las misiones de Petersberg, sin perjuicio de las posiciones de los Estados miembros con respecto su adhesión o no-adhesión a la OTAN o a la UEO.
Eso fue reafirmado en el informe de la Presidencia aprobado por el Consejo Europeo de Helsinki.
Señor Ministro, el Consejo Europeo de Feira decidió incrementar la flexibilidad.
Yo he interpretado este asunto de forma que la flexibilidad será adoptada también en las cuestiones del segundo pilar, en el ámbito de la Política Exterior y de Seguridad Común. ¿Es ésta también su interpretación?
Al mismo tiempo, he seguido las ideas del Presidente de Francia en cuanto a que habría que llevar a cabo el desarrollo de la Unión Europea a diferentes velocidades y a que, probablemente, se debería contar con un núcleo duro y compacto a instancias de algunos países pioneros.
¿Considera usted que este núcleo duro -tal es el nombre que usa para referirse al mismo el ex-Presidente de la Comisión, Sr. Jacques Delors- podría estar integrado por algún país que no esté alineado militarmente?
Formulada de esa manera la pregunta es extremadamente compleja.
Remite al conjunto de la CIG. Por lo tanto me propongo contestarla más detalladamente en un próximo intercambio. Quiero solamente subrayar que en Feira hemos manifestado efectivamente nuestro deseo de que el marco existente pueda también dar cabida a los países no alineados y a los países no miembros de la OTAN, y si lo que evoca es esa forma de flexibilidad, es muy probable que se lleve a cabo. Por lo demás, ya tendremos la oportunidad de hablar del modo en que evolucionaran la Europa de la defensa y las cooperaciones reforzadas en la materia.
Pregunta nº 8 formulada por (H-0545/00): Asunto: Prioridades de la Presidencia francesa en materia de promoción de las mujeres ¿Qué medidas concretas planteará la Presidencia francesa como prioritarias para mejorar la situación de las mujeres europeas?
. (FR) La Sra. Nicole Péry, mi colega, Secretaria de Estado encargada de los derechos de las mujeres, presentará, a partir de la semana próxima, el programa de la Presidencia francesa en ese ámbito ante la Comisión competente. Quiero solamente dar aquí algunas indicaciones generales.