system
As a top-level English to Spanish translator, you guarantee accurate translations that account for the meaning and tone of the source text.
human
I need help with the Spanish translation for this:

Mr President, we are worried about the effects of these bombings in the Balkans, we are worried about the soldiers who took part and we are worried about the inhabitants of the areas which became battlefields. We call for a broad environmental inquiry into any deterioration in the environment throughout the Balkans. Our concern has reached proportions which you cannot begin to imagine here in the House, at least among public opinion in my country.
The joint motion for a resolution also calls for a moratorium...
(The President cut the speaker off) (Applause) Mr President, just three points, because a great deal has already been said. First: I should like to say to Mr Solana that when, in 1999, we and some of our fellow members tried to find out if depleted uranium was being used in Kosovo, there was a cover-up and Mrs Wallström - I have the Minutes here - said in reply to a question that there was still no confirmation that depleted uranium was used in the conflict. That is what it says in the verbatim report. Secondly: depleted uranium is a dangerous and harmful substance, especially when used in shells because on impact it vaporises, produces uranium oxide and turns into a cloud which can be inhaled and the uranium oxide is readily soluble and can get into the water and food chain.
Consequently - and you must know that there is no harmful cause which does not actually cause harm, even in small doses - an ongoing epidemiological study is needed both in the Gulf and in Bosnia and, of course, in Kosovo, although any results there, if they do appear, will not do so until a later date.
Thirdly: if we accept, and you Mr Solana accept, that this research is needed, in short, to uncover the truth, should the precautionary principle not apply?
If someone says to me, or to anyone for that matter, look, we need to carry out a survey because your house may collapse, am I going to stay indoors while the survey is carried out or am I going to get out and wait for the results?
It stands to reason and I do not accept that depleted uranium is the only weapon at NATO's disposal; it has a host of other efficient weapons in its arsenal. Mr President, we here have now been assured from various quarters that information will be given and matters discussed openly.
Until now that openness has been missing.
Naturally we must have the right information to support our action, but I have the same opinions as have been expressed here with regard to putting the precautionary principle into practice. We have as our next point for discussion the issue of a rapid reaction force.
In this connection we clearly have to adopt a position on our approach to the matter of people' s health, although we might not see a direct connection, for instance, with leukaemia.
It is very possible that other harmful effects, for example in connection with drinking water, will be evident in the long term. Can we really work on the basis that when we do good and solve conflicts, at the same time we will be causing the civilian population so much anxiety and insecurity in the future? Mr President, I find it slightly bizarre to talk about the precautionary principle in relation to weapons, which are after all designed to be bad for your health. The problem, of course, is that you only have to mention the word "uranium" and there is an outbreak of what can only be described as mass hysteria. Of course, the illnesses and deaths must be investigated and I welcome the action taken by NATO member states to that end, but we have to make a judgment on the facts and the facts are very clear at the moment.
gpt

Señor Presidente, sentimos inquietud por los efectos de esos bombardeos en la región de los Balcanes, sentimos inquietud por los soldados que participaron, sentimos inquietud igualmente por los habitantes de las zonas que se convirtieron en campos de batalla, y pedimos una amplia investigación medioambiental sobre el eventual deterioro del medio ambiente en toda la región de los Balcanes.
Esta inquietud ha llegado a límites que resulta difícil imaginar en esta sala; al menos en la opinión pública de mi país. La resolución común pide también una moratoria...
(El orador es interrumpido por el Presidente) (Aplausos) Señor Presidente, sólo tres puntos, porque ya se han dicho muchas cosas. Primero; me gustaría decirle al Sr. Solana que cuando en 1999, junto con otros diputados, intentamos saber si de estaba utilizando uranio empobrecido en Kosovo, hubo ocultación culpable, y la Sra. Wallström -tengo aquí las actas- al responder a una pregunta, dijo literalmente que no se había podido constatar la utilización de uranio empobrecido. Está en las Actas del Parlamento. Segundo; el uranio empobrecido es un material peligroso y nocivo, especialmente cuando es utilizado en proyectiles, ya que con el impacto se evapora; se produce óxido de uranio, pasa a la atsmófera y cualquiera puede absorberlo al respirar; los óxidos de uranio son solubles, pueden pasar al agua y a la cadena alimenticia. En consecuencia -y conviene tener presente que no hay ningún agente nocivo que no cause daño aun cuando se ingiera en pequeñas dosis- se impone un estudio epidemiológico exhaustivo en el Golfo, en Bosnia y, por supuesto, en Kosovo, aunque allí los efectos, si es que se dejan sentir, serán perceptibles más adelante.
Tercero; desde el momento en que aceptamos -y usted, señor Solana, lo acepta- que hay razones para llevar a cabo ese estudio, al objeto de llegar, en todo caso, a la verdad, ¿no debería prevalecer el principio de prevención?
Si alguien me dice -a mí o a cualquiera- "mire, hay que hacer una inspección técnica, porque, sabe usted, su casa podría venirse abajo" , ¿me quedaré en la casa mientras termina la inspección o me iré hasta saber el resultado? Es algo elemental, y no acepto que el uranio empobrecido sea la única arma de la que dispone la OTAN; en su arsenal se encuentran muchas otras armas que podría utilizar con todo éxito. Señor Presidente, aquí se nos ha venido asegurando por parte de diferentes ámbitos que se nos transmitirá abiertamente la información y que los asuntos serán tratados con transparencia.
Hasta ahora ha faltado esa transparencia.
Es evidente que debemos tener información como base de nuestras actuaciones, pero coincido con las ideas que se han expuesto aquí sobre la aplicación práctica del principio de precaución.
El punto siguiente del orden del día es el debate sobre las fuerzas de reacción rápida.
En este contexto, debemos adoptar una posición clara con respecto a nuestra actitud ante la salud de las personas, aun cuando no tengamos certeza sobre la relación causa efecto, por ejemplo, en los casos de leucemia.
Es muy posible que aparezcan a largo plazo otros efectos nocivos, por ejemplo, en el agua potable. ¿Es que podemos partir de la base de que al tiempo de hacer un bien resolviendo conflictos, provoquemos así mismo una gran preocupación e inseguridad en la población civil con respecto a su futuro? Señor Presidente, me parece un poco extraño que se hable del principio de cautela en relación con armas que, al fin y al cabo, son diseñadas para que dañen la salud.
El problema es, naturalmente, que no hay más que pronunciar la palabra "uranio" para que se produzca una explosión de algo que sólo puede describirse como histeria colectiva. Ni que decir tiene que deben investigarse las enfermedades y muertes y saludo la acción emprendida por los Estados miembros de la OTAN con este fin, pero debemos emitir un juicio basado en los hechos y los hechos son muy claros por ahora.