system
You are responsible for ensuring that English text is accurately and fluently translated into Spanish.
human
I'm hoping for the Spanish equivalent of this:
 Establishing controls at the external borders and, temporarily, at the internal borders of the Schengen area is not the same as closing a border or systematically turning away people who wish to enter the territory in order to attend a football match. In accordance with the Treaty establishing the European Community, the Union' s citizens have the right to move freely through the territory of Member States. Restrictions may be imposed, however, for reasons of public order and in individual cases only, i.e. when the person concerned represents a genuine and sufficiently serious threat to society' s fundamental wellbeing.
This is why I say that Community law does not allow for a collective restriction to be imposed. Having the nationality of a given Member State and wanting to attend a football match are not sufficient grounds for being turned back at the border.
This is why an assessment of the measures for cooperation between the authorities of the Member States concerned is already underway and why this joint exercise aims to learn the lessons of Euro 2000, in order to see how police and judicial cooperation can in the future be improved in terms of combating hooliganism. I should like to thank Commissioner Vitorino for his answer. I supported Portugal as well as I could there at King Baudouin' s Stadium in Brussels, but France won in the end in a match in which it has to be said that France had the better team. I was gunning for Portugal for as long as I possibly could, though.
As I say, thank you for your answer, but I should still like to ask a follow-up question.
A lot of people find it appalling that, here in Europe, there are riots, hooliganism, aggressive language and violence such as are unknown in connection with sporting events in, for example, the United States. I know that Great Britain is not a signatory to the Schengen Agreement, but that day may come.
Do you think that the measures we are now taking are adequate, and what lessons can be drawn for the future? Perhaps next time, Portugal will also be in the final. I do not consider there to be any link, whether direct or indirect, between Portugal' s defeat and the outbreaks of hooliganism.
It is a fact of the game that sometimes luck is not on your side. In any event, Portugal will be hosting Euro 2004, and that is why, for Euro 2000, the Commission supported several practical initiatives for police cooperation in order to try out new methods of cooperation and to learn lessons from them. We are now in the process of assessing those measures. As soon as the report is available, it will be discussed and legislative measures will be adopted at European level, which is our objective - to adopt measures at European level that are capable of supporting this police cooperation in the fight against hooliganism.
I am currently awaiting this report. As soon as it is ready, it will certainly be made public and the debate on what initiatives need to be taken will begin. I have a follow-up question also concerning the Schengen Agreement and exemption from the requirement to carry a passport. As the Commissioner surely knows, the Nordic countries are to become signatories of the Schengen Agreement in March of next year.
It has emerged that, in future too, Swedish citizens who are to travel within the Schengen area will have to carry their Swedish passports with them because Swedish ID documents do not state the country of which they are citizens, as required under the Schengen Agreement. What was promised as a union with exemption from the requirement to carry passports still makes the latter compulsory for Swedish citizens.
I wonder if the Commissioner can confirm that, once Sweden has entered into the Schengen Agreement, the latter' s regulations will, in the future too, require Swedes to have their passports with them when they travel to other countries within the Schengen area. What are your views on this? Mr Sjöstedt, I would say that this matter should be seen from a different angle: that of creating common standards for travel documents, whether they are passports or identity cards.
That these common standards should exist is laid down in the Treaty, and the Commission has a proposal at an advanced stage of preparation for the adoption of common standards for the instruments in question. I cannot give you a fixed timetable, that is, I cannot guarantee that these documents will be adopted before the expected date for the integration of the Nordic Passport Union into the Schengen free movement area.
What I can guarantee is that we are working hard at formulating uniform standard models of documents that will solve problems such as the one the honourable Member has just indicated. Question No 48 will be replied to in writing. Question No 49 by (H-0692/00):
gpt

La aplicación de los controles en las fronteras exteriores y temporalmente en las fronteras interiores del espacio de Schengen no equivale a cerrar una frontera o a rechazar sistemáticamente a personas que deseen entrar en el territorio con vistas a asistir a un partido de fútbol. En efecto, conforme al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, los ciudadanos de la Unión tienen el derecho fundamental de circular libremente por el territorio de los Estados miembros, pero se pueden imponer restricciones por razones de orden público, en casos individuales únicamente, a saber, cuando la persona de que se trate constituya una amenaza real y suficientemente grave que afecte a un interés fundamental de la sociedad.
Por eso, afirmo que una restricción colectiva no está autorizada por el derecho comunitario.
No basta con tener la nacionalidad de un Estado miembro determinado y desear asistir a un partido de fútbol para poder ser rechazado en la frontera.
Por eso, creo que ya está en curso una evaluación de las medidas de cooperación entre las autoridades de los Estados miembros interesados y esa operación conjunta va encaminada a obtener las enseñanzas que se desprenden del Campeonato de Europa 2000 para ver cómo se podría mejorar en el futuro la cooperación legislativa y policial en materia de lucha contra el vandalismo. Agradezco al Comisario Victorino su respuesta. En Bruselas, en el Estadio Rey Balduino, aupé cuanto pude a Portugal pero al final ganó Francia, en un partido en el que realmente puede decirse que Francia tenía el mejor equipo. No obstante, apoyé con todas mis energías a Portugal. Como he dicho, agradezco la respuesta, pero quisiera formular una pregunta complementaria. Muchas personas opinan que es odioso que en Europa se produzcan casos de gamberrismo, desórdenes callejeros, lenguaje agresivo y violencia, fenómenos éstos que, por ejemplo en EE.UU., son desconocidos en relación con los espectáculos deportivos.
Sabemos que el Reino Unido no forma parte del Acuerdo de Schengen, pero, quizás, ese día no esté muy lejano. ¿Opina usted que las medidas adoptadas son suficientes y qué se ha aprendido para el futuro? La próxima vez, tal vez, Portugal llegue a disputar la final.
Creo que no hay una relación directa, ni indirecta, entre la derrota de Portugal y el vandalismo. Era la verdad del juego, pero a veces no hay suerte. De todos modos, sí, efectivamente Portugal es el país que va a organizar el Campeonato de Europa 2004 y por eso la Comisión ha apoyado, en el marco del Campeonato de Europa 2000, varias iniciativas concretas de cooperación policial para experimentar nuevos métodos de cooperación y extraer las enseñanzas que de ellos se desprenden.
Estamos haciendo la evaluación de esas medidas. En cuanto esté disponible el informe, será objeto de una reflexión y se adoptarán medidas legislativas en el nivel europeo. Pues ése es el objetivo: adoptar medidas legislativas en el nivel europeo, que puedan apoyar esa cooperación policial en la lucha contra el vandalismo.
De momento, espero el informe.
En cuanto esté listo, se hará público, claro está, y se podrá iniciar el debate sobre las iniciativas.
Tengo una pregunta complementaria sobre el Acuerdo de Schengen y la exención de la obligación de llevar pasaporte en el espacio Schengen.
Como seguramente sabe el Comisario, los países nórdicos se incorporarán al Acuerdo Schengen en marzo del próximo año.
Se ha dicho que los ciudadanos suecos que viajen dentro del espacio Schengen deberán seguir llevando sus pasaportes después de esa fecha. Los documentos de identidad suecos no señalan la nacionalidad, cosa que exige el Acuerdo Schengen. La Unión sin pasaportes que se ha prometido será para los ciudadanos suecos una Unión con obligación de llevar pasaporte. Mi pregunta es si el Comisario puede confirmar que las normas del Acuerdo de Schengen exigen que los ciudadanos suecos tengan que llevar sus pasaportes cuando viajen dentro del espacio Schengen, después de su incorporación a este Acuerdo. ¿Qué opina usted de esto? Quisiera decir, Señoría, que esta cuestión se plantea desde otra perspectiva, que es la de crear modalidades comunes de documentos de viaje: ya sean pasaportes o tarjetas de identidad.
La existencia de esas modalidades comunes está prevista en el Tratado y la Comisión tiene en avanzado estado de elaboración una propuesta encaminada a la aprobación de modalidades comunes para los instrumentos citados.
No puedo darle un calendario fijo, es decir, que no puedo garantizarle que se habrán aprobado dichos documentos antes de la fecha prevista para la integración de la Unión de Pasaportes Nórdicos en la libre circulación de Schengen.
Lo que puedo garantizarle es que estamos trabajando activamente en la formulación de modelos uniformes de documentos que resuelvan problemas como el que su Señoría acaba de indicar. La pregunta nº 48 se contestará por escrito. Pregunta nº 49 formulada por (H-0692/00):