system
You provide translations from Spanish to English.
human
Could you give me the English version of:

Yo procedo de una parte de Gales en la que el PIB por habitantes es inferior al 75% de la media de la Unión Europea, en otras palabras, una región del Objetivo 1.
No estoy orgulloso de ello. Ello es indicativo de nuestra condición humilde. Recortar la subvención, sin embargo, empobrecería aún más a mi comunidad, una comunidad cuyos agricultores y ganaderos han perdido el 80% de sus ingresos en dos años y medio. Esta no es la Unión Europea a la que pensé se había unido mi nación.
Teníamos los ojos puestos en una Europa de cohesión que intentara dar un impulso a sus comunidades pobres y ayudar a sus ciudadanos más necesitados.
Está también la falsa concepción de que los Estados miembros pagarán de algún modo esta factura y cubrirán el déficit partiendo de la base de que es responsabilidad suya ocuparse de la salud y la política social.
Les puedo decir que el Estado miembro al que pertenezco, el Reino Unido, oculta la verdad sobre la aportación de dinero adicional para Gales y Escocia para ajustarse a los fondos europeos, un punto que yo y mis colegas hemos destacado ya anteriormente en esta Cámara. Esto no es exclusivo de mi nación.
Aunque sea triste decirlo, afecta también a otras.
Se pide entonces a los agricultores y ganaderos que se diversifiquen, que sea hagan multifuncionales. Éstas son las palabras que más suenan ahora en la Unión Europea.
Pero, sin embargo, ya se han diversificado. Ya se han hecho tan multifuncionales como es humanamente posible. Es hora de que les recompensemos, particularmente en las comunidades periféricas y pobres de la Unión Europea. Cortar esta subvención destruiría un sector que ya está por los suelos.
Tenemos que dar a esta gente una oportunidad y darles la ayuda que necesitan para mantenerse, ya que, indudablemente, están atravesando el período económicamente más difícil que han atravesado jamás.
Yo tengo claro que las propuestas que tenemos ante nosotros no son sólo un medio de recortar la subvención, sino más bien, en el caso de falta de participación de los Estados miembros a raíz de su recorte, de terminar con ella por completo.
Esta erosión continuada del sector lácteo forma parte, me temo, de una tendencia general que observamos en todo el sector agrario. Sin gente que trabaje en la tierra en nuestros pueblos y comunidades, no habrá comunidades rurales; no quedará nadie para atender a las necesidades de los que a veces visitamos las zonas rurales por ocio.
El proceso de fusionar explotaciones agrarias y la compra de explotaciones por consorcios que elevan los precios de forma no realista está ya muy avanzado en mi país de Gales y se está convirtiendo en la triste norma también en otras regiones y países.
Creo que debiéramos pedir que se ponga freno a esta erosión general de nuestras comunidades rurales.
En el momento actual, esta exigencia trasciende la necesidad de recortar las subvenciones al sector lechero.
Defender las comunidades es mucho, mucho más importante. Debemos mantener a nuestros productores de leche produciendo y mantener las comunidades en las que se ganan la vida como entidades viables. La Comisión de Agricultura merece todo el apoyo a este respecto. El Sr. Maat ha hecho bien las cosas en una situación muy difícil y yo le deseo todo el éxito del mundo.
Señor Presidente, quiero, para empezar, felicitar al ponente por presentar un informe que no sólo examina el problema, sino que propone nuevas ideas de cara al futuro. En muchos países y regiones -como aquella de la que procedo de Irlanda del Norte- los niños pequeños podrían no haber tenido la oportunidad de tener el alimento y el apoyo nutritivo que aporta la leche de no haber sido por la leche que se les ha proporcionado en los colegios. También espero y confío en que empiecen a apreciar la leche y sigan bebiéndola. Algo que me sorprende, sobre todo cuando la comunidad agraria y los productores de productos lácteos están atravesando un momento tan difícil, es que la gente esté dispuesta a comprar muchos otros productos y pagar grandes sumas por ellos, pero no esté dispuesta a pagar la misma cantidad por la leche, sea para ellos o para sus hijos. La leche proporciona una dieta muy saludable y equilibrada, algo que todos debiéramos apoyar.
gpt

I come from a part of Wales, where GDP per head of the population is less than 75% of the European Union average, in other words, an Objective 1 area. I am not proud of that. It is an indication of our deprived status.
Cutting the subsidy, however, would make my community even poorer, a community whose farmers have lost 80% of their income in 2½ years. This is not the European Union that I thought my nation had joined. We were looking to a Europe of cohesion that seeks to bolster its deprived communities and help its poorest citizens. There is also the misconception that Member States will somehow foot this bill and make up the deficit on the basis that it is their responsibility to deal with health and social policy.
Can I tell you that my Member State, the UK, is already prevaricating on the provision of additional money for Wales and for Scotland to match European funds, a point that I and my colleagues have already highlighted previously in this Chamber. This is not unique to my nation. Sadly, it affects other nations as well. Farmers then are told to diversify, to become multifunctional. These are the buzzwords now in the European Union.
Yet they have already diversified. They have already become as multifunctional as humanly possible.
It is time we rewarded them, particularly in the peripheral and deprived communities of the European Union. Cutting this subsidy would destroy an industry already on its knees. We need to give a window of opportunity to these people and provide them with the assistance to sustain themselves as they undoubtedly face the most difficult period economically they have ever faced.
It is clear to me that the proposals before us are not merely a means to curtail the subsidy, but rather, in the event of a lack of participation by Member States in the wake of the subsidy cut, to terminate it entirely.
This continued erosion of the milk industry is, I am afraid, part of a general trend that we are witnessing throughout the agricultural industry. Without people farming in our villages and communities, there will be no rural communities; nobody left to service the needs of those of us that sometimes visit rural areas for recreation. The process of amalgamating farms and the buying-up of farm units by consortia pushing up prices unrealistically is already well advanced in my nation of Wales and is becoming the sad pattern in other regions and nations as well. I believe we should call a halt to this general erosion of our rural communities. At the present moment in time, that requirement transcends the need to cut milk subsidies. Defending communities is far, far more important. We must keep our milk farmers farming and the communities where they earn their living as viable entities.
The Agricultural Committee deserve every support in this regard. Mr Maat has done well in a very difficult situation and I wish him every success. Mr President, first of all I should like to congratulate the rapporteur for bringing forward a report that not only looks at the problem but puts forward new ideas for the future.
In many countries and areas - such as where I come from in Northern Ireland - young children might not have had the opportunity to have that nourishment and that nutritional support supplied by milk if it had not been for the milk provided to them in schools.
I also hope and trust that they will begin to appreciate and to continue to drink milk. One thing which amazes me, especially when the agricultural community and dairy farmers are going through such difficult times, is that people are prepared to buy many other products and pay substantial amounts of money for them, but they are not prepared to pay the same amount of money for milk, either for themselves, or for their children.
Milk provides a very healthy and balanced diet, something we should all support.