system
You are uniquely proficient at translating English text into Spanish, ensuring that the original messaging and context is maintained.
human
I'd like to see this text in Spanish: It should not just be an idle threat. You should carry it out if Member States do not act responsibly.
I come from a Member State which benefits from European funding but I am appalled at its track record on the implementation of the wild birds directive, on the habitats directive and many other directives.
We are, per capita, the worst country as regards complaints. It is about time the European Commission took action and decided that if you are not willing to abide by the rules then the funding has to be cut off. If this affects my own country, then so be it.
Member States have to comply with European regulations.
Former commissioners wrote to the Irish Government saying: "If you do not have on your list habitat areas to be protected then when you put in your national plan how are we going to assess whether it is in compliance with European directives?" You must stick to that. If Member States are not willing to comply with the directives, cut off the funding.
I would support you one hundred percent. - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, there are too many projects and programmes funded by the EU that do not comply with the objectives of sustainable development and nature conservation required by the Treaties and by secondary legislation.
It is easy to demonstrate this: on the one hand, we allocate almost half of our resources to agriculture, but we nevertheless continue to fund an intensive form of farming designed to achieve high levels of productivity, whatever the cost, ignoring the support available for organic farming and extensive farming. On the other hand, we spend a third of our resources on the Structural Funds, but the projects funded under those funds are the first to contravene directives on habitats.
Portugal is a perfect example of what I have just been talking about, and as it is a perfect example, it merits a thorough explanation.
In Portugal there is not only no definitive list of protected sites of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network, but even though it is compulsory, there are no plans, rules or mechanisms for the management and protection of sites that have already been selected.
In other words, the Portuguese sites that already form part of the Natura 2000 network are completely at the mercy of unscrupulous groups of financiers and construction companies, because of the lack of instruments to protect them.
gpt

No debiera ser una amenaza en vano.
Debiera llevarla a cabo si los Estados miembros no actúan de manera responsable.
Procedo de un Estado miembro que se beneficia de la financiación europea pero me horrorizan su historial en la ejecución de la directiva sobre aves silvestres, de la directiva sobre hábitats y de muchas otras directivas.
Somos, per cápita, el peor país en cuanto a denuncias.
Ya era hora de que la Comisión Europea actuara y decidiera que, si no se quieren acatar las normas, entonces hay que cortar la financiación. Si esto afecta a mi propio país, que así sea. Los Estados miembros han de cumplir los reglamentos europeos.
Anteriores comisarios escribieron al Gobierno irlandés diciendo: "Si no tienen en su lista zonas de hábitat que haya que proteger, entonces, cuando presenten su plan nacional, ¿cómo vamos a evaluar si está en conformidad con las directivas europeas?" Usted debe persistir en esto. Si los Estados miembros no están dispuestos a respetar las directivas, corte la financiación.
Yo la apoyaría al cien por cien. Señor Presidente, Señorías, son demasiados los proyectos y los programas financiados por la Unión Europea que no cumplen los objetivos de desarrollo sostenible y preservación de la naturaleza que los Tratados y los reglamentos exigen.
Y se trata de algo fácilmente comprobable: por un lado, atribuimos casi la mitad de nuestros recursos a la agricultura, pero la verdad es que seguimos financiando una agricultura intensiva orientada a la productividad a toda costa y dejando de lado el apoyo a la agricultura biológica y a la agricultura extensiva; por otro lado, gastamos un tercio de nuestros recursos con los Fondos estructurales, pero la verdad es que los proyectos financiados son los primeros que no respetan las directivas de los hábitat. Portugal es un caso ejemplar de lo que acabo de decir. Y, como lo es, vale la pena explicarlo bien.
En Portugal no sólo no existe una lista definitiva de los sitios protegidos de importancia comunitaria para que forme parte de la red NATURA 2000, sino que tampoco existen, como es obligatorio, un plan, normas o mecanismos de gestión y protección para los sitios ya seleccionados.
Es decir, que los sitios portugueses que en este momento forman parte de la red NATURA 2000 están totalmente a merced de grupos económicos y constructores civiles sin escrúpulos por falta de instrumentos que garanticen su protección.