system
Your goal is to provide proficient, careful translations from English to Spanish, preserving the sense and nuance of the source text.
human
I'm looking for the Spanish translation of:

The Gothenburg Protocol is a step forward. However, it is nowhere near enough.
The protocol goes only halfway towards the goal for acidification already agreed by Parliament and the Council. A substantial number of people will die early if we do not adopt the measures proposed by the Commission. The protocol is the result of a process in which there is too little pressure on the reluctant to do what they should. We cannot let this deflect the Community from agreed goals.
The costs of the Commission's proposal must be kept in perspective, even on the Commission's highly pessimistic estimate which would not take full account of Kyoto or non-technical solutions. They amount to only 0.08% of Community GDP in the year 2010.
Member States will have to do some of the things that will let them meet proposed emissions ceilings more cheaply if they are to live up to their Kyoto commitments. Saying that the ceilings are too difficult is dangerously close to ignoring Kyoto. Let me now turn to the amendments. The Commission can accept fully Amendments Nos 3, 8, 9, 13, 19 and 21.
The Commission can accept in part the principle underlying Amendments Nos 1 and 2. We will draft a recital which does not appear to restrict the Commission's right of initiative, for inclusion in our amended proposal.
We will also include a reference in Article 9 of the directive in order to make the new recital operational. It follows that the Commission does not accept Amendment No 27. The aim of the Commission's proposal is to leave as much flexibility as possible to Member States, but we cannot rule out further Community action if this would help Member States to meet emission ceilings more cost-effectively. The Commission can also accept in part Amendment No 11 which would make further changes to Article 9.
We agree that review of the legislation should take account of aircraft emissions, further emission reductions in regions bordering on the Community, measures taken in applicant countries and transport factors.
The Commission cannot however agree to bring forward the dates for reports to Parliament and Council. In 2003 the Commission will have almost no data from Member States on which to report and base any decisions.
The Commission will not know in 2011 whether or not ceilings were met in 2010 because of the time that must be allowed for Member States to compile inventories.
We accept in part the principles underlying Amendment No 12.
We will therefore redraft Article 9(3) to incorporate much of the material in the proposed amendment.
The Commission accepts the principles of Amendment No 23.
gpt

El protocolo de Goteburgo es un paso hacia adelante. Sin embargo, se queda muy lejos. El protocolo se queda sólo a medio camino de la meta para la acidificación acordada ya por el Parlamento y el Consejo.
Un número considerable de personas morirá prematuramente si no aprobamos las medidas propuestas por la Comisión. El protocolo es el resultado de un proceso en el hay demasiadas pocas presiones sobre los reticentes para que hagan lo que debieran. No podemos dejar que esto desvíe a la Comunidad de las metas acordadas. Los costes de la propuesta de la Comisión se deben valorar en justa medida, aun con unos cálculos altamente pesimistas de la Comisión que no tuvieran plenamente en cuenta las soluciones de Kioto o soluciones no técnicas. Equivalen a sólo el 0,08% del PIB de la Comunidad en el año 2010.
Los Estados miembros tendrán que hacer algunas de las cosas que les permitan cumplir los límites de emisión propuestos de forma más barata si quieren respetar sus compromisos de Kioto.
Decir que los límites son demasiado difíciles de cumplir está peligrosamente cerca de olvidarse de Kioto. Permítanme pasar ahora a las enmiendas.
La Comisión puede aceptar en su totalidad las enmiendas núms.
3, 8, 9, 13, 19 y 21. Puede aceptar en parte el principio que subyace a las enmiendas núms. 1 y 2. Redactaremos un considerando que no parezca restringir el derecho de iniciativa de la Comisión, para incluirlo en nuestra propuesta modificada.
También incluiremos una referencia en el artículo 9 de la directiva a fin de que el nuevo considerando sea funcional.
Se deduce que la Comisión no acepta la enmienda nº 27. El objetivo de la propuesta de la Comisión es dejar el máximo de flexibilidad posible a los Estados miembros, pero no podemos descartar nuevas medidas de la Comunidad si con ello se ayudara a los Estados miembros a cumplir los límites máximos de emisión con una mejor relación costes-eficacia. La Comisión puede también aceptar en parte la enmienda nº 11, que introduciría nuevos cambios en el artículo 9.
Estamos de acuerdo en que la revisión de la legislación debiera tener en cuenta las emisiones de las aeronaves, reducciones adiciones de las emisiones en regiones vecinas de la Comunidad, medidas adoptadas en los países candidatos y factores de transporte.
La Comisión no puede estar de acuerdo, sin embargo, en adelantar las fechas de los informes que se presenten al Parlamento y al Consejo.
En el 2003 la Comisión casi no tendrá datos de los Estados miembros sobre los que hacer un informe y basar posibles decisiones.
La Comisión no sabrá en el 2011 si se respetaron o no los límites máximos en el 2010, por el tiempo que hay que dejar a los Estados miembros para recopilar los inventarios.
Aceptamos en parte los principios que subyacen a la enmienda nº 12. Por ello volveremos a redactar el apartado 3 del artículo 9 a fin de incorporar gran parte del contenido de la enmienda propuesta.
La Comisión acepta los principios de la enmienda nº 23.