system
Your primary role is to act as a translator, ensuring that any English input is transformed into Spanish with the utmost accuracy and fluency.
human
Give me the corresponding Spanish text for: Thank you very much, Mr Moscovici, for showing such dedication to Parliament this afternoon.
Since the time allotted to Questions to the Council has elapsed, Question Nos 15 to 40 will be replied to in writing.
That concludes Question to the Council. (The sitting was suspended at 7.15 p.m. and resumed at 9.00 p.m.). Economic and social development of Turkey The next item is the recommendation for second reading by Mr Morillon (A5-0206/2000) on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council regulation regarding the implementation of the measures to promote economic and social development in Turkey [7492/1/2000 REV - C5-0325/2000 - 1998/0300(COD)]. Mr President, the Council common position whose aim you have just stated has been referred back to Parliament for a second reading, not because of its content, but because of its form.
This could seem ridiculous, but it is not at all. With regard to content, Parliament has agreed to commit EUR 135 million over the next five years to measures aiming to compensate Turkey for the sacrifices it has agreed to make in order to enter into a customs union with the European Union, and on this point there is no divergence with the Council.
With regard to form, we wanted to specify a number of areas in which the corresponding measures should be agreed as a priority, and the Council did not want to accept three of our proposals regarding the wording of a precautionary principle on the development of nuclear energy, in particular in earthquake zones.
The protection and recognition of the cultural identity of minorities and support for measures seeking to abolish capital punishment and, finally, perhaps most importantly, the development of any form of cooperation seeking to resolve the Kurdish problem. I say that these matters of form are not trivial in a debate that precedes the one which is due to take place on accession in the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy in October, and following which, in November, I shall have to present the report on the state of progress of the work and any changes in attitudes within the European Union and Turkey. Since the way to accession was reopened in Helsinki, nobody has been able to say where this newly-cleared path will lead, nor how long it will take to reach the end. I think I can say that there is a broad consensus for granting Turkey a privileged position for geographical, historical, economic and political reasons, but I would also say that this privileged position can and must be envisaged within the European Union itself just as much as in close cooperation with the Union.
I say that this choice belongs, by democratic right, to the citizens of the European Union whom we represent here, and to the Turkish citizens themselves.
I understand that this was probably your opinion, Commissioner Verheugen, and I think I can guarantee you the support of a large majority of my colleagues in this area. The decision on Turkey' s accession is too important for the future of the European Union and Turkey for it to be made in veiled silence, or even in secrecy, behind closed doors. Long debates will be necessary, both here and in national parliaments, which is why everyone agrees that the road will be long and hard.
As rapporteur on enlargement, I was convinced of this, not only by the richness and passion of the debates that have already taken place in Parliament, but also by observing the reactions in Turkey itself, both in government circles and in civil society. I shall come back to these contrasting reactions in detail when I present my report. Today, I shall simply come to the main conclusion. The people of Turkey consider that entry into the European Union will require not only a painless revision of their legal arsenal and the partial loss of their sovereignty, to which they remain attached, but also a radical change in their habits and mentality, for which they do not seem prepared. This is why Parliament has proposed the creation of a Euro-Turkish forum, bringing together qualified representatives of the Turkish community and those Members of the European Parliament that have been given the task, for in-depth discussions.
I shall repeat this proposal in my report and I think I can say that the Turkish Government is not hostile to this, but quite the opposite, it would seem.
Mr President, ladies and gentlemen, at the beginning of this long road, aware of the realities, I think the time has come to leave hypocrisy behind and not to continue to ignore the most important obstacles, including the Kurdish problem. It would not occur to the French today to deny that a Corsican problem exists, even if the French citizens and their government are divided on the solutions.
There is a Kurdish problem in Turkey. The Council must not forbid the European Parliament to propose its contribution to the solution.
If the text of this regulation is referred back for a second reading, it is not purely for a matter of form, but because Parliament refuses to accept this kind of political sleight of hand.
Mr President, I wholeheartedly concur with Mr Morillon' s suggestion that we abandon the hypocrisy with which we sometimes deal with certain real problems for reasons of political or other expediency.
There can, in my opinion, be no doubt that the issues covered in the three amendments rejected by the Council are real issues and that the Council position, or the sub-text at least, indicates a hypocritical disposition to sweep them to one side or underestimate their importance.
And yet, these three amendments, which reflect the firm views of the European Parliament, are all of fundamental importance and the rapporteur is right to insist that they be adopted: they contain a safeguard against the Turkish authorities' constructing nuclear power stations in earthquake zones, an express reference to the death penalty and a clear indication of Turkey' s obligation to recognise and protect the cultural identity of minorities, within the wider context of its obligation to respect the rule of law and human rights, and they highlight the undisputed Kurdish problem and the need to resolve it - but not, of course, by dropping Turkish bombs on civilians, as in the most recent bombings in the Kendakor region on 18 August.
I should like to hope that Parliament' s insistence on certain points being adopted will also help the Turkish side to understand, even if - as Mr Morillon rightly comments - it appears to be somewhat unwilling to understand, that the road towards Europe is not a one-way street of determination and patient understanding on the part of the European Union in the face of Turkey' s so-called special circumstances; it requires the same measure of determination on the part of the Turkish authorities and Turkish society to adjust to the rules of law and ethics which govern the European Union and which apply indiscriminately to all candidate countries; rules which, unfortunately, continue to be violated by Turkey, not only when it comes to the Kurdish problem and its democratic shortcomings, but also in numerous other cases, such as the Cyprus question and Greek-Turkish relations. A real sea change in Turkey' s behaviour and attitude would go some way towards encouraging all those who, in a spirit of perhaps excessive optimism, opted to speed up Turkey' s advance towards Europe and would help to shorten the long and difficult road - to quote Mr Morillon once again - of Turkey' s admission to the European family.
Mr President, Commissioner, I should like first of all to thank Mr Morillon very sincerely for the good work he has done and for his persistence in pushing through the demands and the most important amendments. I am able to support him on behalf of my group, and I believe it must be possible to reach an agreement with the Council.
gpt
 Muchas gracias, señor Moscovici, por su dedicación esta tarde al Parlamento.
Al haberse agotado el tiempo asignado al turno de preguntas al Consejo, las preguntas 15 a 40 se contestarán por escrito.
El turno de preguntas al Consejo queda cerrado. (La sesión, interrumpida a las 19.15, se reanuda a las 21.00 horas).
Desarrollo económico y social de Turquía De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación (A5-0206/2000) del Sr. Morillon, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre la posición común del Consejo con vistas a la adopción del reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a las acciones encaminadas a lograr el desarrollo económico y social de Turquía (7492/1/2000 REV - C5-0325/2000 - 1998/0300(COD)).
Señor Presidente, la posición común del Consejo, cuyo objeto acaba usted de recordar, viene para segunda lectura de nuestro Parlamento no por cuestiones de fondo, sino por cuestiones de forma.
Podría parecer insignificante, pero en modo alguno lo es.
En efecto, en relación con el fondo, nuestro Parlamento dio su acuerdo para dedicar, en el curso de los próximos cinco años, 135 millones de euros en beneficio de acciones destinadas a compensar los sacrificios a los que está dispuesta Turquía para participar en una unión aduanera con la Unión Europea, y a este respecto no hay ninguna divergencia con el Consejo. En lo que se refiere a la forma, quisimos precisar un determinado número de ámbitos cuyas acciones correspondientes debían aceptarse prioritariamente, y el Consejo no quiso aceptar tres de nuestras propuestas relativas al enunciado de un principio de precaución sobre el desarrollo de la energía nuclear, en especial en las zonas expuestas a terremotos.
La protección y la identidad cultural de las minorías y la ayuda a las iniciativas en favor de la abolición de la pena de muerte y, por último, quizás sobre todo, el desarrollo de todo tipo de cooperación destinada a resolver el problema kurdo. A mi juicio, estas cuestiones de forma no son desdeñables en un debate que precede al que tendrá lugar en la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, el próximo mes de octubre, sobre la adhesión, y para el que presentaré un informe en noviembre sobre el progreso de los trabajos y la evolución de las mentalidades en el interior de la Unión y en Turquía. Después de que, en Helsinki, se abrió de nuevo la puerta a esta adhesión, nadie puede decir si el camino así abierto llegará a su fin, ni cuánto tiempo se precisará para recorrerlo. Creo poder decir que existe un consenso muy amplio para reconocer a Turquía una posición privilegiada por razones geográficas, históricas, económicas y políticas, pero esta posición privilegiada puede y debe percibirse tanto en el propio interior de la Unión como en una estrecha cooperación con ella. Pienso que esta opción pertenece democráticamente tanto a los ciudadanos de la Unión, a los que aquí representamos, como a los propios ciudadanos turcos. Comprendí que probablemente esta era su opinión, señor Comisario Verheugen, y creo poder asegurarle en este ámbito el apoyo de una fuerte mayoría de mis compañeros. La decisión de adhesión de Turquía revestirá una gran importancia para el porvenir de la Unión y de Turquía como para que pueda concluirse en el sigilo, o incluso en el secreto, de los gabinetes. Se precisarán largos debates, tanto aquí como en los parlamentos nacionales, y esta es la razón por la que todo el mundo está de acuerdo en reconocer que el camino será largo y difícil.
Me convencí de ello, en mi calidad de ponente para la ampliación, no sólo por la riqueza y la pasión de los debates ya iniciados en nuestro Parlamento, sino por la observación de las reacciones registradas en la propia Turquía, tanto en los medios dirigentes como en el seno de la sociedad civil.
Comentaré en detalle estas reacciones contrastadas en la presentación de mi informe.
Hoy me contentaré con sacar la conclusión esencial.
Los ciudadanos turcos se dan cuenta que su entrada en la Unión requerirá no solamente una revisión sin dolor de su arsenal jurídico y el abandono parcial de una soberanía a la que siguen apegados, sino también un cambio radical de sus costumbres y de su mentalidad, a la que no parecen preparados.
Por esta razón, nuestro Parlamento propuso la creación de un foro euroturco que reúna en una reflexión profunda a los representantes cualificados de la comunidad turca y a los diputados europeos que reciban dicho mandato. Yo renovaré esta propuesta en mi informe y creo poder decir que el Gobierno turco no es hostil a ella, antes al contrario, según parece.
Señor Presidente, Señorías, al iniciar este largo camino, consciente de estas realidades, creo que ha llegado la hora de abandonar toda hipocresía y no seguir disimulando los obstáculos existentes, a cuya cabeza se sitúa el problema kurdo.
El día de hoy, no se les ocurriría a los franceses negar que existe un problema corso, incluso si los ciudadanos franceses y sus dirigentes están divididos en cuanto a las soluciones que requiere.
Existe un problema kurdo en Turquía.
El Consejo no debe prohibir al Parlamento Europeo proponer su contribución a su solución. Si el texto de este reglamento viene de nuevo en segunda lectura, no se debe a una cuestión de mera forma, se debe a que nuestro Parlamento rechaza esta forma de ejercicio político.
Señor Presidente, comparto sin reservas la indicación del Sr. Morillon de abandonar la hipocresía con la que a veces, bien por razones políticas o bien por razones de otro tipo, se hace frente a determinados problemas que, sin embargo, son reales. Porque creo que no hay duda de que los temas que abordan las tres enmiendas rechazadas por el Consejo, existen; así como que es probable que dicha postura del Consejo indique, por lo menos, una intención hipócrita de dejar estos problemas de lado o de valorar en poco su importancia.
Y sin embargo, estas enmiendas que reflejan puntos de vista estables del Parlamento Europeo, son de un peso especial y hace bien el Sr. ponente en insistir en que las aprobemos si las autoridades turcas garantizan seguridad en la construcción de centrales nucleares en regiones sísmicas, si tenemos la referencia expresa a la pena de muerte y la clara mención de la obligación de Turquía de reconocer y proteger la identidad cultural de las minorías, en el marco de su obligación más general de respetar el Estado de Derecho y los derechos humanos y de proyectar el indudable problema kurdo y la necesidad de resolverlo, pero sin bombardear a los civiles, por supuesto, como el último bombardeo turco que tuvo lugar el 18 de agosto en Kentakor. Quiero tener la esperanza de que la insistencia de nuestro Parlamento en aprobar unos puntos determinados ayude a los turcos a darse cuenta de que - como correctamente observa el Sr. Morillon - aunque muestren estar faltos de interés en comprender que el camino para aproximarse a Europa no es sólo una calle de único sentido en que los miembros de la Unión Europea hagan gala de su buena intención y comprensión ante dichas particularidades de Turquía, sino que las autoridades turcas y la sociedad turca deben tener la misma buena intención de adaptarse a las normas de lo justo y de la ética que rigen la Unión Europea y que están en vigor para todos los países candidatos a la adhesión, sin excepción; y que, desgraciadamente sigue infringiendo Turquía; no sólo en cuanto al problema kurdo y al déficit democrático, sino también en otros muchos casos como son, por ejemplo, el problema de Chipre y las relaciones turco - griegas. Un cambio global y palpable del comportamiento y de la mentalidad de Turquía animará, de alguna manera, a cuantos quisieron acelerar, con un espíritu superoptimista, el camino hacia Europa de Turquía y ayudará a acortar el escabroso y largo camino - cito de nuevo al Sr. Morillon - para admitir a Turquía en la familia europea.
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, en primer lugar quisiera manifestar mi más sincera gratitud hacia el colega Morillon por su excelente trabajo y la perseverancia con la que ha logrado imponer las peticiones y principales enmiendas. Le presto mi apoyo en nombre de mi Grupo político, y creo que existe la posibilidad de llegar a un acuerdo con el Consejo.