system
You are responsible for ensuring that Spanish text is accurately and fluently translated into English.
human
Translate this phrase from Spanish to English:
Peor aún: no participarán siquiera en la etapa final, ya que las conclusiones de Colonia establecieron que la Carta sería proclamada conjuntamente por el Consejo, el Parlamento Europeo y la Comisión. Sí, he dicho bien: "la Comisión" .
Así, los parlamentos nacionales se ven marginados y substituidos por un órgano de funcionarios, que va a "proclamar la Carta" . ¡El mundo al revés! Se pasa por alto la democracia, supuestamente por el bien de los ciudadanos, pero, ¿acaso no es así como funciona Europa habitualmente? Señor Presidente, a pesar de algunas objeciones he votado a favor del informe porque se ha aceptado la excelente enmienda de la colega Morgan relativa a los idiomas y culturas de las minorías.
Me habría alegrado si la enmienda del colega Vidal hubiese encontrado también apoyo. Pero creo que hemos dado un importante paso hacia una protección más intensa de las minorías tradicionales existentes en la Unión Europea. No podemos plantear continuamente criterios a los candidatos a la adhesión que nosotros mismos no cumplimos.
Señor Presidente, mi partido, el Partido Socialista de los Países Bajos, es defensor de una colaboración democrática desde la base con todos los pueblos europeos, pero no lo es de un gran superestado europeo a la manera de los Estados Unidos de América.
Una constitución europea puede ser el embrión de un superestado de este tipo. Por esta razón he apoyado una serie de enmiendas del Grupo UEN y del grupo EDD al informe Duff-Voggenhuber.
No he hecho lo mismo con las enmiendas de tipo parecido que ha presentado el grupo TDI, si bien comparto plenamente las críticas formuladas en ellas sobre la omisión de los parlamentos nacionales, la falta de consultas populares y los intentos de convertir a la Unión Europea en un superestado. Si los partidos que componen el Grupo TDI fueran siempre consecuentes con respecto a la igualdad de todos los seres humanos y con la democracia, seguramente habría apoyado sus enmiendas. No obstante, en mis reflexiones he tenido que tener en cuenta cuál es la visión del mundo de los que presentan las enmiendas. De todos los grupos aquí representados, son los que menos en consideración toman la igualdad, la democracia y los derechos humanos.
Por eso no he podido apoyar sus propuestas. Señor Presidente, esta semana hemos tratado en este Parlamento de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea y hemos concretado -entiendo que adecuadamente- los derechos individuales de los ciudadanos.
Pero yo, como representante del País Vasco, todavía echo en falta -y espero que se incluyan próximamente- los derechos colectivos, como, por ejemplo, el derecho de autodeterminación de los pueblos y naciones europeos que tienen conciencia colectiva de serlo, y ello para que, si así lo deciden sus ciudadanos democrática y mayoritariamente, puedan integrar la Unión Europea de forma directa, y no sólo a través de los actuales Estados.
También hemos aprobado la inclusión del derecho a la protección de la diversidad de las lenguas y culturas de Europa, especialmente de aquellas lenguas nacionales y regionales menos difundidas y utilizadas, lo cual viene a hacer justicia también a las lenguas oficiales de las comunidades y regiones autónomas, como es el caso del euskera en el País Vasco. En este mundo -que cada vez es más global-, algunos pretenden imponernos la homogeneización, como si todos fuéramos militares o unidades de la cadena de producción. Y yo quiero reivindicar el derecho a la propia identidad individual y colectiva, el derecho a la diversidad y a la diferencia.
Éste sí que es un derecho fundamental que merece la pena defenderse en la Unión Europea.
. (DA) Los socialdemócratas daneses y suecos hemos votado hoy a favor del informe de los Sres. Duff y Voggenhuber sobre la elaboración de una carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.
Respaldamos la elaboración de una carta de derechos fundamentales bajo la forma de documento político. En este período de reformas al que se halla sometida la UE, incluida la ampliación, es importante centrarse en el hecho de que la UE vino a este mundo para proteger a los ciudadanos.
Una carta puede contribuir positivamente a este objetivo. Al elaborar una carta de derechos fundamentales, existe siempre cierto peligro de que los ciudadanos vean ésta sólo como un bonito pedazo de papel que puede utilizarse en ocasiones festivas y que por ello defraude sus expectativas.
De ahí que una mayoría del Parlamento Europeo sea partidaria de que la carta tenga efectos vinculantes y se incorpore al Tratado. En otras palabras, que se amplíe el orden del día para la Conferencia Gubernamental en marcha. En anteriores votaciones sobre este tema, hemos manifestado claramente nuestra opinión de que no debe haber en el orden del día más temas de los que sea posible cerrar en la cumbre a celebrar en Niza en diciembre. Anteriormente hemos subrayado que no deben situarse más obstáculos en el camino de la ampliación.
La elaboración de un conjunto de derechos fundamentales vinculantes plantea una serie de cuestiones muy importantes y problemáticas, tanto en lo que al contenido se refiere como también con respecto a otros conjuntos de derechos fundamentales, por ejemplo, la Convención Europea de Derechos Humanos. De ahí que sea poco realista esperar finalizar antes de diciembre. Y por esta razón pensamos que los derechos fundamentales no deben entrar en el orden del día de la Conferencia Gubernamental en marcha. Ya hemos manifestado nuestra opinión en cada una de las votaciones del informe hasta llegar aquí.
gpt
 Worse still, they will not even be involved in the final stage, since the Cologne conclusions provide that the Charter will be proclaimed jointly by the Council, the European Parliament and the Commission. Yes, I did say "the Commission" . So the national parliaments find themselves sidelined and replaced by a body of officials who will 'proclaim the Charter' . That is quite ludicrous! Democracy is sidelined, supposedly for the good of the citizens. But then is that not how Europe usually works? Mr President, I voted for the report despite many misgivings because it included Mrs Morgan' s excellent proposed amendment on minority languages and cultures. I would also like to have seen support for Mr Vidal' s proposal.
But I think that we have taken an important step here towards greater protection of minorities traditionally present in the European Union.
We cannot keep setting criteria for candidate countries which we fail to meet ourselves. Mr President, my party, the Socialist Party in the Netherlands, is in favour of democratic cooperation from the bottom up among the European peoples, but not of a large European superstate modelled on the United States of America. A European constitution could provide the initial impetus for a superstate of this kind. I have, therefore, supported a number of amendments tabled by the UEN Group and the EDD Group with regard to the Duff-Voggenhuber report. This does not apply to similar amendments tabled by the TDI Group, although I completely share the criticism expressed therein regarding the fact that national parliaments are being overlooked, the lack of referenda, and the attempts to turn the European Union into a superstate. If the parties of the TDI Group had taken a consistent line on the equivalence of all people and on democracy, I would certainly have supported their amendments. However, I had to consider their view of the world in my deliberations.
Of all the groups represented here, it is their view that takes least account of equivalence, democracy and human rights.
This is why I was unable to support their proposals.
Mr President, this week Parliament has dealt with the European Union Charter of Fundamental Rights and we have specified - adequately I believe - the civil rights of individuals. For me, however, as a representative of the Basque Country, collective rights are still lacking - and I hope they will soon be included - for example, the right of self-determination for European peoples and nations with a collective consciousness as such, so that, if a majority of their citizens so decide, they can join the European Union directly and not just through the existing Member States. We also approved the inclusion of the right to protection of the diversity of European languages and cultures, especially the less widespread and less used national and regional languages, which also gives due recognition to the official languages of the autonomous communities and regions, like the Basque language. In this increasingly global world, some people want to impose homogeneity on us, as if we were all soldiers or units in a production chain. So I want to claim the right to an individual and collective identity, the right to diversity and difference. That is definitely a fundamental right worth defending in the European Union.
 - (DA) The Danish and Swedish Social Democrats have today voted in favour of the report by Mr Andrew Nicholas Duff and Mr Johannes Voggenhuber regarding drawing up a European Union Charter of Fundamental Rights.
We are in favour of the drawing up of a Charter of Fundamental Rights in the form of a political document. In this period of reforms of the EU, including its enlargement, it is important to focus upon the fact that the EU' s raison d' être is to protect individual citizens.
A Charter could make a positive contribution to this. In drawing up a Charter of Fundamental Rights, there is always a certain danger of citizens' viewing it simply as a meaningless piece of paper, to be waved on state occasions but destined to disappoint.
A majority of the European Parliament is therefore calling for the Charter to be of binding effect and to be incorporated into the Treaty, in other words for the agenda of the current Intergovernmental Conference to be extended. In connection with previous votes on this subject, we have clearly expressed our view that there should be no more issues on the agenda than it will be possible to resolve at the Nice Summit in December. We have already emphasised that no more obstacles should be put in the way of enlargement of the Union.
Drawing up a set of binding, fundamental rights would raise a series of very difficult questions of principle, in terms both of the content of these rights and of their relationship to other sets of fundamental rights, for example the European Convention on Human Rights.
It is therefore unrealistic to expect the issues to have been resolved by December. For that reason alone, we do not think that fundamental rights should be on the agenda of the current Intergovernmental Conference.
We have made this known in the individual votes en route to the report.