system
Your proficiency in both English and Spanish makes you uniquely qualified to handle English to Spanish translations with ease.
human
Give me the corresponding Spanish text for: To identify the EC's priority areas of support, account has to be taken of the Community's specific features in relation to the Member States and to international institutions.
I will mention just a few: our ability to combine development policy with trade policy and to ensure synergies between aid and economic cooperation; our neutrality and defence of overall Community interests; the fact that we represent a critical mass and are able to do relatively large jobs compared to what individual Member States can normally do.
Also, our presence on the ground: basically, I find the biggest value we represent is the very fact that being a successful regional cooperation endeavour ourselves, we are seen as a neutral, welcome partner for this experiment world-wide - something which nobody else can claim to be.
It is vital to make Community policy more effective and to develop a more operational strategic framework.
It is this dual challenge that the Commission has to take up, by framing in the months ahead a proposal for a general policy statement. We will launch a broad and open consultation process in order to get the views of all the different parties interested. I see the process not quite but almost as important as the content and we will put all our resources into participating actively and we invite everybody to participate.
Parallel to this we have also embarked on the process of improving coherence and clarifying and bringing to the surface and into the open the real or imaginary problems we are having in this respect. This will be an ongoing process which I see as a kind of continued quality control effort and I invite Parliament to participate in this ongoing effort to improve the coherence of what we are doing.
Mr President, I would firstly like to thank Mr Amado and Mr Nielson. I am pleased that Mr Amado talked about the EDF. The problem, however, should not be sought within this Parliament or the Commission; it is the Council that needs to make a decision on the EDF budget. This sermon, therefore, really belongs in the Council. Mr President, I thank Mr Nielson.
He has talked extensively about the new Lomé Convention, although this is not really the topic of this morning' s meeting. We want to talk about coherence. This is the topic.
Ever since the early nineties, the European Parliament, the European Commission and the European Council of Ministers have recognised that this coherence of European policy is leaves something to be desired, especially in the field of development cooperation and in other EU policies. This problem has been highlighted on several occasions, to whit in 1992, in 1995 and 1997. The examples are all quoted in a resolution which lies before us. I have raised questions regarding this issue for years now.
In fact, the obligation for coherence of policy was even included in the Treaty of Amsterdam in 1997.
In 1998, it was agreed that the European Commission should publish an annual report which highlights any improvements.
But what have we seen since then? Fine words, as is the case again today, but no report.
It is too crazy for words, really. It is a fact that we are dealing with contradictory policy.
Time and time again, good intentions are formulated but nothing is implemented. It is, therefore, with good reason that we bring this up here today.
I would like to give you a few examples to illustrate these contradictions.
A number of developing countries grow sugar cane for sugar production. In the Union, sugar is produced from sugar beet.
gpt
 Para identificar las zonas prioritarias de apoyo de la CE, hay que tener en cuenta las características específicas de la Comunidad en relación con los Estados miembros y con las instituciones internacionales.
Me limitaré a mencionar solamente unas cuantas: nuestra capacidad para combinar la política de desarrollo con la política comercial y para lograr que haya sinergias entre la ayuda y la cooperación económica; nuestra neutralidad y la defensa de los intereses comunitarios supremos; el hecho de que representamos una masa crítica y estemos en condiciones de afrontar retos relativamente grandes en comparación con lo que puedan hacer normalmente cada uno de nuestros Estados miembros.
No me olvido de nuestra presencia sobre el terreno: fundamentalmente me parece que el máximo valor que representamos es el hecho de que, siendo como somos una empresa de cooperación regional que actúa con éxito, se nos pueda ver como un asociado neutral y deseado para ese experimento en todo el mundo; eso es algo que nadie, aparte de nosotros, puede pretender. Es indispensable que la política comunitaria sea más efectiva y que desarrollemos un marco estratégico más cooperativo.
Ese doble reto es el que tiene que afrontar la Comisión, para lo cual en los próximos meses tendrá que preparar una propuesta en forma de declaración general de política.
Iniciaremos un proceso de consulta amplio y abierto a fin de recabar las opiniones de todas las diferentes partes interesadas. Considero que ese proceso es casi tan importante como su contenido, y asignaremos todos nuestros recursos a una participación activa e invitaremos a todos a que participen con nosotros.
Al mismo tiempo nos hemos embarcado también en el proceso de mejorar la coherencia y de aclarar y poner de relieve abiertamente los problemas reales o imaginarios con que tropezamos a ese respecto. Ése será un proceso continuo que considero como una especie de esfuerzo permanente de control de la calidad, e invito al Parlamento a que participe en ese esfuerzo continuo destinado a mejorar la coherencia de lo que estamos haciendo.
Señor Presidente, en primer lugar, agradezco al Sr. Amado, así como al Sr. Nielson, sus palabras.
También me alegra que el Sr. Amado se haya referido al FED. El problema no se encuentra aquí, en este Parlamento, y tampoco en la Comisión; el Consejo debe dar los pasos necesarios para establecer el presupuesto del FED, por tanto, este sermón realmente debe pronunciarse en el Consejo. Señor Presidente, también doy las gracias al Sr. Nielson.
Se ha referido ampliamente al nuevo Convenio de Lomé, pero ésta no es ciertamente la materia de la reunión de esta mañana.
Queríamos hablar sobre la coherencia. Ése es el tema. Ya desde principios de los años noventa, el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo de Ministros han reconocido que la coherencia de la política europea no opera adecuadamente, especialmente en el ámbito de la política de desarrollo y en otras políticas de la Unión. Se ha pedido atención para este problema en diversas ocasiones: en 1992, en 1995 y 1997.
Todos los ejemplos figuran en la resolución que está ante nosotros.
Yo misma he planteado durante años preguntas sobre esta cuestión. La obligación de que exista coherencia se introduce, incluso, en el Tratado de Amsterdam en 1997. Además, en 1998 se acordó que la Comisión Europea elaborara un informe anual en el que deberían recogerse los avances realizados.
Pero, ¿qué hemos visto desde entonces?
Buenas palabras, también hoy, pero ningún informe. Es demasiado ridículo como para poder explicarlo. Se reconoce que existe una política incongruente.
Se realizan buenos propósitos una y otra vez, pero, de hecho, no sucede nada. Por tanto, es justo que hoy lo pongamos de manifiesto.
Quiero poner algunos ejemplos a fin de ilustrar estas contradicciones.
Algunos países en desarrollo producen caña de azúcar destinada a la producción de azúcar.
En la Unión también se produce azúcar mediante remolachas azucareras.