system
You are unmatched in your skill at translating English text into Spanish, making certain that the original meaning is retained.
human
Translate this from English to Spanish, please: We are talking about one of the most important branches of industry here, both within the EU and beyond its borders.
We have long been promised measures for this sector. It requires improvement as a matter of urgency, but nothing is happening. But the Commission has other important tasks to perform besides those of a legislative nature. As Mr Poettering has already mentioned today, it also has a pivotal role as guardian of the treaties. With that in mind, the Commission - I say this in view of the occasion - has taken upon itself the task of monitoring the activities of one Member State in particular very closely.
As a citizen of the country in question, I do not object to this modus operandi.
Nor will my homeland have a problem with subjecting itself to European scrutiny in matters of human rights, the rights of foreign nationals, and anti-racist policy. On the contrary, we have shown in the past that our country has one of the best records on all these points, and we intend to keep it that way.
If the Commission is to be the guardian of the treaties then please, Mr Prodi, be thorough in your work. The behaviour of "the Fourteen" , or at least of some members of this coterie, can infringe Community law too, and in recent days and weeks, Community law has been infringed on a number of points, for example over the Cultural Capital 2000 issue, school exchange programmes in the Union, and other matters. I have "and so on and so forth" written down here, but I hope that things do not continue in this vein.
Hence I urge the Commission to uphold its role as guardian of the treaties in these matters too, and to remain vigilant.
Mr President, ladies and gentlemen, thank you for this clear, practical, substantial debate. The only thing I would ask is that you view my speech as just part of an overall debate which is taking shape day by day.
The "short speeches" technique adopted by Parliament means that we have to view all our speeches as part of the same debate as the speeches made yesterday and last month, and I would stress that, whereas last month we laid down the general guidelines, this time our debate has been detailed, for an annual legislative programme must be detailed.
This debate has clearly revealed the vital importance of our cooperation. Literally all the subjects we have touched on this morning - the need for a major operation to coordinate the budget, the need for a joint action and the need to adopt a position on the Intergovernmental Conference and on relations with the Council - all require Parliament and the Commission to work together. This is why our approach to the forthcoming Intergovernmental Conference is so important, for the very reason that that is where the rules which will govern our all our future activities will be defined, for we cannot hold another Intergovernmental Conference immediately after this one. There has to be a break.
Today, concern was expressed over the length of the list of subjects to be put to the vote. Well, in my opinion, today was the right time to deal with the list and the right time for in-depth analysis. Of course, certain areas are missing from this list. Many of you have rightly expressed the opinion that tourism is a subject which is missing, which, as has been said, is a larger employer than agriculture.
Of course, we must turn our attention to this matter, although, as you are aware, the Commission' s powers in this area are rather limited.
In any case, the list contains many subjects, the details of which will have to be discussed in committees.
Among those referred to - and I agree with the objection raised by one of the Members present - were the health and safety of workers, social policy, the consolidation of foreign policy, the elimination of the immense delays caused by Commission red tape and the various practical projects such as GALILEO, regional policy and education. There is therefore a series of issues on which we must work together this year. However, we also have a major opportunity, which was welcomed by a great many of you today, in that our economy looks set to be sound for at least two or three years.
We must make the most of this opportunity, since, as you have pointed out, we have a major problem with our budget.
Today' s speeches reveal a precise, but ruthless analysis.
On the subject of agriculture, we cannot relinquish existing resources, which are considered to be vital for the basic subsistence of certain agricultural areas, but, on the other hand, we have foreign policy commitments, such as Kosovo and others, and there are therefore imbalances in our budget.
We can, in part, correct these imbalances with an economy which, we hope, will expand at a rate of over 3% per annum - as Mr Elles pointed out - thereby increasing our resources, but we are all well aware that even these resources will not be sufficient to achieve a proper balance between available resources and the programmes and objectives which have been mentioned today.
In addition, it is vital for Parliament and the Commission to work well together to make these decisions.
This is the moment of truth, the moment when, together, we must take stock of our future, that is the limits for the budget, establishing the fundamental decisions to be taken and the major actions to be undertaken to shape our future. On the one hand, this should be our focus in the coming months, but, on the other, as you have pointed out, there is the issue of competences, governability and the European Constitution, namely the powers of the countries, regions and Länder.
I am fully aware of this.
gpt

Éste constituye uno de los sectores económicos más importantes en el marco de la Unión y fuera de las fronteras de la Unión Europea. Hace ya mucho tiempo que se nos vienen prometiendo medidas en este ámbito.
Es urgentemente necesario mejorar el marco de actividad, pero no se está haciendo nada.
La Comisión no tiene confiadas, no obstante, importantes tareas únicamente en el ámbito legislativo.
También le corresponde cumplir una función absolutamente central -el colega Poettering ya lo ha señalado- en su calidad de guardiana de los Tratados. En este contexto, la Comisión se ha atribuido -con motivo, diría yo- la tarea de vigilar muy especialmente a un Estado miembro. En mi calidad de ciudadano de dicho Estado miembro este modo de proceder no me plantea ningún problema.
Mi país tampoco tendrá problemas para someterse a la observación europea en lo que se refiere al tema de los derechos humanos, de los derechos de los extranjeros y de la política contra el racismo.
Al contrario: ya demostramos en el pasado que nuestro país posee uno de los mejores historiales en relación con todas estas cuestiones y vamos a seguir manteniéndolo en el futuro.
Si la Comisión ha de ser la guardiana de los Tratados, señor Presidente de la Comisión, entonces le ruego que lo sea en todos los aspectos. La actuación de los Catorce o al menos de algunos dentro de ese grupo también puede vulnerar el Derecho comunitario y éste se ha vulnerado en algunos aspectos en los días y semanas pasados, por ejemplo en relación con el tema de la Capital Cultural Europea 2000, en el contexto de los programas de intercambios escolares de la Unión y en otros ámbitos.
"Etcétera" , tengo escrito aquí; yo espero que las cosas no sigan por ese derrotero.
Por esto quiero rogar a la Comisión que cumpla su función de guardiana de los Tratados también en este contexto y que se mantenga vigilante.
. (IT) Señor Presidente, Señorías, les agradezco este serio, concreto y sencillo debate.
Les ruego tan sólo que consideren mi discurso como parte de un discurso global que estamos llevando a cabo día a día.
La técnica de los discursos breves elegida por el Parlamento Europeo obliga a considerarlos unitariamente con los discursos hechos ayer, el mes pasado y, repito, del mismo modo que el mes pasado fuimos sintéticos a la hora de presentar las grandes líneas directrices, hoy hemos sido analíticos, ya que el programa anual debe ser analítico. De este debate aflora de manera cada vez más clara el papel extraordinariamente importante de nuestra colaboración. De hecho, todos los temas que se han abordado esta mañana -la necesidad de una gran coordinación del presupuesto y de la acción común, la necesidad de mantener una posición respecto a la Conferencia Intergubernamental y a las relaciones con el Consejo- exigen una labor conjunta del Parlamento y de la Comisión. Por esto es tan importante la manera en que acudiremos a la próxima Conferencia Intergubernamental, porque precisamente en ese foro se establecerán las reglas con las cuales actuaremos en el futuro, dado que no habrá otra Conferencia Intergubernamental inmediatamente después de ésta. No podemos celebrarlas continuamente. Hoy alguien ha expresado cierta perplejidad frente a la larga lista de asuntos. Considero que hoy había llegado el momento de la lista y del análisis. No cabe duda de que en esta lista faltan determinados asuntos.
Muchos de ustedes han estimado justamente que un capítulo que falta es el del turismo que, como se ha dicho, cuenta con un número de agentes mayor que el de la agricultura.
Cierto que debemos centrar nuestra atención en este aspecto, aunque, como ustedes saben, los poderes de la Comisión en esta materia son muy limitados.
Con todo, hay muchos temas en la lista cuyos aspectos específicos deberemos debatir en el seno de las comisiones.
Se ha hecho referencia -lo recuerdo compartiendo la objeción que me ha sido expresada por uno de los diputados aquí presentes- a la seguridad y a la salud de los trabajadores, a la política social, al reforzamiento de la política exterior, a la eliminación de los dramáticos retrasos burocráticos de la Comisión, a los distintos proyectos concretos como GALILEO, a la política regional y a la educación.
En consecuencia, tenemos una serie de cuestiones que deberemos afrontar mediante un trabajo en común a lo largo de este año.
De todos modos, tenemos una gran ocasión que, afortunadamente ha sido recordada por muchas Señorías, es decir, la posibilidad de contar con una buena economía durante al menos un período de dos o tres años.
No podemos hacer más que utilizar esta posibilidad, ya que sus Señorías han puesto de relieve un dramático problema presupuestario.
Si tomamos en cuenta los discursos hechos hoy en el Parlamento, resulta un análisis preciso pero también despiadado.
En lo que se refiere a la agricultura, no se puede renunciar a los recursos existentes que se consideran prioritarios para el mantenimiento mínimo de algunas regiones agrícolas, pero, por otra parte, tenemos los compromisos de política exterior como Kosovo y otros y, por lo tanto, existen incompatibilidades en nuestro presupuesto.
Vamos a paliarlas en parte -como decía el Sr. Elles- con una economía que confiamos en que se desarrolle por encima del 3% anual y que, en consecuencia, facilitará mayores recursos, aunque sabemos muy bien que también estos recursos no bastan para hacer compatibles los programas y los objetivos que se han mencionado en el debate de esta mañana.
Además, la relación entre el Parlamento y la Comisión se convierte en fundamental a la hora de tomar estas decisiones.
Éste es el momento de la verdad, éste es el momento en que juntos debemos ver qué nos depara el futuro, esto es, cuáles son los límites del presupuesto, cuáles son las principales decisiones que debemos tomar y cuáles son las grandes iniciativas que hemos de emprender para nuestro futuro.
Éste es, por un lado, el tema fundamental del que nos ocuparemos en los próximos meses y, por otro, como ustedes han recordado, se planteará el problema de las competencias, de la gobernabilidad, de la constitución europea, es decir, los poderes de los Estados, de las regiones, de los Länder.
Soy plenamente consciente de este hecho.