system
You are particularly adept at handling Spanish to English translations, producing fluent, grammatically correct text in English.
human
Can you assist me with the translation to English for:
 No obstante, permítanme que añada también, en apoyo de la Sra. Raschofer, que a la vista de nuestra experiencia con ustedes vamos a evaluarles asimismo por su actuación con respecto al Parlamento y a la Comisión en el curso de este proceso y por el momento en que en verdad se consiga una reducción sostenible del desempleo. Nuestro modelo de economía social de mercado es la base de nuestra actuación y es preciso que se siga desarrollando simultáneamente.
Señor Presidente, acojo con satisfacción las conclusiones de Lisboa. De hecho, vistas desde la perspectiva del empleo y la política social y en contraste con la larga procesión de cumbres que la han precedido, Lisboa destaca junto con Luxemburgo en términos del potencial que nos ofrece.
Hago hincapié en la palabra "potencial" porque, como han dicho otros, ahora debemos poner la mirada en el seguimiento. En parte, ese seguimiento es institucional. Nos mantendremos muy atentos, por ejemplo, a cómo se preparan las amplias orientaciones económicas, al éxito de la aportación del Consejo de Asuntos Sociales y Empleo a la hora de destacar la necesidad de empleo y de cohesión social cuando formule las amplias orientaciones económicas.
Asimismo, se nos comunica que cada primavera, el Consejo Europeo estudiará un informe global que será elaborado por la Comisión y que tratará sobre los indicadores estructurales que deban ser aprobados.
Nos preguntamos quién aprobará dichos indicadores estructurales y qué solidez tendrá el informe de síntesis que elabore la Comisión.
¿Cuál será el papel de la Comisión y de esta institución?
¿Será mayormente intergubernamental? Si es así, creo que nos llevaremos una decepción. Pero no sólo nos preocupa el seguimiento institucional.
También nos preocupa la esencia.
¿Qué propuestas, por ejemplo, presentará la Comisión antes del próximo mes de junio sobre la inclusión social, en respuesta al reto que le lanzan las conclusiones de Lisboa?
Más allá de eso, ¿cuánto tardará el Grupo de Alto Nivel para el futuro de la protección social en comenzar a actuar en el ámbito de una estrategia de convergencia para la protección social que ha solicitado esta Asamblea?
También nos preocupa, por consiguiente, el seguimiento sustantivo. Hay un aspecto que me decepciona, a saber, la posición del PPE en todo este asunto.
Intenta hacernos creer que acoge con satisfacción los resultados, porque son liberales en su mayoría y se centran en aspectos liberales del mercado.
Deberían ser sinceros y decir que, al igual que nosotros, siempre han apoyado una economía de mercado social.
gpt
 Allow me to say in support of Mrs Raschofer that, because of our experience with you, we shall measure you by your conduct vis-à-vis Parliament and the Commission during this process and by when a sustainable reduction in unemployment is actually achieved.
Our eco-social market economy model is the basis for our action and we call for it to be developed further. Mr President, I welcome the Lisbon conclusions.
In fact, seen from the perspective of employment and social policy and against the long procession of summits which preceded it, Lisbon stands out along with Luxembourg in terms of the potential it offers us. I stress the word "potential" because, as others have said, we now need to look at the follow-up.
Partly that follow-up is institutional. We will be looking very carefully, for example, at how the broad economic guidelines will be prepared, at just how successful the input of the Social Affairs and Employment Council will be in emphasising the need for employment and social cohesion when it formulates the broad economic guidelines.
Also, we are told that each spring the European Council will consider an overall report to be produced by the Commission that will deal with structural indicators to be agreed. We wonder who will agree those structural indicators and just how strong the synthesis report to be produced by the Commission will be.
What will the role of the Commission and this institution be?
Will it, in fact, be largely intergovernmental?
If so, I think we will be disappointed. But we are not just concerned about the institutional follow-up. We are also concerned about the substance. What proposals, for example, will the Commission come forward with by June this year on social inclusion, as it was challenged to do in the Lisbon conclusions? Further than that, how quickly will the high-level group on the future of social protection begin to move into the realm of a convergence strategy for social protection that this House has called for? So we are concerned with the substantive follow-up as well.
One point disappoints me - that is the stance of the EPP in all this.
It is trying to pretend that it welcomes the outcome because it is largely liberal and concentrates upon the liberal market aspects.
It should be honest and say that, like us, it has always supported a social market economy.