system
Your proficiency in both Spanish and English makes you uniquely qualified to handle Spanish to English translations with ease.
human
Help me with translating this to English, please:

Ya ha obtenido la aprobación en la Comisión de Medio Ambiente y en la de Agricultura.
Señor Presidente, el debate sobre el etiquetado de la carne de bovino tiene una cierta carga emocional. Una pregunta importante es si la etiqueta "Procedencia UE" debe admitirse como posibilidad complementaria.
La Comisión opina que sí. Muchos miembros de este Parlamento consideran que la mención del país de origen debe ser obligatoria. Las crisis alimenticias constituyen el telón de fondo. Estoy plenamente de acuerdo con que se impone la necesidad de poder rastrear íntegramente la trayectoria de la carne de bovino y de hacerlo cuanto antes. Reconozco asimismo que el interés de los consumidores por la información acerca del país o la región de origen de sus alimentos va en aumento. En muchos casos se trata de una cuestión de gustos.
Además, comparto la opinión de que la etiqueta "Procedencia UE" puede conducir a abusos por parte de países que no ofrecen suficientes garantías en materia de seguridad alimenticia. Sin embargo, no soy partidaria de suprimir la posibilidad de incluir "Procedencia UE" en la etiqueta. Propongo que optemos por un planteamiento distinto. Debemos supeditar la utilización de la etiqueta "Procedencia UE" a una serie de condiciones. Una de ellas debería ser por ejemplo la total implantación y respeto del sistema de identificación y registro. Obviamente, hay otras maneras para imponer el cumplimiento de dicho sistema, pero este método es mucho más directo.
El Parlamento debe preocuparse de que las directivas que elabora se cumplan. Además, este planteamiento tiene la ventaja de que la etiqueta "Procedencia UE" se convertirá en algo positivo.
En lugar de encubrir a los países que no ofrecen suficientes garantías en materia de seguridad alimenticia la etiqueta "Procedencia UE" pasaría a ser una garantía de calidad.
Y si, a pesar de todo, el productor prefiere mencionar el país de origen, siempre puede hacerlo.
Hay otra serie de argumentos complementarios a favor del etiquetado "Procedencia UE".
Así, por ejemplo, la industria cárnica y el comercio minorista advierten de los problemas prácticos y las trabas administrativas inherentes a una información demasiado pormenorizada.
gpt
 It has already been adopted by the Committee on the Environment and in the Committee on Agriculture. Mr President, the discussion on labelling beef is quite loaded. An important question is whether the "Origin: EU" label should be permitted as an added option. The Commission thinks it should. Many in Parliament believe that it is the country of origin that should be on the label. The background to this is the food crises. I could not agree more that beef should be completely traceable and that this should be the case as soon as possible. I also understand that consumers increasingly want information on the country of origin or region of origin concerning their food.
This is often a matter of taste. Furthermore, I agree with the analysis that the "Origin: EU" label could be abused by countries where food safety is not regulated.
But I do not advocate scrapping the option of including "Origin: EU" on the label either.
In my opinion, we should choose another approach.
We need to prescribe conditions for the use of the "Origin: EU" label. One condition, for example, could be that the identification and registration system must be fully implemented and observed.
There are, of course, other means of enforcing compliance, but this method is far more direct.
Parliament has to keep an eye on compliance with the directives it produces.
This approach has the added advantage that the "Origin: EU" label has a positive ring to it.
Rather than being a cover-up for countries where food quality needs to be regulated, the "Origin: EU" label is thus a quality guarantee.
If the producer prefers to indicate the country of origin nonetheless, this is possible too.
There are a number of additional arguments as to why "Origin: EU" labelling should be possible.
For example, the meat industry and retail trade have raised all kinds of practical objections and pointed at the red tape which too detailed information would entail.