system
Your primary focus as a translator is to convert Spanish text into accurate and well-crafted English translations.
human
Please, translate the following from Spanish to English:
 Nuestra política para con Asia es criminal, literalmente criminal.
Colocamos en el mismo plano regímenes que, aun con dificultades, siguen consolidando y fortaleciendo la democracia, como la India, por ejemplo, y otros países -como China, Birmania, Corea del Norte- que hacen todo lo posible, si podemos decirlo así, por fortalecer la dictadura. Así, pues, en mi opinión, deberíamos considerar la posibilidad de confeccionar listas, establecer categorías y tener relaciones de clases diferentes según el tipo de país. Por desgracia, no es así.
El Parlamento Europeo lo pide desde hace mucho, por lo que debemos insistir a ese respecto. No se puede proseguir el diálogo con organizaciones como la ASEAN, aparentando considerarlas un todo homogéneo. La ASEAN es simplemente una reunión de países totalmente diferentes, que tienen intereses muy divergentes, y ninguna perspectiva de integración.
Debemos suscitar las integraciones basadas en la democracia -en absoluto es así en esa clase de país- y, por tanto, facilitar y fomentar nuestras relaciones bilaterales con los países que se basan en la democracia y quieren fortalecer el Estado de derecho y la democracia y aplicar, en cambio, una política extraordinariamente dura para con países como Birmania.
Por último, quisiera decir que Birmania es un país que hoy está ocupado por la República Popular de China. Numerosas fuentes de información indican la existencia de decenas de bases militares chinas en Birmania.
La República Popular de China cerca actualmente a la India: es un hecho real, un hecho concreto. Sus Señorías conocen la situación en el Pakistán. La ayuda estratégica de la República Popular de China en pro del rearme y del fortalecimiento del armamento nuclear del Pakistán constituye una forma de cerco y, si bien a lo largo del siglo XX el gran problema mundial fue el problema alemán, el problema franco-alemán, hoy y mañana será un problema indo-chino. Si no apoyamos desde ahora a los países que apuestan por la democracia, por el fortalecimiento de la democracia, como la India, y seguimos extendiendo alfombras rojas ante las autoridades de Pekín, no haremos otra cosa que fortalecer un tinglado que acabará siendo explosivo.
La explosión que se producirá no afectará sólo a Asia, sino que acabará afectando también a Europa y a la Unión Europea. Señor Presidente, señorías, lamento tener que volver a intervenir para defender la causa de la Sra. Aung San Suu Kyi.
No es únicamente la defensa de una persona que ha sufrido y sufre por luchar por la democracia y la libertad, sino también de lo que representa en la lucha de todo un pueblo por conseguirlas.
La Sra. Aung San Suu Kyi ha merecido el reconocimiento de la comunidad internacional al recibir el Premio Nobel, el Premio Sajarov de este Parlamento, el Premio de la Libertad de la Internacional Liberal. Y ahora le niegan sus libertades más elementales y las de aquellos que la siguen en este dificultoso proceso frente a la dictadura, a la que se ha referido ya el Sr. Dupuis. Todas estas personas se encuentran en una situación inadmisible.
Por ello, el Grupo Liberal apoya las propuestas de la correspondiente resolución y, en especial, llamo la atención sobre el apartado 8, donde se pide que tanto los Estados Unidos como la Comisión y el Consejo impongan las sanciones políticas y económicas correspondientes mientras no haya en Birmania un proceso de democratización.
Señor Presidente, nos enfrentamos de nuevo a la difícil situación en que se encuentra la Presidenta electa de Birmania y a la agresión del Gobierno militar de ese país. Creo que ya hemos presentado cinco o seis resoluciones sobre Birmania en el transcurso de dos años.
No se puede tolerar que una Presidenta elegida con el 80% de los votos hace unos diez años; que ofrece resistencia pacífica frente al régimen militar de su país; que cuenta con respaldo verbal, estos días por parte del Sr. Clinton; que ha recibido tanto el premio Nobel como el Sajarov por su resistencia pacífica; cuente de hecho con apoyo insuficiente para realmente poder ocupar en su país el lugar que merece y, además, gobierne un régimen militar que viola groseramente los derechos humanos y los derechos de las minorías. La economía se apoya en las drogas. Se trata del segundo país del mundo, tras Colombia, en cuestión de drogas; el parlamento ha sido disuelto; numerosos parlamentarios han sido asesinados y encarcelados; se aplica el trabajo forzado a las minorías, especialmente en el campo de las infraestructuras; y, no obstante, este país puede beneficiarse de las inversiones, también las realizadas desde los países europeos, tal como sucede con la petrolera francesa Total y la industria neerlandesa de obras hidráulicas. Ni la UE ni ningún Estado miembro bloquea ese tipo de inversiones. En realidad, no soy partidaria de las sanciones económicas, pero a veces, pienso en Sudáfrica y Chile en los años ochenta, son necesarias a fin de poner fin a la maldad.
Creo que la Unión Europea y los Estados Unidos deben acordar mutuamente qué hacer con Birmania.
Considero que Birmania debe ser aislada política y económicamente, y que debe presionarse de forma verdaderamente eficaz, en caso contrario legitimaremos a una oposición violenta.
La gente de otros lugares dice: mira a Aung San Suu Kyi. A pesar de llevar ya doce años de resistencia pacífica, continúa marginada, ha sido de nuevo arrestada en casa y su gente ha sido encarcelada ¿Y qué sucede?
gpt
 Our policy towards Asia is a criminal policy; it is quite literally criminal.
We treat regimes such as India, which continue to consolidate and strengthen democracy, however difficult that may be, on the same footing as other countries like China, Burma and North Korea, which, you could say, do all they can to strengthen dictatorship.
So, I think we should consider drawing up lists, defining categories and establishing different types of relations depending on the type of country.
Unfortunately that is not the case. The European Parliament has been calling for this for a long time and we must continue to urge it.
We cannot continue to dialogue with organisations such as ASEAN and pretend that we regard them as a homogenous whole. ASEAN is simply a grouping of totally different countries, with widely diverging interests and no prospect of integration.
We must encourage forms of integration based on democracy - which is absolutely not the case with this kind of country - and therefore promote and encourage our bilateral relations with the countries that respect democracy and want to strengthen democracy and the rule of law, and pursue an extremely tough policy towards countries like Burma. Let me finish by saying that Burma is a country now occupied by the People' s Republic of China. We are informed by many sources that there are dozens of Chinese military bases in Burma. The People' s Republic of China is currently encircling India: that is a real fact, an actual fact.
You are aware of the situation in Pakistan. The People' s Republic of China' s strategic aid to the rearmament and strengthening of Pakistan' s nuclear weapons is a form of encirclement and if, in the course of the twentieth century, the major world problem was the German problem, the Franco-German problem, today and tomorrow too it will be an Indo-Chinese problem; and if we do not, as of now, support the countries that are moving towards democracy, towards strengthening democracy, such as India, but instead continue to roll out the red carpet for the Beijing authorities, we will simply be encouraging a grouping that will eventually become explosive. The explosion will hit not just Asia, but in the end will also affect Europe and the European Union.
Mr President, ladies and gentlemen, I regret having to speak once again to defend the cause of Mrs Aung San Suu Kyi. This is not only the defence of a person who suffers for having fought for democracy and freedom, but also of what she represents in a whole population' s fight to achieve those things.
Mrs Aung San Suu Kyi deserved the recognition of the international community by being awarded the Nobel Prize, the Sajarov Prize from this Parliament and the Prize for Freedom from Liberal International. Now she is being denied the most basic freedoms, along with those who follow her in the difficult process against dictatorship, to which Mr Dupuis has already referred. All these people are in an unacceptable situation.
Therefore, the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party supports the proposals of the corresponding resolution and, in particular, I would like to draw attention to paragraph 8, which asks that both the United States and the Commission and the Council impose the appropriate political and economic sanctions as long as there is no process of democratisation in Burma.
Mr President, we are once again debating the difficult situation in which Burma' s elected President finds herself, as well as the aggression displayed by that country' s military regime. I believe that over the past two years, we have submitted as many as five or six resolutions on the situation in Burma.
It is almost intolerable that a President, elected more than ten years ago with 80% of the votes behind her, who offers peaceful protest against her country' s military regime, should receive insufficient support to truly adopt the role which she deserves in her country, in order to fight a military regime which rides roughshod over human rights and the rights of minorities. This is despite the fact that she receives verbal support - by Mr Clinton only a few days ago -and the fact that she has received both the Nobel Prize and Sakharov Prize for her peaceful protest. The national economy stays afloat thanks to drugs.
Burma, the world' s second-largest drug-producing country, after Colombia, has dismantled its own parliament, has had numerous parliamentarians killed and imprisoned in the process, and forces its minorities into slave labour, especially in the construction of infrastructure. However, it still benefits from investments, including investments from European countries, such as those of the French oil company Total and the Dutch hydraulics industry, and there has been no attempt to block this kind of investment, either on the part of the EU or on the part of national Member States.  I am not actually in favour of economic sanctions, but in some cases - I am thinking of South Africa and Chile in the eighties - it is necessary to stop cruelty in its tracks. In my opinion, the European Union and the United States should agree on a strategy against Burma.
I believe that Burma should be isolated politically and economically and that real, effective pressure must be exercised; if not, we sanction violent opposition. People elsewhere have commented: look at Mrs Aung San Suu Kyi. She has now been in peaceful protest for twelve years and still she is being sidelined and placed under house arrest, and her people are being arrested. And what happens?