system
Leaning on your deep understanding of both Spanish and English, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
Translate this sentence to English for me:
(Visto que se opusieron a ésta más de doce diputados, la enmienda oral no se toma en consideración)
(El Parlamento aprueba la resolución)
EXPLICACIONES DE VOTO - Informe Sörensen (A5-0127/2000)
Señora Presidenta, he votado con mucho gusto a favor del informe Sörensen. Me complace su contenido y lo suscribo totalmente, sin embargo, me doy cuenta de que por desgracia no se va al fondo ni a la verdad de la situación.
En la propuesta de resolución se dice que cada año entran en Europa 500.000 personas, víctimas de la trata de mujeres. Los verdaderos responsables de la trata de mujeres son los hombres que se encuentran con ellas en Europa y que, según mis cálculos, andan rondando los 180 millones de personas.
Lo que estoy diciendo en mi explicación de voto aparece también en la decimocuarta línea de la página 11, la única de un informe de un total de 722 en que se dice la verdad: es preciso luchar por "una actividad de información y de sensibilización orientada a reducir la demanda" .
De las 7.213 palabras de este informe sólo 6 para decir la verdad.
Nos encontramos de nuevo enfrentados a uno de los aspectos más sórdidos de nuestras sociedades modernas: la trata de seres humanos.
Y he aquí que, de nuevo, nuestra Asamblea responde a este problema con un doble lenguaje incoherente cuya repetición resulta desalentadora.
Efectivamente, si la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades condena legítimamente la trata de las mujeres y de los niños como una violación intolerable de los derechos fundamentales, al mismo tiempo denuncia lo que considera los efectos nefastos de la prohibición de la prostitución. Ahora bien, ¿qué valdrán las medidas que proclamamos legítimamente de parte de las instituciones nacionales o comunitarias si, desde las más altas instancias, los responsables políticos, entre los que nos encontramos, no proclaman que la explotación sexual, y particularmente la prostitución, atenta a ese derecho realmente fundamental de la dignidad de las personas?
Puesto que nuestra Asamblea participa en este momento en los trabajos de la Carta de los Derechos Fundamentales, aprovechemos la ocasión para reflexionar sobre el sentido que queremos darles: ¿es la proclamación de una percepción de la persona humana, de su naturaleza sagrada y de su dignidad intrínseca, o el reconocimiento de los derechos de los individuos considerados aisladamente y de comunidades impermeables entre ellas? Se me responderá que la prostitución siempre ha existido y que más bien es preciso tratar de limitar los estragos. Efectivamente, esta plaga, como tantas otras, siempre ha existido y lamentablemente sin duda existirá siempre. No obstante, nuestra misión como cargos electos nos impone ver más lejos, y sobre todo más alto, y no considerar jamás aquello que destruye a la persona humana como una fatalidad, sino como un crimen que es preciso combatir.
Las medidas libertarias de despenalización, cualquiera que sean los ámbitos, han demostrado su carácter ineficaz y peligroso.
Permítame recordar a algunos de mis compañeros el papel de estas leyes: al prohibir determinadas prácticas, imponen límites que tienen como objetivo proteger a aquellos y a aquellas que, por diferentes razones, son vulnerables frente a redes criminales que explotan su miseria y prosperan gracias a ella.
gpt

(As more than 12 Members were opposed, the oral amendment was not considered) (Parliament adopted the resolution) EXPLANATIONS OF VOTE - Sörensen report (A5-0127/2000)
Madam President, it was with great pleasure that I voted for the Sörensen report. I fully approve the contents of the report, but, sadly, I feel that it fails to get to the root of the issue.
The motion for a resolution states that 500 000 people, victims of trafficking in women, enter Europe every year. The true responsibility for trafficking in women lies with the men who take advantage of them in Europe - in the order of 180 million people, according to my calculations.
The point I am trying to make in this explanation of vote can also be found on page 11, line 14 of the report, and it is the only line out of the 722 making up the report which reaches the crux of the matter: it states that we must fight for "information and awareness-raising activities with a view to reducing the demand side" .
Out of the 7 213 words in this report, a mere handful are dedicated to the truth. - (FR) Once again we are confronted with one of the most sordid aspects of contemporary society: trafficking in human beings.
And once again, Parliament responds to this by using an incoherent form of language whose repetition is discouraging. Indeed, whilst the Committee on Women' s Rights and Equal Opportunities rightfully condemns trafficking in women and children as an intolerable violation of basic human rights, at the same time it denounces what it considers to be the disastrous effects of the prohibition of prostitution. But are the measures which we are rightfully calling for from national and Community institutions any good if we politicians fail to proclaim, beforehand, that this truly basic right to human dignity is being violated by sexual exploitation, particularly prostitution?
Let us take advantage of the fact that Parliament is presently involved in the work of the Charter of Fundamental Rights to think about the direction we want this to take. Is it about proclaiming a vision of the human being, and the sacredness and intrinsic dignity thereof, or recognising the rights of individuals in isolation and of separate impenetrable communities?
I will be told in reply that prostitution has always existed and that we should instead try to limit the damage it does.
This scourge, like so many others, has certainly always existed and regrettably will no doubt always exist, but our task as elected representatives forces us to take a better and wider perspective, regarding what destroys the human being not as an inevitability but as a crime to be combated. The libertarian decriminalisation measures have proved to be inefficient and dangerous no matter what the field. Let me remind some of my colleagues of the role played by these laws: by prohibiting certain practices, they set limits intended to protect those persons, male and female, who for different reasons are easy targets for criminal networks which exploit, and prosper on, their poverty.