system
Your expertise in English to Spanish translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
I'd like to see this text in Spanish:
This reworking of the existing directives must dissociate the fundamental right of movement and residence from any economic considerations. These measures must be concomitant with simplifying administrative procedures and providing documents free of charge.
Until these mechanisms can be put in place, a transitional measure may be to introduce a one-year residence permit for all applicants.
Harmonising social protection systems and pension systems is vital.
Finally, in the case of special measures justified by the notion of public order, we can only call on Member States to narrow down their interpretation, to put an end to the double penalty and to protect certain categories of people from expulsion.
I would like to finish by clarifying a number of points.
Rights must be attached to the individual and the individual must take the rights with him wherever he goes. Third-country citizens living and working legally in a Member State must benefit from the same rights as European citizens. Furthermore, it is a pity that the Council has not followed up this proposal of citizenship and residence.
In conclusion, I hope that I have persuaded you to support this resolutely citizen-centred approach of freedom of movement and residence, which is a fundamental issue for awareness of a European identity.
At a time when discussions about the future of Europe are hitting the headlines, and when we are examining a future charter of fundamental rights, we must support any project aimed at providing an area of freedom, justice and equality, where all the residents and citizens who contribute to the construction of Europe must have the same rights. Perhaps it is time that people acquired the same rights as the products they consume.
I should like to congratulate the rapporteur.
We are dealing here with a long-overdue overhaul of a number of directives relating to rights of residents of the non-economically active.
My starting-point, as was the rapporteur's, is that we should give European Union citizenship real meaning.
The Treaty statement that every citizen should have the right to move and reside freely within the territory of Member States and the reality are still far apart. I draw on the experience of a number of language students from other Member States in my own constituency.
They received a standard letter from our local social security office asking them to attend for a two-hour interview and to bring with them as many items as possible on a non-exhaustive list of about twenty documents such as a passport, bank statements, or household bills to "establish their identity". When I enquired further about this I was told that it was not an EU matter, because the same letter would be sent to UK residents. In what circumstances I cannot imagine. And, the two hour time-scale, even more ludicrously, was supposed to save them from a car parking fine in the local car-park! I would not want to see any citizens treated in the same way as these students.
The history of the directives that deal with the rights of residence of the non-economically active is an unhappy one: non-implementation, infringement proceedings, a patchwork of different and burdensome requirements.
You can move a sack of potatoes around Europe more easily than a citizen can move.
If we are to appeal to our citizens and the basic right of free movement is to be real, then simple, fast codification of this area of Community law is long overdue.
Then, and only then, will the Treaty statement on European Union citizenship become a reality instead of mere words. Mr President, we are great talkers about human rights in the EU, but in practice it is often the case that citizens' rights are synonymous with money. Those who have work and can support themselves are protected by legislation, but there are large groups of people who do not have work of their own and who therefore do not have rights.
gpt

Esta refundición de las directivas existentes debe disociar de toda consideración económica el derecho fundamental de circular y de residir. Estas medidas deben ser concomitantes con una auténtica simplificación de los trámites administrativos y con la gratuidad de los documentos. Una medida transitoria en la puesta en pie de estos dispositivos puede ser la introducción de un permiso de residencia de un año para todos los demandantes.
Es indispensable la armonización de los sistemas de protección social y de jubilación.
Por último, tratándose de medidas especiales justificadas por razones de orden público, no podemos más que hacer un llamamiento a los Estados, a fin de que restrinjan su interpretación y pongan término a la doble pena y protejan de la expulsión a ciertos grupos.
Permítanme, para terminar, algunas precisiones.
Los derechos deben estar vinculados a la persona y desplazarse con ella. Los ciudadanos de terceros países que viven y trabajan legalmente en un Estado miembro deben beneficiarse de los mismos derechos que los ciudadanos europeos.
Es una pena, por cierto, que el Consejo no dé ninguna continuidad a esta propuesta de ciudadanía y de residencia. En conclusión, espero haberles convencido de apoyar una perspectiva resueltamente ciudadana de la libertad de circulación y de residencia que constituye una apuesta fundamental para la creación de una conciencia europea.
En el momento en el cual el porvenir de Europa es noticia y en el cual estamos examinanado una futura carta de los derechos fundamentales, debemos apoyar todo proyecto de espacio de libertad, de justicia y de igualdad donde todos los residentes, mercancías, capitales y servicios circulen libremente en la Unión. Quizás haya llegado el momento de que los hombres adquieran los mismos derechos que los productos que consumen. . (EN) Deseo felicitar a la ponente.
Estamos tratando aquí sobre la revisión, que ya debería haberse realizado hace mucho tiempo, de varias directivas sobre el derecho de residencia de personas no activas económicamente.
Mi punto de partida, al igual que el de la ponente, es que deberíamos dotar de auténtico significado la ciudadanía de la Unión.
La realidad sigue aún muy lejos de lo estipulado en el Tratado de que todo ciudadano tendrá derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros.
Quiero referirme a la experiencia de varios estudiantes de idiomas procedentes de otros Estados miembros en mi circunscripción.
Todos ellos han recibido una carta tipo de nuestra oficina local de la Seguridad Social en la que se les pide que acudan a una entrevista de dos horas a la que deberán llevar el mayor número posible de una lista no exhaustiva de aproximadamente veinte documentos tales como pasaporte, extractos bancarios o recibos del hogar para "establecer su identidad". Cuando solicité más detalles al respecto, me dijeron que no era una cuestión que afectara a la UE, porque la misma carta sería enviada a los residentes británicos. No puedo imaginarme en qué circunstancias.
Y que el tiempo previsto de dos horas, lo que resulta aún más ridículo, había sido pensado para evitarles que les pusieran una multa de estacionamiento en el aparcamiento local. No me gustaría que ningún ciudadano fuera tratado del mismo modo que dichos estudiantes.
La historia de las directivas que tratan sobre los derechos de residencia de las personas no activas económicamente es muy triste: no aplicación, procedimientos por infracción y todo un mosaico de trámites diferentes y pesados.
Un saco de patatas puede circular por Europa con mayor facilidad que un ciudadano.
Si queremos apelar a nuestros ciudadanos y si queremos que el derecho fundamental de la libre circulación sea una realidad, hace falta sencillamente una tipificación rápida de este ámbito del Derecho comunitario, algo que ya debería haberse hecho hace mucho tiempo.
Entonces y sólo entonces se hará realidad la declaración del Tratado sobre la ciudadanía de la Unión y dejará de ser mera palabrería.
Señor Presidente, en la UE se habla mucho de los derechos humanos, pero, en la práctica, a menudo se confunden los derechos de los ciudadanos con el dinero. El que tiene un empleo y puede vivir de él está protegido por las leyes, pero existen grandes grupos que carecen de trabajo y, en consecuencia, de derechos.