system
Your expertise in both English and Spanish allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
Could you translate this to Spanish, please: One other point: where I come from, in recent years there has been a continuing downward trend.
Indeed, in Northern Ireland last year, we only had, I think, three identifiable cases of BSE and the projection for this year is one or at worst maybe two.
I was listening to what the rapporteur said that if there are clear reasons then she would agree for areas that have low instances of BSE to have certain controls and mechanisms.
That is an important thing to recognise because in my area farmers feel very secure because of the very low instances we have of BSE and because of the strict controls that we have monitored and made sure worked over recent years. That is perhaps why our situation is much better than the rest of the United Kingdom.
This is an area which has to be looked at in the months ahead - we must create the confidence within ourselves that we can begin to move forward as we begin, hopefully, to see the back of the TSE/BSE problem. Mr President, I would like to join in the congratulations to the rapporteur on her excellent report.
The report that we now have before us is an example of the kind of issue which requires of us the ability to demonstrate that the European Parliament places public health before internal market considerations. The EC Treaty - for instance, Article 30 and points 4 and 8 of Article 95 of that Treaty - presents us with both the opportunity and the duty to do so.
The priority is to protect consumer health, particularly against diseases like TSE, the mode of infection of which is not adequately known and the testing of which so far is only possible after the symptoms have developed.
Secondarily - and this is justified by the notion of the internal market - we must be able to restore consumer confidence in the foods on the market in order to enable the market to function with a minimum of disruption.
Both issues are important, but we must be able to show clearly the priority of values; public health comes first. The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy has adopted a position that allows both of these objectives to be met. One important aspect of this view is the whole-herd slaughter on a farm where disease has been discovered. Even without knowledge of whether any of the other animals have become infected, this action is nevertheless justifiable, precisely in order for the above objectives to be met. At the same time, we must, of course, ensure that the breeder receives proper compensation for his livestock.
In addition, the internal market must be able to operate in such a way that the spread of the disease is checked, and so that Member States, where no disease has yet occurred, can rely on the Community to protect the animal population of those States. In the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, I prepared a proposal for an amendment on this matter myself, stating as reasons for the issue specifically the above-mentioned prioritisation of values, where public health is the first.
This objective has now been met in the Committee report - in a slightly different, but nevertheless satisfactory manner. Extending the period referred to in the Annex to the Regulation (the scrapie-free period) from two years to six, may be an adequate means of ensuring that the imported animals and processed material are risk-free, and of preventing the spread of the disease to countries where it does not yet exist. Contrary to the Commission' s proposal, the report refers to instant tests, which are being used to detect TSE, by name.
This in itself is acceptable, but we must bear in mind that we are dealing with a technology which is continually being developed. Hopefully, better tests than the current ones will soon be available, and when the time comes, it will be important that the currently approved regulations are kept up to date with the advances in technology.
gpt
 Otra observación: en el lugar de donde provengo, la tendencia durante los últimos años ha sido siempre a la baja.
En realidad, en Irlanda del Norte creo que el pasado año sólo tuvimos tres casos de EEB identificables y las perspectivas para este año es de uno o, en el peor de los casos, quizá dos. He escuchado lo que ha dicho la ponente de que si existen razones claras, deberíamos acordar que determinadas zonas con baja incidencia de EEB apliquen determinados controles y mecanismos.
Es importante que reconozcamos este extremo, porque en mi región, los agricultores se sienten muy seguros gracias la baja incidencia que tenemos de casos de EEB y gracias a los estrictos controles que hemos realizado y que nos hemos asegurado de que funcionan durante los últimos años.
Es quizá el motivo por el que nuestra situación es mucho mejor que en el resto del Reino Unido.
Es un ámbito que debe ser analizado en los próximos meses; debemos restablecer la confianza entre nosotros de que podemos avanzar a medida que comenzamos, ojalá, a dejar atrás el problema de la EEB y de las EET. Señor Presidente, yo también quiero felicitar a la ponente por este extraordinario informe. El informe que estamos debatiendo ejemplifica un asunto en cuyo contexto debemos ser capaces de demostrar que el Parlamento Europeo concede prioridad a las consideraciones de la salud pública antes que al mercado interior. El Tratado constitutivo de la Comunidad Europea nos dota de las posibilidades para hacerlo e incluso nos impone la obligación de actuar así, por ejemplo, en virtud del artículo 30 y del punto 8 del artículo 4 del mencionado tratado. En primer lugar, debemos ser capaces de garantizar la salud de los consumidores, sobre todo en lo que se refiere a enfermedades del tipo EET, cuyos mecanismos de transmisión no son lo suficientemente conocidos y cuya presencia sólo se puede detectar, por el momento, una vez aparecidos los síntomas. En segundo lugar -y esto sí es un fundamento del mercado interior-, debemos ser capaces de recuperar la confianza de los ciudadanos en los alimentos disponibles en el mercado para que éste pueda funcionar sin trastornos en la medida de lo posible. Ambos aspectos son importantes, pero debemos demostrar claramente el orden de prioridades, y la salud pública es la primera prioridad. La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor ha adoptado una posición que permite el logro de ambos objetivos. Una parte importante de esta posición es la eliminación de todo el ganado de aquellas granjas en las que se haya confirmado la presencia de la enfermedad. Aunque no hubiera certeza sobre si la enfermedad ha afectado a todos los animales, esta medida sigue estando justificada de cara a alcanzar los objetivos mencionados anteriormente.
Al mismo tiempo, es obvio que debemos encargarnos de que los ganaderos reciban la debida indemnización por sus animales. Asimismo, el mercado interior debe ser capaz de funcionar de tal manera que se detenga el contagio de la enfermedad y que los Estados miembros donde no se ha dado aún puedan confiar en que la Comunidad protegerá a su ganado. Yo misma propuse una enmienda en este sentido en la Comisión de Medio Ambiente aduciendo exactamente los argumentos que acabo de exponer sobre el orden de prioridades, en cuya escala la salud pública es la primera. El informe de la comisión parlamentaria recoge este objetivo con ciertas modificaciones, pero de forma satisfactoria.
El anexo de esta propuesta de reglamento prolonga de dos años a seis años el tiempo necesario de ausencia de tembladera, cosa que nos permite garantizar adecuadamente la seguridad de los animales de importación y de los productos derivados, así como impedir la transmisión de la enfermedad a los países donde ésta no ha aparecido aún. Al contrario que en la propuesta de la Comisión, en este informe se mencionan expresamente las pruebas en uso de diagnóstico rápido para la detección de las enfermedades EET.
Esto es en sí aceptable, pero hay que recordar que se trata de una tecnología que está en continuo desarrollo. Esperamos que estas pruebas sean pronto mejores que las existentes, y entonces será importante mantener al día, en función de los progresos tecnológicos, las normas que ahora aprobemos.