system
Your mission is to deliver faultless English to Spanish translations that maintain the original meaning and tone of the source text.
human
Could you help translate the following text to Spanish?:
 What is the conclusion? The conclusion is that rules and monitoring are necessary. I am sure that we will be able to find some point of contention - for example, the issues of traceability and labelling remain unresolved - but given the crucial need for regulation, I feel that this task has been more than adequately performed. It must also be remembered that there are many things at stake in this complex matter of genetically modified organisms: it could even be said that, from many points of view, the role of the European Union itself is at stake with regard to many of its forthcoming commitments, such as the World Trade Organisation reforms, the research programme we are about to launch, the development and employment programmes, the relations which will ensue from the creation of new markets, and the globalisation processes which will lead to the redefinition of economic processes.
So, as far as GMOs are concerned, we must not forget that the situations in many different countries are different. I would mention, at random, China, South Africa and Mexico, which already grow genetically modified organisms, and other countries such as Cuba which we know are preparing to do so; then there are other countries again, such as Nigeria, Thailand and the Philippines, which are extremely interested in the potential offered by biotechnologies. So the question is this: what role does the Union intend to play in a future which has already become present reality?
I feel that the answer which is most relevant to the European Parliament's role can only be to set a course and establish a strategy which reflect a position of total involvement.
This does not mean either accepting or rejecting, and still less bringing forward or extending the time frames.
Above all, it means giving a sort of green light to all studies, applications or patents relating to biotechnologies. The Bowe report has more than succeeded in achieving this result.
Mr President, the result of the conciliation that we have before us is a substantial improvement upon the rules for the release of GMOs into the environment.
We are to obtain more stringent risk assessment requirements. The long-term effects of the many authorisations are also to be looked into.
We are to have better monitoring, and we are to see time limits placed upon individual authorisations. I think that all this together will make an important contribution to the protection of the environment and the protection of public health. However, I have a couple of questions for the Commission about a number of matters I think it is important to have clarified today, for there are, of course, still a number of deficiencies in this area. Firstly, I would ask the Commission to give an assurance today that, whenever we devise vertical legislation in different areas concerned with GMO crops, we also make sure that this vertical legislation respects the general directive we are now adopting on releases into the environment. My second question concerns labelling and traceability, for I really find it worrying that the Commission has not by now been in a position to submit a proposal on labelling.
On this matter too, however, I would ask that we be given a more detailed explanation of the letter sent by Commissioner Byrne and Commissioner Wallström to the members of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and stating the desire to provide citizens with better information on GMOs.
gpt

¿Cuál es la conclusión?
La conclusión es que hacen falta normas y controles.
Seguramente tendremos que focalizar algún punto - por ejemplo, han quedado sin resolver los problemas del seguimiento y del etiquetado - sin embargo, a la vista de la absoluta necesidad de contar con una regulación, considero que la tarea se ha cumplido con creces. Hay que tener en cuenta asimismo que en este complejo tema de los organismos modificados genéticamente están en juego muchos elementos. Además podemos afirmar que, desde muchos puntos de vista, está en juego el propio papel de la Unión Europea en muchos de sus próximos compromisos: baste pensar en la reforma de la Organización Mundial de Comercio, en el programa de investigación que estamos a punto de adoptar, en los programas de desarrollo y de empleo, en las relaciones que surgirán de la construcción de nuevos mercados, en los procesos relacionados con la globalización en la redefinición de los procesos económicos. Ahora bien, en cuanto a los organismos modificados genéticamente, no nos debemos olvidar de que existen muchas realidades.
Menciono algunos países al azar: China, Sudáfrica, Méjico que ya cultivan organismos modificados genéticamente, otros, como Cuba, que sabemos que están a punto de hacerlo, y otros más, como Nigeria, Tailandia y Filipinas, que están muy interesados en las potencialidades de la biotecnología.
Entonces, la pregunta es: ¿Qué papel pretende desempeñar la Unión en el futuro que ya es presente? Considero que la respuesta más adecuada al papel del Parlamento Europeo sólo puede ser la de plantear un camino y una estrategia que reflejen una posición de implicación total.
Esto no supone ni aceptar, ni renunciar ni mucho menos forzar o dilatar los plazos.
Significa ante todo dar vida a una especie de green light, un semáforo verde para cualquier estudio, aplicación o patente que guarde relación con la biotecnología. Se trata de un resultado que el informe Bowe ha alcanzado con creces.
Señor Presidente, el resultado de la conciliación que tenemos ante nosotros supone una mejora esencial de las normas para la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente.
Se endurecen los requisitos para la evaluación de riesgos. También deberán examinarse los efectos a largo plazo de las numerosas autorizaciones. Conseguimos mejorar la vigilancia y limitar en el tiempo cada autorización.
Creo que todo esto es una contribución esencial a la protección del medio ambiente y a la protección de la salud pública. No obstante, tengo un par de preguntas que hacer a la Comisión sobre algunos puntos que considero importante aclarar hoy, pues siguen existiendo varias carencias en este ámbito.
En primer lugar, quiero pedirle a la Comisión que hoy nos asegure que nosotros, cuando elaboremos legislación vertical en los diversos ámbitos relacionados con los cultivos de organismos modificados genéticamente, también cuidaremos de que la legislación vertical respete la directiva general para la liberación intencional que ahora aprobamos. Mi segunda pregunta toca la cuestión del etiquetado y de la trazabilidad pues realmente me parece preocupante que la Comisión no haya podido presentar una propuesta sobre el etiquetado ya en el momento actual.
Sin embargo, también me gustaría pedir que se profundizara en la carta que han enviado el señor Comisario Byrne y la señora Comisaria Walström a los miembros de la Comisión de Medio Ambiente y en la que se dice que la información dada a los ciudadanos sobre los organismos modificados genéticamente será mejor.