system
You provide professional grade translations, using best practices and clarifying when necessary.
human
Translate the provided phrase to English, please: Y la razón es evidente: porque todas las políticas de la Unión influyen significativamente en el mantenimiento y en la distinción de nuestro patrimonio cultural y natural; normalmente, señor Presidente, más bien de mala manera.
A menudo, la Unión financia con los Fondos estructurales, por ejemplo, obras e intervenciones que suponen la destrucción o un deterioro importante en monumentos, paisajes, y otros elementos de este patrimonio cultural y natural.
Y desgraciadamente, podría dar muchos ejemplos aún contando sólo a Grecia.
Hace tiempo, con un gran esfuerzo libramos el teatro antiguo Dodonis de la proximidad a la carretera Egnatia que iba a impedir incluso a los espectadores poder escuchar en las representaciones. La presión ejercida por muchas organizaciones llevó el asunto de los postes eléctricos en las islas Cíclades al Consejo de Estado, al Tribunal Supremo Administrativo de mi país, a que con una decisión suya reconociera una vez más el valor de la estética del paisaje de estas islas. Hoy en día está pendiente la creación del circuito para las naves de remo de los Juegos Olímpicos en Schinias, en Maratón, lugar histórico por excelencia en toda Europa, señor Presidente, y que además es un hidrobiotopo de una importancia especial y que se había incluido al principio en las listas del NATURA 2000, señora Comisaria.
Quisiéramos salvarlo, pero no sé cómo.
Aún está pendiente la construcción del nuevo museo de la Acrópolis a una pequeña distancia de la roca de la Pnix y del Partenón y sobre otros monumentos arqueológicos más antiguos, amenazando tanto a estos monumentos, como la estética de todo el lugar y el efecto óptico de la famosísima roca sagrada del Partenón. Estas cosas y muchas más, tienen una característica común: o bien aspiran a, o bien tienen ya una financiación comunitaria. Está claro pues por qué apoyo con tanto afán aquellos puntos en particular de la resolución, en los que se solicita a la Comisión que antes de dar cualquier financiación a obra alguna, analice las consecuencias sobre el patrimonio cultural y natural, su peso histórico y la estética que deben distinguirse, también como criterios de elegibilidad de las obras. Señor Presidente, el informe de la Sra. de Veyrac tiende en particular a ampliar la noción de patrimonio y los criterios de selección del patrimonio nacional.
El Grupo UEN votará a favor de ese informe.
Nadie puede cuestionar la necesidad de extender esa noción a elementos que no sean únicamente monumentales, naturales o mobiliarios.
Es obvio que se puede recolectar y proteger una gran cantidad de datos etnográficos a título de patrimonio mundial. Se puede hacer hincapié en la importancia del patrimonio musical o de la literatura oral, para los cuales aún hace falta realizar un trabajo de recolección de análisis y de protección en muchos países.
Ese patrimonio, que escapa de la noción tradicional, que a menudo se refiere solamente a los monumentos o a los sitios, suele estar presente en la vida cotidiana de los habitantes de este planeta.
Son esa presencia y esa permanencia, en la cultura y la vida cotidiana, las que deberían determinar la noción misma de patrimonio, como además lo sugirió la Sra. Prets.
Quisiera, por ejemplo, insistir, muy particularmente aquí, en Estrasburgo, en el apego de nuestros conciudadanos a sus monedas nacionales y en su voluntad de considerarlas como una dimensión patrimonial. La revista alemana "Focus-Money" ha publicado recientemente un sondeo que muestra que el 70% de los Alemanes están apegados al Deutschmark y desean conservarlo. Ese porcentaje es un promedio puesto que esa tasa asciende al 80% en Alemania Oriental.
El Ministerio francés de Finanzas, encargado de poner en práctica la desaparición del franco, ha publicado recientemente en su sitio Internet un sondeo muy interesante sobre el apego de los franceses a su moneda.
gpt
 And the reason is clear: it is because all Union policies have a considerable impact on how we preserve and promote our cultural and natural heritage - mainly a negative impact. For example, the Union frequently funds projects and interventions through the Structural Funds which destroy or seriously affect monuments, the landscape and other elements of our cultural and natural heritage. There are, unfortunately, numerous examples from Greece alone.
We fought long and hard some time ago to stop the Egnatia motorway from being routed alongside the ancient Dodoni theatre, where it would have prevented the audience from hearing the performance.
Because of pressure from numerous organisations, the question of electricity pylons on the Cyclades islands was taken to the Privy Council, the Supreme Administrative Court in Greece, which broke new ground in its judgment and recognised, yet again, the value of the beauty of the landscape on these islands. Today, the question is still in abeyance of the new Olympic facilities in Schinia in Marathon, an historic site par excellence for the whole of Europe as well as a particularly important wetland which was initially included in the ÍÁÔURA 2000 lists, Commissioner. We should like to save it, quite how I do not know. The construction is also in abeyance of the new museum on the Acropolis, a stone's throw from the sacred rock and the Parthenon. It is to be located on top of older archaeological remains, thereby endangering both the remains in question and the aesthetics of the whole area and the vista leading up to the world-renowned sacred rock and the Parthenon.
This project and many others have one thing in common: they hope to receive, or they are already in receipt of, Community funding.
It is therefore quite clear why I wholeheartedly support the particular points in the resolution which call on the Commission to examine projects from the point of view of their impact on cultural and natural heritage, their historical importance and their visual impact, all of which should be made into eligibility criteria, before any funding is approved. Mr President, Mrs de Veyrac' s report seeks to extend the concept of heritage and the criteria for the selection of national heritage sites in particular.
The UEN Group will vote in favour of this report. No one can question the need to extend this concept to sites which are not just monuments, natural sites or moveable property.
There is clearly a great deal of ethnographic data which can be collected and protected as world heritage.
The importance of musical heritage or literature in the oral tradition may be emphasised, the task of collection, analysis and protection of which still remains to be carried out in a good many countries. This heritage, which goes beyond the traditional concept which often embraces only monuments or sites, is often a factor in the daily lives of the people living on this earth.
It is this presence and permanence in culture and daily life which should define the very concept of heritage, as indeed Mrs Prets mentioned. I should therefore like to emphasise, for example, particularly here in Strasbourg, the importance which our fellow citizens attach to their national currencies and their determination to consider it as a part of their heritage. The German magazine, Focus-Money, recently published a survey showing that 70% of Germans are committed to the Deutschmark and wish to retain it.
This percentage is an average, because in eastern Germany the rate is as much as 80%.
The French Finance Minister, responsible for implementing the withdrawal of the franc, recently published on his website a very interesting survey on the French people' s commitment to their currency.