system
You are a specialized English to Spanish translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
Please, translate the following from English to Spanish:
 Europe must take a global view and take account of the potential for research offered by therapeutic cloning.
There must be an in-depth debate. You have called for one and we agree. Perhaps it would be useful to define in advance what is prohibited and to produce a strict framework for acceptable practice.
Safeguards are crucial. These issues are viewed differently from one country to another, according to their culture.
This is why the European Union' s action in this field must be guided by major fundamental principles alone.
These principles exist and are: respect for the person, respect for life and for freedom but also for progress that will benefit everyone.
Mr President, cloning and patentability are and must remain illegal wherever human beings are concerned.
There is no difference between cloning for therapeutic purposes and cloning for reproductive purposes. The end cannot justify the means when human dignity is at stake, for human dignity must be respected above all things. The use of human embryos to produce organs can therefore in no way be justified.
In fact, when an embryo is used in this way a potential human being is eliminated, which clearly contradicts the value attached to the declared goal of saving other human lives.
It would certainly be a different matter if mere stem cells were to be used rather than embryos.
In our opinion, it is ethically wrong to attempt to alter the nature of the fundamental rules of the origins of life. We must stop and reflect on the possible implications of upsetting the laws of nature. The precautionary principle must be invoked and applied to the possibility of cloning for therapeutic purposes. Indeed, it is no coincidence that the 1998-2002 fifth research and technological development framework programme excludes the financing of projects which involve the cloning of embryos for reproductive purposes and does not provide for funding research into cloning for therapeutic purposes.
In respect for the differences of opinion on the matter, we feel that it is vital to lay down ethical standards based on respect for human dignity in the biotechnology sector.
We call upon the European Group on Ethics in Science and New Technologies to take the risks of going beyond certain limits into due consideration, for once these limits have been passed anything appears legitimate if human dignity is not respected. I hope that, as President Prodi maintains, Europeans will be able to unite on the basis of common values.
To this end, the Commission must facilitate an open debate aimed at finding the right balance between ethical inflexibility based on the refusal to exploit the human body for commercial ends and the obligation to meet the need for medical treatment. We call upon the Council to take up the initiative of organising an international convention on the use of live tissue to prevent human embryos being marketed and used for unnatural purposes.
It is important, Mr President, ladies and gentlemen, that we do not create another species of human being in the same way that we appear to be provoking natural and environmental disasters.
Mr President, it is a pity that none of the British delegates who support the government' s stance have taken the floor. It would have been interesting to hear their arguments too, because I am quite sure that they must have had a few thoughts on the matter . In Great Britain, it has been permissible, since 1990, to experiment on embryos up to fourteen days old.
I believe this is the next logical step.
Why does Great Britain behave differently to the continent?
That is certainly an interesting question. The difference obviously does not depend on which government is in power.
It was a Conservative Government before, and now they have a Labour Government, and yet nothing has changed. Why is public opinion in Great Britain unlike that on the other side of the Channel?
It would be entirely appropriate to discuss this kind of issue during this debate, because we have the privilege of being in the company of delegates from the four corners of the European Union.
gpt

Europa debe adoptar una oposición desde una óptica mundial y tener en cuenta las posibilidades de investigación que representa la clonación terapéutica.
Debe haber un debate de fondo.
Sus Señorías lo han reclamado y nosotros estamos de acuerdo.
Tal vez convenga formular con prioridad lo que está prohibido hacer y reglamentar rigurosamente la práctica aceptable. Son indispensables las cautelas.
De un país a otro y según las culturas, se las conciba de forma diferente.
Por eso, la acción de la Unión Europea en esa esfera debe guirase sólo por los grandes principios fundamentales.
Esos principios existen. Son los del respeto de la persona, la vida y la libertad, pero también del progreso al servicio de todos.
Señor Presidente, la clonación y la patentabilidad son y deben seguir siendo ilícitas en todo lo que al ser humano se refiere. No existe ninguna diferencia entre clonación con fines terapéuticos y para la reproducción; el fin no puede justificar el medio cuando está en juego la dignidad humana que se debe respetar de manera prioritaria. Por lo tanto, la utilización de embriones humanos para la fabricación de órganos no se puede justificar de ninguna manera. En efecto, utilizando estos últimos, se anula a un ser humano potencial, contradiciendo de forma evidente el valor asignado a la finalidad declarada de salvar a otros seres humanos.
La cuestión sería ciertamente otra si la utilización afectara únicamente a las células estaminales y no a los embriones. Tratar de modificar la naturaleza de las reglas fundamentales del origen de la vida se nos antoja una operación éticamente aberrante. Debemos detenernos y reflexionar sobre las posibles consecuencias de echar por tierra el sistema natural. El principio de precaución se debe invocar y aplicar también en el caso de clonación terapéutica. En efecto, no es casualidad que el Quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico 1998-2002 excluya la financiación de proyectos que implican la clonación de embriones con fines de reproducción y no prevea la financiación de investigaciones sobre la clonación terapéutica.
Respetando la diferencia de opiniones en la materia, consideramos indispensable establecer normas éticas basadas en el respeto a la dignidad humana en el sector de la biotecnología.
Invitamos al Grupo europeo de ética de la ciencia y de las nuevas tecnologías a que tenga en cuenta los riesgos relacionados con la superación de ciertos límites, más allá de los cuales, todo puede parecer lícito si no se respeta la dignidad humana.
Sería deseable que los europeos, como estima el Presidente Prodi, pudieran reunirse en torno a valores comunes. A dicho fin, la Comisión debe promover un debate abierto para tratar de encontrar un equilibrio justo entre el rigor ético, basado en el rechazo de la explotación del cuerpo humano con fines comerciales, y la obligación de responder a las necesidades terapéuticas.
Pedimos al Consejo que tome la iniciativa de un convenio internacional sobre la utilización de la materia viva, al objeto de evitar que los embriones humanos se comercialicen y utilicen con fines contra natura.
Señor Presidente, Señorías, es importante que no se cree una nueva especie humana, como parece que está ocurriendo por las catástrofes naturales y medioambientales.
Señor Presidente, es una lástima que ninguno de los colegas británicos que apoyan la actitud del Gobierno haya pedido la palabra.
Habría sido interesante escuchar también sus argumentos pues me puedo imaginar que ellos también se han pensado algo al respecto.
En Gran Bretaña está permitida desde 1990 la investigación en los embriones hasta el día 14 de gestación. Creo que es una consecuencia lógica si a ese paso ahora sigue otro.
¿Porqué se comporta Gran Bretaña de un modo diferente al continente?
Es una pregunta interesante.
La diferencia existe por lo visto al margen de los Gobiernos.
Antes había un Gobierno conservador y ahora uno laborista y no ha cambiado nada.
¿Porqué es la opinión pública en Gran Bretaña diferente a la del otro lado del canal? Esta es, por ejemplo, una cuestión que sería muy oportuno debatir en esta ronda pues tenemos el privilegio de tener representantes de toda la Unión Europea.