system
With your expert understanding of both Spanish and English, you deliver flawless translations that retain the original meaning and tone of the source text.
human
Please provide a English translation for the following content:
 La Unión Europea necesita normas nuevas y más severas que las de la aún vigente primera directiva sobre los OGM de 1991. Desde 1998 se han estado estudiando las propuestas de la Comisión.
Sería un error que se produjesen nuevas postergaciones. Como diputado cristianodemócrata sueco al Parlamento Europeo, quiero manifestar que la industria de los OGM y los intereses económicos jamás deben ser los que determinen el trabajo legislativo y las normas.
Sus representantes han manifestado en reiteradas oportunidades que Europa "se ha quedado atrás" en relación con la industria de los OGM, especialmente en EE.UU. y China, que esta industria no puede "desarrollarse" tan "libremente" en Europa y que en los quince países miembros "se pierden" nuevas empresas y nuevas fuentes de trabajo.
Nuestra posición política debe fundamentarse, en cambio, en la administración responsable y no en la manipulación de los códigos genéticos. Nuestra tarea es dejar a las generaciones futuras una tierra y una naturaleza en las mejores condiciones posibles.
Tenemos que demostrar que la humanidad tiene la voluntad de rechazar, apoyándose en una administración responsable y en el principio de la cautela, aquello que a corto plazo podría ser considerado como "ganancia" , a cambio de la consecución de valores más altos y a más largo plazo, tales como la protección de la creación y de la diversidad genética. En la práctica, esto implica un conjunto de normas que garanticen riesgos mínimos de propagación de los OGM, prohibición del uso de marcadores antibióticos, aumento de la investigación independiente sobre los riesgos de los OGM, derecho a indemnizaciones basándose en el principio de la responsabilidad de quienes cultivan OGM con efectos negativos para la salud y el medio ambiente, estudios de las consecuencias medioambientales a largo plazo, estudios de las consecuencias socioeconómicas de los cultivos de OGM, etiquetado permanente de estos productos, cumplimiento de todas las normas vigentes como, por ejemplo, el protocolo de seguridad biológica, y un proceso de solicitud y decisión abierto, que dé derecho a los ciudadanos a expresar sus opiniones y en el que cada solicitud sea tratada individualmente, sin que se acepten procedimientos de solicitud simplificados.
. (SV) Es un importante informe el que se vota hoy en el Parlamento. Hay muchos factores de inseguridad en torno al uso de organismos modificados genéticamente y hay motivos para actuar con gran cautela.
El Consejo ha querido imponer, en muchos puntos, la realización de estudios de riesgos y evaluaciones del uso de organismos modificados genéticamente. La directiva garantiza un alto nivel de protección. En la mayoría de los puntos he coincidido con las enmiendas de la Comisión de Asuntos Medioambientales, pero, en algunos de ellos, creo que se necesitan más medidas.
En cuanto a los genes resistentes a los antibióticos, la posición del Consejo posibilita continuar las investigaciones bajo severas condiciones que tienen su fundamento en el respeto al medio ambiente y a los consumidores.
No hay nada tan permanente como lo provisional.
Por eso creo que es muy importante exigir reglas generales de responsabilidad para los daños ecológicos.
Dar un tratamiento especial al sector de los OGM podría tener como efecto enormes diferencias en las normas de responsabilidad en otros sectores. En relación con el estudio de los beneficios socioeconómicos y de los costes de los cultivos de organismos manipulados genéticamente, he votado en contra de la enmienda 8, para garantizar la continuación del debate sobre las formas en que se deben hacer estos estudios. Sin embargo, opino que tales estudios no deben ser anuales y que la UE no debe ahogarse en informes sobre este tema. . (EN) Señora Presidenta, aplaudo con entusiasmo los esfuerzos de mi colega laborista David Bowe por proponer medidas para controlar la dispersión de OGM en el medio ambiente.
Con una ciencia que cambia tan rápidamente y una gran cantidad de posibles efectos desconocidos, es importante proteger a la gente de Europa y a nuestro medioambiente.
gpt

The European Union needs new, tighter regulations in place of the first and still current directives concerning GMOs from 1991.
Since 1998, the Commission' s proposals have been under discussion.
Further delays would be a mistake. As a Swedish Christian Democrat Member of the European Parliament, I want to state that it must never be the GMO industry and economic interests which are allowed to govern legislation and regulations. The representatives of these have, on repeated occasions, expressed the view that Europe has "fallen behind" the GMO industry in, above all, the United States and China, that the GMO industry cannot be "developed" as "freely" in Europe and that opportunities for new jobs and businesses "are being lost" in the EU' s fifteen Member States. Our political decisions must instead be guided by the concept of stewardship and not by manipulation of the genetic code.
Our task is to hand the earth and the environment over to future generations in as good a state as possible.
We must be able to show that, on the basis of stewardship and the precautionary principle, human beings have a desire to forgo what might appear to be short-term "gains" in favour of higher and significantly more long-term values such as a concern for creation and for genetic diversity.
In purely practical terms, this means regulations which guarantee a minimised risk of the spread of GMOs, a halt to the use of antibiotic resistance markers, an increase in independent research into the risks presented by GMOs, liability for damages based on the principle that those who release GMOs into the environment with deleterious effects upon health or the environment should be held strictly liable, long-term evaluations of the socio-economic and environmental consequences of the release of GMOs into the environment, permanent labelling of GMO products, compliance with all current regulations, such as the Biosafety Protocol, and an open application and decision-making process in which the public are entitled to express an opinion and in which each application is dealt with separately and no simplified application procedures are approved.
- (SV) It is an important report which Parliament has voted on today.
There are many uncertainties surrounding the use of genetically modified organisms, and there is good reason for being very careful.
On important points, the Council has wished to introduce risk assessment, together with evaluation of the use of genetically modified organisms.
The Directive guarantees a high level of protection.
Where most of the points are concerned, I have been able to agree with the amendments tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy.
Where other points are concerned, however, other measures can justifiably be demanded. In the case of genes expressing resistance to antibiotics, the Council' s position makes continued research possible under strict conditions based upon environmental considerations and respect for the consumer. Nothing is so enduring as the accidental. I therefore consider it very important to devise general regulations governing liability for environmental damage. Dealing separately with the GMO sector may lead to major differences in the regulations governing liability in different areas. When it comes to investigating the costs, together with the benefit to the public finances, of releasing genetically modified organisms into the environment, I have voted in favour of Amendment No 8 in order to guarantee continued discussion of how such an investigation ought to be carried out.
I do not, however, believe that investigations of that kind can be carried out annually. The EU ought not, therefore, to become inundated with reports on the matter.
- Madam President, I wholeheartedly applaud the efforts of my Labour colleague, David Bowe, to put forward measures to control the release of GMOs into the environment. With such fast-changing science and a host of possible unknown effects, it is important to protect Europe' s people and our environment.