system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
I need this English text translated to Spanish:

The Court of Auditors' Special Report which is before us, is the third in a series.
There have already been reports on the situation in Mostar, and a second report dealt with the reconstruction in former Yugoslavia. I believe that these special reports, together with the report which is now before us, have consistently made us as a European Parliament sit up and face the facts, and also try to act upon these reports in an effective manner. I also believe that progress has been made in this area thanks to the Court of Auditors' way of working, together with the follow-up by Parliament, via the Committee on Budgetary Control. Ladies and gentlemen, the task of budgetary control cannot be carried out from a little office in Brussels or an office in Strasbourg. I believe that sometimes, it is necessary to visit the relevant location. Expertise in the field is necessary; you need to meet the people; you need to know what people have to put up with there, what the conditions are.
For previous reports, other MEPs have been given the opportunity of going to Bosnia and Herzegovina.
They learnt a lot from their visit, and I visited the place myself between 16 and 19 October of last year. That is very important. I would like to reiterate as well as underline this. In actual fact, I learnt more in those four days in Sarajevo than I could have learnt from wading through reams and reams of written material. I would therefore like to urge the Conference of Presidents to take this into consideration when, at a later date, they decide for or against giving rapporteurs the opportunity to have this experience. What was the criticism about, ladies and gentlemen? First of all, criticism was levelled at the Commission for not deploying sufficient resources and staff and for a Brussels-based management which is too centralised. I gather that this criticism by the Court of Auditors has been acted upon by the European Commission. All credit to the Commission for this.
Improvements have been made and staffing levels have increased. I would like to stress here that the people in the delegation in Sarajevo are better organised, highly qualified and highly motivated. That is thanks to the Court of Auditors' criticism and the fact that Parliament has acted upon this criticism. Furthermore, the Commission has, under pressure from the Court of Auditors, adopted a deconcentration policy, which has given the people in the Sarajevo delegation, but also in other delegations, more clout. It has also meant that the head of the delegation can meet the needs on the ground in a more powerful manner, and has also ensured that all overdue payments have now been cleared. So, as far as this is concerned, well done to the Commission. Other criticism concerned the High Representative' s Office and how the European Union works with that office. The European Commission has been blamed for not keeping a close enough eye on it.
Thanks to the Court of Auditors' report and the action taken by Parliament, there is now a new mentality in the Office of the High Representative. It is indeed the case that, since March 1999, there has been a new financial director who has written a veritable tome on the rules to be followed.
Apparently, when the High Representative first took up office, rather a lot was being wasted. His commitment, and that of the Commission and the office as a whole, has slimmed down the budget of the High Representative' s Office by nearly EUR 5 million over a period of three years. I believe that this is an extremely positive result.
Moreover, one of the key criticisms directed at the High Representative was also in the shape of Paragraph 17 on the conflict of interests generated by the former financial director. Parliament, at least in the resolution now before us, is asking for a full explanation in this regard. I have to let you know that I have now received a document from the High Representative, and from the Commission, and that the key criticisms have been addressed in this document.
That is why I propose the adoption of my amendment, which takes this into account.
Other criticism was expressed with regard to human rights. I have to say that the Commission is doing a truly creditable job on this in Sarajevo and Bosnia and Herzegovina in general.
gpt

El informe especial del Tribunal de Cuentas que está ante nosotros es el tercer informe consecutivo sobre esta cuestión.
Anteriormente, ya hubo informes sobre la situación en Mostar y un segundo informe versó sobre la reconstrucción de la antigua Yugoslavia. Creo que estos informes especiales, juntamente con el informe actual, han permitido que nosotros, en tanto Parlamento Europeo, nos enfrentemos con los hechos y que hayamos intentado acatar bien estos informes. Considero, así mismo, que este método de trabajo del Tribunal de Cuentas junto con el acatamiento por parte del Parlamento Europeo, a través de la Comisión de Control Presupuestario, han permitido que avancemos en este ámbito. Señorías, el control presupuestario no puede realizarse solamente desde una pequeña oficina situada en Bruselas o desde un despacho en Estrasburgo. Creo que a veces debe irse al lugar, el conocimiento del terreno resulta necesario, hay que conocer a la gente, hay que saber cómo tiene que trabajar allí la gente, cuáles son las circunstancias. Otros colegas han tenido la oportunidad de ir a Bosnia-Herzegovina con motivo de los informes anteriores. Han aprendido allí muchas cosas, y yo también he estado del 16 al 19 de octubre del año pasado.
Esto es muy importante, lo repito y hago hincapié en ello. En esos cuatro días, realmente aprendí más de lo que pudiera haber aprendido leyendo miles de páginas.
Quiero, por tanto, hacer un llamamiento a la Conferencia de Presidentes para que lo tengan en cuenta en caso de que decidan dar la posibilidad de tener esta experiencia a los futuros ponentes. ¿Cuáles fueron las críticas, Señorías?
Se criticó en primer lugar a la Comisión. Muy pocos medios, muy poco personal y una gestión demasiado centralizada en Bruselas. Creo que la crítica del Tribunal de Cuentas ha sido seguida por la Comisión Europea.
En esta cuestión, debo conceder puntos a la Comisión.
Las cosas han mejorado, se ha empleado más personal. El personal de la delegación de Sarajevo está mejor organizado, está altamente cualificado, fuertemente motivado, quiero subrayarlo. La crítica del Tribunal de Cuentas y el acatamiento por parte del Parlamento han permitido que esto suceda.
Además, la Comisión ha seguido una política de desconcentración debido a la presión del Tribunal de Cuentas, que ha posibilitado que las personas de la delegación de Sarajevo, y también de otras delegaciones, tengan más capacidad de iniciativa, que el jefe de la delegación pueda adelantarse de forma más tenaz a las necesidades del lugar y, entre otras cosas, ha podido ocuparse de que todos los pagos atrasados hayan sido ya efectuados en este momento.
Por tanto, en lo que a esto respecta, hay que dar puntos a la Comisión.
Otra crítica se refería a la oficina del Alto Representante y a cómo colaboraba la Unión Europea con la misma.
Se reprocha a la Comisión Europea el poco control que ha mantenido sobre la misma. El informe del Tribunal de Cuentas y la acción del Parlamento han permitido que impere una nueva mentalidad en la oficina del Alto Representante. En efecto, desde marzo de 1999 hay un nuevo director financiero que ha redactado todo un mamotreto sobre las reglas que se deben seguir.
Por lo visto, a comienzos del período del Alto Representante reinaba todavía un cierto espíritu derrochador. La actuación de este hombre, de la Comisión, de la oficina en su totalidad, ha permitido que el presupuesto de la oficina del Alto Representante se reduzca en casi 5 millones de euros. Creo que éste es un resultado muy positivo. Una de las críticas importantes respecto del Alto Representante era también el párrafo 17 relativo al conflicto de intereses del antiguo director financiero. El Parlamento, al menos tal como figura ahora en la resolución, pide una amplia explicación al respecto.
Debo comunicarles que, entre tanto, he recibido documento del Alto Representante, también de la Comisión, con el que las críticas más importantes se han visto contestadas.
De ahí que proponga la adopción de una enmienda mía que tiene eso en cuenta.
Otra crítica se refería a los derechos humanos. Debo decir que la Comisión de Derechos Humanos realiza una labor muy meritoria en Sarajevo y en Bosnia-Herzegovina, en general.