system
Your expertise in both English and Spanish allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
Please, translate the following from English to Spanish:
Under this agreement, the Council and Parliament do not interfere with the content of each other' s budget.
If, however, what are clearly operational appropriations, such as those for financing the work of special envoys, are transferred to the Council' s budget, they will no longer be serving to fund the Council' s administrative expenses, but rather providing common financing of the work of the European Union.
For this reason, these funds can no longer fall within the scope of the gentlemen' s agreement: the European Parliament must have the right to express its opinion and to influence the use of appropriations for financing the work of special envoys, even though they may have been included in the Council' s administrative budget.
The proposal for a Regulation may, as far as I can see, be adopted only if the Commission, and the Council too, accept Parliament' s amendments, since, otherwise, the proposal will go against the present interinstitutional agreement. Mr President, ladies and gentlemen, I too would like to express our Group' s support for the rapporteur' s report.
It is quite clear that we need to strengthen the powers of the Commission and of Parliament in matters relating to aid for Bosnia, because past experience has shown that this is fraught with problems.
There is the report from the Court of Auditors for a start, but there are also the experiences of the delegates of the last legislature, and particularly Edith Müller, who kept on probing in Bosnia-Herzegovina, because it had become apparent that people' s sense of responsibility was nowhere near what is should have been when it came to the deployment of resources, spending money, investigations and the discharge procedure. Transferring actions to the first pillar increases the likelihood of the Commission and Parliament being able to exert a great deal more influence over the allocation of funds, to carry out their responsibilities, and also check up on what becomes of the funds in the discharge procedure. Firstly, this means that we will be able to make it clear to the European taxpayer that we are going to heighten the European institutions' sense of responsibility when it comes to spending money.
However, we will also - and I think this is at least as important - be setting the course for an important development, and I am with Mr Brok every step of the way on this point. I believe it is absolutely vital for us to make it clear, in view of the fact that foreign policy is constantly gaining in importance within Europe, that the European institutions must be strengthened and that it is not for the Council alone to bear responsibility; rather it must be made clear, by increasing the level of responsibility of the Commission and Parliament, that we want to assume responsibility for foreign policy and that we also want to be involved in shaping policy in this sphere.
Mr President, the proposal for a regulation aims to provide a legal basis for transferring the financial contribution from the CFSP to the budget for the first pillar, which we consider a positive move, since Parliament' s lack of monitoring powers over the CFSP itself is a disgrace. The draft resolution and the amendments therefore quite rightly stress the need to step up supervision of all operations to fund what are euphemistically called bodies in receipt of aid, in order to avoid any mention of a protectorate. This is what is really at issue in Bosnia or in Kosovo.
The resolution indeed is silent on the key issue, which is the validity of the policy implemented in the former Yugoslavia. What is the state of affairs, five years on, in Bosnia-Herzegovina?
How is the outcome of the war in Kosovo to be appraised? How much did the military intervention cost?
How much did the destruction cost?
Through an 80% increase in the 2001 budget, the peoples of Europe are being asked to foot the bill for the parties that caused the destruction and that now want to embark on reconstruction, for the greater profit of a few industrialists.
But who do they think they are kidding when those self-same Heads of State that conducted the war are now causing living conditions everywhere to deteriorate and making employment less secure? What is more, the planned solutions to assist these protectorates are problematic and harmful.
For example, the level of the wages handed out to international organisations only serve to undermine these regions further. For example, and this is still more tragic, there are still no effective controls on the distribution of aid.
Even the Committee on Budgetary Control is stressing the serious abuses in the management of European Union aid to Bosnia-Herzegovina. The deutschmark is foisted on Kosovo, and the law of the market prevails.
As far as we are concerned, the outcome of the military intervention speaks for itself.
Milosevic is still in power.
gpt

Según este pacto, el Consejo y el Parlamento se abstienen de intervenir en el contenido de los presupuestos del otro.
Sin embargo, si se transfiriesen al presupuesto del Consejo créditos de operaciones, como es el caso de la financiación de la actividad de los Embajadores Especiales, ya no se trataría de gastos de clara índole administrativa del Consejo, sino de la financiación de una acción común de la Unión Europea. Por esta razón, estos fondos no pueden formar parte del ámbito contemplado por el pacto de caballeros, sino que el Parlamento Europeo deberá tener el derecho de pronunciarse al respecto y de intervenir en los créditos destinados a financiar los gastos de los Embajadores Especiales, aun cuando dichos fondos estén consignados en el presupuesto para gastos administrativos del Consejo. En mi opinión, la propuesta de reglamento sólo podrá ser aprobada si tanto la Comisión como el Consejo aceptan las enmiendas del Parlamento, puesto que, en otro caso, esta propuesta no guardaría conformidad con el actual acuerdo interinstitucional.
Señor Presidente, señoras y señores, también yo quiero manifestar la aprobación de nuestro Grupo al informe del ponente.
Queremos fortalecer aquí con toda claridad los derechos de la Comisión y del Parlamento en el ámbito de la ayuda a Bosnia, pues el pasado ha puesto de manifiesto que aquí existen muchos problemas.
Existe el informe del Tribunal de Cuentas, pero existen también las experiencias de los diputados de la pasada legislatura, sobre todo las de Edith Müller, que ha hecho sondeos constantemente en Bosnia-Herzegovina pues se puso claramente de manifiesto que había una conciencia de la responsabilidad demasiado débil en la aplicación, en el gasto del dinero, en la comprobación y en el procedimiento de aprobación de la gestión. Mediante el desplazamiento al primer pilar se fortalece ahora la posibilidad de que la Comisión y el Parlamento puedan influir más intensamente en el otorgamiento de los recursos, que puedan asumir su responsabilidad y que en el procedimiento de aprobación de la gestión podamos comprobar también lo que ocurre con los recursos.
Esto significa, por un lado, que de esta suerte se pone en claro frente a las contribuyentes y a los contribuyentes europeos que se refuerza la conciencia de la responsabilidad de las instituciones europeas en lo que respecta al gasto del dinero. Pero también se realiza un importante cambio de rumbo -y considero que esto tiene, como mínimo, la misma importancia- y aquí quiero sumarme claramente al Sr. Brok.
Considero absolutamente necesario que de cara a la importancia que está cobrando de manera progresiva en Europa la política exterior, pongamos de manifiesto que hay que fortalecer las instituciones europeas, que no es sólo el Consejo quien tiene la responsabilidad, sino que mediante el fortalecimiento de la Comisión y del Parlamento se haga patente que queremos asumir la responsabilidad en política exterior y que queremos cointervenir políticamente en la configuración de este ámbito.
Señor presidente, la propuesta de reglamento pretende ofrecer una base jurídica para transferir el aporte financiero del marco de la PESC hacia el presupuesto del primer pilar. Nos parece una medida positiva, porque resulta aberrante que el Parlamento no controle la PESC.
El proyecto de resolución, así como las enmiendas, insisten pues justamente en la necesidad de reforzar este control sobre todas las operaciones de financiación de lo que se llama púdicamente entidades ayudadas, aunque protectorado sería un término más apropiado. Porque de eso se trata en Bosnia o en Kosovo.
La resolución no indica nada, en realidad, sobre el problema principal, es decir, la legitimidad de la política llevada a cabo en la antigua Yugoslavia. ¿Cuál es la situación después de cinco años en Bosnia y Herzegovina? ¿Cuál es el balance de la guerra en Kosovo?
¿Cuánto ha costado la intervención militar? ¿Cuánto han costado las destrucciones? Con un aumento del 80% del presupuesto para 2001, se pide a los pueblos europeos que paguen la cuenta de los que han destruido y que quieren ahora reconstruir, para mayor beneficio de algunos industriales. Pero, ¿a quién queremos engañar? Los mismos dirigentes de los Estados que han llevado esta guerra imponen en todas partes la precariedad y la degradación de las condiciones de vida.
Además, las soluciones previstas para ayudar a estos protectorados son problemáticas y perniciosas. Por ejemplo, los niveles salariales pagados a las organizaciones internacionales sólo aumentan la desvalorización de estas regiones.
Por ejemplo, y de forma más dramática aún, sigue sin haber controles eficaces de la distribución de las ayudas. Incluso la Comisión del Control Presupuestario insiste, y recojo aquí sus propias palabras, "en las graves desviaciones de las ayudas aportadas por la Unión Europea a Bosnia y Herzegovina" . En Kosovo, se impone el marco alemán y la ley del mercado es la que impera.
Creemos que el balance de la intervención militar es elocuente. Milosevic sigue en el poder.