system
You are the ultimate Spanish to English translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
Please, translate the following from Spanish to English:

El papel de la Comisión es meramente el de facilitar, el de acercar a los principales interlocutores para que avancen hacia un acuerdo sobre planteamientos armonizados.
No se pretende perjudicar a otras tecnologías.
No está claro cómo podrá la Comisión garantizar la seguridad ética de los servicios, pero comparto plenamente la opinión de que deberíamos adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el respeto de los derechos humanos; las acciones existentes en estos momentos, principalmente el plan de acción Internet, ya recogen este aspecto.
Por último, quisiera terminar expresando, una vez más, mi agradecimiento al Parlamento por el trabajo que ha desempeñado en este ámbito.
Los esfuerzos realizados confirman que el Parlamento comparte con nosotros el sentido de la importancia y la urgencia que este tema tiene para Europa. Muchas gracias, señor Comisario. El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar a las 12.00 horas. .
VOTACIONES Señor Presidente, el debate de mi informe sobre los planes de acción de la Unión Europea en materia de inmigración y asilo ha sido aplazado hasta esta tarde a las 6, y su votación para mañana a las 9.
Dada la relevancia del tema, quisiera que esa misma relevancia la tuviera también el debate en el Pleno y su correspondiente votación. Por ello, le pediría que solicitara a la Asamblea su aplazamiento al próximo período parcial de sesiones de Bruselas.
(El Parlamento aprueba la solicitud)
Considero que, ante estas votaciones, es importante que el Pleno y la Mesa decidan si al final los períodos de sesiones de Estrasburgo terminan el jueves o se mantienen las sesiones de los viernes.
No tiene sentido que estemos modificando el orden del día por conveniencia de los traslados de las personas y sobrecargando el de los miniperíodos de sesiones de Bruselas, que ya están siempre muy sobrecargados. Informe (A5-0064/2000) del Sr. Duff y del Sr. Voggenhuber, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre la elaboración de una Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (C5-0058/1999 - 1999/2064(COS)) Señor Presidente, he pedido la palabra sólo para manifestar que la versión italiana de la letra c del apartado 6 resulta absolutamente sorprendente.
Habida cuenta de que la nota que remitimos a este respecto no ha servido para mucho, le pido que tenga a bien verificar la cuestión.
De hecho, en el texto se dice que se pueden violar los derechos fundamentales si esa es la voluntad del Parlamento Europeo, lo que me parece un tanto absurdo. Señor Presidente, quisiera señalar a la atención de Sus Señorías el texto de la letra c) del apartado 6, en la línea de las dudas suscitadas por mi colega de lengua italiana. Hemos hecho una rápida verificación y el texto portugués va en el mismo sentido que el texto en lengua francesa, es decir, que lo que se desprende es que la mayoría de esta Asamblea considera que se pueden violar los derechos fundamentales, siempre que el Parlamento Europeo esté de acuerdo. No sé si es un problema lingüístico o un problema político, frente a las intervenciones que aquí hemos oído respecto de los derechos políticos austríacos.
Pero se trata de una cuestión extraordinariamente delicada, que quiero señalar a la atención de la Mesa, para que se aclare este asunto. Es que, si es ésa, de hecho, la intención con que se ha votado, me parece que se ha sentado un precedente de la mayor gravedad.
Al final de las votaciones siempre comprobamos las versiones lingüísticas para cerciorarnos de que coinciden con la versión de la lengua original. (El Parlamento aprueba la resolución) Señor Presidente, me quiero referir muy brevemente a otro punto.
Tengo que respetar que antes hayamos aplazado por mayoría el informe del colega Hernández Mollar. Pero ruego que no se vuelva a producir que en la votación entre dos informes se modifique sencillamente el orden del día sin oradores a favor y en contra y sin recapacitar sobre las consecuencias. Esto viola el reglamento y no debe producirse otra vez.
Me solidarizo con esa observación. Quizá debamos pedir a la Comisión de Asuntos Constitucionales que analice los métodos de procedimiento que hemos aplicado aquí.
Es evidente que si una comisión presenta un informe, esa comisión puede solicitar su devolución a comisión. Pero cuando se ha incluido en el orden del día al inicio de semana, no tengo claro si los diputados pueden solicitar el aplazamiento.
No estaba seguro, por lo que deberíamos recurrir a la Comisión de Reglamento. Señor Presidente, antes de la votación de la resolución Jackson sobre los Fondos estructurales, quisiera señalar a la atención de nuestra Asamblea la resolución francesa del Consejo de Estado, de fecha 27 de septiembre de 1999, que anula la transmisión de 500 parajes susceptibles de clasificación en zonas especiales de conservación y que, por tanto, plantean un problema.
La Comisión no se ha pronunciado a ese respecto.
Según el fallo del Consejo de Estado, no ha habido observancia del procedimiento, es decir, por la omisión de las consultas a los alcaldes y a las colectividades territoriales, los organismos y las asociaciones interesados.
Ahora ya no sabemos bien cuál es la situación actualmente.
Pido que se vote este informe posteriormente, una vez que la Comisión haya dado su opinión y su motivación sobre el curso que dar a la resolución del Consejo de Estado, para que los Estados miembros no se vean castigados injustamente. Además, el Parlamento no puede ser -creo yo- a la vez juez y parte.
gpt
 The Commission's role is purely a facilitating one, bringing together the key actors and enabling them to move towards agreement on standard approaches. The aim is not to disadvantage other technologies. It is not clear how the Commission can guarantee ethical security of services, but I fully share the view that we should take all measures to ensure respect for human rights; existing actions, primarily the Internet action plan, address this issue. Finally, I would like to close by thanking you once again for your work in this area. The efforts which you have made confirm that you share with us a sense of the importance and urgency of this issue for Europe.
Thank you, Commissioner.
The debate is closed.
The vote will take place at 12 noon.
Vote
Mr President, the debate on my report on the European Union' s action plans on asylum-seekers and migrants has been postponed until this evening at 6 p.m., and the vote until tomorrow at 9 a.m. I would like to see the importance of the issue reflected in the debate and vote in this House.
So I would ask you to put it to the House that the debate be deferred to the next part-session in Brussels. (Parliament agreed to the request)
Before these votes are taken, I think it is important for this House and the Bureau to decide, finally, whether the Strasbourg sittings finish on Thursday or if there should still be sittings on Fridays. It does not make any sense for us to be amending the agenda here for the convenience of people' s travel plans only to pack the agenda for the Brussels mini-sessions which are always very full as it is.
Report (A5-0064/2000) by Mr Duff and Mr Voggenhuber, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs, on the drafting of a European Union Charter of Fundamental Rights (C5-0058/1999 - 1999/2064(COS))
Mr President, I have asked to take the floor simply because the Italian translation of paragraph 6c is very strange. We have sent a note in this regard, but nothing has been done about it, and so I would ask you now to investigate the matter.
The text appears to be saying that violations of fundamental rights are permitted if the European Parliament is in agreement, which seems rather absurd to me.
Mr President, I would like to draw attention to the text of paragraph 6(c), in line with the doubts raised by Mrs Frassoni.
We have made a quick check here and the Portuguese text seems to have the same meaning as the French text, implying that the majority of this House believes fundamental rights can be violated if the European Parliament agrees to it.
I do not know if this is a language problem or a political problem, given the speeches we have heard here about Austrian political rights. However, this is a very sensitive issue, and I want to raise it with the Bureau, so that the matter can be clarified, because if that is what we are supposed to have voted for, I think an extremely grave political precedent has been created.
We always have a check on the language versions to make sure they conform to the original language version at the end of the votes.
(Parliament adopted the resolution)
Mr President, one other brief point.
I must respect the fact that we have just deferred the report by Mr Hernandez Mollar by a majority, but I would ask that we refrain in the future from simply changing the agenda between two reports during the vote without any speakers for or against and without thinking through the consequences. It violates the Rules of Procedure and should not happen again.
I have some sympathy with that remark.
Perhaps we should ask the Rules of Procedure Committee to look at the precise procedural methods we use here. It is very clear that if a report has come from a committee, the committee can request referral back.
But when it has been set on the agenda at the beginning of the week I am not clear that Members can move deferral.
I was not sure, so we should refer it to the Rules Committee.
Mr President, before we vote on the Jackson resolution on the Structural Fund programmes, may I draw Parliament' s attention to the French Council of State decree dated 27 September 1999 which cancels the notification of 500 sites that could be designated as special conservation sites and therefore pose a problem. The Commission has not expressed its opinion on that.
The Council of State ruled that the procedure had not been respected, i.e. that the mayors and regional and local authorities, organisations and associations concerned had not been consulted.
We do not know exactly what the situation is at present. To ensure that Member States are not unjustly penalised, I move that the vote on this report be deferred until the Commission has delivered its reasoned opinion on action to be taken following the Council of State decree.
I also think Parliament cannot be both judge and judged.