system
You provide seamless, accurate, and high-quality Spanish to English translations, ensuring the meaning is fully carried across languages.
human
Can you help me with the English translation of:
Creo que no es necesario realizar una evaluación de los riesgos cada vez que alguien se propone utilizar una escalera. Como afirmará cualquiera que trabaje en el hogar, el uso de escaleras de mano es muy común y muy frecuente y, sí, ocurren accidentes, pero no creo que este tipo de directiva elimine jamás dichos accidentes. Lo único que conseguirá es añadir una capa más de burocracia europea y de trámites que deberá cumplir el colectivo de empresas, que ya se siente asfixiado por el peso de los tramites burocráticos.
Como ha dicho mi colega, es hora de un cambio. Es hora de que este Parlamento comience a ocuparse de los asuntos que preocupan a los ciudadanos de Europa y deje de abocarse a los pormenores que de nada sirven para garantizar realmente la protección de los trabajadores. De hecho, lo único que está consiguiendo es desacreditarse a sí mismo y a la Unión Europea y cargar a las empresas europeas con una capa de costes y de burocracia que apenas pueden soportar. Debo expresar mi asombro por las dos intervenciones que acabamos de escuchar, una del Sr. Bushill-Matthews y la otra de la Sra. Villiers. Parecen entregarse a una profecía de acarrea su propio cumplimiento.
Lamentan que el Parlamento Europeo sea visto como un organismo que se dedica a trivialidades y a generar burocracia y, sin embargo, dedican su tiempo a emitir comunicados de prensa en los que califican los importantes aspectos de la legislación sobre la salud y la seguridad de nada más que trivialidades y burocracia. No es sorprendente que los medios de comunicación británicos proyecten el tipo de imagen que ellos describen. Ésta es una legislación muy importante sobre la salud y la seguridad, que mejora el corpus de la legislación que hemos adoptado a nivel europeo durante los últimos veinte años.
No es trivial para las familias de las 500.000 personas que cada año caen desde una altura en el trabajo.
300.000 de estos accidentes son lo suficientemente graves como para ocasionar ausencias de más de tres días. 40.000 de estas caídas son muy graves y 1.000 provocan la muerte.
Intenten explicar a las familias afectadas que éste es un tema trivial.
No lo es.
Es un asunto muy importante y todos los estudios, incluidos los del Eurobarómetro y los de las PYME, incluidos los realizados por el anterior Gobierno británico, demuestran que las propias PYME reconocen la importancia de una buena legislación en materia de salud y seguridad.
Lamento que una pequeña minoría del PPE haya roto de este modo el consenso que conseguimos en este importante ámbito político. Realmente es absolutamente deplorable, y todos - a lo largo y ancho del espectro político - deberíamos dejar claro que no toleraremos este tipo de comportamiento de esa minoría. Se ha descrito la directiva como burocrática. Pero léanla, lean la propuesta.
¿Es onerosa?
¿Es pesada?
¿Exige voluminosas y minuciosas evaluaciones de riesgos antes de realizar un trabajo en altura?
gpt

I believe that it is not necessary to conduct a risk assessment every time it is proposed to use a ladder. As anyone working in the home can tell you, ladders are used very commonly and very frequently and, yes, there are accidents but I do not believe this kind of directive will ever eliminate those accidents.
All it will do is add yet another layer of European bureaucracy and red tape to be dealt with by a business community already suffocated by the weight of red tape.
As my colleague has said, it is time for a change. It is time for this Parliament to start addressing the issues which are of concern to the citizens of Europe and to stop addressing itself to detailed questions where it can be of no assistance in actually securing worker protection. In fact, all it is doing is bringing itself and the European Union into disrepute and burdening European businesses with a layer of cost and bureaucracy that they can ill afford.
I have to express amazement at the two speeches we have just heard, one from Mr Bushill-Matthews and the other from Mrs Villiers.
They seem to be engaging in a self-fulfilling prophecy.
They deplore the fact that the European Parliament is regarded as involving itself in trivia and generating red tape and yet they spend their time issuing press releases describing very important pieces of health and safety legislation as nothing but trivia and red tape.
It is hardly surprising that the British media project the sort of image that they describe. This is a very important piece of health and safety legislation, building upon the corpus of such legislation that we have adopted at European level over the last twenty years.
It is not trivial for the families of the 500 000 people who fall from heights at work every year. 300 000 of those accidents are serious enough to cause the employees to be absent from work more than three days. 40 000 of those falls are very serious and 1 000 result in deaths. Try to explain to the families concerned that this is a trivial issue.
It is not.
It is a very important issue and survey after survey, including those in Eurobarometer, and surveys of SMEs including by the last British Government have shown that SMEs themselves recognise the importance of good health and safety legislation.
I deplore the fact that the consensus we have had in this important area of policy has been broken in this way by a small minority in the EPP.
It really is absolutely deplorable and we should all - right across the political spectrum - make it clear that we will not tolerate that sort of behaviour from that minority. It is described as bureaucratic. But read the directive itself, read the proposal. Is it onerous?
Is it burdensome? Does it require detailed voluminous risk assessments before work is carried out a height?