system
Your primary focus as a translator is to convert Spanish text into accurate and well-crafted English translations.
human
Please translate the provided Spanish to English:
Tanto el Convenio Europol como el Convenio de Schengen contribuyen decisivamente a reforzar las murallas en torno a la fortaleza Europa.
Con el apoyo y el control de estas instituciones, se están lesionando derechos humanos fundamentales como el derecho a la libre circulación de las personas, el derecho de asilo o en muchos casos incluso el simple derecho a la dignidad de las personas.
Por esto yo no puedo votar afirmativamente una posible ligera mejora, que en la práctica contribuirá a legitimar dichas instituciones.
Yo me abstendré en la votación desde una posición crítica con respecto a los Convenios Europol y de Schengen en general y porque pienso que contar con una secretaría general única en lugar de tres no equivale a una mayor protección de los datos. Señor Presidente, este informe se ocupa de asuntos de gran importancia para la integridad personal y la protección de datos. En el seno de la UE se está construyendo un amplio registro de datos personales en el que se archivan datos muy delicados.
Al mismo tiempo, es evidente que el control y la seguridad de esos datos es demasiado débil.
Los miembros del Grupo GUE/NGL estamos de acuerdo en que se mejoren la seguridad y el control. Por eso respaldamos la idea de instaurar una sola autoridad independiente de control, con facultades y recursos suficientes.
Por este motivo apoyamos la idea esencial de este informe, destacando, sin embargo, la importancia de que esa autoridad de control se base en las competencias de los estados en la materia.
La nueva autoridad de control tiene que abarcar a todos los registros impportantes, incluido el registro Eurodac, de gran relevancia para la política de asilo de la UE. Los refugiados son un grupo especialmente delicado, pudiendo estos registros ser una causa directa de expulsión, con enormes consecuencias para los solicitantes de asilo. Por esta razón resulta extraordinariamente importante que los datos registrados sean correctos, que los solicitantes de asilo sean informados de sus derechos y que se les den posibilidades de interponer recursos. Además, la estructura Sirene del Tratado de Schengen debe contar con una nueva autoridad de control.
Dentro de esta estructura bastante desconocida los Estados miembros pueden intercambiar toda clase de datos personales en muy corto tiempo. Aquí se mezclan también materias policiales normales con aquellas que se relacionan con la seguridad de los estados y con la política de asilo.
Toda la estructura Sirene adolece de una evidente falta de transparencia y de control parlamentario. Ya tenemos experiencia en relación con el manejo del gran registro personal SIS, en el marco del Tratado de Schengen.
Estas experiencias son, desgraciadamente, bastante malas.
Los recursos de la autoridad de control JSA, joint supervisory authority, han sido totalmente insuficientes. Además, se le ha negado el acceso a importantes datos registrados en SIS.
Esto se señala en el primer informe anual de la JSA. A pesar de las difíciles condiciones de trabajo, la JSA ha encontrado graves deficiencias en SIS, por ejemplo, datos erróneos, países miembros que copian datos ilegalmente y procedimientos inadecuados para acceder a los registros. Esto es absolutamente inaceptable.
Para proteger adecuadamente los datos se requiere algo más que controles eficientes.
Es necesario reformar sustancialmente las normas que rigen estos registros. Hay que separar los registros de delincuentes de aquellos destinados a los solicitantes de asilo y a los asuntos de seguridad nacional.
Esos campos diferentes no deben tener estructuras ni registros comunes.
Hay que fortalecer la transparencia y el control parlamentario, especialmente en lo que concierne a Sirene y a Schengen.
gpt
 Both EUROPOL and Schengen will add hugely to the construction of fortress Europe.
Fundamental human rights such as the right to freedom of movement, the right to asylum, or in many cases, even the simple right to human dignity, will be compromised, and these institutions will support and control this. Therefore, I cannot vote in favour of an initiative that may bring about a mild improvement, when it will also help legitimise these institutions as a result.
Since I am basically critical of EUROPOL, and Schengen in general, and I believe that having one General Secretary instead of three does not equal better data protection, I intend to abstain.
Mr President, this report deals with issues which are of very great importance to personal privacy and data protection. Within the EU, extensive registers of personal data are now being compiled in which very sensitive personal information is stored. At the same time, it is obvious that these registers are inadequately supervised and insufficiently secure.
Those of us in the Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left are obviously keen to improve data protection and supervision.
We therefore support the idea of introducing a single independent supervisory authority with proper powers and resources.
To that extent, we are in favour of the basic ideas in this report but we wish, however, to point out that it is important to construct this supervisory authority on the basis of the skills possessed by the Member States in this area.
A new supervisory authority must be able to cover all the relevant registers, including the Eurodac register which has a major role to play in the EU' s asylum policy.
Refugees are an especially vulnerable group, and information contained on a register can be a direct reason for deporting people and so have serious consequences for an asylum seeker.
It is therefore especially important to be able to see to it that the register contains accurate information, that the asylum seeker is provided with information about his or her rights and that there are opportunities for appeal.
Moreover, the Sirene organisation established under the Schengen agreement must be covered by a new supervisory authority. By and large, the relatively little known Sirene can send any personal data at all between Member States at short notice, as well as combine data relating to ordinary police matters with that concerning state security and policy on refugees. The whole of the Sirene organisation suffers from a palpable lack of public and parliamentary control.
We already have significant experience in this area when it comes to dealing with the Schengen agreement' s large register of personal data, SIS.
That experience is unfortunately very disheartening.
The Joint Supervisory Authority, or JSA, has had quite inadequate resources.
Moreover, it has been denied access to important information in SIS. This may be seen from the JSA' s first annual reports. In spite of the difficult working conditions, the JSA reveals serious deficiencies in SIS, for example incorrect information on file, instances of Member States' illegally copying information and inadequate procedures for gaining access to registers.
This is completely unacceptable. In order to obtain effective data protection, more than effective supervision is required. More basic changes are needed when it comes to the rules governing the registers. One requirement is that registers of criminals be distinguished from registers of refugees and registers kept to protect state security.
These different areas must not be covered by joint organisations and registers. Public and parliamentary control must be reinforced, especially when it comes to Sirene and Schengen.