system
You are uniquely proficient at translating English text into Spanish, ensuring that the original messaging and context is maintained.
human
I would like to see this in Spanish, please:

What does this mean to these poor people, the majority of whom live in the bush, who have no knowledge, no means of efficient cultivation, harvesting, processing, packaging even what little they grow? They cannot even market it in their own countries let alone sell it abroad. So I suggest, let us teach them to be self-reliant and independent, by teaching them the means to grow and harvest what there is in those countries. Let us give them the technology transfer that makes sense, before we say our markets are open to them. .
(PT) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to thank you for your speeches, which will encourage us to pursue this European Union policy on Africa.
I would like to clarify a few points.
Firstly, the question of linking parliamentary bodies, such as the ACP-EU Joint Assembly and the European Parliament. As you will be aware, this summit was negotiated with another party: it was not imposed on them, nor could it be. It was not a summit involving the European Union alone. We had a partner that had to be respected, because the consequence of not respecting our partner would have been to have had neither a dialogue nor a summit. Well, let it be said that there were even problems in including references to the ACP group in the final conclusions.
Why was this the case?
Firstly, because this was seen as the first major rapprochement between Africa and Europe and not all Africa' s countries are ACP countries. Secondly, the ACP group is not a purely African group. It also covers the Caribbean and Asia. Therefore, you will understand that incorporating the ACP group into the summit, particularly at Joint Assembly level, would not have been at all easy, especially as the ACP group was not involved at any other level.
Secondly, with regard to the European Parliament, we understand how necessary and important it is for the European Parliament to take part in these initiatives and that is why we, the Presidency, have been involved in extensive dialogue with the European Parliament through the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and here today, in plenary sitting. My only regret is that attendance is low, but it is nevertheless of an extremely high calibre.
We have held lengthy discussions on this summit and on the fact that its effectiveness rested on two pillars: one is the European Union, and the other is the OAU.
And the OAU, for its part, does not have a parliament.
There was therefore a problem in accommodating within one summit, which I repeat was a summit of equals, not a summit of parties of a different status, an institution which the other co-sponsoring organisation did not have.
When we prepare the next summit, the 2003 summit, we will certainly look at ways of strengthening the European Parliament' s participation in a framework that must take account of the other party, given that the other party exists.
And nobody can understand anything about relations with Africa unless they grasp the fundamental point that Africa is out there and has its own opinions and ideas on issues. Let us not try to insist that all our ideas should be automatically accepted and included in the negotiations just because they are ours.
Another important point is debt.
I would not be as sceptical as some of you have been in your speeches and I even think that the reaction of the Africans at the summit and afterwards to the way in which the problem of debt was addressed showed a degree of confidence. We must not forget that there is a qualitative difference. I would remind you of the commitment given by Member States in relation to the world' s highly indebted poor countries to reduce and even cancel their debt, not forgetting the Union' s EUR 1 000 million contribution to this programme. I would also draw your attention to the fact that in 2000, the European Union will clearly commit itself to establishing, by 2005, a programme of access to its economy, free of customs duties, for products from less developed countries. This will make a major contribution to stimulating their economies in the context of uneven trade liberalisation. This is unprecedented and has never been done by any other group of countries.
It is extremely innovative and is greatly welcomed by these countries. Confirmation of these principles at the summit was generally well received by the African countries.
The summit is not an international financial organisation. The problem of reducing or cancelling debt could not be solved at the summit. The summit has helped to confirm values and commitment, and it was also extremely significant that many European Union countries took this opportunity to announce publicly that they were reducing or cancelling the debts of the poorest highly indebted countries. This had an important effect in terms of synergy and precedent. The most important aspect of what took place was in fact consistently highlighted by the Africans: for the first time the European Union has agreed to address the issue of the indebtedness of African countries with the whole of the African continent through the follow-up mechanisms of a summit. The high-level bi-regional group was charged with preparing a report on African indebtedness which will then be discussed at ministerial level.
This represents a complete U-turn in this area. It is the first time that the European Union has agreed to discuss the problem of their indebtedness with all the African countries, in an institutional framework outside the international financial organisations.
gpt

¿Qué significa esto para estas pobres gentes que viven en su mayoría en la selva y no tienen conocimientos ni disponen de medios eficientes para sembrar, cosechar, envasar lo poco que cultivan?
Ni siquiera pueden comercializarlo en sus propios países, mucho menos en el exterior. Sugiero por tanto que les enseñemos a ser autosuficientes e independientes enseñándoles cómo se cultiva y cómo se cosecha lo que crece en esos países.
Démosles la tecnología que ellos necesitan, antes de decir que nuestros mercados están abiertos a sus productos.
.
(PT) Señor Presidente, Señorías, quisiera agradecer las intervenciones que se han hecho y que nos estimulan para proseguir con esta política de la Unión Europea en relación con África.
Quisiera aclarar algunos puntos. Primero, la cuestión de la asociación de instancias parlamentarias, la Asamblea Paritaria Unión Europea-ACP y el Parlamento Europeo. Como saben sus Señorías, esta Cumbre se negoció con otra parte, no se impuso ni se podía imponer, no era una Cumbre sólo de la Unión Europea, tenía un interlocutor al que se debía respetar, porque la consecuencia de no respetar al interlocutor era la de no tener un diálogo en la Cumbre. Pues bien, hemos de decir que hasta hubo dificultades para incluir referencias al grupo ACP en las conclusiones finales.
Y eso, ¿por qué?
Primero, porque se tenía la idea de que era la primera gran aproximación global de África en relación con Europa y no todos los países africanos son ACP.
En segundo lugar, el grupo ACP es un grupo que no es sólo africano, es también caribeño y asiático.
Por tanto, como pueden comprender sus Señorías, no era fácil precisamente la incorporación en esa Cumbre del grupo ACP, sobre todo en el nivel de la Asamblea Paritaria, ya que tampoco estuvo presente en ningún otro nivel.
En segundo lugar, en relación con el Parlamento Europeo: comprendemos la necesidad y la importancia de que el Parlamento Europeo participe en estas iniciativas y, por eso, nosotros, la Presidencia, dialogamos por extenso con el Parlamento Europeo en la Comisión de Asuntos Exteriores y aquí hoy, en el Pleno.
Lo único que lamento es que la asistencia sea pequeña, pero aun así, muy competente.
Dialogamos mucho sobre la celebración de esa Cumbre, pero sólo tuvo dos apoyos para ser efectiva: uno, la Unión Europea, y otro, la OUA.
Y resulta que la OUA, por su parte, no tiene un Parlamento.
Por tanto, había un problema para incluir en el marco de una cumbre, que es -repito- una cumbre de iguales, no una cumbre de diferentes, una institución de la que no disponía la otra organización coimpulsora. En la preparación de la próxima Cumbre, la del año 2003, podremos, desde luego, estudiar posibles formas de fortalecer la participación del Parlamento Europeo en un marco en el que se debe tener en cuenta a la otra parte, pues existe, en efecto, otra parte.
Y nadie entenderá nada de las relaciones con África, si no entiende que África, en primer lugar, existe, tiene una opinión y una idea sobre los asuntos. No queremos imponer la aceptación de todas nuestras ideas, sólo porque son nuestras, y su inclusión automática en el marco de las negociaciones por celebrar.
Otro punto importante es el relativo a la deuda. Yo no sería tan escéptico, en vista de lo que he oído aquí en algunas de las intervenciones, e incluso considero que la reacción de los africanos en la Cumbre y después por la forma como se trató el problema de la deuda fue una reacción de confianza.
No podemos olvidar que hay una diferencia cualitativa.
He de recordar a sus Señorías el compromiso de los países miembros de la Unión Europea para con los países pobres muy endeudados del mundo, en el sentido de reducir e incluso anular la deuda, sin olvidar la contribución de la Unión a ese programa, que asciende a mil millones de euros.
Y también señalo a la atención de sus Señorías la circunstancia de que la Unión Europea en el año 2000 se va a comprometer de forma clara para ejecutar hasta el año 2005 un programa de acceso a su economía, sin derechos arancelarios, y a las producciones de los países menos desarrollados, gran contribución al estímulo de sus economías en un marco de liberalización asimétrica del comercio. Es algo que no tiene precedentes, que no ha hecho ningún otro grupo de países. Es sumamente innovador y muy digno de beneplácito por parte de dichos países. Y los países africanos acogieron bastante bien la reafirmación de esos principios en el marco de la Cumbre. La Cumbre no es una organización financiera internacional, no es en la Cumbre donde se puede resolver el problema de la reducción o la anulación de la deuda. La Cumbre contribuyó a afirmar valores y voluntades y fue también sumamente importante que muchos de los países de la Unión Europea aprovecharan la ocasión para anunciar públicamente reducciones o cancelaciones de la deuda en relación con los países más pobres y sumamente endeudados, con el consiguiente efecto de ejemplo y sinergia.
Hemos de destacar lo más importante que ocurrió y que, por lo demás, subrayó la parte africana con gran consistencia: por primera vez, la Unión Europea admitió abordar el asunto del endeudamiento de los países africanos con la globalidad del continente africano mediante mecanismos de follow-up de una cumbre, porque se encomendó al grupo birregional de alto nivel la preparación de un informe sobre el endeudamiento africano que después se examinarán en el nivel ministerial, lo que representa un completo cambio de rumbo en esa esfera.
Es la primera vez que la Unión Europea, fuera del marco de organizaciones financieras internacionales, acepta y admite examinar institucionalizadamente con el conjunto de los países africanos el problema de su endeudamiento.