system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
I need help with the Spanish translation for this: I understand that Members who are not taking part in the vote on a report or resolution cannot submit a written explanation, but why must those who have taken part in the vote, who are submitting a written explanation, stay here for another half-hour? Could you clarify that?
Mrs Lulling, whose fault are you saying it is? Your fellow Members who are giving their explanations of vote? If all the Members here had given their explanations of vote in writing you would have had your chance rather earlier.
However, your fellow Members have the right to give explanations of vote on all the reports that we put to the vote. Mr President, I would like to comment on points 2 and 3, in which it is claimed that the Intergovernmental Conference is the key issue in the run-up to enlargement of the EU.
This is not the case. The key issue is primarily that of how the negotiations with the candidate countries are handled and what result is achieved.
There is still no final date set, and the candidate countries think that the EU is extremely imprecise regarding its position.
I would also like to comment on point 10, the contents of which I think involve an unfortunate development in the direction of militarisation of the European Union.
I am saying this also as a representative of a country that is non-aligned. Finally, I would like to comment on point 11, which talks of a positive step towards necessary tax coordination in Europe. What sort of a statement is this? In this connection, I would like to quote the Swedish constitution and its words about "the ancient right of the Swedish people to impose taxes on themselves". (The sitting was suspended at 1.50 p.m. and resumed at 3 p.m.) Topical and urgent debate
The next item is the debate on topical and urgent subjects of major importance. Mr Maaten has the floor for a point of order. Madam President, I would like to take the floor at the beginning of the topical debate, because, in accordance with Rule 146 of the Rules of Procedure, this is the right time to do this in my opinion.
Indeed, the next item on the agenda is a resolution on Euro 2000 and hooligans.
And although we are certainly in favour of discussing this matter, there are elements in this resolution which are still under investigation by the legal authorities in the Netherlands.
In our view, therefore, it would be premature at this stage to pass judgement on this legal investigation. I would therefore move, based on Rule 146, to adjourn the debate on this resolution until our part-session in September. This Rule also stipulates that such a motion shall be put to the vote immediately.
gpt
 Admito que aquellos que no participan en la votación sobre un informe o una resolución no puedan efectuar una explicación por escrito, pero los diputados que han participado en la votación, que entregan su explicación por escrito, ¿por qué deben quedarse media hora más?
¿No puede usted clarificar esta cuestión?
Señora Lulling, ¿con quién se debe enfadar?
Con sus colegas que formulan las explicaciones de voto. Si todos aquellos que están aquí las presentaran por escrito, usted habría podido formular la suya un poco antes.
Así y todo, sus colegas tienen derecho a formular las explicaciones de voto sobre todos los informes que votamos.
Señor Presidente, quiero comentar los puntos 2 y 3, en los que se sostiene que la Conferencia Intergubernamental es un asunto clave en relación con la ampliación.
No es así. El punto clave es la forma cómo se desarrollan las negociaciones con los países candidatos y qué resultados se obtienen. Hoy no existe una fecha tope y los países candidatos estiman que la posición de la UE es muy difusa.
También quiero comentar el punto 10, cuyo contenido, en mi opinión, implica un lamentable giro hacia la militarización de la Unión Europea. Esto lo digo también como representante de una nación no alineada.
Finalmente quisiera comentar el punto 11, en el que se habla de un "paso adelante en la necesaria armonización fiscal en Europa" .
¿Qué significa esta afirmación?
En este contexto, citaré textualmente la constitución sueca: " la ancestral forma en que el pueblo sueco se impone tributos" .
(La sesión, suspendida a las 13.50 horas, se reanuda a las 15.00 horas) DEBATE DE ACTUALIDAD Y URGENCIA
De conformidad con el orden del día, se procede al debate sobre problemas de actualidad, urgencia y especial importancia. Tiene la palabra el Sr. Maaten para una cuestión de procedimiento. Señora Presidenta, quiero hacer uso de la palabra al inicio del debate de actualidad porque creo éste es el momento adecuado para hacerlo, si tengo en cuenta el artículo 46 del Reglamento.
En el orden del día figura a continuación una resolución sobre la EURO 2000 y los vándalos en el deporte. Aunque ciertamente estamos a favor de discutir este asunto, hay elementos que en este momento están siendo investigados por las autoridades judiciales de los Países Bajos.
Creemos, por tanto, que resulta precipitado juzgar ahora ya esa investigación judicial.
Quisiera proponer por ello, conforme al artículo 146, que el debate sobre esta resolución se retrase hasta la sesión de septiembre.
Veo, además, que, de acuerdo con ese artículo, semejante petición debe verse inmediatamente seguida de una votación.