system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
I'm hoping for the Spanish equivalent of this: Many problems can only be solved jointly.
Global problems must be solved in the UN. The court here in Strasbourg can support us in connection with human rights.
In Brussels, we have close economic cooperation between the EU and the EEA in connection with a common market. Would we obtain better solutions, however, if decision-making were, in every conceivable case, to be centralised in Brussels? Would we obtain better democracy by downgrading the national parties and raising the profile of common supranational parties? Would more people join, become active members and take part in debates in connection with elections and decision-making?
Supranational EU parties are an artificial product which will never be financed through voluntary subscriptions but only by siphoning off EU funds.
We are familiar with the pattern from many national parties which have distanced themselves from the electorate and instead allow themselves to be financed by the State, business and the unions.
It is quite right that the State should support parliamentary work and provide citizens with information. It must not, however, be a propaganda machine for the view of the majority. To quote Grundtvig, doyen of the public education movement in Denmark, there must be 'freedom for Loki as well as for Thor' . The supranational EU parties will never win the hearts and minds of ordinary people. They will instead be populated by highly paid officials bound to no country in particular - bureaucrats without roots in local political associations. Manifestos will be written by small groups of experts out of touch with the lives of real people.
An artificial product of that kind does not deserve financial support from the EU. My group will vote against subsidies for supranational EU parties and against bending the Treaty by using flexible clauses for that purpose. Mr President, this is a question of democracy.
Democracy is transparency, public accessibility, rule by the people, and participation. The current European political parties do not represent transparency or public accessibility.
It is a rhetorical question, but who of us knows anything about the European political parties?
The only certainty is that some groups in the European Parliament have given financial support to the Europarties, contrary to the regulations concerning parliamentary funds.
They have been discovered in the investigations conducted by the Court of Auditors. I suspect these abuses are now being covered up.
gpt
 Muchos problemas sólo pueden resolverse en común.
Los problemas globales han de solucionarse en la ONU. El Tribunal de Estrasburgo puede respaldarnos en lo referido a los derechos humanos. Mantenemos una estrecha cooperación económica sobre un mercado común entre la UE y el EEE en Bruselas.
Sin embargo, ¿mejoran nuestras soluciones si hacemos acopio de cualquier decisión imaginable adoptada en Bruselas? ¿mejora nuestra democracia menospreciando a los partidos nacionales y levantando partidos supranacionales comunitarios?
¿Se afiliarán más personas, tomarán éstas parte activa en el debate con motivo de las elecciones y las decisiones?
Los partidos supranacionales comunitarios son un producto artificial que nunca se financiarán mediante cuotas voluntarias, sólo podrán financiarse echando mano del erario comunitario.
Conocemos la fórmula de muchos partidos nacionales que se han alejado de los electores y en su lugar se han dejado financiar por el estado, los empresarios y las organizaciones. Está bien que los poderes públicos apoyen el trabajo parlamentario y suministren información a los ciudadanos. Pero no ha de ser una máquina propagandística para la posición de la mayoría.
Ha de existir - citando al maestro danés de la instrucción popular, Grundtvig- " libertad tanto para Loke como para Thor" .
Los partidos supranacionales comunitarios no serán populares. Al contrario, estarán poblados por apátridas, funcionarios altamente remunerados, gente procedente de organizaciones sin raíces en asociaciones locales de electores.
Los programas serán escritos por pequeños grupos de expertos sin contacto con la vida de los ciudadanos. Este producto artificial no merece ninguna ayuda financiera de la UE. Mi Grupo votará en contra de la subvención a partidos supranacionales comunitarios y en contra de la flexión del Tratado empleando con este fin el párrafo de goma. Señor Presidente, se trata de la democracia.
La democracia es transparencia, publicidad, poder del pueblo y participación. Los actuales partidos políticos a nivel europeo no representan la transparencia o la publicidad. Pregunto retóricamente que quién de nosotros sabe algo de los partidos políticos a nivel europeo.
El único dato seguro es que algunos Grupos del Parlamento Europeo han entregado a los partidos europeos ayudas financieras provenientes de los fondos del Parlamento en contra de las regulaciones al respecto. Y han sido descubiertos en el curso de las inspecciones del Tribunal de Cuentas.
Sospecho que ahora se están encubriendo estas irregularidades.