system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
Translate the following phrase into English:

Señor Presidente, en ausencia del Sr. Graefe zu Baringdorf y a petición suya, intervengo en nombre de la Comisión de Agricultura.
La producción de frutos secos en la Unión Europea se realiza mayoritariamente en zonas áridas y de fuertes pendientes en condiciones de secano.
Estas producciones representan una protección contra la erosión y la desertización y ejercen la función de barreras cortafuegos. Tienen una importancia fundamental como fuente de renta complementaria, clave para el mantenimiento de un buen número de explotaciones en el medio rural de zonas desfavorecidas.
Además, esta producción es la base de una importante industria de primera y segunda transformación, clave en la diversificación económica de zonas rurales con condiciones muy difíciles.
El nivel de autoabastecimiento comunitario viene a estar situado entre el 50 y el 60 por ciento. La producción comunitaria debe hacer frente a una competencia de los productores de países terceros con unos costes muy inferiores y con una protección arancelaria muy reducida. Por ejemplo, en el caso de la avellana, los costes de producción en la Unión Europea son tres veces mayores que los correspondientes a Turquía por efecto de las diferencias en el coste de la mano de obra.
En el caso de la almendra, la diferencia de costes viene dada porque la producción en la Unión Europea se realiza en zonas muy difíciles en clima o suelo. La protección arancelaria es muy baja y está sometida a un progresivo desmantelamiento tras las negociaciones en el seno de la Organización Mundial del Comercio y otros acuerdos preferenciales.
Resulta claro que la Comisión no puede ignorar que, cuando emprende negociaciones comerciales, sus concesiones tienen efectos que en ocasiones llegan a ser negativos.
Por esta razón, debería constituirse en costumbre la evaluación de las consecuencias y el establecimiento automático de medidas que permitieran amortiguar los efectos negativos de las concesiones comerciales otorgadas por la Comisión. A pesar de que las medidas establecidas en el Reglamento (CEE) nº 789/89 han tenido resultados positivos, no han conseguido equilibrar los costes de producción con los precios de un mercado dominado por una enorme presión de importaciones a precios bajos.
El problema es que el apoyo con que contaban estas producciones llega a su término, mientras que las severas condiciones de producción no se han alterado y la competencia de producciones procedentes de terceros países se ha endurecido.
Muy al contrario, los aranceles aplicables a la almendra, por ejemplo, van a sufrir una nueva reducción el próximo mes para pasar del 4,1 al 3,5 por ciento y existe un contingente de 90.000 toneladas al 2 por ciento.
Por otra parte, las exportaciones americanas a determinados terceros países gozan de acuerdos preferenciales que no tiene la Unión Europea.
De hecho, en los últimos diez años el precio se ha mantenido al mismo nivel.
El tipo arancelario de las avellanas es del 3,3 por ciento.
Sin embargo, se aplica un tipo reducido del 3 por ciento para las mercancías originarias de Turquía. La presión de las importaciones es tal que la diferencia de precios entre las variedades selectas y las variedades comunes es cada vez menor, lo que tiene un efecto devastador. Las difíciles condiciones de cultivo en la Unión Europea impiden competir con las de terceros países y no es posible mejorar la competitividad a no ser que se abandonen las actuales zonas de producción y se realicen en otras zonas distintas.
Esto supondría un daño ambiental fuerte, serios riesgos de despoblación y graves problemas en materia de gestión del territorio.
Por estas razones, señor Comisario, la Comisión de Agricultura presentó la pregunta oral que ha motivado el debate. El diagnóstico de la problemática en las necesidades de la producción comunitaria de frutos secos está bastante identificado, como lo demuestra la coincidencia en esta Asamblea de todos los Grupos políticos en la resolución que han presentado. La presión de las importaciones y las difíciles condiciones de clima y suelo exigen, pues, un apoyo a la producción comunitaria de frutos secos. La Comisión de Agricultura, en las resoluciones presentadas por los Grupos políticos por unanimidad, se hace eco de las conclusiones de la reciente comparecencia del sector de frutos secos ante la Comisión de Agricultura y, en cierta manera, retoma y asume las peticiones que hoy, con una enorme preocupación y con una enorme angustia, como conoce el señor Comisario, manifiesta el sector.
Preocupaciones, demandas y peticiones que asumimos en la Comisión de Agricultura y los Grupos políticos del Parlamento Europeo encaminadas a buscar una solución que prevea la concesión de una ayuda directa a las rentas de los productores que permita, mediante el mantenimiento del cultivo, la prevención de daños ambientales, evitar la despoblación y mantener unas industrias de primera y segunda transformación en las zonas desfavorecidas. Pero, por otra parte, y éste es el aspecto que reviste hoy este carácter de angustia y de preocupación en el sector -y dado que las medidas previstas para este sector han finalizado en estos días-, es absolutamente necesaria su prórroga hasta el establecimiento de un nuevo sistema o de un nuevo régimen de apoyo.
. (DE) Señor Presidente, Señorías, señor Jové Peres, me permito recordarle que la misma Comisión constató ya hace muchos años que el cultivo de los frutos secos va unido a dificultades en la Unión Europea. Sin duda usted tiene razón al decir que por un lado se debe a la fuerte competencia internacional pero sobre todo a las diversas carencias estructurales que existen en las zonas donde se cultivan fundamentalmente estos frutos.
Lamentablemente, tuvimos que constatar la existencia sobre todo de una reducida productividad y unos elevados costes de producción debido a estas carencias estructurales. Ante estas dificultades, ya en 1989 se introdujo una regulación de ayuda. Pero ya entonces estaba limitada a diez años y tenía como objetivo la mejora de la calidad y comercialización de los frutos secos.
Con dicha regulación realizamos unos considerables esfuerzos financieros.
gpt

Mr President, in the absence of Mr Graefe zu Baringdorf, and on his request, I will speak on behalf of the Committee on Agriculture.
The majority of nut production in the European Union takes place in arid areas and on steep slopes in drought conditions.
These crops offer protection against erosion and desertification and play the role of firebreaks. They are of fundamental importance as a source of supplementary income, which is essential to the maintenance of a large number of rural operations in the least-favoured areas.
Furthermore, this production is the basis of a significant primary and secondary processing industry, the key to economic diversification in rural areas which suffer very difficult conditions.
The Community' s level of self-sufficiency in this area is between 50 and 60%. Community production must endure competition from third country producers whose costs are much lower and who are subject to greatly reduced tariff protection.
For example, in the case of hazelnuts, the costs of production in the European Union are three times greater than those in Turkey as a result of the differences in labour costs.
In the case of almonds, the cost difference is a result of the fact that in the European Union they are produced in very difficult climate and soil conditions.
Tariff protection is very low and is being progressively dismantled following the negotiations within the World Trade Organisation and other preferential agreements. The Commission clearly cannot ignore the fact that, when it holds commercial negotiations, its concessions have effects which sometimes turn out to be negative.
For this reason, it must become customary to assess the consequences and automatically establish measures to lessen the negative effects of commercial concessions granted by the Commission. Despite the fact that the measures laid down in Regulation (EEC) No 789/89 have had positive results, they have not managed to balance the cost of production with prices on a market dominated by the enormous pressure of imports at low prices.
The problem is that the support which this production has relied on is coming to an end, while the severe production conditions have not changed, and the competition from third country production has become tougher.
In fact, the tariffs applicable to almonds, for example, are going to be reduced further next month from 4.1 to 3.5% and there is a quota of 90 000 tonnes at 2%.
Furthermore, American exports to certain third countries enjoy preferential agreements which the European Union does not have. In fact, over the last ten years the price has remained the same.
The tariff for hazelnuts stands at 3.3%. Nevertheless, a lower rate of 3% is applied for products from Turkey.
The pressure of imports is such that there is less and less difference in prices between the select varieties and the common varieties, which has a devastating effect. The difficult growing conditions in the European Union prevent competition with third countries and it is not possible to improve competitivity unless we abandon the current production areas and move production to other regions. This would cause serious environmental damage, serious risks of depopulation and serious problems in terms of land management.
For these reasons, Commissioner, the Committee on Agriculture presented the oral question which has led to this debate. The diagnosis of the problems involved in the needs of Community nut production is well known. This is demonstrated by the fact that all the political groups in this House have agreed on the presentation of a resolution.
The pressure of imports and the difficult climate and soil conditions demand, therefore, support for Community nut production.
The Committee on Agriculture, in the resolutions presented unanimously by the political groups, is responding to the conclusions of the recent appearance of the nut sector before the Committee on Agriculture and, to a certain extent, takes up the requests of the sector, which, as the Commissioner knows, is enormously worried and concerned.
These concerns, demands and requests of the Committee on Agriculture and the political groups in Parliament are aimed at seeking a solution which involves the granting of direct aid to the income of producers which, by maintaining that cultivation, will lead to the prevention of environmental damage and depopulation and maintain certain primary and secondary processing industries in the least-favoured areas. However, on the other hand - and this is the aspect which has led to the anguish and concern in the sector today - given that the measures aimed at this sector are coming to an end, it is essential that they be extended until a new support system has been put in place.
Mr President, ladies and gentlemen, Mr Jové Peres, may I remind you that the Commission itself discovered many years ago that growing nuts in the European Union involves certain difficulties!
Part of the reason for this, and you are right in saying this, is undoubtedly the keen international competition which exists, but the main reason is that there are various structural deficiencies in the main nut-growing areas. We unfortunately discovered that these structural deficiencies above all result in low productivity and high production costs.
In view of these difficulties, a support system was introduced back in 1989. But even at that time it was limited to 10 years, and its objective was to improve the nut quality and marketing. This system involved a significant financial commitment.