system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate this line for me:

This report, therefore, appears at a crucial time, on the eve of Mr Kinnock' s reforms.
It is an excellent opportunity for this Parliament to introduce far-reaching reforms to these plans.
In the period leading up to this, it already appeared, on the basis of the initial drafts, that the Commission had made very important pledges. We asked for a whistle-blower' s regulation, and this is now in place. Parliament wanted financial inspection and audit functions to be separated.
This has now been done.
Parliament requires a code of conduct for Commissioners and Cabinets. This is in place too. Parliament asked the Commission to waive its excessive privileges. It did this as well. The Commission has also entered into commitments to cooperate with Parliament in terms of SEM 2000. Fundamental changes will also be considered for the technical assistance offices.
These are sound, first steps which illustrate that, if this Parliament so wishes, changes are not only possible but can also be translated into action quickly. We want more than that, however.
The Commission should now produce an ambitious and far-reaching reform programme.
This is not only necessary for proper public administration, it is a conditio sine qua non of regaining the trust of the European citizen. We now demand from the European Commission clear pledges concerning the following points. Firstly, Parliament must have complete access to all Commission documents.
This, however, presupposes that we set up an internal scheme quickly in order to be able to guarantee the confidentiality of sensitive documents.
In the context of providing information, I would like to draw the Commission' s attention to the fact that we are very concerned about the present draft plans on public access to documents. If the current draft is correct, then this is a huge step backwards in comparison to today.
We must put an end to the situation in which financially powerful organisations with representation in Brussels are able to access information whilst the ordinary citizen is not. Neither can we tolerate a situation in which a public body holds the copyright to public documents.
gpt
 Este informe se examina en un momento crucial: la víspera de las reformas del Sr. Kinnock. Es una oportunidad excelente para que el Parlamento imprima un sello radical a estos planes relativos a la reforma.
Ya en la primera fase, la Comisión efectuó promesas muy importantes basadas en sus ideas iniciales. Solicitábamos un sistema de denuncias y se ha adoptado.
El Parlamento quería una separación entre el control financiero y las funciones de auditoría.
Ya la tenemos.
El Parlamento exigió un código de conducta para los Comisarios y los gabinetes.
También lo hemos logrado. El Parlamento pidió a la Comisión que abandonara sus privilegios desmedidos.
También lo ha hecho.
Además, la Comisión se ha comprometido a colaborar con el Parlamento en el ámbito del SEM-2000.
También se examinarán los cambios fundamentales llevados a cabo en las oficinas de asistencia técnica.
Estos primeros pasos positivos muestran que si el Parlamento quiere, los cambios no sólo son posibles sino que también se pueden convertir rápidamente en hechos.
Sin embargo, queremos todavía más. La Comisión debe adoptar un programa ambicioso y avanzado. No sólo es necesario para contar con una administración pública seria. Es una conditio sine qua non para el restablecimiento de la confianza de los ciudadanos en Europa. Ahora exigimos a la Comisión Europea compromisos claros sobre las siguientes cuestiones. En primer lugar, el Parlamento debe tener pleno acceso a todos los documentos de la Comisión.
Ello implica que debemos adoptar rápidamente un reglamento interno para poder garantizar la confidencialidad de los documentos sensibles. En el contexto de la información, quiero llamar la atención de la Comisión en cuanto a nuestra preocupación sobre los planes relativos al acceso del público a los documentos.
Si el proyecto actual es cierto, se trata de un tremendo retroceso respecto de la situación actual. Se debe poner fin a la posibilidad de que las organizaciones financieramente sólidas, que cuentan con representantes en Bruselas, sí puedan acceder a la información y el ciudadano de a pie, no.
Tampoco es admisible que una institución pública posea el copyright de documentos públicos.