system
You are an expert in both English and Spanish, providing accurate translations that faithfully convey the meaning of the source text.
human
Can you help me with the Spanish translation of:
 I would like to receive it because this Parliament will have to act accordingly. In any event, I would like to condemn, in support of Mrs Miguélez, the abuse of authority on the part of the Canadian NAFO inspectors which Mr Kinnock mentioned.
I would therefore like to make that request and condemn this violation of NAFO regulations. Mr President, I will draw the honourable Member's remarks to the attention of my colleague, Mr Fischler, and I know that they will be of interest to him.
He summarises the position precisely because the inspection has taken place and the Portuguese authorities are reaching their conclusions.
It would not be proper publicly to pursue the matter further, but when the report of that inspection and the assessment by the Portuguese authorities are available, I am certain that they will be communicated to interested Members including, of course, the chairman of Parliament's Committee on Fisheries and I am certain the honourable lady whose interest is manifest. One of the greatest benefits of the question time arrangement is the way in which it endows me with instant expertise on issues as far apart as fishing, olive oil and human rights in China! I am happy to respond to Mr Korakas. In June 1998, the Commission undertook to present a proposal on the future of the common organisation of the market in olive oil to the Council and Parliament in 2000.
The new regime would apply from the 2001/2002 marketing year which, as the honourable Member will know, begins on 1 November 2001.
The Commission is currently studying new data on the structure of olive oil production in the various producer Member States, as well as developments in the world market where the Community is the leading producer by a considerable margin.
The study will also take into account the need to draw up an olive oil quality strategy in order to add more value to the product. As far as product promotion is concerned, the Community is already financing promotion campaigns through the International Olive Oil Council. Those campaigns appear to have a positive effect within the European Union and indeed in third countries.
In response to a specific issue raised by the honourable Member's question, I have to point out that the produce of new plantings would not give entitlement to aid.
However, the Commission hopes that the Community producers concerned will benefit fully under derogations from the rules as they relate to approved planting programmes, although the olive oil in question would count towards the maximum guaranteed quantity which has already been set.
Finally, the Commission wishes to point out that rather than simply abolishing the intervention system, what has actually happened is that it has been replaced by a system of private storage which is more flexible than the intervention system because it applies throughout the marketing year if the market situation calls for such support. Since the start of the 1998/99 marketing year, it has not been necessary to pay private storage aid. However, it is worth emphasising that over that same period the old buying-in intervention system would not have been activated either. Mr President, we do indeed appear to be having problems understanding each other in this Chamber.
Because of the policies of the European Union, olive oil producers are truly at the mercy of big producers who negotiate among themselves and try to buy olive oil at unbelievably low prices.
This situation has reached dramatic proportions with the abolition of the albeit downgraded intervention system and the system of private storage, let me assure you is, quite frankly, a joke.
So how are we to deal with this situation? Will an improved intervention system providing rudimentary protection for producers be reintroduced?
And given that, on a global scale, olive oil is so important to the human body and plays such an important role in maintaining farming populations in disadvantaged areas, why is it that the quotas, particularly for Greece, are so low?
Are you going to increase them? And with the widespread practice of mixing olive oil with sunflower seed oil, what does the Commission intend to do to put a stop to this practice, which is harming producers and consumers to the benefit of industrial racketeers? In this spirit, does the Commission believe that this phenomenon can be tackled through guile, i.e., by increasing the quota for Italy, which is the main country responsible for mixing oil, and reducing the quota for Greece? I am grateful to the honourable Member and I know of the deep concerns he voices. They certainly are communicated in this House and he does it in a most articulate fashion. All I can say to him at this juncture, because I know this is a matter of continuing concern and activity by him, is that the CMO for olive oil is due to be reformed, as I indicated earlier, by 1 November 2001, following agreement in the Council and in this Parliament in adopting Regulation 1638/98.
I cannot assume that if the situation were precisely as the honourable Member describes, and smaller producers were in a dangerously disadvantaged position by comparison with the big producers, there would have been such agreement in the Council and in this House. Therefore, I hope he will give attention to the results of the studies I mentioned being undertaken at the moment by the Commission, both in terms of the general questions he raised when he submitted his question and also in terms of the relative fortunes of big producers and small producers.
gpt
 Deseo que se me transmita, porque, en función de ese resultado, tendremos que actuar en este Parlamento. En cualquier caso, quiero expresar mi condena, apoyando a la Sra. Miguélez, por la extralimitación cometida por los inspectores de la NAFO de nacionalidad canadiense a los que se ha referido el Sr. Kinnock. Quiero hacer, por tanto, esa petición y expresar esa condena en relación con la violación de las normas de la NAFO que se ha producido.
. (EN) Señor Presidente, pondré las observaciones de su Señoría a la atención de mi colega, el Sr. Fischler, y estoy seguro de que le interesarán.
Su Señoría resume la posición con exactitud, porque la inspección ha tenido lugar y las autoridades portuguesas están llegando a sus conclusiones. No sería adecuado proseguir aún públicamente con este asunto, pero cuando se publique el informe de dicha inspección y la evaluación de las autoridades portuguesas, estoy convencido de que serán comunicados a los diputados interesados, incluidos, naturalmente, el presidente de la Comisión de Pesca del Parlamento y la distinguida diputada, cuyo interés es manifiesto.
. (EN) Una de las grandes ventajas de la organización del turno de preguntas es el modo en que me permite adquirir conocimientos expertos instantáneos sobre temas tan dispares como la pesca, el aceite de oliva y los derechos humanos en China. Me complace responder al Sr. Korakas.
En junio de 1998, la Comisión se propuso presentar al Consejo y al Parlamento en el año 2000 una propuesta sobre el futuro de la organización común del mercado del aceite de oliva.
El nuevo régimen entraría en vigor a partir del ejercicio 2001/2002 que, como sabrá su Señoría, comienza el 1 de noviembre de 2001. La Comisión está estudiando actualmente nuevos datos sobre la estructura de la producción de aceite de oliva en los distintos Estados miembros productores, así como las tendencias del mercado mundial, en el que la Comunidad es el principal productor por un margen considerable. El estudio también tendrá en cuenta la necesidad de elaborar una estrategia en lo que respecta a la calidad del aceite de oliva con el fin de añadir más valor al producto.
En lo que a la publicidad del producto se refiere, la Comunidad ya ha comenzado a financiar campañas de promoción a través del Consejo Internacional del Aceite de Oliva.
Dichas campañas parecen tener un efecto positivo en la Unión Europea e incluso en terceros países.
En respuesta al tema específico que plantea su Señoría en la pregunta, debo señalar que la producción de nuevas plantaciones no podría acogerse al derecho a percibir ayudas.
No obstante, la Comisión espera que los productores comunitarios afectados podrán beneficiarse plenamente en virtud de las excepciones a las normas en lo relativo a programas de plantación aprobados, aunque el aceite de oliva en cuestión también contará a la hora de calcular la cantidad máxima garantizada establecida previamente. Por último, la Comisión desea señalar que en vez de limitarse a suprimir el sistema de intervención, lo que ha sucedido es que ha sido sustituido por un sistema de almacenamiento privado, que es más flexible que el sistema de intervención, porque puede aplicarse durante todo el ejercicio si la situación del mercado exigiera recurrir a dichas reservas.
Desde comienzos del ejercicio 1998/1999, no ha sido necesario pagar ayuda al almacenamiento privado. No obstante, conviene hacer hincapié en que durante el mismo período, tampoco se ha puesto en marcha el antiguo sistema de intervención, que consiste en la compra del aceite. (GUE/NGL). (EL) Señor Presidente, realmente parece que no nos entendemos con facilidad en esta sala. Es cierto que en la actualidad, debido a la política de la Unión Europea, los productores de aceite están a merced de los grandes empresarios e industriales que se ponen de acuerdo entre ellos y aspiran a conseguir el aceite a unos insólitos precios de saldo.
Esta situación ha llegado a ser dramática con la supresión del sistema de intervención, aun cuando fuera ya una intervención devaluada. Además, el sistema de almacenaje privado es, insisto, una auténtica tomadura de pelo. ¿Cómo va a ser afrontada esta situación? ¿Regresará, revalorizado, el régimen de intervención que protegía mínimamente al productor? Dado que el aceite de oliva tiene, a escala mundial, tantísima importancia para el organismo humano y desempeña un papel tan importante en el mantenimiento de la población agraria en regiones problemáticas, ¿por qué las cuotas son -especialmente para Grecia- tan bajas? ¿Van aumentarlas?
Teniendo en cuenta lo extendido de las mezclas de aceite de oliva y de semillas, ¿qué hará la Comisión para acabar con esta práctica que perjudica al productor y al consumidor en beneficio de industriales estafadores?
En este sentido, ¿cree la Comisión que puede atajar este fenómeno mediante el engaño y la impostura, es decir, mediante el aumento de la cuota de Italia, en donde tiene lugar la mayoría de las mezclas, y la disminución de la cuota de Grecia? . (EN) Le estoy agradecido, Señoría, y soy consciente de la profunda preocupación que manifiesta. No hay duda de que esta Asamblea sabe manifestar las preocupaciones y su Señoría lo hace de la manera más expresiva.
Lo único que puedo decirle en esta coyuntura, porque sé que este asunto es motivo de constante preocupación y actividad para su Señoría, es que está prevista una reforma de la OCM para el aceite de oliva, como he indicado antes, a más tardar para el 1 de noviembre de 2001, a raíz del acuerdo alcanzado en el Consejo y en este Parlamento relativo a la adopción del Reglamento 1638/98. No puedo asumir que se habría alcanzado dicho acuerdo en el Consejo y en esta Asamblea si la situación fuera exactamente como describe su Señoría y los productores pequeños estuvieran en una situación de desventaja peligrosa en comparación con los grandes productores.
Por consiguiente, espero que se mantenga atento a los resultados de los estudios a los que me he referido que en estos momentos está llevando a cabo la Comisión, tanto en términos de las cuestiones generales que ha planteado su Señoría cuando presentó su pregunta, como también en términos de las fortunas relativas de los grandes productores y de los pequeños productores.