system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
Could you give me the Spanish version of:

I hope that tomorrow my colleagues will renew their support, as they did at first reading, for the demands for strong new limits on the use of GMOs containing genes with resistance to antibiotics. Parliament has in the past called for a ban on all GM crops and foods containing such antibiotic-resistant genes, even those used for research. Tomorrow we may take a softer line, but nevertheless we want to see action in this area.
We want to ensure that serious consideration is given to the dangers of using these crops. Other measures that I think we need - and on which I would seek the support of the Parliament tomorrow - include new measures to restrict the dangers of the cross-breeding of GMO plants with naturally occurring wild relatives. We need to ensure that when products are placed in the field, whether they are plants or whether they are animals, they do not cross-breed and irreparably damage the balance that exists in the natural environment around them. We must also address an issue which was avoided at first reading, and that is the question of the control of the import and export of GMO crops and other GMO products. Here we need to go to at least as far and perhaps beyond the measures agreed in the Bio-Safety Protocol in Montreal in January.
Many people fear the possible consequences of genetic pollution and it is our job to respond to those fears.
Those fears have recently been heightened by the discovery of GMO-contaminated cotton-seed imported from the USA into Greece for cotton production, which for the moment at least has no approval at all for commercial planting within the EU but nevertheless has found its way across our borders and into use in at least one Member State.
We have been lobbied by very many groups during the process of developing this legislation. Not just the industry but also Friends of the Earth and Greenpeace have given their backing to various aspects of Parliament's report. They have supported us in continuing to press the Council of Ministers to agree on new GMO rules on licensing as quickly as possible, to bring to an end the de facto moratorium on new GMO commercial approvals, which has been in operation since the Commission published its proposal almost two years ago.
The lobbying has become quite intense in the last few weeks.
The outcome of the vote in Parliament tomorrow is likely to bring a few shocks and surprises. But it should mean that in six months' time the European Parliament, the Council of Ministers and the Commission will have arrived at an agreed proposal, at a revised directive for the commercialisation of biotechnological inventions and biotechnological products. That should give biotechnology companies and others involved in the industry a clear idea of the rules that they have adhere to and consequently a more transparent and predictable regime. That can be only good for the future development of this new technology within the European Union. At the same time, I would hope that our governments will be able to assure their consumers and their people that GMOs released into the environment anywhere in Europe will meet the much more stringent standards that we are fixing here in Parliament tomorrow and that the public concerns regarding the protection of human health and the environment from the dangers of GMO inventions have been properly addressed.
And I hope one of the significant non-legislative outcomes of this process will be a shift in the balance of power in the approval and control of GMO crops and food in favour of the public.
For the biotechnology industry that can only be to the good.
It will create an atmosphere, a situation in which it can work carefully, thoroughly and I hope successfully to make positive use of this very brave new technology that we should all welcome, with the appropriate safeguards. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to start by thanking the rapporteur, David Bowe, for his hard work. He really has tried to find compromises on this complicated issue but has not succeeded in finding compromises in all areas which all the Groups here in the House are able to support, which is why we shall be voting on one or two points tomorrow.
gpt
 Espero que mañana mis colegas reafirmen su apoyo, como hicieron en la primera lectura, a las peticiones relativas al establecimiento de nuevos límites estrictos sobre la utilización de los OMG que contienen genes resistentes a los antibióticos. En el pasado, el Parlamento pidió la prohibición de todos los cultivos MG, así como de los productos alimentarios que contengan dichos genes resistentes a los antibióticos, incluidos aquéllos utilizados en investigación. Es posible que mañana adoptemos una postura menos firme, pero no obstante, queremos que se adopten medidas en este ámbito. Queremos asegurarnos de que se estudian seriamente los peligros de la utilización de estos cultivos. Otras medidas que creo que necesitamos - y para las que quisiera pedir el apoyo del Parlamento mañana - son aquéllas destinadas a limitar los peligros del cruce de plantas que contienen OMG con otras de su especie que crecen en la flora natural. Debemos asegurarnos de que cuando los productos son utilizados, ya se trate de plantas o animales, no se cruzan y ocasionan daños irreparables al equilibrio del entorno natural que los rodea.
Asimismo debemos tratar sobre un aspecto que eludimos en la primera lectura, a saber, la cuestión del control de las importaciones y exportaciones de OMG y demás productos que contengan OMG.
En este caso debemos llegar al menos tan lejos y quizá más allá de los requisitos que establece el Protocolo sobre Bioseguridad concluido en Montreal en enero de 2000.
Son muchos los que temen las posibles consecuencias de la contaminación genética y tenemos el deber de responder a esos temores.
Dichos temores se han incrementado recientemente a raíz del descubrimiento en Grecia de semillas de algodón contaminadas de OMG importadas de los Estados Unidos para la producción de algodón que, por el momento, al menos, no cuentan en absoluto con la aprobación para su cultivo comercial en el territorio de la UE, pero que sin embargo han conseguido cruzar nuestras fronteras y son utilizadas al menos en un Estado miembro.
Durante el proceso de desarrollo de esta legislación hemos recibido presiones de un sinfín de grupos de interés. No sólo el sector, sino también Amigos de la Tierra y Greenpeace han dado su apoyo a los distintos aspectos del informe del Parlamento.
Nos han apoyado para que sigamos presionando al Consejo de Ministros con vistas a que adopte cuanto antes nuevas normativas en materia de OMG relativas a la concesión de licencias para poner fin a la moratoria de facto sobre las nuevas autorizaciones comerciales de OMG, que están en estudio desde que la Comisión publicó su propuesta hace casi dos años.
Las presiones de los grupos de interés se han endurecido mucho durante las últimas semanas.
Es probable que el resultado de la votación de mañana en el Parlamento produzca algunos sustos y sorpresas.
Pero debería significar que en un plazo de seis meses, el Parlamento Europeo, el Consejo de Ministros y la Comisión habrán alcanzado una propuesta consensuada, una directiva revisada para la comercialización de nuevos productos de la biotecnología.
Esto debería dar a las empresas de biotecnología y demás interesados en el sector una idea clara de las normativas que deberán respetar y, en consecuencia, la existencia de un régimen más transparente y predecible.
Eso sólo puede ser bueno para el futuro desarrollo de esta nueva tecnología en la Unión Europea.
Al mismo tiempo, desearía que nuestros gobiernos garantizaran a sus consumidores y a la población que los OMG liberados en el medio ambiente en cualquier lugar de Europa cumplirán las normas mucho más estrictas que estableceremos mañana aquí en el Parlamento y que las causas que preocupan a la sociedad en lo que respecta a la protección de la salud pública y al medio ambiente contra los peligros de los inventos en materia de OMG han sido tenidas debidamente en cuenta. Y espero que uno de los resultados importantes no legislativos de este proceso sea un cambio en el equilibrio de poderes en lo que respecta a la aprobación y el control de los cultivos y productos alimentarios que contengan OMG en favor del público.
Para el sector de la biotecnología esto sólo puede ser para bien. Se creará un entorno, una situación en la que podrá trabajar con cautela, a fondo y espero que con éxito para hacer una utilización positiva de esta nueva y magnífica tecnología que todos deberíamos acoger con satisfacción, con las debidas medidas de salvaguarda.
Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, en primer lugar quiero agradecer al ponente, Sr. Bowe, su duro trabajo.
Ha intentado realmente encontrar compromisos en este difícil asunto, si bien no se ha logrado en todos los campos encontrar compromisos que hayan podido apoyar todos los Grupos políticos. Por ello, mañana votaremos de modo diferente sobre algunos que otros puntos.