system
Your mission is to deliver faultless Spanish to English translations that maintain the original meaning and tone of the source text.
human
Please help me translate the following text to English: Este es un informe de carácter técnico que a la mayor parte de nuestros colegas no les interesará en absoluto. Sin embargo, quizás su actitud cambiaría un poco si les explicásemos de qué se trata exactamente y de qué manera un informe de estas características puede incidir en la vida de las gentes europeas. Para ello, señor Comisario, voy a referirme concretamente a la almeja babosa -que se menciona en el apartado 4- y lo voy a hacer para congratularme por el hecho de que la Comisión rebaje, en su propuesta, la talla mínima exigida para su comercialización de 40 a 38 milímetros. Dos milímetros, Señorías, de almeja.
Porque haberla elevado anteriormente a los 40 milímetros actuales provocó graves problemas a las mariscadoras de mi región, Galicia, lo mismo que a todo el sector de comercialización y a los propios consumidores.
En Galicia, el marisqueo a pie -así se extrae la almeja babosa- lo realizan únicamente las mujeres. Sería largo y complicado explicar el porqué. Lo cierto es que los hombres marisquean a flote y con tecnología, aunque primaria, y las mujeres marisquean a pie y con un azadón.
Alrededor de 10.000 mujeres se dedican a la extracción de la almeja en Galicia, ya que el marisco no se pesca sino que se extrae. Son mujeres que trabajan abnegadamente, cavando hectáreas y hectáreas de playa en largas jornadas, en condiciones muy duras y con unos ingresos muy reducidos, que se ven mermados por unas cotizaciones a la seguridad social que pueden suponer más de la mitad de sus ingresos anuales. La evidencia parece contradecir algún estudio del que se sirvió la Comisión para elevar la talla mínima de estos moluscos, ya que a partir de 30-32 milímetros la almeja es madura y puede desovar.
Las condiciones ambientales de las zonas densamente pobladas donde se cría y reproduce esta almeja, las rías gallegas, no les permiten llegar a los 40 milímetros exigidos por el reglamento que hoy vamos a modificar.
La realidad es que el 80% de la producción natural de almeja es inferior a la talla que se exige actualmente. Si las mariscadoras esperan a que la almeja madure hasta alcanzar esa talla, la mortandad será enorme, debido a las condiciones ambientales y no a la acción de las pescadoras. En los lugares de más abundancia de molusco -y pienso en las rías de Ferrol y de Arosa-, la almeja no crece más allá de 36 ó 38 milímetros. Ni se produce, ni se comercializa, ni se consume almeja de 40 milímetros, sencillamente porque no la hay.
Una de las tareas de éste o de cualquier otro parlamento es adecuar la normativa a la realidad, si no queremos fomentar el incumplimiento que, en el caso del marisqueo a pie, se convierte en furtivismo y en un mercado negro descontrolado sanitariamente.
Este Parlamento debe saber que, con las medidas técnicas, tratamos de proteger a los juveniles, permitiéndoles alcanzar una cierta talla y edad de procreación, al tiempo que velamos por reducir las capturas accesorias.
Pero para que un reglamento cumpla con su función, tiene que adecuarse a la realidad. De esta manera, favoreceremos no sólo a las esforzadas mariscadoras gallegas sino también a los consumidores, que accederán a un producto que habrá pasado todos los controles sanitarios, y a los comercializadores, que dejarán de sentirse perseguidos por una normativa que, de cumplirse, dejaría el mercado totalmente desabastecido. Por ello, el Grupo socialista -al que represento- apoya la propuesta de modificación de este reglamento, lo mismo que respalda la enmienda de la Comisión de Pesca sobre el tamaño del camarón de altura. Lo único que esperamos, señor Comisario, es que no haga falta volver a revisar el reglamento dentro de un año, porque esto significaría que, otra vez, la Comisión Europea y nosotros mismos nos habríamos equivocado en nuestros cálculos. Pero, de ser necesario, aquí estaremos para volver a modificarlo. Señor Presidente, me gustaría manifestar nuestro respaldo al informe del Sr. Varela y al mismo tiempo dar las gracias al Sr. Presidente de la Comisión de Pesca por la buena colaboración habida en la comisión. Las medidas técnicas destinadas a la protección específica de los juveniles -y asegurar con ello las cantidades que podrán ser capturadas en el futuro- pueden ser necesarias. Hasta ahora se ha realizado con recortes en las cuotas, dimensiones mínimas para el tamaño de las mallas y la prohibición de la pesca en períodos determinados.
Resulta naturalmente obvio que tales intervenciones y medidas deben ajustarse a las novedades científicas y las nuevas necesidades. La novedad científica ahora es la creación de zonas de prohibición de pesca del lanzón en la costa nororiental de Inglaterra y la costa de Escocia. La razón es que la población de gaviotas tridáctilas venía registrando un escaso éxito reproductivo en los últimos años.
Dinamarca es el Estado miembro que se verá más afectado por esta restricción que recortará las posibilidades de captura de muchos pescadores y con ello afectará a su forma de ganarse la vida. Para mayor claridad, quiero mencionar que Dinamarca ha accedido a esta medida técnica durante un período temporal. Me gustaría preguntar a la Comisión si se ha compensado a los pescadores por sus pérdidas o señalado otras posibilidades de pesca. Puesto que las colonias de aves se ven afectadas por muchos otros factores y no únicamente por la pesca, quiero proponer que la Comisión de Pesca sea involucrada en futuros debates sobre cortes o limitaciones en las cuotas sobre la base de circunstancias ocurridas en tierra firme.
Lo que quiero es que tengamos posibilidad de examinar a fondo los diversos factores que tienen trascendencia para las colonias de aves y a este respecto discutir la influencia de las colonias de aves en las cifras de captura con respecto al principio de la política pesquera común de garantizar la pesca mediante un aprovechamiento óptimo de los recursos marinos.
Señor Presidente, quisiera agradecer al ponente su labor sobre los dos informes de hoy relativos a la pesca, que recibirán -no me cabe duda- la aceptación abrumadora de esta Asamblea y que son extraordinariamente importantes con vistas a la protección y la conservación de los recursos pesqueros. Acojo con beneplácito la actualización por la Comisión del reglamento sobre la protección de los juveniles.
gpt
 This is a report of a technical nature which is of no interest whatsoever to the majority of MEPs. However, perhaps their attitude would change a little if we were to explain exactly what it is about and how a report of this type can impact on the lives of the peoples of Europe.
For this reason, Commissioner, I shall refer specifically to the carpetshell, which is mentioned in paragraph 4. I shall refer to carpetshells as I am delighted that the Commission has reduced the minimum size for selling carpetshells from 40 to 38 millimetres.
Ladies and gentleman, this is a matter of 2 millimetres of carpetshell. These millimetres are important because when the landing size was increased to the current 40 millimetres, this caused serious problems for women who harvest shellfish in my region, Galicia, as it did for the whole marketing sector and for consumers themselves.
In Galicia, shellfish gathering on foot - and this is how carpetshells are collected - is only done by women. It would take a long and complicated explanation to say why. The fact is that men gather shellfish at sea and using technology, albeit basic, and women gather shellfish on foot using a hoe. Approximately 10 000 women in Galicia extract carpetshells, as shellfish are not fished but rather extracted. These women work in a self-sacrificing way, working long days digging up hectares and hectares of beach in very difficult conditions for very low incomes. These women then see their income dwindle away as more than half their annual income is consumed by social security contributions. Evidence seems to contradict any research the Commission used to increase the minimum landing size of these molluscs as, from 30-32 millimetres upwards, the carpetshell is mature and can reproduce. Environmental conditions in densely populated areas where the carpetshell breeds and reproduces, such as in the estuaries of Galicia, do not allow them to reach the 40 millimetres required by the regulation which we are going to change today. The truth is that 80% of naturally produced carpetshells fall short of the current size requirement. If shellfish gatherers were to wait for carpetshells to reach this size, mortality would be considerable and such loss would be due to environmental conditions and not to the women' s actions. In places where molluscs are most abundant - and I am thinking of the Ferrol and Arosa estuaries - the size of carpetshells does not exceed 36 or 38 millimetres. Carpetshells measuring 40 millimetres are neither produced, sold nor consumed, simply because there are none.
If we wish to avoid encouraging non-compliance, one of the tasks of this or any other Parliament is to ensure that the rules reflect real conditions. In the case of harvesting shellfish on foot, such non-compliance leads to illegal fishing and to a black market subject to no health checks. This House must realise that, by drawing up these technical measures, we are trying to protect juveniles, by allowing them to reach a certain size and breeding age, whilst at the same time trying to reduce unnecessary yields.
But for a regulation to fulfil its purpose, it must be adapted to real conditions. As a result, not only will we benefit hard-working Galician shellfish gatherers but we will also benefit consumers as they will have access to a product that has passed all health checks. We will also encourage traders who will cease to feel persecuted by legislation that, if it were fully complied with, would lead to a shortage on the markets.
For this reason, the Group of the Party of European Socialists - which I represent - supports the proposed amendment to this regulation, in the same way as it supports the amendment from the Committee on Fisheries on the size of deepwater rose shrimp.
The only thing we hope, Commissioner, is that we do not have to review the regulation again within a year, because this would mean that both we and the European Commission had once again made a mistake in our calculations.
But, if need be, we will be here to amend it once again. Mr President, I should like to express our support for Mr Varela' s report and, at the same time, thank the Chairman of the Committee on Fisheries for being so cooperative in the Committee.
Technical measures in order, especially, to protect juvenile fish- and thus secure the quantities which can be fished in the future - may be necessary.
Up until now, measures have consisted of reductions in quotas, minimum mesh sizes for nets and fishing bans in certain periods.
It stands to reason that such measures and arrangements should be modified in the light of new needs and knowledge. What is new is that the fisheries in which sand eel are caught off the north-east coast of England and the east coast of Scotland are to become protected areas. The reason for this is the low breeding rate of the kittiwake in recent years. Denmark is the Member State which will be most affected by this limitation, which will reduce many fishermen' s potential catches and, in that way, affect their livelihood.
As a matter of form, I would point out that Denmark has agreed to this technical measure for a limited period.
I should like to ask the Commission if the fishermen have been compensated for their losses or been directed to other likely fishing grounds. Because bird colonies are affected by many factors in addition to fishing, I wish to propose that the Committee on Fisheries be included in future discussions about closures or limitations on quotas against the background of what is happening on land. What I want is for us to have the opportunity to look in depth at the different factors of relevance to bird colonies and, in that connection, to discuss the bird colonies' influence on catch sizes in relation to the principle set out under the common fisheries policy whereby the fishing industry is to be safeguarded through the optimum exploitation of marine resources.
Mr President, I would like to thank the rapporteur for his work on today's fisheries reports, both of which I am sure will receive the overwhelming acceptance of this House and both of which are extremely important in terms of protection and conservation of fishery resources. I welcome the Commission's updating of the regulation on the protection of juveniles.