system
You are responsible for delivering detailed and accurate English to Spanish translations that read smoothly in the target language.
human
Translate this sentence to Spanish for me: You went through the five days of the European Council in Nice, and you will have been as exhausted by it as your colleagues. I agree with President Prodi that it is not the Monnet method which is in question here, but the intergovernmental method because, and I would like to point this out to him, and this is an ongoing scandal, our ambassadors are still in the process of concluding negotiations.
You said that the Treaty would be signed within a month.
We shall have to wait and see what changes are introduced into the Treaty.
This is not acceptable.
We must see an end to this method. (Applause) Therefore, apart from what you said at the end, there is a positive element in Annex IV in that it does not refer to another Intergovernmental Conference. You mention a Conference of Member States. Moreover, you have said specifically that Parliament has a unique role in taking the initiative, and as we are being innovative here, I am going to accept President Prodi' s proposal, a Commission initiative which I welcome.
We have four years to get to work. He proposed a three-phase operation, with the first phase consisting of open deliberations.
I would urge the Council to become involved in this first phase, which you have to begin and end at Laeken, during which we have to determine the method we can use to make progress, and consider not just the future of the Union but the future of the enlarged Union because, post-Nice, those countries are already on side and they must learn how we operate, which is no mean feat.
Therefore, Mr President-in-Office of the Council, I would also ask you to put forward initiatives for the Laeken Summit at the end of the year. Secondly, what method should we adopt? For me and my group the method should be the democratic method employed in all our countries: open debate in Parliament, recorded in full.
These days it is available on the Internet.
That is a way of adapting and improving the Convention method, nothing more.
Naturally, thereafter, the debate should be redistributed through all forms of the media, but civil society should not be placed in opposition to Parliaments, because we live in representative democracies and we have to work out a complex system. Lastly, Madam President, and this is my final point, I believe that the Conference of Member States must be the last act, when decisions on practical matters are made, and it should not be a tiresome and endless process. That brings me, Madam President, to what really is my final point, to say that you could have added another E to the European process, and I say this as a Spaniard, and that would be the Spanish word for 'hope' - esperanza.
(Applause) Madam President, Commission, I would like to welcome the Prime Minister here. The next six months will be an exciting period.
Important political tasks await us, and a successful presidency may hopefully also have a positive effect on public opinion. It can show our fellow countrymen at home that good things can be accomplished together in the EU. It can show our European colleagues here that Sweden is not in opposition to the European project but, rather, wishes to take a constructive part in it. The Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party fully supports Sweden' s decision to make enlargement a priority.
There is no task more important than creating a united Europe, and the negotiations really need to take a major leap forward this spring.
We would also like to have a date for when the first countries will be able to join us. Another issue - in which the Prime Minister has the support of both the Liberals and of large sections of Parliament - concerns openness.
Public access to documents is an important democratic issue, which is central to citizens' confidence in the entire EU project.
During the autumn, the Council has been treading water on this issue - the work on Article 255 - and it is time that we saw some results. We have great hopes of Sweden and of Sweden' s role in promoting and powerfully defending the model applied, for instance, in Sweden and the Netherlands. As a case in point, why not begin by opening up the meetings of the Council of Ministers?
The issue of democracy is also closely related to the events which are now to take place post-Nice. The treaties must be simplified.
The EU' s tasks and powers must be more clearly defined.
gpt

Usted ha vivido los cinco días del Consejo Europeo de Niza, y habrá salido tan agotado como sus colegas. Aquí, y le doy la razón al Presidente Prodi, no es el método Monet el que está en causa. Es el método intergubernamental, porque, además, le señalo -estamos viviendo ese escándalo-, que todavía tenemos a los embajadores acabando la negociación.
Ha dicho usted que el Tratado se firmará dentro de un mes.
Habrá que ver qué cambios se introducen en el Tratado. Eso no puede ser. Hay que acabar con este método.
(Aplausos) Por eso, aparte de lo que ustedes dijeron al salir, hay un elemento positivo en el Anexo IV: no se habla de otra Conferencia Intergubernamental; hablan ustedes de la Conferencia de los Estados miembros. Y ha dicho usted, concretamente, que el Parlamento tiene un papel único para tomar la iniciativa, y como aquí estamos innovando, yo me voy a acoger a la propuesta que ha hecho -y es una iniciativa de la Comisión, que aplaudo- el Presidente Prodi. Tenemos cuatro años. Él ha propuesto tres fases: la primera, reflexión abierta. Yo invitaría al Consejo a que se incorporara a esa fase primera que tienen ustedes que iniciar y culminar en Laeken, en la que tenemos que encontrar el método para avanzar, y no solamente para hablar del futuro de la Unión, sino para ver cuál es el futuro de la Unión ampliada, porque, después de Niza, esos países ya están con nosotros y tienen que aprender cómo funcionamos, que es un tema bastante complejo.
Por lo tanto, le pido, Sr. Presidente del Consejo, que ustedes también aporten iniciativas de cara a la Cumbre de Laeken, a finales de año.
En segundo lugar, ¿qué método?: para mí, y para mi Grupo, el método tiene que ser el método democrático de todos nuestros países; que el debate se haga en sede parlamentaria y que se haga con luz y taquígrafos. Hoy en día ya es con Internet.
Y eso es adaptar y mejorar el método de la Convención. No es nada más. Y, desde luego, multiplicar el debate en todos los medios, pero no colocar a la sociedad civil frente a los Parlamentos, porque estamos en democracias representativas y hay que elaborar un sistema complejo. Y por último, señora Presidenta, y con ello concluyo, entiendo que la Conferencia de los Estados miembros debe ser el último acto, en el que se decida sobre cuestiones concretas, y no un proceso cansino e inacabable. Y con eso, señora Presidenta, y ahora concluyo de verdad, ustedes podrían haber añadido una E más al proceso europeo, y lo digo como español: la E de la esperanza. (Aplausos)
Señora Presidenta, Comisión, bienvenido señor Primer Ministro.
Los próximos seis meses serán interesantes. Hay importantes tareas políticas que están esperando y confiamos en que una buena Presidencia tenga efectos positivos en la opinión pública.
Podría servir para demostrar a nuestros compatriotas en Suecia que se pueden hacer buenas cosas junto con la Unión Europea. Podría demostrar a los colegas europeos que Suecia no es sólo oposición, sino que puede participar provechosamente en la construcción de Europa. El Grupo Liberal respalda plenamente la decisión sueca de dar preferencia a la ampliación. No hay tarea más importante que la creación de una Europa unida y las negociaciones necesitan realmente progresar durante la primavera.
También nos gustaría que se fijase una fecha para la incorporación de los primeros países. Otro tema en el que el Primer Ministro sueco tiene todo el respaldo de los liberales y de gran parte del Parlamento, es en el relacionado con la transparencia. El acceso de la ciudadanía a los documentos es importante desde un punto de vista democrático; es fundamental para ganarse la confianza de los ciudadanos en la totalidad del proyecto comunitario.
Durante el otoño, el Consejo no ha hecho avances en esta materia -el trabajo con el artículo 225- y ahora queremos ver resultados. Tenemos grandes esperanzas cifradas en Suecia y en su papel como impulsor y defensor del modelo existente en Suecia y en los Países Bajos.
¿Por qué no empezar, como un buen ejemplo, haciendo públicas las reuniones del Consejo de Ministros?
Los temas relacionados con la democracia están íntimamente ligados con lo que sucederá después de la Cumbre de Niza.
Los Tratados tienen que simplificarse.
Las tareas y las competencias de la Unión Europea deben definirse más nítidamente.