system
You are a reliable translator, ensuring that each English to Spanish translation accurately reflects the original meaning and tone.
human
Translate this text from English to Spanish for me, please:
Careful parliamentary scrutiny by the European Parliament but, above all, by the national parliaments, is therefore of key importance. Mr Di Pietro' s proposal to omit the current Article 18 regarding intercepting telecommunications, amongst other things, is understandable, although very strict.
The text of Article 18 is ambiguous: he is restricting the activities of the intelligence services but seems to allow interception activities by a Member State in another Member State without the latter' s prior authorisation.
In this way, Member States would make themselves very vulnerable and it is doubtful as to whether there are sufficient guarantees to protect the State where interception occurs and the citizens within that State. Proposed additions, such as repeated references to the ECHR, the rights of the counsel for the defence and of the defendant and the failure of Member States to implement the ECHR, add too much unnecessary information to the text of the agreement.
I am aware of the problems but I think that these could have been clarified by means of one single change in the text.
The Dutch Members of the Group for a Europe of Democracies and Diversities will, however, despite hesitation, not withhold their support for the Di Pietro report in the final vote.
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this report is very important not only in terms of its content but also because it represents an initial step towards the establishment of better relations in judicial cooperation. This clearly only applies to relations at national level as nothing is mentioned about the much-discussed European citizenship.
On one hand judicial measures fall outside the Community dimension yet on the other we have the free movement of people from which criminals are also benefiting. Pursuant to Article 29 of the EU Treaty, the Union' s objective is 'to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice by developing common action among the Member States in the fields of police and judicial cooperation in criminal matters and by preventing and combating racism and xenophobia' . The creation of Europol represents one step towards achieving this objective. However, we must take the next step, which is to reinforce judicial cooperation in criminal matters in order to gradually establish a genuine European judicial area consistent with the objective of creating an area of freedom, security and justice.
gpt

Por todo ello, es fundamental que el Parlamento Europeo y sobre todo los parlamentos nacionales ejerzan un control parlamentario minucioso.
La propuesta de Di Pietro de suprimir el actual artículo 18 sobre la intervención de las conversaciones telefónicas, entre otras cosas, es comprensible, aunque excesivamente rigurosa. El texto del artículo 18 es muy controvertido: por una parte, limita las actividades de los servicios de inteligencia y, por otra, parece considerar la posibilidad de que un Estado miembro lleve a cabo actividades de intervención en otro Estado miembro sin la autorización previa de este último.
De este modo, los Estados miembros adoptarían un postura muy vulnerable y quedaría por ver si se ofrecen suficientes garantías para proteger al Estado en el que se realiza la intervención y a los ciudadanos del mismo.
Las adiciones propuestas, como por ejemplo las reiteradas referencias al CPDH, los derechos de la defensa y del acusado y el fracaso de los Estados miembros en lo que a la aplicación del CPDH se refiere, sobrecargan el texto del convenio.
Reconozco la problemática, pero pienso que podría haberse aclarado con una sola referencia. No obstante, a pesar de sus dudas, los miembros neerlandeses del Grupo EDD no retirarán su apoyo al informe en la votación final. Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, estamos ante un informe que es de la mayor importancia no sólo por su contenido, sino también porque constituye un primer paso en cuanto al establecimiento de relaciones más fluidas en el nivel de la cooperación judicial. Ésta ha existido exclusivamente en el plano de la relación entre los Estados, por lo que al ciudadano europeo no le resulta fácil divisar en ese sector señal alguna de la tan invocada ciudadanía europea.
Por un lado, las medidas judiciales son ajenas a la dimensión comunitaria; por otro, estamos ya ante una libre circulación de personas de la que se benefician también los delincuentes.
Ahora bien, conforme al artículo 29 del Tratado, el objetivo de la Unión es el de proporcionar a los ciudadanos un elevado nivel de seguridad en un espacio de libertad, seguridad y justicia, mediante el desarrollo de una acción común entre los Estados miembros en los sectores policial y de cooperación judicial en materia penal y mediante la prevención y la lucha contra el racismo y la xenofobia.
Es de destacar que la creación de EUROPOL es ya un paso al frente, pero se debe dar el paso siguiente, fortaleciendo la cooperación judicial en materia penal a fin de establecer progresivamente un verdadero espacio judicial europeo de acuerdo con el objetivo de creación del espacio de libertad, seguridad y justicia.