system
You are a professional Spanish to English translator, producing high-quality translations that accurately reflect the source text.
human
I need the English equivalent for: El tercer punto concierne a la televisión y la radiodifusión en Europa. Tanto la radiodifusión pública como la privada necesitan de un contexto normativo claro para que puedan desarrollarse y llegar a ser competitivas. Por ello, suscribimos plenamente el Protocolo del Tratado de Amsterdam sobre la radiodifusión pública que atribuye a los Estados miembros la facultad de decidir las funciones y la financiación de la misma.
Al mismo tiempo, suscribimos plenamente la necesidad de fomentar y promocionar los canales de televisión privados en Europa con objeto de que puedan hacer frente a la competencia a escala mundial.
Si queremos preservar los contenidos culturales europeos es imprescindible que este requisito se cumpla, también en el marco de la tecnología del futuro.
Muchas gracias, señor Veltroni, por ofrecernos un informe tan valioso. Es una aclaración muy oportuna de la situación en que se encuentra el Parlamento en temas del sector digital y audiovisual de cara a la próxima revisión de la televisión sin fronteras.
No obstante, quiero limitar mis observaciones esta noche a la radiodifusión pública en la era digital porque existen aspectos muy importantes sobre el acceso público del que debemos ocuparnos a la hora de definir los principios para la transición de nuestros medios de comunicación al desarrollo de la radiodifusión digital.
En todo caso, la definición de los valores y principios subyacentes a la radiodifusión pública nos presenta algunas dificultades, ya que los Estados miembros, las corporaciones y las emisoras de difusión tienen todos ellos ideas diferentes de lo que constituye la radiodifusión pública. No obstante, ello no debería impedirnos que la definamos en la era digital, porque estos principios son muy importantes para todos nosotros y, del mismo modo que se ha desarrollado la infraestructura, también se hará con el contenido. Todos hemos podido oír que estamos entrando en una sociedad basada en el conocimiento, y si éste es el caso, el conocimiento se convierte, de alguna manera, en el poder que distingue a los que no pueden hacer nada y a los poderosos, a los pobres en información y a los ricos en información.
Superar esta división, en mi opinión, debería ser uno de los puntos clave en los que debemos hacer hincapié en el presente informe. Existe una serie de razones por las que esto es importante para nosotros desde la perspectiva del contenido europeo. En primer lugar, si vivimos en una sociedad basada en el conocimiento, debemos crecer en lo que respecta a nuestras aptitudes creativas y basadas en el conocimiento. En segundo lugar, somos una sociedad democrática, y la política digital en el sector audiovisual puede conectar a nuestros ciudadanos locales con nuestros ciudadanos en los centros de poder.
En términos de riqueza cultural y diversidad, es importante que tengamos centros individuales de excelencia cultural y que estemos unidos en calidad de continente europeo.
Y, por último, debemos garantizar que el paso de la televisión analógica a la televisión digital despierta el interés de todos nuestros ciudadanos: deberíamos esforzarnos para alcanzar este objetivo.
Señor Presidente, señora Comisaria, estamos ante una evolución irrefrenable. Cada vez que uno abre el periódico o enciende la radio o la televisión le bombardean con las últimas novedades en el ámbito de la tecnología de la información o la digitalización. La evolución va deprisa, muy deprisa. Por eso mismo, mi Grupo aplaude la comunicación de la Comisión así como el concienzudo informe del Sr. Veltroni en el que se presta atención a todos los aspectos de estas nuevas tendencias.
El ponente tiene toda la razón al sostener que el sector audiovisual no sólo reviste una especial importancia para el empleo sino también para la libertad de expresión, la democracia y la diversidad cultural en Europa. En opinión del Grupo Liberal esto no significa, sin embargo, que corresponda a Europa regularlo todo. Ello es imposible, aparte de ser indeseable. Se trata de un sector con un alto grado de autoconciencia que puede valerse por sí mismo sin problema alguno.
De ahí que los liberales estimen que no hace falta conceder una subvención adicional además del programa Media Plus para el cine europeo. Complementariedad y colaboración con el mundo empresarial y medidas fiscales, ésas son las palabras clave de una política más eficaz que tiene por objeto ampliar los recursos financieros y mejorar el marketing y la distribución. Es por eso por lo que solicitamos la votación por partes en el caso del considerando N. Tampoco somos partidarios de introducir cuotas.
Son los propios canales de televisión los que han de determinar qué programas reúnen las condiciones para ser emitidos, rigiéndose por la calidad. Es una decisión que no incumbe a Europa, estamos en contra de toda protección artificial.
La industria europea está perfectamente en condiciones de realizar producciones interesantes de gran valor susceptibles de atraer a un numeroso público. Ya lo he señalado antes, lo único que tenemos que hacer es mejorar el marketing y la distribución.
Por último, concedemos una gran importancia a la libertad del usuario, especialmente en lo que a los padres se refiere. Tienen el derecho y la responsabilidad de decidir por sí mismos qué es lo que conviene a sus hijos. Por eso, no queremos saber nada de censuras complejas o filtrado de programas.
Trazar fronteras es a menudo una labor extremadamente dudosa.
gpt
 Thirdly, television in Europe.
We have both commercial and public service broadcasting which both require clear statutory frameworks in order to be able to develop in competition. We therefore say a clear yes to the protocol of the Treaty of Amsterdam on public service broadcasting and to the Member States' responsibility for commissioning and for securing finance.
We are also, however, saying just as clear a yes to the task of developing and promoting commercial television companies in Europe so that they can compete effectively worldwide. That is the crucial precondition for safeguarding European cultural content, with the conditions of future technology in mind.
Thank you very much to Mr Veltroni for giving us such a valuable report.
It is a welcome clarification on where Parliament stands on digital and audiovisual sector issues for the forthcoming revision of TV without frontiers. However, I want to confine my remarks this evening to public service broadcasting in the digital age because there are some very important public access issues that we need to address when defining the principles from the crossover in our current media to the development of digital broadcasting.
Defining the values and principles underlying public broadcasting gives us some difficulties anyway, as Member States, corporations, and broadcasters all have very different ideas of what public broadcasting constitutes.
However, this should not prevent us from defining it in the digital age, because these principles are very important to us all, and, as infrastructure has developed, so content is going to develop as well. We are all being told that we are entering a knowledge-based society, and if that is the case, then knowledge in a sense becomes power that defines the powerless and the powerful, the information poor and the information rich. Overcoming that divide, to my mind, should be one of the key points that we emphasise in this report.
There are a number of reasons why this is important to us from the perspective of European content.
First of all, if we are in a knowledge-based society, we need growth in knowledge-based and creative skills.
Secondly, we are a democratic society, and digital policy in the audiovisual sector can connect our local citizens to our citizens at the centres of power.
In terms of cultural richness and diversity, it is important both that we should have individual centres of cultural excellence and that we be bound as a European continent. And, finally, we have to ensure that the switchover from analogue to digital is attractive to all of our citizens: that is the end which we should work to achieve.
Mr President, Commissioner, the airwaves are buzzing.
You cannot open a newspaper or put the radio or television on without being confronted by new developments in the IT or digitalisation sectors. Things are happening fast, in fact they are happening at the speed of light, which is why my group is delighted with the communication from the Commission and with Mr Veltroni' s exhaustive report, which looks into every aspect of these new developments.
As the rapporteur rightly points out, the AV sector is an extremely important sector in terms of employment, but also in terms of freedom of expression, democracy and cultural diversity in Europe. But as far as the Liberal Group is concerned, that does not mean that Europe should set about regulating absolutely everything.
This would not be possible, and nor would it be desirable.
It is a self-aware sector and is perfectly capable of standing on its own two feet. As the Liberals see it, for one thing this means that there is no need for yet another additional subsidy over and above Media Plus for the European film industry. Complementary measures and cooperation with the business community, and fiscal measures, these are the key words of a more effective policy intended to increase the financial resources and to improve the marketing and distribution.
That is why we have requested split voting for Recital N. Nor are we in favour of quotas.
The TV operators must decide for themselves, on the basis of quality, what programmes they want to show.
It is not Europe' s business to regulate this, so no artificial protection.
The industry in Europe is more than capable of making interesting and quality productions that will attract viewers. As I have already said, it is only the marketing and distribution that need to be improved. On a final note: we attach a great deal of importance to the freedom of the user and therefore the same applies to parents. They have the right and the responsibility to decide for themselves what is suitable for their children. So we do not need complex censorship and filtering systems in programmes. It is often very doubtful as to where the boundary lies.