system
As a professional Spanish to English translator, your task is to provide faithful, accurate, and nuanced translations of the source text.
human
Translate this sentence to English for me: Esto tiene, a su vez, repercusiones en otras empresas. A la hora de emprender acciones legales, corresponde a los propios ciudadanos individuales el asumirlas y eso puede ser extremadamente difícil y costoso. Por supuesto la gente puede enfrentarse a grandes empresas que disponen de un poder y unos recursos enormes, pero esto hace que en muchas ocasiones les resulte muy difícil seguir con estos casos hasta el final y hacer que las empresas paguen el precio. Estamos ante verdaderos delincuentes que por negligencia o mediante actos deliberados están destruyendo el medio ambiente, afectando a la salud humana, afectando a nuestra flora y a nuestra fauna y causando, de muchas otras formas, daños a largo plazo, todo ello en su búsqueda de beneficios. Las empresas que se dedican al transporte por tierra y mar, por ejemplo, no tienen, en muchos casos, absolutamente ningún sentido de la responsabilidad y es esencial que se establezca algún tipo de sanciones para obligarlas a actuar de modo responsable.
Los gobiernos deberían facilitar más información y aclarar al público la dimensión y los efectos de los delitos medioambientales porque muchos sectores de nuestra sociedad no son conscientes de esto. Por ejemplo, en relación con el agua, el suelo, nuestra salud, la flora y la fauna y el clima, es de extrema importancia que se facilite una adecuada información. Además, no se trata sólo de las empresas.
A veces son las autoridades nacionales las que de hecho están incumpliendo la ley y comportándose de un modo totalmente negligente. No tengo que irme más allá de mi propio país para ver que en muchos casos las propias autoridades locales y otras son responsables de los daños medioambientales. Y, cuando se trata de hacer valer la ley con respecto a empresas que operan en la zona, también son negligentes.
Parece que el beneficio va por delante de los intereses del público y del medio ambiente. No se debería permitir que esto continúe y a las propias autoridades que no apliquen la ley se les debería exigir responsabilidad por los daños que ello origine. El que sea deliberadamente o por negligencia, al final difiere muy poco porque el daño está hecho.
En muchos casos, las compañías utilizan el argumento de la negligencia en lugar de decir que fue deliberado, pero, de hecho, la negligencia de este modo es deliberada. Estas empresas conocen las consecuencias y debería exigírseles que reparen completamente el daño que han causado y que asuman en su totalidad el coste siempre que sea posible.
El otro punto que me gustaría destacar es que existen compañías, como British Nuclear Fuels, que no tienen absolutamente ningún sentido de responsabilidad pública ni de conciencia medioambiental.
Llevan contaminando desde hace tanto, tanto tiempo todas nuestras costas, ensuciando el mar de Irlanda y poniendo en un grave riesgo a la población de Irlanda, y, de hecho, de la costa oeste del Reino Unido. No hay más que mirar a lo que ocurrió en Chernobyl que se debió una vez más a una actitud negligente. ¿Cuánto tiempo se va a tardar en rectificar?
Estas situaciones ya no pueden seguir permitiéndose en un mundo en el que deberíamos ser plenamente conscientes de los problemas medioambientales que estamos causando. Disponemos de la tecnología, del conocimiento y de los recursos para asegurarnos de que estas cosas no ocurran. El Erika es otro ejemplo de negligencia.
Me gustaría asimismo manifestar mi apoyo a la última oradora que ha hablado del transporte de animales.
Es una explotación deliberada y un mal trato de animales que debería también tenerse en cuenta. En el ámbito internacional hemos asistido a muchos desastres en el pasado, baste como ejemplo Bhopal. La reducción de costes y el ahorro de dinero provocó el mayor desastre medioambiental de la historia.
A esa empresa todavía no se le ha exigido legalmente y de forma apropiada su responsabilidad.
Se la llevó ante los tribunales en India. El presidente de la empresa debía ser arrestado y se dictó una orden de detención contra él.
gpt

This has a knock-on effect on other companies as well.
When it comes to taking legal action it is up to individual citizens themselves to take up these cases and that can be extremely difficult and expensive. Of course, people can be up against big companies with huge amounts of power and resources at their disposal which makes it very very difficult in many cases for them to pursue these cases to the end and ensure that the companies pay the price. They really are criminals who through negligence or through deliberate action are destroying the environment, affecting human health, affecting our flora and fauna and causing in many other ways long-term damage, all in the interest of profit.
Companies that manage land and sea transport, for example, have in many cases absolutely no sense of responsibility and it is essential for some sort of sanctions to be put in place to ensure that they are forced to act responsibly.
Governments should provide more information and make clear to the public the scale and effects of environmental crime because many sections of our society are unaware of this. For example in relation to water, soil, our health, flora, fauna and indeed climate, it is extremely important that proper information is made available.
Moreover it is not just companies.
Sometimes it is national authorities who are actually flouting the law and behaving in an utterly negligent way.
I do not have to go any further than my own country to see that in many cases local authorities and so on are actually responsible themselves for environmental damage.
And, when it comes to enforcing the law in relation to companies that are operating in their area, they are negligent in that respect as well. It seems that profit comes before the interests of the public and the environment. That should not be allowed to continue and authorities who fail to enforce the law should themselves be held liable for the environmental damage caused as a result. Whether it is deliberate or through negligence, at the end of the day it makes very little difference because the damage is done.
In many cases companies use the argument of negligence rather than saying it is deliberate but in fact negligence in its way is deliberate. These firms knew the consequences and they should be held accountable for the complete and total cost of cleaning up the damage that they have caused wherever possible. The other thing I would like to point out is that there are companies, such as British Nuclear Fuels, who have absolutely no sense of public responsibility or environmental awareness.
They have been causing pollution for such a long, long time the length of our coast by polluting the Irish Sea and putting the public in Ireland, and indeed on the west coast of the United Kingdom, at serious risk. You only have to look at what happened in Chernobyl which again was due to a negligent attitude. How long is that going to take to rectify?
These situations can no longer be allowed in a world where we should be fully aware of the environmental problems that we are causing. We have the technology, the know-how and the resources to ensure that these things do not happen.
The Erika is another example of negligence. I would also like to support the last speaker who talked about animal transport.
This is deliberate exploitation and ill-treatment of animals and should be taken into account as well.
On an international level we have seen many many disasters in the past, just to take Bhopal as an example.
Cost-cutting and cutting corners caused the biggest environmental disaster in history.
That company still has not been held properly and legally responsible.
It was taken to court in India.
The head of the company was supposed to be arrested and a warrant was issued for his arrest.