system
As a professional English to Spanish translator, your task is to provide faithful, accurate, and nuanced translations of the source text.
human
I need the Spanish version of:

These amendments have been deemed to be inadmissible.
I admit that our Rules of Procedure state that we must deliberate on the matter according to the conditions laid down by the Treaties, but I would remind you that, last April, Parliament voted in favour of a resolution, specifically bearing in mind the Intergovernmental Conference that was then taking place, which requested, with a very large majority, that the seat and working centres of the European Parliament should be decided on by Parliament itself.
We could therefore quite easily have voted in favour of our amendments, waited for the results of the IGC and adapted the calendar accordingly.
I dispute the statement that these amendments, supported by many of my fellow Members, are inadmissible. Ladies and gentlemen, I shall just say that the amendments which Mr Dell' Alba has just been speaking about have indeed been deemed to be inadmissible, because Parliament is only entitled to give its opinion on the dates of the part-session as they are presented in the proposal formulated by the Conference of Presidents.
There is therefore some confusion as to what we are voting on.
That is why we did not feel that we could deem these amendments to be acceptable.
On the other hand, all the other amendments have been deemed to be acceptable, and indeed has always been the case. (Parliament adopted the calendar of part-sessions as amended) Simplified procedure - without report
Initiative of the Grand-Duchy of Luxembourg with a view to the adoption of a Council decision establishing a procedure for amending Articles 40(4) and (5), 41(7) and 65(2) of the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at common borders (7217/00 - C5-0216/2000 - 2000/0803(CNS)) (Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs)
(Parliament approved the initiative) Proposal for a Council decision modifying Decision 1999/311/EC of 29 April 1999 adopting the third phase of the trans-European cooperation scheme for higher education (TEMPUS III) (2000-2006) (COM(2000)0184 - C5-0231/2000 - 2000/0074(CNS)) (Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport)
(Parliament approved the Commission proposal)
Recommendation for 2nd reading (A5-0153/2000) by Mr Beysen on behalf of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the European Parliament legislative resolution on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council regulation amending Council Regulation (EEC) No 3330/91 on the statistics relating to the trading of goods between Member States, with specific reference to a simplified application of the nomenclature of products (14100/1/1999 C5­0134/2000 - 1997/0162(COD)) (The President approved the common position) Report (A5-0156/2000) by Mr Maaten, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, on the Proposal for a European Parliament and Council directive on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products (COM(1999) 594 - C5­0016/2000 - 1999/0244(COD)) Madam President, on behalf of my Group, I would like to request that the vote on Maaten report be postponed until July. Mr Fiori, to make things quite clear, you are therefore asking for the vote to be postponed, pursuant to Rule 146(1) of the Rules of Procedure. Is there a speaker in favour of this request and one against? Madam President, ladies and gentlemen, this is surely an extremely important report on what is without doubt a serious issue.
My own opinion of the legal basis notwithstanding, I really have the greatest respect for the proposals submitted and, above all, for the work carried out by Mr Maaten, who had to process an unbelievably large number of proposals, both in committee and here in Parliament for plenary, in an unbelievably short space of time. I think that we shall not do justice to the significance and importance of this issue if we complete this procedure in such a short space of time. There are so many proposals - 120 in all - that I fear that majorities will be reached and results will emerge which are not compatible with each other.
We really do need more careful voting and coordination both in and between the groups so that we achieve a result which is worthy of its name.
With the best will in the world and with the greatest respect for this issue, we must not forget that we really are not under any pressure and we should use the time available to us for careful reflection and review. Madam President, I must state my opposition to this request to postpone the vote. I do not think that there is any shortage of arguments against taking such action. I know that the tobacco industry lobby is most anxious to prevent this directive and I think that this request is yet another ploy to prevent a vote, which is clearly a matter of urgency, from taking place.
I would remind you that the Council postponed its review of this dossier until it had heard Parliament' s views.
gpt

Dichas enmiendas no han sido admitidas a trámite.
Asumo el hecho de que nuestro Reglamento establece que debemos deliberar en la materia según las condiciones establecidas en el Tratado, pero deseo señalar que el Parlamento, en el pasado mes de abril, aprobó una resolución - teniendo cuenta, precisamente, la Conferencia Intergubernamental en curso - que exige por una amplia mayoría que la sede y los lugares de trabajo sean decididos por el Parlamento Europeo.
Por lo tanto, habríamos podido votar nuestras enmiendas, esperar los resultados de la CIG y adaptar el calendario en consecuencia.
Protesto por el hecho de que estas enmiendas, apoyadas por muchos colegas, no hayan sido admitidas a trámite.
Señorías, les recuerdo, simplemente, que las enmiendas a las que el Sr. Dell' Alba acaba de referirse no han sido, en efecto, admitidas a trámite porque el Parlamento debe pronunciarse únicamente sobre las fechas de los períodos parciales de sesiones propuestas por la Conferencia de Presidentes. Existe, pues, una confusión sobre el objeto de esta votación. Por esta razón no hemos podido admitir a trámite dichas enmiendas.
En cambio, todas las demás enmiendas han sido admitidas, como, por otro lado es habitual.
(El Parlamento aprueba el calendario de períodos parciales de sesiones así modificado) Procedimiento simplificado - sin informe
Iniciativa del Gran Ducado de Luxemburgo con vistas a adoptar una Decisión del Consejo por la que se establece un procedimiento de modificación de los apartados 4 y 5 del artículo 40, del apartado 7 del artículo 41 y del apartado 2 del artículo 65 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes (7217/00 - C5-0216/2000 - 2000/0803(CNS)) (Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores)
(El Parlamento aprueba el texto de la iniciativa)
Propuesta de decisión del Consejo por la que se modifica la Decisión 1999/311/CE, de 29 de abril de 1999, por la que se aprueba la tercera fase del programa de cooperación transeuropea en materia de educación superior (TEMPUS III) (2000-2006) (COM(2000)0184 - C5-0231/2000 - 2000/0074(CNS)) (Comisión de Cultura, Juventud, Educación, Medios de Comunicación y Deporte) (El Parlamento aprueba la propuesta de la Comisión)
Recomendación para la segunda lectura (A5-0153/2000), en nombre de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, sobre la posición común aprobada por el Consejo con vistas a la adopción de un reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 3330/91 del Consejo, relativo a las estadísticas de los intercambios de bienes entre Estados miembros, en lo que se refiere a la aplicación simplificada de la nomenclatura de los productos (14100/1/1999 - C5-0134/2000 - 1997/0162(COD)) (Ponente: Sr. Beysen)
(La Presidenta declara aprobada la posición común) Informe (A5-0156/2000) del Sr. Maaten, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco (versión refundida) (COM(1999) 594 - C5-0016/2000 - 1999/0244(COD)) Señora Presidenta, en nombre de mi Grupo, pido el aplazamiento de la votación del informe Maaten para el período parcial de sesiones del mes de julio. Señor Fiori, para mayor claridad, se trata, pues, de una solicitud de aplazamiento de la votación, en virtud del artículo 146 de nuestro Reglamento.
¿Hay un orador que desee expresarse a favor de esta solicitud y otro en contra?
Señora Presidenta, estimadas y estimados colegas, nos encontramos ciertamente ante un informe importante, que sin duda responde a un propósito sincero. Más allá de mi opinión particular sobre el fundamento jurídico, las enmiendas presentadas me inspiran el máximo respeto, así como, sobre todo, también el trabajo del colega Maaten, que tuvo que examinar en un plazo increíblemente breve un enorme número de enmiendas, presentadas en la comisión y también aquí en la Asamblea, para su debate en el Pleno. Yo creo que si el informe se somete a votación con tanta rapidez no haremos justicia a la significación e importancia de su objetivo.
El número de enmiendas -120- es tan grande que temo que se puedan constituir unas mayorías y alcanzar unos resultados finales que sean incompatibles entre sí.
Parece imprescindible volver a llevar a cabo una atenta votación y establecer una coordinación tanto dentro de cada Grupo como entre los diferentes Grupos, con objeto de poder alcanzar un resultado final presentable.
Con toda la buena voluntad y el más sincero respeto hacia el objetivo, no podemos olvidar, no obstante, que en realidad no se trata de una cuestión apremiante. Todos deberíamos tomarnos un tiempo para una revisión final o una reflexión detenidas.
Señora Presidenta, deseo expresarme en contra de esta solicitud de aplazamiento de la votación, y creo que los argumentos no faltan.
Sé que el lobby de la industria del tabaco está muy ansioso por evitar que se apruebe esta directiva, y creo que dicha solicitud es una maniobra más para impedir una votación que, evidentemente, es urgente. Deseo señalar que el Consejo ha aplazado el examen de este expediente para poder conocer el punto de vista del Parlamento.