system
Your responsibility as an English to Spanish translator is to convert any given text from English to a clear, fluent, and grammatically correct Spanish equivalent.
human
Give me the corresponding Spanish text for:

In fact, these products have all been subject to fraud and irregularity in the past.
Moreover, the extension of this system to a greater number of products would facilitate sound, effective management, which would lead to simpler procedures for both the Executive and farmers.
It is, in effect, necessary to harmonise the excessive number of different regulations which are currently in force, for the purposes of containing costs as well.
On the basis of the above considerations, I therefore call upon the Commission and the Council to incorporate the position of the Committee on Budgetary Control and, in particular, Amendment No 1 and Amendment No 2. Mr President, ladies and gentlemen, first of all, I too would like to warmly thank the rapporteur, Mr Casaca, and the Committees on Budgetary Control and on Agriculture and Rural Development for their proposals in the form of amendments and above all for the constructive debate on this proposal.
I am particularly grateful for their support for the basic principles underlying the Commission proposal, on which we are in agreement. Although I cannot agree to all the amendments tabled by the committees, I would like to make it clear that the Commission supports the committees' basic view that the integrated administration and control system needs to be further strengthened.
With regard to Amendment No 1, the Commission' s main motivation in presenting this proposal was firstly to adjust the integrated control system to the new legislative situation arising from Agenda 2000, secondly, to introduce the geographic information systems designed to improve the identification of agricultural areas and, thirdly, to stipulate compatibility between IACS and administration and control systems for other Community aid systems.
Also on amendments, I would like to make the following point: in the case of Amendment No 1, I agree with the criticism raised earlier in the debate that not all Member States have yet made sufficient progress in establishing IACS.
However, it was not because of the transposal situation that the Commission presented its proposal for an amended regulation, but rather to introduce the new geographic information systems available. As has also been explained, we have already taken advantage of the charging procedure, by setting a charge for those Member States lagging behind in that context also. Amendment No 2 suggests that various other aid systems should be brought under IACS, with those for olive oil, tobacco, flax and hemp being mentioned in particular. There is one particular point that must be borne in mind here: these schemes are not exclusively "area" aid schemes, so they cannot be wholly brought under IACS. However, IACS will, of course, be applied as far as possible in these cases.
In particular, if flax and hemp are now to be integrated into the arable support system, IACS will then be fully applied.
But IACS or the geographic information system will also be used for determining areas and for drawing up the olive sector register.
With regard to Amendment No 3, the Commission is opposed to automatic exemption from the requirement to submit an area aid application for applying aid under a scheme not directly linked to agricultural areaThe Commission has in any case already granted an exemption of this kind for special cases, and it should retain the option of first being able to check whether such an exemption is sensible.
The Commission is in full agreement with Amendment No 4 to the extent that it refers to Article 10, which is to be deleted.
gpt
 De hecho, en el pasado, todos estos productos fueron objeto de fraude y de irregularidades.
Asimismo, la introducción de este sistema para un mayor número de productos facilitaría una gestión sana y eficaz, con la consiguiente simplificación de los procedimientos tanto para el Ejecutivo como para los agricultores. En realidad, es preciso armonizar lo más posible los demasiados y diferentes reglamentos actualmente en vigor, también con el fin de limitar los costes.
Por lo tanto, sobre la base de las consideraciones anteriores, me dirijo a la Comisión y al Consejo pidiéndoles que acepten la posición expresada por la Comisión de Control Presupuestario y, en particular, las enmiendas 1 y 2.
. (DE) Señor Presidente, Señorías, señoras y señores, en primer lugar quiero felicitar asimismo al ponente, el Sr. Casaca y a la Comisiones de Control Presupuestario y de Agricultura y Desarrollo Rural por sus propuestas relacionadas con las enmiendas y sobre todo por el constructivo debate sobre esta propuesta. Especialmente agradecido estoy por su apoyo a los principios básicos de la propuesta de la Comisión, en lo que somos de la misma opinión. A pesar de que no puedo aprobar todas las enmiendas presentadas por las comisiones, quiero mostrar claramente que la Comisión comparte los puntos de vista básicos de las comisiones para fortalecer el sistema integrado de administración y control. Respecto a la enmienda nº 1: la Comisión ha presentado esta propuesta en primer lugar para adaptar el sistema integrado de control a la legislación derivada de la Agenda 2000. En segundo lugar, para introducir los llamados SIG, es decir, los sistemas de información geográficos para la mejora de la identificación de las superficies agrícolas y, en tercer lugar, para impulsar la compatibilidad de los sistemas de administración y control de otros sistemas de ayuda comunitarios con el INVEKOS. Respecto a las enmiendas, quiero observar lo siguiente: en la primera enmienda coincido con la crítica que se ha realizado antes en el debate en el sentido de que aún no todos los Estados miembros han alcanzado los progresos necesarios para la creación de INVEKOS. Sin embargo, la Comisión no ha iniciado la modificación por motivos de aplicación sino para introducir los nuevos sistemas geográficos de información disponibles.
Como también se ha expuesto, ya en el procedimiento de denuncia hemos hecho uso de ello al denunciar en este contexto a los países miembros morosos. En la segunda enmienda se propone que se sometan bajo INVEKOS a diversos sistemas de ayuda existentes, mencionándose en concreto el aceite de oliva, el tabaco, lino y cáñamo. Aquí hay que tener en cuenta sobre todo una cuestión. En este sistema no se trata exclusivamente de ayudas a las superficies. Por ello, no se pueden someter totalmente a INVEKOS. Pero, naturalmente, se aplicará lo más posible aquí el sistema INVEKOS. Pero, sobre todo, si se llega en el lino y el cáñamo a una integración en el sistema de superficies de cultivos, en este caso se aplicará plenamente el sistema INVEKOS. También en la determinación de las superficies y en la conformación del registro para el sector del aceite de oliva se aplicará por supuesto el sistema INVEKOS o el sistema de información geográfico. En lo tocante a la tercera enmienda: aquí la Comisión está en contra de una exoneración automática de la obligación de presentar una solicitud de superficies en los casos en los que se solicitan ayudas que no tienen ninguna relación directa con las superficies. La Comisión ha concedido ya una exoneración de este tipo para los casos esenciales y debería tener la posibilidad de poder comprobar primero si una exoneración de esta obligación es razonable. La Comisión apoya plenamente la cuarta enmienda en lo que afecta al artículo 10 que desaparece.