system
As a skilled English to Spanish translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
Can you translate this English to Spanish, please:
I have found a number of studies which were commissioned by the European Commission at the time, and I am also coming across documents from Post-Europe which claims that these studies are inaccurate and that the basis on which these were carried out is incorrect.
I think that the Commission could have been more pro-active on this score and could have also provided us with the studies which it had promised to give us and which we had requested. As far as I know, that has still not happened. I would therefore ask you, Commissioner, to help me in my task as a new Member.
Like Mr Miller, I would welcome an explanation from you regarding the implementation of the 1997 directive within the next couple of months or weeks or, if at all possible, within the next couple of days. My second point concerns the universal provision of services. What is happening on this score, how much does it cost, how does it work, how do you intend to organise it and what proposals do you have? I would welcome more concrete information on this. Apparently, the postal service is a very strong lobby and rightly so. There are hundreds of thousands of people who earn their living at the Post Office. Moreover - and Mr Miller has already pointed this out - it will surely not be the end of the world if the postman no longer comes round, even in my country, however densely populated it may be. But in Belgium too, there are a great number of people, older people for example, who only see one other person in the day and that is the postman. We should not overlook this fact: postal service is about more than just ferrying around letters and parcels.
The postal service is also extremely important to companies. A study has shown that 90% of the postal traffic is between companies and only 10% between individuals. What exactly do you intend to liberalise?
I would like more information on this, because the key question is how you can better serve the customer using the existing services. There are postal companies which have a monopoly and are doing a reasonably good job.
We need to protect this type of arrangement and denounce other things. Mr President, Commissioner, this morning on French national radio, I heard that liberalisation of the French postal service was now only a matter of days or hours away and that it was irreparable, like the developments with our neighbours in Sweden, the Netherlands and Germany.
This concerns us deeply and that is why we requested this debate today. The Commission is committed to a universal postal service, as the European Parliament has shown on several occasions, the postal service is actually, as some speakers have already mentioned, a key factor in social and territorial cohesion. In this connection I should like to ask one of our Swedish MEPs for an opinion of the study which has been carried out and which shows that in fact in the most remote areas of Sweden the postal service was rather poor in terms of distribution. That is not the sort of postal service that we want. The economic value of the postal service was recognised by the Treaty of Amsterdam and we consider that it goes far beyond the distribution of mail.
It is the service which remains closest to the citizens and which we call a 'public service' , which makes it possible for everyone resident within European territory to receive the service, and this entitlement must remain an acquired right, an acquis communautaire.
The matter of the European Union' s recognition of a high-quality postal service, available to all, remains valid today, and we are increasingly concerned. That is why today we are asking not to have any nasty surprises in the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism come Monday. Let us point out that Parliament' s positions were clearly defined and that the Group of the Greens/European Free Alliance supported them.
This resolution of 14 January 1999 required that, prior to undertaking any liberalisation of this key sector, involving 1.7 million employees after all, the Commission should provide impact studies for this liberalisation. Well, we are not convinced that the studies currently available make it possible to implement this liberalisation right now and we are concerned because it is well known that liberalisation without impact studies would cause thousands of job losses, something we certainly do not want. We value our public service, our universal postal service, because we know, and here too we are acting as representatives of the citizens, that the citizens value this service and the Commission undertook, during Mr Bolkestein' s hearing, to maintain this universal service throughout the European Union.
I shall not repeat all the various statements he made at his hearing, I think we all still remember them. We further maintain that we are waiting for this proper evaluation before any definitive decision, as stipulated in the directive and the revision of the 1997 directive. We shall not accept a date for the liberalisation of all activities in the postal sector until the Commission has offered us a guarantee that the universal service will be integrated into this directive and that the public postal service will be maintained in the States which consider this service essential to the citizen.
gpt
 He encontrado una serie de estudios que en su momento fueron encargados por la Comisión Europea, pero he encontrado también unos documentos sobre los servicios postales en Europa que aseguran que esos estudios no cuadran y que la base sobre la que se han llevado a cabo está equivocada. Pienso que en este extremo la Comisión podía haber sido más activa, podía habernos facilitado más información y pienso que podría habernos proporcionado los estudios que nos había prometido y que le habíamos pedido. Por lo que tengo entendido, todavía no lo ha hecho. Así pues, señor Comisario, le pido que ayude en su tarea a un nuevo miembro como yo. Al igual que el Sr. Miller, me gustaría que en los próximos meses o semanas, o si pudiera ser incluso días, nos explicara cuál es la situación con respecto a la aplicación de la directiva de 1997.
Segundo punto: ¿cuál es la situación de la prestación de servicios universal y qué propuestas plantea usted? Me gustaría disponer de información más concreta al respecto. Con toda seguridad el de correos es un grupo de presión muy fuerte y es lógico que así sea. Hay cientos de miles de personas que se ganan la vida en este sector. Además -el Sr. Miller también ha hecho referencia a ello-, en mi país, por muy densamente poblado que esté, no se acabará el mundo si deja de pasar el cartero.
Pero en mi país también hay muchas personas, personas mayores, por ejemplo, que durante el día ven a una sola persona, a saber, el cartero.
Así que, tengámoslo en cuenta: el correo consiste en algo más que traer y llevar cartas y paquetes. También para las empresas es muy importante el correo. Un estudio pone de relieve que el 90% del tráfico postal tiene lugar entre empresas y sólo el 10% entre particulares. ¿Qué se quiere liberalizar realmente? Me gustaría tener más información, porque la pregunta más esencial es cómo se puede ofrecer un mejor servicio a los clientes con los servicios existentes. Hay empresas postales que tienen un monopolio y que no obstante tienen buenos resultados.
Debemos proteger este tipo de cosas y las otras debemos rechazarlas.
Señor Presidente, señor Comisario, esta mañana he oído en radio nacional de Francia que la liberalización de los servicios postales sería prácticamente una cuestión de horas o de días y que era irremediable, a semejanza de lo que ocurrió con nuestros amigos suecos, neerlandeses y alemanes. Esto nos preocupa vivamente, y por esta razón hemos pedido el debate de hoy.
La Comisión se ha decidido por un servicio postal universal, y el Parlamento Europeo ha señalado en varias ocasiones, como ya lo han expresado algunos colegas, que los servicios postales constituyen un factor esencial de cohesión social y territorial. Desearía, en este sentido, dirigirme quizá a nuestro colega sueco para preguntarle lo que piensa sobre el estudio que fue realizado, y que demuestra que en los sectores más apartados de Suecia los servicios postales serían más bien inadecuados desde el punto de vista de la distribución. Por lo tanto, nosotros no deseamos este tipo de servicios postales. El Tratado de Amsterdam reconoció el interés económico de los servicios postales, y consideramos que van mucho más allá de la distribución.
Es el servicio más cercano a los ciudadanos, y que denominamos "servicio público", el que permite que cada habitante del territorio europeo pueda estar comunicado, y este logro debe seguir siendo un logro comunitario.
El reconocimiento por la Unión Europea de unos servicios postales de alta calidad, y para todos, sigue siendo de recibo, y estamos cada vez más preocupados al respecto. Por eso pedimos hoy que, en la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, el lunes no tengamos una mala sorpresa. Hacemos hincapié en que las posiciones del Parlamento fueron claramente definidas y que el Grupo Verts las apoyó.
Dicha resolución del 14 de enero de 1999 pedía que antes de continuar con la liberalización de este sector clave - que, con todo, atañe a 1,7 millones de empleados -, la Comisión facilitara los estudios sobre los efectos de esta liberalización. Ahora bien, no estamos convencidos de que los estudios disponibles puedan hoy realizar esta liberalización, y estamos preocupados porque se sabe muy bien que dicha liberalización, a falta de un estudio sobre los efectos, supondría miles de supresiones de empleos, lo cual no deseamos en absoluto. A nosotros nos interesa nuestro servicio público, nuestro servicio universal de los servicios postales, puesto que sabemos, y aquí nosotros representamos también a los ciudadanos, que éstos desean este servicio, y la Comunidad se comprometió, con ocasión de la audición del Sr. Bolkestein, a defender este servicio universal en la Unión Europea.
No insistiré en las diferentes consideraciones que efectuó durante su audición; creo que aún todos las recordamos.
Nosotros mantenemos asimismo que esperamos que se realice esta verdadera evaluación antes de tomar cualquier decisión definitiva, como lo establecen la directiva y la revisión de la directiva de 1997.
No aceptaremos fijar ninguna fecha para la liberalización del conjunto de las actividades postales mientras la Comisión no nos haya garantizado que el servicio universal se integrará en dicha directiva y que los servicios públicos postales se mantendrán en aquellos Estados que consideren indispensable prestar este servicio a los ciudadanos.