system
Your key task is to translate Spanish text into coherent and accurate English translations, preserving the original voice and meaning.
human
Translate the provided input to English, please:
 ¿Menos del 10%, menos del 20%, menos del 25%?
Tercer aspecto, las plantas proteaginosos en tierras de barbecho: ¿qué impacto espera usted en materia de reducción de nuestro déficit y de nuestras importaciones? Señor Presidente, quisiera preguntar al Comisario si puede hacer algo la Comisión para fomentar la eliminación de los animales de más edad de la cabaña nacional.
De las pruebas que se han hecho resulta evidente, al menos en mi país, que ninguno de los animales más jóvenes y los de más de 30 meses analizados está reaccionando positivamente a las pruebas.
Por eso, es importante eliminar los animales mayores.
¿Puede la Comisión alentar la eliminación de esos animales mayores? Señor Presidente, ya he indicado porqué sólo se tienen en cuenta a las explotaciones biológicas para la posibilidad de cultivar trébol -por cierto, la alfalfa se incluye también, no veo aquí ningún problema. Es muy importante tener en cuenta que con esta medida no debemos socavar los compromisos contraídos en la OMC, pues de lo contrario, toda esta historia se volverá contra nosotros y alcanzaremos lo contrario de lo que queríamos, pues entonces no podremos ayudar a los agricultores sino que les perjudicaremos. En lo que se refiere al cultivo de piensos proteínicos en forma de habas comunes y guisantes forrajeros, etc., nos hemos propuesto estudiar este asunto exactamente tanto desde el lado de la demanda como de la oferta. Este estudio está ya en marcha.
Para el actual año de cultivos es ya demasiado tarde pues en cualquier caso es necesaria una modificación de la regulación actual del mercado y desde una perspectiva puramente técnica ya no es posible antes del cultivo de estas plantas ricas en proteínas.
Esto significa que solamente entra en consideración el próximo año de cultivos. Por ello, tenemos tiempo para realizar el correspondiente estudio. En lo que se refiere a las importaciones es cierto que actualmente importamos fundamentalmente de Sudamérica cada año 30 millones de toneladas de soja y de otros forrajes proteínicos. La merma que se deriva ahora de los dos millones y medio de toneladas de harinas de carne y de huesos es inferior al 10% de esa suma. Por lo demás, hay que comprobar -aquí no se ha adoptado aún ninguna decisión definitiva- si se prosigue con esta prohibición de alimentar a los cerdos y aves con harinas de carne y huesos o si se va a transformar esta prohibición. En este contexto, mi colega Byrne está realizando inspecciones en los 15 países miembros para que se vea si aquí hay modelos que funcionan o si en todos los lugares hay problemas de control. Por ello, no se puede dar aún ninguna respuesta definitiva. Respecto a la pregunta del Sr. Hyland relativa a los controles digo con toda claridad que el primer objetivo debe ser siempre la seguridad para los consumidores.
Tenemos por ello un gran interés en que sometan a control todos los animales mayores de 30 meses aunque haya que eliminar a algunos animales. ¿Porqué? Porque, de lo contrario, nos arriesgamos -si lo dejamos totalmente al albedrío de los Estados miembros o del sector- que se realice una especie de selección previa entre aquellos animales que se quieren controlar y aquellos que no se quieren controlar. Podría existir un riesgo y queremos excluir este riesgo a cualquier precio. Nuestro objetivo es adelantar la fecha del 1 de julio y que a más tardar a partir del 1 de abril se sometan a control en todos los Estados miembros a todos los animales mayores de 30 meses.
Entonces se podrá ejecutar también esta alternativa que les he expuesto. Muchas gracias, señor comisario, por sus respuestas a todas estas preguntas. Con ello se cierra esta consulta.
Turno de preguntas (Comisión)
De conformidad con el orden del día, se procede al turno de preguntas (B5-0007/2001).
Examinaremos las preguntas dirigidas a la Comisión.
Tiene la palabra el Sr. Izquierdo Collado para una cuestión de orden. Señor Presidente, como usted sabe, en el turno de preguntas de hoy hay una pregunta mía en relación con el fraude generalizado en el sector del lino, con miles de millones de euros cobrados fraudulentamente. En la pregunta pido la opinión del Presidente de la Comisión, Sr. Prodi, sobre la responsabilidad política de la Sra. Loyola de Palacio tras el informe del fiscal español que constata ese fraude.
Señor Presidente, esta cuestión de orden es para pedirle amparo expreso sobre lo que le voy a decir: Además de resultarme incomprensible que esta pregunta no haya sido considerada prioritaria para contestación oral, quiero referirle que, aunque está reservada para contestación escrita, yo ya tengo en mis manos esa contestación escrita, porque un periódico, concretamente de mi país, ya dice: "En su respuesta escrita a la pregunta presentada por el eurodiputado socialista Juan de Dios Izquierdo, Prodi señala que, sobre la base de los documentos de los que dispone la Comisión, no puede por menos que reafirmar su plena confianza ante Palacio.
Asimismo, en respuesta a otra pregunta socialista sobre la eventualidad de que el caso pueda desestabilizar a todo el ejecutivo, etc."
Señor Presidente, yo no he recibido todavía, como es lógico, la contestación por escrito, pero ya la tengo aquí.
Creo que no es necesario tener mucha imaginación para saber qué grupo ha estado detrás presionando para que mi pregunta no tenga respuesta oral en el Pleno y para que este diario conozca ya precisamente la respuesta de Prodi. Le pido, señor Presidente, que investigue la situación y que dé amparo a los diputados, porque éste no es el ejemplo de transparencia que el Sr. Prodi nos ofrecía en el inicio de su mandato.
gpt
 
My third point concerns the cultivation of protein-rich crops on set-aside land. What impact do you expect this to have on reducing our deficit and our level of imports? Mr President, I should like to ask the Commissioner whether there is anything that the Commission can do to encourage the removal of the older animals from the national herd? It is obvious from the testing that has been taking place, at least in my own country, that all of the younger animals and animals over 30 months that have been tested are not in any way reacting positively to the test.
So it is important to remove the older animals. Can the Commission encourage the removal of those older animals? Mr President, I have already pointed out why only organic farms can be considered for planting clover or clover grass. By the way, I am sure that Lucerne is also included, I see no problem with that.
It is vital to bear in mind that we should not let this measure undermine our WTO commitments, or else the whole thing will collapse and we will have achieved the exact opposite of what we want to achieve, because in that case we would not be able to help our farmers, and we would actually be harming them.
As regards growing high-protein feed in the form of field beans and field peas and so forth, we have undertaken to investigate this whole issue from the demand side as well as from the supply side. This investigation is under way. It is too late for the present production year anyway, because changes to the existing market regime would be needed in any case, and from a purely technical point of view it is too late to do that before these high-protein plants are planted.
So this is only achievable for the next production year, and that means that we still have time to carry out a proper investigation.
As far as imports are concerned, it is true to say that we annually import - chiefly from South America at present - around 30 million tonnes of soya and other high-protein feeds. The shortfall which has now arisen in the form of 2.5 million tonnes of meat and bonemeal amounts to less than 10% of that.
It is also necessary, and no final decision has been taken on this yet, to check whether this ban on feeding animal and bone meal to pigs and poultry will remain in force or whether the ban will be modified.
In this connection, my colleague Commissioner Byrne is currently having inspections carried out in all 15 Member States to establish whether there are models that already work or whether there are problems with checks everywhere. So I cannot yet give a definitive reply on this. Turning to Mr Hyland's question about tests, let me make one thing crystal clear: our first goal must always be to guarantee consumer safety. That is why we believe that it is of paramount importance for all animals over 30 months old to be tested, even if individual animals then have to be disposed of.
Why?
Because we otherwise run the risk, if we leave this totally in the hands of the Member States or the sector itself, that there will be a kind of pre-selection between those animals that are tested and those animals that people do not want to test.
That implies certain risks which we want to avoid at all costs. Our aim is to bring forward the date of 1 July so that all animals over 30 months old are tested in all Member States as from 1 April at the latest. That means that the alternative I have presented to you here can also be put into practice.
Thank you very much, Commissioner, for the answers you have given to all these questions. That concludes the debate.
Question Time (Commission) The next item is Question Time (B5-0007/2001).
We will examine questions to the Commission. Mr Izquierdo Collado has the floor for a point of order.
Mr President, as you know, in today's Question Time there is a question of mine relating to widespread fraud in the flax industry, with thousands of millions of euros being gained fraudulently. In the question I ask the President of the Commission, Mr Prodi, for his opinion of the political responsibility of Mrs Loyola de Palacio following the report of the Spanish prosecutor, which confirms this fraud. Mr President, this point of order is to ask you for express support in relation to what I am going to say. As well as finding it incredible that this question has not been considered a priority for an oral reply, I would like to tell you that, although it is reserved for a written answer, I already have in my hands a written reply, because a newspaper in my country has already stated: "In his written reply to a question put by the Socialist MEP, Juan de Dios Izquierdo, Mr Prodi has indicated that, on the basis of documents available to the Commission, he can only reaffirm his full confidence in Mrs de Palacio.
Furthermore, in response to another Socialist question on the possibility that the case may destabilise the entire executive, etc." Mr President, I have not yet received the written reply, as you might expect, and yet I have it here. I do not think that it requires much imagination to know which group has been behind the scenes, applying pressure so that my question should not be given an oral reply in Parliament and so that this newspaper should already know Mr Prodi's precise reply. Mr President, I would ask you to investigate the situation and to protect the Members of this Parliament, because this is not an example of the transparency which Mr Prodi promised us at the beginning of his mandate.