system
Your principal job is to provide top-tier translations from English to Spanish.
human
I seek a Spanish translation for the below text:

Unfortunately, neither bank has made a move over recent weeks.
They too have probably been waiting for the outcome of the litigation pending as the result of the proceedings instituted by a number of members against the amendment of the European Parliament' s Rules of Procedure. I think that the summary procedures of the Court of First Instance have in fact made it clear that what is at issue is not the legal bases for OLAF - in this respect neither bank can withdraw or hide behind this - the issue is, of course, the need to safeguard the independence of the institutions.
Not that this was ever disputed for the European Central Bank. Of course, the other issue is that it needs to be made clear that the immunity of members is a democratic achievement and cannot be interfered with under any circumstances. I should like to thank you for calling for account to be taken of the principles of the rule of law in all procedures, including the work of OLAF.
I think that the new director of OLAF defends this view very vigorously, including in a personal capacity. We shall have the opportunity of debating other reports on the subject of fighting fraud this year. The OLAF Supervisory Committee, which monitors the independence of OLAF, will soon submit its report, which we shall also have the opportunity to debate. I should point out that the Commission is currently working on a fundamental strategy paper on the fight against fraud. This too will certainly lead to further intensive and fruitful debate. I should like to thank the rapporteur, Mr Bösch, for his report and, above all, I should also like to thank the House for supporting the introduction and the work of OLAF so unwaveringly.
Thank you, Commissioner.
The debate is closed. The vote will take place today at 12 noon.
(The sitting was suspended at 11.55 a.m. and resumed at 12.00 p.m.) Vote Madam President, the following problem has arisen in connection with the report by Mrs Schierhuber now being put to the vote: the Group of the Party of European Socialists and the Group of the European United Left filed a motion for a split vote on a number of points. However, for some technical reason, the services did not receive it. Now we have the following problem: either you now allow an oral motion for a split vote on the article in question during the voting procedure and we vote today or, if that is not possible, then I move that we postpone the vote until tomorrow.
The services have, however, said that we have a tightly-packed voting programme tomorrow, so that it would perhaps make sense to vote today. We would be happy to vote.
The vote is not the problem, the problem is that you did not receive the motion for a split vote in time. Mr Graefe zu Baringdorf, indeed, I checked the situation: it was only this morning that we received the request for split voting, which was therefore not within the time limits set by our own rules. In Parliament we have certain rules that are applicable to everyone.
They must be observed, and I cannot make any exceptions.
I must be frank and tell you that, even though I appreciate the problem.
We shall then proceed to the vote, unless you are going to propose postponing the vote, which is a proposal I would, of course, put to the vote. Madam President, in that case - I understand your position - I should like to move that we postpone the vote until tomorrow or Thursday.
I would like to hear the opinion of our rapporteur, Mrs Schierhuber.
Madam President, I am sorry that the Socialists' voting list was not received by the services in time.
I should like to state unequivocally that I personally, as rapporteur, have no problem in accepting this split vote, even during today' s vote, and it would be good if we could vote today because, as you know, the Council of Agricultural Ministers is meeting today and tomorrow and it would be good if the agricultural ministers knew what we had decided here.
Unfortunately, if we vote tomorrow, it will be too late.
Mrs Schierhuber, let us be clear on this. Personally speaking I would not have any objection to split voting either, but, once again, there are rules, and I cannot make exceptions. This would establish a perfectly dreadful precedent and then there would no longer be any rules to govern the tabling of split voting requests.
You have just expressed your view to the effect that you prefer to have the vote today.
gpt
 Lamentablemente, ambos bancos no han hecho ningún gesto en las últimas semanas. Seguramente han querido esperar a que se resolviese el conflicto jurídico que tenía pendiente el Parlamento Europeo a causa del recurso contra la modificación del Reglamento presentado por algunos diputados. Yo tan sólo considero que ahora, con la decisión provisional del Tribunal de Primera Instancia, en realidad ha quedado claro que el problema no reside en el fundamento jurídico de la OLAF -en este sentido, ambos bancos ya no puede refugiarse o esconderse a su amparo-, sino obviamente en la necesidad de preservar también la independencia de las instituciones. Ésta no ha estado jamás en entredicho, tampoco en el caso del Banco Central Europeo. Evidentemente también debe quedar clara la inmunidad de los diputados, que es una conquista democrática y no debe verse menoscabada en ningún sentido. Quiero agradecer, asimismo, las peticiones de que en todos los procedimientos, incluido el trabajo de la OLAF, se respeten, como es lógico, los principios del Estado de Derecho. Yo creo que el nuevo Director de la OLAF también se ocupa intensamente de garantizarlo, personalmente incluso.
Vamos a tener ocasión de debatir otros informes sobre el tema de la lucha contra el fraude dentro de este año.
El Comité de vigilancia de la OLAF, encargado de supervisar su independencia, va a presentar dentro de poco su informe, que luego también tendremos la oportunidad de debatir. Permítanme que les recuerde que la Comisión está elaborando un documento estratégico básico sobre la lucha contra el fraude, que sin duda también suscitará intensos y fructíferos debates. Quiero expresar mi agradecimiento al ponente, Sr. Bösch, por su informe y, sobre todo, agradecer también a la Asamblea su apoyo tan persistente a la creación y la labor de la OLAF. Muchas gracias, señora Comisaria. El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar hoy a las 12.00 horas. (La sesión, interrumpida a las 11.55 horas, se reanuda a las 12.00 horas) VOTACIONES
Señora Presidenta, en relación con el informe de la Sra. Schierhuber que se va a someter a votación, nos encontramos ante el siguiente problema: el Grupo socialista y el Grupo Izquierda Unida Europea habían solicitado la votación por partes de algunos puntos. Sin embargo, por algún motivo técnico, esta petición no llegó a los servicios.
Ahora nos encontramos ante la siguiente disyuntiva: o bien nos permite solicitar oralmente la votación por partes de los artículos en cuestión y ésta se realiza hoy, o bien, si esto no fuese posible, yo solicito que la votación se aplace hasta mañana. Los servicios me indican, no obstante, que mañana tenemos un programa de votaciones muy apretado y, por lo tanto, tal vez sería más razonable que la votación se realice hoy. Nosotros aceptaríamos gustosos que así se haga.
El problema no es la votación, sino sólo que la solicitud de votación por partes no les llegó dentro del plazo debido.
Señor Graefe zu Baringdorf, efectivamente, lo he verificado: la solicitud de votación por partes no nos ha llegado hasta esta mañana y, por consiguiente, fuera de los plazos que fijan nuestras propias normas. Las normas de este Parlamento son válidas para todo el mundo. Es necesario respetarlas y no puedo vulnerarlas. Se lo digo con toda sinceridad, aunque comprendo el problema. Por tanto vamos a proceder a la votación, salvo si ustedes presentan una solicitud de aplazamiento de la votación, que por supuesto someteré a votación.
Señora Presidenta, si ese es el caso -y yo comprendo su posición-, quisiera solicitar que se aplace la votación hasta mañana o el jueves.
Desearía que nuestro ponente, la Sra. Schierhuber, nos diera su impresión.
Señora Presidenta, yo lamento que la solicitud de votación por partes del Grupo socialista haya llegado fuera de plazo a los servicios y quiero manifestar rotundamente que por mi parte, en mi calidad de ponente, puedo aceptar sin ningún problema dicha votación por partes, incluso en la sesión de hoy.
También creo que sería bueno que la votación se celebre hoy ya que, como usted sabe, el Consejo de Ministros de Agricultura se reúne hoy y mañana y sería conveniente que conociesen nuestra decisión. Si la votación se celebra mañana, ya será lamentablemente un poco demasiado tarde.
Señora Schierhuber, seamos claros.
Personalmente, no tendría ninguna objeción en que se votara por partes. Pero, una vez más, hay normas a las que tengo que atenerme.
Sería realmente un mal precedente y ya no habría ninguna regla que regulase la presentación de las solicitudes de votación por partes.
Acaba usted de manifestar su impresión y de decir que prefería que votásemos hoy.