system
You produce accurate and faithful translations from English to Spanish, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
I would like to see this in Spanish, please:
 
This is just to add to the issues which have been dragging on for many years, such as the nonchalant way in which we deal with the expenses we are paid as MEPs, in principle with a view to recruiting personnel, or the way in which we handle the building policy of this Parliament, which is so strange as easily to prompt thoughts of large-scale fraud. In short, today we are quite rightly acting as the plaintiff, but we need to be very aware of the fact that, tomorrow, we will be in the dock ourselves.
The fact that this is a case of the pot calling the kettle black should not, however, be any reason for tolerating deceit, fraud and further theft of taxpayers' money and should not, especially, give certain people any excuse for tolerating these things. Nor should it be any reason or excuse for allowing those who have lined their pockets and taken advantage all these years to go unpunished.
I only wanted to make the remark because I am quite convinced that fraud and mismanagement are inherent and are causally linked to systems where there is no obvious connection between revenue and expenditure, between the levying of taxes, on the one hand, and the policies being financed with these taxes on the other.
In my own country, for example, I know of projects which have been launched with so-called European money which would never have been accepted or requested by the people, if it they had known that their own tax money would be used for them. European money is always spent with less thought than tax money which has not made a detour through Europe. This is done under the motto: if we do not spend this European money, somebody else will. This may sound harsh or even simplistic, but that is how it is.
I have not even mentioned the overlap which exists in a large number of these European credits. National states provide development aid, so does Europe.
National states combat racism, so does Europe.
National states support the women' s movement, so does Europe. National states support the trade unions and parties, so does Europe. National states support all kinds of Third Way movements, so does Europe. And so on and so forth. Manna falls from heaven and nobody knows whether it is all spent wisely, or worse, we know for a fact that a great deal of that money is not spent wisely, but there are no complaints because, in the case of European money, a kind of pro-European goodwill is systematically bought from all kinds of pressure groups. Returning to today' s topic, I would especially like to congratulate the rapporteur, Mrs Stauner, on her report. It is true that the explanatory note to the resolution reads much like a piece of crime fiction. It contains scandals which are now out in the open about waste, nepotism, theft, the Fléchard affair, the ECHO affair and such like, not to mention the direct involvement of Commissioner Cresson.
There is no need to keep on about what is stated quite clearly in black and white in this report.
I would only like to add that I, as representative of hundreds of thousands of tax payers, am shocked to find that the present Commission too is manoeuvring in all kinds of directions and making all kinds of attempts to protect a number of people responsible for this mismanagement. I think that we need to do some straight talking to the Commission and that we may have to penalise their persistent bad conduct with a new crisis of confidence after 15 May, if necessary by means of a motion of no confidence, because desperate situations call for desperate measures. Mr President, the Committee on Budgetary Control is doing sterling work under Mrs Theato' s, Mrs Van der Laan' s, Mr Bösch' s and Mr Blak' s expert leadership.
I should also like to complement Mrs Stauner on a good report.
My group will not grant discharge in connection with an account which conceals more than it reveals and has been submitted by a Commission which despises openness, subsidiarity and democracy.
How is it different from the Commission which was overturned? Are our rapporteurs now getting complete information and full answers in response to their questions? No.
Have administrative procedures been instigated against those who had their hands in the till or covered up for those who had their hands in the till? No. Has Mr Paul van Buitenen been rewarded for his courageous efforts to turn the Commission into a responsible organisation? No. He has moved to Luxembourg and has had to agree to keep quiet. Moreover, any future van Buitens know that they will be fired if they behave as any person of integrity would expect of officials of the Commission.
gpt

Y que conste que me he expresado en términos suaves.
Es una cosa más que se añade a las múltiples situaciones que llevan produciéndose desde hace años. Pensemos por ejemplo en el uso francamente descuidado de las remuneraciones que los diputados recibimos fundamentalmente para contratar a colaboradores, o en la política de adquisición de edificios de este Parlamento, que resulta tan extraña que es difícil descartar la idea de un fraude a gran escala. En resumen, aunque hoy desempeñemos con razón el papel de acusadores, debemos ser conscientes de que mañana nosotros mismos como Parlamento estaremos sentados en el banquillo de los acusados. Sin embargo, estos mutuos reproches no pueden convertirse en motivo o pretexto para que algunos acaben tolerando las mentiras, el fraude y el robo de dinero de los contribuyentes o se absuelva a quienes se han dedicado durante años a estas prácticas y se han enriquecido con ellas.
Con esto solamente he querido decir que estoy plenamente convencido de que el fraude y la mala gestión son inherentes a aquellos sistemas que carecen de una relación manifiesta entre ingresos y gastos, entre la imposición fiscal, de un lado, y la política financiada por los impuestos recaudados, de otro. A mi modo de ver, se trata de una relación de causalidad. Así, por ejemplo, en mi propio país algunos de los proyectos financiados con el denominado dinero europeo no hubieran contado con el apoyo y el entusiasmo de los ciudadanos si éstos hubieran sabido claramente que para ello se utilizaba el dinero de sus impuestos.
El denominado dinero europeo recibe en todas partes y en todo momento un trato menos correcto que los impuestos que no han dado un rodeo pasando por Europa. Ello se justifica con el lema: si nosotros no gastamos ese dinero europeo, otros lo gastarán.
Estas palabras pueden sonar duras o incluso simplistas, pero dicen la verdad. Por no decir nada del hecho de que gran parte de los créditos europeos introducen una financiación por partida doble. Los Estados nacionales prestan ayuda a los países en desarrollo, Europa también.
Los Estados nacionales luchan contra el racismo, Europa también.
Los Estados nacionales apoyan al movimiento feminista, Europa también. Los Estados nacionales apoyan a los sindicatos y los partidos, Europa también. Los Estados nacionales apoyan a todo tipo de organizaciones de la tercera vía, Europa también.
Y suma y sigue. El maná continúa descendiendo del cielo, aunque en realidad nadie sabe si todo este dinero está bien empleado, o mejor dicho, sabemos muy bien que gran parte de dicho dinero no está bien empleado, pero ello no importa porque el dinero europeo permite comprar sistemáticamente una especie de buena voluntad a favor de Europa a todo tipo de grupos de interés. Con respecto al tema de hoy quisiera felicitar antes que nada a la ponente, la Sra. Stauner, por su informe. Es cierto que la exposición de motivos relativa a la resolución se lee como una novela policíaca en la que se van enumerando los ya conocidos escándalos de despilfarro, amiguismo, robo, el caso Fléchard, Echo y otras cuestiones similares, sin hablar de la implicación directa de la Comisaria Cresson. Aquí no se trata de volver a poner el acento en lo que ya se dice claramente en el informe.
Sólo quiero añadir que como representante de muchos cientos de miles de contribuyentes me estremece la constatación de que la Comisión actual también realiza todo tipo de maniobras y también hace todo lo posible para amparar a algunas personas responsables de esta mala gestión.
Creo que se impone la mano dura y que debemos sancionar la perseverancia de la Comisión en la maldad con una nueva crisis de confianza después del 15 de mayo, lo que, llegado el caso, debería ir acompañado de una nueva moción de censura, porque el buen cirujano corta por lo sano. Señor Presidente, la Comisión de Control Presupuestario ha realizado un trabajo estupendo bajo la hábil dirección de los Sres. Theato, Van der Laan, Bösch y Blak.
También me gustaría elogiar a la Sra. Stauner por su informe.
Mi grupo no otorgará la aprobación de la gestión de unas cuentas que ocultan más de lo que muestran y presentadas por una Comisión que desprecia la transparencia, la proximidad y la democracia. ¿Dónde está la diferencia con la Comisión que cayó? ¿Se informa ahora a nuestros ponentes y reciben respuesta a lo que preguntan?
No.
¿Se han abierto procesos administrativos contra aquél que cogió del erario o encubrió al que sí cogió del erario? No. ¿Se ha visto recompensado Paul van Buitenen por sus valientes esfuerzos en aras de convertir a la Comisión en una administración responsable?
No, ha sido trasladado a Luxemburgo y ha tenido que aceptar un bozal, y todos los futuros van Buitenen sabrán que serán despedidos si se comportan como espera cualquier persona honrada que se comporten los funcionarios de la Comisión.