system
You are a reliable translator, ensuring that each Spanish to English translation accurately reflects the original meaning and tone.
human
I need to have this text converted to English, thank you:

Lo que realmente importa es que se dé un toque de agilidad a la directiva relativa al comercio electrónico, un toque de agilidad a las telecomunicaciones.
Concedamos a las personas la libertad de utilizar Internet en ventaja propia, en beneficio propio, con fines sociales, con fines educativos, para los discapacitados; todas las ventajas que nos ofrece Internet.
No necesitamos el pesado toque regulador del pasado. Señor Prodi, por favor, no haga caso de lo que dicen sus amigos de la Izquierda y cíñase al nuevo mundo y no al antiguo. Señor Presidente, permítame decir al Sr. McMillan-Scott que hay un fantasma que recorre Europa, el fantasma del rendimiento económico, y uno se pregunta por qué se resiste aún, a pesar de los grandes esfuerzos que le ha dedicado el liberalismo.
Realmente es una cuestión de estrategia.
¿Cuál es la estrategia a seguir para lograr esta transformación económica increíble que nos está prometiendo Lisboa?
Es una estrategia radical en su innovación.
Hasta el día de hoy, cuantos se han ocupado del problema de la economía europea han intentado resolverlo en el marco de la antigua economía.
El Sr. Guterres ha decidido que en este marco el problema, más o menos, sigue sin resolver, y en lugar de combatir con el estancamiento al que conduce la antigua economía, ha decidido flanquearlo.
Esta es su gran inspiración estratégica. Propone que Europa apoye con todo su peso a la nueva economía, a la informática, a las telecomunicaciones, en la esperanza de que, al crecer la nueva economía, remolcará a la antigua hasta nuevos caminos. Y el ejemplo básico es el empleo. Hay 16 millones de parados en Europa y no puede absorberlos. Paralelamente hay 800.000 puestos de trabajo de alta especialización en el sector de la nueva economía, que no puede llenarlo por falta de personal especializado.
Hay quien dice que el año que viene el número de estos puestos ascenderá a 1.600.000.
Si Europa no aprende rápidamente informática, los puestos de trabajo sin ocupar se multiplicarán y la economía se hundirá. Y si ocupamos los 800.000 puestos de trabajo, todavía quedarán 15 millones de parados.
Así que no parece que resolvamos gran cosa.
Pero las nuevas tecnologías, en la medida en que las apoyamos, redundan en la competitividad y en la reducción del coste en todos los sectores.
En la medida en que, gracias a la influencia de la nueva economía los todos demás sectores son más productivos, crean también puestos de trabajo. Esta es la simple y gran idea de Lisboa.
La cuestión es si también va a ser rentable en la práctica.
Y que sea rentable en la práctica depende de si podemos tener una nueva concepción financiera en Europa.
Durante todos estos años, Europa se había convencido de que no merecía la pena tirar el dinero de sus contribuyentes invirtiendo en la antigua economía.
De ahí vienen todos los déficit cero y todos los proyectos de estabilización y todo esto.
Podemos discutir sobre la medida en que estaba totalmente justificado todo este superconservadurismo del ECOFIN; pero quizás ya podamos superar este tema.
Quizás nos diga Lisboa cómo superarlo porque, si de lo que se trata es de llevar a cabo sus objetivos, necesitamos las inversiones en la nueva economía.
gpt

What actually matters is a light touch on the e-commerce directive, a light touch on telecommunications. Give people the freedom to use the Internet to their advantage, to their benefit, for social reasons, for educational reasons, for the disabled - all the benefits the Internet can give us. We do not need the heavy regulatory touch of the past.
Please Mr Prodi, ignore your friends on the Left and stick with the new world not the old world.
Mr President, let me say to Mr McMillan-Scott that a spectre is haunting Europe, the spectre of economic efficiency and one wonders why it is still so evasive despite all the great efforts that liberalism has put into it.
It is a question of strategy really. So what is the strategy for making a success of this incredible economic transformation Lisbon is promising us? It is a strategy which is radically innovative.
All those who have endeavoured to tackle the problem of the European economy so far have done so within the context of the old economy.
Guterres decided that the problem was practically insoluble in this context and, rather than having to contend with the deadlocks of the old economy, he decided to circumvent them altogether. It is what you might call a great inspirational strategy which proposes that Europe put all its effort into the new economy, into information technology and into telecommunications in the hope that, as this new economy develops, the old economy will take a new direction in its wake.
The most basic example is employment.
Europe currently has 16 million unemployed whom it cannot absorb. At the same time, there are 800 000 highly-skilled jobs in the new economy which cannot be filled due to a lack of skilled human resources. Some say these figures are set to reach 1.6 million next year. If Europe does not learn its electronic lessons fast, these unfilled jobs will multiply and the economy will slump. And even if we do fill these 800 000 jobs, there will still be a further 15 million unemployed.
We do not appear to have solved any problems whatsoever.
However, the new technologies can, with our support, lead to competitiveness and cost reductions in all sectors.
And as all the other sectors become more productive, thanks to the impact of the new economy, they too will create more jobs.
This is the simple yet great idea of Lisbon. The question is whether this idea will work in practice. And whether or not it will work in practice depends on whether or not we are capable of a new financial perspective in Europe.
All these years, Europe has been convinced that investing taxpayers' money into the old-style economy was a waste of time. This is where all the zero deficits, stability plans and so forth come from. It is debatable just how much of ECOFIN' s die-hard approach was totally justified, but perhaps we are now in a position to leave this behind us. Lisbon may well have shown us how to leave this behind us because, if we are to attain its objectives, we need public investment in the new economy.