system
Your responsibility is to create engaging and faithful translations from English to Spanish, preserving the original meaning and tone.
human
Translate this text from English to Spanish for me, please:
Will the Commission consider issuing instructions to all Member States saying that, if in future it discovers that European environmental directives have been breached or proper environmental assessment has not been carried out, it will not only stop future funding but will withdraw the funding already granted, in other words, reclaim the money from the Member States? It is only such action which will discourage this practice in the future.
.
(SV) This is a very important question.
As MEPs are well aware, in the course of last year a joint text was issued by our predecessors in the Commission, Ritt Bjerregaard and Monika Wulf-Mathies concerning the relationship between the Structural Funds, money from the Structural Funds and protection under the Habitats and Birds Directives.
The message contained in the joint text is still valid. We cannot hand out money with one hand and, with the other, take countries to court, where they may well be fined. It is therefore important that there be a coordination strategy.
The result may, of course, be some difficult questions of priorities.
In my view, the most important consequence, however, is that countries should do some careful thinking and, above all, make sure they send in their lists of Natura 2000 sites. Then we will be in a position to carry out methodical monitoring and follow-up procedures. In that respect, Ireland falls short, like other Member States, but we hope that the pressure we are exerting will produce results. I should just like to point out once again that the joint text still holds good.
The Rules of Procedure do not allow this.
gpt

¿Estudiará la Comisión la posibilidad de impartir instrucciones a todos los Estados miembros en el sentido de que, si en el futuro se descubre que se incumplen las directivas europeas sobre medio ambiente o no se lleva a cabo una evaluación del impacto ambiental adecuada, no sólo suspenderá la financiación, sino que retirará los fondos que ya han sido concedidos, en otras palabras, que reclamará los fondos de los Estados miembros?
Únicamente medidas de este tipo pondrán freno a estas prácticas en el futuro.
.
(SV) Éste es un asunto de gran importancia. Como los diputados al Parlamento Europeo seguramente saben, nuestras predecesoras en la Comisión, Ritt Bjerregaard y Monika Wulf-Mathies, enviaron conjuntamente el año pasado una carta sobre la relación entre los Fondos estructurales, el dinero de los Fondos estructurales, y la Directiva sobre protección del hábitat y de las aves. El mensaje que se envió en esta carta conjunta está todavía vigente.
No podemos dar dinero a los países con una mano y con la otra llevarlos a los tribunales y, quizás, obligarlos a pagar multas. Por eso es importante que esto se coordine.
Obviamente que el resultado puede llevarnos a tener que tomar decisiones difíciles.
Sin embargo, a mi juicio, el principal efecto es que los países se lo van a pensar mucho y, sobre todo, van a enviar sus listas de los sitios amparados por Natura 2000, de modo que podremos controlar y hacer estudios de manera adecuada.
En esto Irlanda tiene deficiencias, igual que otros países miembros, pero esperamos que esta presión dé resultados. Una vez más quiero hacer hincapié que el contenido de esta carta aún es válido. No es posible según el Reglamento.