system
Your expertise in both Spanish and English allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
Translate the following content into English for me, please:

Por lo tanto, no voy a repetir lo que ya he dicho en los primeros dos minutos. Todos los puntos que he mencionado anteriormente son respaldados por el Grupo parlamentario liberal.
Me gustaría añadir algunos más. Estamos viviendo una época en que el presupuesto agrícola está muy ajustado.
Si ocurre lo más mínimo en la relación entre el dólar y el euro, tendremos grandes dificultades y entonces la Comisión debería elegir qué hacer con el dinero disponible.
Sin embargo, hay otro gran agujero potencial. En los últimos años hemos tenido que enfrentarnos a brotes de epidemias de enfermedades contagiosas de animales. Hemos sufrido en Europa la crisis de la EEB. Hemos sufrido brotes de peste porcina en diferentes países europeos.
Todos estos brotes le han supuesto millardos al presupuesto europeo. Hasta ahora han podido ser financiados por otras partidas que no fueran el presupuesto agrícola.
En Berlín se acordó que esto ya no se puede seguir haciendo.
Sin embargo, si he estudiado bien el presupuesto agrícola, sólo hay una partida de unos cien millones de euros para la lucha contra las enfermedades de animales. Esto es una miseria en comparación con lo que se ha necesitado en el pasado para luchar contra los brotes de enfermedades contagiosas.
Por esta razón, el Grupo parlamentario liberal pide expresamente a la Comisión que presente con la mayor rapidez posible unas propuestas para poder hacer frente a eventuales calamidades.
Una de las opciones puede ser un sistema de seguros para toda Europa, esto también sería bueno para la igualdad de la competencia.
Quisiéramos que la Comisión nos presentara algo al respecto antes de los debates presupuestarios de septiembre, para que lo podamos tratar en esos debates sobre los presupuestos de 2001. Señor Presidente, estimados colegas, la aprobación del paquete de precios agrícolas 2000/2001 está ligada a la obligación de ahorrar 300 millones de euros en el presupuesto agrícola y de emplear los recursos liberados en la reconstrucción de Kosovo.
En este contexto, el informe señala acertadamente que la Comisión debería presentar al Parlamento una propuesta general en forma de un plan concreto, antes de que se pase a aceptar nuevas propuestas de ahorro. Sin duda alguna, la cuestión de la financiación de todo el paquete de reformas desempeña un papel fundamental.
Sin embargo, considero que no basta con hablar siempre en primer lugar de una reducción de los gastos e ingresos y a la vez transferir cada vez más tareas a la Comisión, lo que lógicamente tampoco reduce los costes.
La Comisión debería partir de los objetivos realizables hasta 2006 y de ahí deducir las necesidades financieras.
Como resultado de la Agenda 2000, los agricultores europeos han tenido que aceptar una reducción de los impuestos de 5.000 millones de euros.
Con ello, el presupuesto agrícola queda fijado en 50.500 millones de euros y debe mantenerse en esta cifra. Para alcanzar el objetivo, debe exigirse a la Comisión, a mi juicio, que presente un informe sobre la evolución de los costes del sector agrario.
Hoy se celebran más negocios en un segundo que antes en un día. El cambio es la única constante.
Los precios agrícolas experimentan cambios particularmente rápidos. En 1999, los precios de los productos herbáceos cayeron un 4% en la UE, y un 6% los de la producción animal. Como consecuencia del exceso de producción, los precios del porcino disminuyeron un 9%. Con respecto a todos los productos agrícolas importantes, como la leche, la carne de vacuno, los cereales y la carne de cerdo, las turbulencias monetarias internacionales aumentan y los ingresos de los agricultores disminuyen.
gpt
 I will therefore not repeat what I said in the first two minutes. All these points which I mentioned are also backed by the Liberal Group. I would like to add a few more points, however. We are living in an era in which the agricultural budget is extremely tight.
The slightest movement in the dollar and euro rates would get us into great difficulty. This being the case, the Commission will have to make a choice as to what to do with the money that is available.
Potentially, however, there is another very large gap. Over the past few years, we have been faced with outbreaks of epidemics of infectious animal diseases.
We had the BSE crisis in Europe and several European countries suffered from swine fever outbreaks. These combined outbreaks have cost the European budget billions.
It has so far been possible to finance them from categories other than the agricultural budget. It was agreed in Berlin that this can no longer be the case.
If I am not mistaken, the agricultural budget only comprises one item of approximately EUR 100 million for the control of animal diseases. This is peanuts compared to what was needed in the past to control outbreaks of infectious diseases. This is why the Liberal Group is expressly asking the Commission to produce proposals as soon as possible for coping with any disasters. One of the options is possibly to set up an insurance system throughout Europe, which would also promote fair competition.
In anticipation of the budgetary discussions in September, we would like the Commission to provide us with the necessary data so that we can take this into consideration in the discussions of the budgets for the year 2001. Mr President, ladies and gentlemen, adoption of the 2000/2001 agricultural price package involves a commitment to save EUR 300 million from the agriculture budget and to use the appropriations released for reconstruction work in Kosovo. In this context the report rightly points out that the Commission ought to submit a general document on this to Parliament, in the form of a concrete plan, before further austerity proposals can be accepted. Without a doubt, the issue of funding the whole reform package plays a decisive role.
What I do not find satisfactory in this process, however, is the fact that we always speak first of reducing expenditure and revenue while at the same time transferring ever more tasks to the Commission, which, of course, does not reduce costs either.
Up until 2006 the Commission should work on the basis of the realistic targets set and should deduce its financial needs from them.
As a result of Agenda 2000, European farmers had to accept a EUR 5 billion reduction in their income.
This meant that the agriculture budget was fixed at EUR 50.5 billion and it should stay as such. To achieve its objectives, the Commission should, in my view, be invited to present a report showing how costs have changed in the agricultural sector. Today, more deals are concluded in a second than used to be in an entire day and change is the only constant.
Agricultural prices change particularly quickly. In the EU in 1999, the prices of crop products fell by 4% and livestock products by 6%. As a result of excessive over-production, pig prices fell by 9%.
All the important agricultural products such as milk, beef, cereals and pork are suffering from increased turbulence on the world' s foreign exchanges, reducing farmers' incomes still further.