system
Leaning on your deep understanding of both English and Spanish, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
I need this English text translated to Spanish: One or two incidents would not trigger the infringement proceedings nor require the taking of Community measures.
This is an issue which is kept constantly under review by my services and myself to ensure that there is full compliance and to ensure that the consumers are properly and fully protected, both by the laws and the implementation of the laws.
Mr President, I am not going to spend or waste part of my time responding to or criticising any of the Member States who are or are not complying with the legislation, but I would like to ask the Commissioner a series of specific question on the issue of harmonisation.
If the Member States are required, and I am in agreement with this, Commissioner, to comply with the rules that are dictated from here, those rules need to be clear and the same for everybody. What level of compliance can be demanded when we are talking about applying tests? A period of 30 months is imposed on the Member States and they agree to it, but there are, however, some Member States that already apply a period of 24 months. What guarantees are being offered to consumers? Do you not think that this issue causes considerable alarm and insecurity among consumers? The same could be said about the issue of removing the vertebral column, on the subject of risk materials. There is only talk of removing the vertebral column for two Member States and for animals of more than 30 months.
There are exceptions for some Member States, but what are they? And what is the reason for them? Why, on 7 February of this year, did the Standing Veterinary Committee carry out the evaluation for removing the vertebral column from animals of more than 12 months? Where is the harmonisation?
It is very difficult, Commissioner, for safety assurances to be given to consumers with regard to beef when there is legislative dysfunction. It is important to understand what we are talking about.
I understand that the honourable Member is asking me about the measure that was introduced last week at the SVC for the removal of the vertebral column as distinct from the spinal cord. The spinal cord has been designated as a specified risk material (SRM) for a long time and has been removed in many Member States as such for a long time; it has been removed now as a matter of law in the European Union by all Member States since 1 October 2000. If you are referring to the vertebral column, I will deal with that aspect of your question by saying that the proposal that I put before SVC for their decision last week was firmly based on the advice of the Scientific Steering Committee.
The situation is that something over 95% of the infectivity is located in the SRM in an infected animal.
gpt
 Uno o dos incidentes no desencadenarían los procedimientos de infracción ni requerirían la adopción de medidas comunitarias. Es un tema que mis servicios y yo supervisamos constantemente con el fin de garantizar que existe un cumplimiento pleno y que los consumidores están total y adecuadamente protegidos, tanto por las normas como por la aplicación de las normas. Señor Presidente, yo no voy a ocupar ni a perder parte del tiempo en responder ni en criticar a ninguno de los Estados miembros que cumplan o no cumplan la legislación, sino que quiero hacerle una serie de preguntas concretas al Comisario sobre el tema de la armonización.
Si se exige a los Estados miembros, y yo estoy de acuerdo con ello, Sr. Comisario, que cumplan las normativas que desde aquí se dictan, estas normativas deben ser claras y las mismas para todos.
¿Qué grado de cumplimiento se puede exigir cuando estamos hablando de la aplicación de las pruebas? A los Estados miembros se les imponen y acuerdan 30 meses y, sin embargo, hay unos Estados miembros que ya aplican 24 meses.
¿Qué garantías se ofrecen al consumidor? ¿No cree usted que este tema provoca una alarma y una inseguridad importante entre los consumidores?
Lo mismo le podría decir sobre el tema de la eliminación de la columna vertebral, en el tema de los materiales de riesgo.
 Se está hablando de la eliminación de la columna vertebral solamente para dos Estados miembros y animales de más de 30 meses; hay unas derogaciones para algunas Estados miembros, pero ¿cuáles?, ¿por qué estas derogaciones?, ¿por qué el día 7 de febrero de este año el Comité Veterinario Permanente ha realizado la evaluación para eliminar la columna vertebral en animales de más de 12 meses?
¿Dónde está la armonización?
Es muy difícil, señor Comisario, que se dé garantía de seguridad al consumidor en la carne de vacuno cuando hay estas disfunciones legislativas.
. (EN) Es importante saber de qué estamos hablando. Entiendo que su señoría me está preguntando por la medida establecida la semana pasada en el Comité Veterinario Permanente de retirada de la columna vertebral, que es distinta de la médula espinal.
La médula espinal hace mucho tiempo que se definió como un material específico de riesgo y hace mucho tiempo que ha sido retirada como tal en muchos Estados miembros; ahora ha sido retirada por ley en la Unión Europea por todos los Estados miembros desde el 1 de octubre de 2000. Si se refiere usted a la columna vertebral, respondería a ese aspecto de su pregunta diciendo que la propuesta que presenté al Comité Veterinario Permanente antes de su decisión de la semana pasada se basaba en el asesoramiento del Comité Científico Director. La situación es que algo más del 95% de la infección se localiza en al material específico de riesgo del animal infectado.