system
Your principal job is to provide top-tier translations from English to Spanish.
human
I seek a Spanish translation for the below text: Surely the hatred for Jews which remains significant in many countries is due as much to anti-Semitism, and therefore to ethnic origin, as to religious aspects. Discrimination against North African communities in Europe is also two-sided.
It may even often be said that the fear of Islam acts as a catalyst for racism towards these communities.
Therefore, limiting this directive to racial and ethnic discrimination risks leaving the door open to ambiguities in interpretation with which the courts might struggle to deal.
To conclude, it is essential that the Council adopts an integrated approach towards the legal tools to be established in order to apply Article 13 in our daily life.
Dividing the fight against discrimination among a number of texts is dangerous for the overall coherence of the anti-discrimination mechanism and therefore weakens it. Mr President, thank you for welcoming the members of local government who are the very people who will have to implement what we decide here. But first of all, we have to do our work.
I would like to point out that the amendments mentioned by Baroness Ludford are still not available in all languages this afternoon. Before we proceed to the vote, would you please get the Sittings Service to establish whether the 24-hour deadline applies here and whether or not we have to defer this until tomorrow?
I am not trying to start a debate on this subject now, but I would like you to clarify this once and for all, because there has been a lot of confusion here today.
Mr Posselt, we are used to confusion reigning in this House, but I will have this checked. Mr President, this motion is positive and we will vote for it. However, its credibility will only be ensured if the Member States start by cleaning up their own acts. For example, what credibility does Belgium have in this area when it is expelling large numbers of gypsy asylum-seekers to Slovakia and Bulgaria, despite Parliament' s recommendations and the express request of the European Court of Human Rights? What credibility do the Member States have when they are discriminating in their civil services against the recruitment of third country nationals, thus condemning the immigrants who they do employ to constant uncertainty?
What credibility does France have when a draft constitutional act recommending that immigrants from third countries be given the right to vote in local elections, adopted in the National Assembly on 3 May, is now being blocked by the hostility of the Senate and the President and the unwillingness of the government? How can we claim to be protecting from discrimination those to whom we refuse any citizenship?
Discrimination will only be effectively combated when governments stop using double talk.
However, this text is a step forward on which we must build. Mr President, ladies and gentlemen, it would have been a good thing if the European Parliament had made a positive, informative and decisive contribution to the proposal for a Council directive, in line with the impetus given by the Portuguese Presidency. Unfortunately, it is not evident that that has happened.
On some points, the amendments involve precise improvements to the text in question. In addition to details, I myself wish to refer to the right of collective action, legal assistance and other aspects which are already covered by Portuguese law. However, in key areas, the amendments that we are debating could potentially wreck everything. It seems that the rapporteurs and others who support them have wanted to go too far, and in their desire to do so they may seriously affect the entire proposal. There are three points that particularly worry us: the reversal of the burden of proof, which has not been clarified, and the issues of nationality and religion. Reversal of the burden of proof is already a very sensitive matter in its own right.
Even so, there are areas in which it is clearly justified, but it is unacceptable that instead of applying the classic principle of in dubio pro reo, this is to be replaced by a principle of in dubio pro auctore, especially when there is no explanation as to whether this reversal is to apply to criminal justice cases, and we know that there are cases in this area that can come under the criminal justice system. This would amount to a violation of the fundamental principles of our legal system and of basic rights of trial formulated in Latin, that is to say based on Roman law. Secondly, there is the issue of nationality.
We Portuguese can perhaps boast the richest mix of blood and ethnic origins in the course of history.
I myself and my circle of friends have not the faintest idea of our ethnic background.
We would be a real puzzle for a Nazi investigator or for the chart of ethnic origins which Baroness Ludford admired so much a few weeks ago in another report.
We are familiar with the concept of racism, which has no impact on us, although we must combat it. Above all, we must firmly combat racist violence. But it is important not to confuse separate issues.
In other words, ethnicity is one issue and nationality is another.
gpt

El odio a los judíos que sigue existiendo en muchos países, ¿no responde acaso tanto al antisemitismo, o sea, al origen étnico, como a aspectos religiosos? La discriminación frente a las comunidades magrebíes en Europa es también doble.
Se puede incluso decir que el miedo al islam desempeña el papel catalizador de un sentimiento de racismo hacia estas comunidades.
Por consiguiente, limitar esta directiva a las discriminaciones raciales y étnicas podría dejar la puerta abierta a ambigüedades de interpretación, de las que a los jueces les costaría desprenderse. Para concluir, creo primordial que el Consejo adopte un enfoque integrado en cuanto a los instrumentos jurídicos que deben crearse para incorporar este artículo 13 en nuestra vida diaria. Dividir la lucha contra las discriminaciones en múltiples textos me parece peligroso para la coherencia global del dispositivo antidiscriminatorio, y, por lo tanto, lo debilita.
Señor Presidente, le agradezco que usted haya saludado a políticos municipales que tienen la tarea de llevar a la práctica lo que nosotros aprobamos aquí.
Pero, primero hemos de hacer nuestro trabajo. Quisiera llamar la atención sobre el hecho de que esta mañana no se disponía aún de todas las versiones lingüísticas de las enmiendas que ha mencionado nuestra colega, la Sra. Ludford. Le ruego que de aquí a la votación los servicios de la sesión aclaren si aquí rige el plazo de 24 horas o si no hemos de aplazar esto a mañana. No quiero convertir esto ahora en objeto de controversia, pero le ruego que aclare esto de una manera definitiva, porque hoy ha reinado un gran desconcierto. Querido colega, señor Posselt, estamos acostumbrados a que en esta Asamblea reine una gran confusión. Pero haré que se compruebe esto.
Señor Presidente, esta resolución es positiva y la aprobaremos, pero sólo tendrá credibilidad si los Estados miembros empiezan a barrer delante de su propia puerta. ¿Qué credibilidad demuestra Bélgica, cuando organiza batidas y expulsa masivamente a los solicitantes de asilo gitanos hacia Eslovaquia y Bulgaria, en contra de las recomendaciones del Parlamento y de la petición expresa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
¿Qué credibilidad demuestran los Estados miembros al imponer en su función pública una discriminación contra la contratación de ciudadanos extracomunitarios, condenando de este modo a los inmigrantes que emplean a una eterna precariedad?
¿Qué credibilidad demuestra Francia cuando una propuesta de ley constitucional, que preconiza el derecho de voto de los inmigrantes extracomunitarios en las elecciones locales, aprobada en la Asamblea Nacional el 3 de mayo, está hoy bloqueada debido a la hostilidad del Senado, del Presidente y a una falta de voluntad del gobierno? ¿Cómo se pretende proteger contra las discriminaciones a aquellos a quienes se les niega todas las nacionalidades?
Sólo se combatirán eficazmente las discriminaciones acabando con el doble lenguaje de los gobiernos. Pero este texto es ya una etapa que habrá que precisar. Señor Presidente, Señorías, habría sido de desear que el Parlamento Europeo hiciera una contribución positiva, aclaradora y decisiva a la propuesta de directiva del Consejo, correspondiendo al impulso de la Presidencia portuguesa. Por desgracia, no estamos seguros de que así sea.
En algunos aspectos, las propuestas corresponden a mejoras concretas del texto de referencia. Aparte de detalles, he de mencionar, personalmente, los derechos de acción del grupo, el apoyo judicial y otros que, por lo demás, ya existen en las leyes portuguesas.
Pero, en lo fundamental, las propuestas que debatimos corren el riesgo de echarlo todo a perder. Parece que los ponentes y otros que se identifican con ellos quisieran ir demasiado lejos y, con el ansia de ir demasiado lejos, se puede perjudicar gravemente a todo. Hay tres aspectos sobre todo que nos preocupan: la cuestión no aclarada de la inversión de la carga de la prueba, la de la nacionalidad y la de la religión. La de la inversión de la carga de la prueba es ya de por sí una cuestión suficientemente delicada. Aun así, hay sectores en que está claramente justificada, pero es inadmisible que, en vez del principio clásico de in dubio pro reo, se implante una norma de in dubio pro auctore, sobre todo cuando no se aclara si esa inversión de la norma es aplicable a casos de la justicia penal... y sabemos que hay aquí casos que pueden llegar a la justicia penal.
Eso sería una violación de principios fundamentales de nuestra civilización jurídica, de garantías fundamentales del proceso tan antiguas, que se formulan en latín, es decir, que provienen del Derecho Romano.
En segundo lugar, la nacionalidad.
Nosotros, los portugueses, tal vez seamos la mayor mezcla de sangres y de orígenes étnicos a lo largo de la Historia. Yo mismo y los amigos con los que me relaciono no tenemos la menor idea de nuestro registro étnico.
Seríamos un rompecabezas, tanto para un investigador nazi como para las relaciones de seguimiento étnico que hace unas semanas eran tan del agrado de la baronesa Ludford en otro informe. Conocemos el asunto del racismo, que carece del menor sentido para nosotros, aunque haya que luchar contra él; sobre todo hay que luchar con firmeza contra la violencia racista. Pero conviene no confundir las cuestiones. Y en otros planos una cuestión es la etnia y otra la nacionalidad.