system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
I need a English translation for this text:

Cuando se preparan los espaguetis que en Italia son un plato nacional muy rico, se usa un colador, o sea, un recipiente lleno de agujeros que sirve para colar el agua.
Pues bien, en lugar de un colador podríamos utilizar los sistemas públicos nacionales porque, lamentablemente, se cuelan y se pierden los dineros de todos los ciudadanos que han trabajado.
Es por esto que debemos sustituir gradualmente los sistemas de pensiones nacionales públicos por los privados complementarios y sustitutivos.
Señor Presidente, Señorías, he apoyado por error la enmienda 39.
La rechazo por las siguientes razones: En esta enmienda se dice que se parte del hecho de que ni el informe de la Comisión ni el informe Kuckelkorn del Parlamento deberán impulsar reformas estructurales en los Estados miembros de la Unión Europea con respecto a una reforma de los sistemas de pensiones. Naturalmente lo correcto sería lo contrario, precisamente en los sistemas de pensiones tenemos una enorme necesidad de reformas en los Estados miembros. Por eso creo que cada impulso de la Unión Europea, cada impulso del Parlamento Europeo es útil para el debate en los Estados nacionales, en los que tenemos más preguntas que respuestas. .
(PT) Votamos contra este informe por considerar que su contenido no se aleja demasiado de la propuesta de la Comisión que pretende colocar la seguridad social a entera disposición de los mercados financieros, debilitando e incluso substituyendo los regímenes públicos de jubilación por lógicas bursátiles, con lo que resultan claros los objetivos de la llamada "modernización de la protección social" decidida en la Cumbre de Lisboa. Como afirmamos en las propuestas que presentamos, la creación de un mercado interior para los regímenes complementarios de jubilación no constituye una respuesta adecuada a futuros problemas demográficos, por lo que son necesarias políticas económicas expansionistas que contribuyan a la creación de puestos de trabajo duraderos mediante el aumento de la base contributiva del régimen público. El sistema público de seguridad social, financiado de forma sólida e independiente de intereses comerciales y de la rentabilidad financiera y basado en la solidaridad entre generaciones, es el más apto para garantizar el derecho a una jubilación digna y a la seguridad en la vejez a los trabajadores que han pagado contribuciones a los regímenes públicos de jubilación. . (FR) Ayer intervine sobre el informe Kuckelkorn como ponente para opinión de la Comisión de Derechos de la Mujer. Esta comisión emitió un dictamen sobre el resultado de la consulta relativa al Libro Verde sobre las pensiones complementarias en el mercado único, al igual que lo hizo sobre el propio Libro Verde.
Estimamos que esta consulta tan amplia debería desembocar rápidamente en una propuesta de directiva-marco que garantizase el desarrollo de un auténtico mercado único de los fondos de pensiones complementarias, dependientes del segundo y tercer pilar; el primer pilar, que debe cubrir los riesgos biométricos ha de seguir siendo, a pesar de todo, la piedra angular del sistema de protección social en la Unión Europea. El objetivo de una directiva para el segundo pilar de las rentas complementarias debe, sobre todo, definir el marco para que se eliminen los obstáculos que se oponen a la libre elección de un fondo de pensión, a la libre circulación de las personas, a la libre prestación de servicios y a la doble imposición. En materia de fiscalidad, lo único aceptable es una solución basada en el principio de que las cotizaciones sean deducibles fiscalmente, al menos hasta cierto límite máximo, y de que las rentas complementarias abonadas sean objeto de imposición con arreglo a la legislación del impuesto sobre la renta en vigor en el país de residencia. En lo que se refiere a la controvertida cuestión de si los regímenes complementarios de pensión deben cubrir o no los riesgos biométricos, quisiera recordar que, desde el punto de vista tributario, los fondos de pensión que no cubren dichos riesgos no pueden verse discriminados respecto a los que sí los cubren, quedando claro que la necesidad de cubrir estos riesgos dependerá de la importancia o del subdesarrollo del primer pilar en los distintos países.
Subsidiariedad y libre elección no dejan otra posibilidad.
En cuanto a la reglamentación prudencial, ésta no ha de ser desproporcionada para poder garantizar la seguridad de los fondos. Debe ser diferenciada según se trate de un sistema interno o externo a la empresa y debe permitir a los gestores determinar la mejor estrategia de inversión.
Debido a la ausencia de un acuerdo sobre algunos puntos esenciales del marco general, mi voto no puede ser positivo. Lo lamento tanto más cuanto que casi todas las conclusiones de la Comisión de los Derechos de la Mujer y mis propias recomendaciones se hallan en la propuesta de resolución, sobre todo aquellas que consideran que también en materia de pensiones complementarias el mantenimiento de los derechos adquiridos es indispensable cuando un cónyuge interrumpe o cesa su actividad profesional para dedicarse a la familia o para ocuparse de parientes que necesitan ayuda,
que es conveniente, a efectos del cálculo de las pensiones, tomar en consideración algunos periodos dedicados a la educación de los hijos o a los cuidados de miembros de la familia,
gpt
 When we cook spaghetti, which is a delicious Italian national dish, we use a colander, a container full of holes which drains the water off the spaghetti. Well, instead of a colander, we could use the national State schemes, which, I am afraid, also lose water from all sides, except that, instead of water, it is the hard-earned money of all the working citizens which drains away.
For this reason, we must replace the national State pension schemes with private supplementary and alternative pension schemes. Mr President, ladies and gentlemen, I voted in favour of Amendment No 39 by mistake.
In fact I reject it for the following reasons: this amendment is based on the assumption that neither the Commission report nor the European Parliament' s Kuckelkorn report give any impetus towards structural reforms in the Member States of the European Union as regards reforming retirement pensions. The opposite is true of course. Right now there is a considerable need for reform in Member States' retirement pension systems. I therefore believe that any impetus given by the European Union and by the European Parliament will assist debate in the Member States, where we still have more questions than answers. . (PT) We voted against this report because we consider that in content it differs little from the Commission' s proposal, which aims to put social security totally in the hands of the financial markets, thus weakening or even replacing state pension schemes by stock market speculation. This makes it quite clear what the "modernisation of social protection" agreed at the Lisbon Summit is meant to be. As we stated in the amendments we tabled, creating a single market for supplementary pension funds is not an adequate response to future demographic problems. What we need are expansionist economic policies which help to create permanent jobs, thus expanding the pool of contributors to the state pension fund.
The state social security system, which is financed on a solid footing independent of commercial interests and financial profitability, and which is based on a spirit of solidarity between generations, is in a position to guarantee the right to a dignified retirement and to security in old age for workers who have paid contributions to state pension schemes. I spoke yesterday on the Kuckelhorn report as draftsperson of the opinion of the Committee on Women' s Rights.
The committee expressed an opinion on the outcome of the consultation on the Green Paper on supplementary pensions in the single market, just as it did on the Green Paper itself.
We believe this very broad consultation should rapidly conclude with a proposal for a framework directive to ensure the development of a genuine single market in supplementary pension funds, under the second and third pillars. The first pillar, covering biometric risks, must still continue to be the cornerstone of social protection in the European Union.
The targeted directive we are seeking for the second pillar of supplementary pensions should, in particular, define the context for eliminating obstacles to free choice of pension fund, free movement of persons, free provision of services and double taxation. As regards taxation, the only acceptable solution is one based on the principle that contributions should be tax deductible, at least up to a certain ceiling, and that supplementary pensions paid out should be taxable in accordance with the income tax legislation applying in the countries of residence. As regards the controversial question of whether supplementary pension systems should cover biometric risks, I want to point out that, from the fiscal point of view, pension funds which do not cover these risks cannot be discriminated against as compared with those which do cover them, it being understood that the need to cover these risks depends on the extent of the first pillar in the various countries. Subsidiarity and free choice require this.
Prudential rules must not be disproportionate to ensuring that the funds are secure.
They must be differentiated according to whether a scheme is internal or external to the enterprise. They must allow managers to determine the best investment strategy.
In the absence of agreement on certain essential points, I am unable to vote for the general framework.
I regret this all the more as almost all the relevant conclusions from the Committee on Women' s Rights and my recommendations are included in the motion for a resolution, in particular those considering that as regards supplementary pensions too, the preservation of acquired rights is essential when a spouse interrupts or abandons his or her work in order to devote himself or herself to his or her family or look after close relatives who are in need of assistance; for the purpose of calculating pensions, certain periods devoted to the upbringing of children or care of family members ought to be taken into account;