system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
Could you give me the Spanish version of:

If we can resolve this issue, then we should do so. Only in this way can the European Refugee Fund be used sensibly and efficiently. Mr President, it seems legitimate that the states of Europe should demonstrate solidarity in the event of a sudden, massive, exceptional influx of refugees driven by some external disaster, but what the Commission is proposing today is a different kettle of fish.
The proposal is to establish a permanent European Fund distributing appropriations to assist Member States in managing their countries' usual flow of refugees, genuine or not. This proposal raises many questions. Are Member States themselves no longer capable of managing the refugees they receive in normal circumstances? How would their situation be improved by giving money to Brussels, only to have Brussels immediately give it back to them? Will some countries be net contributors and others, net recipients, and if so, which? The answers to these questions cannot be found anywhere in the reports passed on to us. We cannot even find a statistical table of the numbers of refugees currently residing in the various countries of Europe.
Once again we are being asked to take an important decision while being kept in the dark.
It is all the more worrying that the planned system is liable in itself to exacerbate abuses since reducing the immediate costs for each State may lead to a reduction in its vigilance, ultimately increasing the overall cost for everyone. This is a pernicious effect which insurers are familiar with.
This risk is, in turn, all the greater since the proposed text is extremely vague when it comes to defining the type of person that qualifies as a refugee.
There is, of course, the standard definition of refugee given in the 1951 Geneva Convention, but obviously all sorts of categories of displaced person can be added to the list, including persons accepted into the country in accordance not with international commitments but only with national legislation, decisions or practice.
In such conditions, the risk of things spiralling out of control and of financial abuse is very great indeed, Mr President, and the report itself even implies as much when it states that the planned appropriations, even though they still amount to EUR 36 million, are much less than the potential demand. The Union for a Europe of Nations Group considers that there is just one solution if we want to halt this risk: for each Member State to retain financial responsibility for the reception of refugees, and for European solidarity to be kept only for exceptional tragic circumstances.
- (PT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, many of us have repeatedly called for the European Refugee Fund to be established.
The persuasive examples of what happened in Kosovo - and on a smaller scale, in East Timor - proved necessary, in order to support the evidence that this fund was needed. The entry into force of the Treaty of Amsterdam has facilitated this new approach to European policy on asylum and migration, which, as Mr Oostlander has already pointed out, requires a degree of solidarity between Member States, and there should therefore be mechanisms designed to contribute to finding a balance between the work undertaken by Member States who receive these refugees and their being able to bear the short- and long-term consequences of welcoming these people.
We feel it is right that the fund should have an emergency component, which would apply to cases of a massive influx of people in a situation where they need international protection, but which, at the same time, guarantees that structural policy measures will be financed. In other words, there must be a component which will enable us, under a multiannual programme, to provide effective support for measures designed, firstly, to improve conditions of reception, secondly to promote integration, thirdly to facilitate voluntary repatriation and fourthly to facilitate reintegration.
The experience of Kosovo has proved that most displaced people, including those who have been granted refugee status, were willing to return to their country of origin as soon as the necessary conditions were met.
I would therefore like to emphasise something that Mr Pirker has already mentioned, and that is the difference between migration and temporary refugees.
gpt
 Si estamos en disposición de responder a esta cuestión ahora, entonces es razonable.
Sólo así puede establecerse eficientemente y razonablemente el Fondo Europeo para los Refugiados.
Señor Presidente, parece legítimo que los Estados de Europa demuestren su solidaridad en caso de afluencia excepcional, masiva y súbita de refugiados huidos de alguna catástrofe exterior. Pero lo que la Comisión nos propone hoy es muy diferente. Se trata de poner en marcha un Fondo Europeo permanente, que distribuya créditos para ayudar a los Estados miembros a gestionar el flujo habitual de sus refugiados, verdaderos o falsos. Esta propuesta suscita numerosos interrogantes. ¿Acaso los Estados miembros no son capaces de gestionar por sí mismos el flujo de refugiados que acogen normalmente? ¿Cómo va a mejorar su situación si dan dinero a Bruselas para que Bruselas se lo devuelva más tarde? ¿Habrá países contribuyentes y otros beneficiarios? Si ese es el caso, ¿cuáles?
Las respuestas no están en ninguna parte de los informes que se nos han remitido.
Ni siquiera hay una tabla con cifras que muestre cuantos refugiados existen hoy en los distintos países de Europa. Una vez más, se nos pide que tomemos una decisión a ciegas.
Es más inquietante aún cuando se considera que el sistema previsto puede por sí mismo agravar las desviaciones ya que, al ser menor el coste a corto plazo para cada Estado, la vigilancia puede mermarse, de forma que el coste global para todos aumente. Es un efecto perverso que los aseguradores conocen bien. Este riesgo, a su vez, es más fuerte aún teniendo en cuenta que el texto propuesto define de forma muy vaga a la persona que se beneficia de la condición de refugiado. Naturalmente, hablamos del refugiado en el sentido de la Convención de Ginebra de 1951, lo que es normal, pero también se ve como hay muchos más tipos de personas desplazadas de sus hogares que pueden entrar en la categoría de refugiado, incluyendo aquellos acogidos en función de legislaciones, decisiones o prácticas nacionales y no de compromisos internacionales. Dadas estas condiciones, el riesgo de engranaje, de deriva financiera, es extremo, Señor Presidente, y de hecho el informe en sí mismo parece preverlo cuando dice que los créditos previstos, 36 millones de euros, que no está mal, son muy inferiores a la demanda potencial.
Si queremos controlar este riesgo, el Grupo Europa de las Naciones piensa que sólo cabe una solución: conservar la responsabilidad financiera de cada Estado miembro sobre la acogida de sus refugiados, y reservar la solidaridad europea para las circunstancias excepcionales y dramáticas.
- (PT) Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en varias ocasiones muchos de nosotros reclamamos la creación del Fondo Europeo para los Refugiados.
Fueron necesarios los elocuentes ejemplos de lo ocurrido con Kosovo -y en menor escala con Timor- para que resultase aún más evidente la necesidad de dicho Fondo.
La entrada en vigor del Tratado de Amsterdam permitió ese nuevo planteamiento de la política europea en materia de asilo e inmigración que, como ya ha subrayado el Sr. Oostlander, presupone una solidaridad entre los Estados miembros, por lo que deben existir mecanismos destinados a contribuir a que se alcance un equilibrio entre las medidas aplicadas por los Estados miembros que acogen a esos refugiados y para que puedan soportar las consecuencias resultantes, a corto y largo plazo, de dicha acogida.
Nos parece correcto que el fondo tenga un componente de emergencia para que se aplique en casos de afluencia en masa de personas que se encuentren en una situación de necesidad de protección internacional, pero que al mismo tiempo garantice la financiación de medidas de política estructural, es decir, que permita, en un marco de programación plurianual, prestar un apoyo efectivo a medidas destinadas en primer lugar a mejorar las condiciones de acogida, en segundo lugar a promover la integración, en tercer lugar a facilitar la repatriación voluntaria y en cuarto lugar a facilitar la reintegración. La experiencia de Kosovo ha demostrado que gran parte de las personas desplazadas, incluidas personas que habían obtenido el estatuto de refugiado, estaban dispuestas a regresar a su país de origen en cuanto existiesen las condiciones necesarias para ello. Así, quisiera subrayar lo que ya ha dicho el Sr. Pirare: la diferencia entre la emigración y los refugiados temporales.