system
You are a professional English to Spanish translator, producing high-quality translations that accurately reflect the source text.
human
I need the Spanish equivalent for:
 I have done so with great conviction because I am of the view that we as the European Parliament do not send out a political signal or pre-empt a political decision by adopting the Secretary-General' s proposal (and filling 35 vacancies in the language sector) but accomplish this by doing the exact opposite. As long as the House rules on language use are not amended, the candidate countries and ourselves can assume that the language arrangement will stay as it is, that is to say: first of all, that each MEP can use his own language at official meetings.
Secondly, that each MEP has documents in his language at his disposal. Thirdly, that we in this way are not only treating the Members equally but above all, the citizens we represent.
- (DE) I voted for Mr Ferber' s report on our budget for 2001, but I cannot let this opportunity pass without protesting in the strongest terms against what can only be described as the blackmail practised against certain categories of officials, particular more junior ones, so that they find themselves 'voluntarily compelled' to transfer from Luxembourg to Brussels, on the pretext that they are in Brussels or Strasbourg 'en mission' , i.e. on business, for more than 50 working days per year.
The European Parliament now has three places of work: Brussels, Luxembourg and Strasbourg.
This was agreed by the Heads of State and Government at their summit in Edinburgh years ago.
We have to live with this, and with its financial consequences, which are not so great, and which are certainly justified by avoiding unhealthy centralisation in Brussels, as is unfortunately practised by a good third of the present Members of the European Parliament.
We are now suffering from an example of this centralisation at the hands of certain Green Members, who prevented a number of important votes on the Friday of the April Strasbourg part-session, because the quorum of one third of the Members present was not established. I have been a Member of this Parliament since 1965, with a break between 1974 and 1989, so I have 20 years' of attendance behind me, during which time I was present at every Friday sitting in Strasbourg.
The flimsy arguments put forward by those who want to reduce the European Parliament' s five-day week in Strasbourg to four days, and who would also prefer not to turn up here on Mondays, are part of their salami tactics, which are obviously aimed at sabotaging Parliament' s seat in Strasbourg for 12 sittings each year, not to mention their objective of transferring the offices of the Secretariat from Luxembourg to Brussels. The Bureau now intends to present a working paper by a British Vice-President which proposes moving all the services and Directorates-General from Luxembourg to Brussels.
The idea is to keep at most the specialist services such as the printing and translating services in Luxembourg. This cannot and will not happen.
It would be a clear infringement of the letter and the spirit of the decisions made by the Heads of State and Government about Parliament' s places of work, and this needs to be said here in the clearest possible terms.
I have a word of warning for those people who are using these salami tactics against Strasbourg and Brussels. We will thwart your highly undemocratic machinations against democratically reached decisions about Parliament' s places of work and about the calendar of meetings - because we have right on our side.
Katiforis report (A5-0134/2000)
I voted for the Katiforis report on the broad guidelines of the economic policies of the Member States because of the important points contained therein, but I did so unwillingly. This was because this report repeatedly states that we must react to the fact that the population is ageing and control it - the number of elderly people is constantly increasing, making it difficult to maintain pension systems - and that we need to be vigilant and call upon the Member States to spend increasingly less money on pension payments for the elderly. In my opinion, it is absolutely unacceptable that the elderly continue to be blamed for national budgetary difficulties. Mr President, as the rapporteur rightly mentions in the second point in his report, budget consolidation must be given the highest priority at present. We can only increase the confidence of the public and, above all, of the financial markets in the euro by means of consistent budgetary discipline.
I say all this bearing in mind that the euro yesterday sank near to its historic low of 3 May.
The rapporteur was unable to include the stability programme which has now been presented by the Austrian Government in his report.
I would therefore like to point out that the new government is determined to overcome the problems that the previous government left behind.
The old government led by the Social Democrats certainly did not bequeath it an easy task.
However, all the commitments in the Stability Pact should now be fully met for the year 2000. . (EL) Despite the objective of increasing productivity, investment and employment levels in the Union, the Commission' s broad guidelines of the economic policies of the Member States and the Community are a set of negative guidelines: continuing budgetary restrictions which go beyond the requirements of the Stability Pact, wage restrictions, tax reforms for the benefit of the better off, further disintegration of the labour market and the crucial importance of competition policy, which brings pressure to bear on the principles of social justice.
The Committee on Economic and Monetary Policy, despite the sensitivity of its rapporteur, Mr Katiforis, has maintained the spirit of the Commission' s recommendation, which is why I shall vote against the motion for a resolution. The Union should promote a policy which combines quantitative development with a reduction in working times, increased productivity, tax reforms to support society and development and the modernisation, not the eradication, of the public sector. The Katiforis report is a crude apology for the broad economic policy guidelines of the Member States. Of its 29 paragraphs, eight start by showing approval and four by being self-congratulatory. For the working population and just about everyone else in the countries of the European Union, there is really nothing for which to congratulate oneself.
What good is the economic growth vaunted by the report when it is recommended that 'reasonable attitudes in wage negotiations' are adopted, by employees of course, or when it is presumptuously claimed that 'a drastic revision of pension systems' is needed with the aim of 'safeguarding their financial soundness' ?
This is simply a way of acknowledging that, in this 'growth' which the Katiforis report asks Parliament to congratulate, there is no room for employees or pensioners.
gpt

He votado así con todo convencimiento, ya que considero que, en tanto Parlamento Europeo, no emitimos una señal política o anticipamos una decisión política por seguir la propuesta del Secretario general (y cubrir 35 vacantes en el servicio de traducción), sino, al contrario, por no seguirla.
Mientras las reglas de esta Casa respecto del régimen lingüístico no se modifiquen, los estados candidatos y nosotros mismos asumimos que éste permanece inalterado, es decir: en primer lugar, cada diputado puede utilizar su propia lengua en las reuniones oficiales.
En segundo lugar, cada diputado dispone de documentos redactados en su propia lengua.
En tercer lugar, de esta forma damos un trato equivalente no sólo a todos los diputados, sino, sobre todo, a todos los ciudadanos a los que representamos. He votado a favor de informe de mi colega, el Sr. Ferber, sobre nuestro presupuesto para el 2001, pero no quiero pasar de largo sin protestar enérgicamente contra las prácticas verdaderamente concusionarias hacia determinadas categorías de los funcionarios, especialmente las más bajas, para que éstos pidan "voluntariamente obligados" el traslado desde Luxemburgo a Bruselas, todo esto bajo el pretexto de que durante más de 50 días laborables al año están "en mission" , es decir, en viaje de servicio en Bruselas o en Estrasburgo.
Ahora bien, el Parlamento Europeo tiene tres lugares de trabajo: Bruselas, Luxemburgo y Estrasburgo.
Así lo decidieron hace años los Jefes de Estado y de Gobierno en su cumbre de Edimburgo.
Hemos de vivir con esto, incluso con las consecuencias financieras que no son tan graves, en absoluto, y que compensan en gran medida las consecuencias de un centralismo insano en Bruselas, como el que lamentablemente es practicado por una buena tercera parte de los actuales eurodiputados.
Un ejemplo de centralismo lo estamos viviendo ahora también por parte de algunos diputados verdes que en el viernes de la sesión plenaria de abril nos impidieron ya adoptar importantes decisiones, porque no se alcanzó el quórum de un tercio de los diputados presentes.
Estoy en este Parlamento desde 1965, con una interrupción entre 1974 y 1989, por consiguiente puedo contemplar aquí 20 años de presencia en los que he estado presente cada viernes de una sesión plenaria en Estrasburgo. Los deshilachados argumentos de quienes quieren reducir a 4 días la semana de 5 días de los eurodiputados en Estrasburgo y que, en exacta correspondencia a su táctica del salami, tampoco quieren aparecer por aquí el lunes, tiene el objetivo claro de acabar con la sede de Estrasburgo para 12 sesiones plenarias al año y con ello trasladar también de Luxemburgo a Bruselas la sede de la Secretaría General del Parlamento Europeo.
Ante la Mesa de nuestro Parlamento debe figurar actualmente un documento de trabajo de un vicepresidente británico que quiere trasladar de Luxemburgo a Bruselas servicios enteros y direcciones generales enteras.
En Luxemburgo quedarían a lo sumo servicios técnicos como el servicio de impresión o el servicio de traducción.
Esto no puede ser así ni lo será.
Tales contravenciones violan claramente la letra y el espíritu de los acuerdos de los Jefes de Estado y de Gobierno en lo que respecta a la cuestión de las sedes y esto hay que decirlo aquí de manera clara e inequívoca.
Quiero hacer una advertencia a los que practican la táctica del salami contra Estrasburgo y Luxemburgo.
Sabremos impedir sus actuaciones altamente antidemocráticas contra las decisiones,que fueron adoptadas democráticamente, sobre la cuestión de las sedes y del calendario de sesiones del Parlamento Europeo. El Derecho, efectivamente, está de nuestra parte.
Informe Katiforis (A5-0134/2000) Señor Presidente, he votado a favor del informe Katiforis sobre las orientaciones generales de las políticas económicas de nuestros Estados, por los importantes contenidos del texto, sin embargo, lo he hecho de mala gana. ¿Por qué? Porque en este informe se dice varias veces que hay que controlar, que se debe reaccionar ante el hecho de que la población es cada vez más mayor -el número de personas mayores es cada vez más alto y esto convierte en difícil el apoyo a los sistemas de pensiones- y que hay que vigilar e invitar a los Estados miembros a gastar cada vez menos en las actividades de pago de las pensiones de las personas mayores.
Considero absolutamente inaceptable que se continúe achacando a las personas mayores la responsabilidad del desequilibrio de los presupuestos nacionales.
Señor Presidente, tal como dice con razón el ponente en el punto 2 de su informe, la consolidación del presupuesto debe cobrar ahora la máxima prioridad.
Sólo mediante una consecuente disciplina presupuestaria cabe aumentar la confianza de los ciudadanos y también, sobre todo, la de los mercados financieros, en el euro.
Digo todo esto a la vista de que ayer el euro descendió casi hasta su histórica depresión del 3 de mayo.
El ponente no ha podido recoger en su informe el programa de estabilidad que ha presentado ahora el Gobierno austríaco. En consecuencia quisiera hacer constar que el nuevo gobierno está decidido a solucionar los problemas que le ha dejado el gobierno precedente. El antiguo Gobierno, regido por los socialdemócratas, no le ha dejado, sin duda, una herencia fácil.
Pero en el año 2000 deberán satisfacerse ya totalmente todos los compromisos derivados del pacto de estabilidad.
.
(EL) A pesar de que existe el objetivo de aumentar la producción, las inversiones y el empleo en la Unión, las orientaciones generales de la Comisión para las políticas económicas de los Estados miembros y de la Comunidad contemplan toda una serie de direcciones negativas: la continuidad de los recortes presupuestarios, más allá incluso de las obligaciones del pacto de estabilidad; las limitaciones salariales; el revisionismo fiscal en beneficio de los poderosos; la descomposición, aun más avanzada, del mercado laboral; la importancia central de la política de competencia que constriñe los principios de la justicia social. La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, a pesar de la sensibilidad de su ponente, el colega Sr. Katiforis, ha mantenido este espíritu de la Comisión y por ello voto en contra de la propuesta de resolución. La Unión tiene el deber de impulsar una política que combine el crecimiento cuantitativo con la disminución de la jornada laboral; que armonice el aumento de su productividad con una reforma fiscal orientada socialmente y hacia el desarrollo; que propicie la modernización, y no el desmantelamiento del sector público. . (FR) El informe Katiforis constituye una vulgar apología de las grandes orientaciones de política económica de los Estados miembros. De sus 29 apartados, ocho empiezan por la aprobación y cuatro por la autofelicitación. Desde el punto de vista de la población trabajadora y de la gran mayoría de la población de los países de la Unión Europea, no hay de qué felicitarse.
¿De qué sirve el crecimiento económico del que se jacta el informe si ello sirve para recomendar - a los asalariados, naturalmente - "actitudes razonables en el marco de las negociaciones salariales" o para cometer la osadía de pretender llevar a cabo "una revisión radical de los regímenes de pensiones", con el objetivo de "que sigan disfrutando de solidez financiera"?
Es una forma de reconocer que en este "crecimiento", del que el informe Katiforis pide al Parlamento que se felicite, no hay sitio ni para los asalariados ni para los jubilados.