system
Your expertise in English to Spanish translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
Please translate the provided English to Spanish:

65% of adult South Africans are illiterate and 10 million South Africans live in informal shacks or on land they neither own nor rent.
Let us not forget either that the Commission and Council turned down the idea of a separate new financial instrument to give support to neighbouring countries which need to adjust themselves to the new framework resulting from the Trade and Cooperation Agreement.
I am not as reassured on this point as the rapporteur and I would have preferred to see a separate budget line which could have been seen and monitored more easily.
It is quite clear that substantial funds are going to be needed to ease these countries' transition. The loss of customs duty alone is extremely high in some cases.
In Swaziland for example, this accounts for up to 40% of all government revenue.
In spite of its own challenges, South Africa is already demonstrating its commitment to support its neighbours in the region. For example, in its agreement to a highly asymmetrical liberalisation agreement with the other SADC countries which will benefit those countries.
The European Union needs the same generosity of spirit. It should honour its initial financial pledges to South Africa and provide significant support to the neighbouring countries during their transition period. Mr President, it has taken a year, but we have finally reached the point where we can discuss the regulation on development cooperation with South Africa at second reading. This is not a day too soon, because the European Programme for the Reconstruction and Development of South Africa has been without a legal basis since late 1999. In the light of this, the continuity of the development connection has been in the balance.
Accordingly, I would like to thank the rapporteur for the drive he has displayed in dealing with this subject matter. I share his criticism regarding the eight months which the Council deemed necessary to formulate its position.
He is right in claiming that a distinction must be drawn between this regulation and the Trade, Development and Cooperation Agreement between Europe and South Africa. Although development cooperation and trade are very much interrelated, they should not be played off against each other. The deliberate delay in approving these regulations would seem to suggest that there is little real involvement with South Africa. This is irrespective of how fair the European negotiating position is in terms of trade. Moreover, such a stance does not fit in with the Commission' s strategy in terms of South Africa which it has outlined in its 2000-2002 Country Strategy.
This document addresses both the fight against poverty and improvement in infrastructure. I did wonder, however, why it only mentions the European Union' s development instrument in passing.
Would the Commission be able to answer that? I would also like to know from the Commission to what extent South Africa' s qualified Lomé membership overlaps with the European Programme for Reconstruction and Development.
I am, by the way, very grateful to the Commission for the large amount of information on South Africa which is available on the Internet and which has been laid out in a readily understood format.
This is an example to draw on when it comes to determining the strategy for other countries!
I would like to finish off with just one remark for the rapporteur.
I can imagine that he is intent on keeping the EUR 910 million budget for development cooperation with South Africa.
gpt
 El 65% de los sudafricanos adultos es analfabeto y 10 millones de sudafricanos viven en chabolas o en tierras que ni son de su propiedad ni han alquilado. No debemos olvidar tampoco que la Comisión y el Consejo rechazaron la idea de un nuevo instrumento financiero distinto para proporcionar apoyo a los países vecinos que tiene que adaptarse al nuevo marco resultante del Acuerdo de Comercio y Cooperación. No estoy muy convencido respecto a este punto pues el ponente y yo mismo hubiéramos preferido una línea presupuestaria separada cuyo estudio y seguimiento hubiera sido más fácil. Está bastante claro que harán falta fondos considerables para facilitar la transición en esos países. La pérdida de ingresos arancelarios es muy elevada en algunos casos.
En Suazilandia, por ejemplo, representan el 40% de todos los ingresos del Estado.
A pesar de tener que hacer frente a sus propios desafíos, Sudáfrica ya está dando muestras de su compromiso por ayudar a sus países vecinos. Así por ejemplo, aceptando unos términos muy asimétricos en el acuerdo de liberalización con los demás países SADC que beneficia a estos últimos.
La Unión Europea debe mostrar la misma generosidad de espíritu. Debería cumplir las promesas financieras inicialmente hechas a Sudáfrica y proporcionar una ayuda considerable a los países vecinos durante su período de transición. Señor Presidente, se ha tardado un año, pero por fin ha llegado el momento en que podemos hablar en segunda lectura sobre el reglamento relativo a la cooperación para el desarrollo con Sudáfrica. Ya era hora porque desde finales de 1999 el Programa europeo para la Reconstrucción y Desarrollo de Sudáfrica carecía de cobertura jurídica y por ello está en juego la continuidad de la cooperación al desarrollo. Doy las gracias al ponente por el dinamismo con que ha trabajado.
Comparto sus observaciones críticas sobre los ocho meses que el Consejo estimó necesarios para presentar una posición.
Observa acertadamente que hay que hacer una distinción entre este reglamento y el Acuerdo de Comercio, Desarrollo, y Cooperación entre Europa y Sudáfrica. Bien es verdad que la cooperación al desarrollo y el comercio tienen mucho que ver entre si, pero no se debería aprovechar uno en detrimento de otro.
La ralentización de la aprobación de estos reglamentos no daría fe de un interés real por Sudáfrica. Y eso sin considerar la cuestión de hasta qué punto la posición negociadora europea es justa en el ámbito comercial.
Además, dicha postura no tendría cabida en la estrategia con respecto a Sudáfrica que la Comisión ha plasmado en su Documento de Estrategia 2000-2002.
En este documento se presta atención tanto a la lucha contra la pobreza como a la mejora de las infraestructuras. Con motivo de este documento sobre estrategias me pregunté porqué se menciona sólo de pasada el instrumento de desarrollo de la Unión Europea. ¿La Comisión podría detallar algo al respecto?
Además, me gustaría que la Comisión especificara hasta qué punto se solapa el cualificado Convenio de Lomé de Sudáfrica con el Programa Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo. Por otra parte, agradezco a la Comisión que haya facilitado tanta información tan clara en Internet sobre Sudáfrica.
¡Que sirva de ejemplo para establecer estrategias con respecto a otros países! Para terminar, quiero hacer una observación al ponente.
Me puedo imaginar que apuesta por el mantenimiento de la dotación financiera de 910 millones de euros en concepto de cooperación al desarrollo con Sudáfrica.