system
Your goal is to provide Spanish to English translations that are accurate, fluent, and grammatically correct, ensuring the meaning is fully maintained.
human
Could you give me the English version of:
 Con respecto a esta pregunta tengo dos convicciones, que la Comisión en pleno ha compartido.
La primera consiste en que debemos seguir dando prioridad a las regiones más atrasadas desde el punto de vista del desarrollo tanto en los países miembros de la Unión como en los países candidatos.
Esta problemática del apoyo prioritario de las regiones más atrasadas plantea, naturalmente, el problema del nivel en el que habrá de fijarse el umbral de elegibilidad en relación con dichas regiones. Mi segunda convicción consiste en que las regiones atrasadas desde el punto de vista del desarrollo no son las únicas que deberán hacer frente a unas dificultades a las cuales tendremos que encontrar una respuesta con respecto a las demás regiones en la Unión ampliada. Puesto que tenemos prioridades comunitarias, debemos considerar la acción en el conjunto del territorio de la Unión. En efecto, a menudo, dentro de un mismo Estado, existen regiones más ricas que las demás, y a veces incluso dentro de la misma región existen zonas de exclusión al lado de zonas de gran dinamismo, es decir, lo que demostró la auditoría urbana que publiqué hace algunos meses. Señoras y señores, respecto a la manera de poner en práctica la política de cohesión, pienso que es posible delegar más en los Estados miembros, aplicando mejor que en el pasado el principio de subsidiariedad, con la condición de garantizar el respeto de las prioridades comunitarias y de que se continúe concentrando el esfuerzo europeo en aquellos que más lo necesitan.
¿Cómo debemos continuar esta política de cohesión? Simplemente, dos observaciones: más eficacia, mejor gestión - lo he explicado ante la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, y lo haré ante la Comisión de Control Presupuestario - y una política creíble con ambiciones - acabo de mencionarlas - y medios. No hemos querido efectuar evaluaciones o previsiones presupuestarias.
Sería demasiado pronto y estaríamos empezando la casa por el tejado.
Hablemos antes de los objetivos, hablemos del fondo y de las prioridades europeas. Luego deberemos encontrar los medios para llevar a cabo estas prioridades.
Lo único que observo y que deseo manifestar ante esta Asamblea es que en 1999 se decidieron algunas cuestiones en Berlín. En efecto, en 2006, al final de este período de programación, cuando ustedes sumen los medios asignados a los Fondos estructurales, al Fondo de cohesión, a los créditos de preadhesión - concretamente ISPA - y a la reserva para hacer frente a las primeras adhesiones antes de 2006, se obtiene un esfuerzo total, si se suma todo lo que acabo de decir, equivalente al 0,45 del PIB comunitario. Este importe es para mí un punto de referencia. Se trata de una cantidad importante en los debates financieros que celebraremos juntos y con los Estados miembros, en su momento.
gpt
 I am convinced of two points in this respect, and these convictions are shared by the Commission as a whole. The first is that we must continue to prioritise support for the regions lagging the furthest behind in development terms, for future Member States but also for current EU Member States.
The whole problem of priority support for the most underdeveloped regions, of course, raises the question of the level at which we shall have to set the eligibility threshold for regions which are developing too slowly. My second conviction is that the regions lagging behind in development are not the only ones facing problems to which we must find solutions. Other regions within the enlarged Union are affected too. If we are to have Community priorities then we must contemplate measures that can be implemented throughout the territory of the European Union for often, within a single state, there are regions that are richer than others and sometimes even within a single region there are areas of exclusion right next to highly dynamic areas - as is shown in the urban audit which I issued a few months ago.
Ladies and gentlemen, I think it is increasingly possible to delegate implementation to the Member States, applying the principle of subsidiarity better than in the past, on condition that we are sure that Community priorities are being respected and that European funding continues to go to those that have the greatest need. How are we to carry out this cohesion policy? This can be summed up in two phrases, improved efficiency and improved management. I have presented my explanations to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, and I shall present my explanations to the Committee on Budgetary Control - but it must be a credible policy with ambition, as I have just mentioned, and with sufficient funding. We did not, at this stage, wish to carry out assessments or budget estimates.
It would be too early; we would be putting the cart before the horse.
Let us first discuss objectives, content and European priorities. Only afterwards will we have to find the resources to support these priorities.
My only observation, one which I wish to bring to the attention of the House, is that among the various issues decided in Berlin in 1999, one specific decision was that in 2006, at the end of this programming period, by adding up the amounts allocated to the Structural Funds, the Cohesion Funds and the pre-accession appropriations, particularly ISPA, and the appropriations set aside to cover the costs of the first accessions prior to 2006, we obtain a total allocation, combining all these, equivalent to 0.45% of Community GDP. I see that figure as a reference point. It will be a key figure in the discussion of financial matters that we shall have with you and the Member States when the time comes.