system
Your goal is to provide proficient, careful translations from Spanish to English, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Translate this sentence to English for me: Ahora bien, todo ello no obsta para que pongamos serios reparos al método adoptado.
En primer lugar, todos los tribunales de Camboya tendrán problemas para garantizar su propia independencia.
En este caso concreto los jueces camboyanos han sido designados por el Consejo Superior de la Magistratura de Camboya, controlado por el partido del gobierno.
¿Qué clase de independencia se puede esperar de estos jueces? En efecto, existe la posibilidad de designar jueces internacionales y sin duda intervendrán, pero ¿tendrá su contribución el suficiente peso como para que las víctimas de los Jemeres Rojos se convenzan de que las sentencias pronunciadas son realmente independientes y proporcionales a la situación que se vivió en el país?
En este sentido es muy sospechoso que personas como Ieng Sary, que han desempeñado un papel clave en el régimen de Pol Pot, queden exentas de pena porque el Primer Ministro haya decidido no someterlas a juicio. No lo ha decidido ningún tribunal, sino el propio Hun Sen. Nos congratulamos de que por fin se celebre un juicio, pero seguiremos el desarrollo del mismo con recelo. Tendremos que esperar a que concluya para saber si estamos ante una evolución positiva o no.
Esperamos que todo salga bien, pero albergamos serias dudas al respecto. Señor Presidente, acojo con gran satisfacción la constitución de tribunales para juzgar a los sospechosos de haber pertenecido al antiguo régimen comunista de los Jemeres rojos.
Es importante que, para que Camboya pueda avanzar hacia el futuro, los responsables de los atroces crímenes contra el pueblo camboyano comparezcan ante la justicia.
El de los Jemeres rojos ha sido uno de los regímenes que ha cometido las peores violaciones de los derechos humanos en el siglo XX y es responsable de aproximadamente 1.720.000 muertes en un corto período de gobierno de cuatro años. Aunque acojo con satisfacción la constitución de tribunales, debo formular algunas reservas. Hemos de recordar que los miembros del partido en el poder, el Partido del Pueblo Camboyano, incluido el Primer Ministro, Hun Sen, fueron en su tiempo activistas del Jemer rojo al servicio del dictador Pol Pot.
Hun Sen ya ha decidido quién puede ser llevado ante un tribunal y quién no, desafiando así las competencias de todo órgano jurisdiccional.
Se han suscitado temores fundados a que algunos altos cargos del régimen puedan escapar a la acción de la justicia, en particular el antiguo secretario de relaciones internacionales de los Jemeres rojos, Ieng Sary. Le fue concedida una amnistía parcial después de desertar con cerca de 10.000 seguidores en 1996. Ieng Sary y otros líderes de los Jemeres rojos fueron condenados a muerte en rebeldía en 1997 por el Tribunal Popular constituido por el ejército vietnamita que ocupaba Camboya en aquel tiempo.
La amnistía concedida por el Rey Sihanouk se refiere únicamente a esta pena y no afecta a futuras condenas, razón por la que es importante que sea llevado a juicio. Nunca se ha juzgado a un líder de los Jemeres rojos, y sólo dos de ellos están detenidos; uno es quien dirigió un tristemente célebre centro de tortura en Phnom Penh del que sólo salieron vivos siete de más de catorce mil presos.
El tribunal ofrece un amplio margen de actuación a jueces y fiscales internacionales y camboyanos. Normalmente, en otros tribunales que juzgan crímenes de guerra sólo hay jueces y fiscales extranjeros. Ello es tanto más preocupante cuando observamos que mientras que los jueces nombrados por la ONU serán examinados por el Consejo Supremo del Poder Judicial camboyano, un órgano controlado por el partido en el poder en Phnom Penh, la ONU no tiene competencia alguna para examinar a los jueces nombrados por Camboya.
Por último, hemos de examinar igualmente la implicación de China en todo este asunto. Aunque siempre se ha mantenido que sólo prestó a los Jemeres rojos asesoría técnica en materia de agricultura, el Centro de Documentación de Camboya descubrió recientemente pruebas que ponen de manifiesto que estuvo directamente implicada en el establecimiento de un centro de interrogatorios y torturas en Phnom Penh en el que murieron miles de camboyanos.
En esta Cámara hay personas que tienen la suficiente edad como para no haber olvidado las tremendas y pavorosas noticias procedentes de Camboya en 1975, con fotografías aéreas de una capital desierta porque los Jemeres rojos, cuyos líderes se educaron en los violentos principios de la tradición revolucionaria francesa y poseían una mezcla de idealismo político y psicopatología de masas, trasladaron a 2 millones de personas de la ciudad al campo para comenzar una nueva sociedad en el año cero bajo el liderazgo del "gran" Pol Pot.
Los enfermos fueron sacados de los hospitales o se los abandonó hasta morir.
Lo que vino después conmocionó al mundo.
Las violaciones de los derechos humanos en Bosnia, Kosovo, Sierra Leona, Chile, Angola, quedan pequeñas al lado de la tremenda dimensión de las atrocidades cometidas bajo el régimen de los Jemeres rojos.
El asesinato de entre 1 y 2 millones de personas constituyó un verdadero genocidio.
Quizá, para ser exactos, deberíamos llamarlo un sectoricidio, puesto que la intención no era hacer desaparecer a una raza, sino a toda una clase social, de modo que las víctimas eran seleccionadas según si habían recibido formación, sus manos mostraban signos de trabajo manual o incluso si llevaban gafas. Por ello, no sorprende que después de la muerte de Pol Pot y la derrota de los Jemeres rojos surgiera la necesidad de una suerte de catarsis nacional mediante la aplicación de la justicia y la petición de cuentas a los responsables.
gpt
 Who are we then to criticise what is happening now, but we do have grave doubts about the way in which this has been organised. Firstly, every court in Cambodia will have difficulty guaranteeing its own neutrality.
In this case, the Cambodian judges will be appointed by the Cambodian Supreme Council of Magistracy, which is ruled by the governing party.
How neutral can those judges be? It is, of course, possible to appoint international judges, and they will certainly play a role in this, but will this role be so manifest that it will be clear to the Khmer Rouge victims that the judgments passed will actually be neutral and do justice to the situation as it was then? It is, of course, extremely odd that people such as Mr Ieng Sary, who played a key role under Pol Pot, have already been released from the trial because the Prime Minister dismissed them from that trial, and that was not done by a court of justice but by Mr Hun Sen.
We are pleased that this trial is now going to take place, but we will monitor its progress with considerable suspicion. We will only be able to reach a conclusion as to whether what is happening here is a positive step once the court cases are over. We therefore hope things will go well, but we have major doubts.
Mr President, I very much welcome the establishment of courts to try the suspects of the former Communist Khmer Rouge regime.
It is important so that Cambodia can move forward into the future that those responsible for heinous crimes against the Cambodian population be brought to justice.
The Khmer Rouge regime was one of the worst human rights abusers of the twentieth century, being responsible for an estimated 1.72 million deaths in a short, four-year rule. Although I welcome the establishment of the courts I have a number of reservations. We have to remember that the members of the ruling Cambodian People's Party, including the prime minister, Hun Sen, were once activists of the Khmer Rouge, serving under the dictator Pol Pot. Hun Sen has already decided who can and cannot be taken before a tribunal, thus challenging the powers of any court.
There have been genuine fears that several senior members of the regime might escape justice, in particular the former Khmer Rouge foreign secretary, Ieng Sary.
He was given partial amnesty after he defected with about 10,000 supporters in 1996.
Ieng Sary and other Khmer Rouge leaders were sentenced to death in absentia in 1997 by the People's Court, which was organised by the Vietnamese army occupying Cambodia at the time.
The amnesty granted by King Sihanouk refers only to this conviction and makes no reference to future convictions and therefore it is important that he is tried. No Khmer Rouge leaders has ever been tried and only two are in detention, one being the person who ran a notorious torture centre in Phnom Penh from which only seven out of more than fourteen thousand inmates emerged alive.
The tribunal has an unusual framework for participation of both international and Cambodian judges and prosecutors.
Normally, in other war crime courts, there are only foreign judges and prosecutors.
This becomes ever more worrying when we see that while the UN-nominated judges will be screened by the Cambodian Supreme Council of the Magistrate, a body controlled by the ruling party of Phnom Penh, the UN has no power whatsoever to screen the judges appointed by Cambodia. Finally, we also need to look at the involvement of China in all of this.
Although it has always maintained that it only provided the Khmer Rouge with technical expertise in agriculture, the Cambodian documentation centre recently unearthed evidence to show that it was directly involved in the setting up of the interrogation and torture centre in Phnom Penh where thousands of Cambodians died. Mr President, there are people here who are old enough not to have forgotten the extraordinary and harrowing reports that came out of Cambodia in 1975, with aerial pictures of a deserted capital as the Khmer Rouge, their leaders schooled in the violent tenets of French revolutionary tradition and possessing a mixture of political idealism and mass psychopathology, moved two million people from the city to the countryside to begin a new society in year zero under the leadership of the "great" Pol Pot. The sick were dragged from the hospitals or left to die. What followed was to shock the world. The human rights abuses of Bosnia, Kosovo, Sierra Leone, Chile, Angola are dwarfed by the sheer scale of the atrocities that took place under the Khmer Rouge.
The deliberate deaths of between one and two million people constituted a real genocide.
Perhaps, to be accurate, we should call it a sectocide for the intention was not to wipe out a race but an entire class, with victims selected on the basis of whether they were educated, whether their hands showed signs of manual work, or even whether they wore spectacles. It is not surprising therefore that following Pol Pot's death and the defeat of the Khmer Rouge, there should be a need for some kind of national catharsis through the application of justice and a calling to account of those responsible.