system
Your exceptional understanding of both Spanish and English enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
Could you translate this to English, please:

Yo no puedo olvidar, señora Presidenta, cuando en el año 1994, representando yo como ministro de Asuntos Exteriores a mi país, leía con atención los resultados y las conclusiones de este Parlamento, que pedían a los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la Unión que actuaran, que no podían permitir que esa situación de falta de respeto a los derechos humanos por la violencia en Bosnia Herzegovina se mantuviera.
(Aplausos y protestas) Y recuerdo mejor, en 1995, siendo yo Presidente del Consejo de Ministros de la Unión Europea y compareciendo en esta misma sala, cómo sus Señorías me pedían con pasión que, por favor, actuáramos para evitar la catástrofe.
Actuamos, sin duda, con la buena intención propia de los países democráticos que quieren defender los derechos que en otros se están violando.
Y eso es lo que tratamos de hacer, Señorías. Y quiero recordarles, Señorías, ...
(Protestas y aplausos) con todo respeto y con todo cariño, que, posteriormente este Parlamento, aprobó importantes resoluciones sobre la situación en Kosovo.
Creo que no podemos olvidar de dónde venimos.
Y creo que tenemos que incluir en este debate global no solamente las causas que hoy analizamos y que estamos dispuestos a analizar hasta el final porque representamos a sociedades democráticas sino también, cuál es la causa primera que ha generado todo este problema, y que no es otra que la violación profunda de derechos humanos en nuestra Europa, en los Balcanes, que tratamos de atajar de la mejor manera posible con los medios que los países de la Unión Europea y los países de la Alianza tenían a su alcance. 
Señorías, para terminar, quisiera recordar el último momento de emoción que hemos compartido juntos.
Señorías, recordarán que el 5 de octubre, en esta misma sala, en este mismo banco, tuve la ocasión de compartir con todos ustedes un momento de gran emoción: cuando el Parlamento de Belgrado empezaba a ser conquistado por los demócratas.
No olvidemos lo que hemos hecho.
No olvidemos todo lo positivo que se ha hecho, cuya consecuencia fue la Cumbre de Zagreb, en la que, por primera vez, los quince Gobiernos de la Unión Europea se reunieron con todos los Gobiernos de los Balcanes, y todos ellos estaban elegidos democráticamente.
Señorías, les quería decir, para terminar, y con una cierta emoción, que yo, que he vivido con una gran intensidad, como sus Señorías se imaginan muy bien, todos estos últimos años para tratar de conseguir una Europa más democrática y una Europa donde los derechos humanos se respeten, voy a hacer todo lo posible para que el enfoque científico, el espíritu de transparencia, el espíritu de comunidad, que es lo que somos, a los que me he referido, se respeten. Y para que los hechos de que dispongamos en cada momento se comuniquen a sus Señorías.
Hasta ahora, como he dicho con toda honestidad, no existe relación alguna entre los hechos y las consecuencias.
Eso es lo que nos dicen los comités científicos.
Pero les quiero decir también que no podemos y no debemos darnos por satisfechos, y les digo, una vez más, que el Consejo y yo mismo nos sentimos comprometidos a aclarar hasta el fondo esta situación, señora Presidenta. No tengo la menor duda, señora Presidenta, Señorías, de que los principios a los que he hecho referencia: seriedad, transparencia y honestidad, serán los que nos guíen a todos.
Señora Presidenta, Señorías, muchísimas gracias por su atención.
(Aplausos y protestas) Antes de dar la palabra a la Sra. Wallström, en nombre de la Comisión, tengo una cuestión de orden del Sr. Alavanos.
Habida cuenta, Sr. Alavanos, de que no se podría modificar la organización de este debate por cuestiones de orden, le pediría que me dijera ahora, tal como establece el Reglamento, en qué artículo del Reglamento fundamenta su cuestión de orden.
(Al aclarar el Sr. Alavanos que se trata del artículo 37 del Reglamento, la Presidenta le da la palabra)
Señora Presidenta, de acuerdo con el artículo 37 del Reglamento, el Consejo y la Comisión pueden solicitar hacer una declaración en el Parlamento Europeo; la organización, sin embargo, del debate le corresponde al Presidente del Parlamento Europeo, le corresponde a usted concretamente.
En este sentido, y dado que el debate es público y está siendo seguido por la conmocionada opinión pública europea, creo que tenemos todos la obligación de pedir al Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, que hasta hace bien poco era Secretario General de la OTAN, y sobre el cual está pendiente una investigación del Tribunal Internacional de la Haya, en el que podría ser juzgado por crímenes contra la humanidad, según declaraciones de la fiscal al diario La Repubblica, y a otros medios; tenemos, digo, la obligación de pedirle, para no ser acusados de complicidad, que dé explicaciones sobre cómo, en calidad de Secretario General de la OTAN, dio luz verde al desencadenamiento de una "miniguerra" nuclear en los Balcanes. Y mucho más cuando el Sr. Solana ha atribuido corresponsabilidad al Parlamento Europeo. Y a eso debe usted responder.
Ha dicho que, puesto que llamábamos a actuar en los Balcanes, nosotros somos también responsables de la miniguerra nuclear.
Le recuerdo que la organización de este debate se acordó en la Conferencia de Presidentes de la semana pasada. Doy la palabra ahora a la Sra. Wallström, en nombre de la Comisión. . (EN) Señora Presidenta, antes de entrar en el tema específico del uranio empobrecido, permítame situarlo en su contexto y decir unas palabras sobre la situación del medio ambiente en los Balcanes y sobre lo que la Comisión Europea ha venido haciendo para mejorar dicha situación. Casi una década de conflictos en la región, combinados con unas instituciones débiles, una industria obsoleta contaminante y un legado de años de contaminación sin ningún control han dejado el medio ambiente de los Balcanes en un estado de serio abandono.
El informe del Centro de Medio Ambiente de Budapest, realizado en junio de 1999 por encargo de la Comisión, presentó una evaluación preliminar de las consecuencias medioambientales del conflicto en la región de los Balcanes.
gpt
 Madam President, I cannot forget how, when serving as Foreign Minister for my country in 1994, I used to study the findings and conclusions arrived at in this House very carefully. Through them, Foreign Ministers of Union countries were being urged to take action and not to allow such violent disregard for human rights in Bosnia Herzegovina to prevail.
(Applause and protests) I have an even clearer recollection of when I stood before you in this very House in 1995, as President of the Council of Ministers of the European Union, and you pleaded passionately with me, calling for action to prevent a disaster. We did take action, spurred on of course by the good intentions of all democratic countries who wish to defend the rights being violated in others.
That is what we tried to do. And I should like to remind you... (Protests and applause) with all due respect and in a spirit of fellowship, that the House later adopted important resolutions on the situation in Kosovo. We must not forget our starting point.
I believe we have to find time in this global debate not only for the causes which are the subject of current research, research we are determined to carry through to the end because we represent democratic societies, but also for the underlying cause of the whole problem. That is none other than the serious violation of human rights in the Balkans, part of Europe, our own continent.
We tried to put an end to it as best we could with the means available to the countries of the European Union and to NATO members. As I conclude, I would like to take you back to the last emotive moment we shared together.
You will recall that on 5 October, in this very House, seated in this very seat, I was privileged to share a highly emotive moment with you all: the time when the Parliament in Belgrade began to fall to the democrats.
Let us not forget what we have achieved. Let us not forget the positive developments leading up to the Zagreb summit. That was the first time that the fifteen governments of the European Union met with all the governments of the Balkan countries, and that every one of them had been democratically elected.
Finally, ladies and gentlemen, I want to say with some feeling that in recent years I have, as you can imagine, been intensely involved in trying to build a more democratic Europe, a Europe in which human rights are respected. I shall do everything in my power to ensure respect for the qualities I mentioned earlier: the scientific approach, the spirit of transparency, community spirit, since that is what we are. I shall also do my best to ensure that the facts we have available at any given time are forwarded to the House.
As I have said in all sincerity, no link has so far emerged between the facts and the consequences. That is what the scientific committees are saying. I also want to state, however, that we cannot and must not be satisfied with this. Let me reiterate that the Council and I are fully committed to pursuing the investigation of this matter through to the end.
Madam President, ladies and gentlemen, I have absolutely no doubt that we shall all be true to those guiding principles I referred to: responsibility, transparency and honesty. Thank you for your attention. (Applause and protests)
Before giving the floor to Mrs Wallström, to speak on behalf of the Commission, I have received a request for a procedural motion from Mr Alavanos. In view of the fact that we cannot possible reorganise our debate on the basis of procedural motions, I would ask you to please tell me immediately, Mr Alavanos, in accordance with the terms of the Rules of Procedure, to which Rule your procedural motion refers. (The President gave Mr Alavanos the floor after he had clarified that his point related to Rule 37) Madam President, under Rule 37 of our Rules of Procedure, the Council and the Commission may ask to make a statement to the European Parliament; however it is up to the President of the European Parliament, it is specifically up to you to organise the debate.
In this sense, and because the debate is public and European public opinion is horrified by what it has heard, I think that we all have an obligation, if we are to avoid being accused of complicity, to ask the High Representative of the Common Foreign and Security Policy of the European Union who, until recently was the Secretary-General of ÍÁÔÏ and who is under investigation by the International Tribunal in the Hague for crimes against humanity, according to a statement by the public prosecutor in the Republica and other newspapers, to explain why, as Secretary-General of ÍÁÔÏ, he gave the go-ahead for a mini nuclear war in the Balkans.
Especially as Mr Solana has thrown part of the blame on to the European Parliament.
You must give a reply here. He has said that we, too, are partly responsible for the mini nuclear war because we called for action in the Balkans.
I would remind you that we agreed on the organisation of this debate at the Conference of Presidents last week. I shall give the floor straight away to Mrs Wallström, to speak on behalf of the Commission. Madam President, before I turn to the specific question of depleted uranium, let me first put the issue in context by saying a word about the environmental situation in the Balkans and what the European Commission has been doing to tackle it. Nearly a decade of regional conflicts, combined with weak institutions, old-fashioned polluting industry and a legacy of years of unchecked pollution, have left the environment of the Balkan region in a state of serious neglect. In June 1999, a report conducted for the Commission by the Regional Environment Centre in Budapest gave a preliminary assessment of the environmental effects of the conflict in the Balkan region.