system
With your expert understanding of both English and Spanish, you deliver flawless translations that retain the original meaning and tone of the source text.
human
Translate the provided input to Spanish, please:
 I shall therefore vote in favour of the resolution which I hope will be enhanced by a number of amendments.
I have received a motion for a resolution pursuant to Rule 42(5) of the Rules of Procedure.
Since it is now time for the vote, the debate is now suspended and will be resumed at 3 p.m. We shall now proceed to the vote.
VOTE In order to justify European aid, the rapporteurs emphasise the difficult economic situation in Cambodia and Laos and the performance of the bomb disposal programmes that are essential after many years of conflict in this region, while carefully avoiding pointing out, in both instances, the significant responsibility of the imperialist powers, including France and the United States. If this were simply European aid, pure and simple, paid as reparation for years of looting and destroying these two countries, without any form of recompense, then it would have our support. However, this so-called aid is no more than a flimsy screen designed to conceal the goals which are revealed, nonetheless, in the phrase about turning around the downward trend of European Community exports to this region of the world, or, to put it in plain terms, enabling the predators in the shape of major European businesses to conduct, and intensify as far as possible, what is effectively still a policy of plundering this region of the world. We have therefore abstained from voting on these reports.
Dover report (A5-002/2001)
The United Kingdom had obtained a derogation of the regulations on maximum hours of work and on night work of adolescents. The Commission, and this report, now propose waiving this derogation. We might have been able to welcome seeing the United Kingdom apply rules granting young people in work greater protection.
The fact is, however, that the perfect agreement that has been reached between conservatives, Labour Party members, liberals and socialists, on the end of this derogation period is based on the fact that, as the report itself says, "the possibilities for derogation [are] sufficient in order to provide the necessary flexibility" and this will not therefore have "adverse effects on employment opportunities for young people" . This clearly demonstrates the fact not only that this regulation of the European institutions may be sidestepped, but that, even when it is applied, it does not protect youths from employers' thirst for profits. We have voted against this report.
Unfortunately, the young workers of Britain are not likely to see a great improvement in their situation as a result of our adopting this resolution.
The directive will not meet the needs of young workers any better just because we have put an end to the scandal of this derogation for the English (as the United Kingdom did not fully comply with the directive limiting the work of children and adolescents). This debate should, instead, have provided an opportunity to amend the directive to remove all the derogations it contains, which prevent it from being properly effective.
There is no justification for authorising young people of 14 and even 13 years of age to work in any way whatsoever [Article 4(2c)], outside compulsory school attendance [Article 8(1b)] and during school holidays [Article 8(1c)].
Nor is there any justification for the derogations allowing young people of less than 18 years of age to work more than 40 hours per week, over 8 hours per day [Article 8(5)], and do night work [Article 9(2)]. There is no justification for applying any restriction to application of the directive in the case of domestic service in a private household or to work in a family undertaking [Article 2(2)].
There is no point in denouncing child labour in Africa or Asia if we do not protect our own young people against economic exploitation and work that is harmful to health, safety and development and if we do not ensure that they receive training leading to qualifications in a system quite separate from that of the employers.
gpt
 Por ello votaré a favor de la resolución que, espero, se enriquecerá con un gran número de enmiendas. He recibido una propuesta de resolución de conformidad con el apartado 5 del artículo 42 del Reglamento.
Al haber llegado el momento del turno de votaciones, se interrumpe el debate en este punto. Se reanudará a las 15.00 horas.
Se procede al turno de votaciones.
VOTACIONES
Para justificar la ayuda europea, los ponentes ponen de relieve la difícil situación económica de Camboya y de Laos y la realización de programas de retirada de minas indispensables después de años de conflicto en esta región, guardándose bien de subrayar, en estos dos puntos, la gran responsabilidad de las potencias imperialistas, entre las que se encuentran Francia y Estados Unidos. Si se tratara de una simple ayuda desinteresada de los europeos concedida como reparación de años de saqueo o de destrucción de estos dos países, y sin contrapartida, tendría nuestro apoyo. Pero esta presunta ayuda no es más que una fina pantalla destinada a ocultar objetivos enseguida desvelados por una frase: atajar el descenso de las exportaciones de la Comunidad Europea en esta región del mundo, es decir, claramente, permitir a los depredadores, que son las grandes empresas europeas, continuar y, en lo posible, ampliar lo que queda de una política de saqueo de esta región del mundo.
En consecuencia, nos hemos abstenido en estos informes. Informe Dover (A5-002/2001) El Reino Unido obtuvo un régimen de excepciones para la aplicación del reglamento sobre el máximo de horas de trabajo y el trabajo nocturno de los adolescentes. Hoy, la Comisión y este informe proponen levantar este régimen de excepciones.
Podríamos alegrarnos de ver al Reino Unido aplicar reglas que protegen más a los jóvenes en el trabajo.
Pero en realidad, el acuerdo consumado por conservadores y laboristas, liberales y socialistas, sobre el fin de este período transitorio se basa en el hecho de que, según el propio informe, "el régimen de excepciones existente es suficiente para permitir la flexibilidad necesaria" y que esto "no tendrá por tanto efectos adversos sobre las oportunidades de empleo de los jóvenes..."
Es la demostración del hecho de que no sólo dicho reglamento de las instituciones europeas puede soslayarse, sino que, incluso aplicado, no protege a los adolescentes contra la sed de beneficios de los empresarios.
Hemos votada en contra de este informe.
. (FR) Los jóvenes trabajadores británicos, lamentablemente, corren el riesgo de no ver que su situación mejore mucho por la adopción de esta resolución.
El hecho de que el escándalo de la excepción inglesa (el Reino Unido no se sometía totalmente a la directiva que limita el trabajo infantil y de los adolescentes) cese, no significa que esta directiva responda mejor a las necesidades de los jóvenes trabajadores. Este debate, por el contrario, debería haber sido una ocasión para modificarla para hacer que desaparezcan todas las excepciones que contiene y que la privan de toda eficacia real.
En efecto, no hay nada que justifique que jóvenes de 14, incluso de 13 años, estén autorizados a realizar trabajos, del tipo que sean (artículo 4, párrafo 2c), además de sus obligaciones escolares (artículo 8, párrafo 1b) y durante sus días libres (artículo 8, párrafo 1c).
No hay nada que justifique tampoco excepciones que permitan que jóvenes menores de 18 años trabajen más de 40 horas semanales, más de 8 horas diarias (artículo 8, párrafo 5), e incluso de noche (artículo 9, párrafo 2). No hay nada que justifique que no se ponga ningún límite al servicio doméstico que se presta a una familia o al trabajo en empresas familiares (artículo 2, párrafo 2). De nada sirve denunciar el trabajo infantil en Asia o en África si no protegemos a los jóvenes contra la explotación económica y el trabajo perjudicial para la salud, para la seguridad y para el desarrollo y si no les aseguramos una formación profesional que sea independiente del empresariado.