system
Your expertise in Spanish to English translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
Translate the provided input to English, please:
Por eso me suena un poco disparatado si decimos por un lado que tenemos que reducir los costes y por el otro lado quizás vayan a generarse nuevos costes a causa de que la leche permanecerá en el mercado y por lo tanto tendría que ser almacenada, etc.
La situación de excedentes en el sector lácteo no mejorará, desde mi punto de vista, sino que empeorará. Y este aumento paulatino del acceso mínimo al mercado y la reducción simultánea de las devoluciones por exportaciones máximas son para mi una pequeña contradicción. Lo más seguro que en su respuesta pueda aclararlo. Para la política de mercado no existe desde mi punto de vista una necesidad urgente para ello, y por eso le digo, también en el interés de mis votantes, no puedo ver el por qué voy a aprobar ese procedimiento con Hosianna.
Explicar eso a los agricultores en casa me sería quizás algo difícil. Por eso lo vuelvo a repetir: ¿Es la eliminación de las devoluciones por exportación ya irrevocable?
Naturalmente hemos determinado en la Cumbre de Viena que se tienen que ahorrar, pero creo que se debe ahorrar en el lugar correcto.
Estoy seguro que usted nos dará al respecto algunas respuestas. - (DE) Señor Presidente, Señorías, primero quisiera darle las gracias a usted, Sr. Pesälä por su informe.
¿De qué se trata?
Con la propuesta se quiere pasar a la Comisión la competencia para la modificación de la lista de productos elaborados que contienen productos lácteos y para los que se pueden conceder devoluciones. Tal y como ya ha expresado el ponente, la Comisión tiene ya la competencia para productos de cereales, azúcar, arroz y huevos.
Los gastos totales planificados para devoluciones de exportación para mercancías no incluidas en el Anexo I se han reducido de 610 millones de Euros para el ejercicio presupuestario de 1999 a 551 millones de Euros para el ejercicio presupuestario del 2000.
¿Por qué?
En este año podemos por última vez aumentar el límite superior de OMC de 475 millones de Euros por las cantidades que no se utilizaron en 1999.
En el próximo ejercicio del GATT se limitan los gastos máximos a causa del régimen OMC a 415 millones, ya no hay posibilidades de traspase.
Si ustedes comparan: El pasado año tuvimos 610 millones de euros, el año que viene ya sólo podremos utilizar 415 millones.
Eso quiere decir que desde nuestro punto de vista sería una tontería dar ese salto enorme de 600 a 400 de una sola vez.
gpt
 So it sounds rather crazy to me if, on the one hand, we say that we must reduce costs while, on the other, it is possible, because more milk will remain on the market,that additional costs will have to be met for storage and so on.
As I see it, excess production in the milk sector is likely to get worse rather than improve, and this gradual increase in minimum market access and the simultaneous reduction in the maximum export refund are rather contradictory. I am sure that you will be able to explain this in your statement in a moment.
I believe that in terms of market policy there is no urgent need for this, and I can therefore see no reason why I should happily vote for this procedure or why it should be in the interests of the people I represent. I think I might find it rather difficult to explain to the farmers at home.
So I would like to ask once more - is the abolition of these export refunds really unavoidable? Of course we agreed at the Berlin Summit that savings would have to be made, but surely in the right place.
I am sure that you will be able to give us some answers in a moment. Mr President, ladies and gentlemen, first of all I would like to thank you very sincerely, Mr Pesälä, for your report.
So what is this all about? The proposal is to transfer to the Commission the power to amend the list of processed products containing milk products which are eligible for refunds. As the rapporteur has already explained, the Commission already has this power for cereals, sugar, rice and eggs. Planned total expenditure for export refunds for goods not covered by Annex I to the Treaty have been reduced from EUR 610 million in budget year 1999 to EUR 551 million in budget year 2000. Why? This year, for the last time, we can exceed the WTO upper limit of EUR 475 million by the amounts not used in 1999. In the next GATT year, total permissible expenditure will be limited to EUR 415 million by the WTO system, and it will no longer be possible to carry amounts forward. Let us compare: last year we had EUR 610 million, and next year will only be able to spend EUR 415 million. We believe that it would have been unwise to make this enormous change from 600 to 400 in one go.