system
Leaning on your deep understanding of both Spanish and English, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
Translate this statement from Spanish to English:
Una nueva pérdida de ingresos sería insostenible a la vista de la preocupante situación económica de la población rural. La renta de las personas que trabajan en la agricultura se ha reducido globalmente casi un 10% en términos reales desde 1996.
Una reducción de los incrementos mensuales agravaría aún más la situación económica de los agricultores.
, por escrito. (SV) La ampliación de la Unión Europea supone un cambio radical de la política agrícola. Por este motivo nosotros (Pierre Schori, Anneli Hulthén, Jan Andersson, Maj-Britt Theorin, Göran Färm y Eva Hedkvist-Petersen), socialdemócratas suecos, opinamos que hay que reducir considerablemente las subvenciones agrícolas y damos la bienvenida a la propuesta de la Comisión sobre rebajas paulatinas de las subidas mensuales de los precios de intervención para los cereales.
Puesto que este informe se opone a una reducción de los precios de intervención para los cereales, votamos en contra de la propuesta de la comisión. , por escrito.
(SV) En relación con la propuesta de reglamento del Consejo sobre fijación de algunos precios del azúcar y de estándares de calidad para la remolacha para el año 2000/2001, queremos manifestar lo siguiente: la reconstrucción de Kosovo es un asunto importante para la UE que respaldamos totalmente.
Los recursos que se necesitan en Kosovo deberán provenir de reducciones generales a la totalidad de las subvenciones comprendidas en la política agrícola común y no sólo de rebajas en el sector azucarero. . (DA) Las ayudas agrarias son una pesada carga para la Unión Europea. Sobre todo cuando la ampliación hacia los países de la Europa oriental va a convertirse en una realidad, resulta inevitable emprender una revisión radical de las ayudas. Me alegra que el primer paso que ahora se da hacia esta revisión implique un plan a largo plazo para una cierta reducción de las ayudas agrarias. No obstante, resulta problemático que nadie se atreva a abrir un debate completo y franco sobre cómo deberá nuestro sector agrario a largo plazo arreglárselas en circunstancias totalmente distintas y con un régimen de apoyo totalmente distinto al actual. Nos veremos obligados a reducir la ayuda al mínimo absoluto y este debate debe abordarse ahora. Por otro lado, la reducción de las ayudas agrarias debe ser gradual y con un ritmo tal que no exista el riesgo de que las ayudas comunitarias desaparecidas sean reemplazadas por regímenes nacionales compensatorios. También sería problemático que la Comisión quitara ayudas a la agricultura movida por la necesidad de emplear esos recursos en otro fin. Una reducción de las ayudas no debe estar motivada por propósitos ajenos..
Informe Schierhuber (A5-0124/2000)
Señora Presidenta, he votado en contra de esta propuesta relativa a la política europea en el sector del lino y el cáñamo. Lo he hecho porque considero que habría que cambiar de orientación respecto a cómo respaldar y ayudar a los productos agrícolas en la Unión Europea.
Debemos comenzar a abandonar la política de dar una cantidad de dinero a quien produce cierto producto agrícola que queremos apoyar y, por el contrario, tratar de reducir las cargas de los costes de producción, cargas que en su mayor parte se deben a la política de los Estados nacionales y que conllevan un aumento del coste laboral y atan de pies y manos a los que quieren trabajar, producir y crear nuevos puestos de trabajo en su sector. En definitiva, debemos comenzar a cambiar la manera de ayudar a la agricultura en Europa. Señora Presidenta, Señorías, yo he votado a favor del informe de la colega Schierhuber.
Sobre todo, me parecen particularmente importantes las enmiendas 28 y 29.
En efecto, en ellas la ponente señala con razón que si se establece una cantidad máxima, ésta se debe calcular a partir de las capacidades de transformación existentes. La introducción de unos máximos nacionales que propone la Comisión crearía un sistema que no reflejaría las capacidades de transformación nacionales.
Algunos Estados miembros quedarían excluidos de entrada del cultivo debido al límite máximo de 50 toneladas anuales. El objetivo ha de ser crear un sistema flexible que tome en consideración las posibilidades de comercialización regionales y ofrezca así a todos los Estados miembros la misma oportunidad de participar en el cultivo.
, por escrito.
(SV) Nosotros, (Pierre Schori, Anneli Hulthén, Jan Andersson, Maj Britt Theorin, Göran Färm y Ewa Hedkvist Petersen), socialdemócratas suecos, opinamos que hay que reducir considerablemente las subvenciones agrícolas y por eso estamos en contra de las ayudas a la producción de cáñamo. Además, los mecanismos para controlar la producción de cáñamo son problemáticos, puesto que no se puede ver a simple vista si las fibras se pueden usar para la producción de narcóticos.
Por este motivo resulta difícil garantizar que el cáñamo que se cultiva no se destinará a la producción de narcóticos.
Por estas razones opinamos que no se debe fomentar la producción de cáñamo mediante ayudas y nos abstenemos en la votación del informe Schierhuber. 
- (SV) En relación con la propuesta de reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CE) nº 1251/1999 por el que se establece un régimen de apoyo a los productores de determinados cultivos herbáceos, para incluir en el mismo el lino y el cáñamo destinados a la producción de fibras, queremos destacar lo siguiente: como liberales, consideramos que hay que desburocratizar la política agrícola y someterla a las reglas del mercado.
gpt
 Given the worrying economic situation of the rural population, further erosion of their income is unjustifiable.
The income of people working in farming has fallen by a total of nearly 10% in real terms since 1996.
A reduction in the monthly increments would further exacerbate the economic situation of farmers. - (SV) A transformation of agricultural policy is a prerequisite for enlargement of the European Union.
We Swedish Social Democrats (Pierre Schori, Anneli Hulthén, Jan Andersson, Maj Britt Theorin, Göran Färm and Eva Hedkvist-Petersen) therefore believe that the EU' s agricultural subsidies should be considerably reduced and we welcome the Commission' s proposal for a progressive reduction in the monthly increases in the intervention price of cereal.
Because the report opposes a reduction in the intervention price of cereal, we are voting against the Committee' s proposal.

With regard to the proposal for a Council regulation fixing certain sugar prices and the standard quality of beet for the 2000/01 marketing year, we would make the following point. The reconstruction of Kosovo is an important issue for the EU and something we wholeheartedly support. The extra resources required for Kosovo should be obtained from general reductions in subsidies for the whole of the common agricultural policy and not only through reductions within the sugar sector. - (DA) Agricultural aid is a heavy burden for the European Union. It is indispensable to undertake a radical review of this aid, especially when enlargement to include the Eastern European countries is to become a reality. I am very pleased that the first step to be taken towards such a review entails a long-term plan for a certain reduction in agricultural aid. It is problematic, however, that there is not the courage to engage in a full and candid discussion of how our agricultural sector is, in the longer term, to cope under quite different conditions and with a quite different aid scheme than that which is in place at present. We are forced to reduce aid to the absolute minimum, and we should have the discussion now.
On the other hand, the reduction in agricultural aid should be gradual and carried out at such a pace that there is no risk of EU aid being replaced by national schemes designed to compensate for its disappearance.
It would also be problematic if the Commission were to withdraw aid from agriculture with a view to using the resources for another purpose. Aid should not be reduced for the wrong reasons.
Schierhuber report (A5-0124/2000)
Madam President, I voted against this measure on the European policy on flax and hemp.
This is because I feel that we should change the way we support and provide aid to agricultural products in the European Union.
We should start to let go of the policy of giving a sum of money to the producers of a particular agricultural product which we want to support, and endeavour, instead, to reduce the burdens of production costs, burdens which are mainly the result of national State policies and which push up the cost of labour, tying the hands of those who wish to work, produce and increase the number of jobs in their sector. Basically, we must start to change the way we provide aid to agriculture in Europe.
Madam President, ladies and gentlemen, I voted in favour of Mrs Schierhuber' s report. I consider proposed Amendments Nos 28 and 29 to be particularly important. She rightly points out that any limitation on maximum quantities must correlate with actual processing capacities.
Introducing national maximum quantities as proposed by the Commission would create a system which fails to take account of national processing capacities. The 50 tonne per annum limitation would exclude many Member States from cultivation in advance. The aim must be to develop a flexible system which also takes account of regional sales potential, thereby allowing all Member States to cultivate on an equal footing.
. (SV) We Swedish Social Democrats (Pierre Schori, Anneli Hulthén, Jan Andersson, Maj Britt Theorin, Göran Färm and Ewa Hedkvist Petersen) believe that the EU' s agricultural aid ought to be considerably reduced and we are therefore also opposed to aid for hemp production. Furthermore, the mechanisms for supervising the cultivation of hemp are problematic because it is not possible, with the naked eye, to distinguish hemp grown for fibre from hemp grown for the production of drugs. It is, therefore, difficult to guarantee that there is no cultivation of hemp for the purpose of manufacturing drugs.
We therefore believe that hemp production ought not to be promoted through increased aid, and we are abstaining from voting on Mrs Schierhuber' s report.
. (SV) Regarding the proposal for a Council regulation (EC) No 1251/1999 establishing a support system for producers of certain arable crops to include flax and hemp grown for fibre, we would state the following. As liberals, we believe that agricultural policy should be adjusted to the market and de-bureaucratised.