system
You are a reliable translator, ensuring that each Spanish to English translation accurately reflects the original meaning and tone.
human
Translate the provided input to English, please:

B5­0635/2000 del Sr. Wurtz y otros, en nombre del Grupo GUE/NGL, sobre la dimisión del Sr. Pelinka, representante austríaco en el Consejo de Administración del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia;
B5­0651/2000 del Sr. Ford y otros, en nombre del Grupo PSE, sobre la dimisión del Sr. Pelinka, representante austríaco en el seno del Consejo de Administración del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia;
Señor Presidente, comparto la opinión del Sr. Watson, el Presidente de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, quien ha expresado en una entrevista que la moción urgente planteada por el Sr. Swoboda en una exposición de motivos, representa un camino equivocado y que él esperaba un proceder algo más maduro. Comparto esta opinión porque el Sr. Swoboda, en una exposición de motivos realizada ante esta Asamblea, se refiere a antiguos conflictos entre el Gobierno austríaco y la directora de este Observatorio del racismo.
Se trata del período en el que Viktor Klima, miembro del SPÖ, se encontraba al frente del Gobierno de Austria y éste estaba dominado por el SPÖ.
Esto resulta delicado cuando lo hace un socialista austriaco, pero desde luego no es urgente.
Apoyo lo expresado por el Sr. Watson por cuanto el Sr. Swoboda también reconoce que con el actual gobierno de nuevo han surgido unas mejores relaciones con este observatorio.
Esto debería satisfacerle, al igual que a mí y a muchos otros.
Esto tampoco constituye motivo de urgencia, y aun menos constituye motivo de urgencia si les cito a ustedes lo que dice la directora del observatorio en una entrevista autorizada por ella. Alaba expresamente la nueva política de extranjería de Austria y le concede al gobierno el hecho de que no ha habido una iniciativa hostil para con los extranjeros y que por contra se han realizado numerosos avances. Muchos avances, ha dicho, que no fueron posibles bajo el gobierno rojinegro y dice, desde luego, que en su trabajo no se ve en absoluto obstaculizada.
Por lo tanto ¿a qué viene todo esto, señor Swoboda?
Evidentemente, como socialista austríaco lo único que quiere usted es erigir aquí una plataforma desde la cual polemizar en contra de Austria.
¡Esto es vergonzoso para un austríaco y de todo punto criticable! Señor Presidente, lo lamento por los traductores si he hablado demasiado deprisa hace un momento.
Desearía referirme a la dimisión del Sr. Pelinka, del Consejo de administración del Observatorio de Viena. Creo que lo que le ha ocurrido al Sr. Pelinka, universitario famoso, respetado por la comunidad científica, es revelador de la verdadera naturaleza de la coalición que gobierna en Austria. La extrema derecha, sobre todo cuando está en el poder, es experta en el arte de sacar de sus casillas a los miembros de la oposición. Y lo que ha ocurrido en el caso del Sr. Pelinka no es ni una coincidencia ni una casualidad. Se empezó por desacreditarlo, se le persiguió a través de una sentencia inicua, pronunciada por una justicia a las órdenes del FPÖ, puesto que el actual ministro de Justicia del FPÖ era el abogado de Jörg Haider cuando éste presentó una demanda judicial contra el Sr. Pelinka por difamación.
A continuación, una campaña pública de presión contra sus miembros hizo insoportable el trabajo del Observatorio.
Creo que Haider expresa - y es preciso reconocerlo - su desprecio frente a las sanciones que la Unión Europea le impone actualmente, ya que en el momento en que la Presidencia portuguesa toma la iniciativa de proponer la nominación de tres sabios, éste decide responder exigiendo un referendo sobre el levantamiento de las sanciones, referendo completamente demagógico, populista y antieuropeo.
gpt

B5­0635/2000 by Mr Wurtz and others, on behalf of the GUE/NGL Group, on the resignation of Mr Pelinka, the Austrian representative on the Management Board of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia;
B5­0651/2000 by Mr Ford and others, on behalf of the PSE Group, on the resignation of Mr Pelinka, the Austrian representative on the Management Board of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia; Mr President, I agree with Mr Watson, the Chairman of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, who said in an interview that the urgency tabled by Mr Swoboda was the wrong course to choose and that he expected a rather more mature approach. I agree with him because in an explanatory statement, which he presented to the House, Mr Swoboda refers to conflicts between the government in Austria and the head of the Monitoring Centre on racism that date back quite some time. It was the time when Viktor Klima, an SPÖ member, was head of the Austrian Government and the government was SPÖ-dominated. It is a delicate matter when a Socialist from Austria does this, but by no means urgent. I endorse what Mr Watson said because here Mr Swoboda is also confirming to the present government that better relations are now being established with this Monitoring Centre. He should be pleased about that, as I and many others are.
That again is no reason for urgency; and there is even less reason for urgency when I quote you what the head of this Monitoring Centre says in an interview she authorised. She specifically praises Austria' s new policy towards foreigners and concedes to the government that there has, of course, not been a single xenophobic initiative, whereas there is much progress. She says, much progress, which was not possible under the red-green government; and of course she also says that she is not being hindered in any way in her work.
So what is the point of all this, Mr Swoboda?
As an Austrian Socialist you are obviously just trying to create a platform for polemics against Austrian.
That is shameful for an Austrian and should be condemned in the strongest possible terms! Mr President, I apologise to the translators if I spoke too quickly earlier on.
I would like to talk to you about the resignation of Mr Pelinka from the Management Board of the European Monitoring Centre, Vienna.
I believe that what happened to Mr Pelinka, a renowned academic respected by the scientific community, is indicative of the true nature of the coalition in power in Austria. The far right, particularly when it is in power, is highly skilled in the art of pushing its opponents to the limit.
What happened in the case of Mr Pelinka did not come about by chance or coincidence.
It began with slander, he was persecuted by means of an unfair judgement, given by a court answering to the FPÖ, as the current Justice Minister of the FPÖ was Jörg Haider' s lawyer when he sued Mr Pelinka for libel. The work of the Monitoring Centre was then made unbearable by a public pressure campaign against its members. I believe that Haider is, and we must recognise this, expressing his contempt for the sanctions that the European Union is currently imposing on him as it was when the Portuguese Presidency took the initiative of proposing the nomination of three wise men that he decided to retaliate by demanding a referendum on lifting sanctions, a completely demagogic, populist and anti-European referendum.