system
You produce accurate and faithful translations from Spanish to English, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
Translate the following phrase into English:

Esto es llevar la estupidez al extremo, y le pido que reflexione y que tenga en cuenta las opiniones de la comisión y la opinión de este Parlamento sobre este punto en particular.
Señor Presidente, desde que en 1997 se adoptó el Reglamento nº 820, se ha venido reflexionando para restablecer una relación entre el consumidor y el sector de la producción, y debo decir que se han alcanzado muchos resultados en ambos terrenos. Entre otras cosas, se ha trabajado mucho para construir una precisa sensibilidad del consumidor.
Por ello, voy a tratar brevemente algunos temas que han abordado mis colegas al hacer referencia a sus respectivas situaciones nacionales. Para nosotros vender, despachar en el mercado carne de bovino adulto indiferenciado implica anular una sensibilidad que está ligada a nuestra tradición cultural y alimentaria, por lo que nos vamos encontrar en una situación bastante delicada.
Además, considerando que el precio por kilo de una pieza de vaca es muy inferior al de una pieza de ternera, mucho más que el de la carne de vacuno, difícilmente le tendríamos respeto al precio de venta a los consumidores que, obviamente, compran indiferenciadamente un bovino adulto.
Por ello, estamos elaborando una legislación en la que el consumidor tiene derecho a saber qué compra, a qué precio, con principios de transparencia, claridad e información.
Por lo tanto, ha sido excelente el trabajo realizado en cuanto a la rastreabilidad de todos los datos de los países de origen, el país de nacimiento del animal y, sobre todo, donde se alimenta. Antes bien quisiéramos que este criterio de rastreabilidad abarcara también la carne picada que se está convirtiendo en un producto de amplio consumo. Consideramos que una referencia precisa al matadero y a al origen de la carne descuartizada continúa manteniendo esta relación de confianza que estamos construyendo entre producción y consumo. . (DE) Señor Presidente, Señorías, el hecho de que esta segunda lectura tenga lugar en esta Asamblea ya al cabo de tan poco tiempo es, sin duda, una clara señal de que todos ustedes y sobre todo el ponente del informe, el Sr. Papayannakis, conceden a este tema tan especialmente importante para los consumidores una elevada prioridad y también de que su objetivo es que entre en vigor un etiquetado vinculante a tiempo, es decir, el 1 de septiembre.
Por ello, primero quiero felicitar al ponente y a todos los que han colaborado con él por los rápidos y excelentes progresos que se han logrado. El calendario ha sido y sigue siendo en esta cuestión una cuestión decisiva.
Todos saben que en el pasado mes de diciembre se tuvo que aplazar la introducción del sistema obligatorio de etiquetado ya que no se pudo llegar a un acuerdo dentro del tiempo que se disponía.
Este aplazamiento finaliza el 31 de agosto pero en realidad significa que finaliza a finales de este mes ya que en agosto no se celebran sesiones parlamentarias ni sesiones de ningún otro tipo. Todos debemos insistir en que se respeten las promesas que hemos hecho en principio a los consumidores de carne de vacuno de Europa así como también a los productores y procesadores. Para evitar un aplazamiento adicional - o lo que aún sería peor - un vacío jurídico en el etiquetado, tenemos que llegar en este mes a una decisión definitiva. Pero antes de referirme a las enmiendas que se han presentado para la votación de mañana quiero realizar algunas breves observaciones sobre la posición común del Consejo del 6 de junio. Como saben insistí en que se celebrase un diálogo a tres bandas informal en lo tocante a la cuestión del fundamento jurídico.
Dicho diálogo a tres bandas tuvo lugar el 3 de mayo.
En dicho encuentro, los miembros allí presentes expresaron también el deseo de que se realizasen también las correspondientes aclaraciones sobre el proyecto de la posición común del Consejo. Después de que por deseo del Parlamento se incluyeron en el texto algunas otras enmiendas, se pudo llegar a un acuerdo sobre cuya base el siguiente Consejo de Agricultura acordó la posición común del Consejo. Esta se les ha entregado a ustedes formalmente junto con la comunicación de la Comisión a mediados de junio.
Esto muestra lo bien que podría en realidad funcionar el procedimiento de codecisión en el sector agrario. A pesar de la escasez de tiempo, el Consejo, tomando nota de sus enmiendas aprobadas en la primera lectura, creo que ha alcanzado un compromiso aceptable que pone en consonancia los derechos del consumidor sobre la garantía del origen de los animales con la necesidad de un sistema que sea practicable. Al igual que el Parlamento, el Consejo también ha reconocido que el etiquetado obligatorio debería haber tenido lugar ya hace tiempo, tal como se preveía en la propuesta originaria. El Consejo también se ha adherido a la exigencia del Parlamento de suprimir todas las observaciones relativas a la procedencia de la UE. Así mismo, el Consejo ha seguido la exigencia de introducir unas normas de etiquetado más estrictas para la carne picada y ha redactado de un modo más preciso las normas propuestas por la Comisión. Pero todas estas soluciones conjuntas entre el Consejo y el Parlamento solamente se han podido lograr porque los Estados miembros se han puesto de acuerdo en no aplicar ya a partir del 2002 reglas nacionales para el etiquetado de la carne de vacuno.
gpt
 This is taking foolishness to the extreme and I ask you to reflect and take on board the views of the committee and the view of this Parliament on this particular point. Mr President, since the issue of Regulation 820 in 1997, we have been discussing rebuilding a relationship between the consumer and the production world, and I have to say that a great deal has been achieved on both sides.
Much work has been done to ensure that the consumer is in possession of the correct information.
That said, I am briefly going to return to some of the issues raised by my fellow Members, each of which illustrated the situation in their own country.
In Italy, selling unspecified adult cattle on the market would mean suppressing a sensibility which is linked to our cultural and food traditions, and so we would find ourselves in quite a difficult situation. Apart from anything else, considering that the price per kilogram of a cow carcass is considerably lower than that of a bullock carcass and even lower than that of a heifer, it would be difficult to justify the different sales prices to the consumer, who will naturally buy the unspecified adult meat out of ignorance. Therefore, we are drawing up a law giving the consumer the right to know what he is buying and at what price, according to principles of transparency, clarity and information.
The work on the traceability of all the information regarding the animal' s country of provenance and country of birth and, in particular, where the animal was fattened, is therefore excellent.
Indeed, we would like the traceability criteria to be extended to minced beef, which is becoming a very popular product. We feel that a precise reference to the point of slaughter and to the provenance of the minced beef would contribute to maintaining this relationship of trust that we are building between producer and consumer.
Mr President, ladies and gentlemen, the fact that the second reading in this House is taking place so quickly is a clear sign that all of you, and in particular the rapporteur, Mr Papayannakis, regard this subject, a very important one for consumers, as a key priority and that it is indeed your objective that compulsory labelling should come into force on time on 1 September. I would therefore first of all like to sincerely thank the rapporteur and everyone who cooperated with him for the excellent and rapid progress that has been made with this.
Timing has always been vital in this area, and it still is.
You all know that the introduction of the compulsory labelling system had to be deferred last December because agreement could not be reached within the time frame available. This deferral expires on 31 August, which in practice means that it runs out at the end of this month, because Parliament does not sit in August and no further sittings can be called. We must all ensure that the pledge we made to all European beef consumers and also to producers and processors is respected.
In order to avoid further postponement or, even worse, a legal vacuum on labelling, we must therefore come to a final decision this month. Before I talk about the amendments tabled for tomorrow' s vote, I would like to make a couple of brief comments about the Council common position approved by the Council on 6 June.
As you know, I pressed for an informal trialogue on the issue of the legal basis. This took place on 3 May.
The Members participating in that meeting also asked for appropriate explanations regarding the draft of the Council common position.
Once a number of further changes to the text requested by Parliament had been made, it was possible to reach an agreement based on which the following Agriculture Council approved the Council common position.
This was then formally transmitted to Parliament in mid-June together with the Commission' s communication. This goes to show how well the codecision process could actually function on agricultural matters.Despite the shortage of time, the Council produced what I regard as a workable compromise taking account of the amendments you adopted at first reading. This reconciled the consumer' s right to guaranteed origin with the need for a practical system. Like Parliament, the Council also recognised that compulsory labelling needed to be introduced earlier than stipulated in the original proposal. Furthermore, the Council even complied with Parliament' s request to delete all references to EU origin.
Lastly, the Council also took on board the request for stricter labelling requirements for minced beef, and tightened up the wording of the rules proposed by the Commission. It was only possible to achieve all these joint solutions between the Council and Parliament because the Member States agreed that no more national beef labelling schemes would apply after 2002.