system
Your expertise in Spanish to English translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
Translate this text from Spanish to English for me, please: No obstante, también recuerda algunas evidencias, de las que citaré dos. En primer lugar, la realización de un mercado interior en el sector de la energía está inscrita en los Tratados y debe llevarse a cabo.
En segundo, este objetivo implica indiscutiblemente a la vez la apertura a la competencia, el proceso de liberalización y la separación en actividades distintas del transporte, la producción y la distribución de estas energías.
En este inicio de la Presidencia francesa, es preciso constatar -y en mi calidad de diputado europeo francés no me alegra- que Francia tarda en transponer al derecho nacional un determinado número de directivas europeas. Es, según parece, el alumno menos aventajado de la clase. Así, la directiva europea sobre la electricidad ha sido transpuesta con retraso y en términos mínimos por mi país. Más generalmente, lamento, al igual que el ponente, que otros países sólo deseen llevar a cabo una liberalización mínima.
Sin embargo, se ha dicho, y yo también quiero destacarlo, la liberalización total, tal como la han practicado otros países, en el ámbito de la electricidad, por ejemplo, ha tenido importantes efectos benéficos para el consumidor: entre el 25% y un tercio de disminución del precio en el Reino Unido, cerca del 35% de disminución del precio en Alemania, ¿es preciso recordarlo?
Esta es la razón por la que creo que es necesario apoyar ahora a la Comisión en sus esfuerzos y, como lo propone el informe del Sr. Mombaur, obtener un calendario preciso y obligatorio para realizar la liberalización completa de los mercados de la energía para los países candidatos a la adhesión, naturalmente, pero ante todo y sobre todo para los países miembros.
La ambición europea que muestra la nueva Presidencia de la Unión no puede satisfacerse con la defensa de situaciones adquiridas y superadas. Ciertamente, la consecución del mercado interior no puede resumir por sí sola a la Unión Europea. Sin embargo, no puede aplazarse indefinidamente. Señor Presidente, en primer lugar quiero felicitar al Sr. Mombaur por su informe, por cuanto entiendo que además coincide en las grandes líneas con la posición de la Comisión.
En segundo lugar, agradecer todas las intervenciones que ha habido, aunque no comparta todo lo dicho.
En cualquier caso, quiero señalar que coincido con el Sr. Mombaur en que la apertura a la liberalización del sector eléctrico ha producido una bajada de precios, una mejora para los clientes, para los hogares y también para las grandes industrias, lo que ha supuesto creación de empleo, mejora de la competitividad de la industria europea, desarrollo y trabajo, aunque es cierto que ha habido alguna supresión de puestos de trabajo en el sector eléctrico industrial.
Pero los beneficios son mucho más amplios que los problemas planteados. Hay que decir también que las cumbres de Lisboa y Feira han reiterado la necesidad de seguir adelante con las liberalizaciones. Es verdad que, frente a lo que ha planteado alguno, no hay un calendario. Ello no quiere decir que no haya la voluntad marcada de seguir adelante. En cualquier caso, los progresos hasta ahora -que son muy importantes- a mí me parecen insuficientes.
Necesitamos crear no quince mercados liberalizados sino un mercado único europeo liberalizado.
A partir de ahí, las asignaturas pendientes, como son el nivel de apertura del mercado, la disociación de los operadores de las redes de transmisión de los sistemas de producción, la garantía de un acceso no discriminatorio en la aplicación de precios.
En este contexto, quiero agradecer el apoyo que da la resolución del Sr. Mombaur a la importancia que representa la separación entre productores y gestores de las redes de transmisión.
Por otra parte, los esfuerzos del Foro de Florencia son inestimables y hay que seguir avanzando en ese camino. Si resultan insuficientes, serán complementados con iniciativas por parte de la Comisión. En ese sentido, la voluntad de buscar una tarificación que permita un incremento de los intercambios y un acceso claro a la red. Hay que decir también que el Foro de Florencia -en lo que se refiere a la electricidad- debe ser complementado con el Foro de Madrid en lo relativo al gas. Ambos representan un planteamiento original a nivel institucional pues en ellos participan los representantes del Parlamento.
Hay un aspecto físico, la capacidad de interconexión, que es también necesario desarrollar y que hoy día supone limitaciones al desarrollo de ese mercado único, tanto en el sector eléctrico como en el sector del gas. Si hay que seguir avanzando en la liberalización, no podemos olvidarnos de un elemento clave: la función de servicio público de la electricidad -también del gas, aunque a otro nivel-. Eso quiere decir garantía de abastecimiento -como ha dicho alguna de sus Señorías- y un servicio adecuado para todos los ciudadanos. Este aspecto figura en las iniciativas que me propongo presentar a finales de este año al Consejo y al Parlamento para que estén listas en primavera, para el Consejo Europeo, en el sentido de impulsar más la liberalización en los terrenos que he señalado.
gpt

It also highlights some of the key facts in this matter, two of which I shall mention here. First, the Treaties provide for the creation of an internal market in the energy sector, which must be accomplished. Second, the achievement of this aim undoubtedly involves opening up the markets to competition, the process of liberalisation and division into separate activities relating to energy transmission, production and distribution. As the French Presidency gets underway, it must be noted - and as a French MEP this is not something I am terribly proud of - that France has taken a long time to transpose several European directives into its national law.
In fact, it appears that France comes bottom of the class as far as this matter is concerned.
The European directive on electricity was therefore adopted rather late by my country and only in its most basic form.
More generally speaking, I, like the rapporteur, deplore the fact that there are other countries that wish to implement the directive only in its most basic form. And yet, as has already been mentioned -and I too should like to reiterate the point - full liberalisation, as carried out by other States in the area of electricity, has produced considerable benefits for the user: need we be reminded of the 25-33% price reduction in the United Kingdom or the almost 35% drop in Germany? This is why I believe that we should support the Commission in its undertakings and, as Mr Mombaur' s report suggests, set a specific binding timetable for carrying out the full liberalisation of the energy markets in the applicant countries and of course, first and foremost in the Member States. The ambition shown by the latest presidency of the Union for the advancement of Europe cannot simply stop at the defence of acquired or past situations.
The completion of the internal market cannot be restricted to the European Union alone, which is why it cannot be put off indefinitely.
Mr President, I would firstly like to congratulate Mr Mombaur on his report, which I believe broadly coincides with the Commission' s position.
Secondly, I would like to thank all the speakers, although I do not agree with everything that has been said.
In any event, I would like to point out that I agree with Mr Mombaur when he says that the liberalisation of the electrical sector has led to a drop in prices, improvements for customers, for homes and also for large industry, which means job creation, increased competitivity of the European electrical industry, development and work, although it is true that some jobs have been lost in the electrical industry.
However, the benefits have outweighed the problems encountered. It should also be pointed out that the Lisbon and Feira Summits have reiterated the need to move ahead with liberalisations. As regards what some have said, it is true that there is no timetable. This does not mean that there is not a strong will to move forward. In any event, the progress made so far - which is very considerable - still seems to me to be insufficient. We must not create fifteen separate liberalised markets, but one single European liberalised market. To this end, there are still issues to be dealt with, such as the level of openness of the market, the separation of the operators of transmission networks from the production systems, the guarantee of non-discriminatory access in the application of prices. In this context, I would like to thank Mr Mombaur for his resolution' s support for the importance of the separation of producers and operators of transmission networks. Furthermore, the efforts of the Florence Forum are invaluable and we must continue along that route. If they turn out to be insufficient, they will be supplemented with Commission initiatives.
In that respect, there is a will to seek an establishment of tariffs which will lead to an increase in exchanges and clear access to the network. I must also point out that the Florence Forum - with regard to electricity - must be supplemented by the Madrid Forum on gas.
Both of these reflect an original institutional approach, since representatives of Parliament participate in them.
There is a physical aspect, the capacity for interconnection, which must also be developed and which currently lead to limitations in the development of this single market, both in the electrical sector and in the gas sector.
If we are to continue to make progress with liberalisation, we cannot forget one key element: the public service role of electricity - and gas as well, although on a different level.
This means that the supply must be guaranteed - as some of you have said - and there must be an adequate service for all citizens. This aspect will be included in the initiatives which I propose to present to the Council and Parliament at the end of this year, so that they may be ready in the Spring, for the European Council, in order to provide more impetus for liberalisation in the areas I have mentioned.