system
You are deeply knowledgeable in both English and Spanish, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
Translate the provided sentence to Spanish:

I hope that you and your colleagues will be vigilant in ensuring that we have the opportunity to maintain that diversity, as it adds to what essentially the core of Europe is all about.
I would like to offer Mr Crowley certain assurances. We will continue to address the issue of preserving national identity and the need to maintain a set of instruments which, without in any way distorting the competition rules, can, in some way, ensure that the core values of European identity will be preserved. This applies both to the overall position adopted by the Council, which will, of course, remain the focal point of the negotiations conducted by the Commission on behalf of the Union during the next round, and also at national level.
The position I have described reflects Portugal' s view of this matter, and I believe that my country is not alone in its approach to this issue.
Mr President, the WTO deals primarily with issues pertaining to the opening up of markets. For example, there is a discussion on-going at the moment about China, and whether our European manufacturers are to have access to the textile market as well. It is a market worth billions and could create many new jobs here in Europe, particularly when one considers that the only possession many Chinese have to their name is a pair of trousers.
The cultural question I would most like to hear answered though, is this: how are we proposing to handle the language issue in future?
France pursues a very independent policy where the French language is concerned. Do you see any evidence of similar tendencies on the part of the Germans, Spanish or Portuguese? Are we going to take an even-handed approach in this respect or will we form an assessment on a country-by-country basis, taking into account the respective size of population?
I would be very happy to answer the honourable Member if I had any idea at the moment of how the debate on this issue will proceed. I nevertheless believe that the Council intends to highlight these different national approaches, which reflect the very diverse nature of the European Union. And as regards my own country at least, there is considerable concern that these cultural issues, and specifically the language dimension, should be the very top priority in the discussions that the European Union will be holding with its WTO partners.
As the authors are not present, Question Nos 6 and 7 lapse.
Question No 8 by (H-0376/00):
Subject: EU agriculture budget paying for the UN mission in Kosovo Will the EU use appropriations from the agriculture budget to pay for the UN mission to Kosovo?
Mr President, with regard to the previous questions, I think that when it comes to agriculture, the actions of the Portuguese Presidency are sufficiently eloquent to have answered the honourable Member' s question - even in his absence. Turning to the question about financing our policy in Kosovo through the agricultural budget, I must make it absolutely clear that the United Nations mission in Kosovo cannot possibly be financed from agricultural budget headings, since there is no appropriate legal basis for this.
The current financial regulations do not allow for appropriations to be transferred between two headings in the financial perspectives.
This does not necessarily mean that there is no intention, as specifically announced by the Commission, to propose an amendment to the 2000-2006 financial perspectives which, in the Commission' s view, would not fundamentally affect CAP appropriations. The Council is currently studying this issue, which is highly controversial. We know that in this House, too, a majority is against a review of the financial perspectives which would lead to a reduction in the amount available for the common agricultural policy. Nevertheless, I repeat that the Commission has stated that there is absolutely no danger of direct aid to farmers being reduced and that this is simply a question of taking advantage of savings essentially flowing from changes in the euro/dollar exchange rate. These savings will be extrapolated over the next two years.
Furthermore, the Commission considers that the post-2002 review of the CAP, which was, as you know, agreed in the Berlin European Council conclusions, will provide a basis for further savings.
But as I have said, the Council' s position on this issue is, in political terms, to oppose a review of the financial perspectives. The Council considers that a very thorough assessment must be carried out of the requirements of the Balkans and of the real ability of the people there to absorb these funds, particularly bearing in mind and focusing very closely on the role of the European Union as one of the international funding agencies in this area. This request has already been made to the Commission and to the High Representative for the Common Foreign and Security Policy.
We have therefore asked the Commission to provide a schedule showing the indicative distribution of all the contributions that have been pledged, divided into those components which are donations and those which are loans. The Council feels that it is only on the basis of this kind of information that an accurate assessment of the Commission' s proposals can be made.
It is precisely for this reason that the idea of a review of the financial perspectives is not being considered at present.
What the President-in-Office of the Council has just said completely contradicts what the Commissioner said yesterday, the day before yesterday and on previous occasions in this House. The Council' s view is correct: payments to farmers are at stake.
It is truly outrageous that aid is not paid for nuts - which means they cannot continue to be grown - or that farmers are not being given what they are asking for: a reduction in diesel oil prices. Nevertheless, what the Commission does is take funds intended for agriculture, and which have already been approved under Agenda 2000, at the Berlin Summit, as if there were a surplus, and divert them to foreign policy. Although I am in favour of aid to Kosovo, I am not in favour - in fact I consider it an outrage - of taking money intended for agriculture, approved under Agenda 2000 - since if we do this it shows that it has been nothing but a smokescreen - and dedicating it to foreign policy. My question is as follows: what do we do when the Council says something diametrically opposed to what the Commission says?
Mr President-in-Office of the Council, what do we do in this event? If Parliament feels that there is a contradiction, it can address this contradiction by comparing it with reality, and the reality is that, contrary to what the honourable Member has just said, nowhere in my speech did I say that direct aid would suffer as a result of this redeployment of appropriations.
gpt
 Espero que usted y sus colegas se esfuercen por conseguir que tengamos la oportunidad de mantener esa diversidad, que esencialmente representa lo que constituye el núcleo de Europa.
 Puedo asegurar a Su Señoría que tanto en lo relativo a la posición global adoptada por el Consejo (y que, naturalmente, será el referente de las negociaciones que llevará a cabo la Comisión en nombre de la Unión durante la próxima ronda) como también desde una perspectiva nacional -y esa es la perspectiva portuguesa respecto de este asunto­, una de nuestras preocupaciones seguirá siendo la de la preservación de la identidad cultural y la necesidad de mantenimiento de un conjunto de instrumentos que, sin configurar distorsión alguna de las normas de la competencia, puedan de algún modo garantizar la preservación de los valores esenciales de la identidad europea.
Por lo demás, creo que mi país no está solo a ese respecto. Señor Presidente, en la OMC se abordan principalmente las cuestiones relacionadas con la apertura de los mercados, así por ejemplo en relación con China se está debatiendo ahora mismo la pregunta de si el mercado textil se abrirá a nuestros productores europeos.
Se trata de un mercado que mueve muchos miles de millones y que en Europa puede crear muchos puestos de trabajo, sobre todo si se tiene en cuenta que la única propiedad que tienen muchos chinos es un pantalón.
Sin embargo, me veo obligado a lanzar una pregunta de índole cultural. ¿Qué trato recibirán las lenguas en el futuro?
Francia aplica una política autónoma empeñándose en el uso del francés. ¿Le parece que el alemán, el español y el portugués irán por el mismo camino? ¿Recibirán todas las lenguas un trato igual o se establecerá un orden de preferencias según el país y el número de habitantes? Yo tendría mucho gusto en responder a Su Señoría, si pudiera tener alguna idea en este momento de cómo se va a desarrollar el debate a partir de esa base.
Ahora bien, creo que la intención del Consejo es la de subrayar esas diferentes dimensiones de carácter nacional que se proyectan en el espacio de diversidad que es la Unión Europea.
Y quiero decirle que, al menos por parte de mi país, hay una preocupación muy grande por que esas mismas dimensiones de carácter cultural, en particular la dimensión lingüística, estén en primera fila de las prioridades en el marco del debate que la Unión Europea va a celebrar con sus socios de la Organización Mundial del Comercio. Dado que sus autores no están presentes, las preguntas 6 y 7 decaen.
Pregunta nº 8 formulada por (H-0376/00): Asunto: La Unión Europea paga con el presupuesto agrícola la misión de Naciones Unidas en Kosovo ¿Pagará la Unión Europea con las partidas del presupuesto agrícola la misión de Naciones Unidas a Kosovo? . (PT) Señor Presidente, respecto de algunas de las preguntas anteriores, considero que en el caso de la agricultura la práctica de la Presidencia portuguesa es suficientemente elocuente como para haber respondido a la pregunta de Su Señoría, aun cuando no estuviera aquí presente.
En cuanto a la cuestión de la financiación de la política aplicada en Kosovo mediante el presupuesto agrario, no queda más remedio que reconocer -me parece a mí- que resulta imposible financiar la misión de las Naciones Unidas en Kosovo a partir de las rúbricas del presupuesto agrario, dado que no existe un fundamento jurídico adecuado para esas rúbricas. Por tanto, el actual reglamento financiero no permite la transferencia de asignaciones entre dos rúbricas de las perspectivas financieras. Eso no significa necesariamente que no exista la intención (en particular, anunciada por la Comisión) de llegar a proponer una modificación de las perspectivas financieras entre 2000 y 2006, que, según la interpretación de la Comisión, no afectaría en lo esencial a las asignaciones correspondientes al ámbito de la PAC.
El Consejo está analizando esa cuestión en este momento. Es una cuestión muy polémica. Sabemos que también en este Parlamento hay una posición mayoritaria desfavorable a una revisión de las perspectivas financieras que requiere la reducción del importe disponible para la Política Agraria Común.
Ahora bien, he de reiterar que, según la Comisión, no existe la menor posibilidad de reducir las ayudas directas a los agricultores y de lo que se trata tan sólo es de trabajar con economías debidas esencialmente a la evolución del tipo de cambio euro/dólar y que se proyectarán en los dos próximos años.
Por otra parte, la Comisión también considera que la revisión de la PAC después de 2002, que está prevista, como es sabido, en las conclusiones del Consejo Europeo de Berlín, podría posibilitar nuevas economías.
Pero, como he dicho, la posición del Consejo a ese respecto es en este momento políticamente contraria a la revisión de las perspectivas financieras. El Consejo considera que es necesario hacer una evaluación muy concreta -cosa que ya se pidió a la Comisión y al Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común­ de las necesidades y de la capacidad objetiva de absorción en la región de los Balcanes, sobre todo teniendo presente y enfocando de forma muy evidente el papel de la Unión Europea en el marco de los financiadores internacionales en esa zona. Por eso mismo, solicitamos a la Comisión un mapa con la distribución indicativa de todas las contribuciones anunciadas repartidas entre los componentes que son donativos y los que son préstamos.
Sólo a partir de ese tipo de información ha considerado posible el Consejo hacer una evaluación concreta de las propuestas de la Comisión. Por eso mismo, en este momento no se está abordando aún la hipótesis de una revisión de las perspectivas financieras.
Lo que acaba de decirnos el Presidente en ejercicio del Consejo se opone totalmente a lo que dijo la Comisaria ayer, anteayer y en fechas anteriores en esta Asamblea. Sí es cierto lo que cree el Consejo: que están en juego pagos a los agricultores.
Realmente no hay derecho a que no se paguen las ayudas a los frutos secos -cuya continuidad se les niega-, o que no se conceda a los agricultores lo que están pidiendo: la bajada del precio del gasóleo. Sin embargo, lo que hace la Comisión es sacar fondos ya aprobados en la Agenda 2000, en la Cumbre de Berlín, destinados a la agricultura -como si sobrasen-, y destinarlos a política exterior.
Con independencia de que yo esté en favor de las ayudas a Kosovo, no estoy de acuerdo, y lo considero abiertamente un disparate, en que se saquen materialmente de los fondos destinados a la agricultura, aprobados en la Agenda 2000 -ya que si se hace así se demuestra que ha sido un juego de artificios-, y se dediquen a política exterior.
Mi pregunta es la siguiente: ¿qué hacemos cuando lo que dice el Consejo es diametralmente opuesto a lo que dice la Comisión? Señor Presidente en ejercicio del Consejo, ¿qué hacemos en este caso? Lo que el Parlamento puede hacer, si considera que hay una contradicción, es interpretarla confrontándola con la realidad y la realidad es que, contrariamente a lo que ha dicho Su Señoría, en momento alguno de mi intervención he afirmado que las ayudas directas resultarían perjudicadas por esa reorientación de asignaciones.