system
Your responsibility is to create engaging and faithful translations from English to Spanish, preserving the original meaning and tone.
human
Translate the provided text to Spanish, please: I would like to list three elements which are lacking in my opinion.
Firstly, fiscal integration, which has been talked about for so long.
In order to take action in the economic field, fiscal integration is required. Secondly, social security.
There should be a convergence programme, a kind of guideline for social security.
Thirdly, if you want to enhance employment for women, you will need to undertake some action in the care sector and not simply in the new technologies, however important they may be. The care sector will be of key significance in years to come.
Finally, I do not share the view of the British Conservatives and I would like to make this quite clear. It is important to point out that, within the Group of the European People' s Party and European Democrats, there are also voices other than these. Mr President, few words are needed to conclude this debate, for the debate itself has been extremely clear and detailed. I would like to start from the Mr Martinez' s happy fault when he juxtaposed the two debates: I say "happy fault" because the atmosphere of the second debate, which was on Africa, could not have been more tragically different from the Lisbon debate.
The few days - hours even - which separated the two debates revealed a wealth of differences: when we talk of a new Europe, an innovative Europe, we must not forget that, across the water, there is a terrible situation in Africa which is out of control.
To return to Lisbon, the debate was intense and passionate because it touched on tangible subjects of major concern. However, we must be clear on one point: although we did talk in Lisbon of the new economy, we cannot divide the economy into a new economy and an old economy.
Europe is like a huge seed, and its economic strength lies precisely in its tradition of operating in all sectors, both new and traditional, and excelling in the traditional sectors. Now, the spread of new technologies, which we call the new economy, acts like fermentation process, completely transforming the old economy. This is its strength.
E-commerce is not a separate end in itself. The Internet and the other new tools cannot be regarded as a separate factor, but they can be translated into an enormous increase in the productivity of other sectors.
When the means of distributing the most basic, simple wealth changes, the entire economy changes as well. This is the boost we were waiting for: we are now in a position to take the leap forwards, thanks to the extensive coordination achieved in Lisbon.
This begs another comment on Lisbon. I have observed some differences of opinion over the role of Europe and the roles of the individual States.
gpt
 Ahora quiero comentar tres puntos que a mi modo de ver brillaron por su ausencia.
En primer lugar, la integración fiscal. Hace mucho tiempo que se lleva hablando de este tema. Si pretendemos adoptar medidas económicas, no podemos prescindir de la integración fiscal.
En segundo lugar está la seguridad social. Es necesario que se elabore un programa de convergencia, una especie de orientación para la seguridad social. El tercer punto se refiere a las posibilidades de empleo para la mujer.
Si queremos fomentarlas tendremos que prestar la debida atención al sector social y sanitario, no sólo al sector de las nuevas tecnologías, porque por importante que sean las nuevas tecnologías, el sector social y sanitario desempeñará un papel clave en el futuro. Por último, quisiera subrayar que no estoy de acuerdo con los conservadores ingleses. Es algo que deseo poner de manifiesto. Es importante destacar que dentro del PPE existen voces divergentes. . (IT) Señor Presidente, al final de este debate creo que bastan pocas palabras, ya que el mismo ha sido extraordinariamente esclarecedor y preciso. Quisiera empezar por una reflexión, por el oportuno error del Sr. Martinez que ha solapado los dos debates. Y digo "oportuno error" porque creo que el debate que se celebrará a continuación y que versará sobre África no podrá poner de relieve una atmósfera más trágicamente diferente de la de Lisboa. Los escasos días - yo diría, las escasas horas - que han marcado la diferencia de tiempo entre Lisboa y El Cairo ponen de manifiesto una infinidad de diferencias. Cuando hablamos de una Europa innovadora, de una nueva Europa, no podemos olvidar que tenemos frente a nosotros un África que se encuentra en una situación dramática, fuera de control.
Volviendo a Lisboa, el debate ha sido intenso y apasionado porque ha abordado temas concretos y sustanciales. No obstante, debemos ser claros en un punto. Es verdad, en Lisboa se habló de la nueva economía, pero no existen dos clases de economía: una nueva economía y una vieja economía. Europa es una gran raíz y la fuerza económica europea se debe precisamente a la costumbre de actuar en todos los sectores, incluso los tradicionales, y de descollar con excelencia en estos sectores tradicionales.
Ahora bien, la difusión de las nuevas tecnologías - la que se denomina nueva economía - se convierte en un fermento, en una forma de transformación de la vieja economía que es absolutamente extraordinaria: ésta es su eficacia.
El comercio electrónico no es algo aparte, independiente; Internet o los nuevos instrumentos no son un hecho aislado, sino que se traducen en un aumento enorme de la productividad de los sectores tradicionales. Cuando cambia la forma de distribución de los bienes más fundamentales, más simples, cambia toda la economía: éste es el cambio que necesitábamos y éste es el cambio que somos capaces de dar, ahora, gracias a la gran coordinación de Lisboa. Se impone, por lo tanto, otra observación acerca de Lisboa. He notado cierta contraposición entre lo que debe hacer Europa y lo que debe hacer cada uno de los Estados.