system
You are deeply knowledgeable in both Spanish and English, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
Provide the English translation for the following input:
 ¿Nace aquí una nueva lucha de competencias entre las instituciones europeas y los Estados nacionales?
Señor Paulo Casaca, quisiera decirle que, a pesar de todo, no soy tan pesimista sobre la evolución de la Unión Europea con vistas a la creación de una dimensión ética y, en particular, a dotarse de mecanismos de naturaleza jurídica que le permitan afrontar situaciones nuevas, en particular las que ha citado.
Debemos tener en cuenta que, en el marco de la evolución del Tratado de Amsterdam, se hicieron transferencias de competencias y en los cinco próximos años habrá un proceso de transferencias de competencias de lo que era el antiguo tercer pilar al primer pilar de la Unión, sobre todo en materia de visados, cooperación judicial en la esfera civil y cooperación aduanera. Aún mantenemos en el ámbito del tercer pilar cuestiones de cooperación judicial en materia penal y cuestiones de cooperación policial, pero en este momento estamos trabajando con vistas a la creación de un espacio europeo de libertad, justicia y seguridad, a la que esperamos que la Comisión responda con la presentación de un scoreboard que nos ofrezca un repertorio de las medidas ad hoc. Por otro lado, quisiera subrayar que la Carta Europea de Derechos Fundamentales, que se está debatiendo, puede ser muy probablemente un elemento de fortalecimiento de esas nuevas dimensiones y va a contribuir con toda seguridad a dar a la Unión Europea un cuerpo muy sólido de principios que puedan ser jurídicamente argumentables, como alguno de nosotros -y el Consejo, en particular- deseamos.
Respecto de la cuestión planteada sobre Austria, reitero lo que he dicho sobre el cumplimiento de los artículos 6 y 7 por parte de Austria hasta el momento. Ha estado bien oír de labios de Su Señoría la expresión "decisión ad hoc": es evidente que fue una decisión ad hoc adoptada en el ámbito de 14 Estados miembros respecto de su relación con el Gobierno, el cual no está en entredicho, sino el tipo de formación política que tiene.
En un debate anterior dije que hoy todos somos austríacos en la Unión Europea. Y vuelvo a decirlo. Todos somos austríacos porque el espacio de la Unión es uno en materia de derechos, de ciudadanía, y yo quiero tener en Austria los mismo derechos que los ciudadanos austríacos deben tener en mi país. Por consiguiente, no me apetece verme tutelado por un partido que tiene comportamientos y hace afirmaciones de carácter racista y xenófobo ante los cuales es legítimo que abriguemos ciertas preocupaciones. En este momento se expresan dichas preocupaciones en una dimensión política bilateral y no en nombre de la Unión Europea, porque en ese caso, sí, sólo habrá lugar a algún tipo de decisión en el caso de que haya una infracción de lo dispuesto en los artículos 6 y 7 del Tratado de Amsterdam. Pero lo que en el futuro debemos, Señoría, evaluar es en qué medida se desvincula el comportamiento del FPÖ de la matriz ideológica de su pasado, porque ese elemento es fundamental.
Es importante que el FPÖ aclare si se mantiene fiel a los principios a que sus anteriores declaraciones lo vincularon, en particular al tipo de personalidades que hicieron ese tipo de declaraciones, porque, en caso contrario, no veo otra solución que la de que los otros Estados miembros sigan manteniendo, respecto de este Gobierno austríaco, el mismo tipo de reticencias, con las consecuencias que ello entraña.
gpt
 Is this a question of new competition between the European institutions and the national states?
Mr Casaca, I can assure you that despite everything I am not pessimistic about the way in which the European Union has been progressing towards establishing an ethical dimension, and in particular towards equipping itself with legal mechanisms to enable it to cope with new situations such as the ones you have mentioned.
When it comes to the development of the Treaty of Amsterdam, I think it is important for us to bear in mind that transfers of power have taken place, and that further transfers of power remain to be made over the next five years from what was the old third pillar to the first pillar of the Union, particularly as regards visas, judicial cooperation in civil matters and customs cooperation. We still have judicial cooperation in criminal matters under the third pillar, but at the moment we are working towards establishing a European area of freedom, security and justice, and we hope that the Commission can respond to this by presenting a scoreboard giving us a catalogue of pertinent measures. On the other hand, I would like to stress that the European Charter of Fundamental Rights that is being discussed will very probably help to strengthen these new aspects and will certainly help to give the European Union a more solid body of legally arguable principles, which some of us, and the Council in particular, would like to see.
As for your question about Austria, I would like to repeat what I said about Austria' s compliance with Articles 6 and 7 up to now.
It was good to hear you talking about an "ad hoc decision" as it is clear that this was an ad hoc decision, and one taken by the 14 Member States regarding their relations with the Austrian Government. What was at issue was not the Austrian Government' s conduct, but its political make-up.
During an earlier debate I said that we are now all Austrians within the European Union, and I would like to repeat that. We are all Austrians because the European Union is a single entity in terms of rights and citizenship, and I would like to have the same rights in Austria that Austrian citizens should have in my country. So I do not like to be taught any lessons by a party which behaves in a racist and xenophobic way, and makes racist and xenophobic statements which it seems to me give us every reason to be concerned. These concerns are at present being expressed in a bilateral political framework rather than at European Union level, because there would only be scope for a decision at European Union level if there were an infringement of Articles 6 and 7 of the Treaty of Amsterdam, which means that, for the future, Mr Rübig, we will have to assess to what extent the Austrian Freedom Party can make a break with its past ideology, because that is crucial.
It is important for the Freedom Party to clarify if it is still adhering to the principles described in its previous statements, and in particular the kinds of individuals through which those statements were made, because otherwise I cannot see any other solution except for the other Member States to continue to have the same kinds of reservations about their relations with the Austrian Government, with all the consequences that flow from that.