system
Your mission is to deliver faultless English to Spanish translations that maintain the original meaning and tone of the source text.
human
Translate the following content into Spanish for me, please:
 With regard to accepting asylum-seekers, the Schmitt report demands "burden sharing" within the EU. Asylum-seekers are accordingly denigrated as being a burden.
How can a humane asylum and refugee policy which meets the needs of refugees be based on a fundamental assumption of this kind? Furthermore, the Schmitt report welcomes agreements whereby third countries would promise to readmit rejected asylum-seekers.
These are an instrument of a fortress Europe policy which has nothing in common with a humane refugee policy. Such readmission agreements can lead to people seeking protection being pushed back to their countries of origin, and make it easier for EU Member States to refuse asylum.
Mr Schmitt' s report also supports the concepts of "safe third countries" and "safe countries of origin" . These concepts are responsible for victims of political persecution failing to obtain asylum in Germany, that is to say whenever they enter via "safe third countries" or come from a "safe country of origin" . These instruments obstruct fair and equitable asylum procedures, and they should therefore be rejected and abolished as quickly as possible.
The European Parliament must make proposals that take account of the interests of refugees and asylum-seekers in the European Union.
We must press for an end to the policy of "fortress Europe" , of the weakening of the right of asylum and of undermining the Geneva Convention relating to the Status of Refugees.
Everyone seeking refuge in the EU must have access to a just and fair reception procedure. Unfortunately, Mr Schmitt' s report goes in the opposite direction.
gpt

En lo tocante a la acogida de solicitantes de asilo, en el informe Schmitt se exige una "distribución de cargas" dentro de la UE.
De este modo, se tacha a los refugiados de "carga" . Sobre una base de este tipo no se puede construir ninguna política de asilo y de refugiados digna de la condición humana y adecuada a las necesidades de los refugiados.
Además, en el informe Schmitt se saludan los "acuerdos de devolución" . Son un instrumento para una política de amurallamiento que no tiene nada que ver con una política humana de refugiados.
Los acuerdos de devolución hacen que las personas que buscan protección puedan ser devueltos a sus países de origen. Facilitan el negar la concesión de asilo por parte de los Estados de la UE. El informe del Sr. Schmitt apoya también las regulaciones a través de "terceros Estados " y "países de origen seguros ". Estas regulaciones son responsables de que personas perseguidas políticamente no obtengan asilo en Alemania cuando entran a través de "terceros Estados seguros" o provenientes de un así llamado "país de origen seguro" . Como estos instrumentos impiden unos procedimientos de asilo justos y limpios, deben rechazarse y suprimirse lo antes posible. El Parlamento Europeo debe realizar propuestas sobre cómo se pueden tener en cuenta las necesidades de los refugiados y solicitantes de asilo en la Unión. Hay que presionar para que acabe por fin la política de amurallamiento, del desmontaje del derecho de asilo y del cuestionamiento del Convenio de Ginebra para los Refugiados. Todas las personas que buscan refugio en la UE deben tener acceso a un procedimiento justo y limpio de acogida. El informe del Sr. Schmitt apunta, lamentablemente, en una dirección opuesta.