system
You are a specialist in translating English content into Spanish with the highest level of accuracy and coherence.
human
I need help with the Spanish translation for this:
Katiforis report (A5-0017/2000)
We agree that the fishing industry has the most to gain from promoting respect for the marine environment.
We must nevertheless bear in mind that there are many factors that contribute to damaging marine areas, such as contamination and pollution by oil tankers and other maritime transport, industrial activity, the pressure of human activity on coastal waters and, of course, uncontrolled fishing activity. It is worth emphasising, however, that small-scale coastal fishing is a good example of how fishing activity can be combined with sustainable development that does not threaten the marine environment.
We feel that it is possible to create a fisheries management policy based on conserving the marine environment which is compatible with the interests of fishing communities.
But in order for this to happen, we must specifically take account of the fact that there is a correlation between income from fishing and an increase in fishing effort.
It is therefore necessary to adopt measures under the common fisheries policy and to provide appropriate financial resources to guarantee the income of those who depend entirely on fishing for their livelihood, such as fishermen, particularly at times when fishing activity is suspended or reduced.
Hence the importance of our amendments, which sought to achieve this. - (FR) The Commission communication lists a series of objectives and proposals reporting the need to continue the efforts undertaken in the field of inspection and supervision, to adopt new technical measures under the heading of the selectivity of fishing techniques, monitoring the application of legislation in force, etc. In its communication, however, at the same time the Commission specifies that it is not in a position to ensure that this legislation is complied with. The fact is that there is no lack of existing measures and appropriate means. The Commission has a whole arsenal of restrictive conditions, measures and decisions (at both international and Community level) already in force in the fisheries and marine environment protection sectors.
Effectiveness and excessive regulation are not compatible.
It should be remembered that people working in maritime sectors are willing to apply Community legislation on condition that it is applied equitably in all the Member States, that it is both acceptable and applicable in technical terms, and has a proper scientific foundation.
I find it unacceptable that one of the officials of the European Commission in the Committee on Fisheries should have dared to state in public that the financial resources awarded by the Commission to some scientific bodies should give it the right to have control over their conclusions. This is an extremely serious abuse: obviously the Commission must not assume any right whatsoever to direct the scientists' conclusions in order to be able to apply the policy it deems suitable, taking only its own interests into account. As regards reducing the pressure exerted by fishing upon resources, it is important to emphasise the international nature of this obligation.
What real point would there be in reducing our European fishing fleet if, at the same time, third countries were going to continue to deplete fisheries resources?
Moreover, it must be observed that the development of the globalisation of trade has the effect of considerably reducing the effectiveness of inspection and supervision of fishing activities. Transhipment has become common practice and frequently fish products from one Member State which cannot be sold within the Union due to exceeding the TAC are sold as imported products or as originating from another Member State.
The latter occurs very frequently in businesses whose capital came from a Member State other than the flag State of the fishing vessel (this is actually a way of concealing 'quota-hopping' ).
Food safety with regard to seafood is also of prime importance. It is essential to safeguard the positive image of seafood products and to prevent unsafe food being sold in the European Union. The members of the Union for a Europe of Nations Group shall therefore be voting against this report which does not go into details of the deficiencies of the Commission communication and increases Natura 2000 constraints upon the fisheries sector. That concludes the vote.
gpt
 Informe Katiforis (A5-0017/2000) Convenimos en que la actividad pesquera es una de las más interesadas en fomentar el respeto del medio marino. Pero es preciso tener en cuenta que muchas causas contribuyen a la degradación de los espacios marinos: la contaminación por parte de los petroleros y otros transportes marítimos, la actividad industrial, la presión de la actividad humana sobre las fajas costeras y, naturalmente, la actividad pesquera incontrolada.
Ahora bien, conviene resaltar que la pesca costera en pequeña escala es una buena ilustración de que es posible combinar una actividad de pesca con un desarrollo sostenible y no agresivo para el medio marino.
Consideramos que es posible compatibilizar una política de gestión de la pesca basada en la conservación del medio ambiente marino con los intereses de las comunidades pesqueras.
Pero, para eso, es necesario tener en cuenta, en particular, que existe una correlación entre el rendimiento de la actividad pesquera y el aumento del esfuerzo de pesca.
Así, es preciso adoptar medidas, en el ámbito de la Política Pesquera Común, y asignar los recursos financieros adecuados para garantizar la renta de quienes viven exclusivamente de la actividad pesquera, como los pescadores, en particular en épocas de paralización o de reducción de la actividad pesquera.
A eso se debe la importancia de las propuestas que presentamos con ese fin. En la comunicación de la Comisión se enumera una serie de objetivos y de propuestas que tienen en cuenta la necesidad de proseguir los esfuerzos desplegados en materia de control y vigilancia, de adoptar nuevas medidas técnicas en el capítulo de la capacidad selectiva de los métodos de pesca, del seguimiento de la aplicación de la legislación en vigor, etc. Pero en su comunicación, la Comisión menciona al mismo tiempo que no tiene capacidad para imponer el respeto de esta legislación. Ahora bien, las medidas existentes y los medios apropiados no faltan: la Comisión dispone de todo un arsenal de disposiciones obligatorias, medidas y decisiones (de origen internacional y comunitario) ya en vigor en los sectores de la pesca y de la protección del entorno marino. Eficacia e hiperreglamentación no van parejas. Los profesionales del mar, hay que recordarlo, están dispuestos a aplicar la legislación comunitaria a condición de que sea de forma equitativa en todos los Estados miembros, que sea técnicamente aceptable y aplicable, y que tenga una base científica real. Me parece inadmisible que, en la Comisión de Pesca, uno de los funcionarios de la Comisión Europea se haya atrevido a afirmar públicamente que los medios financieros facilitados por la Comisión a algunos organismos científicos permiten controlar sus conclusiones. Se trata esto de una gravísima desviación: la Comisión, evidentemente, no debe arrogarse ningún tipo de derecho de orientar las conclusiones de los científicos a fin de poder aplicar la política que estime conveniente teniendo en cuenta sólo sus intereses. En cuanto a reducir la presión ejercida por la actividad pesquera sobre los recursos, es importante hacer hincapié en el carácter internacional de esta obligación.
¿De qué serviría reducir nuestra flota de pesca europea si paralelamente los países terceros mantuvieran su presión sobre los recursos pesqueros? Por otro lado, hay que señalar que la progresiva mundialización de los intercambios comerciales ha hecho reducir considerablemente la eficacia de los controles y la vigilancia de las actividades de pesca.
Los transbordos se han convertido en prácticas muy corrientes y no es raro que los productos de la pesca de un Estado miembro que no puedan ser vendidos en la Unión debido al rebasamiento de los TAC se comercialicen como productos importados o como procedentes de otro Estado miembro. Este último caso es muy frecuente en empresas cuyo capital procede de un Estado miembro distinto del pabellón del barco de pesca (se trata de hecho de una forma encubierta de "quota-hoping" ). La seguridad alimentaria relacionada con los productos del mar desempeña también una función capital.
Es necesario preservar la imagen positiva de estos productos e impedir que se comercialicen en la Unión Europea productos alimenticios no salubres. Por consiguiente, los diputados del Grupo Europa de las Naciones votarán contra este informe en el que no se precisa cuáles son las deficiencias de la comunicación de la Comisión y que aumenta las obligaciones de Natura 2000 sobre el sector de la pesca.
La votación ha concluido.