system
You are a specialist in translating English content into Spanish with the highest level of accuracy and coherence.
human
Translate the provided English sentence to Spanish: We can only call for European citizens to have more rights if all their rights are upheld irrespective of origin and without discrimination.
This issue goes far beyond individual families and goes right to the heart of the Union's respect for its own laws and treaties. Either we have a European Union based on law or we do not. I therefore commend my Amendment No 14 to this House. Can I congratulate Mrs Boumediene-Thiery on her report on special measures concerning the movement and residence of citizens of the Union which are justified on grounds of public policy, public security, or public health.
It is a very good report.
Unfortunately, in two minutes all I can do is talk about some of its failings.
Firstly the Commission has failed to deal with the issue of the 12 to 14 million third-country nationals living legally in the Union who currently suffer discrimination and, outside the Union's island States can move freely de facto but cannot do so legally, which of course creates situations in which they are exploited and used in illegal ways. With all due respect for the rapporteur, I have to say that we also have a problem with a number of areas that she has not dealt with, one of which is the issue of football hooliganism.
I am generally in favour of free movement but I think it needs to be limited. I do not normally believe that persons who have not been convicted of crimes should be prevented from moving freely, but there is a European problem that is being ignored at European level.
Europol should be used to prevent the free movement of people who have been convicted of football-related crimes to ensure that they do not cause the same kind of trouble as at previous World Cup and European championship tournaments.
I also believe that the provisions should be invoked on the grounds of public security to prevent the free movement of German neo-Nazis who produce Holocaust denial material in Denmark with the clear intention of reimporting it into Germany, where it is illegal. I hope that the Danish Government will use the provisions in this instance.
Equally, we need to make sure that the system is not abused. I naturally hope that the free movement of people who have the misfortune to be HIV-positive is not restricted in any way on grounds of public health.
I agree with Mr Tannock in principle.
Of course the royal families of Europe should be allowed to move about freely. However, I disagree with his priorities. When we ignore the rights of 12 to 14 million legal residents, then the rights of two families are comparatively insignificant. Mr President, I should like to begin by agreeing with all those who have pointed out that the matter we are discussing concerns the very essence of European citizenship. We might say that this right contributes towards a practical and concrete expression of the concept of European citizenship, in that the great challenge facing us at the moment is to turn this legally recognised right into a practical reality that is implemented in citizens' everyday lives.
I also agree with those who have pointed out that the transposition of these directives has taken place too slowly, or even incorrectly in some cases. In addition, we must also face up to the difficulties arising out of implementation of the directive on special measures concerning the movement and residence of citizens of the Union which are justified on grounds of public policy, public security or public health, in that there should be guidelines not only for the Member States, which have so far interpreted the provisions of the directive in quite a variety of ways, but also for the citizens regarding the rights conferred on them. The Member States may impose restrictions on the right to free movement of Community citizens, particularly in matters of entry to and expulsion from their territory as well as the issuing or renewal of residence permits, where this is justified on grounds of public policy, public security or public health.
Member States cannot, however, abuse such prerogatives in a European Union based on the rule of law, respect for human rights and particularly respect for the European Convention on Human Rights as well as, soon, a Charter of Fundamental Rights. It is for this reason, then, that these measures of exception to free movement have been subject to restrictive interpretation.
Finally, Mr President, I should like to express my agreement with my colleague Hernández Mollar when he gave his support to the proposal from the Committee on Legal Affairs and the Internal Market to try to integrate the various texts into a single regulation. This could be implemented directly and would be a primary document on European citizenship, which would offer all the necessary information not only to citizens regarding their rights of citizenship but also to the government departments in each Member State that have the task of implementing existing legislation.
Mr President, Commissioner, in company with Mr Hernández Mollar - whom I would like to thank for his enthusiastic support for Amendment No 15, tabled by myself - I feel that this document must be rejected if the European People's Party's amendments are not incorporated. I support Amendment No 14, tabled by Mr Tannock, which upholds the free movement of the heirs to the Italian and Greek thrones and supports the monarchy. Personally, in tabling Amendment No 15, I support the pensioners, for although the measure facilitates the movement of non-EU citizens, it does not remove the difficulties facing its own citizens, particularly its disabled citizens, who wish to travel within Europe.
At Bergamo Orio al Serio airport, as I was leaving to come to Strasbourg, I met a pensioner - a very old lady who is 80 years old - who told me that she wanted to go to Paris to visit her daughter but that she could not do so because she would lose her Italian State pension which is her only means of support.
gpt

Sólo podemos pedir más derechos para los ciudadanos europeos si se respetan los derechos de todos, con independencia de su origen y sin discriminación. Este asunto va mucho más allá de familias individuales y va derecho al corazón del respeto de la Unión por sus propias leyes y tratados. O tenemos una Unión Europea basada en el Derecho o no.
Por consiguiente, recomiendo a esta Asamblea mi enmienda 14. Permítanme felicitar a la Sra. Boumediene-Thiery por su informe sobre las medidas especiales para ciudadanos de la Unión en materia de desplazamiento y de residencia, medidas que se justifican por motivos de orden público, seguridad o salud pública.
Es un informe excelente. Lamentablemente, lo único que puedo hacer en dos minutos es hablar sobre algunos de sus defectos. En primer lugar, la Comisión ha omitido el tema de los entre 12 y 14 millones de nacionales de terceros países que residen legalmente en la Unión que actualmente sufren discriminación y que, salvo en los Estados insulares de la Unión, pueden desplazarse libremente de hecho, aunque no pueden hacerlo legalmente, lo que, naturalmente, da lugar a situaciones de explotación y de utilización ilegal.
Con todo el debido respeto por la ponente, debo decir que existen también otros ámbitos problemáticos de los que no se ha ocupado en su informe, uno de los cuales es el tema del vandalismo relacionado con el fútbol. Generalmente, estoy a favor de la libre circulación, pero creo que deben existir limitaciones. Normalmente no creo que deba denegarse el libre desplazamiento a personas que no han sido condenadas por ningún delito, pero existe un problema que se ha pasado por alto a nivel comunitario.
Convendría recurrir a Europol para impedir la libre circulación de personas que han sido condenadas por delitos relacionados con el fútbol para garantizar que no vuelvan a ocasionar los mismos problemas que en la anterior Copa del Mundo y en los campeonatos europeos. También creo que convendría invocar las disposiciones para impedir, por motivos de seguridad, que se desplacen libremente los neonazis alemanes que viajan a Dinamarca para producir material propagandístico en el que se niega el Holocausto, con la clara intención de volverlo a importar a Alemania, país en el que está práctica es ilegal.
Espero que el Gobierno danés haga uso de las disposiciones en este caso. Asimismo, debemos garantizar que no se abusa del sistema.
Naturalmente espero que no se restrinja de ningún modo el libre desplazamiento de personas que tienen la desgracia de ser seropositivas por motivos de salud pública.
Estoy de acuerdo, en principio, con el Sr. Tannock. Naturalmente, las familias reales de Europa deberían poder desplazarse libremente.
No obstante, discrepo con sus prioridades.
Cuando pasamos por alto los derechos de entre 12 y 14 millones de residentes legales, los derechos de dos familias resultan comparativamente insignificantes.
Señor Presidente, quisiera comenzar expresando mi concordancia con todos cuantos han subrayado que el asunto que estamos examinando tiene que ver con lo esencial de la ciudadanía europea.
Podríamos decir que este derecho contribuye a una expresión práctica y concreta del concepto de ciudadanía europea, en que el gran imperativo que afrontamos en este momento es el de hacer de este derecho legalmente reconocido una realidad práctica aplicada en la vida cotidiana de los ciudadanos. Concuerdo también con quienes han subrayado que la transposición de estas directivas se ha hecho de forma mucho más lenta o incluso incorrecta, en algunos casos. Por otro lado, tendremos también que afrontar las dificultades suscitadas por la aplicación de la directiva relativa a las medidas especiales en materia de traslado y residencia de ciudadanos de la Unión, justificadas por razones de carácter público, seguridad pública o salud pública, en que deberán existir directrices de orientación no sólo para los Estados miembros, que hasta el momento han hecho una interpretación bastante diversa de las disposiciones de la directiva, sino también para los ciudadanos en relación con los derechos que se les confieren. Los Estados miembros pueden imponer restricciones al derecho de libre circulación de los ciudadanos comunitarios, en particular en materia de entrada en su territorio y expulsión de él, así como de la expedición o renovación de autorización de residencia, siempre que esté justificada por razones de orden público, seguridad pública o salud pública.
Pero en una Unión Europea basada en el Estado de derecho, en el respeto de los derechos humanos y, en particular, del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, en breve, en una Carta de Derechos Fundamentales, no pueden abusar de esas prerrogativas.
Y en ese sentido es en el que esas medidas de excepción a la libre circulación fueron objeto de una interpretación restrictiva.
Por último, señor Presidente, quisiera convenir con mi colega Hernández Mollar, cuando ha manifestado el apoyo a la propuesta de la Comisión de Asuntos Jurídicos y del Mercado Interior en el sentido de que se intente integrar los diversos textos en un sólo reglamento directamente aplicable, que sería un primer documento relativo a la ciudadanía europea y que daría toda la información necesaria no sólo a los ciudadanos respecto de sus derechos de ciudadanía, sino también a los servicios administrativos de cada uno de los Estados miembros encargados de aplicar la legislación vigente. Señor Presidente, señor Comisario, como ya ha indicado el Sr. Hernández Mollar - a quien le agradezco el entusiasmo con que ha acogido la enmienda 15 que he presentado - considero que este informe se ha de rechazar en caso de que no se aceptaran las enmiendas del Grupo del Partido Popular Europeo. Suscribo la enmienda 14 del Sr. Tannock que respalda la libre circulación de los herederos de las monarquías italiana y griega y apoya a la monarquía.
Con la enmienda 15 apoyo personalmente a los pensionistas porque esta propuesta al mismo tiempo que facilita la circulación de los ciudadanos no comunitarios en Europa, mantiene las dificultades de circulación en el territorio europeo de sus ciudadanos, en particular de los discapacitados.
Al salir del aeropuerto de Bregado Orio al Serio para viajar a Estrasburgo, me encontré con un pensionista muy mayor - 80 años - que me manifestó su deseo de ir a París, donde le acogería su hija, pero que no podía hacerlo, so pena la pérdida de la pensión social italiana, su único medio de vida.