system
Your primary focus as a translator is to convert Spanish text into accurate and well-crafted English translations.
human
I'm looking to have this phrase translated to English:
Señor Presidente, Señorías, en primer lugar quisiera agradecer a todos los diputados que han participado en este debate las ricas y valiosas contribuciones que han hecho al planteamiento de una cuestión que indudablemente reviste una gran sensibilidad política.
Si se permite a la Comisión extraer alguna conclusión de este debate, he de decir que, para nosotros, se desprende la de que el Parlamento acoge con beneplácito, en sus grandes líneas generales, la estrategia cautelosa -sí, pero también clara- que la Comisión ha venido siguiendo para tratar esta cuestión. La Comisión no ignora la sensibilidad política de este asunto ni abriga en ningún momento dudas de que los avances con vistas a encontrar soluciones concretas para una aplicación correcta de este acuerdo comercial están estrictamente vinculados con la evolución del proceso de paz en el Oriente Medio. Y que, como han dicho varios diputados, la importancia política expresada por la Unión Europea respecto del proceso de paz encuentra eco en el Parlamento y en la Comisión y se desprende de la reciente visita de la Presidenta Nicole Fontaine a esa región y de la recentísima visita del Presidente Romano Prodi la semana pasada.
Y, por eso mismo, tenemos conciencia de que estamos viviendo un momento particularmente delicado del proceso de paz, que no debe resultar perturbado por posiciones resultantes de una aplicación ciega de normas jurídicas, porque la aplicación del derecho exige que se intente buscar una solución en la que puedan convenir todas las partes. Y la verdad es que la actitud adoptada por la Comisión a este respecto va encaminada a conseguir el apoyo y la convergencia de todas las partes participantes en el proceso. Por eso, creo -y con ello respondo a las cuestiones que han planteado varios diputados- que la propuesta que las autoridades israelíes pusieron sobre la mesa, en el sentido de crear un grupo de trabajo tripartito para examinar las consecuencias de ese período de transición en la aplicación del acuerdo comercial, cosa que aceptó la Autoridad Palestina, debe merecer no sólo nuestra concordancia, sino también la afirmación de nuestra confianza, la confianza de que, mediante esa forma dialogada, esa forma de vigilancia mutua de la aplicación correcta del acuerdo comercial, conseguiremos alcanzar resultados positivos para los intereses de las poblaciones de la región, que son la paz, por encima de todo, y su prosperidad económica.
Por último, quisiera decir a sus Señorías que ese planteamiento se mantiene -nos parece- fiel a los principios y a los valores del acuerdo, lo que para nosotros está suficientemente claro en el plano jurídico, y que tenemos la convicción de estar dando pasos positivos para crear un ambiente de confianza mutua, base sobre la cual se tendrá que construir siempre la paz, porque para el Oriente Medio no hay otra opción que la paz y la convivencia entre todas las poblaciones que allí residen.
Comisario, reconozco que la cuestión que estamos tratando es delicada, pero le he formulado un par de preguntas específicas.
Soy consciente de que lo más probable es que no pueda contestarlas esta mañana, sin embargo, cuando disponga de las respuestas sobre el cumplimiento técnico y real de los acuerdos sobre los bienes, espero con impaciencia que, por favor, me las envíe lo antes posible. Muchas gracias, señora Banotti. El debate queda cerrado. (La sesión, suspendida a las 10.40 horas, para esperar el turno de votaciones, se reanuda a las 11.00 horas)
VOTACIONES Señor Presidente. Creo que tras el debate que mantuvimos ayer con la Comisaria, Sra. Diamantopoulou, y con la Presidenta del Consejo, la posición es muy clara, y el Parlamento debería votar el texto originario. Por esta razón retiramos nuestra firma de la enmienda 4. Muchas gracias.
(El Parlamento ha adoptado la resolución)
Informe (A5-0041/2000) del Sr. Katiforis en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios sobre el documento de la Comisión sobre la economía de la UE: revisión de 1999 (C5-0081/2000 - 2000/2046(COS))
Apartado 3:
Señor Presidente, creo que hay un error de traducción en el texto sueco; habría sido divertido que la izquierda europea hubiera expresado su preocupación por un eventual aumento de los impuestos sobre los ingresos de capital. Votamos como queríamos hacerlo, pero había un error de traducción en el texto sueco, y quiero que quede constancia.
Sabemos que la Comisión va a reformar pronto la política pesquera común.
Esta propuesta de reglamento del Consejo es la primera de una serie que permitirá concretar dicha reforma.
La recopilación y gestión de datos pesqueros es esencial para una buena gestión de la política pesquera común.
Dichos datos deberán ser fiables, estar elaborados de forma independiente y ser aceptados por todos los partícipes del sector, los políticos y los responsables de la aplicación de esa PPC.
El texto de la propuesta de reglamento ha sido enmendado de forma relativamente importante en la Comisión de Pesca. La totalidad de los diputados de nuestro Grupo ha votado a favor de esas enmiendas tanto en comisión como en el pleno.
La enmienda 1 permite aclarar el texto de forma significativa. En efecto, los datos recopilados no se deben destinar únicamente a un uso científico.
Los científicos deberán tratar esos datos y transmitirlos a las autoridades políticas competentes, responsables de la toma de decisiones.
Es sin embargo esencial que el método de recopilación se realice de manera científicamente justificada. La enmienda 2, por su parte, modifica la propuesta inicial de la Comisión. La propuesta de la Comisión, en efecto, supone la elaboración de estudios muy pormenorizados barco por barco y empresa por empresa. Además del coste extraordinariamente elevado que implica esa propuesta, la pesada carga de gestión podría llevar a algunas administraciones a poner como pretexto esta complejidad para no proporcionar la información a su debido tiempo, y provocar sentimientos de desconfianza en los profesionales del sector, si se les imponen cargas burocráticas suplementarias tan pesadas. Respecto a la segunda parte de la enmienda, es importante contabilizar y caracterizar mucho mejor las pérdidas de puestos de trabajo en el sector.
La gestión de una política pesquera común, no hay que olvidarlo, debe incluir una dimensión social en términos de análisis estadístico.
La enmienda 3 permite añadir una dimensión importante que es la recopilación de datos medioambientales.
gpt

Mr President, ladies and gentlemen, I would first like to thank all of you who have taken part in this debate for the excellent, valuable contributions you have made, as we are addressing an issue which is undoubtedly very sensitive politically speaking.
If the Commission is able to draw any conclusions from this debate, I would say that it seems to us that in broad terms Parliament is looking favourably on the strategy that the Commission has followed to address this issue. It is true that this strategy may be cautious, but it is also quite unambiguous. The Commission is aware of how politically sensitive this subject is and does not doubt for a minute that progress towards finding real solutions for the proper application of this trade agreement is closely linked to the development of the Middle East peace process. The Commission is also aware that the political importance attributed to the peace process by the European Union is reflected in Parliament and in the Commission, as has been said here by various Members and is a result of the recent visit to the region by President Nicole Fontaine as well as President Romano Prodi' s very recent visit last week.
We are therefore fully aware of the fact that we are at a very delicate stage in the peace process, which must not be endangered by positions that would result from blindly applying legal rules, because applying the law requires that we should endeavour to find a solution on which all parties can agree. The truth of the situation is that the approach adopted by the Commission on this subject is to seek to obtain the support and agreement of all parties involved in the process.
In response to various Members' questions, I therefore think that the proposal put forward by the Israeli authorities, which is to set up a tripartite working group to consider the implications of this transition period in applying the trade agreement, which has already been accepted by the Palestinian authorities, deserves not only our acceptance, but also a statement of our confidence that through this kind of dialogue, through this kind of mutual vigilance over the correct application of the trade agreement, we will be able to achieve positive results in the interests of the population of the region. And what the population of the region is interested in, above all, is peace, and their own economic prosperity. Lastly, I would like to say that we feel this approach remains true to the principles and the values of the agreement, which we feel is sufficiently clear in legal terms. We are also convinced that we are taking positive steps to create an atmosphere of mutual trust which is always the best basis on which to build peace, because the Middle East has no alternative but to achieve peaceful coexistence between all of the peoples living there. Commissioner, I recognise the delicacy of the issue at the moment but I did ask you a couple of specific questions.
I recognise that you are probably not in a position to answer them this morning, but I hope very much that you will send me answers when you have them, as soon as possible please, relating to the actual, technical implementation of the agreements in relation to goods.
Thank you very much, Mrs Banotti. The debate is closed.
(The sitting was suspended at 10.40 a.m. for the vote and resumed at 11 a.m.)
VOTE Mr President, in my view, the position is very clear following the debate we had yesterday with Commissioner Diamantopoulou and the President-in-Office of the Council, and Parliament should vote on the original text. Hence we withdraw our signature to Amendment No 4. Thank you very much.
(Parliament adopted the resolution)
Report (A5-0041/2000) by Mr Katiforis, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs, on the Commission document on the EU economy: 1999 review (C5-0081/2000 - 2000/2046(COS)) Paragraph 3:
Mr President, I think there is a mistranslation in the Swedish text. It would have been a turn-up for the books if the European Left had expressed its concern about a possible increase in taxes on income from capital.
In fact, we voted as we wished to do, but there was a mistranslation in the Swedish text, and I wish this to be noted. We know that the Commission is going to reform the common fisheries policy shortly.
This proposal for a Council Regulation is the first in a series which will make it possible to draw up this reform. The collection and management of the fisheries data is needed to conduct the common fisheries policy.
This data must be reliable, drawn up independently and accepted by all the operators in the industry, politicians and those individuals responsible for the application of this CFP.
The text of the proposal for a Regulation has been amended quite extensively in the Committee on Fisheries. All the members of our Group voted in favour of these amendments, both in committee and in Parliament.
Amendment No 1 serves to clarify the text considerably. Specifically, the data collected must not be intended for purely scientific use. Scientists must process this data and pass it on to the relevant political decision-making authorities.
It is, however, crucial for the data collection method to be carried out in a scientifically justified manner. Amendment No 2 amends the initial Commission proposal. What the Commission proposal suggests is drawing up extremely detailed studies of individual vessels and individual businesses. In addition to the extremely high cost of such a proposal, the cumbersome nature of its management may cause some administrations to use its complexities as a pretext not to provide the information in due time and may give rise to a certain feeling of suspicion among the people working in the sector if they have onerous additional bureaucratic constraints foisted upon them in this way.
Regarding the second part of this amendment, it is important that job losses in the industry are counted and identified much more clearly. Let us not forget that in the administration of a common fisheries policy the statistical analysis used must include the social aspect.
Amendment No 3 makes it possible to add an important aspect: the collection of environmental data.