system
Your primary focus as a translator is to convert Spanish text into accurate and well-crafted English translations.
human
Translate the provided text to English, please:
 ¿Alguien puede asegurar hoy que todos los barcos comunitarios que algo han tenido que ver con la pesca en Marruecos están amarrados?
Así pues, la relación Marruecos-Unión Europea se debe de resentir gravemente. La totalidad de los fondos destinados a este acuerdo debe financiar íntegramente alternativas en las zonas afectadas.
Mientras tanto, la Presidencia de la Comisión intenta solventar a última hora un problema muy antiguo. Nos preocupa el hecho de que la solución que se proponga sea un parche de cara a los medios de comunicación y no una verdadera solución al problema.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la globalización es un fenómeno en auge que implicará innovaciones y que conllevará notables cambios en todos los sectores de la economía. Concuerdo plenamente con el Sr. Varela cuando considera la globalización como un fenómeno llamado a tener diferentes repercusiones según los casos concretos.
Si para muchos es un desafío que genera riqueza y oportunidades, para otros, o sea, para aquellos que no saben o no pueden adaptarse a los cambios, es una fuente de problemas y de insatisfacciones. En el sector pesquero la adaptación a una economía de dimensiones globales ha tenido diferentes repercusiones. En efecto, en un contexto como el de Sicilia y de Cerdeña, algunas pequeñas flotas de bajura que hasta ahora se han desarrollado y han sobrevivido en el ámbito local, resultan amenazadas por el impacto de la globalización y, en muchos casos, las pequeñas flotas son el eje fundamental de las comunidades locales que viven de esta actividad económica.
Por lo tanto, cuando se habla de negociación para la liberalización de los intercambios en la Organización Mundial de Comercio, se han de tener en cuenta las realidades específicas, al objeto de no llegar a una liberalización total de los aranceles aduaneros que podría causar daños irreparable e implicar el hundimiento de todo el sector. En consecuencia, debemos respaldar una política tarifaria basada en la reciprocidad de los intercambios teniendo en cuenta que en muchos países las importaciones procedentes de Europa son sometidas a barreras no tarifarias que impiden el correcto funcionamiento del libre mercado. Asimismo debemos obstaculizar la pesca de algunas especies migratorias que en Europa están sometidas a parada biológica, pero que en otros países se pueden pescar y después vender en el mercado comunitario. Sería oportuno asimismo revisar el sistema de preferencias comerciales existentes, porque a veces algunos terceros países han alcanzado un nivel de desarrollo que ya no justifica la concesión de dichas preferencias.
Por último, es necesario apoyar la política de la Unión Europea que subordina el acceso al mercado comunitario de los productos procedentes de terceros países al acceso de la flota europea a los caladeros a negociar. Señor Presidente, Señorías, en nombre de la Comisión quiero felicitar sinceramente a todos los ponentes así como a la Comisión de Pesca y las demás comisiones participantes por el amplio trabajo que han realizado en la fase previa al debate de hoy.
En especial quiero felicitar también al presidente de la Comisión de Pesca, el Sr. Varela, por la coordinación de todos los trabajos y por su interesante informe de propia iniciativa.
Señor Varela, usted muestra en este informe de modo muy claro que no se puede hablar sobre el futuro de la política pesquera común sin tener en cuenta el entorno económico más amplio de la actividad pesquera. Al igual que cualquier otra actividad económica, la pesca se ve afectada también por la globalización.
Puedo apoyar plenamente muchas de las cosas que dice en su informe y en la correspondiente resolución. Destaca que la política pesquera europea está comprometida con el principio de la multifuncionalidad, es decir, una explotación sostenible de la pesca que preserve las reservas, proteja el medio ambiente marino y realice una importante aportación a las estructuras económicas y sociales de las regiones costeras que practican la pesca. Saludo muy en especial también su apoyo en la lucha contra la pesca ilegal e irresponsable. Tendremos aún la ocasión de hablar sobre soluciones comunitarias para este problema de enorme actualidad.
Pero constato ya ahora que usted también está a favor de actuar en este campo con mayor decisión. Sobre tres puntos del informe veo aún la necesidad de seguir debatiendo. En primer lugar, veo en el informe una cierta tendencia a protegerse más intensamente frente a la competencia internacional. Esto se justifica diciendo que la pesca es un importante generador de empleo en determinadas regiones costeras.
Esto es sin duda cierto pero si insistimos unilateralmente en que los puestos de trabajo tienen que preservarse solamente con la ayuda de la política de pesca sin tener en cuenta la situación local de una región costera en su totalidad, corremos el peligro de que bajo determinadas circunstancias subvencionemos en la dirección errónea.
Esto sería contraproducente tanto para las reservas de pesca como para los puestos de trabajo. La pesca tiene que poder mantenerse a si misma.
En algunos casos, puede que esto conduzca a una reducción del status quo, pero si regiones se ven afectadas por tales adaptaciones estructurales, entonces la Comunidad tiene naturalmente que ayudar.
El modo más efectivo de ayudar posiblemente consiste en proporcionar sobre todo a los jóvenes un futuro ofreciéndoles posibilidades de trabajo alternativas a la pesca. En segundo lugar, voy a referirme a las negociaciones de la OMC que usted ha mencionado.
Como ustedes saben, en estos momentos no se sabe en absoluto si se va a poner en marcha una nueva ronda de la OMC y qué dimensiones va a tener.
Pero incluso aunque se celebrase una amplia ronda, me permito dudar que la Comunidad estuviese dispuesta a la reciprocidad en la pesca en los temas de los que se trata, como por ejemplo, las inversiones o el derecho de establecimiento.
Hasta hoy, en la mayoría de los Estados miembros sólo pueden invertir en el sector pesquero los mismos nacionales del país o pertenecientes a un país de la UE. Tercero: finalmente, quiero recordarles que desde los inicios de la política pesquera común se acepta que la Comunidad tenga una sola voz. La mera desventaja numérica se compensa con creces con la ventaja de la mayor influencia en la configuración de la política pesquera internacional.
Resumiendo, quiero constatar que usted, señor Varela, ha realizado una importante aportación con su informe al posterior debate sobre el futuro de la política pesquera común.
gpt

Can anybody be sure today that all the Community boats that have had anything to do with fishing in Morocco are tied up? Well, then, Morocco-European Union relations must be seriously affected. All the funds poured into this agreement should be used to finance alternatives in the areas affected.
Meanwhile, the Commission Presidency is trying to settle a very long-standing problem at the last minute.
We are concerned that the solution proposed is just a makeshift solution for the sake of the media and not a real solution to the problem. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, globalisation is a growing phenomenon which will entail innovations and will bring substantial change to all sectors of the economy.
I fully agree with Mr Varela when he describes globalisation as a phenomenon whose repercussions vary according to specific cases. Although, for many, it is a challenge which generates wealth and opportunities, for others, those who have difficulty in adapting to change or are unable to do so, it is a source of problems and discontent. Adaptation to a global economy has had varying effects on the fisheries sector.
In fact, in situations such as that of Sicily or Sardinia, some of the traditional coastal fleets, which have grown up and survived in a local context thus far, feel threatened by the impact of globalisation. The work of such fleets is frequently the lifeblood of local communities.
Therefore, when we talk of negotiations underway within the World Trade Organisation on the liberalisation of trade, we must take into account the different specific circumstances in order to avoid bringing about total liberalisation of customs duties which could lead to irreparable damage and the destruction of the entire sector. We must, therefore, uphold a tariff policy based on reciprocal trade, taking into account the fact that, in many countries, imports from Europe are subject to non-tariff barriers which hamper the smooth functioning of the free market. Moreover, we must prevent the fishing of certain migratory species which, in Europe, are subject to tying-up periods but which, in other countries, can be fished and then sold on the Community market. It would also be appropriate to revise the system of existing trade preferences, for sometimes the level of development of third countries no longer justifies the granting of these preferences.
Finally, we must uphold the European Union policy which makes access to the Community market for products coming from third countries dependent upon access for the European fleet to the fishing waters of the countries with which we are negotiating.
Mr President, honourable Members, on behalf of the Commission, I should first like to thank all the rapporteurs, the Committee on Fisheries and the other committees involved for their comprehensive work in the run up to today's debate. I should also like to extend special thanks to the Chairman of the Committee on Fisheries, Mr Varela, for coordinating all the work and for his interesting own-initiative report. Mr Varela, you make it quite plain in your report that it is impossible to discuss the future of the common fisheries policy without taking account of the broader economy surrounding fisheries. Like every other economic activity, fisheries are affected by globalisation.
I fully endorse much of what you say in your report and in the resolution attached to it. You highlight the fact that European fishing is committed to the principle of multifunctionality, i.e. the principle of a sustainable fisheries economy which preserves fish stocks and protects the marine environment and makes an important contribution to the economic and social structures of coastal areas engaged in fishing. I particularly welcome your support in the fight against illegal and irresponsible fishing.
We shall have an opportunity to discuss Community solutions to this burning issue. But I can already see that you, too, are in favour of a more resolute approach here.
I think that we need further discussion on three points in the report.
First, the report shows a certain tendency towards more protection from international competition on the grounds that fisheries provide a great many jobs in certain coastal areas. That is certainly true, but if we unilaterally insist that jobs must be safeguarded solely with the help of the fisheries policy, without taking overall local conditions in a coastal area into account, then we run the risk, under certain circumstances, of subsidising in the wrong direction. That would be counterproductive, both for fish stocks and for jobs.
Fisheries needs to stand on their own two feet. This may lead, in numerous cases, to a reduction in the status quo, but when regions are affected by such structural adjustments, then the Community must, of course, help. The most efficient form of help we can provide is by giving young people a future and offering them alternative employment to fishing.
Secondly, I should like to comment on the WTO negotiations which you mention. As you are aware, we do not yet know if a new WTO round will even start and, if so, to what extent.
But even if there is a comprehensive round, I very much doubt that the Community would be willing to accept reciprocity in fisheries on the questions at issue, such as investments or the right of establishment. Until now, only natives or nationals of an EU Member State have been allowed to invest in the fisheries sector. Thirdly and finally, I should like to remind you that it has been accepted since the beginning of the common fisheries policy that the Community has one seat and one vote.
This purely numerical disadvantage is more than offset by the advantage of having a greater say in the shaping of international fisheries policy. To summarise, Mr Varela, your report makes an important contribution to the continuing debate on the future of the common fisheries policy.