system
Your ability to discern the meaning and nuance of Spanish texts enables you to produce accurate and natural translations into English.
human
I'd appreciate a English translation for this text: La otras enmiendas que desechó la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión, se refieren a asuntos de gran importancia para el equilibrio de la posición común y, por tanto, no pueden aprobarse. La posición común implica un verdadero acuerdo y un claro progreso en comparación con la legislación actual, que es de comienzos de la década del setenta y muy incompleta, especialmente en materia de etiquetado e información a los consumidores. Resumiendo, por las razones ya expuestas, solamente pueden aprobarse las enmiendas 1 y 2.
Señor Presidente, quisiera, como cuestión de orden, hacer uso de la palabra para defender la consideración que merecen el Parlamento y sus diputados. Como todos recordarán, en el último Pleno celebrado aquí, en Estrasburgo, el Parlamento Europeo debatió y aprobó una resolución en la que expresaba su preocupación y condenaba las difíciles condiciones en que los periodistas ejercen su actividad en Angola, los juicios sucesivos a que están permanentemente sujetos y, por consiguiente, la ausencia de libertad de expresión y de prensa libre que semejante situación representa. En ese debate intervino, entre otros, el Sr. Mário Soares, que igualmente subscribió la resolución mayoritariamente aprobada.
Inusitadamente, el Gobierno de Angola, por mediación de uno de sus ministros y también de un diputado, reaccionó ante la participación de Mário Soares en el citado debate recurriendo a la difamación, a la calumnia y al insulto, acusando sin prueba alguna a nuestro colega de ser uno de los principales beneficiarios del tráfico ilícito de diamantes y marfil llevado a cabo al parecer por UNITA, principal opositor del MPLA en Angola. Ahora bien, esas alegaciones inaceptables del Gobierno angolano afectan no sólo a Mário Soares, sino también a todos los que, como nosotros, aprobaron la resolución de que se trata.
En esas circunstancias, señor Presidente, quiero expresar aquí a Mário Soares toda mi solidaridad, en vista de la campaña difamatoria de que ha sido objeto, y solicitar a la Presidenta del Parlamento Europeo que presente ante las autoridades angolanas, por los medios adecuados, la más enérgica e indignada protesta del Parlamento por el insulto de que ha sido objeto también esta Asamblea y que representa, además, una intolerable intromisión en el principio de independencia de que gozan los diputados en el ejercicio de su mandato.
Señor Presidente, Señorías, quisiera subscribir íntegramente la intervención que ha hecho el Sr. Luis Queiró a este respecto y añadir otro elemento a este debate.
En el pasado período de sesiones de febrero hubo un debate sobre la situación en Angola, este Parlamento Europeo aprobó una resolución y, en respuesta a dicha resolución, el embajador de Angola en París escribió una carta al Parlamento Europeo.
En dicha carta, de la que tengo aquí una copia, se insinúa que un colega nuestro de esta Asamblea, el Sr. Mário Soares, tiene vinculaciones políticas, ideológicas y de "otra naturaleza" con el criminal de guerra Jonas Savimbi.
Además de esa carta, se hicieron declaraciones posteriores, que son falsas, insultantes, y pretenden menoscabar la dignidad y la honra de un colega nuestro de esta Asamblea, que fue un excelente Presidente de la República de un Estado de la Unión Europea.
Señor Presidente, todos tenemos el derecho en esta Asamblea y en democracia a expresar nuestras opiniones.
Podemos concordar o podemos discordar. Lo que es inaceptable es que un Estado que tiene relaciones con la Unión Europea se permita responder intentando atacar la dignidad y la honra de un colega nuestro de esta Asamblea. Y, por eso, señor Presidente, mi pregunta es la siguiente: ¿ha respondido ya la Presidencia del Parlamento Europeo al Gobierno de Angola por mediación del embajador en París?
En caso de que lo haya hecho, ¿cuál fue el tenor de esa respuesta?
gpt

The other amendments, which were rejected by the Commission' s Directorate-General for the Environment, concern questions of special significance to the balance of the common position and cannot therefore be approved. The common position involves a real compromise and is a clear advance on the legislation currently applicable. This hails back to the 1970s and is very incomplete, especially when it comes to labelling and consumer information. To summarise, it is only Amendments Nos 1 and 2 which may be approved, and this for the aforesaid reasons. - (PT)Mr President, I rise to speak on a point of order concerning the need to uphold the respect due to the European Parliament and its Members. As you will all remember, during the last part-session here in Strasbourg, the European Parliament debated and adopted a resolution in which it condemned and stated its concern at the difficult conditions under which journalists work in Angola. It also condemned the trials they are constantly subjected to and the consequent lack of free speech and absence of a free press.
One of the Members who spoke in this debate was Mário Soares, who also supported the resolution adopted by a majority of this House. Quite unexpectedly, the Angolan government, through one of its ministers and also one of its Members of Parliament, reacted to Mário Soares' participation in the debate with defamation, slander and insults, accusing Mr Soares, with no evidence whatsoever, of being one of the main beneficiaries of the illegal diamond and ivory trade allegedly being carried out by UNITA, the main opposition to the MPLA in Angola. These unacceptable statements by the Angolan Government not only affect Mário Soares. They affect all of us who adopted the resolution in question. Given these circumstances, Mr President, I would like to express my complete solidarity with Mr Soares in the face of the slanderous campaign that has been targeted at him. I also invite the President of the European Parliament to express to the Angolan Government, through the appropriate channels, this Parliament' s most vehement and indignant protest at the insult that was also targeted at this House, and which represents, apart from anything else, an intolerable abuse of the principle of independence that Members enjoy in carrying out their duties.
- (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I wish to express my total agreement with the speech that Mr Queiró has just made on this subject, and to introduce another element into the discussion.
During the last part-session, in February, a debate was held on the situation in Angola and a resolution was adopted by this House.
In response to this resolution, the Angolan Ambassador in Paris wrote a letter to the European Parliament, and in this letter, a copy of which I have here, he insinuated at a certain point that a fellow Member of this House, Mário Soares, has political, ideological and "other kinds" of links with the war criminal Jonas Savimbi. In addition to this letter, further statements were made, which are false, insulting and which attempt to undermine the dignity and honour of a fellow Member of this House, who has, in the past, been an excellent President of a Member State of the European Union.
Mr President, we all have the right to express our opinions in this House and in a democracy. We may agree with something or we may not. What is unacceptable is that a state that maintains relations with the EU should be allowed to respond by attempting to undermine the dignity and honour of a fellow Member of this House. My question is, therefore, whether the President of the European Parliament has already responded to the Angolan Government through its Ambassador in Paris? If it has already responded, what was the tenor of its response?