system
Your deep proficiency in both Spanish and English allows you to create accurate, natural-sounding translations.
human
Translate the provided phrase to English, please: Ésta no es una idea que haya nacido por generación espontánea.
Como han dicho tanto el ministro como el Comisario, estas ideas provienen del Grupo de Alto Nivel Gyllenhammar y fueron formuladas después de que Renault cerrase la fábrica de Vilvoorde.
La recomendación de crear un observatorio es una observación que, de hecho, figura en diversas resoluciones del PPE de los últimos meses y por lo tanto me sorprende que ese sector presente aquí esta semana una resolución hostil. La resolución del Grupo Liberal y del PPE dice que dicho centro trataría de ingerirse en los mercados y en las decisiones comerciales. Eso no es así, en absoluto.
Nadie habla de ingerirse en las decisiones comerciales, sino de cerciorarse de que aprovechamos al máximo las posibilidades de que todos seamos ganadores en vez de limitarnos a ser las víctimas pasivas de los intercambios.
Pero, ¿quién sabe, Sr. Chichester? Quizá también el mundo del comercio pueda beneficiarse de las informaciones mejoradas que ese centro podría proporcionar. Para acabar quisiera decir lo siguiente: la resolución del PPE y de los Liberales es prácticamente inexacta.
En ella se declara que tanto el Consejo como la Comisión han dado marcha atrás de su decisión de crear ese observatorio, ese centro.
Hoy hemos oído decir aquí a la Presidencia del Consejo y a la Comisión que siguen ocupándose activamente de la idea.
La resolución, por lo tanto, es inexacta en cuanto a los hechos. Está fuera de lugar y espero que, aunque sea en el último minuto, reconozcan ustedes dónde están las buenas ideas, retiren su resolución y apoyen la nuestra.
Pero es posible que yo sea un optimista sin remedio.
gpt

This is not an idea we have plucked out of the air.
As both the minister and the Commissioner have said, this follows on from the Gyllenhammar High Level Group following the Vilvoorde closure by Renault.
The recommendation to create an observatory is one in fact that has been picked up in several EPP resolutions in recent months and I am therefore very surprised to see such a hostile resolution from that quarter here this week. The Liberal and EPP resolution says that such a centre would try to interfere in the markets and in commercial decisions. That is not the case at all.
This is not about interference in commercial decisions but about making sure that we maximise the chances of us all being winners rather than simply the passive victims of change.
But who knows, Mr Chichester, maybe even the world of commerce would benefit from the improved intelligence such a centre could provide.
My final point is this: the resolution by the EPP and the Liberals is factually incorrect. It states that both Council and Commission have pulled back from the decision to create such an observatory, such a centre.
We have heard from both the presidency of the Council here today and from the Commission that they are actively pursuing the idea.
Your resolution is factually incorrect.
It is missing the point and I hope even that at the eleventh hour you will recognise a good idea when you see it, withdraw your resolution and support ours.
But perhaps I am a hopeless optimist.