system
You are committed to providing top-tier Spanish to English translations, ensuring that the original text is accurately reflected in English.
human
I'd like to see this text in English:
 Quisiera recordar los grandes problemas con los que aprobamos aquí el Pacto de estabilidad y crecimiento y los grandes interrogantes que había acerca de si en relación con el déficit presupuestario había que agregarle las inversiones hechas en educación. Entonces no fueron solamente miembros del PSE sino también miembros de PPE los que plantearon esto. En consecuencia, yo sería partidaria de que en ningún caso celebremos un debate que necesariamente se va a producir una vez se plantee la pregunta y que, en cambio, hagamos el trabajo en las comisiones.
Tenemos al Sr. Solbes en nuestra comisión, discutiremos el tema y en este punto tenemos la posibilidad de emitir en el Pleno con la ayuda del informe de nuestro ponente nuestro dictamen ponderado, y también adecuado.
Someto ahora a votación la solicitud de retirada de esa cuestión del orden del día. (El Parlamento rechaza la solicitud) Hemos concluido la adopción del orden del día del presente período de sesiones y del próximo período de sesiones en Bruselas y por lo tanto podemos abordar ahora las cuestiones de orden. Señora Presidenta, quisiera informar a nuestros colegas de un estado de cosas que ha provocado discusiones relacionadas con la confección del orden del día.
El Grupo del PPE y otros, solicitaron, en efecto, debatir esta semana sobre el tema de la eutanasia.
Lamentablemente, la Conferencia de Presidentes lo rechazó. No obstante, hemos renunciado a presentar una impugnación del orden del día, pues se nos ha informado que algunos Grupos están en principio a favor de celebrar aquí, en el Parlamento, un debate, pero quizá en otro momento. Por consiguiente, quisiéramos entrar en diálogo con estos otros Grupos, pues no somos contrarios a las discusiones ni a las conversaciones, sino que queremos celebrar el debate. En todo caso, estamos muy decepcionados de que la ministra holandesa, la Sra. Borst, no se preste a la discusión y haya rechazado una invitación a las audiencias. Sin embargo, esto no nos va a impedir entrar en diálogo con otros Grupos y presentar, quizá, una solicitud de inclusión en el orden del día del periodo parcial de sesiones de marzo. Sólo quería decir esto con intención aclaratoria, pues, en efecto, se han discutido muchas cuestiones en relación con esto. Señora Presidenta, sólo quiero intervenir para dar una respuesta a la insinuación del Sr. Liese de que la ministra Borst no estaría dispuesta a debatir el tema de la eutanasia. Esto es completamente falso.
El Gobierno neerlandés e incluso todos nuestros colegas neerlandeses aquí, están siempre dispuestos a mantener un debate abierto y sincero sobre hechos, pero no sobre insinuaciones y observaciones que rozan lo intolerable. Sin embargo, les facilitaremos esa información que se ha pedido.
Asimismo, he entendido que el Gobierno neerlandés está dispuesto a recibir en los Países Bajos a todos los miembros del Parlamento Europeo que quieran informarse mejor o debatir esta cuestión, pero, lamentablemente, la agenda de la ministra Borst no ha hecho posible que ella esté esta semana aquí.
Señora Presidenta, quisiera combatir la sensación de que el Sr. Liese, que es bien conocido por todos, estaría insinuando algo.
En efecto, algunos Grupos Parlamentarios han organizado un hearing y, tal como querían algunos Grupos, se invitó a la Sra. Borst para que explicara los detalles de esa ley. Si resulta que la Sra. Borst no puede aceptar la invitación, habrá que ver simplemente si puede venir en otro momento.
Por lo tanto, no se trata de ninguna insinuación. En todo caso, me parece muy útil y necesario que la Ministra de Sanidad de los Países Bajos venga a darnos una explicación a los miembros del Parlamento Europeo, porque tanto en nuestro Grupo Parlamentario como en otros Grupos hay una preocupación extraordinariamente seria sobre esta legislación neerlandesa en materia de eutanasia. Señora Presidenta, estoy sorprendido que el Grupo de los Democratacristianos/Conservadores estime que las leyes sobre la eutanasia de los Estados miembros constituyan una asunto adecuado para ser tratado a escala europea.
En el Reino Unido los Conservadores se han prestado muy rápidamente a condenar las garantías europeas a los Derechos humanos como una interferencia intolerable en los asuntos interiores y una violación de la subsidiariedad. Sin duda vamos a oír hablar mucho de esto en las próximas semanas y meses a medida que se acerquen las elecciones generales británicas.
Resulta extraordinario que hayan apoyado la idea de plantear el asunto de la eutanasia en un Estado miembro en el plano europeo, y hago constar esto con vistas a la próxima campaña electoral.
Señora Presidenta, se dice que esta cuestión está completamente ligada a la subsidiariedad.
En efecto, los países mismos son los que tienen que dictar las leyes.
Pero la pregunta es si la legislación sobre eutanasia va en contra de los tratados europeos e internacionales.
Eso sí es lo que nos preocupa, y nuestra tarea es someterlo a debate, e investigar los efectos transfronterizos de esta legislación. Es decir, este tema se trata independientemente del principio de subsidiariedad que todos respetamos.
Por otra parte, le puedo citar a la Sra. Van der Laan lo que la Sra. Borst contesta por escrito a Peter Liese, ya que dispongo de una copia. Ella escribe que ha sopesado seriamente la posibilidad de venir, pero que ha llegado a la conclusión de que no sería una decisión correcta para la Ministra de Sanidad acudir al Parlamento a informarnos. Nos ha sorprendido mucho que no considere el Parlamento el lugar adecuado para abordar esta cuestión.
gpt
 I would like to recall the difficulties we had in agreeing the Stability and Growth Pact here at all, and that there was a big question mark hanging over whether investment in education should be added to the budget deficit.
At that point, this was questioned not only by Members of the PSE Group, but also by Members of the PPE-DE Group.
That is why I really urge that we should on no account hold a debate, which will happen of necessity if the question remains on the agenda, but that this should instead be done in committee.
Mr Solbes can help us in the committee, we can deliberate on this matter and that will allow us to reach a balanced and appropriate decision in the plenary session on the basis of the report by our rapporteur.
I shall now put to the vote the request to withdraw this item from the agenda.
(Parliament rejected the request)
The agendas for the current part-session and the following part-session at Brussels are thus adopted and we can now, therefore, begin to discuss the procedural motions. Madam President, I would like to bring a matter to the Members' attention which gave rise to considerable debate when the agenda was being drawn up.
The PPE-DE Group and certain other groups requested that the subject of euthanasia should be debated this week. Unfortunately, the Conference of Presidents rejected this request.
However, we have refrained from requesting an amendment to the agenda, as we have been informed that some groups are in favour of debating this subject in the European Parliament in principle, but perhaps at some other time. We would therefore like to enter into a dialogue with these other groups, because we are not against debate and discussions, we actually want a debate. However, we are very disappointed that the Dutch minister, Mrs Borst, has not agreed to take part in these discussions and has refused an invitation to hearings.
Nevertheless, that should not stop us from entering into a dialogue with the other groups and perhaps requesting that this should go on the agenda in March.
I simply wanted to make this point clear, because so many questions have been discussed in this area. Madam President, I just wanted to respond to the insinuation from Mr Liese that Mrs Borst does not want to enter into a discussion about euthanasia. That is completely untrue.
The Dutch Government and, for that matter, all my Dutch colleagues here are willing to enter into an open, honest debate about the facts at any time, but not about insinuations and remarks that are rather near the knuckle. We will give you the information.
I also understand that the Dutch Government is willing to receive all Members of the European Parliament who should like to obtain information or should like to enter into a discussion in order to discuss matters in the Netherlands, but Mrs Borst's agenda unfortunately does not permit her to be here this week.
Madam President, I should like to dispute the fact that Mr Liese, whom we all know, would insinuate something. A hearing has indeed been organised by a number of groups and, also in line with the wishes of a number of groups, Mrs Borst was invited to explain the precise legal situation. If Mrs Borst cannot accept an invitation then naturally you must see whether she can come another time.
Then there is no question of insinuations.
In any case, I think it is extremely useful and necessary that the Dutch minister for health comes to provide clarification here before the Members of the European Parliament as well, because in our group, and in other groups too, there is exceptionally sincere concern about the Dutch euthanasia legislation concerned.
Madam President, like Mr Wiebenga, I am amazed that the Christian Democrat/Conservative Group thinks that euthanasia laws in Member States are an appropriate matter to raise at European level. In the United Kingdom, Conservatives have been very quick to condemn European human rights guarantees as an outrageous interference in national affairs and as a breach of subsidiarity. We will no doubt hear a great deal from them on that theme in the next few weeks and months in the run-up to a British general election. It is quite extraordinary that they have supported raising the matter of euthanasia in a Member State at European level, and I note this for the forthcoming election campaign.
Madam President, this issue has everything to do with subsidiarity, it has been said. It is indeed up to countries themselves to pass laws. But the question here is whether the Euthanasia Act conflicts with European and international Treaties.
This is a serious concern that we have and it is our responsibility to discuss this issue as well as the cross-border effects that it has. So, apart from the subsidiarity which each of us respects, it is about that. Anyway, I can read to Mrs van der Laan what Mrs Borst has written back to Mr Liese because I have a copy. She writes that she seriously considered coming but her conclusion is that it would not be the right decision for the minister for public health to come and speak to us. That surprised us.
It surprised us that she does not think that Parliament is the right place to discuss this issue.