system
Your ability to discern the meaning and nuance of Spanish texts enables you to produce accurate and natural translations into English.
human
Translate this statement from Spanish to English:

Ahora bien, eso entraña la necesidad de debatir desde ahora mismo las estrategias de reconversión de los sectores tradicionales de nuestra economía, como también exigiría una reformulación de las opciones que habremos de seguir en materia de principios orientadores de la Organización Mundial del Comercio.
En segundo lugar, porque un debate estratégico sobre el empleo debería comenzar con un análisis substancial de los factores de competitividad de la Unión Europea, porque en ese plano es en el que se juega el crecimiento sostenido de la economía y, por tanto, el empleo y el bienestar social.
La verdad es que en un debate de esta naturaleza no podemos dejar de preguntarnos por las razones por las que la Unión Europea ha crecido en los últimos años a una tasa inferior a la mitad de la de los Estados Unidos de América o por las que ningún gobierno ha tenido el valor de poner en tela de juicio el llamado "modelo social europeo" en sus aspectos más negativos, porque, sin poner en entredicho lo que tiene de positivo, ese modelo constituye en algunos aspectos un incentivo a la pasividad, la facilonería y la pereza en capas de la población que podrían y deberían trabajar. Por eso, deberíamos preguntarnos por qué han sido tan bajas las tasas de reinserción económica de la población activa beneficiada por algunas políticas de solidaridad, como ocurre en particular con los sistemas de tipo "rendimiento mínimo garantizado", o por qué tenemos en Europa una tradición tan estatalizante y tan intervencionista que condiciona negativamente la competitividad de la economía y que, al amparo de argumentos sociales y de estabilidad, oculta a veces estrategias de gasto por el gasto e incluso, con frecuencia, de gestión de clientelas políticas, fenómenos que afectan negativamente al crecimiento económico, a la distribución de la riqueza y, por consiguiente, al empleo.
Así, pues, un debate profundo de la problemática del empleo en la Unión Europea no podría dejar de tratar debidamente esas cuestiones.
Señora Presidenta, deseo añadir mi calurosa bienvenida y mi enhorabuena a la Presidencia por los éxitos alcanzados en la Cumbre de Lisboa.
Creo que algún día descubriremos que todos los caminos conducen a Lisboa a través de Luxemburgo, Cardiff y Colonia, porque Lisboa debería ser el final de un proceso, un proceso que cumple la clase de prioridades que queremos llevar a buen puerto en todo el territorio de la Unión Europea.
El quid de la cuestión es cómo convertir las conclusiones de la Cumbre de Lisboa en acción; debemos asegurarnos de que convertimos la retórica de Lisboa en realidad. No insistiré demasiado en los detalles de la Cumbre de Lisboa.
Muchos de nosotros hemos pasado ya por eso y saludamos muchas de las conclusiones. Quiero analizar los retos inherentes al proceso de Lisboa para el Parlamento, la Comisión y, también, para las tres instituciones.
En particular, en lo que al Parlamento se refiere, existe el enorme reto que supone realizar todas las implicaciones legislativas de completar el mercado único.
Existe el reto de realizar todo el potencial de la e-economía.
Existe el reto para el Parlamento de cumplir con su cometido en lo que respecta a ayudar a Europa a convertirse en un centro dinámico de creación de puestos de trabajo sostenibles, de innovación, de competitividad y de un sistema modernizado de asistencia social. Es un reto que el Parlamento tiene que asumir, en colaboración con las demás instituciones, con el Comisario Prodi y sus colegas y con el Consejo. Si no lo hacemos, nadie comprenderá ni nos perdonará que no hayamos alcanzado nuestro objetivo. La razón para ello, como mencioné antes de la Cumbre de Lisboa, son las personas que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados; los ciudadanos de Europa. Debemos convertir Lisboa en algo lleno de significado para ellos, algo para las personas de mi ciudad de Wolverhampton.
Para mí, Lisboa trata de la creación de una Europa en la que existan puestos de trabajo bien remunerados, altamente especializados y con un alto valor añadido.
Si conseguimos ese tipo de Europa a partir del proceso de Lisboa, será bueno para nuestros ciudadanos y para Europa en su conjunto, porque ¿qué podría ser más justo e integral desde el punto de vista social que una Europa que realmente goza del pleno empleo y de buenos puestos de trabajo de los que todo el mundo puede beneficiarse?
gpt

This means that we must immediately discuss strategies for restructuring the traditional sectors of our economy, which rethinking the choices that we will have to make in relation to the guiding principles of the World Trade Organisation would require. Secondly, a strategic debate on employment would have to start with a substantial analysis of the European Union' s agents of competitiveness, because that is what sustainable economic growth depends on, and hence employment and social well-being.
The truth is that in a debate of this kind, we are bound to wonder why the EU has grown at half the rate of the United States of America over the last few years, and why no government has had the courage to question the more harmful effects of the so-called "European social model" , because, without wishing to detract from its positive aspects, this model is, to some extent, an incentive to passivity, to indolence and sloth in some elements of society, who could and should work. We should therefore ask ourselves why the level of economic reintegration into the active population has been so low amongst those who have benefited from certain support policies.
This applies particularly to the "minimum guaranteed income" type of system. We must also ask ourselves why we in Europe have a system that is so state-led and so interventionist that it regulates the competitiveness of the economy in a damaging way, and which, in the guise of arguments about society and stability, sometimes conceals high-spending strategies and even, very often, strategies for helping their political cronies.
These strategies certainly have a harmful effect on economic growth, on the distribution of wealth, and consequently, on employment. A far-reaching debate on the problem of employment in the European Union would inevitably, therefore, have to address these issues properly.
Madam President, I wish to add my warm welcome and congratulations to the presidency on the successful achievement of the Lisbon Summit. I think we will come to see in the future that all roads did lead to Lisbon via Luxembourg, Cardiff and Cologne, because Lisbon should be the end of a process, one that can actually deliver as regards the sort of priorities we want to bring to a successful conclusion throughout the whole of the European Union.
The key question is how we turn the conclusions of the Lisbon Summit into action; we must ensure that we turn the rhetoric of Lisbon into a reality. I shall not dwell too much on the specifics of the Lisbon Summit. A lot of us have been through that already and we welcome many of the conclusions.
I want to look at the challenges that are inherent in the Lisbon process for Parliament, the Commission and, indeed, all three institutions. In particular, for Parliament there is a huge challenge in realising the full legislative implications of completing a single market.
There is a challenge in realising the full potential of the e-economy.
There is a challenge for Parliament in playing its part in helping Europe to become the dynamic centre of sustainable job creation, innovation, competitiveness and modernised social welfare. It is a challenge that Parliament must rise to, working with the other institutions, Commissioner Prodi and his colleagues, and the Council.
If we do not, nobody will understand or forgive us for not realising our aim. The reason, as I mentioned before the Lisbon Summit, relates to those who are in the gallery with us today - the citizens of Europe.
We have to turn Lisbon into something that means something to them, something to the people in my home town of Wolverhampton. To me, Lisbon is all about creating a Europe of highly-paid, highly-skilled, high-value-added jobs. If we can achieve that sort of Europe from the Lisbon process, it will be good for our citizens and for Europe as a whole, because what could be more socially just and inclusive than a Europe that genuinely benefits from full employment and good jobs that everybody can enjoy?