system
Your task is to translate Spanish text to English, retaining the original meaning and nuance as much as possible.
human
Translate this phrase from Spanish to English:
El Sr. Mantovani ha dicho que deberíamos condonar la deuda y utilizar el dinero para luchar contra el SIDA. Ahora bien, si perdonamos la deuda, habremos gastado ya el dinero. Lo que sugiere usted es que lo utilicemos dos veces.
Eso sería un buen enfoque innovador, pero no me parece que sea muy fácil.
En realidad, por eso mencioné que el ofrecimiento que han hecho los Estados Unidos consiste en proporcionar a título de préstamo 1.000 millones de dólares para comprar medicamentos a compañías de los Estados Unidos. En mi opinión ése no es el enfoque adecuado, porque en realidad agravará el doble problema del SIDA y de la deuda que se manifiesta en los países africanos. Por eso insistí en que Europa está proporcionando fondos que no agravan la deuda de nuestros países asociados. Por último, permítanme que les prevenga contra el sueño de que la nueva medicina pueda abrirse paso rápidamente.
Nosotros le estamos prestando nuestro apoyo. Estamos procurando resquebrajar el código de derechos protectores de las compañías, pero créanme que no es cosa fácil.
Entre tanto, la escala de los gastos involucrados nos obliga a hacer hincapié en la prevención más bien que en el tratamiento. El tratamiento sigue siendo demasiado oneroso.
Doy las gracias a la Sra. Presidenta y a la Sra. Comisaria por su comprensión. El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar el jueves a las 12.00 horas.
Creación de un Observatorio para los intercambios industriales De conformidad con el orden del día, se procede a la declaración del Consejo y de la Comisión sobre la creación de un Observatorio para los intercambios industriales.
Voy a conceder la palabra a la Sra. Péry, en nombre del Consejo, quien ya conoce este hemiciclo, puesto que durante mucho tiempo fue vicepresidenta de nuestra Asamblea. . (FR) Señora Presidenta, señoras y señores diputados, permítanme manifestarles mi satisfacción por expresarme en este hemiciclo, cuya acústica descubro, ya que intervengo por primera vez. Debo, antes, presentarles las excusas de Martine Aubry, quien lamenta vivamente no estar presente.
Desearía dar las gracias a la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales y al Grupo parlamentario del PSE por el proyecto de resolución que será discutido, así como al ponente, el Sr. Hughes. Deseo fervientemente que nuestros debates permitan un avance del expediente sobre la creación de un dispositivo europeo de observación de los intercambios industriales, expediente al que la Presidencia francesa presta una atención muy especial.
Como usted observará, señora Comisaria, me he referido a un dispositivo europeo sin precisar, voluntariamente, la denominación, ya que lo importante es el principio. Antes de hablar propiamente del dispositivo, pienso que sería útil reconstruir brevemente el contexto en el cual nació esta propuesta. Recuerden ustedes el Consejo Europeo extraordinario de Luxemburgo de los días 21 y 22 de noviembre de 1997, que encargó a un grupo de expertos de alto nivel el análisis de los intercambios industriales en la Unión Europea y el examen de los medios de anticipar y de gestionar dichos cambios, así como sus efectos en los planos económico y social.
Recordaré brevemente el cierre de la planta de Renault Vilvorde, que aún tenemos presente en nuestras mentes.
Todos conocemos, en nuestros países, la radicalización de determinados conflictos sociales, lo que refleja una desesperanza - insisto en este término - y una incomprensión frente a los desafíos de la globalización.
En el informe final, remitido a la Comisión Europea, dicho grupo de expertos realiza un balance y formula recomendaciones.
gpt

Mr Mantovani said that we should forgive debt and use the money instead to combat Aids. When we forgive debt, we have used the money.
You are suggesting that we use it twice. That is a good innovative approach, but still not that easy. This is, in fact, why I mentioned that the offer the United States has made is to make available on a loan basis USD 1 billion for buying medicine from US companies.
That is in my view not the right approach, because it will actually increase the already double problem of Aids and existing debt in African countries. That is why I made the point that Europe is actually providing funding that does not increase the debt of our partner countries.
Finally, I would warn against the dream of a quick fix in terms of new medicine.
We are supporting this.
We are trying to crack the code of protective rights for the companies but it is not easy. In the meantime, the scale of the costs here makes it more necessary to emphasise prevention rather than cure. A cure is still far too expensive.
I want to thank the President and the Commissioner for their understanding. The debate is closed. The vote will take place on Thursday at12 noon. Creating a monitoring centre for industrial change
The next item is the statement by the Council and the Commission on creating a monitoring centre for industrial change. I invite Mrs Péry to speak on behalf of the Council, and I know she will feel at home in this Chamber as she served as Vice-President of Parliament for many years.
Madam President, ladies and gentlemen, let me say how delighted I am to be speaking here, discovering these acoustics, as this is in fact the first time I have spoken in this Chamber.
First, I must present apologies from Martine Aubry who very much regrets not being here personally. I want to thank the Committee on Employment and Social Affairs, and the parliamentary Group of the Party of European Socialists for the draft resolution to be debated, and the rapporteur, Mr Hughes. I very much hope that our debate will contribute to progress on setting up European arrangements for monitoring industrial change, something the French Presidency takes a particular interest in. You will note, Commissioner, that I said European arrangements, and I am deliberately non-specific about the name, because it is the principle that is important.
Before talking about the arrangements themselves, I think it is useful to give a brief review of the context in which this proposal was born. The Special European Council in Luxembourg on 21 and 22 November 1997 tasked a high level group of experts with analysing industrial change in the European Union and looking at ways of anticipating and managing change as well as its economic and social repercussions. The closure of the Renault Vilvorde plant is still a vivid memory.
All of us, in our own countries, are experiencing the radicalisation of certain social conflicts reflecting despair - I do mean despair - and incomprehension before the challenges of globalisation.
In its final report to the European Commission, the group of experts drew up an inventory and made recommendations.