system
You are a reliable English to Spanish translator, ensuring that the original English text is accurately reflected in Spanish.
human
Could you give me the Spanish version of: It think it should be made clear that the potential application of this patent in human cells is to guide the production of particular cells that could be useful in transplantation therapy for conditions such as Parkinson' s disease, strokes, diabetes and heart failure. This is what the Edinburgh research is about. - (SV) On 8 December 1999, the European Patent Office approved 'by mistake' Patent No EP 69 53 51 concerning the genetic manipulation of human cells and embryos. As a Swedish Social Democratic Member of the European Parliament, I have supported that resolution which now very firmly repudiates the European Patent Office' s decision, a decision which is contrary to people' s moral concepts and to EU and national legislation concerning patent law which applies within the European Union. By means of this explanation of vote, I want to express my anger and very deep disappointment at the fact that the European Patent Office can deal with a question about life itself in such a totally and indefensibly careless and negligent way. At the same time, I presume that the European Patent Office as an authority, and its representatives personally, are drawing the necessary conclusions from what has happened. This totally unacceptable decision on a patent concerning the genetic manipulation of human cells and embryos must consequently be rescinded and revoked as soon as possible, and this in order to protect life, the greatest and most sacred gift we have.
- I would like to first congratulate those who have drafted and voted on Directive 98/44/EC which is a step forward in the protection of the human being. Unfortunately, companies have already been developing and patenting cloning techniques. While they state that they support the ban on 'reproductive cloning' , they have already patented and commercialised human closed cells in order to treat age-related and degenerative diseases.
A patent for these techniques has been granted in the UK since August of 1995. While I understand the argument that bona fide cloning experimentation may contribute to scientific advances which would alleviate human suffering, I must point out that there exists a loophole for the totally unacceptable usage of the human embryo at the stage of stem cells, cultures 'out of their natural environment' .
Indeed, this experimentation, under the guise of 'therapeutic cloning' is already patented, and the object of ongoing research. In light of this reality, I would ask the Commission to issue a particular reference to the patenting of the human embryo at the stage of stem cells. Scientific research is now doing more than explore and analyse the world, it is changing it. The Patent office has acknowledged a 'linguistic' mistake which does not seem to be entirely corroborated by Article 11 of the description of the intervention.
A mistake like that becomes symbolic, a sort of Freudian slip, and it has impelled us today to hold this fundamental debate on cloning, certainly, but above all on whether the living organism should be patented.
Soon we will be cloning our pets. Just recently there was the statement by Bill Clinton and Tony Blair on free access to the genetic heritage of human beings, plants, animals and genes have been patented, and Craig Venter claims to own 97% of the human genome.
GM corn, manipulation of the living organism, transplanting animal organs into human beings - we are entering unknown territory and there are great fears we must confront.
Where will it end? Why should we put our trust in science alone in this new context? The issues and debates we face are increasingly complex and politicians will soon have to be multilingual and multicultural scientific experts as well, if they want to understand and not accept the word of experts as gospel. As elected representatives and citizens, we are outpaced by issues where the scientific component is too strong. Science and the experts are suffering the consequences of serious crises (for instance, mad cow disease) and indeed the implications of crises to come, because they cannot tell us what the results of their interventions will be: dissemination of GMOs in the environment, manipulation of the living organism, genetic manipulation. Science itself seems outpaced by the onward rush of sorcerer' s apprentices with no longer any taboos, moral boundaries or ethics.
Their research laboratories, which long ago became ivory towers, are increasingly surrounded by the business offices which are proliferating in this new biological El Dorado between knowledge and profit.
There is plenty of money at stake.
Will the political authorities have the power to regulate this new market and ensure that the ethical dimension is respected in genetics? Or will we soon find ourselves in the kind of world depicted in that excellent film 'Gattaca' ?
It is not enough for the Patent Office to acknowledge a mistake and make its excuses.
There are so many uncertainties at the legal and moral level, about the future acceptability of patents applied for, which are currently in the thousands.
The debate about the moral boundaries of biotechnology and how to control them has begun.
gpt

Creo que debe quedar claro que la aplicación potencial de esta patente en células humanas es guiar la producción de determinadas células que podrían ser útiles para el transplante en condiciones tales como la enfermedad de Parkinson, la apoplejía, la diabetes y el fallo cardíaco.
Este es el objeto de la investigación de Edimburgo.
. (SV) El 8 de diciembre de 1999 la Oficina de Patentes aprobó "por error" la patente 695 351 sobre manipulación genética de células y embriones humanos.
Como diputado cristianodemócrata sueco al Parlamento Europeo, he dado mi respaldo a la resolución que rechaza enérgicamente el dictamen de la Oficina Europea de Patentes, ya que contradice los conceptos morales de los ciudadanos y las normas comunitarias y nacionales sobre derechos de patentes en el ámbito de la Unión Europea. Con esta explicación de voto quiero expresar mi ira y mi profunda decepción por el tratamiento totalmente irreflexivo y negligente dado por la Oficina Europea de Patentes a un asunto que atañe a la vida de los seres humanos.
Al mismo tiempo, espero que la Oficina Europea de Patentes como institución, y sus representantes como personas, asuman las consecuencias de lo acontecido.
Esta decisión absolutamente inaceptable sobre manipulación genética de células y embriones humanos debe ser suspendida y anulada tan pronto como sea posible, en aras de la protección de la vida, el más grande y sagrado de todos los dones. . (EN) En primer lugar quisiera felicitar a los que han redactado y votado la Directiva 98/44/CE, un paso hacia la protección del ser humano.
Desgraciadamente, las empresas ya han desarrollado y patentado técnicas de clonación.
Aunque declaran que apoyan la prohibición de "reproducción por clonación" , ya han patentado y comercializado células humanas con el fin de tratar males degenerativos y relacionados con la edad. Desde agosto de 1995 se concede en el Reino Unido una patente para estas técnicas.
Aunque entiendo el argumento de que la experimentación de la clonación de buena fe puede contribuir a progresos científicos que podrían aliviar el sufrimiento humano, debo señalar que existe la posibilidad de hacer un uso totalmente inaceptable del embrión humano en la fase de células madre, cultivándolas "fuera de su entorno natural" .
En efecto, este experimento bajo el disfraz de "clonación terapéutica" está ya patentado, y es el objeto de la investigación en curso. A la luz de esta realidad, pediría a la Comisión que emitiese una referencia concreta por lo que se refiere a las patentes de embriones humanos en la fase de células madre.
. (FR) La investigación científica hace algo más que explorar o analizar el mundo, lo transforma.
La Oficina de patentes ha reconocido un error "lingüístico", que el artículo 11 de la descripción de la intervención no parece corroborar en absoluto.
Un error así adopta un aspecto simbólico, una especie de lapsus que desvelaría pensamientos ocultos y que nos lleva hoy a este debate de fondo sobre la clonación, sin duda, pero ante todo sobre la patentabilidad de los seres vivos.
En poco tiempo la clonación de nuestro animal de compañía, recientemente las declaraciones de Bill Clinton y Tony Blair sobre el libre acceso al patrimonio genético del hombre, las patentes de plantas, los animales y los genes, las declaraciones de Craig Venter que anuncia haber descifrado el 97% del genoma humano.
Maíz transgénico, manipulación de la vida, trasplantes de órganos de animales a seres humanos, entramos en territorios desconocidos y hemos de hacer frente a grandes temores. ¿Cuáles serán los límites?
¿Por qué, en este nuevo contexto, habría que confiar únicamente en la ciencia?
Las preguntas y debates a los que nos hemos enfrentado son cada vez más complicados y el político ha de acompañarse de un experto científico, multilingüe y multicultural, si quiere comprender y si no desea aceptar como verdad absoluta la palabra de los expertos.
Nosotros, representantes, ciudadanos, nos vemos superados por un excesivo componente científico en estos ámbitos. La ciencia, los expertos, sufren las consecuencias de graves crisis (vacas locas) e incluso las de crisis futuras porque no son capaces de decirnos cuáles serán las consecuencias de sus intervenciones: la diseminación de los OGM en el medio ambiente, las manipulaciones de los seres vivos, las manipulaciones genéticas.
La propia ciencia parece superada por esta carrera hacia delante de los aprendices de brujo que ya no tienen tabúes ni fronteras morales o éticas.
Sus laboratorios de investigación, durante mucho tiempo torres de marfil, están cada vez más rodeados... de oficinas de negocios que proliferan en este nuevo Eldorado de la biología, entre saber y beneficio.
Hay mucho dinero en juego.
¿Las potencias políticas tendrán el poder de regular este nuevo mercado y de hacer que se respeten las dimensiones éticas de la genética? ¿Nos encontraremos pronto en un mundo determinado tal como describe la excelente película "Bienvenido a Gattaca"? No basta con que la Oficina de patentes se dé cuenta del error y pida disculpas.
Quedan muchas incertidumbres en el plano legal y moral sobre la futura admisibilidad de las miles patentes provisionales presentadas actualmente. Se ha abierto el debate sobre las fronteras morales de la biotecnología y sobre sus controles.