system
You are tasked with converting Spanish text into English, making sure to maintain the original intent and meaning in your translations.
human
Translate this to English:
Lo lamento mucho. Por tratarse de asuntos semejantes, las preguntas 11 y 12 se contestarán conjuntamente. Pregunta nº 11 formulada por Glenys Kinnock (H-0983/00): Asunto: Myanmar
¿Podría presentar el Consejo una evaluación sobre los progresos que se están realizando con su política de "compromiso constructivo" con el régimen militar de Rangún?
Pregunta nº 12 formulada por Richard Corbett (H-1004/00):
Asunto: ASEAN y Myanmar
¿Cuál es la reacción del Consejo ante la reunión de la ASEAN celebrada el 24 de noviembre de 2000, en la que -según algunas fuentes- los dirigentes de la citada organización insistieron en que las reuniones de la UE con la ASEAN deben contar con la participación de los diez miembros de la Asociación, incluido Myanmar? ¿No opina también el Consejo que la represión ha empeorado de hecho en Myanmar desde el reforzamiento de la posición común de la UE en el mes de abril de 2000 y que sigue siendo inoportuno iniciar conversaciones ministeriales de cooperación con representantes del régimen en cuestión? . (SV) El Consejo comparte la preocupación de los diputados por la situación en Birmania/Myanmar, incluso las nuevas restricciones que se han introducido en los últimos meses contra la National League for Democracy. El Consejo comprueba también un desarrollo relativamente positivo el último tiempo, gracias a los esfuerzos de Tan Sri Razali Ismail, enviado especial del Secretario General, y a la apertura de un canal de diálogo entre Aung San Sui Kyi y la junta militar. El Consejo ha expresado su inquietud en reiteradas ocasiones, en declaraciones y notas protocolares, y en la postura común de la UE de 1996.
El Consejo también ha exigido, en repetidas oportunidades, que se respeten los derechos humanos y que se adopten medidas concretas en favor de la democracia y de la reconciliación nacional. El Consejo casi no puede considerar esa política como un compromiso constructivo, sino que, por el contrario, la ve como un intento de lograr cambios ejerciendo presiones por medio de sanciones y a través del diálogo. Como señala el diputado Richard Corbett, se fortaleció considerablemente la postura común de la Unión en abril del año pasado debido a la preocupación del Consejo por el empeoramiento de la situación en Birmania/Myanmar. Al mismo tiempo, el Consejo acordó enviar una nueva troica a Rangún.
Parece que esa misión va a concluirse a más tardar este mes.
La Unión ha dejado en claro, entre otras cosas en el último Consejo de Ministros entre la UE y ASEAN en Vientián, en diciembre del año pasado, que confía en que la troica tendrá las mismas oportunidades de reunirse con todas las partes, con el gobierno, con la National League for Democracy y con las minorías étnicas.
La reunión de Vientián, en la que participó Birmania/Myanmar, fue una buena oportunidad no sólo para destacar los lazos que unen a la UE con ASEAN, sino que también para expresar directamente al Ministro de Asuntos Exteriores de Myanmar la preocupación de la Unión por la situación en su país. El Consejo celebra también que, en la declaración conjunta que se emitió en Vientián, tanto la UE como ASEAN se hayan comprometido a respaldar a Tan Sri Razali Ismais, enviado especial del Secretario general de la ONU para Birmania, en sus esfuerzos para lograr avances en ese país. Señor Presidente, permítame a mí también dar la bienvenida a la Presidencia en ejercicio. Agradezco la respuesta, pero teniendo en cuenta que Aung San Suu Kyi ha permanecido prácticamente bajo arresto domiciliario durante 120 días, debo preguntarle: ¿cómo puede usted sugerir que una prisionera mantenga un diálogo sensato o una negociación con su carcelero? Ésa es mi primera pregunta.
En segundo lugar, ¿no deberían garantizarse a Aung San Suu Kyi y a la LND las libertades fundamentales antes de que estemos dispuestos a abrazar de esta manera al SPDC? Usted dice que la troika tendrá acceso a todas las zonas y a todos los individuos que desee. ¿Ha impuesto usted condiciones para la visita de esta troika, lo que significaría que las autoridades de aquel país estarán absolutamente obligados a proporcionar dicho tipo de acceso? Para terminar, permítame hacer un comentario escéptico: en 1994, Aung San Suu Kyi celebró algún tipo de negociaciones con el SLORC, como se denominaba entonces, el cual aseguró entonces que Aung San Suu Kyi estaba siendo demasiado inflexible, que no se podía tratar con esta mujer porque no deja de repetir que respetemos los resultados de las elecciones de 1990.
Me pregunto si a usted le preocupa que el Gobierno pueda aún estar jugando con la Unión Europea y con la comunidad internacional y que vuelva a decir: "mire, esta mujer es imposible".
Permítanme empezar diciendo que comparto plenamente la preocupación del diputado Kinnocks por la situación en Birmania/Myanmar.
El Consejo sostiene el mismo principio que el expresado por el diputado en su pregunta, esto es, que es obvio que hay que exigir seriamente a ese país que respete los derechos humanos. Quisiera destacar que la Unión actúa en muchos campos relacionados con la lucha en favor de los derechos humanos en ese país.
La Unión está presente en la OIT, en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y en la Asamblea General de esa misma organización.
Los contactos a los que he aludido, y los que espero que se establezcan durante la visita de la troica, presuponen, obviamente, el pleno acceso a las denominadas partes en Birmania/Myanmar.
Esto es evidente, pero, desgraciadamente, podemos comprobar que la actual situación es más tensa por otras razones. Es ostensible que hay un conflicto fronterizo entre Bangladesh y Myanmar, que puede influir en la situación interna de este último país.
Permítanme garantizarles que el Consejo comparte completamente la preocupación del diputado por esta situación. No se trata en absoluto de aceptar las condiciones del gobierno birmano.
gpt
 I am very sorry. Since they deal with the same subject, Questions Nos 11 and 12 will be taken together.
Question No 11 by Glenys Kinnock (H-0983/00): Subject: Burma
Could the Council give an assessment of the progress, or otherwise, being made through their policy of 'constructive engagement' with the military regime in Rangoon?
Question No 12 by Richard Corbett (H-1004/00): Subject: ASEAN and Burma
What is the Council' s reaction to the ASEAN meeting of 24 November 2000 at which the ASEAN leaders reportedly insisted that EU meetings with ASEAN must involve all ten ASEAN member states, including Burma?
Does the Council agree that repression in Burma has actually worsened since the strengthening of the EU common position in April 2000 and that it remains inappropriate to engage in cooperative ministerial discussions with representatives of that regime?
The Council shares the honourable Members' concerns regarding the situation in Burma/Myanmar, including the new restrictions which have been introduced against the National League for Democracy during recent months. The Council also notes the recent relatively positive development thanks to the endeavours made by the United Nations Secretary-General's Special Envoy for Burma, Tan Sri Razali Ismail, and the opening of a channel for dialogue between Aung San Sui Kyi and the military junta. The Council has on a number of occasions expressed its concern in statements and initiatives and in the EU's Common Position of 1996.
The Council has also repeatedly demanded that human rights be respected and specific measures taken towards democracy and national reconciliation.
The Council would hardly describe its policy as constructive engagement, but rather as an attempt to achieve change by applying pressure by means of sanctions and through dialogues.
As the honourable Member, Richard Corbett, reminded us, the EU's Common Position was tightened significantly in April of last year in the light of the Council's concern over the worsening situation in Burma/Myanmar.
At the same time, the Council agreed to send another troika mission to Rangoon. It seems now as if the mission will be undertaken later this month. The Union has made it clear, including at the last ministerial meeting between the EU and Asean in Vientiane in December of last year, that they are expecting the EU troika to be given the same opportunities to meet all the parties involved, whether they are from the Government, the National League for Democracy or ethnic minorities.
The ministerial meeting in Vientiane, which Burma/Myanmar participated in, presented an appropriate opportunity not only to strengthen the bonds which unite the EU and Asean but also to express the Union's concern regarding the situation in Burma/Myanmar directly to the Burmese foreign minister.
The Council also welcomes the fact that, in the Common Position which was agreed on in Vientiane, both the EU and Asean undertake to support the United Nations Secretary-General's Special Envoy for Burma, Tan Sri Razali Ismail, in his efforts to bring about positive change in Burma. Mr President, may I also welcome the Presidency-in-Office.
I appreciate the answer but I do have to ask, with the knowledge that of course Aung San Suu Kyi has been under virtual house arrest now for about 120 days: how can you suggest that a prisoner is able to carry out a meaningful dialogue or negotiation with her jailer? That is my first question.
Secondly, should not she and the NLD actually be offered basic freedoms before we are prepared to embrace the SPDC in this way? You say that the troika will have access to areas and to as many individuals as it wants.
Are you imposing conditions on this troika visit, which would mean that they are absolutely obligated to give that kind of access?
Finally, just one last sceptical comment: in 1994 Aung San Suu Kyi did have some negotiation with the SLORC, as they were called then, and they said all the time that she was being far too inflexible, this woman is impossible to deal with because she keeps asking us to respect the results of the 1990 election. I wonder whether you are concerned that they might be still playing games with the European Union and the international community and they will again say: "look, this woman is impossible." Firstly, allow me say that I naturally fully share the concern expressed by Mrs Kinnock regarding the situation in Burma/Myanmar.
The Council has the same basic opinion as that expressed by Mrs Kinnock in her question, namely that it is obvious that we must impose stringent conditions on Burma/Myanmar with regard to human rights.
I would like to remind you that the European Union is active in several areas with regard to the fight for human rights in that country.
The Union is active within the ILO, in the UN Human Rights Commission and in the UN General Assembly.
A condition for the contacts I have described and those which we hope to be able to make at the planned visit with the troika is of course that we receive full access to all so-called parties in Burma/Myanmar. This goes without saying, but unfortunately we can now see that the situation in Burma/Myanmar is also getting more unsettled for other reasons. There are obviously border conflicts going on now between Bangladesh and Myanmar, which could also affect the situation within Burma/Myanmar. So, allow me to assure you that the Council fully shares Mrs Kinnock's concern with regard to the situation. This does not in any way mean that we should dance to the tune of the Burmese Government.