system
Your expertise lies in translating English content into Spanish, ensuring the highest possible level of accuracy and coherence.
human
Can you help me with the Spanish translation of: I repeat: the facility does not create a new instrument. It provides a mechanism for drawing more effectively on the existing ones and the overlap is limited by the procedural nature of the rapid reaction facility and the time limit to its interventions.
The facility is a kind of quick-start package.
It will allow us to react in time and if necessary, to take the initiative in urgent circumstances.
In doing so, we will be better placed to put the wealth of Community experience and resources to optimal use in the interest of the Union as a whole. But rapid reaction facility action is not meant to last longer than absolutely necessary. If it needs to be pursued beyond the immediate time frame of the crisis situation, it should be taken over as soon as practicable by the regular geographic or thematic Community instrument most suited to manage it in the longer term. That is why the Commission proposes a rather modest budget allocation for the rapid reaction facility: about EUR 30 million for this year and EUR 40 million for subsequent years.
We need to have sufficient funding available to get crisis action started quickly, but we do not want to tie up large resources, which could and should be put to better use in regular programmes. Similarly we do not want to create a large new bureaucracy which would hang around waiting for the next crisis to happen. I have dealt with that point earlier in my remarks.
In sum, I am convinced that the facility will help us both materially - I would have loved to have had it in hand when we launched the Energy for Democracy scheme last autumn - and institutionally by providing a concrete Commission contribution to the evolving ESDP.
It is not an ideal solution. My own favourite economist and guru, Jane Jacobs, points out that everything is disappointing in practice. There are rarely ideal solutions, but I do think that it is a very workable solution and if, when we review the programme in three years, we find we no longer need it because we have integrated similar rapid reaction mechanisms in the regular programmes for external assistance, no one would be happier than me.
gpt

Repito: el sistema no crea un nuevo instrumento.
Proporciona un mecanismo para utilizar con mayor eficacia los ya existentes y la coincidencia está limitada por el carácter de procedimiento del sistema de acción rápida y la limitación de tiempo para sus intervenciones.
El sistema es una especie de paquete de arranque rápido.
Nos permitirá reaccionar a tiempo y, en caso necesario, tomar la iniciativa en casos de urgencia.
Al hacerlo, estaremos mejor situados para hacer una utilización óptima de la rica experiencia comunitaria en interés de toda la Unión. Pero el sistema de reacción rápida no debe durar más tiempo del estrictamente necesario. Si es necesario mantener la acción más allá del plazo inmediato de la situación de crisis, el sistema dará paso tan pronto como sea viable al instrumento comunitario regular geográfico o temático más idóneo para gestionar la crisis a más largo plazo. Por consiguiente, la Comisión propone una asignación presupuestaria bastante modesta para el sistema de reacción rápida: 30 millones de euros aproximadamente para este año y 40 millones de euros para años sucesivos. Necesitamos disponer de fondos suficientes para poder intervenir sin pérdida de tiempo en caso de crisis, pero no queremos comprometer grandes recursos que pueden y deben utilizarse para fines mejores en los programas regulares. asimismo, no queremos crear una gran nueva burocracia que se mantenga inactiva a la espera de que surja la siguiente crisis. Ya me he referido a ello en mis observaciones anteriores.
En definitiva, estoy convencido de que el sistema nos ayudará en el plano material - me hubiera gustado tenerlo a mano cuando lanzamos el plan Energía por democracia el pasado otoño - y en el institucional, porque permite a la Comisión hacer una contribución concreta al incipiente Esquema de Desarrollo del Espacio Comunitario.
No es una solución ideal.
Mi economista favorita y guru Jane Jacobs señala que en la práctica todo resulta decepcionante. Son raras las soluciones ideales, pero sí creo que es una solución factible y si cuando revisemos el programa dentro de tres años descubrimos que ya no lo necesitamos porque hemos integrado mecanismos de reacción rápida similares en los programas regulares de ayuda exterior, nadie se alegrará más que yo.