system
You have a profound ability to translate Spanish into English accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
Please convert the following to English:
Por consiguiente, debemos encontrar el modo de avanzar hasta alcanzar esas metas y esos objetivos políticos, para superar no sólo el escepticismo, sino también el mayor enemigo de todos, que es la apatía a la que ha hecho referencia. Los medios para lograrlo no son fáciles, pero son reales. Aplaudo su opinión de que necesitamos más sinergia entre nuestras instituciones, no sólo entre la Comisión y el Parlamento, sino también entre estos dos y el Consejo para poner de relieve el alcance del desafío político. Necesitamos más diálogo, no sólo entre nosotros, sino también con la sociedad civil.
Hacen falta más explicaciones para saber de qué va Europa. Debemos superar los temores y las ansiedades, porque en muchos casos, el mayor de los miedos es el propio miedo. Quizá con más diálogo y explicaciones podamos superar algunos de estos temores.
Mi Grupo se siente especialmente atraído hacia las posibilidades creativas a las que usted ha apuntado con respecto a la perspectiva de presentar en la próxima primavera un Libro Blanco, que aborde el tema de la gobernación.
Cuando contemplamos la Europa de las redes que usted describe, es muy importante que Europa se centre en sus temas principales, que tengamos el valor de enfocar los ámbitos en los que Europa podría quedar rezagada. De este modo se podría convencer a la población de que Europa, en su gobernación, no es algo que esté dirigido exclusivamente desde Bruselas, en un intento de concentrarse y absorber más competencias, más decisiones y más autoridad. He aquí el núcleo político del reto, y creo que usted lo ha expuesto hoy ante esta Asamblea perfectamente. Para mi Grupo, la ampliación es la primera prioridad con la que deben medirse todas las demás posibles reformas, ya sea la gobernación, ya sea la Conferencia Intergubernamental o la reforma de las instituciones.
Contemplamos la ampliación como un proceso de cooperación, no un proceso de "ellos y nosotros".
Contemplamos la ampliación como un logro positivo para los Estados miembros y para los países candidatos.
Sugiero que la Comisión, como depositaria de una gran cantidad de información detallada sobre la ampliación, presente un documento que explique el valor de la ampliación, no sólo en términos presupuestarios, sino en un sentido más amplio; un documento, como el informe Cecchini antes del Acta Única, que explique a la población, de una manera que ésta se sienta partícipe, que se trata de un debate sobre un reto magnífico e histórico que Europa debe superar ahora. Debemos allanar cuidadosamente ese terreno. Respecto a la Europa suroriental, coincido con su opinión de que midamos las instituciones políticas por sus logros.
En la legislatura de esta Comisión y de este Parlamento debemos realizar la tarea de conseguir la difícil y precaria paz en la Europa suroriental. Aplaudimos los acuerdos de estabilización y de asociación, pero queremos más.
Publicaremos este material y lo presentaremos en el debate sobre el informe Swoboda de esta semana.
El documento estratégico hace hincapié en el papel que la Unión Europea desempeña en el mundo.
Nuestro principal objetivo debe ser dotar a la Unión de un peso en los asuntos mundiales que se corresponda con su peso en términos de ayuda, comercio y finanzas. Cuando nos encontramos al inicio de esta década, debemos prever cómo se desarrollarán internamente nuestras instituciones antes de que finalice la década y, en particular, cuál es nuestro lugar en los organismos monetarios internacionales, cuál es nuestro lugar en las agencias de la ONU, etcétera.
Debemos iniciar ese debate.
gpt
 We need, therefore, to find a way forward towards these political ends and objectives, to address, not merely the scepticism but the greatest enemy, the apathy which you identify.
The means of achieving this are difficult but they are real.
I applaud your view that we need more synergy between our institutions, not just between Commission and Parliament, but also between these and the Council to underscore the extent of the political challenge.
We need more dialogue, not just with each other but also with civil society. We need more explanation of what Europe is about.
We need to be able to confront fears and anxieties, because in many instances the greatest fear is fear itself.
Perhaps with more dialogue and explanation we can overcome some of that.
My group is especially attracted to the creative possibilities you signal in regard to the prospect of a White Paper next spring addressing the issue of governance.
As we look at the Europe of networking which you describe, it is very important that Europe concentrates on its core business, that we have the courage to suggest areas where Europe may perhaps stand back.
That could convince people that Europe, in its governance, is not something run exclusively from Brussels, which concentrates and soaks up more powers, more decisions, more authority.
That is the political core of the challenge and I think you have identified it well before this House today. For my group, enlargement is the first priority against which all the other possibilities for reform must be measured, be they governance, be they the intergovernmental conference, be they reform of the institutions.
We see enlargement as a process of partnership, not a process of "them and us". We see enlargement as a positive sum gain for member and candidate states. I suggest to the Commission, as a repository of an enormous amount of detailed information on enlargement, to present a document, that explains the value of enlargement, not just in budgetary and financial terms but in a broader sense; a document, like the Cecchini report before the Single Act, that explains to people in a way which engages them in the debate that this is the grand, historic challenge facing Europe today. We need to be able to prepare that ground carefully. On south-eastern Europe, I agree with your view that we measure political institutions through their achievements. In the lifetime of this Commission and this Parliament we must succeed in the task of winning the difficult and uneasy peace in south-eastern Europe.
We applaud the stabilisation and association agreements, but we would like to see more. We will publish this material and bring it forward in the debate on the Swoboda report later this week.
The strategic paper emphasises the global role of the European Union. Our central aim must be to give the Union a weight in global affairs commensurate with its weight in terms of aid, trade and finance.
At the beginning of this decade we must foresee how our institutions will develop internationally by its end, and notably where we fit into international monetary bodies, where we fit into UN agencies and so on.
We need to open that debate.