system
You are unmatched in your skill at translating English text into Spanish, making certain that the original meaning is retained.
human
Can you help me with a Spanish translation for: Many of these points can be endorsed by us, indeed as the Commission acknowledges, a number of these priorities are those which Parliament itself set and has long demanded.
I would like to underline to you, as I have done in my report, a number of points that I feel strongly about. I regret the present unsatisfactory state of fish stocks in relation to technical conservation measures. I believe that more progress can still be made.
In spite of initiatives taken by the Commission to strengthen its dialogue with the industry, I believe that these should be fully reinforced. I believe that fishermen must be more involved in the work of scientists in order to establish mutual confidence.
I have strong suspicions that multi-annual programmes have operated in a discriminatory fashion without producing any major benefits to the fishing sector as a whole.
I would like to see a uniform inspection regime throughout the Community and the harmonisation of penalties for infringements. I want a strict enforcement of the Community control system with regard to third country vessels operating within EU waters.
I am strongly in favour of a greater regionalisation of the common fisheries policy through the creation of a comprehensive series of regional management units and regional advisory committees based on the use of ICES areas and sub-areas to define the boundary lines. In this context, I want to stress that regionalisation of fisheries policy is not in any way the same as renationalisation or fisheries policy.
It does, however, to use the Commission's own words, involve the participation of stakeholders, and I quote "in all the three phases of the management process i.e. consultation, decision-taking and implementation of decisions taken".
I believe that the lack of cohesion in the regional application of the CFP must inevitably lead to a lack of confidence in the policy and in the Community institutions. I believe that it is necessary to define the application of the CFP in a clear and consistent manner, setting out a coherent system of regionalisation.
I am convinced that this must entail such factors as closer links between fishermen, scientists, the recognition of the socio-economic factors in areas highly dependent on fisheries, flexibility and simplification. As I have done on so many occasions in the past, I repeat my call that in order to ensure an appropriate policy of decentralisation it is essential to maintain access to the territorial waters of 12 miles as the exclusive sovereign preserve of the coastal States and to extend this preserve to 24 miles, as previously agreed by this House in February 1999.
On a personal note I would point out that these last two issues are fundamental to my own country, Ireland. I believe that the utmost respect must be paid to the need for social, economic, regional cohesion, and that the highest priority must be given to the defence of the populations of regions highly dependent on fisheries.
I want to see the Commission review the application of relative stability so as to take better account of the need for economic, social and regional cohesion.
There is no doubt in my mind that this must be done without calling into question the fundamental principle itself. I would like to take the opportunity to congratulate Mr Varela Suanzes-Carpegna on his report.
The fact that there are no amendments tabled is a clear indication that we can all agree on this text.
I am pleased to say that all the ideas contained in my opinion on behalf of the Committee on Industry have been included in the report in one form or another. Mr Varela Suanzes-Carpegna has outlined to us in detail the importance of the multi-functional role of the EU fisheries.
This is something that must be taken into account in future WTO negotiations to ensure that EU producers are not put at a disadvantage. The Commission must come up with appropriate negotiation proposals.
Unlike what was done in relation to agriculture, I would invite Mr Fischler to consult this House on the fisheries proposals.
In conclusion, I am pleased that Mr Varela Suanzes-Carpegna has recognised the need to take into account social and economic factors, such as employment in coastal areas. This must be taken into consideration in the WTO talks and the review of the common fisheries policy, and I welcome the reference to an environmental and health food standard in Mr Varela Suanzes-Carpegna's report.
I also want to congratulate my colleague Mr Cunha on his report. Mr President, the report I am presenting deals with the regional meetings arranged by the Commission in 1998-1999.
It has been subject to intense and, at times, heated debate in committee, because it is one of the first reports, like those by Mr Gallagher, Mr Varela Suanzes-Carpegna and Mr Cunha, to force us to consider the common fisheries policy for 2002 rather than because it is crucial or likely to lead to decisions being made.
This is a sensitive subject, involving a sector with very specific characteristics and one which affects some quite typical and fairly limited regions in Europe. The activities of the sector usually generate a great many jobs both up and downstream, making many regions dependent on fisheries, with no easy alternatives to turn to in times of crisis. Everyone in these regions knows that 31 December 2002 will be crucial, since this is the deadline for the common fisheries policy, as in 1992 and 1982, as if we produced a new one every 10 years.
gpt
 Nosotros podemos suscribir muchos de estos puntos, de hecho, como reconoce la Comisión, varias de estas prioridades son las que el propio Parlamento estableció y lleva demandando mucho tiempo.
Me gustaría insistirles, como he hecho en mi informe, en una serie de puntos en los que creo firmemente.
Lamento el actual estado insatisfactorio de las poblaciones de pescado en relación con las medidas técnicas de conservación.
Creo que todavía pueden hacerse más progresos.
A pesar de las iniciativas adoptadas por la Comisión para fortalecer su diálogo con el sector, creo que deberían hacerse cumplir plenamente. Creo que los pescadores deben estar más implicados en el trabajo de los científicos de tal forma que se cree una confianza mutua. Tengo la firme sospecha de que los programas plurianuales han funcionado de manera discriminatoria sin producir grandes ventajas para el sector pesquero en su conjunto.
Me gustaría ver un régimen de inspección uniforme en toda la Comunidad así como la armonización de las sanciones en caso de infracción.
Quisiera un cumplimiento estricto del sistema de control comunitario respecto de buques de terceros países que operan en las aguas de la UE.
Estoy firmemente a favor de una mayor regionalización de la Política Común de Pesca mediante la creación de un conjunto integral de unidades regionales de gestión y de comités asesores regionales que se base en el uso de las divisiones y subdivisiones CIEM para definir los límites territoriales.
En este sentido, quisiera recalcar que la regionalización de la política de pesca no significa, en modo alguno, lo mismo que la renacionalización de la política de pesca.
Sí implica, sin embargo, usando las propias palabras de la Comisión, la participación de los interesados, y cito textualmente "en cada una de las tres fases del proceso de gestión, es decir, consulta, toma de decisiones y aplicación de las decisiones adoptadas". Creo que la falta de cohesión en la aplicación regional de la PPC conduce inevitablemente a una falta de confianza en la política y en las instituciones comunitarias. Creo que es necesario definir la aplicación de la PPC de un modo claro y uniforme, estableciendo un sistema coherente de regionalización. Estoy convencido de que esto debe conllevar unos vínculos más estrechos entre los pescadores y los científicos, el reconocimiento de los factores socioeconómicos en zonas altamente dependientes de las pesca, la flexibilidad y la simplificación. Como ya he hecho en muchas ocasiones en el pasado, reitero que para una política de descentralización apropiada es esencial mantener el acceso a las aguas territoriales de las doce millas como territorio de soberanía exclusiva de los estados costeros y ampliar este territorio hasta las 24 millas, como ya acordó esta Cámara en febrero de 1999. Personalmente, señalaría que estas dos últimas cuestiones son fundamentales para mi propio país, Irlanda.
Creo que debe concederse el mayor de los respetos a la necesidad de cohesión social, económica y regional, y que debe darse prioridad absoluta a la defensa de las poblaciones de regiones altamente dependientes de la pesca. Quisiera que la Comisión revisase la aplicación de la estabilidad relativa de tal forma que tenga más en cuenta la necesidad de cohesión económica, social y regional.
No me caben dudas de que esto debe hacerse sin poner en tela de juicio el principio fundamental en sí mismo. Me gustaría aprovechar la oportunidad para felicitar al Sr. Varela Suanzes-Carpegna por su informe.
El hecho de que no se hayan presentado enmiendas es una clara señal de que todos podemos estar de acuerdo con este texto.
Me complace decir que todas las ideas recogidas dentro de mi opinión en nombre de la Comisión de Industria se han incluido en el informe de una forma u otra. El Sr. Varela Suanzes-Carpegna nos ha explicado con detalle la importancia del papel multi-funcional de la pesca europea. Esto es algo que debe tenerse en cuenta en futuras negociaciones en la OMC para que los productores de la UE no estén en desventaja.
La Comisión debe presentar propuestas de negociación apropiadas.
A diferencia de lo que se hizo en relación con la agricultura, invitaría al Sr. Fischler a consultar con esta Cámara las propuestas en materia de pesca. En definitiva, me complace que el Sr. Varela Suanzes-Carpegna haya reconocido la necesidad de tener en cuenta factores sociales y económicos, como el empleo en las zonas costeras. Esto debe considerarse en las conversaciones en el seno de la OMC y en la reforma de la política común de pesca, y yo acojo favorablemente la referencia que hace el informe del Sr. Varela Suanzes-Carpegna a un requisito mínimo medioambiental y de alimentación sana. Quisiera también felicitar por su informe a mi colega el Sr. Cunha.
. (FR) Señor Presidente, el informe que presento se refiere a las reuniones regionales de los años 1998 y 1999 organizadas por la Comisión.
Ha sido objeto de un debate intenso, a veces acalorado, en la Comisión, no porque tenga un carácter decisivo o decisorio, sino porque pertenece, como el del Sr. Gallagher, los del Sr. Varela y de Cunha a los primeros informes que van a llevarnos a reflexionar sobre la política pesquera común de 2002. Es un asunto delicado puesto que es un sector que tiene características especificas muy especiales y que afecta a algunas de nuestras regiones en Europa y a regiones bastante representativas y bastante limitadas. Sus actividades son generalmente muy generadoras de empleo hacia arriba o hacia abajo y hacen que un gran número de nuestras regiones dependa de esta actividad, sin que existan alternativas fáciles de encontrar en caso de crisis. En estas regiones todo el mundo sabe que el 31 de diciembre de 2002 será decisivo porque es la cita de la política pesquera común, como 1992, como 1982, como si se hiciera cada 10 años.