system
You are a professional Spanish to English translator, producing high-quality translations that accurately reflect the source text.
human
I need the English version of:
 Este plan se debe presentar a la Comisión que es analizado por los comités científicos de la Comisión; si a la postre se encuentra este plan como aceptable, es aprobado automáticamente por la Comisión.
Al menos, hasta ahora ha funcionado así sin ninguna queja. En lo que se refiere a los costes de las pruebas, me permito recordar de nuevo lo que he dicho antes en relación con la pregunta del Sr. Böge. Respecto a las importaciones masivas de carne a Europa desearía relativizar algo el concepto de "masivas" pues en la Unión Europea se importa relativamente poca carne de vacuno.
Las cuestiones sobre la eliminación de los materiales de riesgo y sobre todo la de si esta carne proviene de animales que se han sometido a control, o si en este país no se ha dado a estos animales con total garantía piensos que contengan harinas cárnicas o de huesos son claras y deben llevarse a la práctica del modo correspondiente.
A este respecto, la Comisión está elaborando actualmente las correspondientes propuestas y mi colega Byrne trabaja en ello.
No sé como el Sr. Jové Peres puede decir que en el sur las primas por sacrificio son el doble o triple de elevadas. Esto es nuevo para mí. Las primas por sacrificio son las mismas en todos sitios. Respecto a la pregunta del Sr. Jové Peres: no queremos incinerar arbitrariamente carne sino que queremos almacenar esta carne siempre que se trata de una carne con valor.
En este esquema de eliminación de lo que se trata es que consideramos la carne que no se puede almacenar en absoluto, que no es susceptible de intervención, pues susceptible de intervención es sólo la carne de terneros y no de vacas viejas.
Aquí se han producido muchas críticas. Habíamos propuesto eliminar la carne de vacas viejas pero queremos tener en consideración esta crítica por lo que ahora ofrecemos dos posibilidades: o en un país miembro se procede como en Gran Bretaña en los cinco últimos años -lo que ha funcionado también sin quejas en algunos otros Estados miembros- o bien un Estado miembro tiene la posibilidad de comprar estos animales viejos.
Si cree que puede elaborar con ellos los correspondientes productos, éstos no pueden en cualquier caso comercializarse pues no podemos pagar primero la totalidad del valor del animal y después se haga competencia con esta carne comercializada normalmente.
Esto no es admisible, pero si existen posibilidades de aprovechamiento adicional y si algunos Estados miembros las ven, pueden hacer uso de ellas. El límite de los 90 animales no se refiere a las vacas sino sólo a las ayudas según la prima especial por animales y aquí se proporcionan ayudas por año sólo a cabañas de hasta 90 animales y no más. Esta es la razón. Por lo demás, esta propuesta ya la hemos realizado en relación con la Agenda 2000. Señor Presidente, señor Comisario, muchas gracias por el punto 7, el relativo al programa especial de compras. Lo quiero destacar pues aporta claridad.
Primero someter a control, luego almacenar y sobre todo cada país miembro puede decidir.
gpt
 This plan must be notified to the Commission and will be evaluated by the Commission's scientific committees. If the committees consider the plan acceptable, it is automatically approved by the Commission. This system has worked perfectly so far. As far as the costs of the test are concerned, may I remind you once again of what I said earlier in reply to Mr Böge's question. As far as massive imports of meat into Europe are concerned, I would qualify the term "massive" somewhat, because relatively little beef is imported into the European Union. The question of removing risk material and, more importantly, the question of whether the meat is from animals which were tested and whether the country in question guarantees that the animals were not fed with feedingstuffs containing meat and bonemeal are clear and this must be implemented accordingly. The Commission is currently working on the relevant proposals and my colleague Commissioner Byrne is working on this.
Now, I fail to see how Mr Jové Peres can say that slaughter premiums in the South are twice or several times higher.
That is news to me.
The slaughter premiums are the same everywhere. In reply to Mr Jové Peres' question: we do not want to incinerate meat arbitrarily; we want to store this meat, provided that it is quality meat. This disposal scheme is for meat which cannot be stored, which is not eligible for intervention; because only meat from steer qualifies for intervention, not meat from old cows. There has been a great deal of criticism here. We had suggested disposing of the meat from old cows, but we want to take account of this criticism and we therefore now offer two options: either a Member State does as Great Britain has done over the past five years - and this has also worked perfectly in a number of other Member States - or a Member State has the option of buying this old livestock.
If it believes it can manufacture products from it, then obviously they must never go into commercial circulation, because first we cannot pay the full value of the animal and, secondly, this meat will then be competing with normal meat.
That is out of the question, but if there is additional recovery potential here and if individual Member States see such potential, then they may make use of it.
The 90-head limit does not apply to cows, only to subsidies under the special beef premium; only stocks or rather only up to 90 animals a year are subsidised and no more.
That is the ratio.
For the rest, we also made this suggestion in connection with Agenda 2000.
Mr President, Commissioner, I would like to stress that I am grateful to see Point 7, the special purchasing programme.
It makes the position clear.
This means that tests are carried out before storage, and above all each Member State can make its own decision.