system
You are particularly adept at handling English to Spanish translations, producing fluent, grammatically correct text in Spanish.
human
Translate this sentence to Spanish for me:
To whittle away, however, at the provisions of the Treaty and the annexed acts is a method that is not worthy of the parliamentary institution. Mr President, I voted not to work on Fridays in Strasbourg although I am totally in favour of our meeting here.
I decided to vote not to work on Fridays because Friday was inconvenient for almost all the Members.
I would like to make the following point: we put in a lot of time but we work inefficiently and we produce relatively little compared with, for example, the Italian Parliament, which meets less often - it never votes on a Monday and does not meet on Fridays at all - yet produces at least 500 laws every year. We are constantly wasting time in fruitless discussion and, in particular, with all these votes, resolutions, motions, urgent debates and so on and so forth which, when all is said and done, do not produce any tangible results and undermine the genuine legislative activity which should be the principle activity of a Parliament which is not an advisory body but an organ which adopts resolutions. Mr President, I am ashamed to say so but I could not stop myself dozing off a couple of times during the votes which have just taken place and only managed to wake up and cast my vote at the last minute. This is because Parliament' s work is not being organised properly.
I voted for the calendar but I would like to make it clear - as Mr Speroni has just said - that we waste a great deal of time in fruitless activities. Voting on the amendments to the recitals of all the legislation, even those which merely lay down guidelines, when all is said done, makes it impossible for us to carry out our mandate.
Directives and regulations should be produced and voted upon in Parliament, but Parliament must not waste time in other sorts of debates which could be dealt with by the committees. Mr President, I agree wholeheartedly with what Mr Posselt and Mrs Flesch have said about this unfortunate vote on cancelling Friday sittings here in Strasbourg. I take the view that this violates the Treaty and violates the agreement on where Parliament sits. I am really pleased that the ministers in the Council of Ministers and not Parliament continue to decide where Parliament sits and I hope that the Intergovernmental Conference will not change that. It is hard to understand why we are passing a resolution on a four-day working week when the Treaty refers to session weeks.
Every employee in the Community, hundreds of millions of people, work a five-day week.
Once we have a four-day week for everyone else, because the self-employed already work whenever they want, then we can also say that a session week is only four days long.
I think it is a disgrace, it is a waste of money and as for the ridiculous ...
(The President cut the speaker off) Mr President, I too should like to endorse the statement made by my fellow Member from the Liberal Group, Mrs Flesch. I would like to add something further. It is a fact that very few Members of the House are present here in Strasbourg on Friday mornings. Nevertheless, I think it is scandalous that some Members want to prevent others from working on Friday mornings. What I find even more scandalous is that these Members think - and I have here an e-mail to this effect from Mrs van Hulten to other Members - that when the Friday sitting is removed, it would still be possible, in spite of everything, to register on Fridays, in order to receive one' s salary, even without having worked.
I urge the Bureau to be consistent and to also remove the possibility of MEPs' receiving money for Fridays on which they have not worked! .
The current practice of moving Parliament between Brussels and Strasbourg implies high costs for the European taxpayer, and reduces the effectiveness of parliamentary work. It undermines Parliament's credibility and political impact. The solution to this problem would be to concentrate Parliament's work at only one place.
We call upon the Member States to consider a change of the Treaty, allowing the European Parliament to decide upon its own seat.
In order to make this point we have voted for all amendments that aim to reduce the amount of time spent in Strasbourg and increase that in Brussels.
.
gpt

El hecho de querer proceder por destrucción lenta, para torcer las disposiciones del Tratado y actos anejos constituye un método indigno de la institución parlamentaria. Señor Presidente, he votado a favor de la supresión de la sesión de los viernes en Estrasburgo, a pesar de que estoy a favor de las reuniones en esta sede.
Dado que los viernes no venía casi nadie, he considerado oportuno apoyar la supresión de la sesión de los viernes.
Quiero hacer el siguiente subrayado: trabajamos mucho y mal y producimos poco en comparación, por ejemplo, al parlamento italiano que, a pesar de reunirse menos - nunca se reúne para votar los lunes ni se reúne los viernes - tramita más de 500 leyes al año. Nosotros perdemos tiempo en muchos debates y, sobre todo, en muchas votaciones, resoluciones, cuestiones, urgencias, etcétera que al final no producen ningún resultado concreto y van en detrimento de la actividad legislativa propiamente dicha que debería ser la actividad primordial de un Parlamento que no sea un órgano consultivo, sino un órgano deliberante.
Señor Presidente, me da vergüenza decirlo, pero he dado alguna cabezada durante las votaciones que acabamos de realizar y sólo en el último momento he conseguido tomar conciencia y votar. ¿Por qué? Porque hay algo que no funciona en la organización de los trabajos de nuestro Parlamento.
He votado a favor del calendario, sin embargo, quiero recalcar que, como decía el Sr. Speroni - se pierde mucho tiempo en actividades inútiles.
Votar las enmiendas a los considerandos de todas las resoluciones legislativas, incluso de las que dan una orientación, al final impide cumplir nuestro mandato.
Creo que se deberían elaborar directivas y reglamentos votados por nuestro Parlamento que, sin embargo, no debe perder tiempo en debates de otro tipo que se pueden hacer en comisión.
Señor Presidente, yo suscribo plenamente lo que acaban de manifestar el Sr. Posselt y también la Sra. Flesch con respecto a la votación por la que se ha decidido suprimir la sesión del viernes en Estrasburgo.
A mi parecer, esto es contrario al Tratado y al acuerdo relativo a la sede del Parlamento.
Yo me congratulo de que el Parlamento no determine su sede, sino que sigan haciéndolo los ministros reunidos en el Consejo de Ministros, y espero que la Conferencia Intergubernamental no modifique este aspecto.
No obstante, resulta difícilmente aceptable que decidamos que en adelante nuestra semana laboral será sólo de cuatro días cuando el Tratado habla de períodos parciales de sesiones de una semana de duración. La semana laboral de todos los trabajadores asalariados de la Comunidad, de centenares de millones de personas, es de cinco días. Cuando se haya establecido la semana laboral de cuatro días para todos los demás asalariados -pues los trabajadores autónomos trabajan, en cualquier caso, los días que desean-, podremos decidir que la semana del período parcial de sesiones será sólo de cuatro días. Me parece espantoso, es un despilfarro de dinero y francamente no es serio lo que varios...
(El Presidente interrumpe a la oradora)
Señor Presidente, desearía asociarme, por mi parte, a la declaración de mi colega del Grupo liberal, la Sra. Flesch.
Querría, además, añadir lo siguiente.
El hecho es que no hay muchos diputados presentes, aquí, en Estrasburgo, los viernes por la mañana.
Me parece escandaloso que algunos diputados deseen impedir que otros diputados trabajen los viernes por la mañana, y lo que me parece aún más escandaloso es que los mismos diputados consideren -y tengo en mis manos un correo electrónico dirigido en tal sentido por el diputado van Hulten a los demás diputados- que cuando se suprima la sesión de los viernes es posible, a pesar de todo, inscribirse ese día en el registro, para cobrar sin trabajar.
¡Solicito a la Mesa que sea consecuente y que suprima igualmente la posibilidad de cobrar, sin trabajar, los viernes!
. (EN) La práctica actual que consiste en desplazar al Parlamento de Bruselas a Estrasburgo y viceversa representa un coste elevado para los contribuyentes europeos, y reduce la eficacia de la labor parlamentaria. También es perjudicial para la credibilidad y las repercusiones políticas del Parlamento. La solución de este problema consistiría en concentrar toda la labor del Parlamento en un solo lugar.
Instamos a los Estados miembros a que estudien la posibilidad de modificar el Tratado a fin de que el Parlamento Europeo decida en qué ciudad quiere tener la sede.
Con miras a reforzar este aspecto hemos votado a favor de todas las enmiendas encaminadas a reducir la cantidad de tiempo que pasamos en Estrasburgo y aumentar la cantidad de tiempo que pasamos en Bruselas .
.