system
Your goal is to provide proficient, careful translations from Spanish to English, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Translate this sentence to English for me: El control es una competencia de los Estados miembros y el Consejo ha elaborado recientemente una lista de infracciones serias con el fin de coordinar hasta cierto punto la severidad con que se contemplan violaciones similares en distintos países.
Este es un acertado paso hacia delante, pero como habitualmente resaltan la Comisión y la Comisión de Pesca, se necesitan mejoras en los programas de control de todos los Estados miembros. Quisiera felicitar al ponente por su excelente informe. Señor Presidente, la pesca es una actividad económica de primer orden, que tiene detrás fortísimas inversiones y que proporciona su empleo básico en condiciones bastante duras, por cierto, a regiones comunitarias enteras.
Sin embargo, la visión que algunas personas tienen de la pesca suele ser sumamente simplista y puede ir desde el mero folklore hasta el insulto de considerar al pescador un pirata insensible y un depredador. Lamento decir que este informe, por su vinculación con el medio ambiente, parece haber sido la ocasión para que personas con este tipo de visión hayan aprovechado para introducir cada una su disparate particular. Si el informe del Sr. Katiforis hubiese sido aprobado en su redacción inicial, creo que ninguno de los miembros de la Comisión de Pesca habríamos podido volver a poner un pie en una región pesquera sin un riesgo cierto de linchamiento. Es evidente la relación entre la pesca y los ecosistemas marinos.
Pero esa relación es mucho más amplia e incluye muchos factores, como la contaminación o el transporte marítimo. Culpar únicamente al pescador del deterioro ambiental es tan injusto como falso. Nuestra comisión evitó su propio bochorno por medio de una serie de enmiendas, de las que yo misma presenté 14, muchas de las cuales fueron aceptadas por el ponente, lo que le agradezco sinceramente. Cuando creíamos acabada la discusión llegan variopintas enmiendas al Pleno, para las que pido el voto en contra sin paliativos. Según ellas, por ejemplo, con el exiguo presupuesto de la pesca deberíamos financiar el patrimonio artístisco o fomentar el turismo en mar.
Otras enmiendas, como la 4, que piden la financiación de paradas biológicas, demuestran también un gran desconocimiento de la normativa pesquera, al solicitar medidas que ya están en vigor aunque todo pueda ser mejorado. Pido, por tanto, que las cuatro enmiendas presentadas sean rechazadas y que cerremos este capítulo sobre la pesca y el medio ambiente con la consideración que surgió del debate en comisión: es verdad que ambos están tan relacionados y que padecen las consecuencias de las mismas agresiones medioambientales. Como he dicho tantas veces, la pesca es más víctima que causante del deterioro del ecosistema marino, y mañana tendremos ocasión de comprobarlo en el debate del Erika.
Señor Presidente, el informe del Sr. Katiforis ha tenido la virtud de dotar de vida, de debate y de controversia una comunicación en la que la Comisión Europea se limita a enumerar una serie de buenos deseos, aun reconociendo su incapacidad para llevarlos a la práctica. Si algo no le ha faltado al Sr. Katiforis ha sido coraje para exponer las medidas que, a su juicio, podrían contribuir a la mejora y la conservación de los recursos naturales en el mar.
Digo esto desde el desacuerdo con muchas de sus propuestas, porque yo soy de las que piensan que, en la pesca, no sólo son importantes los recursos -que lo son-, sino también los seres humanos que, desde hace siglos, desarrollan esa actividad. Estoy de acuerdo con el ponente en que cabe una mayor coordinación de las políticas europeas de pesca y de medio ambiente.
Pero lo que fundamentalmente echamos en falta es coraje y decisión política por parte de la Comisión y de los Estados miembros para tomar decisiones y aplicar la normativa ya vigente. Conviene integrar no sólo pesca y medio ambiente, sino también transporte marítimo, empleo o energía. En cuanto a los Fondos estructurales, podría mencionar aquí unos cuantos ejemplos, pero lo voy a dejar para otro día.
El Parlamento Europeo es consciente de la limitación de los recursos y de la necesidad de realizar una pesca responsable. Reclama rigor a la Comisión y a los Estados miembros para respetar los TAC y las cuotas fijadas conforme a criterios científicos objetivos, y pide una misma vara de medir para todos.
Los descartes, como dice el Sr. Katiforis, constituyen una dilapidación de recursos que no podemos aceptar.
gpt

Control is a Member State competence and the Council has recently adopted a list of serious infringements aimed at coordinating to some extent the severity with which similar violations are viewed in different countries.
This is a good step forward, but as the Commission and the Fisheries Committee continually point out, much improvement is needed in the control programmes of all Member States.
I would like to congratulate the rapporteur on his excellent report. Mr President, fishing is an extremely important economic activity which involves major investment. Most of its jobs are provided under fairly tough conditions throughout entire Community regions. However, some people' s view of the fisheries sector can be extremely simplistic, ranging from mere folklore to the insult of regarding fishermen as insensitive pirates and predators.
I regret to say that this report, due to its link with the environment, seems to have provided an occasion for those with this type of view to introduce their own particular misconceptions.
If Mr Katiforis' s report had been approved in its initial wording, none of the members of the Committee on Fisheries could have gone into any fishing region again without fear of being lynched. The relationship between fisheries and marine ecosystems is obvious.
Yet it is very wide-ranging and involves many other factors including pollution and maritime transport.
To blame fishermen alone for environmental damage is both unfair and wrong.
Our committee avoided embarrassing itself by making a series of amendments of which I tabled 14, many of which were accepted by the rapporteur for which I thank him sincerely. Just when we thought the discussions had ended, a number of diverse amendments have been tabled in plenary which I ask you to vote against unreservedly. According to these, for example, the meagre fisheries budget should have to finance artistic heritage or encourage tourism at sea. Others, like Amendment No 4, which request financing for biological closures, also demonstrate a lack of understanding of fisheries regulations by requesting measures which are already in force, although admittedly there is room for improvement in these.
I therefore ask you to reject the four amendments tabled so that we can close this chapter on fisheries and the environment with the thought which came up in the committee' s debate. These two areas are closely related and they suffer the effects of the same environmental attacks.
As I have said many times before, the fisheries sector is more a victim than the cause of damage to the marine ecosystem and tomorrow we will be able to confirm this in the debate on the Erika. Mr President, Mr Katiforis' s report has the virtue of having brought life, debate and controversy to a communication in which the European Commission limits itself to listing a series of good intentions, although recognising its inability to put these into practice.
Mr Katiforis has certainly not lacked the courage to set out the measures which, in his opinion, could help to improve and conserve the natural resources of the sea. Yet I must say that I disagree with many of his proposals because I am with those who believe that it is not just resources which are important in the fisheries sector but also the human beings who have been carrying out this activity for centuries.
I agree with the rapporteur that the European fisheries and environmental policies should be better coordinated. However, what we are basically missing is the political courage and determination of the Commission and the Member States to take decisions and apply the current regulations.
Maritime transport, employment and energy should be integrated together with fisheries and the environment. As for the Structural Funds, certain examples could be mentioned but I will leave this for another day. The European Parliament is aware of the limited resources and the need for responsible fisheries. The Commission and Member States should be meticulous in respecting the TACs and the quotas fixed in accordance with objective scientific criteria. The same yardstick should be used for everyone. As Mr Katiforis says, discards are a waste of resources which we cannot accept.