system
You are deeply knowledgeable in both English and Spanish, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
Translate the provided sentence to Spanish:

The main question raised is the extent to which they can actually represent a European public. Direct links with people exist not at a pan-European, but at national or regional level. That is where the parties are anchored, that is where their members and electorate are. The situation is in fact quite paradoxical.
First, there are European parties. Secondly, there is Article 191, which states that European political parties are an important factor for integration.
Thirdly, at the same time, we still have no idea what European political parties actually are. On 12 December last year, the chairmen of the Party of European Socialists, the European People' s Party, the Liberal, Democrat and Reform Party and the European Free Alliance and the secretary-general of the European Federation of Green Parties themselves stated in a joint declaration that clarification was needed as to what a European party is. Now I am convinced that, outside this House, no-one, to all intents and purposes, can comprehend or understand this. Plus, the parties tend to take themselves very seriously. It is not by chance that citizens - and not just in my country - are highly sceptical about things such as party memberships. When they commit, it is mainly in civil initiatives, non-governmental organisations and various structures within the civil society.
I have nothing against European parties.
I think that they face the challenge of achieving cross-border coordination of their work during the course of integration.
But one thing is unacceptable and that is a situation in which European parties exist and receive funding but are still undefined. The criticism of the Court of Auditors was justified. I should like to close by saying that I too am in favour of finding a solution to this muddle. But the solution must include treating political democratic forces in Europe equally, including those which define themselves otherwise and which, for example, are critical of the EU, and not excluding them from this problem-solving process.
Mr President, I would first of all, perhaps specifically for the benefit of the German delegates, insofar as they still care about respecting the rule of law, like to remind you of the judgement by the German Constitutional Court of Karlsruhe, in which the European Union is unambiguously defined as a confederacy, and hence the opposite of a federal state. In fact, this vision of the European Union is also held by the large majority of citizens of our Member States for whom our Union is a close partnership of free peoples and states which very clearly respects the principle of subsidiarity. In the light of this, the project of European political parties is the umpteenth fundamentally undemocratic project because it can only widen the enormous chasm which exists between the electorate on the one hand and European political decision-making on the other.
But this is apparently the price which some, hiding behind a mask of rhetoric, are willing to pay here in order to channel even more of the taxpayers' money to already excessive party funds. It is also a project of people who are hoping to create the European federal superstate.
Indeed, these people are trying to attain their goal, the undemocratic federal superstate, by guile, and seize upon a variety of issues, including monetary union, the unified statute for MEPs and the possible accession of countries which are not even geographically situated in Europe, such as Turkey, to help them reach that goal. In a European Union which really respects the principle of subsidiarity, we do not need a European political party.
gpt
 Sobre todo nos preguntamos en qué medida podemos representar efectivamente a una opinión pública europea. En efecto, lo cierto es que la relación directa con las personas no se establece a escala europea, sino a escala nacional o regional. Los países están enraizados en ese ámbito y allí tienen sus miembros y sus electores y electoras.
Nos encontramos, de hecho, ante una situación paradójica. En primer lugar, ya existen unos partidos políticos europeos.
En segundo lugar, tenemos el artículo 191, donde se expresa que los partidos políticos europeos son un elemento importante para la integración europea. Sin embargo, en tercer lugar, al mismo tiempo no está nada claro en qué consisten en realidad los partidos políticos europeos.
Los propios Presidentes del Partido Socialista Europeo, del Partido Popular Europeo, del Partido Democrático de los Pueblos de Europa, y de la Alianza Libre Europea, y el Secretario General de la Federación Europea de Partidos Verdes manifestaron el 12 de diciembre en una declaración conjunta que es necesario aclarar qué es un partido político europeo. No obstante, yo estoy convencida de que fuera de este hemiciclo prácticamente nadie es capaz de explicarlo o de llegar a entenderlo.
A ello se suma el hecho de que los partidos tienen la tendencia a creerse muy importantes.
El gran escepticismo de las ciudadanas y los ciudadanos en relación con la afiliación a un partido, por ejemplo, no es casual, y esto no ocurre sólo en mi país.
Quienes se comprometen lo hacen sobre todo con iniciativas ciudadanas, organizaciones no gubernamentales y bajo diversas formas en el ámbito de la sociedad civil. Yo no tengo nada que oponer en contra de los partidos políticos europeos. De hecho, pienso que ahora deben responder al reto de coordinar sus trabajos a escala transfronteriza como resultado de la integración. No obstante, me parece que hay algo no admisible y es que existan unos partidos políticos europeos y que éstos reciban financiación, pero su definición siga siendo imprecisa.
La crítica del Tribunal de Cuentas estaba justificada. Antes de acabar, quiero añadir que yo también estoy a favor de que se encuentre una solución para este tema confuso. Pero esta solución debe contemplar también que las fuerzas políticas democráticas de Europa que se definen de otro modo -que mantienen una posición crítica con respecto a la UE, por ejemplo- tengan el mismo trato y no queden excluidas de dicho proceso de solución.
Señor Presidente, en primer lugar quisiera recordar a los diputados alemanes, en la medida en que parecen estar preocupados por el respeto del Estado de derecho, la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de Karlsruhe, en la que la Unión Europea queda muy claramente definida como una unión de Estados, es decir, lo contrario de un Estado federal. Esta visión de la Unión Europea, además, es compartida por la gran mayoría de los ciudadanos de nuestros Estados miembros, para quienes la Unión Europea no es sino una unión de cooperación entre pueblos y Estados libres con un respeto muy claro del principio de subsidiariedad.
Ahora bien, el proyecto de crear partidos políticos europeos es un proyecto en lo fundamental profundamente antidemocrático, porque no hace más que agrandar el enorme abismo que separa a los electores por una parte y los responsables de las decisiones políticas europeas por otro. Pero parece ser que este es el precio que quieren pagar aquí algunos, ocultándose tras un lenguaje confuso, para sacar más dinero a costa de los contribuyentes para la ya exageradísima financiación de los partidos.
Es un proyecto de quienes pretenden un superestado federal europeo.
Es un proyecto de quienes, en asuntos tan diversos como la unión monetaria, el estatuto unificado de los parlamentarios europeos, la posible adhesión de algunos países que ni siquiera pertenecen a Europa geográficamente, como Turquía y, ahora, en estatuto de los parlamentarios europeos, no ven sino caminos indirectos para sacar adelante su superestado federal no democrático. En una Unión Europea que respete verdaderamente el principio de subsidiariedad no necesitamos partidos políticos europeos.