system
Your expertise in both Spanish and English allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
Please, translate the following from Spanish to English: Esto es infinitamente peligroso y preocupante para el siglo que se abre. Señor Presidente, ¿quién no se solidariza con el pueblo de Iraq?, que ha sido sometido a una dura prueba.
Quisiera partir de que ése es el motivo que guía a los promotores de esta resolución conjunta. La materialización política de su intención constituye, no obstante, una oportunidad perdida.
Peor todavía, resulta francamente desastrosa para la parte kurda liberada de la antigua Mesopotamia.
Permítanme ser concreto. Muy en contra de lo que establecen los considerandos B y C, la moderna personificación de Nabucodonosor, Sadam Husein, ha destrozado esa antigua civilización, a la que tanto admira.
Piensen en la primera y segundas Guerras del Golfo y añadan los cinco años siguientes, el período 1991-1996, en el que Bagdad se negó categóricamente a colaborar en el programa alimentos a cambio de petróleo, algo que supuso una prolongación absolutamente innecesaria del sufrimiento humano. Actualmente, el régimen iraquí puede exportar petróleo de forma ilimitada, incluso, para la compra de bienes humanitarios. En resumidas cuentas, ¿qué impide a Sadam Husein aliviar la necesidad de sus compatriotas? ¿Qué sucedería, además, con el 13% reservado a los kurdos si se levantaran las sanciones inesperadamente?
Me parece extraño el uso del curioso término "embargo intelectual" en el considerando D. En efecto, la inteligencia iraquí, sufre ya desde hace decenios bajo el embargo intelectual del partido de Sadam, el Baath.
De hecho el tirano del Tigris tan sólo está interesado en un tipo de científicos; el que desarrolla armas de eliminación masiva.
Precisamente, esta obsesión de Sadam Husein pone de relieve la ingenuidad muy arriesgada del párrafo 3 de la resolución conjunta, ya que la desaparición de la no fly zone del norte de Iraq, es decir, de la garantía internacional para los kurdos frente al enemigo mortal Sadam, obligaría previsiblemente a huir de nuevo a millones de kurdos.
Al fin y al cabo, ellos saben demasiado bien en qué consisten realmente las promesas de Sadam.
Los promotores de la resolución no pueden aspirar a que se materialice esa pesadilla. De ahí mi convencido voto en contra. Señor Presidente, he de decir que me sorprende y me escandaliza la respuesta de la Comisión acerca de la cuestión de Iraq y el tono poco serio con que la ha tratado.
Me limitaré a repetir al Comisario y a la Comisión lo que dijo Oscar Wilde: En nuestros tratos con la vida, el destino no cierra nunca su agenda. Iraq merece mejor respuesta que la de la Comisión. Lo que ha sucedido me deja escandalizado.
Me limitaré a indicar que la respuesta de la Comisión no me satisface en absoluto.
Eso es todo.
Si va usted a ser equitativo, señor Presidente, habrá de indicar que la respuesta de la Comisión me satisface por completo. Perfecto, ha sido un turno a favor y otro en contra.
Le agradecemos al señor Comisario que no desee intervenir. Seamos breves y continuemos todos adelante.
El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar a las 17.30 horas. Venezuela
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de las siguientes propuestas de resolución: B5-0615/2000 de los diputados Di Pietro y Sánchez García, en nombre del Grupo ELDR, sobre Venezuela;
B5-0627/2000 del Sr. Salafranca Sánchez Neyra y otros, en nombre del Grupo PPEBDE, sobre la reconstrucción y la rehabilitación de las regiones afectadas por las inundaciones catastróficas en Venezuela, en diciembre de 1999; B5-0634/2000 del Sr. Wurtz y otros, en nombre del Grupo GUE/NGL, sobre Venezuela; B5-0642/2000 de los diputados Frassoni y Knörr-Borràs, en nombre del Grupo Verts/ALE, sobre la reconstrucción de las regiones afectadas en diciembre 1999 por las inundaciones en Venezuela;
B5-0652/2000 de los diputados Linkohr y Menéndez del Valle, en nombre del Grupo PSE, sobre la reconstrucción de las regiones afectadas en diciembre 1999 por las inundaciones en Venezuela;
gpt

This is immensely dangerous and worrying for the new century. Mr President, who could not feel sorry for the sorely tried population of Iraq?
I would therefore like to think that it was this sympathy that was the driving force behind those submitting the joint resolution.
The political ramifications of their intention are, however, a missed opportunity.
What is more, they are a complete disaster for the liberated Kurdish part of ancient Mesopotamia.
Allow me to be more specific.
Contrary to what is assumed in recitals B and C, Saddam Hussein, a latter-day Nebuchadnesar, took it upon himself to raze this old civilisation he admired so much to the ground.
This is evident from the first and second Gulf War and another five years, the 1991-1996 period, during which Baghdad categorically refused to cooperate in the oil-for-food programme, which led to a completely unnecessary lengthening of human suffering.
At present, the Iraqi Government is even allowed to export unlimited quantities of oil in order to procure humanitarian aid. In other words, what is stopping Saddam from alleviating the suffering of his people? In fact, what will happen with the reserved 13% for the Kurds in the unlikely event that the sanctions are lifted?
In my view, the use of the strange term "intellectual embargo" in recital D is bizarre. After all, the Iraqi intelligentsia has for decades strained under the intellectual embargo of Saddam' s Baath party.
The tyrant of the Tigris is only interested in one type of scientist: the developer of weapons of mass destruction. It is precisely this obsession of Saddam Hussein' s which reveals the very risky naivety of Paragraph 3 of the joint resolution, because the lifting of the no-fly zone in the North of Iraq - remember this is the international guarantee for the Kurds against their arch enemy Saddam - will probably drive millions of Kurds to take flight once again. They know all too well what Saddam' s pledges are really worth.
Those tabling this resolution cannot possibly have it in mind to raise this awful spectre. Hence my explicit vote against. Mr President, let me say that I am shocked and horrified at the Commission reply on the issue of Iraq and the dismissive way in which they dealt with it. Just let me quote to the Commissioner, and to the Commission, the saying of Oscar Wilde that in our dealings with life, destiny never closes her book.
Iraq deserves better than the Commission reply. I am absolutely horrified.
I wish to express total dissatisfaction with the reply of the Commission.
That is all. If you are going to be fair Mr President, let me say I express total satisfaction with the reply of the Commission.
Perfect, that is one in favour and one against. We thank the Commissioner who does not want to speak. Let us be brief and we will all move on. The debate is closed.
The vote will take place at 5.30 p.m. Venezuela The next item is the joint debate on the following motions for resolutions: B5-0615/2000 by Mr Di Pietro and Mr Sánchez García, on behalf of the ELDR Group, on Venezuela; B5-0627/2000 by Mr Salafranca Sánchez-Neyra and others, on behalf of the PPE-DE Group, on the reconstruction and rehabilitation of the areas affected by the catastrophic floods of December 1999 in Venezuela;
B5-0634/2000 by Mr Wurtz and others, on behalf of the GUE/NGL Group, on Venezuela; B5-0642/2000 by Mrs Frassoni and Mr Knörr-Borràs, on behalf of the Verts/ALE Group, on the reconstruction of the areas affected by the floods in Venezuela in December 1999; B5-0652/2000 by Mr Linkohr and Mr Menéndez del Valle, on behalf of the PSE Group, on the reconstruction of the areas affected by the floods in Venezuela in December 1999.