system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Could you give me the Spanish version of:
 You are all very welcome.
I am looking forward to cooperating with all the political groups in Parliament with a view to developing the European Union.
. (DE) Mr President, I want to thank the Presidency of the Council for taking such a positive approach to the Stockholm summit and aiming at economic sustainability, which lies in the interests of full employment, economic reform, innovation and the future viability of the European Union. What we need in Stockholm is not a deregulation summit. We need a summit that makes it clear at what European Union level we can regulate everything best, so that we really can make progress in using the single market in the interests not just of the economy but also of the people, of the workers.
So I would like to make a request to the Swedish Presidency. If you want to show greater transparency and greater democracy, specifically in relation to coordinating economic policy, make a start by involving the European Parliament in the macroeconomic dialogue, in every initiative and in elaborating the basic features of economic policy.
We will first submit our proposals in the framework of a legislative procedure.
We will see whether the Swedish Presidency really is taking this issue of overcoming the democratic deficit on board and is proceeding pragmatically, by small steps. That is a very cordial request by the European Parliament, which has been calling since 1994 for an interinstitutional agreement of that kind to be reached. I would ask the presidency to pursue the Lisbon process consistently, ensuring that all policy areas referred to in it keep the same status. That means we really do implement an appropriate and adequate policy mix, by pursuing a policy of social integration, full employment and economic reforms based on clear timetables together with quality benchmarks.
The same applies to financial policy, for we must begin by making it clear through our investment policy that the people of Europe can achieve added value through cooperation at European level, through investment in people, but also in infrastructures. Let me address one last comment to the Swedish Presidency: we place our hopes in you to ensure that the citizens of Europe, most of whom are very worried, can face the introduction of the euro without fear.
Please work very closely with the Belgian Presidency and call on all the players in the villages, towns and capitals to cooperate. For the euro is a bold historic project that can only succeed if we all pull together.
Mr President, Commissioner, as you heard from our Group chairman earlier in the debate, the EPP visited Berlin last week.
Before leaving, I and some colleagues were able to visit Potsdam where of course the conference took place where President Truman, Prime Minister Churchill - bizarrely replaced by Mr Atley mid-conference - and Marshal Stalin agreed to confirm the Yalta division of Europe.
The Swedish Presidency, as we have heard during the debate, has raised high hopes that we may achieve over the next six months the restoration of a unified Europe, but I believe the time for rhetoric has passed and what we are all looking for now are results. I wonder if four questions could be transmitted to the Swedish Presidency.
First of all, does it intend to convene a council or a special meeting to which the government representatives of the candidate countries would be invited, not only to facilitate the negotiations, but to give the important signal to the public that enlargement is not merely a political exercise, a mirage, a constantly distant objective, but that we are genuinely making the progress which is required? Secondly, could the bureaucratic negotiations be tempered by an understanding of the past? It does seem cruelly difficult in a sense that the way the enlargement process is presented is merely a question of conforming to some technical acquis, ignoring, perhaps, the specific difficulties that the Baltic Republics and other Central and Eastern European countries faced under the Soviet system.
With the timetable which we have set ourselves: does the Swedish Presidency agree that this necessitates transitional periods, and, finally, can we confirm that no new hurdles will be placed in the path of the candidate countries. Clearly today it has been Sweden's day.
We all very much hope that in six months' time in Gothenburg, once again, it will not only be Sweden's day, but Europe's day.
Mr President, I warmly welcome the Swedish Presidency, although the situation in which they find themselves as they assume the presidency may not be a very enviable one.
We have recently had perhaps the most confused Summit the EU has ever seen.
gpt

¡Bienvenidos!
Deseo una cooperación con todos los Grupos Parlamentarios, en bien de la Unión. Señor Presidente, yo quiero agradecer a la Presidencia del Consejo la actitud positiva con que se propone abordar la Cumbre de Estocolmo y alcanzar la sostenibilidad económica, en interés del pleno empleo, la reforma económica, la innovación y las perspectivas futuras de la Unión Europea. Lo que necesitamos en Estocolmo no es una cumbre de la desregulación. Necesitamos una cumbre que deje claro en qué ámbito es más conveniente que se regule cada cosa en la Unión Europea, con el fin de poder avanzar en la utilización del mercado interior no sólo en beneficio de la economía, sino también de las personas, de los trabajadores y trabajadoras.
En consecuencia, yo también quisiera dirigir un ruego a la Presidencia sueca del Consejo: si desean demostrar una mayor transparencia y democracia justamente en el contexto de la coordinación de la política económica, empiecen por dar un primer paso con la participación del Parlamento europeo en el diálogo macroeconómico, en todas las iniciativas y en la definición de las líneas fundamentales de la política económica. Por primera vez, vamos a presentar nuestras propuestas en el marco de un procedimiento legislativo. Entonces podremos comprobar si la Presidencia recoge efectivamente el guante con vistas a la superación del déficit democrático y comienza a avanzar pragmáticamente a pequeños pasos. Se trata de una petición muy sentida del Parlamento europeo, que desde 1994 viene solicitando un acuerdo interinstitucional en este sentido. Yo quiero pedirle a la Presidencia del Consejo que siga impulsando de manera consecuente el proceso de Lisboa, manteniendo la misma prioridad para todos los ámbitos de actuación política allí citados.
Es decir, que se transponga efectivamente una combinación de políticas adecuada y suficiente, impulsando una política de integración social, de pleno empleo y de reformas económicas con un calendario claro y también con unos indicadores cualitativos.
Lo mismo cabe decir de la política financiera, ya que también debemos dejar claro mediante la política de inversiones que la población de Europa puede conseguir un valor añadido gracias a la cooperación a escala europea y las inversiones en las personas, pero también en infraestructuras.
Finalmente, quisiera hacer una última observación a la Presidencia sueca del Consejo: nuestra esperanza de que los ciudadanos y ciudadanas -una gran parte de los cuales están muy preocupados- puedan efectuar sin temor la transición al euro está en sus manos. Mantengan una intensa colaboración con la Presidencia belga del Consejo e insten a todos los agentes a que cooperen, en los pueblos, las ciudades y las grandes capitales, pues el euro es un audaz proyecto histórico, que sólo podrá salir adelante con éxito si todos perseguimos el mismo fin.
Señor Presidente, señor Comisario, como hemos podido oír de boca del presidente de nuestro Grupo durante este debate, el PPE visitó Berlín la semana pasada. Antes de volver, algunos colegas y yo tuvimos ocasión de visitar el Postdam, donde se celebró la conferencia en la que el Presidente Truman, el Primer Ministro Churchill - que extrañamente fue sustituido en mitad de la conferencia por el Sr. Atley - y el Mariscal Stalin acordaron la separación de Yalta de Europa. La Presidencia sueca, como hemos podido oír durante el debate, ha despertado grandes esperanzas de que, durante los próximos seis meses, logremos la restauración de una Europa unida, pero creo que el tiempo para la retórica ha quedado atrás y lo que todos deseamos ahora son resultados.
Me pregunto si sería posible transmitir cuatro preguntas a la Presidencia sueca.
En primer lugar, ¿tiene intención la Presidencia de convocar un Consejo o una reunión extraordinaria a la que se invitaría a representantes de los Gobiernos de los países candidatos, no sólo para facilitar las negociaciones, sino también para transmitir una señal importante a la sociedad de que la ampliación no es un mero ejercicio político, un espejismo, un objetivo que permanece lejano, sino que realmente estamos realizando los avances necesarios? En segundo lugar, ¿sería posible suavizar las negociaciones burocráticas teniendo en cuenta las experiencias del pasado?
En cierto modo resulta cruelmente difícil que el proceso de ampliación se presente meramente como una cuestión de si se cumplen determinados acervos de carácter técnico, pasando por alto, quizá, las dificultades específicas a las que tuvieron que hacer frente las Repúblicas bálticas y otros países de la Europa central y oriental bajo el sistema soviético. En cuanto al calendario que nos hemos fijado: ¿está de acuerdo la Presidencia sueca con que hacen falta períodos de transición y, por último, podemos confirmar que no se pondrán nuevos obstáculos en el camino de los países candidatos? No hay duda de que hoy ha sido el día de Suecia. Todos tenemos grandes esperanzas de que dentro de seis meses en Göteborg, una vez más, no sólo sea el día de Suecia, sino también el día de Europa. Señor Presidente, doy la bienvenida con mis mejores deseos a la Presidencia sueca, si bien no se la puede envidiar, habida cuenta de la situación en que se hace cargo de la Presidencia del Consejo. Atrás queda una cumbre que quizás haya sido la más caótica de toda la historia de la UE.