system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
I need a Spanish translation for this text:
 The Commission accepts Amendments Nos 24, 25 and 26 in principle, and will also take them into account when it redrafts Article 9 as part of its amended proposal. The Commission has a great deal of sympathy with the concerns underlying Amendments Nos 16 and 17. Allowance should be made for the fact that smaller Member States have less room to spread the load.
However we are dealing here with transboundary pollution, so the Commission considers that adjustments to ceilings for individual Member States can only be made as part of a general review of ceilings. We will therefore propose a new recital and changes to Article 9, which will ensure that effects on smaller Member States are properly taken into account on review. The Commission can accept that part of Amendment No 20 that would insert "an appropriate" into Recital 9. We do not accept the remainder of Amendment No 20.
The Commission cannot accept Amendments Nos 15, 28, 29 and 32. They seek to replace emission ceilings that are designed to meet the agreed Community target for acidification, and to protect our citizens' health, with the emission ceilings in the Gothenburg Protocol.
Gothenburg ceilings fall far short of what is needed as has already been said.
The Commission considers that, if Member States take seriously the Kyoto commitments, the emission ceilings that it has proposed will not be difficult to implement.
We may well be able to go further by 2010, but this is something that can only be decided when we know how Member States will meet their Kyoto targets. We cannot therefore accept Amendment No 31.
The Commission cannot accept Amendments No 4 and 14: under the principle of subsidiarity it is for Member States, not the Commission, to determine penalties for breaches of national legislation.
Furthermore, Amendment No 14 seeks to restrict the Commission's discretion under the Treaty to decide when to bring infringement proceedings. Amendments Nos 5, 18 and 30 are also unacceptable. The Commission is committed to pursuing long-term objectives for protection of the environment and human health, but we simply do not have enough information today to predict when long-term objectives might be reached.
gpt
 La Comisión acepta las enmiendas núms. 24, 25 y la 26 en principio, y también las tendrá en cuenta cuando vuelva a redactar el artículo 9 dentro de su propuesta modificada.
Comparte muchísimo las preocupaciones que subyacen a las enmiendas núms. 16 y 17. Habría que dar cabida al hecho de que los Estados miembros más pequeños tienen menos espacio para repartir la carga. Sin embargo, estamos tratando aquí de la contaminación transfronteriza, de modo que la Comisión considera que sólo se pueden hacer ajustes de los límites máximos para Estados miembros concretos dentro de la revisión general de los límites máximos.
Propondremos por tanto un nuevo considerando y modificaciones del artículo 9 que garantizarán que en la revisión se tengan debidamente en cuenta los efectos sobre los Estados miembros más pequeños. La Comisión puede aceptar la parte de la enmienda nº 20 que insertaría un "apropiado" en el considerando 9. No aceptamos el resto de la enmienda nº 20.
La Comisión no puede aceptar las enmiendas núms. 15, 28, 29 y 32. Su propósito es sustituir los límites máximos de emisión que se han pensado para cumplir la meta acordada de la Comunidad para la acidificación, y para proteger la salud de nuestros ciudadanos, por los límites máximos de emisión del protocolo de Goteburgo. Los límites máximos de Goteburgo se quedan muy por debajo de lo necesario, como ya se ha dicho. La Comisión considera que, si los Estados miembros se toman en serio los compromisos de Kioto, los límites máximos de emisión que ha propuesto no serán difíciles de poner en práctica. Bien puede que seamos capaces de ir más lejos para el 2010, pero esto es algo que sólo se podrá decidir cuando sepamos cómo respetan los Estados miembros sus metas de Kioto. Por lo tanto no podemos aceptar la enmienda nº 31.
La Comisión no puede aceptar las enmiendas núms. 4 y 14: en virtud del principio de subsidiariedad, les corresponde a los Estados miembros, y no a la Comisión, determinar las sanciones por infracciones de la legislación nacional.
Además, la enmienda nº 14 pretende restringir la facultad de la Comisión en virtud del Tratado para decidir cuando incoar procedimientos de infracción.
Las enmiendas núms. 5, 18 y 30 son también inaceptables.
La Comisión está comprometida a perseguir unos objetivos a largo plazo de protección del medio ambiente y la salud humana, pero sencillamente no disponemos hoy en día de suficiente información para predecir cuando se podrían alcanzar los objetivos a largo plazo.