system
You are tasked with converting English text into Spanish, making sure to maintain the original intent and meaning in your translations.
human
Can you assist me with the translation to Spanish for:
 I have been asked whether we are going to use naval bases in Cyprus and to address a conference of Canadian soldiers. I want to make it absolutely clear that this is nothing to do with the military rapid reaction force: this is a financial facility for the Commission to respond to crises very rapidly.
Although the Commission will deploy the money as fast as is necessary, Parliament retains control as one half of the budgetary authority. We shall vote the money and we shall look forward to the reports from the Commission on how it has spent the money.
We expect the Commission to spend the money on responding to crises by buying medicines, hiring doctors or nurses, chartering aircraft to carry the medicines, nurses or policemen - whatever is required - to the crisis, wherever it is - not necessarily within Europe.
In the past the Union has been rightly criticised for being slow in responding to crises.
We have failed to send an immediate response when it was most obviously required, and this proposal is part of Commissioner Patten's praiseworthy efforts to improve the Union's aid programme, which is in a bit of a mess, to say the least. I hope very much that Parliament will support it, and I will come back to that. We would be very interested to know whether, when the Commissioner responds to this debate, he would be able to outline the types of situations that he envisages this may be used for - although, of course, we have some ideas ourselves. I have been asked by a number of colleagues who have read the report why, if it is such a good idea, there are so many amendments in it.
The original Commission proposal was dated April last year, but after that nothing happened. It was blocked, it appears, by the French Presidency, with no explanation of what was happening. So I tabled a question at Question Time asking for an explanation and miraculously - but maybe there was no connection - the French Presidency and the Commission got together to negotiate to remove the blockage.
They came up with an alternative text but, I am sorry to say, the Council has never had the courtesy to inform Parliament of the new version of the text. So the many amendments in my report are an attempt to amend the original proposal and for us to comment on the new compromise text which we happened to obtain, even though it was never given to us officially.
Parliament has only one reading on this, which is another reflection which was not corrected at the Nice Summit of the democratic deficit.
It should, of course, be codecision, but it is not. However, we were able to threaten to use our single reading to withhold it - like the famous isoglucose case some years ago - and if we withhold an opinion, nothing further can happen. So we have an effective veto.
But, happily, the committee in Parliament has looked at this proposal in great detail and is in favour of it.
Hence the many amendments proposed by the committee. Finally - I am not going to go into the details of the amendments - I am happy to say that the committee adopted the amendments almost unanimously, with the single exception of the British Conservatives. They will no doubt explain why that was so. That was the party which I felt obliged to abandon because it had become totally negative about Europe. I very much hope that when we vote on this proposal they will at last feel positive and give it their wholehearted support. Mr President, ladies and gentlemen, the Committee on Budgets welcomes the proposed rapid reaction facility. We support this Community mechanism, which is designed to make resources available for urgent non-combat activities related to crisis management and conflict prevention.
It is right and fitting that the European Union should help to preserve or restore public order and to facilitate dialogue, conciliation, mediation and the prevention of human rights abuses.
All of this, however, can only be achieved or become achievable if the facility really is able to respond rapidly.
gpt

Me han preguntado si pensamos utilizar las bases navales de Chipre y me han pedido que pronuncie una conferencia ante un congreso de soldados canadienses. Quiero dejar perfectamente claro que ésta no tiene nada que ver con la Fuerza de Reacción Rápida militar: se trata de un dispositivo financiero que permita a la Comisión responder a las crisis con gran rapidez.
A pesar de que la Comisión hará uso de los fondos con la rapidez necesaria, el Parlamento, en su calidad de una de las dos partes de la autoridad presupuestaria, conserva el control.
Votaremos sobre los fondos y la Comisión deberá informar al Parlamento sobre la utilización que ha dado a los mismos.
Esperamos que la Comisión utilice los fondos para comprar medicamentos, contratar a médicos o enfermeros, fletar un avión para transportar los medicamentos, los enfermeros o los policías - lo que sea necesario - para responder a la crisis allí donde ésta se produzca; no necesariamente dentro de Europa.
En el pasado, la Unión ha sido criticada, con razón, por su lentitud en responder a las crisis. No hemos sabido enviar una respuesta inmediata cuando la necesidad era más acuciante, y la presente propuesta forma parte de los loables esfuerzos del Comisario Patten para mejorar el programa de ayudas de la Unión, en el que reina un cierto desorden, por ponerlo en términos suaves. Confío en que el Parlamento dé su apoyo a la propuesta y volveré sobre este punto.
Nos interesaría mucho saber, cuando el Comisario responda a este debate, si puede explicar en qué tipos de situaciones prevé él que podrá utilizarse este dispositivo - aunque, naturalmente, nosotros también tenemos algunas ideas.
Algunos colegas que han leído el informe me han preguntado por qué, si es una idea tan buena, contiene tantas enmiendas.
La propuesta original de la Comisión data de abril del pasado año, pero desde entonces no ha sucedido nada.
Fue bloqueada, según parece, por la Presidencia francesa, sin ninguna explicación de lo que estaba ocurriendo.
Por lo tanto, presenté una pregunta en el turno de preguntas en la que pedía una explicación y, milagrosamente - aunque es posible que no guarde ninguna relación - la Presidencia francesa y la Comisión se unieron para negociar y levantar el bloqueo.
Ambas presentaron un texto alternativo pero, y lamento tener que decirlo, el Consejo no ha tenido en ningún momento la cortesía de informar al Parlamento sobre la nueva versión del texto. Por consiguiente, las numerosas enmiendas que contiene mi informe son un intento de enmendar la propuesta original y de comentar sobre el nuevo texto de compromiso que llegó a nuestras manos, a pesar de que nunca nos fue entregado por la vía oficial. El Parlamento sólo celebrará una lectura de la propuesta, que es otro reflejo del déficit democrático que quedó sin corregir en la Cumbre de Niza. Debería tratarse, naturalmente, de codecisión, pero no es así.
No obstante, hemos podido amenazar con hacer uso de nuestra lectura única para retener la propuesta - como el famoso caso de isoglucosa de hace unos años - y si retenemos una opinión, no puede hacerse nada. Lo que significa que tenemos un veto efectivo. Pero afortunadamente, la comisión parlamentaria ha examinado muy detenidamente la propuesta y está a favor de la misma. De ahí las numerosas enmiendas presentadas por la comisión.
Por último - no entraré en los detalles de las enmiendas - me complace afirmar que la comisión ha aprobado las enmiendas casi por unanimidad, con la única excepción de los Conservadores británicos, que sin duda explicarán a qué se debe su actitud. Me vi obligado a abandonar ese partido porque había adoptado un talante totalmente negativo respecto a todo lo relativo a Europa. Espero realmente que cuando sometamos esta propuesta a votación, los Conservadores británicos adopten un talante positivo y le den su apoyo incondicional.
Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, la Comisión de Presupuestos acoge con satisfacción el Dispositivo de Reacción Rápida que propone la Comisión. Apoyamos la creación de este mecanismo comunitario que permitirá financiar la gestión de las crisis y la prevención de conflictos, concretamente aquellas operaciones en las que no intervengan fuerzas de combate.
No podemos dejar de considerar acertado que la Unión Europea contribuya al mantenimiento o el restablecimiento del orden público, al fomento del diálogo, a la reconciliación y la mediación, y a evitar que se vulneren los derechos humanos. Sin embargo, todo ello sólo puede ser o llegar a ser eficaz si dicho Dispositivo de Reacción Rápida permite efectivamente una intervención rápida.