system
Your proficiency in English to Spanish translation allows you to create accurate, clear, and fluent translations of the source text.
human
Can you translate this English to Spanish, please: I believe that there can be no place in the European Union for terrorists, for those terrorists who yesterday placed another bomb in Madrid and who have tried to end the lives of people, of European citizens.
I therefore believe that if we do things for real, if they can be done, if they can be made tangible, if they can be seen, such as that idea of putting the alleged terrorist before that judge who has issued an arrest order in European territory, European citizens will understand that this is what integrating Europe is about and that this is something useful. This is how we will make a real contribution to bringing Europe closer to the citizens.
Mr President, I am sure that this initiative, which is one of the Commission's priorities, will soon be a reality.
I would therefore like to encourage you to continue along these lines.
Mr President, unfortunately I am forced to reiterate the observation I made last year to the effect that the European Union has no clear plan for the future. I do not say this as a rebuke to President Prodi or the Commission, because the Commission is most certainly working or, should I say, making itself busy. Indeed it is almost making itself busy with too many matters.
No one could possibly keep up with all the Green Papers, White Papers, communications and reports that the Commission and the Commissioners keep presenting, and it is impossible, more particularly, to find in all this a main theme, or a clear plan for the future. Hence, my first conclusion is that we should do less and we should do it better. As President Prodi quite rightly said this morning, we should not be expending our energy on measuring the size of cucumbers and gherkins.
As a matter of urgency, we should be defining who is responsible for doing what within the European Union, in other words defining the principle of subsidiarity.
And the Commission, even with good legal reasons to do so, cannot obstruct the decision of a national parliament to have a motorway built, a regional parliament decision to have a new railway built or a town council decision to build a golf course: that is what subsidiarity is. The Commission President appreciated as much this morning, he asked good questions, but his role is not to ask questions.
The Commission has the right of initiative and must present proposals.
I do not have time to go into matters in greater detail, but I have to say that if we wish to build the new House of Europe, then we do not just need joiners and plumbers, what we need as well, and more importantly, is an architect. My hope, Mr Prodi, is that, as President of the Commission, you will be this architect. Mr President, Mr President of the Commission, I should like to thank you because your speech today has triggered a fundamental debate which answers the question, or which aspires to answer the question of where we, as Europe, want to go. I think that it would be right, if we are reading the signals correctly, to want to move towards a more collective, more democratic Europe; to want to move towards a more peaceful Europe, which seeks to resolve differences peacefully; to want to move towards a more ecological Europe, which respects and cherishes the environment; to want to move towards a more secure Europe; to want to move towards a Europe with a more highly-developed social conscience; to want to move towards a more efficient Europe, especially in the face of the challenges of the twenty-first century.
Within this debate, I think that the role of the European Parliament, which is where all the currents and all the trends in Europe officially exist side by side, must be an important one.
And because today's debate, apart from anything else, has been full of poetry, drama and references to the axioms of older civilisations, allow me to close by referring to a political figure in Europe who is familiar to you all.
I refer to Antonio Gramsci who, in his letters from prison, outlined the objectives which men and nations need to pursue in order to safeguard a better tomorrow.
Mr President, following Lisbon and Nice, I had hoped to see a better balance in the Commission's work programme between employment, economic and social policies, but I do not see much evidence of that.
We need balanced progress in the internal market, in competition policy and in social policy, but again I do not see much evidence of that in the Commission's work programme.
I would like to see, for example, a recognition of the interdependence between these areas of policy. In competition policy and internal market rules we need an amendment to the merger regulation to include considerations related to employment and social rights and the inclusion, for example, of social clauses in the public procurement framework. I would have liked a recognition of these inter-relationships, but I do not see it. I see far faster movement in the economic and internal market sphere than in the social sphere and there are real dangers of a growing imbalance in that respect. Furthermore I do not see much evidence in the Commission's work programme of the social agenda agreed at Nice last December.
gpt

Yo creo que en el marco de la Unión Europea no puede haber lugar para los terroristas, para esos terroristas que ayer han puesto otra bomba en Madrid y han intentado atentar contra la vida de personas, de ciudadanos europeos.
Por tanto, yo creo que si hacemos cosas reales, que se pueden hacer, que se pueden palpar, que se pueden ver, como esa idea de poner al presunto terrorista a disposición de aquel juez que ha dictado una orden de busca y captura en territorio europeo, los ciudadanos europeos van a entender que eso es construir Europa, que eso es algo útil y así se contribuirá de verdad a acercar Europa a los ciudadanos.
Estoy seguro, señor Presidente, de que esa iniciativa, que es una de las prioridades de la Comisión, dentro de poco será una realidad.
Por eso quiero darle ánimos para que siga en esa línea. Señor Presidente, lamentablemente, tengo que reiterar la observación que ya hice el año pasado, a saber: que nuestra Unión carece de proyecto de futuro.
No es un reproche a la capacidad del Presidente Prodi o de la Comisión, puesto que, seguramente, la Comisión trabaja, o más bien debería decir se ocupa. Se ocupa incluso de casi demasiadas cosas. Nadie está en condiciones de seguir todos los libros verdes, todos los libros blancos, todas las comunicaciones, todos los informes presentados por la Comisión y los Comisarios y, sobre todo, de sacar de ellos un hilo conductor, un proyecto de futuro.
De ahí mi primera conclusión: hagamos menos pero hagámoslo mejor. Como muy acertadamente ha dicho el Presidente Prodi, esta mañana, no hay que agotarse en medir el tamaño de los pepinos y de los pepinillos. Hay una urgencia por definir quien lo hace en nuestra Unión, es decir, por definir el principio de subsidiariedad. Y la Comisión, aunque tenga buenas razones jurídicas para hacerlo, no puede bloquear la decisión de un parlamento nacional de construir una autopista, la decisión de un parlamento regional de construir una nueva línea ferroviaria o la decisión de un consistorio municipal de construir un golfo: esta es la subsidiariedad.
El presidente de la Comisión lo ha percibido esta mañana; ha planteado buenas preguntas, pero no está aquí para plantear preguntas. La Comisión tiene el derecho de iniciativa, y debe hacer propuestas.
Me falta tiempo para profundizar en el debate, pero debo decir que si queremos construir la nueva casa Europa, no sólo hacen falta carpinteros y fontaneros, sino que también necesitamos, y de forma especial, un arquitecto; espero, Señor Presidente de la Comisión, que sea usted ese arquitecto. Señor Presidente, señor Presidente de la Comisión, quiero darle las gracias porque hoy, con su intervención, ha comenzado un debate esencial, que da respuesta, o que aspira a contestar a la pregunta de a dónde queremos ir como Europa. Creo que, si estudiamos los mensajes correctamente, sería correcto querer ir a una Europa más colectiva y más democrática; querer ir a una Europa más pacífica, que busque soluciones a las diferencias con medios pacíficos; querer ir a una Europa más ecológica, que respete y ame el medio ambiente; querer ir a una Europa más segura, a una Europa con más sensibilidad social, a una Europa más eficaz, especialmente con vistas a los desafíos del siglo XXI. En este debate, señor Presidente, creo que el papel del Parlamento Europeo, que constituye el espacio de la coexistencia oficial de todas las corrientes y de todas las tendencias de Europa, debe ser significativo.
Y como el debate de hoy, aparte y por encima de todo lo demás, ha estado caracterizado por la poesía, por el teatro, por referencias a sentencias de políticos anteriores, me van a permitir terminar recordando a una personalidad política de Europa que ustedes conocen.
Se trata de Antonio Gramsci, que en sus cartas desde la cárcel, bosquejó los objetivos que debe seguir los seres humanos, los pueblos, para salvaguardar un mañana mejor. Señor Presidente, a raíz de las Cumbres de Lisboa y de Niza, yo había abrigado la esperanza de que hubiera un mayor equilibrio en el programa de trabajo de la Comisión entre empleo y políticas económicas y sociales, pero no veo muchas señales al respecto. Necesitamos avances equilibrados en el Mercado Interior, en la política de la competencia y en la política social, pero no veo -repito- demasiadas señales de ello en el programa de trabajo de la Comisión.
Me gustaría que se reconociera, por ejemplo, la interdependencia entre esos sectores normativos.
En materia de política de la competencia y normas del Mercado Interior es necesario modificar el reglamento sobre las operaciones de concentración para que comprendan también consideraciones relacionadas con el empleo y los derechos sociales y, por ejemplo, cláusulas sociales en el marco de los contratos públicos.
Me habría gustado que se reconocieran esas interrelaciones, pero no lo veo.
Veo un movimiento mucho más rápido en la esfera económica y del Mercado Interior que en la esfera social y existe el peligro real de que haya un desequilibrio en aumento a ese respecto.
Además, no veo demasiadas señales en el programa de trabajo de la Comisión del programa social acordado en Niza el pasado mes de diciembre.