system
Your primary function is to translate English text into Spanish with precision and fluency.
human
Translate the following content into Spanish for me, please: Firstly, the Commission has just sent the Council a communication entitled 'Towards a Community framework strategy for sexual equality' , also a proposal for a Council decision on a support programme for the community strategy on sexual equality, a proposal for a directive of the European Parliament and Council modifying Directive 67/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards - and this is crucial - access to jobs, training and vocational training and working conditions. The French presidency, I stress, has already timetabled the presentation of these Commission texts. As regards the proposal for a decision relating to a programme on the basis of Article 13 of the Treaty and the fact that the programme is due to start on 1 January 2001, the aim of the presidency is to adopt it during the 'employment and social welfare' council on 28 November.
With regard to the proposal for a directive, the French Presidency shall endeavour to make as much progress as possible.
Apart from these legislative texts, the Council, as in previous years, shall also to consider the implementation of the Beijing action plan by the Member States.
What is more, the French Presidency will organise two events in relation to this: a ministerial conference on 27 October in Paris that will focus on three issues - women and decision-making, reconciling family life and professional life and mainstreaming - as well as a symposium on equality in the workplace on 24 November in Paris that will centre on discrimination in recruitment and the difficulties of returning to work.
You therefore have my assurance that the French Presidency will grant the issue of sexual equality particular attention. Mr President, I am very grateful to the President-in-Office of the Council, Mr Moscovici, for his very promising reply which, furthermore, puts into practice something which Mr Chirac, President of the French Republic, said this morning, when he stated that the French Presidency had ambitious and specific aims. You have demonstrated this in your reply. Mr Chirac also told us that one of the most interesting aspects to be dealt with by the French Presidency would be the reconciliation of family life and working life.
In this regard I would like to ask how we will avoid this necessary concept being misused to relegate women further and also what role men will play in the reconciliation of family life and working life. It is not something I claim to want, especially as the male gender is completely varied, and we are not all the same. No, I think that it would be best to discuss the matter further with Mrs Péry, and simply say that, from a more philosophical point of view, the idea of reconciling family and professional life is certainly not to disadvantage women or return to a more traditional model, but on the contrary to move towards our common aim of achieving true sexual equality.
We need measures to achieve this and, I do not doubt that the contribution of men to family life forms part of this.
Question No 9 by (H-0552/00): Subject: Council's views on the Pelinka case in Austria On 1 May 1999, Professor Anton Pelinka commented on the Italian television channel RAI on previous statements made by the Freedom Party's Jörg Haider in connection with national socialism.
On 11 May 2000, a court in Vienna (Landesgericht für Strafsachen) found Professor Pelinka guilty of slandering Jörg Haider during the broadcast and ordered him to pay a fine of ATS 60 000.
Mr Haider was represented by his lawyer, Dieter Böhmdorfer, who is now Austria's Justice Minister.
Are Professor Pelinka's remarks not completely within the bounds of acceptability in a democracy?
The question is whether the Austrian court is guilty of serious encroachment on freedom of expression in general and academic freedom in particular, given that Austria is a member of the Council of Europe and of the EU, the founding Treaty of which lays down, in Article 6(2), that the Union shall, as general principles, respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. What view does the Council take of a Member State's Justice Minister having actively pursued a prosecution which blatantly ignores the above Convention and Treaty? My response to that will be extremely brief. Of course the Council has been informed of this specific, undoubtedly difficult situation. However, and you will understand this, it is not within the Council' s remit to comment on legal decisions.
Neither is it able to pass judgement on the way a legal institution is run in one of the Member States. Mr President, I would thank the French presidency for its succinct answer.
I nonetheless have two follow-up questions, because this is a very serious case of a very dubious character from a democratic point of view.
Fourteen Member States are planning to ask experts from the Council of Europe to investigate certain states of affairs in Austria.
My first question concerns whether the French presidency considers that this request for an investigation should also apply to the Pelinka case, which would be only reasonable. My second question concerns Articles 6 and 7 of the Treaty, concerning fundamental rights.
I wonder whether the French presidency believes there is cause for examining this case on the basis of Articles 6 and 7 of the Treaty. . (FR) In response to this point, I should simply like to remind those present that a few days ago the Portuguese Presidency, that acted in a very balanced fashion, took measures not on the Council' s behalf but on behalf of the 14, measures that we endorse and that we shall apply both in our assessment of the Austrian situation and to the continued imposition of sanctions.
gpt

En primer lugar, la Comisión acaba de dirigir al Consejo una comunicación titulada "Hacia una estrategia marco comunitaria en materia de igualdad entre hombres y mujeres" , así como una propuesta de decisión del Consejo relativa a un programa de apoyo a la estrategia comunitaria en materia de igualdad entre hombres y mujeres, una propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica la directiva 67/207/CEE relativa a la aplicación del principio de igualdad entre hombres y mujeres en lo que se refiere - y eso es decisivo - al empleo, la formación, la formación profesional y las condiciones de trabajo.
La Presidencia francesa, se lo garantizo, ya programó la presentación de esos textos por la Comisión.
En lo que se refiere a la propuesta de decisión relativa a un programa basado en el artículo 13 del Tratado, en la medida en que el programa debe empezar el 1 de enero de 2001, el objetivo de la Presidencia es que se adopte durante el Consejo "empleo-protección social" del próximo 28 de noviembre.
Referente a la propuesta de directiva, la Presidencia francesa se esforzará por hacer que los trabajos progresen lo más posible. Aparte de esos textos legislativos, el Consejo procederá, como en los años anteriores, al examen de la aplicación por los Estados miembros del programa de acción de Pekín. Por otra parte, la Presidencia francesa organizará dos manifestaciones en ese ámbito: una conferencia ministerial en Paris, el 27 de octubre, dedicada a tres asuntos - las mujeres y la toma de decisiones, la conciliación de la vida familiar y laboral, el mainstreaming - y también en Paris, el 24 de noviembre, un coloquio sobre la igualdad profesional, que tratará de las discriminaciones en materia de contratación y de las dificultades del regreso al empleo. Puede por lo tanto estar segura de que la igualdad entre hombres y mujeres será objeto de una atención muy particular por parte de la Presidencia francesa.
Señor Presidente, agradezco mucho al señor Presidente en ejercicio del Consejo, Sr. Moscovici, esta respuesta tan prometedora que, además, pone en práctica algo que nos ha dicho esta mañana el Sr. Chirac, Presidente de la República francesa, cuando afirmaba que la Presidencia francesa era ambiciosa y concreta.
Usted lo ha demostrado con esta respuesta.
El Sr. Chirac nos ha dicho también que uno de los aspectos más interesantes que debe tratar la Presidencia francesa es el de la conciliación de la vida familiar y la vida laboral. A este respecto, quisiera preguntarle cómo se evitará que este concepto necesario se malutilice para relegar más a la mujeres y también cuál será el papel que de los hombres para conciliar la vida familiar y laboral.
. (FR) No tendré esa pretensión, puesto que el género masculino es muy diverso, y no es un género particular. No, creo que lo más razonable sería quizás discutirlo más a fondo con la Sra. Péry, y diré solamente que, desde un punto de vista filosófico, no es desde luego para desfavorecer a las mujeres o regresar a un modelo claramente tradicional que procuramos conciliar la vida familiar y laboral, sino al contrario para dirigirnos hacia lo que es nuestro objetivo común, o sea la igualdad efectiva entre las mujeres y los hombres.
Es importante que empleemos todos los medios para lograrlo, y la contribución de los hombres a la vida familiar hace sin duda alguna parte de ello.
Pregunta nº 9 formulada por (H-0552/00):
Asunto: Opinión del Consejo sobre el caso Pelinka en Austria El 1 de mayo de 1999, el catedrático Anton Pelinka hizo un comentario en el canal de televisión italiano RAI sobre unas declaraciones anteriores de Jörg Haider, del Partido de la Libertad, en relación con el nacionalsocialismo. El 11 de mayo de 2000, un tribunal de Viena (Landesgericht für Strafsachen) declaró culpable al Sr. Pelinka por haber difamado a Jörg Haider en esta aparición en televisión, y le impuso una multa de 60.000 chelines. El abogado de Haider fue Dieter Böhrndorfer, que en la actualidad es ministro de Justicia de Austria.
¿No forma parte la declaración de Pelinka de lo que debe aceptarse en una democracia?
La cuestión es si el tribunal austríaco no ha cometido una grave injerencia en la libertad de expresión en general y en la libertad académica en particular, ya que Austria es miembro del Consejo de Europa y de la UE, en cuyo Tratado se estipula, en el apartado 2 del artículo 6, que la Unión respetará, como principios generales, los principios fundamentales tal y como se garantizan en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. ¿Qué opinión le merece al Consejo el que el ministro de Justicia de un Estado miembro haya dirigido de manera activa un proceso que claramente hizo caso omiso del Convenio y el Tratado mencionados? . (FR) Mi respuesta será muy breve. Se limitará a decir que el Consejo está, por supuesto, informado sobre esa situación particular, que sin duda no es fácil. Sin embargo, como usted lo entenderá, no le compete al Consejo comentar decisiones judiciales. Tampoco puede emitir opiniones sobre el funcionamiento de la institución judicial en uno de los Estados miembros. Señor Presidente, agradezco a la Presidencia francesa su concisa respuesta.
Sin embargo, puesto que se trata de un caso muy grave, dudoso desde el punto de vista democrático, quisiera formular dos preguntas complementarias.
Catorce países miembros piensan pedir a expertos del Consejo Europeo que estudien algunas cuestiones en Austria. Mi primera pregunta es si la Presidencia francesa opina que esta petición también debería comprender al caso Pelinka, cosa que sería razonable. Mi segunda pregunta se relaciona con los artículos 6 y 7 del Tratado, que se ocupan de los derechos fundamentales. Mi pregunta es si la Presidencia francesa opina que hay fundamento para estudiar este caso a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado.
. (FR) Sobre ese punto, quiero solamente recordar que la Presidencia portuguesa, que actuó en una forma muy equilibrada, tuvo que tomar medidas hace algunos días, no en nombre del Consejo, sino en nombre de los Catorce, unas medidas a las cuales nos hemos suscrito, que aplicaremos a la vez para evaluar la situación austriaca y para mantener las sanciones.