system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
Translate the following content into English for me, please:

Por consiguiente, a mi parecer sólo es posible extraer una consecuencia de este accidente: tenemos que reconocer por fin que una vez concluida la guerra fría seguimos incrementando y renovando el armamento, tanto en el Este como en el Oeste, y que esto es sumamente peligroso y causa muertes humanas, y por lo tanto es preciso que se acabe Frente a este accidente sólo existe una respuesta posible y ésta es: ¡desarme ya! El desarme sólo funcionará si se lleva a cabo de manera equitativa tanto en el Este como en el Oeste. Lo cual también significa que es preciso llevarlo a cabo conjuntamente, en cooperación, y que no se aparte a las personas, como Alexander Nikitin, que participan en esta tarea y nos ayudan a prevenir los riesgos derivados de la guerra fría y el rearme que todavía amenazan a las personas. Yo ruego a la Comisión que advierta al Gobierno ruso con palabras claras que no vamos a aceptar que se sigan ratificando las sentencias contra Nikitin y se inicien nuevos procedimientos judiciales contra él. Señor Presidente, nuestro Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica comparte totalmente tanto las consideraciones como las propuestas en relación con los accidentes de submarinos nucleares, triste herencia de la guerra fría.
Y para señalar que no todo está en un lado, tengo que referirme obligatoriamente a la situación del submarino británico que tuvo una avería el pasado 12 de mayo en Sicilia y que desde el 19 está en Gibraltar, la única colonia británica en el Mediterráneo.
La situación está causando una gran alarma social entre la población, porque según la propia norma de la Royal Navy, en un radio de 10 kilómetros hay peligro, en 100 kilómetros aún se mantiene un peligro potencial, y sólo se puede reparar el submarino en muelles catalogados "X ".
El muelle de Gibraltar es del tipo "Z" .
Es curiosa la conducta neocolonial del Reino Unido, que ha resuelto el problema sustituyendo la "Z" por la "X" en un papel, con un corrector o una goma de borrar. Creo que es importante que la Comisión y el Consejo exijan que ese submarino se vaya al Reino Unido y que velen también por el cumplimiento de las normas de seguridad.
Señor Presidente, el desastre del Kursk nos ha mostrado la terrible herencia de 70 años de política soviética, especialmente por la forma incorrecta en que ha actuado la Administración rusa. El siglo de oro de la nomenclatura comunista dio lugar a que se despreciara tanto a las personas en la antigua Unión Soviética que ahora, en la actual Rusia, no se las ha podido salvar, y ha provocado que nos enfrentemos a este horrible desastre.
Ése es el punto central de nuestra resolución. Considero de un mal gusto extraordinario por parte del GUE presentar enmiendas que se esfuerzan por apartar la atención de este desastre y centrarla en un problema regional de naturaleza totalmente diferente. Lo encuentro vergonzoso. La Unión Europea y este Parlamento deben adoptar, en cambio, una postura clara respecto del rescate del Kursk.
También debemos estar implicados en ello por razones humanitarias. Además, el rescate del Kursk pone de relieve otros problemas, es decir, el gran número de viejos submarinos rusos y los residuos nucleares existentes en esa misma región del norte de Rusia.
La Unión Europea y el Parlamento deben dejar claro que para Europa se trata del interés general y, por tanto, también para Rusia; y que este asunto debe solucionarse con prontitud. En primer lugar, en cuanto a los parientes de los fallecidos del Kursk, con los que compartimos su dolor.
En segundo lugar, respecto de la situación nuclear de Europa. De eso trata nuestra resolución.
Señor Presidente, estamos hablando de la tragedia del submarino ruso Kursk y, ciertamente, compartimos todas las consideraciones de la resolución común en relación con este tema.
Pero, hemos de añadir inmediatamente, que para adquirir credibilidad, este Parlamento Europeo y la Unión en general no pueden ignorar que dentro de su propio territorio existe una situación de grave riesgo nuclear derivado de un accidente en un submarino, aunque naturalmente este último no alcance el carácter dramático del caso del Kursk. Me refiero al caso mencionado anteriormente por el colega Marset, al submarino británico Tireless, anclado desde el mes de mayo en el puerto de Gibraltar, donde se pretende proceder a su reparación.
gpt

I therefore believe that we can only draw one conclusion from this accident: we have to finally admit that despite the end of the Cold War we - in both the East and the West - are still arming and rearming ourselves, and this is incredibly dangerous and will lead to people being killed. So we must finally put an end to this. There can only be one response to this accident, and that response is 'disarmament now' . This disarmament will only work if it is applied equally by the East and the West.
That also means that it has to be pursued jointly, in cooperation. It must not mean that people like Alexander Nikitin, who take part in this and thus help to fight the continuing dangers to humanity of the Cold War and of armament, are eliminated.
I call on the Commission to make it crystal clear to the Russian Government that we will not accept further legal judgments against Nikitin or tolerate his being put on trial again.
Mr President, our Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left entirely shares all the considerations and proposals regarding nuclear submarine accidents, which are a sad legacy from the Cold War. In order to show that it is not all one-sided, I am bound to refer to the situation of the British submarine which broke down on 12 May in Sicily and has been in Gibraltar, the only British colony in the Mediterranean, since 19 May.
The situation is causing a great deal of alarm among the population, because, according to the Royal Navy' s own regulations, within a radius of 10 kilometres there is danger, within 100 kilometres there is still potential danger, and the submarine may only be repaired in category 'X' docks.
The docks in Gibraltar are type 'Z' . I find the neo-colonial behaviour on the part of the United Kingdom, which solved the problem by replacing a 'Z' with an 'X' on a piece of paper using correction fluid or an eraser, very strange.
I think that it is important that the Commission and the Council demand that this submarine goes back to the United Kingdom and that they ensure that safety standards are complied with. Mr President, the sinking of the Kursk has - mainly as a result of Russia' s inadequate response - brought home to us the disastrous heritage of 70 years of Soviet power. The golden era of Communist nomenclature has generated a climate of such contempt towards people in the old Soviet Union, with so few standing a chance of survival in the present day, that this is why we are now facing this terrible disaster.
This is at the heart of our resolution. In my opinion, the fact that the GUE Group is now tabling amendments which attempt to divert the attention away from this disaster by introducing a regional problem of a completely different nature displays very little taste indeed. It is, in fact, downright impudent.
The European Union and European Parliament will need to put their foot down when it comes to the Kursk salvage operation. We will need to be involved in these operations, partly on humanitarian grounds. The recovery of the Kursk also highlights another problem, namely that of a large number of obsolete nuclear submarines in Russia, as well as the nuclear waste in the same northern region.
The European Union and European Parliament will need to make it clear that it is in Europe' s general interest, and as such in that of Russia, to lay this matter to rest sooner rather than later, firstly on behalf of the relatives, whom we offer our deepest sympathy, and secondly for the benefit of the nuclear situation in Europe. This is what our resolution is about. Mr President, we are talking about the tragedy involving the Russian submarine Kursk and we do of course share all the considerations of this joint resolution on the subject. However, we must add immediately that, in order to gain credibility, the European Parliament and the European Union in general cannot ignore the fact that within its own territory there is a situation of serious nuclear risk as the result of a submarine accident, even though it is not, of course, of the tragic nature of the case of the Kursk.
I am referring to the case mentioned previously by my colleague Mr Marset, the British submarine Tireless, which has been anchored in the port of Gibraltar since May, where the intention is to repair it.