system
Your top priority as an English to Spanish translator is to accurately convey the meaning of the source text.
human
Could you please translate this to Spanish:

This is the best solution for everyone.
Equal treatment
The next item is the report (A5-0136/2000) by Mrs Buitenweg, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, on the proposal for a Council directive implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin [COM(1999) 0566 - C5-0067/2000 - 1999/0253(CNS)].
Madam President, the agenda features an extremely important report by Mrs Buitenweg, yet, with all due respect, we are going through it rather quickly. Especially given that we only voted on her report this week in the parliamentary committee, we have since had very little time to work on amendments for the plenary. But to make matters worse, I have to say that, in this case, Rule 115 applies, which states that, except in the cases of urgency referred to in Rules 50 and 112, a debate and vote shall not be opened on a text unless it was distributed at least 24 hours previously.
The latter, Madam President, was unfortunately not the case.
As I understand, the French version was still not available this morning. I suggest postponing the debate and vote on this extremely important report to the next part-session.
Madam President, on a point of order. I wish to make three brief points. The first concerns the point of procedure addressed by Mr Oostlander, namely that various colleagues felt, because of the sensitivity of the issue in hand, that they should like to have in their own language, as is their right, the text of the report and all the amendments to it. This matter was signalled clearly at the Conference of Presidents last week - on more than one occasion, I understand.
I myself was absent, but I have had this confirmed to me.
In that case, when the sensitivity of the availability of documents was clearly signalled, why was it not prioritised by the services in such a way as to avoid this?
That is my first question. Given the sensitivity, the Bureau, the House and the Conference of Presidents should be given a detailed account of this breakdown in the system.
My second point is that Mr Oostlander is perfectly within his rights to say that, under Rule 115, proceeding with the debate or the vote can be questioned as the documentation was not available 24 hours in advance.
He is perfectly correct to insist on the application of that rule, if he should so wish. It is my understanding that all the documents and amendments in all languages were finally available about 3 p.m. yesterday.
I should like to have that confirmed.
If that is true, I should then like to suggest that we change our order of business for today and, respecting the 24-hour deadline, I would ask the rapporteur, Mrs Buitenweg, to introduce her report at 3 p.m., followed by a debate, urgencies and then the vote, which would fully respect the 24-hour deadline. There is one point that, to many of us, is the issue of substance in this report.
We have under the Treaties the power now to bring in new anti-discrimination legislation.
Of all the areas of political sensitivity in contemporary Europe, that dealing with racism and xenophobia should be given the highest priority in this House. The Portuguese Presidency will organise a Social Affairs Council which we can engage with if we deliver a view.
I appeal to the House to make creative use of the possibility open to us, in setting our agenda, to recognise this substantive political requirement and to facilitate a debate at 3 p.m. and a vote at 6 p.m. or thereafter this evening.
Thank you, Mr Cox.
Before giving the floor to the rapporteur, Mrs Buitenweg, I can tell you that the report was available in all languages yesterday afternoon and that the amendments have only just become available. It is quite clear that we are not within the time limit established in Rule 115. Madam President, I am delighted with Mr Cox' s proposal and I think that it is also a viable compromise. I regret that the Group of the European People' s Party (Christian Democrats) and European Democrats have quoted Rule 115, because the last version of the text, which was the French one, was actually issued at 1.02 a.m.
It is now 23.5 hours later.
gpt

Creo, en efecto, que es la mejor solución para todos. Igualdad de trato de las personas
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0136/2000) de la Sra. Buitenweg, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, sobre la propuesta de directiva del Consejo relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico (COM(1999) 0566 - C5-0067/2000 - 1999/0253(CNS))
Señora Presidenta, en el orden del día figura el informe extraordinariamente importante de la Sra. Buitenweg.
Con todo el respeto, su discusión va demasiado deprisa, especialmente, porque esta misma semana hemos votado sobre ese informe en una comisión parlamentaria, así que después ha habido muy poco tiempo para trabajar seriamente en las enmiendas de cara al Pleno. No obstante, para colmo de males, debo decir que en este momento es aplicable el artículo 115, conforme al cual, excepto en caso de urgencia, tal como se indica en los artículos 50 y 112, el debate y la votación de un texto solamente pueden iniciarse si éste ha sido distribuido con, al menos, 24 horas de antelación.
Este último no es desgraciadamente el caso, señora Presidenta. Tengo entendido que esta mañana todavía no se había facilitado la versión francesa.
Le propongo que aplacemos el debate y la votación de este informe sumamente importante hasta el próximo Pleno.
Señora Presidenta, sobre una cuestión de orden. Quisiera hacer tres observaciones breves. La primera se refiere a la cuestión de orden abordada por el Sr. Oostlander, a saber, la de que, en vista de la delicadeza del asunto de que se trata, diversos diputados consideraron que les gustaría disponer del texto del informe y todas las enmiendas a él aplicadas en su propia lengua, como tienen derecho. Así se indicó claramente en la Conferencia de Presidentes la semana pasada... ­en más de una ocasión. Yo no estuve presente, pero así se me ha confirmado. En ese caso, cuando se indicó claramente la importancia de que se dispusiera de los documentos, ¿cómo es que los servicios no le concedieron prioridad para evitar esta situación?
Ésta es mi primera pregunta.
Dada la delicadeza de la cuestión, la Mesa, la Asamblea y la Conferencia de Presidentes deben recibir una relación detallada ese fallo general del sistema.
Mi segunda observación es la de que el Sr. Oostlander tiene todo el derecho a decir que, de conformidad con el artículo 115, se puede impugnar la celebración ahora del debate o de la votación, pues la documentación no estaba disponible 24 horas antes. Tiene toda la razón en insistir en la aplicación de ese artículo, si así lo desea. Según tengo entendido, todos los documentos y enmiendas estuvieron por fin disponibles en todas las lenguas hacia las tres de la tarde ayer. Me gustaría que se me confirmara.
Si es así, me gustaría proponer que cambiáramos el orden del día de hoy y, respetando el plazo de 24 horas, quisiera pedir a la ponente, la Sra. Buitenweg , que presentara su informe a las 3 de la tarde, a lo que seguiría un debate, las urgencias y después la votación, con lo que se respetaría plenamente el plazo de 24 horas. Existe un aspecto que para muchos de nosotros es la cuestión sustancial en este informe.
De conformidad con los Tratados, tenemos competencia para presentar nueva legislación antidiscriminación. De todos los sectores políticamente delicados en la Europa contemporánea, el del examen del racismo y la xenofobia debe recibir la máxima prioridad en esta Asamblea.
La Presidencia portuguesa organizará un Consejo de Asuntos Sociales con el que podremos colaborar, si emitimos un dictamen.
Hago un llamamiento a la Asamblea para que aproveche creativamente la posibilidad de que disponemos, al fijar nuestro orden del día, de reconocer esa necesidad política sustantiva y facilitar un debate a las tres de la tarde y una votación a las seis de la tarde o más adelante esta tarde.
Gracias, señor Cox. Antes de conceder la palabra a la ponente, la Sra. Buitenweg, les transmito que el informe estaba disponible ayer por la tarde en todas las lenguas y que las enmiendas sólo están disponibles a partir de este momento.
Es indudable que estamos fuera de los plazos que establece el artículo 115 del Reglamento. Señora Presidenta, me agrada la propuesta efectuada por el Sr. Cox y creo que se trata de un compromiso viable. Me parece lamentable que los democristianos invoquen el artículo 115 porque la última versión del texto, es decir, la francesa, estuviera lista ayer noche a la 01.02.
Ya han transcurrido 23 horas y media.