system
You are the ultimate English to Spanish translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
I'd appreciate a Spanish translation for this text:

Finally, I would like to draw your attention to a number of amendments which actually provide for a number of points to be lifted from the appendix and included in the body of the text. I think that it is important to bring about more democracy, to get away from comitology, and to increase parliamentary control.
These are cardinal amendments, to my mind. Mr President, the proposal for a regulation under discussion does not aim to address the problems, as the Commission hypocritically claims, but to cover up the problems which have arisen in certain countries, thereby generalising them and making them everybody' s problem. This is why this proposal needs to be changed, particularly where it specifies classifying countries into categories. If the Commission really wanted to protect public health from spongiform encephalopathies, it would have proposed rules to prevent such risks a long time ago, but it did not.
It would have made provision for the necessary procedures and penalties. But the interests of multinational food corporations, which have subjugated everything to the rationale of excessive profit, precluded any such action. So, this Commission initiative only made its appearance once the situation had got out of control - with dioxin for example - and is now endeavouring to show that it has some control over the situation.
The conclusion which we draw from this draft regulation is that it is probably an attempt to cover up the situation. That is the direction in which things are heading with the classification of countries, which, rather than taking into account the most basic factor, which is the existence or non-existence of cases of encephalopathy in their raised cattle, takes account of other factors when allocating countries to a particular category. The worst thing about this is that, theoretically, if a member state in which cases of encephalopathy have been reported can prove that it has established systems for monitoring production, it could be placed in the same category as a country in which no cases have ever been reported.
This same spirit, this "lowest common denominator" approach, pervades the rest of the proposed measures, such as the mandatory removal of various organs (spleen, brain, spinal cord, etc.). Such measures will blacken the reputation of meat-producing countries in which there have been no cases of encephalopathy and will also discredit sheepmeat and goatmeat, since there is no substantial scientific evidence as to whether this meat is sensitive to spongiform encephalopathy pathogens.
At the same time, the proposal to remove the aforementioned organs and tissues is a recipe for disaster for sheep- and goatmeat, which will be impossible to market; in other words, this measure will indirectly oust sheep and goat meat from the market, demand will be met by other types of meat from larger animals and traditional recipes using offal such as intestines and spleen will be banned.
We therefore oppose the Commission proposal.
Mr President, I welcome the opportunity of making a brief contribution to this debate and I congratulate the rapporteur on her excellent work.
Parliament has certainly devoted considerable time on behalf of its citizens to addressing the important agenda of food safety, while at the same time ensuring that our farmers can operate within a production framework of traceability which is the only way to fully restore consumer confidence in the wide range of quality food products produced by European farmers.
For this reason, the creation of a uniform legal basis for controlling and preventing the spread of BSE and scrapie is paramount and there is still, as other speakers have suggested, a lack of consistency in relation to the application of the regulations within individual Member States. I would urge Commissioner Byrne to prioritise introduction of that level of consistency which is the only way that we can convince our consumers that we have a common policy in relation to ensuring public health. As I have said in previous debates, farmers are the victims of circumstances beyond their control and those responsible for the manufacture of animal feed which puts public health, our entire livestock sector and indeed farm incomes at risk, have much to answer for. This House must be vigilant in ensuring that it can never again be repeated. I welcome the availability of rapid diagnostic testing for improved detection of TSEs in cattle and believe, Commissioner, that further consideration should be given to its use as a means of establishing the health status of animals in Member States. For my country, Ireland, food exports and in particular beef are of paramount importance to our economy and the income of farmers. I can say that we have left no stone unturned in tackling this problem, including the removal of entire herds where an infected animal has in fact been diagnosed.
gpt

Finalmente quiero señalar la serie de enmiendas que logran, en efecto, que unos cuantos puntos pasen del anexo al corpus principal.
Pienso que es importante alcanzar un mayor grado de democracia, lejos de la comitología, con más control parlamentario. Pienso que son enmiendas esenciales. (GUE/NGL). (EL) Señor Presidente, la propuesta de reglamento debatida no se propone hacer frente a los problemas, como de forma hipócrita defiende la Comisión, sino enmascarar los problemas registrados en determinados países, generalizándolos y convirtiéndolos en problemas de todos. Por ello es preciso que cambie sobre todo en los puntos que determinan la clasificación de países en categorías.
Si la Comisión quisiera realmente proteger la salud pública de las encefalopatías espongiformes, habría propuesto desde hace tiempo las normas para evitar semejante peligro, cosa que no ha hecho.
Habría previsto los procedimientos necesarios y las penas necesarias. Sin embargo, los intereses de las empresas multinacionales de la alimentación, que han subordinado todo a la lógica del máximo beneficio no han permitido nada semejante. De suerte que esta iniciativa de la Comisión surgió cuando la situación estaba ya fuera de control, con las dioxinas, por ejemplo; de manera que hoy se intenta dar la imagen de cierto control.
La conclusión que resulta del proyecto de reglamento es que más bien se trata de enmascarar la situación.
A eso conduce las cosas un método de clasificación de los países, de acuerdo con el cual en lugar de tomar en consideración el criterio fundamental, que es la existencia o no de casos de encefalopatía en su cabaña bovina, se toman en consideración otros aspectos a la hora de incluir a los países en una u otra categoría.
Lo peor, sin embargo, es que teóricamente, si un país miembro consigue demostrar que ha instituido sistemas de control de su producción, aun cuando se hayan registrado en él casos de encefalopatía, es posible que ocupe un lugar junto a otro país en el que no se hayan registrado nunca casos semejantes.
El mismo espíritu uniformador anima el resto de las medidas que se proponen, como la extracción de diferentes órganos (bazo, cerebro, médula, etcétera).
Estas medidas conducirán al desprestigio de la producción de carne de países en los que no se ha registrado caso alguno de encefalopatía, y al desprestigio de la carne de ovino, desde el momento en que no se documenta científicamente de manera plausible su sensibilidad al factor de contagio de la encefalopatía espongiforme. Además, en el caso del ovino, las extracciones propuestas de los órganos y tejidos citados, del modo en que se llevarán a cabo, conducirán a la destrucción y a la imposibilidad de ofrecer su carne en el comercio; indirectamente, pues, de esta manera quedará relegada del mercado la carne de ovino; las necesidades serán cubiertas por otros tipos de carne procedentes de animales más grandes, y quedarán prohibidos platos tradicionales, como el zarajo, por ejemplo.
Estamos, en definitiva, en contra de la propuesta de la Comisión. Señor Presidente, saludo la oportunidad de hacer una breve contribución a este debate y felicito a la ponente por su excelente trabajo. El Parlamento ha dedicado, en nombre de sus ciudadanos, un tiempo considerable a tratar sobre el importante ámbito de la seguridad alimentaria, al mismo tiempo que garantizaba que nuestros agricultores operaban dentro de un marco de producción en el que fuera posible la rastreabilidad, que es el único medio de restablecer plenamente la confianza de los consumidores en la amplia gama de productos alimentarios de calidad de los agricultores europeos.
Por esta razón, la creación de un fundamento jurídico uniforme para la prevención y el control de la transmisión de la EEB y tembladera es de primordial importancia y, como han apuntado otros oradores, sigue existiendo una falta de coherencia en relación con la aplicación de los reglamentos entre los distintos Estados miembros.
Quisiera instar al Comisario Byrne a que dé prioridad a la introducción de ese nivel de coherencia, que es el único modo de convencer a nuestros consumidores de que tenemos una política común que garantiza la salud pública. Como ya he dicho en debates anteriores, los agricultores son víctimas de unas circunstancias que escapan a su control, y los responsables de la producción de piensos que ponen en peligro la salud pública, todo nuestro sector ganadero e, incluso, los ingresos agrícolas, tienen mucho de qué responder. Esta Asamblea debe mantenerse vigilante y garantizar que eso no vuelve a repetirse jamás. Acojo con satisfacción la disponibilidad de pruebas de diagnóstico rápido para una mejor detección de las EET en el ganado y soy partidario, señor Comisario, de que se siga analizando su utilización como medio de establecer la situación sanitaria de los animales en los Estados miembros.
En lo que respecta a mi país, Irlanda, las exportaciones de productos alimentarios y, en particular, de carne de vacuno, son de la máxima importancia para nuestra economía y los ingresos de los agricultores.
Puedo afirmar que no hemos dejado piedra sin mover a la hora de atajar este problema, incluida la eliminación de manadas enteras cuando se ha diagnosticado a un animal infectado.