system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
I need the Spanish version of:
 Finally, with regard to the amendments for cooperation with candidate countries, I think we must be quite clear on this.
The Fund is intended to contribute to balancing Member State efforts. These modest enough resources should not be watered down further by the inclusion of secondary objectives.
Cooperation of this type with the candidate countries would duplicate the action of other programmes, especially the PHARE programme for transposing the legislative acquis and bringing the competent authorities in the countries of Central and Eastern Europe into line. In conclusion, Mr President, the Commission is delighted to see the European Parliament support this initiative. I believe that we are now beginning to see the start of a journey dedicated to the values of asylum, a journey which will show that we can all meet the challenge of European solidarity in asylum matters. Thank you very much, Mr Vitorino. The debate is closed.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Electronic money institutions and credit institutions
The next item is the debate on the recommendation for second reading (A5-0080/2000) on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs on:
the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council directive on the taking up, the pursuit and the prudential supervision of electronic money institutions [C5-0306/1999 - 1998/0252(COD)]; the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 77/780/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of business of credit institutions [C5-0307/1999 - 1998/0253(COD)].
(Rapporteur: Mrs Kauppi) Mr President, the two directives on supervision of the business of electronic money institutions are of the utmost importance to the development of e-commerce in the European Union. The aim has been to ensure the financial integrity of electronic money institutions and to help to cultivate an environment which fosters the development of this new means of payment. Since many of the amendments proposed by the Parliament at first reading have been taken into account, I personally find that the view of the Parliament has been incorporated into the common position to a sufficient extent. The common position reflects a compromise that has been reached after long negotiations in the Council.
I am very aware of the fact that any amendments to the Council common position are likely to carry a real risk that the directive will be lost in conciliation, since the directive was, and continues to be, a very delicate compromise. As rapporteur I have tried to avoid pushing the directive to the conciliation procedure.
I made a compromise proposal which, unfortunately, was not accepted in my political group.
I do not think we could reach a conclusion that would serve the interests of all the parties concerned better than this common position does. So the question for us as Members of the European Parliament is whether the proposed amendments are absolutely necessary compared to the potential risk that we do not get the supervisory framework at all.
That would mean that the situation would remain uncertain from the consumers' point of view.
I also want to remind colleagues that the amendments now proposed are new and therefore not based on the position Parliament took at first reading.
They are all the amendments proposed by the ECB which were unanimously rejected by the Council.
I am also afraid that by emphasising the position of the European Central Bank in terms of monetary stability control we will cause difficult problems for the Member States which do not belong to the euro-zone. We have to keep in mind that the ECB has no right of veto when it comes to European Community legislation.
The monetary stability control of the ECB is based on the founding treaties of the EC and it should not be expanded through the provisions of EC directives.
gpt

Por último, y en lo que se refiere a las enmiendas relativas a la cooperación con países candidatos, creo que hay que ser muy claro.
El objetivo del Fondo consiste en contribuir al equilibrio de los esfuerzos entre los Estados miembros.
Conviene no debilitar estos recursos de por sí modestos entre objetivos secundarios.
Una cooperación de este calibre entre los países candidatos puede solaparse con otros programas, y en especial con el programa PHARE relativo a la transposición de aquello adquirido en materia legislativa y en la nivelación de las administraciones competentes en los países de Europa central y oriental.
Como conclusión, señor Presidente, la Comisión se alegra del apoyo del Parlamento Europeo en favor de esta iniciativa. Creo que empezaremos hoy, juntos, un viaje en nombre de la fidelidad para con los valores del asilo, un viaje para demostrar que todos podemos aceptar el desafío de la solidaridad europea en el ámbito del asilo.
Muchas gracias, señor Vitorino.
El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas.
Acceso a la actividad de las entidades de dinero electrónico y supervisión cautelar De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0080/2000) en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre: la posición común aprobada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el acceso a la actividad de las entidades de dinero electrónico y su ejercicio así como la supervisión cautelar de dichas entidades
(C5-0306/1999 - 1998/0252(COD)); la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 77/780/CEE sobre la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a su ejercicio (C5-0307/1999 - 1998/0253(COD)).
(Ponente: Sra. Kauppi)
), ponente - (EN) Señor Presidente, las dos directivas sobre la supervisión de la actividad de las entidades de dinero electrónico son decisivas para el desarrollo del comercio electrónico en la Unión Europea.
El objetivo es garantizar la integridad financiera de las entidades de dinero electrónico y contribuir a crear un entorno que favorezca el desarrollo de esta nueva modalidad de pago.
Debido a que se han tenido en cuenta muchas de las enmiendas presentadas por el Parlamento en primera lectura, personalmente creo que la opinión del Parlamento ha sido incorporada en la posición común en una proporción suficiente. La posición común refleja el compromiso alcanzado tras largas negociaciones en el Consejo.
Soy perfectamente consciente del hecho de que cualquier enmienda a la posición común del Consejo es probable que entrañe el peligro real de que la directiva se pierda en el proceso de conciliación, puesto que la directiva era y sigue siendo un compromiso muy delicado.
Como ponente he intentado evitar empujar la directiva hacia el procedimiento de conciliación. He presentado una propuesta de compromiso que, lamentablemente, no ha sido aceptada en mi Grupo político.
No creo que podamos llegar a una conclusión que sirva a los intereses de todas las partes interesadas mejor que con esta posición común.
Por tanto, la cuestión que se nos plantea a los diputados al Parlamento Europeo es si las enmiendas presentadas son absolutamente necesarias, teniendo en cuenta el posible riesgo de que no consigamos en absoluto el marco supervisor. Eso significaría que la situación seguiría siendo incierta desde el punto de vista de los consumidores. También quiero recordar a los colegas que las enmiendas que ahora presento son nuevas y, por consiguiente, no están basadas en la posición que el Parlamento adoptó en primera lectura. Todas ellas son enmiendas presentadas por el BCE que el Consejo rechazó por unanimidad.
También me temo que al hacer demasiado hincapié en la posición del Banco Central Europeo en términos de control de la estabilidad monetaria ocasionaremos problemas difíciles a los Estados miembros que no pertenecen a la zona euro. Debemos tener presente que el BCE no tiene derecho a veto cuando se trata de legislación comunitaria.
El control de estabilidad monetaria del BCE tiene su base en los Tratados constitutivos de la CE y no debe ampliarse a través de disposiciones de directivas comunitarias.