system
Your exceptional understanding of both English and Spanish enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
Could you translate this to Spanish, please:
 One way to achieve this is to have total transparency as far as food labelling is concerned. GMOs are the new challenge facing us.
This is something that people are very worried about and quite rightly so: I myself share these concerns.
But I think we should not allow our concerns about GMOs to overshadow our concerns about growth promoters used in animal feed or antibiotics used in compound feed. Indeed, we should not allow GMOs to obscure the fact that meat and bonemeal are still included in animal feeds in many countries in Europe. One factor behind these developments that has been referred to in this debate is competition - competition between Member States on the cost of the production of food.
These are all areas in which we have to ensure a level playing field: food must be of the same standard in all Member States.
We have had the dioxin scare, BSE and many other problems.
The main problem is a financial one, namely who bears the cost? The problem is that the cost is not shared equally between the consumer and the producer: the producer has been forced to bear all the cost. We need an equitable distribution of the extra cost that has been incurred.
We must also ensure that the food that is imported into the European Union meets the standards within the European Union.
If we do not maintain those standards for imported food then we are going to encounter greater difficulties in the future.
. I should first like to thank the Committee on Agriculture and Rural Development and its rapporteur, the committee chairman, Mr Graefe zu Baringdorf, for examining the Commission's proposal. The Commission proposal is, as some of you have said, rather technical. Nonetheless it has a relatively simple objective: to harmonise procedures governing the authorisation of feed additives. At present there is a difference in treatment between authorisations, depending on whether applications were submitted before or after 1 January 1988. The purpose of the Commission's proposal is to harmonise procedures to ensure that no such difference exists.
The scope of the proposed amendment is therefore very limited.
Five amendments have been presented by Parliament.
I regret that the Commission is not in a position to accept these amendments, despite the fact that I am fully aware of the views and commitment of Parliament, the Agricultural Committee and, in particular, the rapporteur, Mr Graefe zu Baringdorf, on these issues.
I shall deal with each of the individual amendments separately. The first amendment proposes to change the legal base of the proposal by replacing Article 37 with Article 152. I would simply point out that the Commission proposal makes no reference to health or consumer protection.
gpt

Una forma de lograrlo es a través de la total transparencia en lo que se refiere al etiquetado de los alimentos.
Los OGM representan el nuevo reto que debemos afrontar. Es algo que preocupa mucho a la sociedad y con toda la razón; es una preocupación que personalmente comparto. Pero creo que no debemos permitir que nuestras inquietudes acerca de los OGM nos hagan olvidar nuestras inquietudes acerca de los activadores del crecimiento o los antibióticos que se utilizan en la alimentación animal. En realidad, no deberíamos permitir que los OGM alejen nuestra atención del hecho de que en muchos países de Europa se sigue utilizando carne y harina de huesos en la alimentación animal.
Uno de los factores que se esconden tras esta realidad a la que se ha hecho referencia en este debate es la competencia; la competencia entre los Estados miembros en el coste de producción de piensos.
Son todos ellos ámbitos en los que debemos garantizar la igualdad de condiciones: los piensos deben estar sujetos a las mismas normas en todos los Estados miembros. Hemos pasado el susto de las dioxinas, la EEB y muchos otros problemas.
El principal problema es de carácter financiero, a saber ¿quién se hace cargo de los costes?
El problema es que los costes no son compartidos equitativamente entre el consumidor y el productor: el productor se ha visto obligado a soportar la totalidad de los costes. Necesitamos una distribución equitativa de los costes adicionales en los que se ha incurrido.
Asimismo, debemos garantizar que los productos alimenticios que importa la Unión Europea se ajustan a las normas comunitarias en vigor.
Si no imponemos esas mismas normas a los productos importados, nos encontraremos con grandes dificultades en el futuro.
.
(EN) En primer lugar, quisiera expresar mi agradecimiento a la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural y a su ponente, el presidente de la comisión, Sr. Graefe zu Baringdorf, por haber examinado la propuesta de la Comisión.
La propuesta de la Comisión, como han dicho algunas de sus Señorías, es bastante técnica.
No obstante, su objetivo es muy simple: armonizar los procedimientos de autorización de aditivos en la alimentación animal.
Actualmente existe una diferencia de trato entre las autorizaciones, dependiendo de si las solicitudes se presentaron antes o después del 1 de enero de 1988.
La finalidad de la propuesta de la Comisión es armonizar los procedimientos para garantizar que desaparecen dichas diferencias. El alcance de la enmienda propuesta es, por consiguiente, muy limitado.
El Parlamento ha presentado cinco enmiendas. Lamento que la Comisión no pueda aceptarlas, a pesar de que comprendo perfectamente las opiniones y el compromiso del Parlamento, de la Comisión de Agricultura y, en particular, del ponente, Sr. Graefe zu Baringdorf, respecto a estos temas. Trataré sobre cada una de las enmiendas por separado. La primera enmienda propone que el fundamento jurídico de la propuesta, el artículo 37, sea sustituido por el artículo 152.
Sólo quisiera señalar que la propuesta de la Comisión no hace ninguna referencia a la salud pública ni a la protección del consumidor.