system
As a top-level Spanish to English translator, you guarantee accurate translations that account for the meaning and tone of the source text.
human
I'd like to see this text in English:
 Pero no necesitamos ninguna intervención de Europa que menoscabe la responsabilidad de los Gobiernos, de las corporaciones locales y en último término también del individuo, y le ponga bajo tutela.
Por consiguiente, quiero aprovechar el debate del presente informe para insistir en la petición de un debate sobre las competencias una vez finalizada la Conferencia Intergubernamental.
Señor Presidente, seamos claros y digamos que en este Parlamento todos queremos sólo lo mejor. Dejemos en claro que nadie en este Parlamento desea otra cosa que la disminución del número de accidentes, especialmente de los accidentes mortales, en todos los centros de trabajo de esta hermosa Europa y en nuestros países miembros.
No obstante, aclaremos también entre nosotros - me dirijo a algunos oradores que me han precedido - que hay diferentes opiniones acerca del nivel adecuado para adoptar esta importante decisión. Después de haber escuchado a Hughes, tengo enorme confianza en que el gobierno laborista inglés y otros estén profundamente interesados en este tema. Después de escuchar al Sr. Menrad creo firmemente que el Partido Demócrata Cristiano alemán está profundamente interesado en este tema. Puedo garantizar que los siete partidos suecos con representación parlamentaria, especialmente el Partido Demócrata Cristiano, se preocupan de este asunto. También puedo garantizar en este contexto que las organizaciones sindicales y la opinión pública están muy interesadas y quieren dictar leyes para disminuir drásticamente los accidentes mortales.
¿Qué es entonces, señor Presidente, lo que nos hace pensar que habiendo más de 15 parlamentos nacionales sea precisamente el Parlamento Europeo el foro adecuado para adoptar decisiones en esta materia? A la luz del principio de subsidiariedad, o de cercanía, permítame expresar mis dudas acerca de la conveniencia de tratar este tema en el Parlamento Europeo. Por ejemplo, en la enmienda 14 punto 4.2.2 se expresa textualmente: " El deslizamiento del pie de las escaleras de mano se impedirá antes de su utilización, ya sea mediante la fijación de la parte superior o inferior de los largueros, o bien mediante cualquier dispositivo antideslizante o cualquier otra solución de eficacia equivalente. De forma prioritaria, la escalera deberá fijarse establemente adoptando todas las medidas posibles para el anclaje. La escalera de mano para fines de acceso tendrá la longitud necesaria para sobresalir suficientemente del plano de trabajo al que se accede. Las escaleras de varios planos se utilizarán de forma que estén seguras.
No se permitirá la sujeción por otra persona como medida de seguridad" . Señor Presidente, este texto es muy optimista y bienintencionado.
Puedo garantizarle que donde vivo, en la ciudad de Mora, en la región de Dalarna, y en el parlamento sueco y en otros parlamentos nacionales, existe preocupación por este tipo de cosas. ¿Es apropiado, en virtud del principio de subsidiariedad de Maastricht y del Tratado de Amsterdam, que el Parlamento Europeo legisle con este alto grado de detalle? Hay que intentar, en cambio, que las directivas fijen metas. De este modo podremos dejar que los Estados miembros, los pueblos y sus representantes elegidos en los parlamentos nacionales y gobiernos, se encarguen de que existan reglas para impedir que se corran riesgos innecesarios en la vida laboral. Dejemos que ellos elijan las normas más adecuadas para alcanzar las metas de las directivas.
Ya existen leyes nacionales en esta materia y se sigue legislando.
Las partes del mercado laboral también son muy activas.
Fundamentándonos en el principio de subsidiariedad, los cristianodemócratas suecos votaremos en contra de este informe.
. (EN) Quisiera felicitar al Sr. Skinner por haber sabido formular con tanta habilidad una serie de compromisos que encuentra el justo equilibrio entre los diferentes intereses en juego.
gpt

But what we do not need is a Europe that makes inroads on the autonomy of governments, regional administrative bodies, and lastly, the individual, and which takes away the individual' s right to an opinion. I therefore intend to use this report as an opportunity to highlight the demand for a debate on competences after the Intergovernmental Conference. Mr President, let us be absolutely clear about the fact that there is no one in this Parliament who wants anything other than the best. Let us make it clear that no one in this Parliament wants anything other than that the number of accidents, especially fatal accidents, should fall in all workplaces around our splendid continent and in our Member States. Let us, however, at the same time make it absolutely clear to one other - and I am addressing a number of speakers here - that different answers can be arrived at to the question of what is the correct level of political decision-making at which to make these important decisions.
After listening to Mr Hughes, to the British Labour Government and also to others in Britain, I am extremely confident that they are deeply committed to finding answers to these questions.
After listening to Mr Menrad, I am very confident that the German Christian Democratic Party is thoroughly engaged with these issues in Germany.
I can guarantee that all seven parliamentary parties in Sweden, especially my own Christian Democratic Party, are concerned about the matter.
I can also assure you that public opinion and the trade unions are very committed to the issue and want to enact laws which will lead to a very significant reduction in the number of deaths due to industrial accidents.
What is it, then, which leads us to believe that it is at the level of the European Parliament, representing countries with more than 15 national parliaments, that the right forum for decision-making is to be found?
In the light of the subsidiarity or proximity principle, allow me to express my doubts about the extent to which this issue is suited to being dealt with specifically in the European Parliament.
Amendment 14, paragraph 4.2.2, for example, reads as follows: 'Before portable ladders are brought into service, their feet shall be prevented from slipping by securing the stiles at or near their upper or lower ends, by any anti-slip device or by any other arrangement of equivalent effectiveness.
As a priority, ladders should be secured firmly using all possible means.
Ladders used for access should be long enough for their uprights to protrude sufficiently beyond the access platform.
Ladders in several sections shall be so used as to ensure that they are secure. The holding of the ladder by another person as a safety measure shall not be allowed.' This text is well meant and perfectly in order legally.
I can absolutely assure you that, at home in Mora in Dalarna, where I live, as well as in the Swedish Parliament and also in all other national parliaments, these matters are being carefully looked into.
In view of the subsidiarity principle in the Treaties of Maastricht and Amsterdam, is it right of the European Parliament to legislate at this very high level of detail?
Instead what we ought to be doing is aiming for a directive which specifies our objectives.
In that way, we can allow the Member States themselves, their people and their elected representatives in national parliaments and governments to be responsible for the existence of regulations ensuring that working life does not involve unnecessary risks. Allow them to determine how to frame the rules so as to fulfil the requirements of the directive in the best way.
National legislation is being enacted in this area to add to the existing national laws.
The two sides of industry are also extremely active in this area.
We Swedish Christian Democrats shall be voting against this report on the basis of the subsidiarity principle. I should like to congratulate Mr Skinner for skilfully managing to formulate a series of compromises which strike a good balance between the different interests involved.