system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
Translate the given text to English, please:

Ha llegado la hora de tomar en serio el principio de subsidiariedad y dejar que las normas que regulan los detalles se dicten en el nivel más bajo posible. Dejemos que los propios Estados miembros redacten las normas que sean necesarias para alcanzar los objetivos de la directiva de la mejor manera posible. En algunos países se necesitarán leyes nacionales, otros, tal vez, necesiten acuerdos entre las partes del mercado laboral. En virtud de lo anteriormente expuesto, los cristianodemócratas suecos hemos optado por votar en contra del informe.
.
(EN) Esta propuesta es representativa de la creencia de esta Asamblea de que la solución de todos los males de la sociedad es una nueva ley y - cuando ésta fracasa - establecer otra.
El éxito o no de una ley depende de la naturaleza de su aplicación y de la habilidad o experiencia de los funcionarios encargados de hacerla cumplir, y eso no puede abordarlo esta directiva.
Esto se reconoció en 1972, cuando la Comisión de Investigación Robens sobre salud y seguridad en el Reino Unido, al tratar de la dinámica del excesivo recurso a legislar y a sus efectos en la aplicación, observaba: ". . . la gran cantidad de legislación, en sí misma, en lugar de favorecer la causa de la seguridad y la salud, puede haber alcanzado un punto en el que se convierte en contraproducente. " La respuesta del gobierno de entonces fue la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo de 1974, un modelo legislativo altamente eficaz que reducía la legislación a unos pocos principios y deberes simples, y cuya punta de lanza era una nueva agencia para velar por su cumplimiento. A pesar de que estos hechos fueron acogidos como una importante contribución a la salud y seguridad en el trabajo, la Comisión ha socavado sistemáticamente esta Ley.
Desde que empezó a legislar sobre esta materia, ha creado confusión y ha hecho cada vez más difícil la aplicación. Ahora debería desistir y esta asamblea debería rechazar esta directiva. Informe Hernández Mollar (A5-0225/2000)
Señor Presidente, he votado a favor del informe Hernández Mollar porque los pensionistas y las personas mayores están muy preocupadas por lo que les podría pasar con la modernización, el desarrollo de la electrónica y el desarrollo de los ordenadores. Las personas mayores están acostumbradas a escribir a mano con una letra bella cuando pueden, están acostumbradas a los viejos sistemas de archivo y temen que, al estar recogidos todos sus datos en las mutualidades públicas, un día u otro se adopte alguna iniciativa electrónica en su contra que podría conllevar una menor protección de sus derechos civiles.
En consecuencia, confían en que la Unión Europea intervenga cada vez más para proteger los datos personales de los ciudadanos que de alguna forma la Administración Pública consigue obtener.
- (DE) Precisamente el ámbito de la protección de datos es un típico ejemplo de cómo la creación de oficinas de control centrales tiene realmente sentido.
La coexistencia ya existente de innumerables reglamentos comunitarios de protección de datos que además tienen los nombres más diversos ni es útil de cara a una garantía de protección jurídica ni configura la situación jurídica de forma transparente.
gpt

It is high time we took the subsidiarity principle seriously and allowed detailed regulations to be adopted at the lowest effective level.
Allow the Member States themselves to decide the best way of framing the rules so that the directive' s required objectives are met.
In certain countries, this can be done by means of national laws. In others, agreements concluded between the two sides of industry can be envisaged. Against this background, we have chosen, as Swedish Christian Democrats, to vote against the report. .
This proposal typifies the belief of this assembly that, for every ill in society, the solution is a new law and - when that fails - to create another. The success or otherwise of a law depends on the nature of its enforcement, and the skill/experience of enforcement officers, which cannot be addressed by this directive.
This was recognised in 1972, when the Robens Committee Inquiry on health and safety in the UK, addressing the dynamic of excessive resort to law-making and its effect on enforcement, observed: ". . . the sheer mass of this law, far from advancing the cause of safety and health, may well have reached the point where it becomes counter-productive." The response by the government of the day was the Health & Safety at Work Act 1974, a highly effective legislative model reducing the law to a few simple principles and duties, spearheaded by a new enforcement agency. Although these developments were hailed as a major contribution to health and safety at work, the Commission has consistently undermined this Act.
Ever since it began legislating in this area, it has confused the issue, making enforcement progressively more difficult.
It should desist now, and this assembly should reject this directive. Hernández Mollar report (A5-0225/2000) Mr President, I voted for the Hernández Mollar report because pensioners and elderly people are extremely concerned by what might happen to them with modernisation and the development of electronic and computer science. The elderly are used to writing by hand - in beautiful script - wherever possible, and they are used to traditional filing systems and are afraid that the storing of all their personal data in public pensions institutions will one day lead to some electronic initiative being taken against them, resulting in the reduced protection of their specific civil rights. They therefore call upon the European Union to step up their interventions to protect personal data on citizens which the authorities manage to obtain one way or another.
- (DE) Data protection is a typical example of one area where it makes real sense to create central control points.
The existing juxtaposition of countless Community data protection regulations, which are called any number of different things to boot, is neither conducive to effective legal protection, nor does it make for a transparent legal situation.