system
Your proficiency in Spanish to English translation allows you to create accurate, clear, and fluent translations of the source text.
human
Please help me translate the following text to English:

La respuesta inmediata que obtuve esta semana fue: "no". Hace cinco o seis años, la respuesta habría sido "sí, pero no queremos demasiada injerencia." Esta situación está empeorando.
Ya sé que es un problema especial en el caso del Reino Unido, pero no es exclusivo del Reino Unido.
Está empeorando en toda Europa. No tenemos más que ver la participación en las elecciones al Parlamento Europeo para darnos cuenta de ello. ¿A qué es debido? ¿A qué es debida esta falta de entusiasmo por la UE? Para comenzar, debemos recordar que ni la mejor publicidad del mundo vendería un producto defectuoso.
Incluso cuando tenemos un producto de primera calidad, si no lo comercializamos debidamente no se venderá.
Debemos asegurarnos, en primer lugar, de que el producto es bueno y, a continuación, de que su promoción es efectiva. Me temo que no estamos haciendo ninguna de las dos cosas. No puede haber la menor duda de que cuando se escriba la historia, la creación de la UE será considerada el mayor logro del siglo XX.
Nos ha traído la paz y la prosperidad a la mitad del continente durante medio siglo. Ahora, la otra mitad del continente está haciendo cola para entrar, y sin embargo, mis electores quieren salir. No soy experto en comercialización; sé que no hay soluciones fáciles; ciertamente sé que la respuesta no es más panfletos. Permítanme que haga algunas sugerencias. ¿Qué ocurrió con la idea del Presidente Prodi de una unidad de refutación rápida?
Si existe, no parece ser muy eficaz. Si la Comisión está dando respuestas, querría sugerir que también recurra al correo electrónico para proporcionar las respuestas a los diputados al Parlamento Europeo, de manera que podamos utilizar la información, y que no lo haga sólo a la prensa, que a menudo se limita a rechazarla. La Comisaria ha dicho, con toda razón, que la nueva tecnología es buena. Debemos hacer un mayor y mejor uso de ella.
Debemos garantizar la difusión de nuestra dirección en Internet. Quizá podríamos destinar parte de los fondos del programa Sócrates a regalar a cada estudiante de Europa una alfombrilla para el ratón, de manera que puedan ver la dirección del sitio Web del Parlamento Europeo. Con la profusión de nuevos canales de televisión, con la televisión digital, ¿hemos hecho algo respecto a un canal de televisión del Parlamento? Puedo ver la cobertura informativa completa del Senado de los Estados Unidos en televisión, pero no la del Parlamento Europeo. Debemos hacer hincapié en las historias que representan buenas noticias para el ciudadano. Tenemos una Comisión de Peticiones que tramita unas mil peticiones al año.
¿Cuándo fue la última vez que los departamentos de información de la Comisión o del Parlamento asistieron a una reunión de dicha comisión?
¿Cuándo fue la última vez que publicaron una buena noticia procedente de dicha comisión?
Por último, debo hacer referencia al problema del Parlamento en Estrasburgo. No estoy en contra de Estrasburgo. Desde luego no estoy en contra de Francia.
Comprendo que Estrasburgo simboliza la paz y la unidad de nuestro continente, pero es un símbolo del siglo XX. En el siglo XXI, lamento decir que se ha convertido en un símbolo del derroche y de la ineficacia.
Pido al Parlamento, a la Comisión y al Consejo de Ministros que encuentren una solución a este problema. Señor Presidente, señora Comisaria, en primer lugar quiero agradecerle su interés y dedicación a las actividades de información de la Unión Europea. Nosotros la conocemos desde hace muchos años y sabemos de su compromiso y su dedicación, no únicamente a lo que podríamos denominar la causa europea, sino también a que la causa europea llegue realmente a los ciudadanos. Usted siempre, en su ámbito de acción política, ha atendido especialmente a los colectivos más sensibles: los jóvenes, las personas de edad, el mundo laboral, y ha dedicado una especial atención a los medios de comunicación. Nosotros apoyamos las líneas generales que aquí nos ha avanzado y que se concretarán en el documento que presentará y que ha de aprobar la Comisión Europea el próximo mes de junio.
gpt
 The immediate response I got this week was: "No".
Five or six years ago, the response would have been: "Yes, but we do not want too much interference".
This situation is getting worse.
I know that it is a particular problem for the United Kingdom, but it is not exclusive to the United Kingdom.
It is getting worse right across Europe.
We only have to look at the turn-out in the European Parliamentary elections to see that. Why is this so?
Why this lack of enthusiasm for the EU? To begin with, we must remember that the best advertising in the world will not sell a poor product. Even if you have a first-class product, if you do not market it properly it will not sell.
We must make sure that the product is good first and then make sure that we advertise it effectively. I fear we are doing neither.
There can be no doubt that, when history is written, the greatest achievement of the 20th century will be seen to be the creation of the EU. It has delivered peace and prosperity for half the continent for half the century. Now the other half of the continent is queuing up to get in, yet my constituents want to get out.
I am not an expert in marketing; I know there are no simple solutions; I certainly know more propaganda leaflets are not the answer.
Let me just suggest a few possibilities.
What happened to President Prodi's idea of a rapid rebuttal unit?
If it is in existence, it does not appear to be very effective.
If they are giving answers, can I suggest that they e-mail their answers to the MEPs as well, so we can use the information, not just to the press, who often just spike it. The Commissioner said quite rightly that new technology is good.
We must make more and better use of it. We must make sure that our website address is known. we could maybe spend some of the Socrates money giving every student in Europe a computer mouse mat so that they can see the website address of the European Parliament. With the plethora of new TV channels, with digital TV, have we got anywhere with a Parliamentary TV channel? I can watch the US Senate on television gavel-to-gavel. But not the European Parliament. We must emphasise the good-news stories of when we help the citizen. We have a Committee on Petitions that addresses a thousand petitions a year.
When did the information departments of the Commission or Parliament last attend a meeting of that committee?
When did they past publish any of the good news that comes from that committee?
Finally, I have to address the problem of Parliament in Strasbourg. I am not anti-Strasbourg.
I am certainly not anti-France. I understand that Strasbourg was the symbol of peace and unity of our continent, but that was a symbol of the 20th century. In the 21st century, I am afraid it is a symbol of waste and inefficiency. I ask Parliament, Commission and the Council of Ministers to address that problem. Mr President, Commissioner, firstly I would like to thank you for your interest and dedication to the European Union' s information activities.
We have known you for many years and we know of your commitment and dedication, not only to what we could call the European cause, but also to ensuring that the European cause really reaches the citizens. In your political activities you have always paid special attention to the most sensitive groups: young people, elderly people, the workplace, and you paid special attention to the media. We support the general lines which you have put forward here and which will be specified in the document which you will present and which the European Commission must approve next June.