system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
I'd appreciate a Spanish translation for this text:
 And finally, could some action ever be demanded from Turkey which would help resolve the Cyprus issue, granted that this is one of the issues which should be addressed as part of the pre-accession process? Firstly, Mr Theonas, I do not agree with the comment that the Council presidency is not explicitly answering the questions raised by Members. In fact, quite the contrary is true. The ongoing process of Turkey' s approximation towards the European Union, which was started with its designation as a candidate in Helsinki, is one of progressive approximation. The Member should realise that this process of progressive approximation is resulting in greater attention being paid than in the past by the European Union to Turkey' s internal situation and to the way in which this country acts with regard to the requirements imposed by the international community. It is this point which really must be borne in mind.
Turkey is currently, on its own initiative and therefore as a result of its own political decision, the subject of close scrutiny in terms of compliance with the basic criteria. This is not to be assessed over the next ten years but rather on a daily basis, usually within the pre-accession strategy process. If there were a lack of progress on the fundamental issues under observation, the pre-accession process would suffer the respective consequences.
This is very clear to me. Furthermore, the Helsinki conclusions, regardless of how they may be read, place the issue of Turkey and its relationship with Cyprus in a new perspective, which was in fact welcomed by the Cypriot authorities.
We must draw from this the appropriate conclusions about how the development in the Turkish position on the Cypriot issue may also affect the development of the Turkish position in its approximation towards the European Union.
A comment and question to the Council' s representative: is the answer he just gave us specific?
For goodness sake! Mr Korakas, I must make a confession. In political life, people are used to reading between the lines. On such a delicate issue as the interpretation of a serious situation, like the development in the Cypriot situation and Turkey' s approximation towards the European Union, we must be very careful in our choice of words. However, I feel that I made it clear that there is a direct link between Turkey' s approximation process and its position on the Cypriot issue. I cannot make this any clearer.
Question No 4 by (H-0294/00):
Subject: Blatant persecution and violation of the rights of the Assyrian-Chaldeans in Turkey Tens of thousands of Assyrian-Chaldeans in Turkey living in the south-east of the country have found refuge in Member States of the EU after being persecuted by the Turkish Government which has destroyed many of their homes, closed and raised to the ground their churches and banned the use of their language and teaching in this language. There is a danger that, owing to the use of force, the remaining places of worship and even the traces of the existence of this minority will be lost for ever.
Will the Council say whether it intends to raise this matter as part of the pre-accession procedure, to call on the Turkish Government to respect the rights of the Assyrian-Chaldean minority in Turkey and, more particularly, to ensure that the Mar Gabriel monastery in Midyat and the Dayr Zafaran monastery in Mardin can continue to operate without hindrance?  Very briefly, what I said about the development of the situation in Turkey and the necessary changes in terms of respect for the rights of minorities also applies in this case which specifically involves the protection of Christian minorities.
The reinforcement of the political dialogue agreed in Helsinki requires progress to be made towards compliance with these political criteria, particularly on issues of human rights. All the situations which have been brought to the Council' s attention during the pre-accession process will be tackled.
This particular question involves the problem of non-recognition by the Turkish authorities of the Assyrian-Chaldean community under the terms of the Lausanne Treaty of 1923.
Under this Treaty, the Turkish Government undertook to ensure full protection for the churches, synagogues, cemeteries and other places of worship of non-Muslim minorities. At this point in time, the claims of the Assyrian-Chaldean community basically relate to the problem of restoring monasteries and the official teaching of Aramaic and the problem connected with the free movement of citizens from this ethnic group who live outside Turkey. These are clearly administrative issues. They do have a human rights dimension which obviously must be tackled - and we will be vigilant in this respect - but they are essentially administrative. The Council will be vigilant and the Commission will also raise these issues during the pre-accession negotiations.
Mr President-in-Office, I cannot say your answer is satisfactory. If the Council were truly concerned about human rights one would have expected a more specific answer.
We are talking here about two very ancient peoples who have been subjected to systematic genocide by the Turkish regime, a genocide perhaps not so impressive as in Armenia, but just as effective.
Several thousand people have become refugees or immigrants to the European Union and only a few tens of thousands remain in the area where they have lived since ancient times.
I would like to ask whether you can be more specific.
Of course, your reference to the Treaty of Lausanne is apt, but beyond that, the European Union also has a responsibility to stress certain things to the Turkish regime concerning the need to respect human rights, whether they stem from the Treaty of Lausanne or in a broader sense. Is the Council going to take any specific action along those lines?
Mr Alyssandrakis says that my answer was not positive enough. It would be useful to remind him of his question. He asked whether the Council intends to raise this issue during the pre-accession process and to ask the Turkish Government to respect the rights of the Assyrian-Chaldean minority in Turkey and, in particular, to ensure the operation without hindrance of their monasteries. He specifically referred to two monasteries.
gpt

Y finalmente, ¿podremos pedir algún día a Turquía algún gesto que ayude a solucionar la cuestión de Chipre, porque éste es uno de los temas que debería fomentarse en el procedimiento de preadhesión?
- (PT) En primer lugar, señor Theonas, quisiera decir que no me reconozco en la idea de que la Presidencia no responde concretamente a las preguntas formuladas por sus Señorías: antes al contrario. En este proceso de aproximación que Turquía está haciendo a la Unión Europea y que ha iniciado con el reconocimiento de su carácter de país candidato en Helsinki, se va a dar un proceso de aproximación progresiva y quisiera que su Señoría tuviese la conciencia absoluta de que dicho proceso de aproximación progresiva impone una mayor atención que en el pasado por parte de la Unión Europea en relación con la situación interna de Turquía y su respuesta a lo que la comunidad internacional le exige. Y ése es un aspecto que es muy importante tener en cuenta. En este momento Turquía es por su propia iniciativa y porque así lo ha decidido políticamente objeto de una atención concreta respecto del cumplimiento de criterios básicos. No se evaluarán de aquí a diez años, se están evaluando diariamente, se evaluarán normalmente en el proceso de estrategia de preadhesión.
Si no hubiera un avance en las materias fundamentales que están en observación, es evidente que el proceso de preadhesión sufriría las consecuencias. Ése es un aspecto para mí muy claro. Por otro lado, creo que las conclusiones de Helsinki, independientemente de que pueden ser objeto de diversas interpretaciones, sitúan la cuestión de Turquía y de su relación con Chipre en una perspectiva nueva, que, por lo demás, las autoridades chipriotas acogieron con beneplácito.
Y creo que de ello debemos extraer las debidas conclusiones respecto del modo como la evolución de la posición turca en relación con esa cuestión chipriota puede también tener que ver con la propia evolución de la posición turca en su aproximación a la Unión Europea.
Una observación y una pregunta juntas para el Sr. Portavoz del Consejo: ¿La respuesta que nos ha dado ahora ha sido concreta? ¡Piedad! Señoría, he de confesar una cosa: en la vida política las personas están habituadas a interpretar entre líneas lo que se dice.
En una cuestión tan delicada como la interpretación de una situación grave, es decir, la de la evolución de la situación chipriota y la de la aproximación de Turquía a la Unión Europea, es necesario tener mucho cuidado con las palabras. En cualquier caso, considero que he dicho con toda claridad que hay una vinculación concreta entre el proceso de aproximación de Turquía a la Unión Europea y la posición de Turquía ante la cuestión chipriota.
Si eso no está claro, Señoría, no puedo decirlo con mayor claridad. Pregunta nº 4 formulada por (H-0294/00): Asunto: Flagrante violación de los derechos y persecución de los asirios y caldeos en Turquía Decenas de miles de asirios y caldeos, emigrados al Nordeste del país, han encontrado refugio en los Estados miembros de la UE tras la persecución que han sufrido por parte del Gobierno turco, la destrucción de numerosos pueblos donde residían, el cierre y la reconstrucción de iglesias, y la prohibición del culto y la educación en su lengua.
Los lugares de culto que quedan, así como los restos de permanencia de esta minoría, están en peligro de desaparición definitiva por medio de la violencia.
Se pregunta al Consejo: ¿Piensa incluir el asunto en el marco del proceso de preparación para la adhesión, y pedir al Gobierno turco que respete los derechos de la minoría de los asirios y caldeos en Turquía, y, más concretamente, que garantice la libre realización del culto en los monasterios de Mar Gabriel en Midyat y Dayr Zafaran en Mardin? . (PT) Muy brevemente, he de decir que lo que he afirmado respecto de la evolución de la situación en Turquía y la necesaria evolución de Turquía en materia de respeto de los derechos de las minorías tiene que ver con esa situación concreta. Estamos ante un caso concreto que tiene que ver con la protección de las minorías cristianas. El fortalecimiento del diálogo político acordado en Helsinki impone la necesidad de avanzar hacia el cumplimiento de esos criterios políticos, en particular en lo relativo a las cuestiones de los derechos humanos, y en él se tratarán todas las situaciones de que haya tenido conocimiento el Consejo durante el proceso de preadhesión.
Conviene observar que esa cuestión concreta se refiere al problema del incumplimiento por parte de las autoridades turcas de su deber de reconocer a la comunidad asiriocaldea, de conformidad con el Tratado de Lausana de 1923.
En dicho Tratado, el Gobierno turco se comprometió a garantizar la protección total de iglesias, sinagogas, cementerios y otros locales de culto de las minorías no musulmanas y en este momentos las reclamaciones de la comunidad asiriocaldea se refieren básicamente al problema de la restauración de los monasterios, la enseñanza oficial del arameo y la libre circulación de ciudadanos de esa etnia que viven fuera de Turquía.
Son cuestiones de carácter eminentemente administrativo. Tienen una dimensión de derechos humanos que, evidentemente, no dejará de abordarse -y, por nuestra parte, estaremos atentos a ella-, pero son de carácter administrativo. El Consejo estará atento y la Comisión no dejará de plantear esas cuestiones en el nivel de las negociaciones de preadhesión. Señor Presidente en ejercicio del Consejo, no puedo decir que su respuesta haya sido satisfactoria.
Si de verdad fuéramos sensibles hacia los derechos humanos, podríamos esperar una respuesta más concreta.
Aquí estamos hablando de dos pueblos antiquísimos que han sufrido un genocidio sistemático por parte del régimen turco, un genocidio que tal vez no sea tan impresionante como el de los armenios, pero igual de efectivo. Miles de ellos son refugiados o migrantes en la Unión Europea y decenas de miles se han quedado en donde llevan viviendo desde la antigüedad. Quisiera preguntar si puede ser más concreto. Por supuesto, ha estado muy acertada su referencia al Tratado de Laussane. Pero a partir de ahí, la Unión Europea también es responsable de subrayar algunas cosas al régimen turco sobre la necesidad de que se respeten los derechos humanos, ya deriven del Tratado de Laussane o ya sea en el sentido más amplio.
¿Va a hacer algo más concreto el Consejo en esta dirección?
Su Señoría dice que la respuesta no ha sido suficientemente firme. Quisiera recordar ahora mismo la pregunta, porque vale la pena.
Se pregunta si tiene intención el Consejo de plantear esa cuestión en el ámbito del proceso de preadhesión y solicitar al Gobierno turco que respete los derechos de la minoría asiriocaldea en Turquía y, en particular, que garantice el libre funcionamiento de los monasterios y se mencionan dos monasterios.