system
Your goal is to provide proficient, careful translations from English to Spanish, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Can you translate this English to Spanish, please: Ten days ago I was in Westminster, so you can see, Mr Corbett, that I am not afraid of the difficulties.
Next week I will go to the Bundestag in Berlin. I have already appeared before the French Senate.
Therefore, throughout this debate, whenever I can, I will go directly to see the national parliaments too.
With regard to the dialogue with our citizens, it is not a question of propaganda or marketing, nor even of communication.
I want this dialogue to be a real dialogue. So, after a short film objectively explaining the challenges of institutional reform, those in the public gallery can participate in an open discussion.
I will say again that we are going to conduct this dialogue initiative through specific cooperation or a more structured partnership with the Member States. I sincerely hope, with your support, that the governments of the Fifteen will participate in this dialogue initiative in the manner which they consider most appropriate. Mr President, I should like to join Mr Barnier' s study group with the 700 trainees so that he has some people to discuss matters with.
It is not much fun, of course, having to discuss transparency and intergovernmental conferences with yourself. In connection with the Intergovernmental Conference, Mr Barnier said, during his presentation in Parliament, that social policy was not to be subject to majority decision-making but, when I look at page 63, I see that rights of travel and of residence - that is to say, the Residence Directives - ,combating discrimination, the whole of social security and the renewal of Regulation No 1408 and, with a few exceptions, of arrangements in the socio-political sphere are to be subject to qualified majority voting. Is not Mr Barnier nervous about penetrating the inner workings of the Member States' election processes?
It is, of course, these issues which people go to the polls about and which lead to new majorities in the Folketing and other parliaments.
Can such matters be controlled from Brussels? Is this an element in the radical decentralisation which Mr Prodi talked about this morning? I was very glad to learn last week that the Commission is giving close attention over a number of years to the concept of subsidiarity and its reference, not merely to relations between the Union and Member States, but also the Union, the Member States, regions and cities.
I hope that in his pursuit of dialogue around the regions of Europe, Commissioner Barnier will expand upon that thought and learn from what he hears. Commissioner, I want to go back to one of your previous answers. In this you mentioned what I would refer to as the possibilities of protecting the EU Treaty against any risks of deviation and, in particular, the variation of penalties which may be imposed on a Member State, pursuant to Article 7, for the violation of fundamental freedoms.
Do you believe that these proposals, or proposals of this type, form part of the mandate of the IGC as defined in Helsinki?
I do not think so. Are you not afraid that such penalties might get out of hand and serve to punish not violations of human rights but simple differences of opinion, unpopular opinions or deviations from the dominant European thinking? Yes, Mr Bonde, we will be starting this debate with 700 young people in Brussels who are going to be working in the institutions and with the Commission.
I believe that it will be good to start this dialogue with young people who are motivated. In terms of social protection, I can confirm that we have made proposals about qualified majority or unanimous voting but these are regardless of ideology. In your country, Mr Bonde, like everywhere else, I believe people are keen for the internal market to work properly under the fairest conditions of competition and movement of goods and people. This will therefore be our rule. We are proposing that decisions on certain policies or measures involving taxation or social protection and social security should be taken by qualified majority voting when there is a direct link with the proper operation of the internal market. Our proposal is not general or systematic. I am well aware of the sensitivity of these taxation and social protection issues.
I do not believe that all the national systems of social protection should be made identical. This has never been the case. We are simply trying to ensure, in a Europe with 30 or 27 Member States, the best conditions for the operation of the internal market without one country being able to block the other 26 or 27.
Mr MacCormick, I agree that this dialogue must reach beyond the national capitals. It must get as close as possible to the people, where they live and where they have their roots. If I said anything different I would be contradicting myself as Commissioner for Regional Policy which is one of the most specific and most visible policies for increasing employment and improving the quality of life of people in their regions. You will often hear me say that this policy does not just have one main objective of achieving cohesion and solidarity between the regions but that it is intended in addition to help people, where they live, to preserve their roots, traditions, soul and identity.
We will therefore conduct this dialogue with the towns and regions. Mr Berthu, the Helsinki mandate is clear and we are working within this.
It specifies that we must deal firstly and as a priority with the three basic issues which were left out in Amsterdam.
It also adds related institutional questions and issues which may be included in the negotiations depending on the Portuguese and French presidencies.
The Commission is acting correctly if, on a particular point, it believes it must add to its opinion which covers many institutional questions. I am not yet sure that we will do this on Article 7.
However, if we do, this will not be solely in response or as a reaction to an economic situation which is sufficiently serious that the fourteen governments of the Union must mobilise together to give their response. We will also do this with regard for the future in general.
gpt

Hace diez días estuve en Westminster. Como ve, señor Corbett, no temo las dificultades.
La semana próxima voy al Bundestag, en Berlín.
Ya he acudido ante el Senado francés.
Así, pues, a lo largo de todo ese debate, siempre que pueda, iré directamente a ver también a los diputados nacionales.
No se trata, a propósito del diálogo con los ciudadanos, de hacer propaganda o publicidad ni comunicación siquiera. Me gustaría que fuese un diálogo de verdad y que, después de la exhibición de una pequeña filmación en la que se expliquen objetivamente los imperativos de la reforma institucional, los aquí presentes en las tribunas puedan intervenir y responder con el micrófono abierto. Vamos a llevar a cabo -repito- esa iniciativa de diálogo en cooperación esporádica o estructurada con los Estados miembros y deseo ardientemente que los Gobiernos de los Quince, con el apoyo de sus Señorías, participen, según las modalidades que consideren más oportunas y adecuadas, en esa iniciativa de diálogo.
Señor Presidente, me gustaría sumarme al círculo de estudios del Sr. Barnier compuesto por los 700 becarios para tener así con quien debatir. No resulta muy divertido tener que discutir la Conferencia Gubernamental y la transparencia con uno mismo.
Con respecto a la Conferencia Gubernamental, el Sr. Barnier dijo durante su presentación en el Parlamento que la política social no estaba sometida a las decisiones por mayoría, no obstante, al echar un vistazo a la página 63, veo que la lucha contra la discriminación, el derecho de libre circulación y establecimiento -es decir, las directivas sobre estancia-, toda la seguridad social, la renovación del Reglamento núm. 1408, de medidas en el ámbito de la política social -con contadas excepciones- se van a someter a mayoría cualificada.
¿No le produce reparos al Sr. Barnier tocar con ello la espina dorsal de los procesos electorales de los países miembros? Son estos temas los que hacen que la población acuda a las urnas y los que llevan a una nueva mayoría en el Parlamento danés y en otros parlamentos. ¿Pueden ser regulados desde Bruselas?
¿Forma esto parte del proceso de radical descentralización del que esta mañana habló el Sr. Prodi?
Experimenté una gran satisfacción cuando la semana pasada me enteré de que la Comisión prestará especial atención durante varios años al concepto de la subsidiariedad, y su referencia, no únicamente a las relaciones entre la Unión y los Estados miembros, sino también entre la Unión, los Estados miembros, las regiones y las ciudades.
Espero que en la búsqueda del diálogo por las regiones de Europa, el Comisario Barnier profundice en ese pensamiento y aprenda de lo que oiga. Señor Comisario, me refiero a una de sus respuestas a las preguntas anteriores en la que ha mencionado usted lo que yo llamo las posibilidades de cierre del Tratado ante los riesgos de desviación y, en particular, la diversificación de las sanciones que pueden recaer sobre un Estado miembro, de conformidad con el artículo 7, por violación de las libertades fundamentales. ¿Cree usted que esas propuestas o propuestas de esa naturaleza pueden formar parte del mandato de la CIG, tal como se formuló en Helsinki?
Por mi parte, a mí no me lo parece. ¿No teme usted que semejantes sanciones se desvíen y no sirvan para castigar violaciones de los derechos humanos, sino simples divergencias, delitos de opinión o divergencias respecto del pensamiento europeo dominante?
Sí, señor Bonde, vamos a iniciar ese debate con 700 jóvenes en Bruselas.
Resulta que van a trabajar en las instituciones y en la Comisión, por lo que creo que es un buen punto de partida para ese diálogo con jóvenes motivados. Respecto de la protección social, confirmo que hemos hecho propuestas sobre el bando de la mayoría cualificada o el de la unanimidad, sin ideología.
En su país, señor Bonde, como en todas partes, creo que se da importancia al buen funcionamiento del Mercado Interior, a las condiciones más justas de competencia y circulación para las mercancías y las personas.
Y, por tanto, ésa es nuestra norma.
En efecto, proponemos que se decidan por mayoría cualificada ciertas políticas o ciertas medidas en materia fiscal o en materia de protección social, de seguridad social, cuando están directamente vinculadas con el funcionamiento idóneo del Mercado Interior.
Nuestra propuesta no es general, no es sistemática. Sé perfectamente que esos asuntos de fiscalidad y protección social son delicados.
No creo que se deba meter en el mismo molde todos los sistemas nacionales de protección social, nunca se ha planteado eso, sino simplemente garantizar perfectamente en la Europa de treinta o veintisiete países las mejores condiciones de funcionamiento del Mercado Interior sin que un Estado pueda bloquear a los otros 26 o 27.   Sí, señor MacCormick, le confirmo que ese diálogo debe rebasar las capitales nacionales, debe acercarse lo más posible a la gente, allí donde vive, allí donde están sus raíces, y, si le dijera otra cosa, no estaría de acuerdo conmigo mismo, como Comisario encargado de la política regional, es decir, de una de las políticas más concretas, más visibles, destinada a contribuir al empleo y a la calidad de vida de la gente en su región, y su Señoría me oirá decir con frecuencia que esa política no va encaminada exclusivamente a la consecución del objetivo prioritario de la cohesión y la solidaridad entre las regiones, sino que va destinada también, como complemento, a que la gente, allí donde vive, pueda conservar sus raíces, sus tradiciones, su alma, su identidad. Así, pues, vamos a celebrar ese diálogo con las ciudades y las regiones. Señor Berthu, el mandato de Helsinki es claro y estamos en ese marco. Dispone que se traten en primer lugar y prioritariamente los tres asuntos fundamentales que se dejaron de lado en Amsterdam.
Añade cuestiones institucionales conexas y, por último, cuestiones que, según las Presidencias portuguesa y francesa, será oportuno inscribir a lo largo de la negociación.
La Comisión cumple con su papel, si, sobre tal o cual punto, considera que debe completar su dictamen, que trata de muchas cuestiones institucionales. No estoy aún seguro de que vayamos a hacerlo con el artículo 7 y, si lo hacemos, no lo haremos sólo como reacción a una situación coyuntural lo bastante grave como para que los catorce Gobiernos de la Unión se hayan movilizado juntos para dar su respuesta, lo haremos también pensando en el futuro, de forma general.