system
Your goal is to convey the exact meaning of English words and phrases into Spanish, considering the nuances and cultural connotations.
human
I need help with the Spanish translation for this:
Marriage and the family form the basis for human rights, as does the right to life.
I therefore believe that these points should have been left out of the human rights report. If they had, the House would have voted unanimously in favour of this human rights report because, apart from that, Mr Haarder has presented an exemplary piece of work. Mr President, I note with some surprise that I am bringing up the rear, despite having been the first to request the floor in writing. Secondly, I should also like to note that, broadly speaking, my Group supports the Haarder report and expressly highlights the fact that there was excellent cooperation with the rapporteur.
At last we have before us a report which duly deals with the subject, the stated period and enforceable rights.
Hence our support in principle. We voted against it, however, because two points were accepted by the majority of the House; I refer to points 53 and 54, which tackle the issue of the family and the excessive support or special support for all alternative types of partnership.
We in the European People' s Party see the family as a value per se, as the cornerstone of society, if you like, as the heart of society, and cannot accept that alternative life styles should be specially fostered and set above the family, which we see as the nucleus of our society.
However, with these points and the majority decision by Parliament, we now have a situation in points 53 and 54 in which alternative lifestyles enjoy special favour and are placed above the family, as a result of which we find it impossible to vote for the report as a whole. Mr President, I just wanted to add to what Mr Pirker has said by pointing out that I voted in favour of point 42 of the Haarder report despite the fact that it contains an error because Austria is named in connection with freedom of movement.
The executive committee of the Nationalrat (National Assembly) has passed a resolution unanimously adopting the motion for the executive committee to reach an agreement under paragraph 2 of the Law of 3 April 1919 on the resolution by the Federal government of 26 March 1996 and to consider the declarations of renunciation by Felix Habsburg-Lothringen and Karl Ludwig Habsburg-Lothringen as adequate, so that nothing now stands in the way of their being issued with passports which will allow them to enter Austria. I am therefore able to tell the House that both Felix Habsburg-Lothringen and Karl Ludwig Habsburg-Lothringen have valid passports without any form of restriction.
Neither signed the declarations of renunciation required by the constitutional office, because they have distanced themselves from the house of Habsburg; instead they merely entered the following statement on their passport applications: "In order to avoid misunderstandings, let it be noted in this connection that I, the applicant, have not and do not question the republican form of government of Austria nor have I ever considered making any manner of claim to sovereignty" . The call on Austria to take action in relation to freedom of movement is therefore devoid of any substance.
- (FR) In adopting the Haarder report on human rights in the European Union, the European Parliament has just committed one of those aberrations that are so common they must be part of its nature.
Among others, it is calling for equal rights of all kinds between same-sex couples and the traditional family, together with lowering the age of consent for same-sex relations. May I just remind you that Article 16 of the Universal Declaration of Human Rights states that "the family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State" .
That same article defines the family in terms of the marriage between a man and a woman.
The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights repeats the same idea by declaring, in Article 10, that "The widest possible protection and assistance should be accorded to the family, which is the natural and fundamental group unit of society" . The reason why the traditional family is entitled to this state protection is because it provides a service without price: the renewal of the generations, the perpetuation of society, the education of children and the transmission of values.
That service is a very good reason for granting the family special advantages, reserved to it alone. By ignoring that vital law, the Haarder report shows that in this respect, as in many others, the European instruments go against not only the nations but also against society itself.
- (DA) We support the general recommendations in the report to the Member States regarding compliance with the international conventions on human rights.
We also share the concerns referred to in the report about the situation in certain countries as regards the rights, for example, of asylum seekers, women and children and in connection with minority languages.
However, we oppose the annual report on human rights being used to promote further integration within the EU. We are not in favour of the new institutional arrangements proposed in the report or in favour of the proposal that the EU should establish a common legal framework and a common policy on refugees and asylum seekers.
We believe that human rights problems should be combated locally and by means of the international human rights institutions and forums which already exist and which are designed for this purpose, for example, the UN and the Council of Europe. Nor do we support the view that the EU should draw up a new, legally binding EU Charter of Fundamental Rights. Rather, we are of the opinion that such a Charter would create conflicts in relation to the European Convention on Human Rights. An EU Charter of Fundamental Rights would not in itself help improve the human situation, either at European or international level.
We have, however, chosen to vote in favour of the report in spite of what I have just said, for we think it is extremely important to fight for improved human rights in Europe.
- (FR) I welcome the EU-related aspects of the work carried out by the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Defence and Security Policy on the annual report on human rights.
Let me remind you that this report replaces the traditional memorandum on EU activities in this field which the Council used to present to the European Parliament every year to inform it of EU action on human rights in the world over the past year. This report aims to explain the EU' s motives and the institutional structures and instruments available to it for conducting an active policy of respect for human rights. More specifically, the report points out that the Treaty of Amsterdam has introduced new human rights provisions in order to underpin EU action in this field, especially in the context of the CFSP. We must grasp these new opportunities. Thus the Treaty has established respect for fundamental rights, as guaranteed by the Council of Europe' s Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as a principle. That means the European Union is 'founding' its action on the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms.
gpt
 El matrimonio y la familia son la base de los derechos humanos así como el derecho a la vida. Por ello, creo que se deberían haber dejado fuera estos puntos en el informe sobre los derechos humanos.
Entonces habría encontrado un apoyo unánime en esta Asamblea pues, por lo demás, el trabajo del colega Haarder ha sido ejemplar. Señor Presidente, tomo nota con cierta sorpresa de que puedo intervenir ahora al final a pesar de que he sido el primero en pedir la palabra por escrito. En segundo lugar, quiero indicar también que mi Grupo apoya en principio el informe Haarder y subraya expresamente que ha existido una excelente cooperación con el ponente. Hemos logrado que se presente un informe que se ocupe realmente de este tema, el período de tiempo indicado y también de los derechos demandables ante los tribunales. De ahí nuestro apoyo en general.
Pero hemos votado en contra porque hay dos puntos que han sido aprobados por la mayoría de la Asamblea, a saber, los apartados 53 y 54 que se ocupan del tema de la familia y del enorme o especial apoyo de todas las formas alternativas de relación.
Como Partido Popular Europeo vemos la familia como un valor en si, como pilar básico de la sociedad, si así quieren como corazón de la sociedad y no aceptamos que se promueva de un modo especial a unas formas de vida alternativas colocándolas de este modo sobre la familia, a quien consideramos como elemento central de nuestra sociedad. Pero después de que esto ha ocurrido debido a los puntos mencionados y a la decisión mayoritaria del Parlamento en los apartados 53 y 54 que promueven de modo especial las formas de vida alternativas colocándolas por encima de la familia, consideramos que no nos es posible dar nuestro voto afirmativo a la totalidad del informe. Señor Presidente, sólo quiero decir complementariamente a lo expuesto por el colega Pirker que he votado a favor del apartado 42 del informe Haarder a pesar de que allí existe un error ya que se menciona a Austria en relación con la libertad de circulación de personas. En base a una resolución de la Comisión central del Consejo Nacional, éste ha aprobado unánimemente la solicitud en el sentido del artículo 2 de la Ley del 3 de abril de 1919 de aprobar el acuerdo de la Comisión central sobre la resolución del Gobierno federal del 26 de marzo de 1996 y considerar como suficientes las declaraciones de renuncia de Felix Habsburg-Lothringen y Karl Ludwig Habsburg-Lothringen, de modo que nada se opone a la entrega de pasaportes que tengan validez también para entrar en Austria. Por tanto, puedo decir aquí que tanto Felix Habsburg-Lothringen como Karl Ludwig Habsburg-Lothringen poseen un pasaporte en vigor sin ninguna limitación. Ambos no han firmado esa declaración de renuncia que exige el servicio de defensa de la Constitución no porque se distancien de la casa Habsburgo sino porque en su solicitud de pasaporte han realizado la siguiente declaración: "Para evitar equívocos, yo, el solicitante, quiero indicar en este contexto que no he cuestionado la forma de Estado republicana de Austria ni tampoco la cuestiono así como tampoco he considerado jamás presentar cualquier reclamación de poder ". Por ello, carece de toda base la exigencia a Austria de hacer algo respecto a la libertad de circulación de las personas. . (FR) El Parlamento Europeo, al adoptar el informe Haarder sobre los derechos humanos en la Unión europea, acaba de tener uno de esos despistes que parecen tan habituales que cabe preguntarse si no forman parte de su esencia misma.
Entre otras cosas, pide la igualdad de derechos de todo tipo y naturaleza entre las parejas homosexuales y las familias tradicionales, y que se reduzca la edad legal del consentimiento para las relaciones homosexuales. Quisiera simplemente recordar que, según la declaración universal de los derechos humanos (artículo 16), "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado" . La familia se define en el mismo artículo como el matrimonio entre un hombre y una mujer. El acuerdo internacional relativo a los derechos económicos, sociales y culturales recoge la misma idea cuando declara en el artículo 10 que "se debe otorgar una protección y una asistencia tan amplias como sea posible a la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad" . Si la familia tradicional recibe esta consideración preferente por parte de los poderes públicos, es porque garantiza un servicio que no tiene precio: la renovación de las generaciones, la continuidad de la sociedad, la educación de los hijos y la transmisión de los valores. Este servicio realizado justifica ampliamente que la familia beneficie de ventajas particulares, específicas para ella.
Al ignorar esta ley primordial, el informe Haarder demuestra que, en este ámbito como en otros muchos, los mecanismos europeos actúan no sólo contra las naciones, sino contra la sociedad misma.
. (DA) Respaldamos las recomendaciones generales del informe a los Estados miembros para que cumplan las convenciones internacionales en materia de derechos humanos. Asimismo, compartimos las preocupaciones mencionadas en el informe ante la situación con respecto a los derechos de solicitantes de asilo, minorías, mujeres, niños, etc., en ciertos países. Sin embargo, somos contrarios a que el informe anual sobre derechos humanos se utilice para promover una mayor integración en la UE. No apoyamos las innovaciones institucionales propuestas en el informe, entre ellas, el establecimiento por parte de la UE de un marco judicial común y de una política de refugiados y asilo común.
Creemos que los problemas referidos a los derechos humanos deben combatirse a nivel local y mediante las instituciones y foros internacionales de derechos humanos ya existentes y creados con este propósito, por ejemplo, las Naciones Unidas y el Consejo de Europa. Tampoco respaldamos la elaboración por parte de la UE de una nueva carta comunitaria de derechos fundamentales con carácter jurídicamente vinculante, puesto que somos de la opinión de que semejante carta causaría conflictos con respecto a la Convención Europea de Derechos Humanos.
Una carta comunitaria sobre derechos fundamentales no contribuiría por sí misma a la mejora de la situación personal, ni a nivel europeo ni a nivel internacional. No obstante, hemos elegido votar a favor del informe a pesar de todo lo anterior al considerar sumamente importante luchar por una mejora de la situación de los derechos humanos en Europa.
. (FR) Quiero reconocer el trabajo realizador por la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa con respecto al informe anual relativo a los derechos humanos en la parte que atañe a la Unión europea. Quiero recordar que este informe sustituye al tradicional memorándum sobre las actividades de la Unión en este ámbito que hasta este momento dirigía cada año el Consejo al Parlamento Europeo para informar a éste último de la acción de la Unión en materia de derechos humanos en el mundo en el curso del año transcurrido. El documento quiere hacer comprender la motivación de la Unión así como las estructuras institucionales y los instrumentos de los que dispone para instaurar una política activa de respeto de los derechos humanos. De forma más concreta, el informe indica que el tratado de Amsterdam ha creado nuevas disposiciones en el ámbito de los derechos humanos para reforzar el fundamento de la acción de la Unión en este campo, y sobretodo en el marco de la PESC. Debemos explotar estas nuevas posibilidades. De este modo, el Tratado ha instituido como principio el respeto de los derechos fundamentales tal y como están garantizados por el Convenio del Consejo de Europa sobre la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. La Unión "funda" así su acción en los principios de la democracia, del respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.