system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
I need the English version of: Aquéllas fueron crisis políticas, generadas artificialmente en 1973 y 1979 tras la caída del régimen del sha.
Hace ya 15 años que se dispone de informes y estudios -como, por ejemplo, el Informe Global 2000, elaborado para Jimmy Carter- que indican claramente que en el nuevo siglo nos aguarda una auténtica escasez de materia primas.
Lo cual significaría, por consiguiente, que la actual tercera crisis del petróleo va a ser una crisis permanente.
No importa que el precio quizá pueda volver a reducirse a corto plazo; aun así, se irá incrementando de manera permanente a largo plazo.
El estudio de Colin J. Campbell -puedo proporcionárselo a quien le interese- también indica que las materias primas -el petróleo- van a empezar a escasear en los primeros años del siglo XXI, debido a que la curva de producción ya ha superado su cota máxima. Por esto yo creo que ni siquiera con manifestaciones se podrá conseguir nada, pues por mucho que se exprima, no es posible extraer más zumo del que contiene el limón. Dispondremos de petróleo, pero no a precios baratos.
Es decir, que el precio del crudo se incrementará en el futuro hasta 40 e incluso 60 dólares.
Existen estudios suficientes que así lo indican y, aun suponiendo que estuviesen equivocados, deberíamos prestarles atención y analizarlos. Una reducción de los impuestos tampoco podría evitar que los precios del petróleo continúen subiendo.
Tampoco se trata de una crisis inducida por la OPEP, puesto que sólo un 40% de la producción de petróleo procede de la OPEP y el 60% restante corresponde a Estados no integrados en la misma. Si sólo se tratase de una crisis inducida artificialmente, los demás productores de petróleo podrían restablecer el equilibrio. Señor Presidente, enfoquemos este asunto como es debido. No es una crisis comparable a la de los años setenta.
Se trata de una crisis que afecta tanto a los contribuyentes como al sector de la energía. No es aceptable que los gobiernos culpen a la OPEP, a las petroleras, a los pacíficos manifestantes, a otros partidos políticos o, incluso, a la Unión Europea de las protestas por unos niveles de impuestos tan elevados.
En el Reino Unido, los impuestos representan el 75% o tres cuartas partes del precio de un litro de gasolina o diesel, y eso es responsabilidad del Gobierno y de nadie más.
El suministro de energía es más flexible que la demanda.
Lo aprendimos en los años setenta, cuando la subida de precios provocó un incremento del número de yacimientos petrolíferos en explotación, pero no redujo el consumo en el sector de transportes. Los altos impuestos incrementan los ingresos del Estado, pero no reducen el consumo. No obstante, las protestas por las subidas de los precios y de los impuestos son oportunas porque nos recuerdan nuestra dependencia, en Europa, de energía importada y las dificultades a las que nos enfrentamos para alcanzar los objetivos en materia de medio ambiente, como en el caso de la reducción de emisiones de CO2. Si lo que pretendemos es destinar los impuestos sobre la energía a ayudas en materia de medio ambiente, la política deberá ser transparente y coherente, de manera que podamos ganarnos a la opinión pública. Allí donde las políticas son consideradas injustas e incoherentes, como en el Reino Unido, las protestas obtendrán un amplio apoyo popular. Subir los impuestos sobre los carburantes hasta el punto de que las empresas dejen de ser competitivas, al tiempo que se reducen los impuestos sobre el consumo de energía para uso doméstico es una política disparatada y una mala economía. No nos dejemos engatusar por los argumentos sobre la armonización de los regímenes fiscales, porque la armonización de impuestos bajo los Socialistas sigue una única tendencia, y ésa es al alza.
No es eso lo que quieren los contribuyentes y los consumidores de Europa.
Señor Presidente, el fuerte incremento del precio de los productos petrolíferos ilustra la necesidad de hacer del euro una moneda verdaderamente internacional.
Los Americanos sufren, como nosotros, la explosión de los precios de producción.
Como el barril de crudo se paga en dólares, el impacto del alza es más fuerte para los países dónde la moneda ha perdido terreno frente al dólar.
Es el caso del euro, de la corona danesa, de la libra británica y de muchas otras monedas.
La Sra. de Palacio acaba de señalar que Europa es el primer importador mundial de petróleo.
No es normal que el primer importador siga pagando sus importaciones en dólares. Los socialistas solicitan a la Comisión que invite a los importadores de petróleo europeos a firmar contratos nominados en euros. Una iniciativa como esta tiene posibilidades de cuajar.
Los productores saben que, tarde o temprano, el dólar bajará con respecto al euro.
Para ellos, un contrato en euros podría convertirse en un seguro contra un inevitable cambio de coyuntura en Estados Unidos.
gpt
 They were political crises of man-made origin, and they came about in 1973 and 1979 with the fall of the Shah regime. For fifteen years now there have clear indications and studies - for example, Global 2000, the report compiled for Jimmy Carter - to the effect that there would be a real shortage in raw materials by the turn of the century.
In other words, the third oil crisis we are experiencing now, is here to stay.
Whether the price drops again in the short term is of no consequence because there will be a steady upward trend in the long term. It even says in Colin Campbell' s study - anyone interested in having a copy can get one from me - that there will be a shortage of raw materials, i.e. oil, in the early years of the 21st century, the reason being that the production curve has passed its peak.
I therefore believe that even demonstrations are onto a loser, because you can only squeeze so much juice from a lemon. We will still have oil, but it will not come cheap.
In other words, the price of oil will rise to between USD 40 and 60 in the future.
There are enough studies to this effect. Even if they should prove to be wrong, now is the time to consider and analyse them.
Nor is it an OPEC crisis, because only 40% of the oil produced comes from OPEC countries; the remaining 60% comes from non-OPEC countries.
If this was just a man-made crisis, the other oil producers could redress the balance.
Mr President, let us put this matter in perspective. This is not as much of a crisis as the 1970s.
It is as much a taxpayer' s crisis as an energy crisis.
It is not acceptable for governments to put the blame on OPEC, on oil companies, on peaceful protesters, on other political parties, or even on the European Union for protests about levels of taxation that are too high.
In the UK, tax takes 75% or three-quarters of the price of a litre of petrol or diesel and that is the responsibility of the government, no one else.
Energy supply is more elastic than demand.
We learned this in the 1970s, when higher prices brought more oil fields into production yet did not reduce consumption in the transport sector.
High taxation raises revenue, but fails to cut consumption. Nevertheless, the price increases and the tax protests are timely, to remind us both about our dependence in Europe on imported energy and about the difficulties we face in achieving environmental objectives such as CO2 emission reduction.
If taxation of energy is to be used for pursuing environmental aids, then the policy has to be transparent and consistent so as to carry public opinion with us.
Where policies are perceived as unfair and inconsistent, as in the UK, then protests will enjoy widespread popular support. To put fuel taxes up so much as to make industry uncompetitive while reducing taxes on domestic household energy consumption, is crazy politics and bad economics.
Let us not be beguiled by arguments about harmonising taxation, because harmonised taxes under socialists have only one way to go and that is up.
That is not what the taxpayers and consumers of Europe want.
Mr President, the explosion in the prices of oil products illustrates the need to make the euro into a genuinely international currency. The Americans, like ourselves, are suffering an explosion in farm gate prices. Since barrels of oil are paid for in dollars, the increase has a greater impact upon countries whose currencies have lost ground against the dollar. Among these currencies are the euro, the Danish krone, the British pound and a lot of other currencies. Mrs de Palacio has just emphasised that Europe is the world' s biggest oil importer.
Given this status, it is not right that it should continue to pay for its imports in dollars. The Socialists are asking the Commission to encourage European oil importers to sign contracts in euros.
An initiative of that kind has a chance of succeeding.
Producers know that the dollar will be certain to lose value against the euro.
For producers, contracts made out in euros could become an insurance against an inevitable economic downturn in the United States.