system
You possess an exceptional ability to translate Spanish text into English, ensuring that the original meaning is fully carried across languages.
human
Translate the provided input to English, please:

Nos enfrentamos continuamente a todo tipo de sucesos, bloqueos etc., y creo que sería de mucha utilidad que se diera más información objetiva sobre los cambios que se producen para que se eviten los errores que se puedan cometer, como los del Titanic. Señor Presidente, Titanic me pareció una película bonita pero no me gusta que se vuelva a poner cada dos por tres.
Señor Presidente, permítame comenzar por una cita: "Las fusiones espontáneas, realizadas por el único hecho de la existencia de un poder capitalista dominante, poseen un efecto devastador para la cohesión social de la Unión.
Las mujeres y hombres que un buen día descubren que el propietario de su empresa ha cambiado y que están a merced de sus opciones económicas estratégicas, con todo lo que ello supone de dramático y de inhumano para ellos, para sus familias y para sus regiones, no pueden comprender que eso sea la Unión Europea.
De todas las propuestas de la Presidencia, la que pretende crear un Observatorio para los cambios industriales es la que presenta el mayor interés. Estimo que este observatorio, desde el momento en que sería independiente, en que estaría dotado de medios de estudio adecuados, en que sus trabajos serían divulgados y proporcionarían la base de debates democráticos, podría contribuir eficazmente a desarrollar la cooperación intergubernamental que, en este ámbito social, sigue siendo preeminente".
Esta cita no responde a una postura de extrema izquierda irresponsable o caprichosa.
Acabo de citar, en efecto, a nuestra Presidenta, la Sra. Fontaine, quien efectuó estas declaraciones en la cumbre de Lisboa, en nombre de todos nosotros.
Ahora bien, cuando hoy oigo aquí a algunos responsables de la derecha crispada, yo me pregunto si esos honorables diputados del grupo del que procede la Sra. Fontaine desean efectivamente dedicarse a desmentir lo que nuestra Presidenta dijo en Lisboa frente a los jefes de Estado y de gobierno.
Naturalmente, nuestros colegas Chichester y Plooij nos dicen, respectivamente: "Déjenlo en manos de los mercados" y "pick up the winners".
Nosotros conocemos demasiado bien esta canción que dice que, a fin de cuentas, se privatizan los beneficios y se socializan, se reparten, las pérdidas.
Mi amigo Steven Hughes ha explicado que los socialistas y los otros dos Grupos políticos que han presentado una propuesta común no desean un monstruo burocrático.
Nosotros no queremos una nueva institución, una nueva agencia, sino, como lo ha dicho la representante de la Presidencia, la Sra. Péry, un dispositivo ágil, una estructura ágil, capaz de coordinar los trabajos existentes. En efecto, la Comisión dispone de mucha documentación, Eurostat posee estadísticas muy interesante para proporcionar sobre la evolución industrial en Europa y fuera de Europa.
Están los gobiernos nacionales y los institutos de investigación. No hay que duplicar el trabajo existente, sino coordinar y efectuar, al menos cada seis meses, un informe para ser discutido en el seno del Consejo y en el seno del Parlamento Europeo.
No queremos asistir como espectadores a los cambios industriales y sociales en curso.
Deseamos preparar el futuro, lo que no significa librarse a una acción defensiva o a un proteccionismo inútil, sino acompañar el cambio. Nosotros estamos a favor de las nuevas tecnologías, estamos a favor de la nueva economía, pero también queremos ayudar a los sectores antiguos a adaptarse. Nosotros perseguimos una política voluntarista, queremos anticipar el cambio, ya que el futuro, y sobre todo el futuro económico, es algo que debe construirse.
Señor Presidente, señora Ministra, señora Comisaria, Señorías, desearía situar este debate en su contexto.
En efecto, como auvernesa, les recordaré que hace aproximadamente un año, en esta Asamblea, se discutía sobre la crisis de Michelin.
gpt

We are constantly being faced with all kinds of states of affairs, blockades and such like, and I believe it would be of great benefit if more objective information on future changes could be provided so that we could perhaps prevent a few mistakes from being made, as might have happened in the case of the Titanic.
I like the film, but I would hate to see it time and again.
Mr President, let me start with a quotation: 'Unregulated mergers, based merely on dominant capitalist concerns, have a devastating effect on the Union's social cohesion.
That face of the European Union is unacceptable to men and women who wake up one morning to discover that the company they work for has changed hands and that they are at the mercy of their employer's economic strategy options.
The effect on the lives of those people, their families and their entire region is traumatic and, let's face it, inhuman. Among Parliament's various proposals, the idea of setting up an observatory for industrial change is of particular interest. In so far as such an establishment will be independent and will have appropriate resources to carry out its research, and its work is made public and can serve as a basis for democratic debate, it can make a powerful contribution to developing intergovernmental cooperation which, in this area of social policy, remains predominant.' That is not a quotation from some irresponsible or lunatic left-winger. I am in fact quoting our President, Mrs Fontaine, who made those statements at the Lisbon Summit on behalf of us all.
Now, listening to certain leaders of the uptight right, here, today, I wonder if these honourable Members of Mrs Fontaine' s group really want to spend their time giving the lie to what our President said before the Heads of State and Government in Lisbon.
Of course, Mr Chichester and Mr Plooij-van Gorsel tell us, respectively, to 'leave it to the markets' and 'not pick winners' . We know the old refrain only too well, privatise profit and nationalise losses. My friend Steven Hughes has explained that the Socialists and the two other political groups tabling a joint resolution do not want a bureaucratic monster.
We do not want a new institution or agency but - as Mrs Péry, the representative of the presidency, says, and I welcome her too - a light arrangement, a light structure, which could coordinate the existing work. In fact, the Commission has plenty of documentation available, and Eurostat can provide very interesting statistics on industrial evolution in Europe and beyond. There are the national governments and research institutes.
There must be no duplication of existing work but coordination of it and a report, at least every six months, which can be debated in the Council and in the European Parliament.
We do not want to be mere spectators of the progress of industrial and social change.
We want to shape the future, and shaping the future does not mean fighting a rearguard action or useless protectionism, but accompanying change. We are for the new technologies, we are for the new economy, but we also want to help the old sectors adapt. Our aim is a pro-active policy. We want to anticipate change, because the future, and especially the economic future, is being built now.
Mr President, Minister, Commissioner, I would like to put this debate into context.
As a native of Auvergne, I would remind you that just about a year ago we were debating the Michelin crisis in this Chamber.