system
As a top-level English to Spanish translator, you guarantee accurate translations that account for the meaning and tone of the source text.
human
Translate the following English text to proficient Spanish: I am delighted that the peer group has understood the needs of competition policy so clearly. We are beginning to form ideas about how to deploy additional resources within the competition DG but we must first secure the support of the budgetary authority.
Mrs Read, among others, supported the decision we took in late June about MCI WorldCom-Sprint. That decision was based on a great many considerations, including some input from the trade unions, although this in no way led us to depart from regulations.
Mrs Read and other Members of Parliament mentioned some sectors in which Europe has a lead, for instance third-generation mobile telephony and digital TV. One particularly effective way to maintain a lead is to make the market run efficiently. That is why we insist so much on rigorous enforcement of competition policy in the light of the market situation in Europe, irrespective of the nationality of companies. When companies establish or consolidate a dominant position without proposing the necessary remedies, we have no option but to block a merger and recently did so in a case involving two European companies, Volvo and Scania, which, indeed, are based in the same Member State. We would have done the same in another case in which one company was European (Pechiney) and the other North American-Canadian (Alcan), but the merger was withdrawn.
In addition, we took similar action in the recent MCI WorldCom-Sprint case, where both companies were American. We have established excellent cooperation with our American counterparts at the Department of Justice and the Federal Trade Commission.
Talking of the US, several Members have drawn attention to the risks of the Hollings Bill. This is simply a proposal, and I hope that it will not become law, although this depends on your American opposite numbers.
However, if it were to be adopted I would consider it a disturbing sign of protectionism It would be unfortunate if liberalisation, which has taken such giant leaps forward in the US, Europe and elsewhere over the past few years, were to start going backwards in the US. Moreover, the bill is, in our view, clearly incompatible with the USA's WTO obligations and other basic telecommunications agreements and the Commission through my colleague Pascal Lamy has certainly made this very clear to our American counterparts. The Commission also resolutely opposes any such legislation in our Member States. To dispel Mr Gasòliba i Böhm's anxieties, the Commission alone has the power to consider Community-scale mergers.
When a Member State wrongfully intervenes, the Commission is ready to challenge such an intervention, as it proved in one case last year in a decision addressed to the Portuguese Government.
Mr Ortuondo Larrea, Mr Markov and Mr Rapkay referred to the very important AOL-Time Warner case.
You will appreciate that I cannot say very much now.
The deadline for the Commission's decision is 24 October.
The hearing on this merger is taking place today and tomorrow in Brussels.
We expressed our concerns on 22 August when we issued our statement of objections to the parties. There is nothing else I can add at this stage.
Mr Gallagher and another honourable Member referred to the allocation system for third-generation mobile telephone licences.
The auctions will increase the number of mobile telephone operators in the Union. More players mean more competition, so we can only welcome the outcome of the auctions from a competitive standpoint. We will obviously make sure that the consortia put in place will not lead to concerted practices because membership will vary from country to country. It has been pointed out that the sums paid to EU governments to obtain licences are too high and that making it necessary for the operators to recoup their initial investment would lead to higher prices for consumers and perhaps limit the development of new advanced mobile telephone services.
gpt

Estoy encantado de que el grupo de pares haya comprendido tan claramente las necesidades de la política de competencia.
Estamos comenzando a concebir ideas sobre cómo desplegar recursos adicionales dentro de la Dirección General de Competencia, pero antes debemos asegurarnos de que contamos con respaldo de la Autoridad presupuestaria. La Sra. Read, entre otros, ha apoyado la decisión que adoptamos a finales de junio respecto a la fusión MCI Wellcome-Sprint.
Dicha decisión estuvo basada en un gran número de consideraciones, incluidas algunas aportaciones de las organizaciones sindicales, aunque ello no nos ha llevado de ningún modo a apartarnos de las normativas. La Sra. Read y otros diputados se han referido a algunos sectores en los que Europa va a la cabeza, por ejemplo, la telefonía móvil de tercera generación y la televisión digital. Un modo especialmente eficaz de mantener el liderazgo es conseguir el funcionamiento eficaz del mercado.
Por ello insistimos tanto en la aplicación estricta de la política de competencia, a la luz de la situación del mercado en Europa, con independencia de la nacionalidad de las empresas.
Cuando las empresas establecen o consolidan una posición dominante sin proponer los remedios necesarios, no tenemos otra alternativa que bloquear la fusión, y lo hemos hecho recientemente en un caso en el que participaban dos empresas europeas, Volvo y Scania que, en realidad, están establecidas en el mismo Estado miembro.
Habríamos hecho lo mismo en otro caso en el que una empresa era europea (Pechiney) y la otra estadounidense-canadiense (Alcan), pero la fusión se canceló. Asimismo, hemos tomado una medida similar en el reciente caso de MCI Wellcome-Sprint, en el que ambas empresas eran estadounidenses.
Hemos establecido una cooperación excelente con nuestros homólogos estadounidenses del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio. A propósito de los Estados Unidos, varios diputados han llamado la atención sobre los riesgos que representa la propuesta de ley Hollings.
Se trata tan sólo de una propuesta y espero que no se convierta en ley, aunque eso depende de los homólogos estadounidenses de sus Señorías. No obstante, si se aprobara dicha ley, la consideraría un indicio alarmante de proteccionismo. Sería lamentable si la liberalización, que ha dado tantos saltos de gigante en los Estados Unidos, Europa y otros países durante estos últimos años, comenzara a retroceder en los Estados Unidos.
Además, el proyecto de ley es, en nuestra opinión, claramente incompatible con las obligaciones de los Estados Unidos con respecto a la OMC y otros acuerdos fundamentales en el ámbito de las telecomunicaciones, y la Comisión, a través de mi colega Pascal Lamy, así se lo ha hecho saber con toda claridad a nuestros homólogos norteamericanos.
La Comisión también se opone firmemente a este tipo de legislación en nuestros Estados miembros. Para disipar los temores del Sr. Gasòliba i Böhm, diré que sólo la Comisión tiene competencia para estudiar las fusiones a escala comunitaria. Cuando un Estado miembro interviene injustamente, la Comisión está dispuesta a desafiar dicha intervención, tal y como demostró el año pasado en el caso de una decisión dirigida al Gobierno portugués.
El Sr. Ortuondo Larrea, el Sr. Markov y el Sr. Rapkay se han referido al importante caso de AOL-Time Warner. Comprenderán que ahora no pueda decir gran cosa. El plazo para la publicación de la decisión de la Comisión expira el 24 de octubre. La audición sobre esta fusión se celebrará hoy y mañana en Bruselas. Expresamos nuestra preocupación el 22 de agosto, fecha en que comunicamos a las partes nuestra declaración de objeciones.
En estos momentos no puedo añadir nada más. El Sr. Gallagher y otra de sus Señorías se han referido al sistema de concesión de licencias de telefonía móvil de tercera generación. Las subastas incrementarán el número de operadores de telefonía móvil en la Unión. Más interlocutores significa más competencia, por lo que no podemos por menos que acoger con satisfacción el resultado de las subastas desde el punto de vista de la competencia. Evidentemente, nos aseguraremos de que los consorcios que se creen no den lugar a prácticas concertadas porque la condición de miembro de pleno derecho variará de un país a otro.
Se ha señalado que las cantidades abonadas a los gobiernos de la UE para obtener las licencias son demasiado elevadas y que los operadores se verán obligados a recuperar su inversión inicial, lo que provocará una subida de los precios para los consumidores y, quizá, limitará el desarrollo de los nuevos servicios avanzados de telefonía móvil.