system
You excel at taking any Spanish phrase and converting it accurately into its English equivalent.
human
Translate this Spanish text to English:

Volviendo a las disposiciones relativas a la excepción, si fracasara la directiva debido a la eliminación de las disposiciones sobre la excepción - el Parlamento proponía en un comienzo la ampliación de las mismas - existe una posibilidad muy real de que resulte muy difícil, si no imposible, armonizar las normativas sobre el dinero electrónico en un futuro. Queremos esas normativas. Queremos que estén armonizadas, entre otros motivos, porque los ciudadanos de la Unión Europea así lo desean. Si estas dos directivas fracasan, los perjudicados serán los consumidores y las empresas europeos, así como toda la iniciativa del comercio electrónico.
Si durante los próximos años existen preocupaciones legítimas o si surgen problemas que aún no han sido identificados, siempre podrán ser tenidos en cuenta en la revisión de la aplicación de las directivas.
La Comisión se compromete a realizar una revisión a los tres años de la entrada en vigor de las directivas.
Lamentablemente, por tanto, no puedo aceptar las enmiendas 3 ni 4. En lo que respecta a la Comisión, nos gustaría que el Parlamento las rechace, al igual que esperamos que rechace las enmiendas 1 y 2. Respecto a la enmienda 5, que modifica el texto al objeto de prohibir que los Estados miembros eximan del requisito de reembolso, pero que no limita de ningún otro modo las disposiciones del artículo 8 por el que se permite a los Estados miembros eximir de las disposiciones de la directiva en lo que respecta a un número limitado de entidades específicas, la opinión de la Comisión sobre esta enmienda es algo menos contraria que en el caso de las enmiendas 1 hasta 4. Sin embargo, nos gustaría defender la opinión expresada por la Sra. Kauppi, que ha dicho que sería mejor para todos los interesados que el Parlamento rechazara las cinco enmiendas. A la luz de estas consideraciones, ruego encarecidamente al Parlamento que medite sobre sus enmiendas por temor a que las directivas se pierdan y se deformen en el proceso de conciliación.
El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas.
Controles oficiales en el ámbito de la alimentación animal
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0084/2000) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, respecto a la posición común (10804/1/1999 - C5-0273/1999 - 1998/0301(COD)) adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 95/53/CE por la que se establecen los principios relativos a la organización de los controles oficiales en el ámbito de la alimentación animal (Ponente: Sr. Staes)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la experiencia nos dice que los escándalos y las crisis pueden ser un revulsivo que contribuyen a mejorar la legislación; así sucede sin duda alguna con las disposiciones legales que directa e indirectamente afectan a la seguridad de los alimentos, hay miles de ejemplos que lo demuestran.
 Hace ya más de veinte años que por haberse encontrado hormonas femeninas en potitos infantiles se decretaron las normas sobre hormonas de 1981 y 1985, luego retomadas en 1988.
El escándalo del clembuterol por culpa del cual se confiscaron en 1988 15.000 terneros en Renania del Norte y Westfalia hizo que se volviesen a cambiar en 1996 las normas sobre hormonas. En mi propio país, Flandes, varios atentados perpetrados contra inspectores de la carne y el asesinato de Karel Van Noppen, un veterinario dedicado a su trabajo, han producido lo que puedo calificar sin titubeos que es la legislación nacional sobre hormonas más rígida de Europa.
Los escándalos pueden resultar purificadores. Así lo podemos constatar si releemos cuidadosamente los cambios de la norma 95/53, porque el origen de dichos cambios vuelve a haber un pequeño escándalo, a saber la importación de pulpa de cítricos infectada con dioxina.
La pulpa de cítricos sirve de pienso a las vacas lecheras, de ahí que acabase en la leche de consumo humana. Las autoridades de Baden­Wurttemberg lo descubrieron, levantaron la liebre y estimaron que hasta casi 106.000 toneladas de pulpa contaminada habría entrado en la Unión Europea entre diciembre de 1997 y febrero de 1998.
gpt
 Returning to the waiver provisions, if the directive should fail because of deletion of the waiver provisions - and Parliament originally proposed they should be extended - there is a very real possibility that it will prove very difficult, if not impossible, to harmonise e-money rules in the future. We want those rules.
We want them to be harmonised, not least because the citizens of the European Union want that. If these two directives fail it will be detrimental to European consumers, businesses and the whole e-commerce initiative. If there are legitimate concerns or if issues which have not yet been identified arise in the next few years, they can always be taken into account in the review of the application of the directives. The Commission is committed to a review, which will take place three years after the coming into force of the directives.
Regrettably, therefore, I cannot accept Amendments Nos 3 or 4. As far as the Commission is concerned we would like them to be rejected by Parliament, in the same way as Amendments Nos 1 and 2 will hopefully be rejected.
Turning to Amendment No 5, which amends the text so as to prohibit Member States from waiving the redeemability requirement but does not limit in any other way the provisions of Article 8 allowing Member States to waive the provisions of the directive in respect of certain limited schemes, the Commission's view of this amendment is somewhat less unfriendly than it is regarding Amendments Nos 1 to 4. Still, we would support the view expressed by Mrs Kauppi, who said that it would be best for all concerned, if all five amendments were rejected.
In the light of these considerations, I ask Parliament most earnestly to reconsider its amendments for fear that the directives will be lost and deformed in the conciliation process. That concludes the debate. The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Animal nutrition inspections The next item is the recommendation for second reading (A5-0084/2000) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council directive 95/53/EC fixing the principles governing the organisation of official inspections in the field of animal nutrition 10804/1/1999 - C5-0273/1999 - 1998/0301(COD) (Rapporteur: Mr Staes)
Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, practice has shown that scandals and crises can have a cleansing effect and can help improve legislation. This is most certainly the case for all legislation related to food safety, either directly or indirectly. There are ample examples to prove this.
It is now more than 20 years, for example, since the discovery of the presence of female sex hormones in jars of baby food led directly to the hormone directives being issued in 1981 and 1985 and revised in 1988.
Another example is the clenbuterol scandal which led to the slaughter of more than 15 000 calves in North Rhine-Westphalia in 1988 and which brought about a change in the original legislation of the hormone directives in 1996. In Flanders, where I come from, we now have what I would term, without hesitation, the strictest national hormone legislation in Europe following a whole series of attacks on meat inspectors and the murder of the devoted veterinary surgeon, Karel Van Noppen.
Scandals can have a cleansing effect. This is also evident today as we scrutinise the amendment to Directive 95/53 at second reading. Once again, this amendment has been prompted by a minor scandal, namely the importing of citrus pulp from Brazil contaminated with dioxin. Citrus pulp is used as a feed for dairy cows and this is how dioxin ended up in milk for public consumption.
The authorities in Baden-Württemberg discovered this, got the ball rolling and established that between December 1997 and February 1998, a total of nearly 106 000 tonnes of contaminated pulp entered the European Union.