system
You provide professional grade translations, using best practices and clarifying when necessary.
human
Can you help me with converting this English text to Spanish:
 How can wages be restricted 'in a spirit of fairness' when profits reveal unashamed exuberance? The only other argument in the report invokes the use of new technologies to bring about modernisation.
But why should these automatically be allowed to threaten the European social model?
This crude materialism, sometimes attributed to Marxists, has now been adopted by cynical capitalists whose only aim is to extend the rule of trade regardless of social needs.
We have therefore voted against a text which is both foolish and repugnant. Mr Katiforis' s explanatory statement is clearly better than the main body of his report which contains no hint of the criticisms that were set out on the Commission' s recommendation.
I and the National Front Members have voted against this report as we feel that it recommends the same old ineffectual and even harmful recipes. There is still too much emphasis on the markets, which regulate nothing, on ultraliberalism, particularly in the public services which the Commission would like to see dismantled, on sacrificing social protection for public investment to ensure budgetary stability, and on price stability, whereas inflation was curbed ages ago. For workers there is wage moderation, a reduction in unemployment benefits and a relaxation of employment protection legislation. Two points have particularly shaken us.
The first is that the Commission recommends that my country, France, which is struggling under the weight of tax and social security contributions, should not take advantage of this growth to reduce taxes. The reason given for this is to avoid stimulating with the budget a level of economic activity which is already vigorous. Can you believe it?
Since when has growth been rejected in the name of outdated economic dogmas? The second point is the almost total absence of any reference to the euro. This famous single currency which, it was said, would bring us a prosperous future and be snapped up by the whole world eager for competition with the US dollar, has been cold-shouldered, not only by investors who are investing in dollars in the USA, but also by the central banks. No one has any confidence in the euro, which is no longer a floating currency. Rather, it is a sinking currency, and nor do they have confidence in the European monetary authorities. Wim Duisenberg is not Allan Greenspan, the ECB is not the Federal Reserve and the euro is not the dollar.
Europe has neither the employment rate nor the growth rate of the USA and it will take more than futile gestures to change this reality.
Pomés Ruiz report (A5-0108/2000)
- (PT) The Pomés Ruiz report rigorously defends the principles of the Solidarity Pact, particularly as regards fiscal consolidation as a means of ensuring the sole objective of price stability. The analysis of the nominal convergence criteria is silent with regard to its consequences in terms of the risk of economic deflation, the adverse effect on public investment, economic growth and policies to combat unemployment.
However, the rapporteur goes even further in supporting the Commission' s recommendations. He believes that it is necessary to anticipate in good time the objectives put forward in the stability and convergence programmes, so as to take advantage of the current 'much-improved economic environment' .
He therefore proposes swifter acceleration of fiscal consolidation, of structural reforms and of privatisation, and the "modernisation" of social protection, recommendations which have, in fact, already been made by the European Commission, particularly with regard to Portugal, in relation to the liberalisation of transport and energy and labour market flexibility, which is unacceptable. We have accordingly voted against the report. Goebbels report (A5-0135/2000) Mr President, I have already declared, during the debate on the decision to allow Greece to enter the European single currency, that I am totally in favour of Greece' s immediate entry, for it has met all the criteria required by the Treaties of the European Union.
I would stress that I particularly welcome the fact - and that is why I voted for this decision - that no more budgetary restrictions are to be imposed on Greece, for, sadly, the brunt of this could not fail to fall upon pensioners and the elderly, in this case Greek pensioners and elderly people, who would be the victims of the exacerbation of the situation as regards the country' s budget, for Greece is willing to further reduce the negative elements of the Maastricht criteria and we have recommended that it do so, even though it does already fulfil these criteria, as has been stated. - (EL) The legislative proposal of the European Parliament merely accepts the proposal by the Commission of the European Union, which confines itself to finding that "Greece fulfils the necessary conditions for the adoption of the single currency.
The derogation of Greece is abrogated with effect from 1 January 2000" . On the surface, Greece does indeed meet the budgetary and monetary indicators required for EMU. To this extent, and taking account of the position of my party, Synaspismos (the Coalition of the Left and Progress), in favour of Greece' s accession to Economic and Monetary Union, I have voted in favour.
Personally, however, I have strong objections to and reservations about the policies of EMU, which tie the Member States into rigid budgetary austerity, rising unemployment, worsening social conflict and unbridled competition, without being able to offer a strong European currency which is able to stand up to the dollar worldwide. I am also totally opposed to the way in which the Greek government has achieved our accession to EMU, pursuing nominal rather than de facto convergence, making Greece one of the countries of the Union with the highest rates of unemployment and continually selling off the state' s assets in order to cover treasury deficits.
gpt

¿Cómo se pueden bloquear los salarios "dentro de un espíritu de equidad", cuando los beneficios demuestran una insolente exuberancia? El único argumento que le queda al informe, para "hacer moderno", es mencionar las nuevas tecnologías. ¿Pero por qué éstas deberían automáticamente poner en entredicho el modelo social europeo?
Este materialismo vulgar, que a veces se atribuye a los marxistas, corresponde hoy al de un capitalismo cínico cuyo único proyecto es ampliar el reinado de las mercancías, sin tener en cuenta las necesidades sociales.
Hemos votado, pues, en contra de un texto a la vez estúpido y repugnante. . (FR) La exposición de motivos del Sr. Katiforis es mucho mejor que el cuerpo del informe, donde no se encuentra ni el tono ni el fondo de las críticas formuladas a la recomendación de la Comisión.
Los diputados del Frente Nacional y yo mismo hemos votado en contra de este informe porque consideramos que se preconizan las mismas viejas recetas ineficaces, incluso nocivas: siempre más mercado, que no sirve para regular nada; siempre más ultraliberalismo, sobre todo en los servicios públicos, que Bruselas desearía ver desmantelados; renuncia a la protección social en favor de las inversiones públicas para respetar la "estabilidad presupuestaria"; siempre una mayor estabilidad de los precios, cuando la inflación está contenida desde hace muchísimo tiempo. Y para los trabajadores: moderación salarial, reducción del subsidio de desempleo, flexibilización de la legislación de protección del empleo.
Además, nos han sorprendido dos puntos en especial.
El primero consiste en que la Comisión recomienda a mi país, Francia, que se asfixia bajo el peso del régimen tributario, que no aproveche el crecimiento para reducir los impuestos, a fin de, cito: "evitar estimular a través del presupuesto una actividad económica que ya es sólida".
¡Ni que estemos soñando!
¿Desde cuándo se rechaza el crecimiento en nombre de dogmas económicos superados? El segundo punto consiste en la ausencia casi total de referencia al euro: la famosa moneda única, que debía traernos un mañana próspero y sobre la cual el mundo entero, ávido de un competidor para el dólar, debía precipitarse, es rechazada no sólo por los inversores, que invierten en dólares en los Estados Unidos, sino también por los bancos centrales. Nadie confía en el euro, que ha dejado de ser una moneda flotante para ser una moneda que se hunde, así como tampoco en las autoridades monetarias europeas.
Wim Duysenberg no es Allan Greenspan, el BCE no es el FED, el euro no es el dólar. Europa no posee ni la tasa de empleo ni la tasa de crecimiento de Norteamérica. Y no será con los emplastos de ustedes para patas de palo como cambiarán esta realidad.
Informe Pomès Ruiz (A5-0108/2000)
. (PT) El informe Pomés Ruiz es fundamentalista en la defensa de los principios del Pacto de Estabilidad, sobre todo en cuanto a la consolidación fiscal para garantizar el objetivo único de la estabilidad de los precios.
El análisis de los criterios de convergencia nominal es ciego en cuanto a sus consecuencias en el nivel de los riesgos de deflación de la economía, al castigar la inversión pública, el crecimiento económico y una política de lucha contra el desempleo.
Pero el ponente va más lejos, de conformidad, por lo demás, con las recomendaciones de la Comisión Europea. Para él es necesario adelantar en el tiempo los objetivos propuestos en los programas de estabilidad y convergencia aprovechando el actual "buen momento económico". Para ello, propone una mayor aceleración de la consolidación fiscal, de las reformas estructurales, de las privatizaciones y la "modernización" de la protección social, recomendaciones ya expresadas, por lo demás, por la Comisión Europea, en particular para Portugal, con incidencia en la liberalización de los transportes y la energía y en la flexibilización del mercado laboral, cosa inaceptable.
Por esa razón, votamos en contra del informe.
Informe Goebbels (A5-0135/2000)
Señor Presidente, al intervenir en el debate sobre la decisión de que Grecia entre a formar parte de la moneda única, me declaré totalmente a favor de la inmediata incorporación de este país, puesto que ha cumplido todos los requisitos exigidos por los Tratados de la Unión Europea.
En particular, repito, respaldo y, por eso he votado a favor de esta decisión, el hecho de que no deben plantearse otros problemas al presupuesto de Grecia porque, lamentablemente, ello no hará más que incidir en las personas mayores y los pensionistas, en este caso, griegos que se convertirían en víctimas de un endurecimiento del presupuesto del país que, siguiendo nuestra indicación, querría y debería reducir más aún, si cabe, los aspectos negativos de los criterios de Maastricht que, como se ha declarado, cumple en todo caso.
. (EL) La propuesta legislativa del Parlamento Europeo simplemente acata la propuesta de la Comisión de la Unión Europea que se limita a constatar que "Grecia cumple los requisitos para la adopción de la moneda única. El levantamiento de la exclusión de Grecia entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2000."
Formalmente, es cierto que Grecia cumple los índices presupuestarios y monetarios exigidos para la UEM.
En este contexto -teniendo en cuenta las posiciones de mi partido, el Synaspismós (Coalición de la Izquierda y del Progreso), a favor del ingreso de Grecia en la Unión Económica y Monetaria-, mi voto ha sido positivo. Personalmente, sin embargo, quiero manifestar mis serias objeciones y reservas sobre las políticas de la UEM que mantienen a los países miembros constreñidos en una rígida austeridad presupuestaria, en un continuo aumento del desempleo, en una agudización de las diferencias sociales, en una competencia sin control; todo ello sin que, en contrapartida, se ofrezca una moneda europea fuerte con la capacidad de situarse sólidamente frente al dólar a escala mundial.
Quiero manifestar, asimismo, mi total oposición al modo en el que el gobierno griego ha impulsado nuestra entrada en la UEM, procurando la convergencia nominal y no la real. El gobierno ha conseguido colocar a Grecia entre los países con el índice de paro más alto y no ha dudado en liquidar la Hacienda Pública para enjugar el déficit.