system
You are committed to providing top-tier Spanish to English translations, ensuring that the original text is accurately reflected in English.
human
I need the English equivalent for:

No se trata aquí de una renacionalización del tipo que sea. En la UE tenemos una política pesquera común y así va a seguir siendo. Tercero: para finalizar quiero destacar de nuevo lo importante que es la inclusión de la totalidad del sector pesquero -pescadores, ciencia, industria y demás- en el próximo proceso de reformas. Sólo así podremos fortalecer la aceptación de la nueva política pesquera común entre los afectados. Señor Presidente, la política pesquera de la Unión Europea es un tema vasto. Yo lo abordo aquí desde el ángulo de la globalización y del problema específico de Guinea Bissau. Por lo que a nosotros, el Grupo de los Verdes, respecta, debo recordar que estamos a favor de una práctica de la pesca respetuosa con los equilibrios naturales, a favor del desarrollo de la pesca costera y de la pesca artesanal -generadora de empleo-, a favor de una pesca selectiva atenta a las reservas disponibles. Se trata no sólo de conseguir un desarrollo económico satisfactorio para las empresas sino también de preservar el aspecto social.
No estamos a favor de la concesión de subvenciones que favorecen la pesca industrializada a ultranza, la pesca que captura de todo sin discriminación, con riesgo de esquilmar las especies y de perjudicar la seguridad alimentaria y la biodiversidad, esa pesca que permite el aumento exagerado de las flotas, etc. Por eso, consideramos que las fuerzas del mercado incontroladas constituyen una de las principales razones que conducen a esta sobreinversión y que estas cuestiones deben tomarse en consideración en las futuras negociaciones de la OMC sobre la liberalización de los intercambios. Así, pues, solicitamos a la Comisión que presente a los restantes miembros de la OMC propuestas apropiadas, tanto sobre la cuestión de la orientación de los sectores subvencionados como sobre el aspecto social. Por otra parte, en general, no estamos nada a favor de los acuerdos de pesca negociados de forma bilateral por la Unión Europea y terceros países, a menudo pequeños, cuyos presupuestos son a veces de la misma magnitud que los de las subvenciones concedidas. Hay que permanecer, cuanto sea posible, a un nivel integrado.
No obstante, en el caso de Guinea Bissau, aceptamos la concesión de la reserva que se ha efectuado de 6,5 millones de euros, dado que se ha dedicado a acciones de apoyo a la pesca local, a infraestructuras y a actividades de control, y de que se someterá al Parlamento un informe detallado sobre la utilización de estos fondos. Señor Presidente, señor Comisario, quiero en primer lugar felicitar al Sr. Varela por habernos ofrecido un informe visionario compartido por toda la comisión, y al Sr. Cunha por el excelente trabajo realizado. Sin embargo, no cabe duda de que los puntos y los temas más sensibles que hoy abordamos son, como decían mis colegas, los de los informes Gallagher y Poignant. No voy a repetir los motivos técnicos que hacen estos temas más sensibles: el motivo de las 6 y de las 12 millas, el tema de las zonas protegidas, el tema del mantenimiento del principio de estabilidad relativa, el tema de la regionalización que, en cierto modo, se puede interpretar como una renacionalización.
Comparto las especificidades de estos temas y la dificultad que han recalcado mis colegas.
A este respecto, creo que, precisamente porque nos encontramos en una etapa de reforma - y si se hace una reforma es porque lo que tenemos no funciona, ya que, de lo contrario, no nos plantearíamos el problema de una reforma - debemos ser muy conscientes de que no podemos dejarlo todo como está ni tampoco mantener contradicciones en las indicaciones que damos.
En este sentido, el PPE ha presentado unas enmiendas que tratan de convertir las posiciones en más coherentes. Quisiera, no obstante, hacer al Comisario y a todo el Pleno un ruego: es importante que encontremos un equilibrio en estos temas, también a la luz de un gran motivo político.
Acabamos de salir de la última sesión plenaria que tuvo lugar en diciembre, en la que todos - la Comisión y el Parlamento - criticamos Niza porque volvía a tomar forma un proceso de nacionalización y de defensa de intereses particulares por parte de los Estados y dijimos que ese Consejo ponía en crisis el método comunitario. Ahora, debemos trabajar para no faltar a una política común precisamente en este sector que es ejemplificador, pero para hacerlo debemos dar una respuesta a quien se lamenta - y son los operadores - de que no existe la suficiente implicación, de que no hay consenso sobre las decisiones que se toman y de que, por lo tanto, falta una coparticipación en el proceso decisional.
Si haremos esto, conseguiremos demostrar - y estoy convencido de que seremos capaces de hacerlo - que se puede llevar a cabo una buena política común valorizando las diversidades, en lugar de penalizarlas, e implicando a los operadores de todos los Estados miembros, en especial los operadores de la pesca en todas sus complejidades.
Señor Presidente, siempre es reconfortante ver las mismas pocas caras en cada debate sobre pesca y me gustaría asegurarles al Sr. Comisario y a los colegas y amigos que podemos ser pocos en número pero que todos tenemos un gran interés en la pesca y que no importa lo tarde que sea el debate, estén seguros de que vamos a estar ahí.
La reforma de la PPC y la próxima publicación del Libro Verde marcan un momento crítico para el sector pesquero. Por un lado, todos nosotros aquí en esta Cámara deseamos la existencia del sector pesquero, entre otras cosas porque nos gusta comer el producto; pero, por otra parte, tenemos ante nosotros graves pruebas científicas del esquilmado de las poblaciones de pescado, hasta tal punto que algunas especies pueden dejar de existir en el futuro. En Escocia, como han señalado esta tarde muchos de mis colegas escoceses, la cuestión del bacalao ocupa un lugar preponderante en las noticias.
Algunos dicen que incluso antes de que se publique el Libro Verde podría quedar poco de la flota escocesa debido a los recortes en las capturas totales permitidas (TAC) y de las cuotas y a las propuestas para recuperación del bacalao. Otros dicen que para que podamos mantener un sector pesquero hemos de conservar y se remontan al artículo de 1996 en Nature que avisaba del colapso de las poblaciones de bacalao.
Yo no sé realmente cómo cuadrar el círculo, pero para finales de 2002 debemos hacerlo. De las conversaciones con la gente del sector, con quienes realizan investigaciones científicas y con los implicados en la conservación, parece que hay voluntad de colaborar y necesidad de una mayor participación de todos los interesados. En Escocia, la Federación Escocesa de Pesca y la Fundación Mundial para la Naturaleza han unido sus fuerzas y han sugerido una mejor forma de trabajar.
La propuesta de una gestión por zonas y de una mayor regionalización de la PPC es una propuesta seria que cuenta con el apoyo tanto de los grupos pesqueros como de los conservacionistas.
En otros países hay también sugerencias.
gpt
 But regionalisation does not mean some form of renationalisation. We have a common fisheries policy in the EU and that is how it is going to stay.
Thirdly: I should like to finish by again highlighting how important it is for the whole fisheries sector - fishermen, science, industry and so on - to be involved in the forthcoming reform process.
This is the only way we shall be able to ensure that the new common fisheries policy is well accepted by those whom it affects. Mr President, European Union fisheries policy is a vast subject. I would like to tackle it from the point of view of globalisation and in relation to the specific problem of Guinea-Bissau.
As far as the Group of the Greens is concerned, I would remind you that we are in favour of a fisheries policy that respects the natural balance, in favour of developing offshore and inshore fishing, which creates jobs, and in favour of selective fishing, which takes account of available stocks. This is a question of achieving economic growth to satisfy businesses as well as protecting social aspects. We are against granting subsidies that encourage excessive industrial fishing, which catches everything indiscriminately, to the point of wiping out species and harming food safety and biodiversity, a fisheries policy which allows fleets to grow out of all proportion, and so forth. Because of this, we consider that untrammelled market forces represent one of the factors leading to such over-investment and that these issues should be taken into consideration in the next round of WTO trade negotiations on liberalisation. We therefore request that the Commission present appropriate proposals, both on the issue of the future direction of the subsidised sectors and on social aspects to the other members of the WTO. Furthermore, we are, generally, not particularly in favour of the bilateral fishing agreements between the European Union and third countries, often small countries, whose entire budgets are occasionally no larger than the subsidies granted them. It is essential that we remain as integrated as possible.
However, we accept that a reserve of EUR 6.5 million was allocated to Guinea-Bissau, given that it is assigned to an action programme which will support the local fishing industry, infrastructure and controls and that a detailed report on how these funds are being used will be submitted to Parliament.
Mr President, Commissioner, I would like to start by congratulating Mr Varela on his far-sighted report, which was accepted by the entire committee, and Mr Cunha, who has also done an excellent job.
However, it cannot be denied that, as has already been mentioned, the points and issues we are discussing today are the same as those dealt with by the Gallagher and Poignant reports. I will not go back over the technical reasons why these issues are sensitive: the 6/12 mile limits, protected areas, maintaining the principle of relative stability, regionalisation which can somehow be interpreted as renationalisation. I, too, see the nature of these issues as very specific and share the view stressed by my fellow Members that they are sensitive. With regard to this, I repeat that, for the very reason that we are going through a period of reform - and if we are carrying out reforms then it is because our current strategy is not working or the possibility of reform would not arise - we must be very aware that we cannot leave everything as it is, nor, moreover, can we continue to be inconsistent in our recommendations. In this regard, the Group of the European People' s Party has tabled amendments aimed precisely at achieving greater coherence between the positions. I would, however, make one entreaty to the Commissioner and to all of us: it is important that a balance is found, for a major political reason apart from anything else.
At the last part-session in December, we all - Commission and Parliament - criticised Nice because the countries' desire to protect their own national interests took root once again and we condemned that Council for placing the Community method in crisis.
Now we must work to ensure that a common policy is genuinely achieved in this typical sector, but in order to do so we must respond to those who are complaining - namely the operators - that there is insufficient participation or backing for the choices made, therefore that there is no cooperation in the decision-making process. If we do this, we will be able to prove - and I am convinced that we are capable of doing so - that it is possible to achieve a sound common policy, valuing differences rather than penalising them and involving the operators of all the Member States, particularly the fisheries operators in all their diversity.
Mr President, it is always comforting to see the same few faces at every fishing debate and I would like to reassure the Commissioner and colleagues and friends that we may be small in numbers but we all have an active interest in fishing and no matter how late the debate is, rest assured we will be there. The reform of the CFP and the forthcoming launch of the Green Paper mark a critical time for the fishing industry.
On the one hand all of us here in this Chamber want to see the existence of the fishing industry, not least because we enjoy eating the product; but on the other hand we are faced with grave scientific evidence of depleting fish stocks, so much so that certain species may no longer exist in the future.
In Scotland, as mentioned this evening by many of my Scottish colleagues, the issue of cod is dominating the news agenda. Some say that even before the launch of the Green Paper there could be little left of the Scottish fleet because of cuts in TACs, quotas and the proposed cod recovery proposals. Others say that in order to have a fishing industry at all we need to conserve, they hark back to the 1996 article in Nature warning of the collapse of cod stocks. I really do not know how you square the circle, but by the end of 2002 we must. From talking to people in the industry, those involved in scientific research and those involved in conservation, it seems there is a willingness to be involved and a need for greater participation of all those concerned. In Scotland, the Scottish Fishermen's Federation and the WWF have joined forces and suggested a better way of working.
The proposal for zonal management and greater regionalisation of the CFP is a serious one that has the support of fishing and conservation groups alike. In other countries there are also suggestions.