system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
Translate this statement from English to Spanish:
 Finally, something which irritates me no end is that Mr Solana, as well as a number of fellow MEPs, establish a false link between the end and means to used to reach the end, or the link between the war and the means deployed. I was in favour of intervening in the war, but I am against taking irresponsible risks. Mr President, we have a responsibility towards two parties: on the one hand, the young people who took part - commendably - in the military operations in Bosnia and Kosovo and, of course, their families, and, on the other, the beneficiaries of those peace-keeping missions, the Balkan peoples.
It is true, the direct or indirect relationship between the use of depleted uranium shells and the cases of leukaemia, which are multiplying, has not yet been proved indisputably, although the link appears more than likely, but these cases exist and are so numerous as to justify the greatest concern. It is therefore right to pursue, with a coordinated approach, all the scientific investigations necessary to clarify the impact of this type of arm on health and the environment, but, in the meantime, it is also right to apply the precautionary principle, which has never been so appropriate as on this occasion, and that is why it is urgent and vital to impose a moratorium. Mr President, ladies and gentlemen, daily, and indeed almost hourly, we receive new information about potential dangers.
That is why it is very gratifying that Parliament is dealing with this issue today. I thank the High Representative for promising us complete information and transparency.
For us too, it is a new experience to be discussing matters of security and defence policy in this way. It will certainly benefit European security and defence policy to be discussed outside the constellation that prevails in the Member States, where governments and oppositions are constantly trying to score political points on these issues. In Germany, for example, the Red-Green coalition Government under their Minister of Defence has been trivialising all these risks, which is something that has certainly not been happening here in Parliament. We in the European Parliament have an opportunity to receive factual briefings and information, and that is a very good thing. What is damaging - and it has been a feature of this debate too - are belated recriminations about the Gulf War and the war in Kosovo. Mr Wurtz, if you cite the Charter of Fundamental Rights and our high European principles in this context, I must remind you that, at the time when fundamental European principles were at stake, when ethnic cleansing, expulsions and terror were the order of the day in the Balkans, your political grouping stood helplessly on the sidelines.
This also has to be said in such a debate. We are calling for relevant information to be collected, for the information available in the Member States to be coordinated at the European level with UN data through the specialised agencies of the United Nations and submitted to Parliament again.
An armed conflict must always be governed by the precept that no more force may be used than is necessary to achieve the military objective. For this reason we need information and research on weapons systems which are less harmful than the one we have been discussing today. This is where the European Parliament can exercise its responsibility in the framework of European security and defence policy by making its own constructive contributions.
Mr President, High-Representative, the mandate which you had for action in Yugoslavia was not a mandate to use weapons which the conscience of humanity rejects and condemns and the potential toxicity of which, as measured now, was known to military leaders at the time.
gpt

Por último, me irrita sobremanera que el Sr. Solana y algunos colegas establezcan una relación entre la guerra y los medios en ella utilizados, cometiendo el error de mezclar el fin y los medios.
Yo estaba a favor de la intervención en la guerra, pero estoy en contra de que se corran riesgos irresponsables. Señor Presidente, hay dos tipos de personas frente a las que tenemos una responsabilidad especial: por un lado, los jóvenes meritoriamente empeñados en las operaciones militares en Bosnia y en Kosovo, naturalmente junto con sus familiares; por otro, los destinatarios de esas misiones de paz, o sea, las poblaciones balcánicas.
Si bien es verdad que el nexo directo o indirecto entre el empleo de proyectiles de uranio empobrecido y los casos de leucemia, cuya lista se va ampliando, aún no ha sido comprobado con certeza, a pesar de que parece cada vez más probable, no lo es menos que estos casos existen y que su incidencia es tal que justifica la máxima preocupación.
En consecuencia, es justo realizar de manera coordenada todas las investigaciones científicas necesarias para esclarecer el impacto de ese tipo de munición en la salud y en el medio ambiente; entretanto, sin embargo, también es justo aplicar el principio de precaución que en esta ocasión es más apropiado que nunca, motivo por el cual la moratoria es una medida urgente e indispensable. Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, a diario, casi cada hora incluso, recibimos nueva información sobre los posibles riesgos.
Por lo tanto, es muy conveniente que el Parlamento examine hoy este tema. Yo agradezco la intervención del Alto Representante, que nos ha prometido completa información y transparencia.
También para nosotros constituye, en efecto, una novedad poder debatir de este modo sobre temas relativos a la política de seguridad y defensa.
La política europea de seguridad y defensa nos brinda justamente la oportunidad de situarnos fuera de la órbita de los Estados miembros, donde los Gobiernos argumentan en contra de la oposición cuando se tratan estos temas. Por ejemplo, en Alemania -muy al contrario de lo que sucede aquí en esta Cámara-, el Gobierno rojiverde trivializa todos estos riesgos con su Ministro de Defensa al frente. En nuestra calidad de Parlamento Europeo, tenemos la oportunidad de recibir explicaciones e información centradas en los hechos, y esto es muy positivo.
En cambio, es pernicioso -y el presente debate también ha estado marcado por ello- que se proceda a una revisión retrospectiva de la guerra del Golfo o la de Kosovo. Señor Wurtz, ya que ha citado la Carta de Derechos Fundamentales y los elevados principios de Europa, yo debo recordarle que en ese momento, cuando estaban en juego los derechos fundamentales europeos, las limpiezas étnicas, la persecución y el terror en los Balcanes, su Grupo político se mantuvo al margen y no respondió.
También esto debe formar parte del debate.
Nosotros pedimos que se reúna la información pertinente y que la información disponible en los Estados miembros se recopile a escala europea en colaboración con la ONU -con los organismos especializados de las Naciones Unidas- y vuelva a exponer luego ante esta Asamblea. En un conflicto violento es obligado respetar siempre la proporcionalidad de los medios. Por esto necesitamos disponer de información y también que se investiguen sistemas de armamento menos dañinos que los que son objeto de debate hoy. El Parlamento Europeo puede cumplir su responsabilidad en el marco de la política de seguridad y defensa ofreciendo aportaciones constructivas.
Señor Presidente, señor Alto Representante, el mandato que usted recibió para intervenir en Yugoslavia no fue un mandato para utilizar armas que la conciencia de la humanidad rechaza y condena y cuyo potencial de toxicidad, como se mide ahora, era conocido por los mandos militares de la época.