system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
I'm looking for the English translation of:

Estoy satisfecho, me encuentro bien, tengo grandes amigos. Además, los Vicepresidentes prestan mucha atención y me gustan mucho como, por ejemplo, el Vicepresidente Provan". Y él me dijo: "¿Funciona todo bien en Europa? ¿Alguna vez malgastáis el dinero europeo?" "No," le contesté, "funcionamos perfectamente." Sin embargo, lamentablemente, he leído en este informe que los Estados nacionales no han aplicado las normas comunitarias para cobrar los derechos arancelarios comunitarios.
En consecuencia, espero que en el futuro Europa funcione también en lo que al cobro de los aranceles aduaneros se refiere.
. (DA) Hemos votado a favor del informe relativo a las fianzas y garantías de los recursos propios tradicionales.
El informe en conjunto resulta razonable.
No obstante, existen puntos aislados que rechazamos.
Los puntos 15 y 16 plantean la introducción de un único corpus juris en la UE y la armonización del Derecho penal nacional y de la administración de justicia en los Estados miembros. En primer lugar, está formulado de manera poco clara.
En segundo lugar, no apoyamos la armonización del Derecho penal nacional y de la administración de justicia en los Estados miembros.
Abogamos por la creación de los instrumentos necesarios para combatir más eficazmente el fraude de fondos comunitarios.
Somos partidarios de suplir el régimen de la OLAF y crear una unidad dentro de la OLAF que dirija las investigaciones y facilite el seguimiento penal en los tribunales nacionales.
Esta unidad sólo deberá ocuparse de los delitos cometidos por empleados comunitarios.
A largo plazo, debe considerarse la introducción de un Ministerio fiscal europeo que se ocupe del seguimiento penal del fraude de fondos comunitarios en los Estados miembros. Sin embargo, no debemos armonizar por armonizar, y el Derecho penal nacional y la administración de justicia en los Estados miembros son en otros ámbitos una cuestión nacional. Informe McCartin (A5-0396/2000)
Señor Presidente, a pesar de que no encuentro mis notas, creo recordar que he votado en contra del informe McCartin que trata de agricultura y de leche en polvo.
En esta ocasión, me satisface hablar de esta materia tanto porque quiero insistir al efecto de que se favorezca realmente a los agricultores que en este texto, en cambio, no se protegen lo suficiente, como porque quiero destacar que en estos días en Italia existe una gran inquietud por la leche en polvo y la leche en general.
Lamentablemente, desde ayer, en Italia no solo se habla de vacas locas, sino de leche loca.
Algunos dicen que si se bebe leche se puede contraer el mal de las vacas locas.
Es realmente imperdonable que se diga y convendría que la Unión Europea interviniera para afirmar que la leche no está loca sino que es buena.
El informe es profundamente contradictorio en la apreciación que hace de diversos aspectos de la PAC.
Así, por ejemplo, adopta posiciones que revelan una preocupación estrictamente presupuestaria, cuando se congratula de su reforma respecto de la reducción de los precios agrarios y los excedentes productivos, e insiste en una mayor reducción de los pagos compensatorios, sin decir palabra sobre sus consecuencias para las rentas de los agricultores. Por otra parte, avanza con el principio de la cofinanciación, es decir, la renacionalización de los costos de la PAC, principio que rechazamos. Igualmente se congratula de la decisión de la Comisión de hacer una amplia evaluación de la OCM de la leche, siguiendo de cerca un dictamen del Tribunal de Cuentas de poner en entredicho el sistema de cuotas y los aumentos aplicados en la Agenda 2000, olvidando que, a pesar de algunas injusticias en la distribución de las cuotas, como sucedió con Portugal, este sistema aún consigue garantizar en cierto modo una protección en el nivel de los precios y la renta.
gpt

I am content, I feel at ease and I have some very good friends.
Even the Vice-Presidents, such as Mr Provan, for example, are very diligent and I like them very much." He continued: "And is everything working alright in Europe?
You don't find yourselves wasting European money every now and again?" "No", I replied, "everything is working fine."
However, I am sad to say that I then read in this report that the national States have not applied Community legislation on collecting duties owed to the Community budget.
I therefore hope that, in future, the collection of customs duties in Europe will work well too.
We have voted in favour of a report on securities and guarantees for traditional own resources.
The report as a whole makes sense.
There are, however, a few points from which we would disassociate ourselves. Paragraphs 15 and 16 pave the way for introducing a single corpus juris in the EU and for harmonising criminal law and the administration of justice in the Member States. First of all, this is unclearly formulated.
Secondly, we are not in favour of harmonising criminal legislation and the administration of justice in the Member States.
What we do support is establishing the necessary instruments for combating fraud involving EU funds more effectively. We are in favour of supplementing the OLAF regulation by setting up a unit under OLAF to lead investigations and make it easier to follow up criminal cases in the national courts. The unit must only concern itself with crimes committed by EU employees.
In the longer term, consideration should be given to introducing a European public prosecutor to follow up cases of fraud involving EU funds in the Member States.
We must not, however, have harmonisation for harmonisation' s sake and, in other areas, the Member States' criminal law and administration of justice are national concerns. McCartin report (A5-0396/2000) Mr President, although I have mislaid my notes, I seem to remember that I voted against the McCartin report, which deals with agriculture and powdered milk. I am happy to discuss the subject on this occasion because I want to call strongly for genuine help to be given to farmers - for this document does not provide sufficient protection for them - and, in particular, because I want to draw attention to the fact that there is currently a huge crisis in Italy over powdered and other milk. Not only is there talk of mad cow disease, sadly, but, since yesterday, there has also been talk of "mad milk" in Italy. People are saying that it might be possible to contract mad cow disease by drinking milk.
This is a truly unforgivable thing to say, and it would be appropriate for the European Union to intervene and make it clear that milk is not mad but quite healthy.
This report is deeply contradictory in its assessment of various aspects of the CAP. For example, the approach adopted in its reflects exclusively budgetary concerns, for example, when the report expresses satisfaction at the reform reducing institutional prices and surplus produce, and insists on a greater reduction of compensation payments, without even mentioning the consequences this will have for farmers' incomes. Furthermore, together with the principle of cofinancing, it advocates the renationalisation of CAP costs. This is a principle that we reject. The report also expresses satisfaction at the Commission' s decision to carry out a thorough assessment of the COM in milk, which closely reflects a Court of Auditors' opinion questioning the system of milk quotas and increases in these laid down in Agenda 2000, forgetting that, despite some unfairness in the allocation of quotas, such as that suffered by Portugal, this system still manages to guarantee a degree of protection as regards prices and incomes.