system
You are a skilled Spanish to English translator, ensuring precise translations that read smoothly and naturally in English.
human
I'm hoping for the English equivalent of this:
 Muchas gracias, señor Lamy. Hemos agotado ampliamente el tiempo asignado al Sr. Lamy.
Por lo tanto, la pregunta 46 se contestará por escrito. Preguntas dirigidas al Sr. Fischler Dado que su autor no está presente, la pregunta nº 47 decae. Pregunta nº 48 formulada por (H-0173/00):
Asunto: Coste agrícola de la ampliación De acuerdo con los últimos estudios y estimaciones, ¿cuál será el coste para la agricultura de la próxima ampliación de la Unión Europea? ¿Cómo se repercutirá su impacto?
En realidad, aunque he firmado, como representante electa, esta pregunta, tengo que decir que no soy yo realmente la autora de ella. Como puede suponer el Comisario, la pregunta se la hacen los agricultores, en el campo europeo, que se preguntan, a estas alturas, si ellos, su renta, las ayudas comunitarias, van a tener que pagar la factura de la ampliación.
El Comisario no ha sido explícito.
Sin embargo, sus servicios, la Comisión, algunos colegas eurodiputados, todos sabemos que existen estudios y estimaciones. El Sr. Comisario, a veces, es maestro en dar una "larga cambiada" , torear la pregunta y no contestar. Sin embargo, la Comisión, si quiere que el campo apoye sus posiciones, debe erradicar la opacidad, debe ser explícita.
Por ello, le pido al Comisario que, si no quiere hablar de sus datos y de sus estudios -que existen-, tranquilice al menos esa inquietud que tienen los agricultores realmente y conteste si esa factura de la ampliación se va a pagar a costa de la renta de los agricultores y, sobre todo, si puede garantizar que no va a repercutir en las ayudas comunitarias. Señor Presidente, Señoría, yo creo que también usted debería estar al corriente de que los ingresos de los agricultores no proceden únicamente de las subvenciones, sino deben obtenerlos básicamente en el mercado.
Por lo tanto, la comparación que usted plantea está fuera de lugar, a mi modo de ver.
En segundo lugar, se trata de dos preguntas absolutamente distintas. Su pregunta, que yo he respondido, se refería al coste de la ampliación.
Si después la ampliación se podría introducir alguna modificación en el ámbito de la Política Agrícola Común es otra pregunta completamente distinta.
Ahora mismo yo sólo puedo decirle que la Política Agrícola Común sigue vigente tal como fue aprobada en Berlín para los próximos siete años.
Además, en Berlín también se aprobó una perspectiva financiera, o sea, la cantidad de dinero que podemos gastar.
Usted se ha referido a unos supuestos estudios. Hace ya varios años que se realizaron los primeros estudios, que remitimos al Parlamento. En este momento estamos realizando nuevos estudios. En cuanto dispongamos de los correspondientes resultados, los pondremos gustosamente a su disposición. Pregunta nº 50 formulada por (H-0190/00):
gpt
 Thank you very much, Mr Lamy. The time allotted to Mr Lamy has fully elapsed. Question No 46 will therefore be replied to in writing.
Questions to Mr Fischler Since the author is not present, Question No 47 lapses.
Question No 48 by (H-0173/00): Subject: Cost to agriculture of EU enlargement On the basis of the most recent studies and estimates, what cost will the forthcoming enlargement of the European Union place on agriculture and what will be the impact thereof? Although I have signed this question, as an elected representative, I must say that I am not really its author. As the Commissioner can imagine, the question is posed by farmers, in the European countryside, who are wondering, at this stage, whether they, their income and their Community aid, will have to pay the price of enlargement. The Commissioner has not been explicit.
However, his services, the Commission, and some of us MEPs, all know that there are studies and estimates covering this issue. The Commissioner is, at times, the master of side-stepping the question, with all the skill of a bullfighter, and failing to provide an answer. However, the Commission, if it wants the countryside to support its positions, must clear the fog, and be explicit. Therefore, I would ask the Commission, if it does not want to talk of its data and studies - which exist - at least to calm this real fear of the farmers and reply as to whether the cost of enlargement will be met at the expense of the farmers' income and, furthermore, whether he can guarantee that it will not have an effect on Community aid.
Mr President, Mrs Izquierdo Rojo, I believe it should not come as news to you that farmers' revenue does not just consist of subsidies, rather they must earn most of it on the market.
Therefore the comparison you have just drawn is inappropriate to my mind. Secondly, these are two completely different questions.
In your question, which I answered, you asked what enlargement will cost.
The question as to whether the Common Agricultural Policy will be amended in the course of enlargement, is an entirely different matter.
All I can tell you today is that the CAP that was adopted in Berlin for the next seven years, still holds good.
In addition, a financial perspective was adopted in Berlin, i.e. we decided how much money we could spend. You raised the idea of studies: the first studies were made several years back, and we sent these to Parliament.
We are in the process of carrying out new studies and as soon as we have the results, we will be more than happy to make them available to you.
Question No 50 by (H-0190/00):