system
As an expert Spanish to English translator, you deliver accurate and high-quality translations, keeping the original meaning intact.
human
I'm looking for the English translation of: Dos ejemplos serían los secadores de pelo en una peluquería o los aparatos de un gimnasio. Queremos disponer de un sistema más eficaz, lo que supone, por consiguiente, obligaciones adicionales para los productores y distribuidores en lo que respecta a proporcionar información. Es probable que éste sea el elemento más importante de este conjunto de disposiciones enmendadas. La situación actual dista mucho de ser ideal.
Resulta extraordinario, por ejemplo, que los Estados Unidos informaran a las autoridades de un Estado miembro sobre un producto concreto que es peligroso, porque las disposiciones en vigor en la Unión Europea no contemplan este extremo.
Esta notificación es obligatoria en los Estados Unidos, pero no así en la Unión Europea.
Esta disposición en particular está encaminada a rectificar esta situación.
Quiero también que los Estados miembros refuercen la vigilancia del mercado. Como saben, ninguna ley es buena si no se aplica debidamente.
Ahora se exigirá a los Estados miembros que refuercen las funciones de las autoridades responsables de la vigilancia. Se les exigirá que impongan sanciones; además deberán desarrollar contactos con otros Estados miembros, en particular, a través de una red de las autoridades de los Estados miembros responsables de velar por el cumplimiento de la ley.
Este aspecto es también sumamente importante desde el punto de vista del sector, para garantizar el mantenimiento de igualdad de condiciones entre los competidores, especialmente, en lo relativo a los productos importados. También queremos mejorar el sistema de alerta rápida; un sistema del que se sirve la Comisión para hacer un seguimiento de la información sobre productos peligrosos y las medidas adoptadas. Se ha ampliado el alcance de Rapex, que así se denomina el sistema, de manera que incluya las medidas que el sector adopta voluntariamente para la retirada de un producto. Se mejorará el funcionamiento práctico del sistema.
También hemos previsto la posibilidad de hacer extensivo el sistema a terceros países, en particular, a los países candidatos.
Asimismo nos proponemos introducir disposiciones encaminadas a simplificar los procedimientos para imponer medidas con carácter de urgencia a nivel comunitario, de manera que podamos adoptar medidas sin pérdida de tiempo previo asesoramiento de un Comité de Reglamentación. Mencionaré aquí que ya hemos introducido la prohibición de exportar productos que hayan sido retirados a nivel comunitario. Otro punto sobre el que me gustaría atraer su atención es la mejora de la transparencia.
A menudo, los consumidores desconfían porque no saben qué está ocurriendo. Creemos que siguiendo la línea de la política general de la Comisión, los ciudadanos tienen derecho a conocer los peligros reales a que están expuestos y las medidas adoptadas. Una de las limitaciones es naturalmente el secreto profesional, según recoge el artículo 287 del Tratado, pero dicho artículo no es aplicable cuando existen riesgos importantes para la salud pública. Para terminar, diré que los consumidores deberían confiar en que los productos que se ponen a la venta están regulados de manera constante, que los productos peligrosos son vigilados debidamente y que se proporciona información.
Creo que esta propuesta de directiva puede hacer una contribución eficaz a la realización de nuestro objetivo común de garantizar a los consumidores un alto grado de salud y seguridad y espero tener ocasión próximamente de discutir más a fondo con los diputados sobre este asunto. Quisiera, en nombre de mi Grupo, asegurar al Comisario que acogemos con satisfacción estas propuestas, y me gustaría hacerle algunas preguntas al respecto: en primer lugar, ¿podría ofrecernos más detalles sobre el programa de consulta en lo que respecta a los países candidatos? Es urgente que los países que aspiran a incorporarse en la Unión Europea conozcan perfectamente el carácter cambiante del acquis communautaire y de las normativas que deberán respetar.
¿Se prevé crear un proceso regular de diálogo en el que también participen ellos? En segundo lugar, quisiera preguntar acerca del proceso a través del cual, los productos peligrosos o considerados peligrosos son retirados del mercado.
En este caso, ¿es cierto que será posible acelerar el procedimiento, a través del proceso de reacción rápida, para retirar algo del mercado tan pronto como se sepa que es peligroso?
Por último, quisiera preguntarle acerca de aquellos productos, respecto a los que muchas personas, entre las que me incluyo, han mantenido correspondencia con usted, de los que se creía que eran peligrosos, pero que en esta fase la Comisión ya no los considera como tales. Un caso que me viene ahora a la cabeza sería el de los muebles inflamables.
¿Se ampliará del ámbito de escrutinio para tener en cuenta productos de este tipo?
. (EN) Gracias, señor Whitehead, por sus palabras de apoyo que acojo con gran satisfacción.
Permítame decir, en relación con su pregunta sobre los países candidatos, que ese aspecto está siendo discutido actualmente. Mis servicios y aquéllos del Sr. Verheugen que, naturalmente, son los principales responsables del tema de la ampliación, están discutiendo al respecto, no sólo sobre temas relacionados con la salud pública, sino también con la protección de los consumidores. También enfocaremos nuestra atención hacia temas como esta disposición en particular.
En relación con la segunda parte de su pregunta, la retirada rápida de productos peligrosos, quisiera tranquilizarle en el sentido de que en el marco del sistema de alerta rápida, el sistema Rapex, se procederá a la retirada inmediata del mercado de aquellos productos sobre los que existan pruebas de que son peligrosos. En tercer lugar, tengo conocimiento de su preocupación en lo que respecta a los muebles y otros artículos inflamables, un ámbito que se encuentra en estudio.
Señor Comisario, acaba usted de decir -y es algo muy importante- que es necesario que los consumidores tengan confianza.
gpt

Two examples of that would be hair-dryers in a hair salon or equipment in a gym centre. We want to have a more efficient system. This implies, therefore, additional obligations for producers and distributors to provide information.
This is probably the most important element in this amended set of provisions.
The present situation is in fact far from ideal.
It is quite extraordinary that, for example, the authorities of a Member State were informed by the United States of a particular product that was dangerous because the provisions that prevail in the European Union do not provide for this. This notification is compulsory in the United States but not so far in the European Union. This particular provision is designed to rectify that situation. I also want a reinforcement of the market surveillance by Member States. As you know, there is no good law if it is not applied properly. Member States now will be required to strengthen the tasks of the surveillance authorities.
They will be required to establish sanctions; they will have to develop links with other Member States as well, in particular through a network of enforcement authorities of the Member States.
This is also extremely important from an industry point of view in order to make sure that a level playing field is maintained between competitors, especially in relation to imported goods.
We also want to improve the rapid alert system, a system which is operated by the Commission to monitor the information on dangerous products and measures taken. The scope of Rapex, as it is called, is extended to cover voluntary measures taken by industry to withdraw a product.
The practical operation of the system will be improved. We now also foresee the possibility of opening the system to third countries, in particular candidate countries. We also intend to introduce provisions to simplify the procedures for emergency measures at Community level, so that we can take rapid action with the advice of a regulatory committee. I will mention here that we have now introduced an export ban for products withdrawn at Community level. Another point to which I wish to draw your attention is improved transparency. Consumers often lack confidence because they do not know what is happening. We believe that in line with the general policy of the Commission, citizens have the right to know which real dangers they are exposed to and the measures taken. The limitations to this is, of course, professional secrecy, as defined in Article 287 of the Treaty, but that of course is except when there are overriding public health considerations. To conclude, I will say that consumers should be confident that products on the market are regulated in a consistent manner, that dangerous products are monitored in an appropriate way and that information is provided.
I believe that this draft directive can effectively contribute to our common goal of ensuring a high level of consumer health and safety and I look forward to more detailed discussions with Members of Parliament in future on this issue. Could I, on behalf of my group, assure the Commissioner that these proposals are welcome and just ask him a couple of questions about them: firstly, could he say more about the consultation programme regarding the candidate countries? It is urgent that those countries which aspire to join the European Union should be perfectly clear about the changing nature of the acquis communautaire and the regulations that they will have to follow. Is there to be a regular process of dialogue in which they will be involved?
Secondly, could I ask about the process whereby dangerous products, or products that are deemed to be dangerous, are removed from the market.
In this instance, is it the case that it will be possible to speed up the procedure under the rapid reaction process for taking something out of the marketplace once it is perceived to be dangerous? Finally, could I ask him about those products about which many people, including myself, have been in correspondence with him, which are thought to be dangerous but are not so regarded at this stage by the Commission? Flammable furniture would be a case I have in mind. Is there going to be a widening of the area of scrutiny which will take into account products of this sort?
Thank you, Mr Whitehead for those words of support which I greatly welcome. Let me say in relation to your question on candidate countries that there is an ongoing discussion in relation to this issue. My service and Mr Verheugen' s service, which, of course, is the lead service for enlargement, are in discussion on this, not only on issues relating to public health, but also protection of consumers.
Issues such as this particular provision will also be the focus of our attention. In relation to the second part of your question, the rapid removal of dangerous goods, I would like to reassure you that under the rapid alert system, the Rapex system, there will be a speedy removal of products that have been found to be dangerous from the market.
Thirdly, I am aware of your concern in relation to flammable furniture and other items, and these are being kept under review. Commissioner, you have just made the very important point that consumers should be able to be confident.