system
Your expertise in both Spanish and English allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
I'm looking for the English translation of:
 Grandes debates, mencionados por el Sr. Lannoye, se están llevando a cabo sobre el tema de la mundialización.
No voy, naturalmente, a entrar ahora en el meollo de estos debates, aunque Europa no pueda quedarse al margen y por consiguiente, la Presidencia, junto con la Comisión y el Parlamento, estén forzosamente vinculados a ellos. La mundialización es, de toda evidencia, ineluctable, ineludible, y es, esencialmente, el resultado de una evolución de la técnica y de las tecnologías.
Tiene también un cierto número de ventajas, ya que facilita el comercio, y hoy en día el comercio es lo que crea más riqueza.
Por consiguiente, presenta elementos muy positivos. Es absurdo ponerlos en duda. Sin embargo, supone también peligros, peligros importantes, especialmente en tres áreas. En primer lugar, está el peligro que acabamos de comentar, el de la exclusión de los que no pueden ir tan rápido como los demás. Es cierto en el ámbito de los ciudadanos de un mismo país, y observamos en la actualidad que, a pesar de un fuerte crecimiento y de un desempleo a la baja, la exclusión se agrava.
Es cierto en el ámbito de las naciones, dónde vemos cómo los países ricos son cada vez más ricos y cómo los pobres son, por desgracia, cada vez más pobres, tal y como el Sr. Lannoye ha recordado anteriormente. (Aplausos)
He aquí una pérdida de rumbo de la sociedad mundial que debemos seguir con mucha atención, y que, naturalmente, no podemos aceptar. El tema será por cierto tratado próximamente a nivel del G-7, del G-8, pero es un asunto que afecta a todo el mundo, y en especial a Europa.
El segundo riesgo de la mundialización, del que también se ha hablado, es el de poner seriamente en cuestión el ecosistema mundial.
Partiendo de la base de que se busca el máximo beneficio, lo que por otra parte comprendo, porque el beneficio es en sí mismo un factor de progreso, pero partiendo de la base de que se busca el máximo beneficio posible, sin límites serios, internacionalmente reconocidos e impuestos para evitar los excesos, podemos pensar que llega un momento en que los ataques contra la naturaleza son tales que esta última no consigue regenerarse.
Esto no es evidente, pero el problema se plantea y por tanto hay que tomarlo en serio. (Aplausos)
El ejemplo típico ha sido mencionado por varios oradores, es el de la Conferencia de La Haya sobre las emisiones de gas con efecto invernadero que se celebrará en otoño.
Si, como es probable, e incluso altamente probable, las pruebas científicas permiten afirmar que estas emisiones suponen un gravísimo peligro para el equilibrio ecológico de nuestro planeta, y por tanto comprometen gravemente lo que le vamos a legar a nuestros descendientes, procede estudiar con la mayor de las atenciones el modo de controlarlas.
Pero, en la situación actual, es cierto que la mundialización no nos lleva por esta vía, sino más bien por el camino contrario. El último inconveniente, el último riesgo de la mundialización, es todo lo relativo al crimen organizado.
Con el desarrollo de la mundialización y de las nuevas tecnologías, con Internet, está claro que la ciber-criminalidad tiende a crecer considerablemente en todos los campos: drogas, terrorismo, crímenes de todo tipo.
Por lo tanto, la mundialización tiene sus riesgos, ¿pero qué quiere decir esto? Significa que no debemos cuestionar la mundialización, porque se producirá pase lo que pase, que debemos aprovechar lo bueno que tiene, y que en ella podemos encontrar cosas buenas, pero que debemos controlarla, debemos humanizarla y, consiguientemente, debemos ser conscientes de los peligros que conlleva. Este es el mensaje firme que todas las grandes instituciones, y en particular la Unión Europea y las instituciones que la representan, deben lanzar al mundo en su conjunto. (Aplausos)
Asimismo, esta respuesta va dirigida al Sr. Wurtz, que también ha hablado de estos problemas, al igual que de otros, naturalmente, y en particular de los que afectan a la Europa de los Hombres.
Comparto, por descontado, su idea de que esta Europa debe en primer lugar y ante todo ser la de los ciudadanos.
Debemos responder a las preocupaciones que son las de la vida cotidiana. Es un hecho que no lo hacemos suficientemente, aunque en mi opinión se han realizado desde hace algunos años progresos importantes en este campo.
Los debates sociales que se mantienen en el seno de la Unión desde hace tres o cuatro años no habrían podido tener lugar hace siete u ocho años, o bien ocho o diez años. Ni siquiera se habría pensado en ello.
Por tanto, hay a pesar de todo un avance.
He dicho lo que pienso de la mundialización.
No creo, señor Presidente, que la Europa-fortaleza sea una pretensión, ni tan siquiera una realidad.
Europa es por definición abierta. La vocación de Europa es la de albergar en su seno un cierto número de valores, una cultura, una identidad que es, diría yo, la síntesis de las culturas y de las identidades de cada una de las naciones, y de ahí la importancia de mantener esta diversidad cultural y de conservar la capacidad de cada una de las naciones que forman Europa de preservar su cultura, su identidad, su lengua.
gpt

Major debates are underway on the subject of globalisation, as Mr Lannoye pointed out. I am not, of course, going to enter into such a debate right now, even though Europe cannot remain apart from these debates, and so the Presidency, like the Commission and Parliament, must necessarily get involved. Globalisation is clearly inescapable and inevitable and is, for the most part, the result of the development of techniques and technology.
It also provides some advantages because it does facilitate trade and, nowadays, trade is the greatest creator of wealth. It does, therefore, have positive aspects, which it would be foolish to deny. It also has dangers, however, in three areas in particular. Firstly, the danger we have just mentioned: the exclusion of those who cannot go as fast as the others.
This is true in terms of the citizens within a single country and today we can observe an increase in exclusion despite strong growth and declining unemployment. It is also true in terms of nations, where we can see rich counties getting even richer and poor countries, alas, becoming even poorer, as Mr Lannoye said just now.
(Applause)
This is a shift in world society to which we must be very attentive and which we cannot, of course, accept. The subject is to be discussed, moreover, in the near future in G7 and G8, but it is a subject of concern to everyone, especially Europe. The second risk of globalisation which has also been mentioned is the serious threat to the world' s ecosystem.
As soon as one seeks to maximise profits, which is understandable to a certain extent because profits are a factor in progress, but as soon as one seeks to maximise profits without real restrictions that are internationally acknowledged and imposed in order to prevent excesses, then there comes a time when the damage inflicted on nature is such that it is no longer able to regenerate.
It is not obvious, but it is a real problem, which must be taken seriously. (Applause) The typical example mentioned by a number of speakers was the Hague Conference to be held in autumn on greenhouse gas emissions.
If, as seems likely and even highly likely, scientists' conclusions indicate that these emissions present serious risks to the ecological balance of our planet, thus seriously compromising the legacy we are leaving to future generations, then there are grounds for carefully researching ways to control these emissions. For, as things stand at present, it is true to say that globalisation is going in exactly the opposite direction to this. The final disadvantage, the final risk of globalisation, involves everything related to large-scale crime.
With the development of globalisation and advanced technology, with the Net, we can clearly see a trend for the considerable development of cybercrime in all areas: drugs, terrorism, crime of every kind. Therefore, globalisation does entail risks, but what exactly does that mean? It means that we cannot challenge globalisation as such, because it is going to spread, whatever we do. We have to make the best of it, and this can be done by controlling it and giving it a human face, which means that we must be aware of the risks it involves. This is the clear message that all major institutions, particularly the European Union and its institutions, must send out throughout the world.
(Applause)
This answer is also addressed to Mr Wurtz who also mentioned these problems, along with others, of course, particularly with regard to the Europe of the citizens.
I of course share his feeling that Europe must be first and foremost a Europe of the citizens.
We must respond to the concerns of everyday life.
We do not do this enough, that is true, even though, in my opinion, a great deal of progress has been made in this area.
The social debates which have been underway for three or four years now within the European Union could not have taken place seven or eight or ten years ago, when they would not even have been considered. So, there has been some progress. I have expressed my views on globalisation. I do not believe, Mr President, that Fortress Europe is any sort of ambition or, indeed, any sort of reality.
Europe is open, by definition. Europe' s commitment is to supporting a range of values, a culture and an identity which represents, I would say, the synthesis of the cultures and identities of each of the nations in Europe, hence the importance of maintaining cultural diversity and defending each European nation' s right to retain its own culture, identity and language.