system
You are the ultimate Spanish to English translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
Translate the following content into English for me, please:
Finalmente, ¿puede usted decirnos lo que obtiene la Unión Europea - si obtiene algo - de los Estados Unidos, ya que según las declaraciones del Sr. Lamy las negociaciones llevadas a cabo con los chinos han tomado como base lo que los norteamericanos ya habían obtenido, con una plusvalía para los Europeos?
Señor Comisario, no es, naturalmente, la calidad del trabajo del Sr. Lamy lo que se pone en tela de juicio, pero a pesar de mis repetidas peticiones de que se elabore un verdadero balance de la OMC, estas negociaciones se efectuarán sin ningún tipo de balance.
Debo señalar que no es posible emprender un proceso que pudiese dar a entender que se cuestionan los beneficios de la liberación de los intercambios mundiales.
Lamento que se consulte tan poco a los Estados de la Unión, así como al Parlamento Europeo, mayoritariamente adheridos no ya a la justa causa de la Organización Mundial de Comercio, que también nosotros compartimos, sino a la de un desarrollo frenético del librecambio mundial, que no tiene en cuenta los intereses vitales de nuestras poblaciones. Señor Presidente, mientras las grandes empresas internacionales están descorchando botellas de champán para celebrar el acuerdo sobre la propuesta de ingreso de China en la OMC, los pequeños agricultores de China están temblando de miedo. Saben que el ingreso en la OMC va a ser un beneficio con sus pros y sus contras para China, que puede significar la ruina para los agricultores en pequeña escala. Lamento no poder compartir la opinión del Comisario Patten a ese respecto.
Hay muchas personas en China para quienes este acuerdo no es una buena noticia.
Las poderosas empresas agrícolas internacionales lo saben también. Por eso las compañías de los Estados Unidos exportadoras de cereales, como Cargill, no pueden creer la suerte que han tenido.
Se les acaba de entregar el mayor mercado del mundo y pueden esperar que las exportaciones agrícolas de los Estados Unidos aumenten en 2000 millones de dólares durante los cinco años venideros cuando las reducciones arancelarias de China empiecen a surtir efecto.
No es de extrañar que se estén relamiendo ya de satisfacción, pensando en un mercado mayor, mejor y más estable.
Ahora bien, mientras Cargill está tan contento al ver que sus beneficios van a aumentar al mismo tiempo que la autonomía china en productos agrícolas disminuye, la situación es mucho menos optimista para el propio pueblo de China. Se ha calculado que el incremento de la competencia planteada por importaciones agrícolas baratas puede significar que unos 400 millones de pobladores rurales de China no sean ya necesarios en el año 2005 para trabajar en la agricultura. Es casi imposible concebir la enormidad de semejante cifra o imaginar las miserias y la dislocación social que va a causar.
La Comisión está ofreciendo asistencia técnica a China para ayudarla a llevar a cabo la enorme reestructuración económica que conllevará el ingreso en la OMC.
Me gustaría que se dieran pruebas de la misma preocupación por ayudar en la reestructuración social casi inconcebible que a continuación se producirá inevitablemente y que -repito- costará el puesto de trabajo a 400 millones de campesinos. Se ha dicho que el Sr. Lamy había anunciado que las negociaciones bilaterales entre la Unión Europea y China han permitido obtener el 96% de lo que la Unión Europea quería. Quizá pudiera calcular también el porcentaje de éxito que el pueblo chino obtendrá con esas mismas negociaciones. Señor Presidente, distinguidos representantes del Consejo y de la Comisión, el comercio mundial ha crecido durante las últimas décadas de una manera vertiginosa.
A pesar de los grandes avances conseguidos en el ámbito del comercio mundial, quedan aún muchos problemas sin solucionar y muchas cuestiones abiertas. Uno de los asuntos de más envergadura y de los más difíciles a nivel político ha sido la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio, OMC, y este mismo problema surgirá de nuevo en el contexto de la aplicación práctica del acuerdo.
Al tratarse de la adhesión de la segunda economía mayor del mundo y del decimoprimer país exportador al sistema institucional de comercio más relevante que existe, la importancia de este asunto nunca será bastante resaltada. Comparto también la opinión de nuestro colega, el Sr. Clegg, en lo que respecta a la impresión de que tal vez la Comisión y el Consejo han insistido algo más de la cuenta en remitirse al Tratado de Amsterdam y en escudarse tras la letra de las estipulaciones del mismo.
Sin embargo, siento gran satisfacción por el hecho de que la Comisión esté de acuerdo con nosotros en que las negociaciones con China para su adhesión a la OMC son un asunto del que no puede excluirse al Parlamento y en que debemos recibir aquí, en el Parlamento, la información necesaria sobre el mismo.
El hecho de que estas negociaciones de adhesión no impliquen el cambio del marco jurídico no disminuye la relevancia de este asunto.
Por ello, el diálogo informal que se mantenga al respecto, siempre sin cambiar la literalidad del tratado marco, cosa que también mencionó el Sr. Comisario en su intervención, ocupa un lugar cada vez más fundamental.
El apoyo a China en las reformas de la gestión de su economía y de su sistema judicial favorece los intereses de toda la Unión Europea. Sería sensato llevar a cabo en colaboración el conjunto de ayudas técnicas proporcionado por la UE y por Estados Unidos; esta colaboración es necesaria de cara a garantizar tanto la rapidez de las reformas, como una ejecución decidida de las mismas.
Dentro de las reformas del sector público, la reforma de las empresas estatales es vital para el continuo crecimiento económico de China. Y mi único comentario al contenido está relacionado con esto: el porcentaje de la participación en la propiedad por parte de las empresas extranjeras no ha ascendido al nivel que la Unión Europea se había propuesto.
gpt

Finally, can you tell us what - if anything - the European Union is getting from the United States, as, according to statements by Mr Lamy, the negotiations undertaken with the Chinese have been based on what the Americans had already obtained, with increased benefit for the Europeans.
Commissioner, the quality of Mr Lamy' s work is not, of course, the issue here but, in spite of my repeated requests to see a proper assessment of the WTO carried out, these negotiations are going ahead without such an assessment having been made.
I must say that it looks like we would not be able to undertake any action that might give the impression that doubts exist as to the benefits of liberalising world trade. I regret the fact that there was such little consultation with the Union' s Member States and the European Parliament which are, in the main, supporters not of the fine cause that is the World Trade Organisation, of which we too are part, but of that of the frantic development of global free-trade, to the detriment of our people' s essential interests.
Mr President, while international big business is busy popping champagne corks in celebration of the agreement on China's proposed accession to the WTO, China's small-scale farmers are already quaking in their shoes. They know that accession to the WTO will be a very mixed blessing for China and that for them, as small farmers, it could spell ruin. So I beg to differ with Commissioner Patten. There are many people in China for whom this agreement does not spell good news.
Powerful international agri-business knows that too.
That is why US grain companies like Cargill cannot believe their luck. They have just been handed the biggest market in the world and can expect US farm exports to increase by USD 2 billion over the next five years as Chinese tariff cuts begin to take effect. No wonder they are already gloating over bigger, better and more consistent markets. But while Cargill is so delighted that its profits will rise while Chinese self-sufficiency in agricultural goods falls, the picture is a good deal less optimistic for the people of China themselves. It has been estimated that increased competition from cheap agricultural imports could mean that about 400 million rural Chinese will no longer be needed on farms by 2005. It is almost impossible to conceive of such a huge figure or to think about the social dislocation and misery that will cause. The Commission is offering technical support to the Chinese in order to help them with the enormous economic restructuring which accession to the WTO will bring. What I would like to see is an equal concern to help with the almost inconceivable social restructuring which will inevitably follow in its wake with - I repeat - 400 million rural farmers out of a job. Mr Lamy has been quoted as saying that the bilateral negotiations between the EU and China yielded 96% of what the EU was demanding.
Would he like to estimate what percentage of success the Chinese people will get from these same negotiations?
Mr President, representatives of the Commission and the Council, the volume of world trade has soared in recent decades.
Despite the giant leaps forward, many problems remain unresolved and questions left open with regard to world trade. One of the biggest and politically most difficult of these has been China' s accession to the WTO, and this same problem will again be associated with the implementation of the agreement in practice.
As this is a matter of the world' s second largest economy and eleventh largest exporting country joining the most important institutional system for world trade, the importance of the issue cannot be emphasised too heavily.
I agree with Mr Clegg as regards the impression one gets that the Commission and the Council have perhaps been rather too keen in this matter to refer to the Treaty of Amsterdam and hide behind formal requirements.
I am, however, very satisfied that the Commission is in agreement with us that talks with China concerning its membership of the WTO are a matter that Parliament cannot pass over and that we will have this issue heard in this Chamber.
The fact that the talks on accession will not lead to changing the legal framework does not lessen the importance of the issue. For that reason, an informal dialogue free from the exact wording of the basic agreement, which the Commissioner mentioned in his speech, is more crucial than ever before. It is in the interests of the European Union as a whole to support China in the reform of its economy, administration and legal system.
It is sensible to implement the technical assistance package from the EU and the United States in a context of collaboration; this is necessary to guarantee the speedy and single-minded implementation of the reforms.
Of the reforms in the public sector, that concerning state-owned companies is vital for continued economic growth in China.
In this connection I will make my sole comment regarding content: the percentage of ownership by foreign companies was not fixed at the level the EU was aiming at.