system
You are a reliable English to Spanish translator, ensuring that the original English text is accurately reflected in Spanish.
human
Translate the provided English sentence to Spanish: Science, technology and communication have broadened man' s knowledge and expertise and abilities beyond belief. Yet, the world is still being plagued by human rights violations on a massive scale, mainly due to war, poverty and misuse of power. We should therefore concentrate all our efforts on these human rights.
But cultural value patterns underlie these violations too. Mrs Malmström was therefore right in asking, in her special report, that the position of the woman be given special attention. In a great many societies, the woman is still suffering at the hands of men as a result of institutionalised and sometimes legalised misuse of power.
Not collective habits but the effects on the individual must be the overriding factor in our judgement.
This means, for example, that we should not respect female circumcision as an old tradition but should fight it with all civilised means. European foreign policy is too easily thrown off course by purely economic interests.
It is high time that human rights were given the priority they deserve, not only in theory but also in practice.
In this way, Europe can make a substantial contribution to progress, progress of civilisation.
Mr President, ladies and gentlemen, in view of our discussion of these reports on human rights inside and outside the European Union, the time is therefore right to consider the cross-influences between the 'inside' and the 'outside' . Clearly, the Union' s best tool for disseminating its human rights model is the experience of migrants.
Yet our greatest failings in human rights involve these very people. I can give you two examples of this. Firstly, there is cause for concern about the shape being taken by the readmission agreements which directly threaten fundamental rights such as the right of asylum or the right to live as a family.
The Union has confirmed its attachment to the Geneva and Dublin Conventions by establishing the anti-deportation principle.
It is therefore unacceptable that the readmission agreements can allow a third country national to be returned to his or her country when we know that this country more often than not does not guarantee respect for human rights and democratic freedoms. It is just as unacceptable to see families torn apart with children sometimes being left alone following the expulsion of their parents who have no right of residence, even though some have lived and worked in Europe for nearly ten years. What image of human rights do you think they will take back to their countries given their experiences of questionable living conditions, humiliating body searches, insults, endless forms and interrogations in police stations and detention centres? After all this, we then just end up sending them back to countries which they are legitimately seeking to leave, often for political and economic as well as humanitarian reasons.
These readmission agreements are dangerous for asylum-seekers, for the dissemination of human rights throughout the world and for the international stature of the European Union. If the Union wants to be taken seriously on the issue of respect for human rights, it must immediately stop these expulsions. It must legalise the situation of all these men and women who are deprived of all rights, including the right to live as a family and the right of free movement, and who are currently kept in a situation of official illegality. Another flagrant attack on human rights concerns foreigners and citizenship. How can we expect third country nationals to integrate and their children to respect the law and to believe in the reality of democratic rights when they are not allowed to exercise these rights?
At a time when the Union is considering the definition of a Charter of Fundamental Rights, why are we creating second-class citizens? This really is a case of fundamental rights. How can we allow some people to be excluded? How can they believe in the reality of the Declaration of Human Rights? On human rights, the Union could take pride in being the first in history to define citizenship according to a principle of residence instead of establishing discrimination based on nationality.
Mr President, this debate is taking place at an important moment for this Parliament.
The excellent reports by Mrs Malmström, Mrs Ludford and Messrs Haarder and Belder offer us Europeans the opportunity for analysis and, above all, self-criticism.
This year is especially significant.
A year after waging war against Yugoslavia in the name of human rights, we have remained passive in the face of an even greater violation of these rights on the part of Russia in Chechnya.
Two weeks ago, with the support of the United States, Spain and Great Britain allowed Pinochet to evade his responsibilities to face justice for his very grave violations of human rights.
This year we have also seen a racist and xenophobic party enter government in Austria, and in Spain we have also seen an outbreak of racist violence in El Ejido.
We have seen the mayor of that city receive 75% support in the elections there.
gpt
 La ciencia, la tecnología y las comunicaciones; las personas saben más cada vez y pueden hacer más.
Sin embargo, las violaciones masivas de derechos humanos asolan todavía el mundo. Las causas principales son las guerras, la pobreza y el abuso de poder. Por tanto, todos nuestros esfuerzos deben dirigirse a luchar contra éstas. Así mismo, los patrones de valores culturales constituyen la base de las violaciones. Por ello, la Sra. Malmström pide con mucho acierto en su excelente informe atención especial para la posición de la mujer. Ésta continúa siendo, en muchas sociedades, la víctima del abuso de poder institucionalizado y, a veces, legalizado de mi propio sexo. Deben ser decisivas en nuestra condena no las costumbres colectivas, sino las consecuencias para las personas individuales.
Esto da lugar a que, por ejemplo, la ablación no deba respetarse en tanto tradición antigua, sino que debe ser combatida con todos los medios a nuestro alcance. La política exterior europea se deja influir demasiado unilateralmente por intereses puramente económicos.
Es el momento de que los derechos humanos reciban la prioridad que merecen, no sólo de palabra, sino también en la práctica.
Con ello, Europa puede contribuir al progreso, al avance de la civilización.
Señor Presidente, queridos colegas, ya que estamos debatiendo informes relativos a los derechos humanos dentro y fuera de la Unión, se presenta muy oportunamente la ocasión de interrogarse acerca de las influencias cruzadas entre el interior y el exterior. Es evidente que el mejor medio con que cuenta la Unión para defender su modelo de los derechos humanos es la experiencia vivida por los emigrantes. Precisamente, a ellos les afectan nuestras mayores carencias en materia de derechos humanos.
Dos ejemplos para ilustrar esta idea. Para comenzar, solo cabe la inquietud ante la forma que han tomado los acuerdos de readmisión que suponen una amenaza directa para los derechos fundamentales, como el derecho de asilo, o el derecho a vivir con la familia propia.
La Unión reafirma su adhesión a los Convenios de Ginebra y de Dublín, instituyendo el principio de no-expulsión.
Ahora bien, es inadmisible que acuerdos de readmisión puedan permitir la expulsión de un súbdito de un tercer país a su país de origen, sabiendo que, con demasiada frecuencia, no existe ninguna garantía de que se respeten los derechos humanos ni las libertades democráticas. Es igualmente inaceptable ver cómo hay familias destrozadas, incluso a veces cómo niños menores quedan desamparados debido a la expulsión de sus padres, que no tienen derecho de residencia alguno, aunque algunos vivan y trabajen en Europa desde hace casi una década. ¿ Qué visión de los derechos humanos piensan ustedes que estas personas tendrán al volver a sus países, después de haber sufrido dudosas condiciones de vida, la humillación del cacheo corporal, de los insultos, de estar fichados, del interrogatorio en las comisarías, en los centros de aislamiento o en los centros de detención ? Terminamos por enviarles a los países de los que precisamente intentan huir, a menudo por motivos tanto políticos y económicos como humanitarios. Estos acuerdos de readmisión son peligrosos, tanto para los solicitantes de asilo como para la difusión de los derechos humanos en el mundo y para la talla internacional de la Unión Europea. Si la Unión quiere que se le tome en serio en el respeto a los derechos humanos, hay que frenar rápidamente estas expulsiones, regularizar a todos estos hombres y mujeres privados del disfrute de todos los derechos, entre los cuales están el derecho a vivir en familia o el derecho a la libre circulación, y que hoy son mantenidos en la clandestinidad oficial. Otro atentado flagrante contra los derechos humanos afecta, de nuevo, a personas extranjeras: la ciudadanía.
¿Cómo pedirle a un residente de un país tercero que se integre, y a sus hijos que respeten la ley, que crean en la realidad de los derechos democráticos, si ni siquiera se les permite ejercer estos derechos ? En un momento en que la Unión estudia la definición de una Carta de los Derechos Fundamentales, ¿con qué fundamento podríamos crear ciudadanos de segunda categoría ? Se trata verdaderamente de derechos fundamentales. ¿Cómo aceptar que algunos queden excluidos de ellos ? En materia de derechos humanos, la Unión podría sentirse orgullosa de ser históricamente la primera en definir la ciudadanía con arreglo a un principio de residencia, en lugar de establecer una discriminación basada en la nacionalidad. Señor Presidente, efectivamente este debate tiene lugar en un momento importante para nuestro Parlamento.
Los excelentes informes de la Sra. Malmström y los Sres. Haarder, Ludford y Belder nos ofrecen a los europeos una oportunidad para el análisis y, sobre todo, para la autocrítica.
Este año es especialmente significativo.
A un año de llevar a cabo una guerra contra Yugoslavia en nombre de los derechos humanos, asistimos impasibles a una superior violación aún más grave de estos derechos por parte de Rusia en Chechenia.
Hace dos semanas, España y Gran Bretaña, bajo el patrocinio de los Estados Unidos, dejamos que Pinochet eludiese sus responsabilidades ante la justicia por gravísimas violaciones de los derechos humanos.
Y también este año hemos visto el acceso al gobierno de un partido racista y xenófobo en Austria, así como también, en España, el estallido de la violencia racista en El Ejido.
Hemos constatado tras estas elecciones que el alcalde de esa ciudad ha recibido un apoyo del 75%.