system
Your key task is to translate Spanish text into coherent and accurate English translations, preserving the original voice and meaning.
human
Translate the provided Spanish sentence to English: Durante este período el público europeo ha ido conociendo cada vez más la aplicación de las nuevas tecnologías y ha planteado preocupaciones auténticas y legítimas, en especial, respecto de los distintos modos en que la biotecnología puede afectar a la vida diaria.
A la Comisión no le cabe ninguna duda de que esta legislación responde a estas preocupaciones de una manera transparente y responsable y constituye una primera e importante piedra para la recuperación de la confianza del público y del mercado.
A lo largo del debate varios miembros del Parlamento han recordado a la Comisión su intención de presentar propuestas adecuadas en relación con la localización y el etiquetado de los OGMs y de los productos derivados de los mismos. El proceso ya ha comenzado y puedo confirmar que ayer se iniciaron las consultas con los distintos servicios dentro de la Comisión acerca de un borrador de propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y el Consejo en materia de localización y etiquetado de OGMs sobre el que la Comisión adoptará una decisión a principios de marzo.
Entre otras cosas, esta propuesta garantizará que todo producto destinado al consumidor que contenga un OGM esté marcado como tal en la etiqueta. Garantizará también que los OGMs puedan ser identificados en todas las etapas de la cadena de producción. Preverá medidas de control para la retirada de productos del mercado en caso de acontecimientos imprevistos posteriores a su lanzamiento y etiquetado apropiado.
En junio de 2001, la Comisión presentará propuestas de etiquetado dirigidas a ofrecer al consumidor más información acerca de los alimentos derivados de OGMs.
Estamos, en concreto, considerando abandonar el criterio actual de proteína ADN. Este planteamiento dará a los consumidores la máxima capacidad de elección entre los productos convencionales y los genéticamente modificados. Estas propuestas incluirán en los sistemas de etiquetado a los alimentos procesados. Por último, quisiera reafirmar una vez más la intención de la Comisión de presentar antes de final del año una propuesta de directiva sobre responsabilidad medioambiental que incluirá a los OGMs.
Como he señalado antes, nos acercamos ahora al final de un largo debate acerca de la revisión de la Directiva 90/220. Este texto ya incluye obligaciones jurídicas generales sobre localización y etiquetado.
Establecerá las normas básicas para un marco legislativo global en materia de biotecnología.
Por tanto, la adopción en este momento de la presente directiva reviste la mayor importancia para allanar el camino hacia un sistema estricto, transparente, eficiente y predecible de autorización de OGMs.
. (EN) Señor Presidente, tras tres años de trabajo en este informe, es difícil no sentirse un poco emocionado. Después de haber oído lo que han dicho mis colegas esta noche, quisiera, antes de nada, expresar lo mucho que aprecio las amables palabras sobre mi trabajo de los últimos tres años y cuánto me complace el resultado final: un conjunto de legislación que reunirá las normas sobre OGMs más estrictas de todo el mundo. No hay duda de que esta Cámara y el resto de las instituciones europeas van a tomarse en serio las responsabilidades que tienen con los europeos cuando aprueben mañana esta legislación.
Hay un punto de confusión que quisiera aclarar. Muchos oradores han hablado del problema de una moratoria. Esto es lo que se ha llamado un pacto informal de caballeros entre la Comisión y el Consejo. La aprobación mañana de nuestra legislación no hará nada por levantar esta moratoria ni cambiará la situación en relación con tal moratoria.
Esa decisión tienen que tomarla los Estados miembros y la Comisión. Lo que hagan ellos, y no lo que hagamos nosotros mañana, determinará lo que ocurre con la moratoria.
Lo que debemos hacer mañana es apoyar esta legislación porque sin ella no avanzaremos, sino que retrocederemos. Sin ella, no avanzaremos hacia un régimen de control legislativo, retrocederemos a la antigua directiva, la directiva desacreditada, que no tiene ninguna utilidad para nosotros. Esa directiva ha obligado a la Comisión y al Consejo a dejar en suspenso la aprobación de OGMs y ha obligado a este Parlamento a trabajar durante casi tres años para remplazarla. Sabemos muy bien que este es sólo el primer paso del proceso. Hay más legislación en curso. Tuvimos el privilegio - y se lo agradezco a la Comisión - de ver el borrador de esa legislación, el reglamento que a día de hoy ya está siendo sometido a consultas dentro de la Comisión. A primera vista, este documento parece ser un paso muy importante y muy bueno en la dirección adecuada y estoy seguro que se va a sumar a la directiva revisada 92/20 dentro de algunos meses como parte del marco legislativo para controlar los OGMs.
Sólo puedo decir a la Cámara que debemos asumir nuestras responsabilidades.
Debemos hacer lo que tenemos que hacer por la gente de Europa y eso es apoyar mañana esta legislación. El debate queda cerrado.
gpt
 During that period the European public has become increasingly aware of the application of new technologies and has raised genuine and rightful concerns, in particular, with respect to the different ways that biotechnology can affect everyday life. The Commission has no doubt that this piece of legislation responds to these concerns in a transparent and responsible manner and constitutes an important first milestone towards restoring public and market confidence. During the debate, several Members of Parliament reminded the Commission of its intention to present appropriate proposals concerning traceability and labelling of GMOs and products derived from them.
The process has already started and I can confirm that the interservice consultation within the Commission on a draft proposal for a European Parliament and Council regulation concerning traceability and labelling of GMOs was launched yesterday and will be decided in the Commission at the beginning of March.
This proposal will, among other things, ensure that each consumer product which contains a GMO will be marked as such on the label. It will also ensure that GMOs can be identified at all stages of the production chain.
It will allow control measures for withdrawal from the market in case of unforeseen events after placing on the market and appropriate labelling.
By June 2001 the Commission will present labelling proposals which are designed to give consumers more information about food derived from GMOs. We are in particular considering moving away from the present approach of the DNA-protein criterion. Such an approach will give consumers maximum choice between genetically modified and conventional products. These proposals will include processed food in the labelling systems. Finally, I will again reaffirm the Commission's intention to present before the end of the year, a proposal for a directive on environmental liability which will include GMOs.
As I said before, we are now approaching the end of a long debate concerning the revision of Directive 90/220.
This text already includes general legal obligations concerning traceability and labelling. It will set the basic rules for an overall legislative framework in biotechnology. It is therefore of the utmost importance that this directive is adopted now, paving the way towards a strict, transparent, efficient and predictable authorisation system for GMOs.
Mr President, after three years' work on this report it is difficult not to be a little emotional. Having heard what has been said by my colleagues tonight, I want first of all to say how much I appreciate the kind words about the work I have done in the last three years and how delighted I am with the final outcome: a set of legislation which will provide the toughest laws on GMOs in the world.
There is no question that this House and the other European institutions will be taking their responsibilities to the people of Europe seriously when they approve this legislation tomorrow.
There is one point of confusion which I wish to clear up.
Many speakers have spoken about the problem of a moratorium.
This is an informal gentleman's agreement, as it is called, between the Commission and the Council. Approving our legislation tomorrow will do nothing to lift this moratorium or change the situation with regard to the moratorium.
That is a decision that has to be taken between the Member States and the Commission.
What they do will decide what happens to the moratorium, not what we do tomorrow. What we must do tomorrow is support this piece of legislation because without it we do not go forward, we go backwards.
Without it, we do not go forward into a strong regime of legislative control, we go backwards to the old directive, the discredited directive, which is of no use to any of us.
It has caused the Commission and the Council to halt the approval of GMOs and has caused this Parliament to work for nearly three years on replacing it.
We know very well that this is just the first step in the process. There is other legislation under way. We had the privilege - and I thank the Commission for this - of seeing its draft legislation, the regulation which has already today been passed for consultation within the Commission. At first appearance, this document seems to be an important and very good step in the right direction and I am sure it is going to join the 92/20 revised directive within months as part of the legislative framework to control GMOs. I can only say to the House that we must accept our responsibilities. We must do what we have to do for the people of Europe and that is to support this piece of legislation tomorrow.
The debate is closed.