system
You are a specialist in translating English content into Spanish with the highest level of accuracy and coherence.
human
I would like the Spanish equivalent of:

That is what we hope for from the Council and from you. Madam President, ladies and gentlemen, in 1950, when I was 20 years old, a campaign exploded throughout the entire world: in Europe, in our universities, in schools - they attempted without success as yet to penetrate the churches - and it was the campaign against Ridgway, the "Plague General". It was the time of the war waged by the US, by the West, by the capitalists in Korea against the rights of the Koreans. The entire communist organisation, the entire hypocritical structure of you good old communists of the '50s, '60s and '70s, mobilised itself to inform us that Ridgway, the "Plague General", was on the 50th parallel - this was before the Atlantic Alliance in the Far East - and was using chemical and bacteriological weapons to defend the unjust, capitalist society oppressing the Third World and his own people. Communist campaigns, socialist campaigns - for then you had the Stalin Peace Awards at various crucial moments, between 1950 and 1953 - a few trembling papists here and there, would you mind conceding us a moment of respite from your retrospective moralising, from your constant quest to apportion blame?
You conceded very little. Of course the Dresden bombings in the Great War may not have been necessary and may have been criminal, but the truth is that you do not gloss over this: you communists will not leave us alone with your pacifist line-up.
Well then, a European Parliament which is now faced with a motion calling for such respite is cowardly, reckless, antidemocratic and irresponsible: antidemocratic in any case because it is disregarding the commitments called for by parliaments and governments in times of need. We cannot wait to find out the scientific truth about these weapons, but if they had been used to prevent Vukovar being raised to the ground as it was, we would have spared the lives of tens, hundreds of thousands of Bosnians, Kosovars, Serbs and others in Croatia. I therefore thank you, Madam President, and I await the revelation of the truth which must be ascertained in the face of our tendency to distort and abuse it ...
(The President cut the speaker off) Madam President, we need to establish the facts in this case.
We have received certain assurances from Mr Solana but we know, and our Italian colleagues in particular will remind us of this, that it will be difficult for those whose sons have died of leukaemia to accept that assurance unreservedly.
These days we cannot easily accept death when better health and prosperity seem to have brought us so near to immortality.
We now need to reinforce Mr Solana's assurance with repeated testing offered as widely as possible and with the maximum openness from the American authorities.
I have been asked, particularly by my colleague Lord Inglewood, who represents the area of Cumbria where test-firing of these weapons has taken place, to insist that the question as to the possible effect upon the civilian population should be taken into account when this testing is carried out.
If he is going to reply to this debate, Mr Solana might like to address that point. There were a large number of British soldiers in the Balkan War and, of course in the Gulf, and as a British Conservative I will say this: Of course, we are concerned about the possible impact of the use of depleted uranium, but against the background of Mr Solana's statement, we do not believe that NATO should adopt a moratorium on the use of such weapons. We have to fight terrible wars against terrible people. Such a moratorium could place our forces at a potential disadvantage and thereby potentially endanger more lives than the NATO forces. As Mrs Wallström has said: The real and immediate danger in the Balkans comes from general environmental degradation following years of neglect, corruption and war. This is what the European Union needs to address while we monitor very carefully the results of medical testing. In conclusion let me say that Mr Wurtz's contribution was very revealing of the constant agenda of the left which aims to separate the European Union from the United States and would result in depriving Europe of any real influence in the world. (Applause from the right)
Mr President, ladies and gentlemen, it is a quite remarkable as well as a cynical debate that we are holding here.
I am almost inclined to resist any involvement in a discussion about which type of lethal ammunition is the better. And yet that is what we are doing today.
I have never taken any part in debates about which wars are expedient and which are unavoidable either. That is not our subject today. We have a different subject to discuss. In the past, we have repeatedly said that, if it is necessary to use armed force - and we have always agreed on this - we must ensure that our intervention has no more impact than is absolutely essential and that it does the least possible damage to the environment and to the health of those who survive it.
This, of course, is why we have constantly condemned and denounced chemical weapons, for example, and have always agreed that these weapons must never be used, because the havoc they wreak on the environment and on human health is out of all proportion to their military effectiveness. If we are discussing today whether munitions containing uranium do or do not cause leukaemia, then I have no desire to hear anyone tell us, not even Dr Solana, whom I greatly respect, whether or not there is definitive proof.
gpt

Eso es lo que esperamos del Consejo y de usted. Señora Presidenta, Señorías, en el año 1950 yo tenía 20 años y arreciaba una campaña en todo el mundo, en Europa, en nuestras universidades, en las escuelas - en aquel entonces intentaron sin éxito entrar en las iglesias - y se trataba de la campaña contra Ridgway, el "general Peste".
Estaba la guerra llevada por los americanos, por los occidentales, por los capitalistas en Corea, contra los derechos coreanos, y todo el aparato comunista, todo el aparato colaboracionista, de ustedes los comunistas buenos desde hace cincuenta años, desde 1960, desde 1970, se movía para explicarnos que Ridgway, el "general Peste", estaba en el 50º paralelo - no existía todavía la Alianza Atlántica en ejercicio en Extremo Oriente - y que estaba utilizando armas químicas y bacteriológicas para defender a la sociedad injusta y capitalista que oprimía al Tercer Mundo y a su proletariado.
Compañeros comunistas, compañeros socialistas que entonces teníais los Premios Stalin de la paz en momentos importantes, de 1950 a 1953, algún papista tembloroso de uno u otro bando, ¿hacednos el favor de darnos un momento de respiro en vuestros moralismos a posteriori, en vuestro pedir constantemente cuentas?
Lo habéis hecho poco.
Cierto que los bombardeos de Dresde durante la Guerra Mundial fueron quizás algo no necesario y criminal, pero la verdad es que vosotros no insistís en esto: siempre se debe hablar del despliegue comunista, del despliegue de vuestro pacifismo. Entonces, un Parlamento Europeo que ahora se encuentra ante una moción por la que se pide una moratoria de este tipo es vil, imprudente, antidemocrático y poco serio: antidemocrático, al fin y al cabo, porque no tiene en cuenta los compromisos solicitados por los parlamentos y los Gobiernos cuando existían estados de necesidad. Esperamos conocer con urgencia la verdad científica sobre estas armas, pero si se hubieran usado para impedir que Vukovar fuera arrasada, como lo fue, en Croacia habríamos ahorrado la vida de decenas, di cientos de miles de bosnios, de kosovares, de serbios y demás. Señora Presidenta, le doy las gracias por esto y esperando que se esclarezca la verdad contra nuestra tendencia a faltar a ella y a alterarla...
(El Presidente interrumpe al orador)
Señora Presidenta, debemos establecer los hechos en el caso que nos ocupa. Hemos recibido ciertas garantías del Sr. Solana, pero sabemos, y nuestros colegas italianos, en particular, nos lo recordarán, que para aquellos cuyos hijos han muerto de leucemia será difícil aceptar sin reservas dichas garantías.
En estos tiempos cuesta aceptar fácilmente la muerte cuando la mejora de la salud y la prosperidad parecen habernos llevado tan cerca de la inmortalidad. Ahora deberemos reforzar las garantías del Sr. Solana con la presentación, lo más amplia posible, de pruebas reiteradas y con la máxima transparencia por parte de las autoridades estadounidenses.
Me han pedido, en particular mi colega Lord Inglewood que representa la zona de Cumbria, donde se han realizado pruebas de tiro de estas armas, que insista en la necesidad de tener en cuenta las posibles consecuencias para la población civil de la realización de estas pruebas.
Si el Sr. Solana piensa responder a este debate, quizá quiera abordar este punto. Un gran número de soldados británicos participaron en la guerra de los Balcanes y, naturalmente, en la del Golfo, y como Conservadora británica diré lo siguiente: naturalmente, sentimos preocupación por las posibles consecuencias de la utilización de uranio empobrecido, pero ante el telón de fondo de la declaración del Sr. Solana, no creemos que la OTAN deba adoptar una moratoria sobre la utilización de dichas armas.
Debemos librar guerras terribles contra personas terribles.
Dicha moratoria podría dejar a nuestros ejércitos en posible desventaja, lo cual podría poner en peligro a un número aún mayor de vidas humanas que las fuerzas de la OTAN.
Como ha dicho la Sra. Wallström: el peligro real e inmediato en los Balcanes proviene de la degradación generalizada del medio ambiente tras años de abandono, corrupción y guerra. Esto es lo que la Unión Europea debe abordar, al tiempo que vigilamos muy atentamente los resultados de las pruebas médicas. Para terminar, permítanme decir que la contribución del Sr. Wurtz ha sido muy reveladora de la continua agenda de la izquierda encaminada a alejar a la Unión Europea de los Estados Unidos, lo que tendría como resultado privar a Europa de toda influencia real en el mundo. (Aplausos de la derecha) Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, estamos desarrollando un debate muy curioso y también cínico. Yo casi me siento inclinada a negarme a discutir qué munición, entre las que matan a la gente, es la mejor.
Eso es, no obstante, lo que estamos haciendo hoy aquí. También me niego a participar en el debate sobre qué guerras tienen sentido y cuáles son necesarias. Este no es el tema que hoy nos ocupa.
Hoy tenemos que debatir otra cuestión. En el pasado siempre afirmamos -en esto siempre hemos estado todos de acuerdo- que si era necesario recurrir a las armas, la intervención debía ser lo más limitada posible, con los mínimos daños posibles para el medio ambiente y la salud de las personas supervivientes.
Por esto, en la práctica, siempre condenamos y denostamos las armas químicas, por ejemplo, y siempre coincidimos en que no se debían utilizar, debido a la destrucción y el daño que continúan causando al medio ambiente y a la salud humana mucho después de ser utilizadas. En el debate de hoy sobre si la munición que contiene uranio puede provocar o no leucemia -o sea, cáncer sanguíneo-, me molesta oír hablar, ni siquiera al Sr. Solana, a quien tengo en gran estima, sobre si existe una prueba definitiva de lo uno o de lo otro.