system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
Translate the provided English sentence to Spanish: I fail to understand why Mrs Napoletano involved my party in the matter.
I am genuinely perplexed. Please would she explain her reasons, for it is not our job to create bad feeling or pass judgement.
We are judging the behaviour of these young people because of the things they said, but I would like to know whether what Mr Speroni said is true, for if it is true that a Member of Parliament threw water over these people, the behaviour of the Member of Parliament is also reprehensible. I therefore feel that it is for the Presidency to clarify the sequence of events.
Of course the language used is to be condemned, but we must make sure that we ascertain all the facts.
Ladies and gentlemen, it is neither the time nor the place to start this debate. As I told you, the President has been informed of this matter and will take the necessary action. I personally cannot give you any explanation at present.
Cohesion Fund (1998)
The next item is the report by Mr Ripoll y Martinez de Bedoya (A5-0140/2000) - Cohesion Fund (1998), on behalf of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, on the Commission' s Annual Report on the Cohesion Fund 1998 (COM(1999)483 - C5-0326/1999 - 1999/2212(COS)). Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, as you all know, the objective of the Cohesion Fund is to contribute to economic and social cohesion and at the same time reduce regional and social disparities, through solidarity amongst the Member States.
Thanks to this fund, numerous countries of the European Union have had the opportunity to try to lessen the distance between themselves and the wealthier countries, and the results have been spectacular but insufficient.
The income per capita has increased from two thirds to three quarters of the Community average and the participation of the European funds in the growth of each of these four countries stood at an average of 0.5% per year.
However, we should point out two problems for the future. Firstly, the incorporation of new countries, which means that the countries which currently benefit from the Cohesion Fund may find that they will no longer be in receipt of those Funds before they have achieved the objectives of real convergence.
In this respect, we should consider a series of programmes for the future which will allow the new Members to achieve convergence with the European Union while, at the same time, the four countries which receive Cohesion funds should continue to receive them so that they can achieve the true objectives of convergence, growth and the generation of full employment. Secondly, another problem is the temptation of some wealthier countries to penalise those countries which, since they receive Cohesion Funds, have achieved nominal convergence on the basis of serious, responsible, sympathetic and rigorous structural and economic policies, but clearly still without achieving true convergence, by eliminating them, in this case, from the Cohesion Fund, which could give rise to two possible situations. Firstly, they may opt for less rigorous and more inflationist policies in order not to lose those funds.
Secondly, growth and convergence with the other countries of the European Union may come to a halt in some countries.
gpt

No entiendo por qué la Sra. Napoletano ha puesto por medio a mi partido. Es una cuestión que, realmente, me causa perplejidad.
Quisiera una aclaración al respecto, ya que a nosotros no nos corresponde tomar distancias ni juzgar. Juzgamos negativamente el comportamiento de estos jóvenes por lo que han dicho, sin embargo, me gustaría saber si es verdad lo afirmado por el Sr. Speroni, ya que si es cierto que un diputado ha tirado agua encima de estas personas, también se convierte en censurable el comportamiento del diputado.
Sin embargo, creo que la Presidencia sabrá dar respuestas claras acerca de lo ocurrido. Repito, la condena de las consignas proferidas es clara, sin embargo, hay que averiguar todos los hechos. Queridos colegas, no es momento ni lugar para abrir este debate. Como les he anunciado, el asunto ha sido puesto en manos de la Sra. Presidenta, y ella le dará todo el curso que sea necesario.
En este momento, yo no puedo ofrecerles ninguna explicación.
Fondo de Cohesión (1998)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0140/2000) del Sr. Ripoll y Martinez de Bedoya- Fondos de Cohesión (1998), en nombre de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, relativo al Informe Anual de la Comisión sobre los Fondos de Cohesión de 1998 (COM(1999)483 - C5-0326/1999 - 1999/2212(COS)).
. Señor Presidente, señoras y señores diputados, señor Comisario, como todos ustedes saben, el Fondo de cohesión nace con el objetivo de contribuir a la cohesión económica y social y reducir al mismo tiempo las disparidades regionales y sociales, partiendo de la solidaridad de los Estados miembros.
Gracias a este Fondo, numerosos países de la Unión Europea han tenido la oportunidad de intentar acortar las distancias con los países más ricos y se han obtenido, por un lado, unos logros que cabe calificar de espectaculares, pero también de insuficientes. Se ha aumentado la renta per cápita de los dos tercios a los tres cuartos de la media comunitaria y la participación de los Fondos europeos en el crecimiento de cada uno de estos cuatro países fue de una media del 0,5% anual.
Ahora bien, cabe en estos momentos señalar dos problemas que se plantean para el futuro. En primer lugar, la incorporación de nuevos países, lo que puede dar lugar a que los actuales países beneficiarios del Fondo de cohesión se encuentren con que no van a ser perceptores del mismo sin haber logrado, por su parte, los objetivos de convergencia real. Aquí se deben plantear en el futuro una serie de programas que permitan a los nuevos países que se incorporen lograr una convergencia con la Unión Europea y, al mismo tiempo, que los cuatro países beneficiarios sigan contando con estos mismos Fondos para lograr los objetivos reales de convergencia, crecimiento y generación de pleno empleo.
En segundo lugar, otro problema es la tentación que tienen algunos de los países más ricos de penalizar a aquellos países que, siendo perceptores del Fondo de cohesión, han logrado una convergencia nominal en base a unas políticas estructurales y económicas serias, responsables, solidarias y rigurosas, pero sin, evidentemente, alcanzar todavía una convergencia real, eliminándoles, en este caso, del Fondo de cohesión, lo cual podría dar lugar a dos situaciones. En primer lugar, favorecer políticas no rigurosas e inflacionistas para no perder dichos fondos. Y en segundo lugar, parar el crecimiento y la convergencia con el resto de países de la Unión Europea por parte de alguno de estos países.