system
Your goal is to provide proficient, careful translations from English to Spanish, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Translate the following: We must argue for equality of the sexes, the famous 'gender mainstreaming' , which is one of the least developed questions in the Prodi Commission' s programme. This means prioritising sex equality, the adaptation of the social model and, above all, an unequivocal fight against populism whenever our economic and social cohesion is under threat. This must also be a main priority in the work of the Commission. It must be complemented with a forthright fight against racism and intolerance so that we may come to recognise, in practice, the evolution of a Union which has become a magnet for the rest of the world and an immigration zone, given its prosperity and seasonal demographics.
I believe that this is the first objective for us to pursue.
In this respect I would also add another element, which is economic government, given the single currency, and I believe this is inescapable. This is another question on which the Commission must make progress.
With regard to the ambitious objectives and, above all, the Commission' s important step of adopting this broadening of the process of negotiation and integration, I would like - and my Group would like - more clarification in relation to the revision of Agenda 2000.
Does the Commission think that there will be never be any revision?
The issue of taxation also seems to us to be absolutely essential.
With regard to governance in general, I believe it might be worth thinking in theoretical terms. I would like to remind you of one thing: it is dangerous to rethink the entire governance of the European Union from here.
I would be clearly in favour of subsidiarity.
If we are capable of defining what our area of governance is, I think that would be very positive.
In all other areas, I believe that subsidiarity is also relevant to this discussion.
Not only should the Commission discuss this, but also our states, our parliaments and our civil society. Madam President, I would like to refer briefly to the last objective, which seems to us to be absolutely fundamental: the stabilisation of the continent and the strengthening of the Europe' s role in the world. It appears that there is agreement and support with regard to the prioritisation of South-East Europe, with regard to enlargement and - as I have said already - with regard to the process of integration and the strengthening of the Euro-Mediterranean programme and our ability to prevent conflicts, as well as an issue which we seldom talk about; the North-South challenge.
We must not forget Africa, a continent which has been forsaken, not only by God, but also by Europe, nor our important contribution to cooperating with development. Lastly, an issue for which we are increasingly responsible, as the world' s foremost economic and commercial power, that is, Europe' s voice in the world, which does not simply mean adopting an active approach to the Millennium Round. It means the reform of the United Nations and the international financial institutions, for which Europe has an enormous responsibility.
Above all, Madam President - and here I will end - we must be able to express this in plain language, clearly, by changing to some extent the jargon which we use, because we cannot ask the Europeans, who are living through profound changes, to take part and show enthusiasm towards us if we continue to use a form of language which they find completely inaccessible. This is a fundamental way to increase and strengthen their confidence in us. I hope this will be demonstrated when we hold the next European elections. Mr President of the Commission, may I say to you on behalf of my group that we very much support the point of departure, the core of the analysis and the strategy that you bring to this House today: that is that the stakes now are irrefutably political. They are political because we are moving on.
Even though we have not yet finished constructing all the economic building blocks, we are moving on from that kind of functionalist building of Europe to a much more challenging political perspective. The challenge of enlargement is political.
The challenge of creating an area of justice and home affairs, of dealing with asylum and immigration and crime, is very political.
The challenge of a common foreign security and defence policy is very political. Because it is political it is more complex. Because it is political it is more sovereignty-sensitive.
gpt
 Hay que afirmar la igualdad de sexos, el famoso gender mainstreaming, que es uno de los temas menos desarrollados en el programa de la Comisión Prodi. Y esto supone dar prioridad a la igualdad de sexos, a la adaptación del modelo social y, sobre todo, a una lucha clara contra el populismo en una situación en la que nuestra cohesión económica y social se ve amenazada, y eso también es algo que tiene que figurar como primera prioridad en el trabajo de la Comisión. Y que se debe complementar con una lucha clara contra el racismo y la intolerancia para poder afirmar en la práctica la evolución de una Unión que se ha convertido en un polo de atracción para el resto del mundo y en una zona de inmigración, dada su prosperidad y su demografía otoñal. Y esto, creo que debe ser el primer objetivo que tenemos que perseguir. A este respecto añadiría también otro elemento, que es el gobierno económico, con una moneda única -creo que se impone-, y también una cuestión en la que la Comisión tiene que avanzar.
Me gustaría -le gustaría a mi Grupo, desde luego-, en relación con los objetivos ambiciosos y, sobre todo, con algo importante que ha hecho la Comisión, que es adoptar esa ampliación en el proceso de negociación e integración, que se fuera más claro en relación con la revisión de la Agenda 2000.
¿Piensa la Comisión que hasta el final no va a haber ninguna revisión? Y el tema de la imposición también nos parece absolutamente clave.
Sobre la gobernación en general, creo que puede ser muy interesante una reflexión teórica.
Llamo la atención sobre una cosa: es peligroso replantear toda la gobernación de la Unión Europea desde aquí.
Yo sería claramente partidario de la subsidiariedad. Si nosotros somos capaces de definir cuál es nuestra área de gobernación, me parece que sería muy positivo. En lo demás, creo que la subsidiariedad también se aplica a la reflexión.
No sólo debe ser la Comisión, deben ser nuestros Estados, nuestros Parlamentos y nuestra sociedad civil quienes también reflexionen sobre ella. Por último, señora Presidenta, quisiera hacer una breve referencia al último objetivo, que nos parece absolutamente fundamental: la estabilización del continente y el reforzamiento del papel de Europa en el mundo.
Ahí diría que hay un acuerdo y un apoyo en relación con la prioridad de Europa del sureste, con la ampliación y -ya lo he señalado- con el proceso de integración y con el reforzamiento del programa euromediterráneo y de nuestra capacidad de prevención de conflictos, y con un tema del que se habla muy poco, que es el desafío Norte-Sur. No debemos olvidar a África, que es el continente absolutamente dejado de la mano no sólo de Dios, sino de Europa, ni nuestra importante contribución a la cooperación al desarrollo.
Y por último, una cuestión en la que somos cada vez más responsables, como primera potencia económica y comercial mundial, que es la voz de la Unión Europea en el mundo, lo cual supone no solamente una actitud activa en relación con la Ronda del Milenio.
Supone la reforma de las Naciones Unidas y de las instituciones financieras internacionales, en las que Europa tiene una enorme responsabilidad.
Y, sobre todo, y con ello concluyo, señora Presidenta, Señorías, tenemos que ser capaces de expresar esto en lenguaje llano, con claridad, cambiando en cierto modo la jerga que manejamos, porque no podemos pedir a los europeos, que están viviendo tiempos de profundos cambios, que se adhieran y que se entusiasmen con nosotros si seguimos manteniendo un lenguaje absolutamente cerrado y de espaldas a ellos. Éste es el medio fundamental para incrementar y reforzar la confianza que, en todo caso, espero que se pueda medir en las próximas elecciones europeas.
Señor Presidente de la Comisión, permítame decirle, en nombre de mi Grupo, que apoyamos firmemente el punto de partida, el núcleo del análisis y la estrategia que hoy presenta a la Asamblea; a saber, que ahora la apuesta es innegablemente política.
Y es política, porque estamos avanzando. A pesar de que aún no hemos terminado de construir todas las piezas básicas, estamos avanzando desde ese tipo de construcción funcional de Europa hacia una perspectiva política que supone un reto mayor. El reto de la ampliación es político. El reto de la creación de un espacio de justicia y asuntos interiores, de abordar el tema del asilo y de la inmigración y de la delincuencia es muy político.
El reto de una política de defensa y de seguridad exterior común es muy político. Y porque es político, es más complejo. Porque es político es más susceptible a la soberanía.