system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
I seek a English translation for the below text:
En mi país, existen indicios de que los precios de los terrenos de las empresas están aumentando considerablemente debido a las ayudas europea.
Creemos que esto no es deseable ¿Se podría hacer algo al respecto? Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, debido a la actual crisis de la EEB los informes del Tribunal de Cuentas obtienen una muy marcada actualidad. La política agrícola europea tiene que colocarse en el banco de pruebas.
La EEB es sólo la punta del iceberg.
Subvención del incremento de cantidades, exceso de producción y después otras subvenciones para la reducción de los excedentes. Esto no es solamente difícil de entender para el ciudadano de a pie sino que es extremadamente idóneo para que se cometan fraudes y la regulación de cuotas no lo evita ni mucho menos. El informe McCartin lo muestra muy claramente. Es el mérito de nuestro ponente llamar continuamente la atención al respecto y no sólo en tiempos como los actuales. Lamentablemente, el Parlamento no posee en el sector de la agricultura unas potestades plenas de codecisión por lo que sólo puede hacer un pequeño uso de su margen de actuación político. Las decisiones se adoptan en el Consejo de Ministros por los ministros nacionales de agricultura excluyendo a la opinión pública. Pero aunque se reservan el poder de decidir no están dispuestos a tomar realmente sobre si la responsabilidad. Cuando se producen errores, abusos, irregularidades o fraudes no son ellos los que se hacen cargo directamente de la responsabilidad sino que es la UE, es Bruselas a lo que siempre se remiten. Esto tiene que cambiar radicalmente. No sólo es necesario el control sino también la codecisión política del Parlamento en todos los campos de la política agrícola. Necesitamos más transparencia y mayor publicidad.
No se trata de ir contra los agricultores sino de luchar en interés de los agricultores a favor de otra política para el consumidor.
El Sr. McCartin ha mencionado también en su informe los aspectos claves correctos. Se trata de la cuestión de las ayudas directas y de la cofinanciación. Aquí hay que cambiar algo también de cara a la ampliación hacia el Este si queremos practicar una política agrícola que sea también factible para dicha ampliación.
También después de Niza se ve claramente que el Consejo no es capaz de solucionar realmente estos problemas por lo que, para finalizar, quiero subrayar de nuevo lo que es un deseo de todo el Parlamento, que necesitamos el pleno derecho de codecisión del Parlamento en la política agrícola.
Señor Presidente, el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1999 nos muestra que los grandes contribuidores netos al Presupuesto de la UE han sido Gran Bretaña, Bélgica y Holanda.
Estos tres países han abonado a los presupuestos relativamente muchos más recursos propios en concepto de recaudaciones arancelarias que el resto de los países.
Estos países cuentan con grandes puertos y a través de ellos circulan muchas mercancías de las incluidas en el llamado sistema de tránsito. A leer los informes del Tribunal de Cuentas y el informe del Sr. Garriga Polledo, observamos un rasgo preocupante. En muchos países se han descubierto irregularidades, pero no se menciona el nombre de los países en cuestión. Por consiguiente, se despierta la sospecha de que se han cometido mayor número de delitos en aquellos países que cuentan con grandes puertos de tránsito de mercancías. Si no se menciona el nombre de los países, las sospechas se dirigen hacia Gran Bretaña, Bélgica y Holanda.
gpt
 In my country, there are indications that the price of industrial sites is rising considerably thanks to European aid.
This is not desirable in our eyes. Could something be done about this?
Mr President, ladies and gentlemen, the reports from the Court of Auditors have been given a whole new relevance by the current BSE crisis.
The European agricultural policy must be given a thorough going over.
BSE is only the tip of the iceberg.
Subsidisation of quantity increases, overproduction and then more subsidies for reducing surpluses, not only is all this very difficult for the ordinary citizen to comprehend, it is also extremely susceptible to fraud, and the quota regime cannot begin to cushion the effect.
This is very clearly borne out by the McCartin report.
It is to the rapporteur' s credit that he constantly draws attention to this, and not just in times such as these.
Unfortunately, Parliament does not have full co-determination powers in agricultural matters and is therefore only able to make very limited use of the political room for manoeuvre.
The decisions are taken in the Council of Ministers; they are reached behind closed doors by the national Agricultural Ministers, with their diverse client interests.
Yet whilst they reserve the right to make the decisions, they are not prepared to actually take on responsibility. When it comes to errors, misdemeanours, irregularities or fraud, they are not the ones who immediately take responsibility; no, they always point the finger at Brussels, i.e. the EU instead. There has to be a fundamental change on this score. Not only is control called for, but also political co-determination for Parliament in all areas of the agricultural policy.
We need more transparency and openness. This is not about working against the farmers; it is about fighting for a different kind of consumer policy, in the interests of the farmers. Mr McCartin has already mentioned the right key words in his report.
What we are talking about here is the issue of direct aid and cofinancing. Something needs to change here, also in the light of eastwards enlargement, if we want to pursue the agricultural policy in such a way that it will lend itself to eastwards enlargement. Even after the Nice Summit, it is clear that the Council is incapable of actually solving these problems, and so to conclude, I would like to stress once again, and this will be a matter of concern to the whole of Parliament, that Parliament needs full co-determination and codecision rights in agricultural policy. Mr President, in the report of the Court of Auditors for 1999 we can read that Great Britain, Belgium and Holland have been huge net payers into the EU budget. These three countries have rendered account in the budget of their customs duties, i.e. own resources, to a much greater extent proportionally than other countries.
There are large ports in these countries and a lot of traffic in transit passes through them. Both the documents of the Court of Auditors and Mr Garriga Polledo' s report feature an embarrassing element. In many countries abuses have been revealed, although there is no mention of countries' names.
This consequently gives rise to the suspicion that crimes are mostly committed in those countries that have large transit ports.
If there is no mention of countries' names, suspicion must fall on Great Britain, Belgium and Holland.