system
Your primary function is to translate English text into Spanish with precision and fluency.
human
I need this English text translated to Spanish:

But as always we want that to be balanced by solidarity and social inclusion. I hope the group has the political honesty to accept that it continues to support that point of view.
Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, from amongst the very interesting Lisbon conclusions, please allow me to highlight a declaration which, because it is apparently technical - although I believe it is politically very important - has not yet been mentioned by previous speakers. I am talking about the request to the Commission that it contemplate, for 2001, a coordinated strategy in the legislative field. At the moment we have, to name but a few, initiatives such as SLIM, the Business Test Panel, the Regulatory Policy Guidelines and the Better Law-Making Report, not to mention the initiatives relating to codification or the quality of legislation.
Clearly this will all have to be coordinated and we will even have to go further in laying down the new regulations or restructuring the existing legislation.
Improving quality must not only be directed at Community legislation but also at the legislation of the Member States.
In all new legislation we must establish a better balance between 'self regulation' and 'public regulation' , in accordance with what, in the conclusions of the Lisbon Summit, in some initiatives, has been called coregulation. We must review the 'Best Business Impact' initiative. Throughout the whole of this exercise, we must take account of the interests of the consumers and the interests of the environment, and these are complicated tasks.
Returning to simplification, the SLIM initiative requires a complete revision.
We need a clear programme. We also need this programme to be applied on a national level, where there is still a lot of 'gold plating' of directives when they are transposed.
We need expiry clauses and we need to improve codification.
Codification is currently too cumbersome an instrument, too ineffective, and therefore we perhaps have to reform the Treaty.
We have to tackle that reform of the Treaty. Lastly, we have to regulate more quickly and be more effective.
Since we are in the Internet era, we have to take account of the fact that, in Internet terms, a year is equivalent to three months at the most.
Therefore we need to make improvements in that respect as well. Mr President, congratulations on a particularly focused summit as regards: the clarity of the objectives; the analysis of the tasks needed to meet those objectives; and the built-in progress-chasing system.
There was particular emphasis at this summit on the European area of research and innovation, following the excellent communication from Commissioner Busquin. This is a domain of severe under-achievement in the European Union.
We need deeper knowledge in science and technology. We have grasped the need to rectify our lack - by means of patent protection, mapping of areas of excellence, tax incentives for research and development, an electronic network for scientists and enhanced mobility for our researchers. The sixth framework programme will be another tool.
As well as deeper knowledge, we need wider knowledge.
We need people who have been disenfranchised in the areas of science and technology - women, older people and particularly those suffering disadvantage - to be on board in the quest for this wider knowledge. We need to use the knowledge in better ways. Of course, we need new products and we need new processes and we need new ideas about how our society should be run.
We also need new sustainable technologies.
The European Socialists are fully behind the leap forward which is possible given the cogent analysis that took place at the Lisbon Summit. Mr President, many commentators have drawn adverse comparisons between the European Union and the old Soviet Union.
Both have been profoundly anti-democratic, both have seemed opposed to enterprise and wealth creation.
At the Lisbon Summit it appeared that the EU had rediscovered a commitment to enterprise.
Although I have some reservations about references to the social market in the EPP resolution, I am happy to support it.
Let us hope that it is carried into effect and is more than mere soundbites and press releases.
In direct contrast, the President of our Parliament made a remarkable speech in Lisbon which amounted to a virulent and vituperative attack on multinational companies, on liberal economics, on free markets and on the very heart of western capitalism.
I have no doubt that she was prompted by the best humanitarian intentions. But we must understand that if her proposals were carried out, they would damage competitiveness and productivity, they would deter investment, they would hurt prosperity and, above all, they would increase unemployment in Europe.
She was attacking nothing less than the foundations of western capitalism, the engine which has delivered wealth and success undreamed of by earlier generations.
gpt
 Pero como siempre, queremos que eso sea compensado con la solidaridad y la inclusión social. Espero que el Grupo del PPE tenga la honradez política de reconocer que sigue apoyando ese punto de vista. Señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Presidente de la Comisión, permítanme destacar de las interesantísimas conclusiones de Lisboa una declaración que, por aparentemente técnica -aunque entiendo que de enorme carga política-, no ha sido hasta ahora comentada por los anteriores oradores.
Se trata de esa petición que se hace a la Comisión de que para el año 2001 plantee una estrategia coordinada para el entorno legislativo.
En estos momentos tenemos -y sólo por nombrar unas cuantas- las iniciativas SLIM, Business Test Panel, Regulatory Policy Guidelines, Better Law-Making Report, por no hablar de las iniciativas relativas a la codificación o a la calidad de la legislación.
Evidentemente, todo eso hay que coordinarlo e incluso hay que ir más allá al hacer la nueva regulación, o al reestructurar la legislación existente. La mejora de la calidad tiene que ir enfocada no sólo a la legislación comunitaria sino también a la legislación de los Estados miembros. En toda nueva legislación tenemos que establecer un mejor equilibrio entre la self regulation y la public regulation, en la línea de lo que, en las conclusiones de la Cumbre de Lisboa, se llama, en algunas iniciativas, corregulación.
Tenemos que revisar la iniciativa Best Business Impact. Tenemos, en todo este ejercicio, que tener en cuenta los intereses de los consumidores y los intereses del medio ambiente, y son tareas complicadas.
Volviendo a la simplificación, la iniciativa SLIM necesita una revisión total.
Necesitamos un programa claro, necesitamos, además, que ese programa se traslade a la dimensión nacional, donde todavía existe mucho gold plating de las directivas cuando se transponen. Necesitamos cláusulas de caducidad, necesitamos mejorar la codificación. Ahora la codificación es un instrumento demasiado pesado, demasiado poco efectivo, por ello, quizá haya que reformar el Tratado. Necesitamos abordar esa reforma del Tratado. Y, por último, necesitamos regular en menos tiempo, ser más efectivos. Si estamos en la era de Internet, tenemos que darnos cuenta de que un año, en Internet, como mucho, son tres meses. Por lo tanto, también ahí necesitamos mejorar.
Señor Presidente, enhorabuena por una cumbre especialmente centrada en lo que respecta a: la claridad de los objetivos, el análisis de las tareas necesarias para alcanzar dichos objetivo y el sistema incorporado de búsqueda del progreso. En la Cumbre se ha hecho especial hincapié en el ámbito europeo de investigación e innovación, a raíz de la excelente comunicación del Comisario Busquin.
Es un ámbito que adolece de graves deficiencias en materia de logros en la Unión Europea.
Necesitamos conocimientos más amplios en ciencia y tecnología.
Hemos aprovechado la necesidad de rectificar nuestra carencia - mediante la protección de patentes, la representación de los ámbitos de excelencia, los incentivos fiscales para la investigación y el desarrollo, una red electrónica de científicos y una mayor movilidad de nuestros investigadores. El Sexto programa marco será una herramienta más. Además de conocimientos más amplios, necesitamos también conocimientos más exhaustivos.
Necesitamos a aquellos a los que les ha sido negado el derecho de representación en los ámbitos de la ciencia y la tecnología - mujeres, personas de edad avanzada y, en particular, aquellos que sufren alguna desventaja - para que participen en la búsqueda de estos conocimientos más amplios. Necesitamos hacer un mejor uso de los conocimientos. Naturalmente necesitamos nuevos productos y necesitamos nuevos procesos y necesitamos nuevas ideas sobre cómo debe ser gestionada nuestra sociedad.
También necesitamos nuevas tecnologías sostenibles. Los Socialistas Europeos respaldamos plenamente el salto hacia delante que ha hecho posible el análisis contundente que ha tenido lugar en la Cumbre de Lisboa.
Señor Presidente, muchos comentaristas han hecho comparaciones desfavorables entre la Unión Europea y la antigua Unión Soviética.
Ambas han sido profundamente antidemocráticas, ambas parecían estar en contra de la empresa y de la creación de riqueza.
En la Cumbre de Lisboa resultó evidente que la UE ha redescubierto el espíritu emprendedor. Aunque tengo algunas reservas respecto a las referencias al mercado social que hace la resolución del PPE, es para mí un placer apoyarla. Esperemos que se ponga en práctica y que sea algo más que proclamas vacías de contenido y comunicados de prensa. En directo contraste, la Presidenta de nuestro Parlamento pronunció un discurso sorprendente en Lisboa, que vino a ser un ataque virulento e injurioso a las empresas multinacionales, a la economía liberal, al libre mercado y a la esencia misma del capitalismo occidental.
No tengo ninguna duda de que lo hizo movida por las mejores intenciones humanitarias. Pero debemos comprender que si sus propuestas se llevaran a cabo, perjudicarían la competitividad y la productividad, alejarían la inversión, dañarían la prosperidad y, sobre todo, incrementarían el desempleo. Atacó nada menos que a los fundamentos del capitalismo occidental, el motor que nos ha proporcionado una riqueza y unos logros con los que jamás pudieron soñar generaciones anteriores.