system
Your goal is to convey the exact meaning of Spanish words and phrases into English, considering the nuances and cultural connotations.
human
Please, translate the following from Spanish to English: Señor Presidente, quiero dar las gracias al Primer Ministro Guterres por su intervención y por la forma tan clara de hacerla.
La gran pregunta que me ha suscitado es ¿qué hay realmente de nuevo? En este momento tenemos por supuesto una cooperación macroeconómica, el denominado proceso de Colonia, tenemos un proceso en el ámbito del empleo, el proceso de Luxemburgo, ¿qué va a hacer realmente de nuevo esta Cumbre en este ámbito?
Lo que hay de nuevo es por supuesto la cuestión de la protección social. Apenas se ha hablado de ello a nivel de cumbres. Me parece que también es un tema muy importante para hablarlo.
Creo que es sencillo que se estudien qué conclusiones se pueden sacar del proceso de Luxemburgo en ese ámbito y que se apliquen a continuación a la protección social.
Me pregunto sin embargo porqué no se puede hablar sobre la salud pública.
Es una parte importante de la protección social que se encuentra sumergida en una especie de crisis -lo cual cuesta también mucho dinero y es importante para muchísima gente- y de la que el Consejo evidentemente no va a hablar todavía. Luego el Sr. Barón me ha preocupado un poco porque ha dicho que el programa que usted presenta, Presidente, es en el fondo un programa socialdemócrata. Entonces he reflexionado algo más sobre su intervención y, efectivamente, creo que hay una cuestión en ella que era claramente socialdemócrata.
Es el punto en que se quiere diseñar la macroeconomía de tal forma que se cree empleo.
Si se hace una buena política macroeconómica, es obvio que esta conduce automáticamente a un mayor crecimiento del empleo. Eso ya lo hemos visto.
Pero por otro lado, no se puede abusar de las sanas reglas de la macroeconomía especificándolas demasiado.
Entonces llegaríamos a una situación que han conocido o conocen todavía muchas economías gobernadas por la economía social o la socialdemocracia, cuya víctima al final es el empleo, por una política macroeconómica equivocada.
Esto no debe ocurrir.
Por lo tanto, espero que el Primer Ministro no proponga anular la política macroeconómica que hemos seguido los últimos años y que nos ha reportado mucho éxito, ni cambiarla de tal forma que ya no sea efectiva. Como punto final, señor Presidente, tengo un problema con los documentos de la Presidencia portuguesa y de alguna forma también, aunque en menor medida, con los de la Comisión y es el carácter defensivo de los mismos. Hay algunos países en Europa, entre ellos Dinamarca, también los Países Bajos o Irlanda, que en el ámbito del empleo han realizado una actuación igual de buena que los Estados Unidos.
Es decir, es posible para los europeos igualar a los EEUU.
Hay otros países que no han resultado menos capaces. Entonces es mucho más prudente que se investigue porqué algunos países lo hacen tan mal, porqué algunas regiones realizan una actuación tan pésima en vez de decir que lo hacemos todos mucho peor que los Estados Unidos.
Me parece que esto en términos generales no es completamente cierto, menos aún si tomamos en cuenta que el mercado interior sólo lleva funcionando desde el uno de enero de 1993. Y es un tiempo relativamente corto. Señor Presidente, el primer ministro Guterres ha sido convincente.
Las propuestas de la presidencia contrastan con la jerga comunitaria habitual.
Los ciudadanos europeos no quieren un debate teológico, esperan acciones concretas.
Según el profesor Fitousi, el mayor déficit que amenaza actualmente la sociedad europea es el déficit de porvenir.
Muchos de nuestros conciudadanos temen un porvenir que se les pinta de negro desde hace dos décadas.
El menor accidente es presentado como una catástrofe ecológica irreversible.
gpt
 Mr President, I would like to extend warm thanks to Prime Minister Guterres for his account and the clarity of this account.
My main question relating to this is, what is actually new?
Of course, we have in place macro-economic cooperation, the so-called Cologne process, and we have a process for employment, the Luxembourg process. What will this Summit actually add to this?
What is new, of course, is social protection. This, in fact, has hardly been dealt with at Summit level and is, in my opinion, a very important topic of discussion.
I think that it is easy to identify the lessons which can be drawn from the Luxembourg process and to declare them applicable to social protection.
I do wonder why public health cannot be mentioned in this respect.
It is, after all, a key element of social protection which is rather in crisis and which, in fact, costs a great deal of money and is essential to a great number of people. However, apparently, the Council is not ready to discuss it at this stage.
Mr Barón has caused me some concern by saying that the programme which your are presenting, Mr President, is in fact a socio-democratic programme.
I went over your speech again in my mind and I think, in actual fact, that it contained one point which had a strong socio-economic bias. It was the point in which the macro-economy is arranged such that it will lead to employment. It is, of course, a fact that a sound macro-economic policy will automatically result in an improvement in the employment situation.
We have experienced this.
But on the other hand, the sound rule of macro-economics should not be misused by pinning it down too much.
Indeed, you will then end up in a situation which a great many economies under socio-economic and socio-democratic rule have experienced - and are still experiencing - where eventually, employment becomes the victim of bad macro-economic policy.
This should not happen. I do hope, therefore, that the Prime Minister does not suggest abolishing the macro-economic policy which we have pursued over the past couple of years and which has been very successful - or at least changing it such that it is no longer effective.
Finally, Mr President, I have a problem with the Portuguese Presidency' s documents and also to some extent, but less so, with the Commission' s documents. It is their defensive nature. We have a few countries in Europe, including Denmark, the Netherlands and Ireland, which rivalled the United States in terms of sound performance in the field of employment. So it is possible for Europeans to match this.
There are other countries which appeared far less capable of doing this. It is then far more sensible to find out why some countries or regions are doing so very badly, rather than saying that we are underperforming compared to the United States. I think that, overall, this is not the case at all, especially if we take into account the fact that the internal market has only been in operation since 1 January 1993, which is a relatively short time.
Mr President, Prime Minister Guterres has been most convincing.
The proposals made by the presidency mark a clean break from the usual Community jargon.
The citizens of Europe do not want a theological debate, they want to see tangible action.
According to Professor Fitousi, the most serious deficit currently threatening European society is the deficit of the future.
Many of our fellow citizens are fearful of a future that been starkly portrayed to them for the past two decades. The most minor of accidents is depicted as an irreparable ecological disaster.