system
You provide translations from English to Spanish.
human
Translate the following:
 There would be widespread public support for some sort of system that requires compensation.
In the old days people went out and took risks with their lives and bad equipment; today they have the capacity to know where the fish are, to get them, and to exploit them and they should have to pay a fee for that. I would like to express my sincere thanks for the interest you have shown in the proposal for the Council regulation in question. As you know, the aim of the regulation is to implement at Community level a very important NAFO scheme intended to counteract non-contracting party activities which risk undermining the effectiveness of NAFO conservation measures. In this context, I should stress that the Community, as a contracting party to NAFO, has every interest in measures that help to resolve problems caused by states which do not discharge their cooperation and conservation obligations under international law. In respect of the proposed amendments, I should stress the following.
Amendment No 1 does not seem to be necessary. In fact, recital 3 of the version proposed by the Commission is correct because we are actually dealing with the practice of using non-contracting party vessels.
What is more, this wording is drawn from the language used in other legal texts, for instance the Council decision concerning the approval by the Community of the FAO compliance agreement and the Council regulation laying down certain control measures in respect of vessels flying the flag of non-contracting parties to the Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources.
Amendment No 2 is relevant and will be taken on board.
Amendment No 3 is not acceptable to the Commission.
There is no need to impose an obligation on individual vessels. If it merely involves spelling out a faculty for individual vessels, there is no need to regulate. Furthermore, the terms "proceed to a formal sighting" can be construed as an obligation for the Community inspection vessel to direct itself towards non-contracting party vessels in order to make a sighting formal.
Such an obligation would divert the inspection vessel from the performance of its existing tasks, which is certainly not acceptable.
I hope that what I have had to say has contributed to a better understanding and thank you again for the time and effort you have put into this proposal.
The debate is closed.
I have been up in my room just now, and it is little surprising that Fridays are so devalued. The television technicians have gone home, so the television pictures are of the Assembly and no longer of the original speakers. The staff are apparently running for the exits from 9 a.m. on Friday mornings, so it is hardly surprising that Fridays are being devalued. I would ask you to check that the whole service of Parliament is available so long as the House is sitting.
I would like to congratulate Mr Varela on his report on vessels flying non-Community flags that are non-contracting parties to NAFO, which was adopted unanimously.
As Ms McKenna rightly said, the use of flags of convenience makes it possible to flout all the regulations. My father had a bar in Genoa next to the Panama consulate - and I am not criticising the Panama consulate or any other consulate, for that matter - and I am therefore very aware that laws are violated. For example, people who did not know how to swim or row were allowed to set sail, for only a passport was required, not a seaman' s book.
We will be staffing ships with sailors who do not know how to swim, next. Protection of juveniles of marine organisms The next item is the report (A5-0103/2000) by Mr Varela Suanzes-Carpegna on behalf of the Committee on Fisheries on the proposal for a Council regulation amending for the fifth time Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms (COM(1999) 570 - C5-0041/2000 - 1999/023(CNS))
Mr President, Commissioner, before I begin my speech, I should like to highlight the unanimity in this House over the previous report so that the Commission reflects upon the reasons underlying the amendments we have tabled. I hope that such unanimity leads them to reconsider their position on these two amendments that you said you would not adopt.
gpt

Debería haber un apoyo público generalizado para algún tipo de sistema que impusiera una indemnización.
En tiempos los pescadores salían con un equipo deficiente y ponían en peligro su vida; hoy tienen la capacidad para saber dónde hay pescado, capturarlo y explotarlo y deberían pagar un canon por ello.
Quisiera expresar mi sincero agradecimiento por el interés que sus Señorías han mostrado por la propuesta de ese reglamento del Consejo.
Como saben sus Señorías, el objetivo del reglamento es el de aplicar en el nivel comunitario un plan muy importante de la NAFO encaminado a contrarrestar las actividades de buques de países que no son partes contratantes y que podrían socavar la eficacia de las medidas de conservación de la NAFO.
En ese marco, debo subrayar que la Comunidad, como parte contratante de la NAFO, tiene todo el interés en que se apliquen medidas que contribuyan a resolver los problemas causados por Estados que no cumplen con sus obligaciones de cooperación y conservación de conformidad con el derecho internacional.
Respecto de las enmiendas propuestas, quisiera subrayar lo siguiente.
La enmienda nº 1 no parece necesaria. En realidad, el considerando 3 de la versión propuesta por la Comisión es correcto, porque estamos abordando en realidad el método de utilizar buques de países que no son partes contratantes.
Es más: esta redacción procede del tenor de otros textos jurídicos, por ejemplo la decisión del Consejo relativa a la aprobación por la Comunidad del acuerdo de la FAO y el reglamento del Consejo por el que se establecen ciertas medidas de control respecto de buques que enarbolan la bandera de países que no son partes contratantes en la Convención sobre la conservación de los recursos marinos vivos de la Antártida.
La enmienda 2 es pertinente y se aceptará. La enmienda nº 3 no es aceptable para la Comisión.
No es necesario imponer una obligación a los buques particulares. Si sólo entraña la formulación de una facultad para los buques particulares, no es necesaria una reglamentación. Además, la expresión "realizar una inspección en regla" se puede interpretar como una obligación de que el buque comunitario de inspección se dirija a los buques de países que no son partes contratantes para hacer una inspección en regla.
Semejante obligación desviaría el buque de inspección del desempeño de sus tareas, cosa, desde luego, inaceptable.
Espero que lo que he podido decir haya contribuido a una mejor comprensión y agradezco una vez más a sus Señorías el tiempo y el esfuerzo que han dedicado a esta propuesta. El debate queda cerrado. He estado arriba en mi despacho hace un momento y no es de extrañar que los viernes estén tan devaluados.
Los técnicos de televisión se han marchado a su casa, por lo que las imágenes de televisión son de la Asamblea y ya no de los oradores originales. El personal parece estar corriendo hacia las salidas desde las nueve de la mañana de los viernes, por lo que no es de extrañar que se estén devaluando los servicios de los viernes. Quisiera pedirle que compruebe la disponibilidad de todos los servicios del Parlamento mientras la Asamblea esté reunida. Señor Presidente, felicito al Sr. Varela por este informe que ha conseguido nuestra unanimidad y que trata de los buques que enarbolan pabellón no comunitario y que no cuentan con acuerdos con la organización NAFO. Como bien decía la Sra. McKenna, las banderas de conveniencia permiten violar cualquier reglamento. Mi padre tenía un bar en Génova, cerca del Consulado de Panamá -no lo digo para hablar mal del Consulado de Panamá ni de otros Estados- y, por lo tanto, conozco bien el hecho de que se violen todas las leyes: por ejemplo, se permitía navegar a quien no sabía nadar ni remar, porque no se pedía el permiso de navegación y sólo era suficiente un pasaporte. Se llegan a embarcar marineros que ni siquiera saben nadar.
Protección de los juveniles de organismos marinos De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0103/200) del Sr. Varela Suanzes-Carpegna, en nombre de la Comisión de Pesca, sobre la propuesta de reglamento del Consejo (COM(199) 570 - C5-0041/2000 - 1999/023(CNS)) por el que se modifica por quinta vez el Reglamento (CE) nº 850/98, de 30 de marzo de 1998, para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos. Señor Presidente, señor Comisario, querría, antes de iniciar esta intervención, resaltar la unanimidad con que se ha expresado la Asamblea en el anterior informe, para que la Comisión reflexione acerca de las consideraciones de las enmiendas que le hemos presentado.
Espero que esta unanimidad incida en que puedan reconsiderar su posición respecto a esas dos enmiendas que dijo usted que no iban a apoyar.