system
Your mission is to produce accurate and natural translations from Spanish to English, maintaining the tone and nuance of the source text.
human
Help me with translating this to English, please:
 A ese respecto, el apartado 1 del artículo 5 ha sido el centro de atención de todas las instituciones.
Ha habido muchas enmiendas presentadas en la Comisión de Asuntos Jurídicos y también aquí, en el Pleno, que proponen que se cambie el texto de la posición común. La Comisión de Asuntos Jurídicos rechazó muy atinadamente todas esas enmiendas, cuando votó el 6 de febrero de 2001, y la Comisión aceptó el texto de la posición común en el que se declara que los actos de copia, para estar exentos, deben ser pasajeros e incidentales y deben formar parte esencial de un proceso tecnológico. La Comisión prefiere "o" a "y" en este marco, porque, al hacer que las condiciones sean acumulativas con la adición de "y", se puede dar un carácter demasiado restrictivo y menos operativo a esa excepción en conjunto.
Además, incluir la palabra "esencial" parece tener sentido, pues sería difícil justificar por qué debería la excepción dar preferencia a actos de reproducción que no sean una parte "esencial" de un proceso tecnológico. El texto actual del apartado 1 del artículo 5, junto con la orientación interpretativa del considerando 33, garantiza -en opinión de la Comisión- un equilibrio satisfactorio entre los derechos de los titulares de derechos y los intereses legítimos de otras partes interesadas, tales como empresas concesionarias de telecomunicaciones, usuarios, consumidores y otros. Junto con el artículo 8, relativo a los recursos y las sanciones, el apartado 1 del artículo 5 contribuirá a prestar protección eficaz del derecho de autor contra la piratería y al tiempo fomentar el funcionamiento sin problemas de las redes. En particular, brinda a los prestadores de servicios y de acceso la necesaria certeza jurídica para sus actividades en las redes.
Para responder a las observaciones formuladas por la Sra. Fraisse, la Sra. Villiers y otros sobre la enmienda nº 11, permítaseme decir lo siguiente.
Ya hay una excepción para las emisoras de radio y televisión basada en una enmienda aprobada por este Parlamento en primera lectura.
Introdujo una nueva excepción para las emisoras de radio y televisión en relación con las llamadas reproducciones efímeras.
Introducir una nueva excepción no sólo sería perturbar el equilibrio de derechos logrado, sino que, además, podría propiciar una violación de las obligaciones internacionales de los Estados miembros. En relación con la enmienda nº 11, permítaseme decir lo siguiente.
La Comisión no podía aceptar esa enmienda, pues perturbaba el equilibrio entre las partes interesadas y podría haber causado considerables perjuicios a los autores, los artistas del espectáculo u otros titulares de los derechos de que se trata. La Comisión conviene con la Sra. Fraisse, la Sra. Villiers y casi todos los oradores en rechazar esa enmienda.
gpt

On that point, Article 5(1) has been at the centre of attention in all institutions. There have been many amendments tabled both in the Legal Affairs Committee and again here in Parliament which propose changing the text of the common position. The Legal Affairs Committee very wisely rejected all those amendments when it voted on 6 February 2001 and the Commission accepted the text of the common position which states that the acts of copying, in order to be exempted, must be transient or incidental and that they should form an essential part of a technological process. The Commission prefers "or" to "and" in this context because making the conditions cumulative by adding "and" may make the whole exception too narrow and less operational. In addition, including "essential" seems to make sense, as it would be difficult to justify why the exception should privilege acts of reproduction which are not an "essential" part of a technological process.
The current text of Article 5(1) together with the interpretative guidance provided in recital 33 ensures - in the Commission's opinion - a satisfactory balance between the rights of rightholders and the legitimate interests of other parties involved such as telecom operators, users, consumers and other parties. Together with Article 8 on remedies and sanctions, Article 5(1) will help to provide for effective copyright protection against piracy whilst at the same time promoting the smooth operation of networks.
In particular, it gives service and access providers the necessary legal certainty for their activities on the networks.
Responding to comments made by Mrs Fraisse, Mrs Villiers and a number of others on Amendment No 11, may I say the following. There is already an exception for broadcasters based on an amendment adopted by this Parliament at first reading. It introduced a new exception for broadcasters relating to so-called ephemeral reproductions.
To introduce a further exception would not only disturb the balance of rights achieved, but could also lead to a violation of Member States' international obligations. In relation to Amendment No 11, a similar amendment was proposed at first reading. The Commission could not accept that amendment as it disturbed the balance between the parties concerned and might have caused considerable damage to authors, performing artists or other holders of the rights concerned.
The Commission is in agreement with Mrs Fraisse, Mrs Villiers and almost all speakers in rejecting this amendment.