system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
Translate the provided input to English, please:
 Resumiendo nuestro punto de vista, la Comisión puede aceptar, al menos en principio, las enmiendas 2, 4, 5, 9, 10, 11, 18, 24 y la Comisión rechaza las enmiendas 1, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17 revisada, 19, 20, 21, 22, 23 y 25. Deseamos mantener el diálogo con el Parlamento y estoy convencido de que podremos llegar a un acuerdo sobre una solución constructiva.
Muchas gracias, señor Comisario. El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar el jueves a las 12.00 horas.
Bovinos y carne bovina De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0193/2000) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, relativa a la posición común del Consejo (8251/1/00 - C5-0270/2000 - 1999/0204 (COD)) con vistas a la adopción de un reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema de identificación y de registro de bovinos relativo al etiquetado de la carne bovina y de los productos a base de carnes bovina y por el que se deroga el Reglamento (CE) 820/97 (Ponente: Sr. Papayannakis).
Señor Presidente, sobre una cuestión de orden: en mi calidad de presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, quisiera señalar que la misión del ponente es presentar el informe de la comisión.
Si el Sr. Papayannakis quiere expresar una opinión personal, debería tener la libertad de hacerlo.
Lo que no puede hacer es confundir ambas cosas. . (EL) Señor Presidente, estoy plenamente de acuerdo con todo lo que ha dicho el presidente de nuestra comisión.
He presentado todo el debate y toda la polémica en torno al reglamento. En las dos últimas líneas he expresado mi punto de vista personal, con todo mi pesar, para no volver a tomar la palabra como orador. Por lo demás, quiero asegurar a nuestro presidente que respeto escrupulosamente los procedimientos, tal vez más que muchos otros colegas, tanto en éste como en otros asuntos.
Señor Presidente, esta legislación sobre el etiquetado de la carne de vacuno tiene dos aspectos bien diferenciados.
En primer lugar, garantiza la rastreabilidad de los productos a base de carne de vacuno. Los casos de intoxicación relacionados con la carne de vacuno son raros, y la mayoría de las veces pueden ser atribuidos a la conservación y preparación en el hogar o en los puntos de venta de platos preparados, y no a los procesadores.
Ocasionalmente, sin embargo, surge un problema como el brote de E-coli en Escocia. En este caso, el etiquetado permite alertar al público sin provocar el pánico, y facilita la rastreabilidad de la carne contaminada hasta la tienda, el matadero o la granja donde se inició el problema.
En segundo lugar, el etiquetado permitirá identificar el país o países de origen de la carne en cuestión.
gpt

To summarise our point of view, the Commission can accept, at least in principle, Amendment Nos 2, 4, 5, 9, 10, 11, 18, 24 and the Commission rejects Amendment Nos 1, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, revised 17, 19, 20, 21, 22, 23 and 25.
We wish to carry on the dialogue with Parliament and I am convinced that we can agree on a constructive solution. Thank you, Commissioner. The debate is closed. The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Beef and beef products The next item is the recommendation for second reading of the report (A5-0193/2000), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, on the Common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 (Rapporteur: Mr Papayannakis).
Mr President, on a point of order: as chairman of the Environment Committee I would just point out that the rapporteur's job is to present the report of the committee.
If Mr Papayannakis wants to express a personal opinion, he should have the freedom to do so.
What he cannot do is to confuse the two.
Mr President, I fully concur with what the chairman of our committee has just said.
I have presented the entire discussion and the entire dispute surrounding the regulation. In the last two lines I expressed my personal opinion, with a great deal of chagrin, so as not to have to take the floor again as a speaker.
For the rest, I should like to assure our chairman that I have a great deal of respect for procedure, perhaps more than many other fellow members, both on this and other matters. Mr President, this legislation on the labelling of beef has two distinct aspects.
Firstly it ensures traceability of beef products.
Cases of food poisoning related to beef are rare, and more often than not can be attributed to storage and preparation in the home or catering outlet, rather than to the processors.
Occasionally, however, there is a problem such as the E-coli outbreak in Scotland. In this instance labelling can enable the public to be alerted without inducing panic, and facilitate the tracing back of contaminated beef to the shop, slaughterhouse or farm where the problem started. Secondly, labelling will identify the country or countries of origin of beef.