system
You are an expert at translating English content into Spanish, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
Translate this statement from English to Spanish:
However, the new proposal being examined today has not taken any account whatsoever of the amendments Parliament has voted in favour of. Whether it be about specifying 18 years as the minimum age at which an applicant for asylum can be registered on the Eurodac database, about erasing personal data once legally recognised status has been acquired or about substituting the expression 'third-country national' for 'alien' , the Council has not seen fit to take account of Parliament' s opinion and has been supported in this by the Commission, which has also declined to take account of it.
It is in view of this situation that I am today asking you again to uphold the vote which Parliament wisely held last year.
This means voting on the text adopted by the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, which includes the amendments relating to the lower age limit of 18 years, the erasing of personal data in the case of any applicant who has achieved legal status and the use of the expression 'third-country national' rather than 'alien' . The amendments to the report proposed by the Group of the European People' s Party, to which the rapporteur belongs, should therefore be rejected. I really find it difficult to understand how anyone can remain silent and avoid taking sides and consider taking fingerprints from 14-year-old adolescents to be a legitimate action, when it is something which contravenes all the international treaties in force, particularly those on the rights of the child.
When it comes to erasing personal data, it is just a question of being sensible.
Once the applicant concerned has obtained legal status, there is in fact no justification for retaining the personal data and fingerprints of someone whose situation has been regularised in law.
That would be to view him as a potential criminal.
It is not solely in the future Charter that the protection of fundamental rights, close to our hearts as it is, becomes an issue, but also in every European text, where we must be vigilant in their defence. What is at stake is Parliament' s credibility in the eyes of those who already have a lot of difficulty putting their trust in us.
The people of Europe find it incomprehensible, and surprising to say the least, that the European Parliament should one day come out in favour of a report only, a few months later, to go back on its decision and vote in favour of a radically different report. How can our electorate have confidence in a Parliament which changes its views according to the way the wind blows and which is incapable of facing up to the Commission and the Council which do not, for all that, have the democratic legitimacy with which we have as an institution. That is why, ladies and gentlemen, I would today ask you to vote in such a way as to reaffirm last November' s vote and to adopt the report in the form presented to you by the committee. It is in adopting coherent and consistent positions that Parliament will enhance its stature.
Mr President, today' s debate has its pitfalls inasmuch as we are being asked to amend, or to refuse to amend, a system, namely the Eurodac system, which our group has comprehensively rejected.
The Eurodac system is part and parcel of a general tendency to criminalise and penalise immigrants and those who are being persecuted the world over.
It reveals the true face of liberal Europe, which is setting itself up as a besieged fortress.
gpt
 Sin embargo, la nueva propuesta que examinamos hoy no ha tenido en cuenta para nada las modificaciones aprobadas por nuestro Parlamento.
Ni sobre la edad mínima requerida para poder ser incluido en la base Eurodac, 18 años, ni sobre la supresión de los datos tras haber adquirido un estatuto reconocido legalmente, ni sobre la expresión "residente de un país tercero" en lugar de "extranjero" , ha tenido a bien el Consejo considerar la opinión de nuestro Parlamento, y además ha sido secundado por la Comisión, que tampoco ha retomado nuestro punto de vista. Ante esta situación, les pido que renueven hoy la opción que nuestra Asamblea tuvo el acierto de realizar el año pasado.
Para ello, tenemos que votar el texto adoptado por la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, que incluye las enmiendas relativas a la edad límite de 18 años, a la supresión de los datos de todo solicitante que haya obtenido un estatuto legal, y al empleo de la expresión "residente de un país tercero" en lugar de "extranjero" .
En consecuencia, debemos rechazar las modificaciones al informe propuestas por el PPE, al que pertenece el Sr. ponente. Creo que es difícilmente comprensible que nos abstengamos silenciosamente, y que consideremos legítimo tomarle las huellas a adolescentes de 14 años, lo cual va en contra de todos los tratados internacionales, especialmente de los relativos a los derechos de la infancia.
En cuanto a la supresión de los datos, se trata de una medida de sentido común. Efectivamente, una vez obtenido el estatuto legal por parte del solicitante, nada justifica la conservación de los datos de naturaleza personal ni las huellas de una persona cuya situación ha sido legalizada.
Supone considerarla como un criminal en potencia. La protección de los derechos fundamentales, que tanto nos preocupa, no se refleja únicamente en la futura carta, sino en cada texto europeo, dónde debemos estar atentos a su defensa.
De ello depende la credibilidad de nuestra Asamblea ante aquellos a los que ya resulta difícil otorgarnos su confianza. Para nuestros conciudadanos, es incomprensible, y cuando menos sorprendente, que el Parlamento Europeo se pronuncie un día a favor de un texto, y que algunos meses más tarde, se desdiga y vote a favor de un informe muy diferente. ¿Cómo pueden nuestros electores confiar en una Asamblea cambiante, incapaz de hacer frente a la Comisión y al Consejo, que sin embargo no cuentan con la legitimidad popular que nosotros poseemos?
Por todo ello, queridos colegas, hoy les pido que reafirmemos, con nuestro voto, la elección del pasado noviembre, y que adoptemos el informe tal y como nos es presentado por la comisión. En este caso, nuestra Asamblea saldrá reforzada en la coherencia y en la constancia de sus opiniones. Señor Presidente, el debate de hoy tiene trampa, porque se nos pide que modifiquemos, o que nos neguemos a modificar un sistema, el sistema Eurodac, que nuestro Grupo rechaza de plano.
El sistema Eurodac forma parte de una iniciativa global de criminalización y de represión de los inmigrantes y de los perseguidos del planeta.
Muestra el verdadero rostro de la Europa liberal, que se construye como si fuera una fortaleza sitiada.