system
Your talent as a translator allows you to produce Spanish to English translations that are both nuanced and accurate.
human
Can you help me with converting this Spanish text to English:

Los agricultores jóvenes están muy capacitados y se sirven de la tecnología actual en su trabajo en los campos de cultivo y en la cría de ganado sin ningún tipo de prejuicios.
Del mismo modo, son capaces de aprovechar la tecnología informática punta en la planificación de los trabajos.
Puesto que nos encontramos en el umbral de grandes cambios, mencionados aquí también por el ponente, son los jóvenes, mejor que nadie, quienes serán capaces de conducirnos con éxito a través de esta gran transformación que deberemos afrontar inevitablemente dentro de algunos años. Las decisiones y medidas propuestas en el informe son acciones que habrá que decidir a nivel nacional en su mayor parte, lo cual es bueno desde el punto de vista de la flexibilidad.
Por su parte, la UE puede y debe contribuir a fomentar una política de incentivación de la juventud.
La burocracia no debe ser un obstáculo a la hora de desarrollar la situación de los agricultores jóvenes. Señor Presidente, señor Comisario, en primer lugar quisiera darle las gracias, la enhorabuena y nuestro apoyo por su informe al Sr. Parish. En unos tiempos en los que las nuevas generaciones ven que la calidad de vida ya no está íntimamente ligada con la industrialización y las ciudades y con los grandes centros comerciales, tenemos la obligación desde la Unión de fomentar y facilitar el relevo generacional y que se complete el ciclo vital y humano en la agricultura mediante nuevas iniciativas comunitarias que contemplen al joven agricultor como objetivo prioritario.
Debemos poner en práctica los principios y acciones que se prevén en este informe de iniciativa con el objetivo de hacer la vida en el medio rural más atractiva para los jóvenes, evitando la despoblación territorial. Este colectivo social futuro es la base de la política agrícola común para el que tenemos que potenciar la ayuda a la instalación y la ayuda complementaria a las inversiones, fundamentalmente en aquellas zonas estructuralmente desfavorecidas donde abundan las explotaciones y pueblos abandonados, en los que los jóvenes pueden relanzar la economía rural.
Y todo ello gracias al desarrollo de productos novedosos como el agroturismo, el turismo rural de interés regional o mediante la repoblación de especies animales y vegetales en esos espacios naturales, contribuyendo a un desarrollo sostenible y duradero de la zona. Señor Presidente, en la primera parte de la resolución que el informe propone, se repiten las conocidas constataciones sobre la situación y perspectiva negativa de los jóvenes agricultores en la Unión Europea.
Pero no se refiere en ningún punto por qué tenemos estos resultados, puesto que a los marcos de los anteriores dos programas comunitarios de apoyo, les precedieron dos programas de ayuda a los jóvenes agricultores, que además la Unión Europea proyectaba como una panacea para solucionar todos sus problemas y para cambiar dicha situación negativa.
Esta omisión consciente señala también las propuestas que hace la resolución, en la que tampoco se refieren tres factores básicos que, si no les hacemos frente, inutilizarán, también el tercer programa comunitario para los jóvenes agricultores.
Estos factores son, primero, la PAC, especialmente tal como se formó después del año 1992 y tal como la formó la Agenda 2000, no garantiza a los cabezas de familia comunitarios, pequeños y medianos, una renta viable para sobrevivir, por esta razón es tan difícil invertir, aunque fuera con cantidades mínimas, aunque fuera con numerosas subvenciones, que por supuesto no son muchas, en un sector como es la agricultura, el cual no sólo no es rentable, sino que además ni siquiera garantiza la renta más elemental. Segundo, la mayoría de las veces falta el objeto de la aplicación de los incentivos, es decir, un joven agricultor, a causa de los cupos no tiene de qué ocuparse, puesto que se han agotado en todos los productos y debe esperar a que se cree una nueva reserva nacional que se pueda repartir entre los jóvenes agricultores o comprar cupos, y consecuentemente no hay día en que pueda ver brillar el sol.
Tercero, independientemente de la altura de los incentivos, los términos y las condiciones son tales que van bien a los grandes agricultores y excluyen a los medianos y pequeños. La condición de las grandes extensiones cultivadas, incluso en las zonas insulares, es característica, y resulta prohibitiva si se une a los cupos. Es decir, la Comunidad solicita a los jóvenes agricultores que tengan grandes explotaciones y una gran producción, pero con los cupos no se les permite siquiera tener producción.
Esta monstruosidad no es, en nuestra opinión, no deseada, ni una opción casual de la Unión Europea.
Es intencionada y aspira a la desaparición de los agricultores pobres y medianos y al refuerzo de los grandes agricultores; mejor dicho, al de los grandes empresarios en el sector agrícola.
Ya ve por qué, señor Presidente, no podemos votar a favor de este informe, precisamente porque disimula las causas reales. Incluso estas subvenciones se dan con cuentagotas cuando se dan a jóvenes agricultores medianos y pobres y, en mi patria, contamos con ejemplos característicos.
Por ejemplo, no sé si tiene en mente el Sr. Fischler que todavía no se han dado a Grecia las subvenciones a los jóvenes agricultores, independientemente de que el Gobierno utilizara sobre todo este tipo de argumentación para ganar votos el pasado abril. Señor Presidente, quisiera comenzar felicitando al ponente por su informe tan bien fundamentado y objetivo que ni yo ni mi Grupo tenemos problemas en apoyar.
En el contexto de la Agenda 2000, se realizaron esfuerzos muy creíbles para abordar el grave problema de la sucesión en la agricultura europea. Un remodelado plan de jubilación para los agricultores, las ayudas para el establecimiento y otras medidas pueden, sin embargo, no lograr el objetivo que deseamos y, a mi juicio, el problema debe analizarse con urgencia, porque, de otro modo, la continuidad de la agricultura familiar correrá un grave peligro.
Aparte de las devastadoras y tremendamente inquietantes consecuencias de la EEB, que yo creo que se superarán, el verdadero problema para los jóvenes que en circunstancias normales se dedicarían a la agricultura es la disponibilidad, por bienvenida que sea, de empleos alternativos e indudablemente mejor retribuidos desde el punto de vista económico.
Los agricultores y los que no son agricultores deben enfrentarse a esta realidad y hacerlo antes de que sea demasiado tarde. La agricultura como profesión conlleva la onerosa responsabilidad de garantizar a nuestros ciudadanos la seguridad y la calidad de los alimentos, y nosotros debemos actuar para salvaguardar la base productiva de la agricultura europea asegurando que se incentiva y se compensa adecuadamente a los jóvenes que llevan la agricultura en la sangre. Soy consciente de que muchas explotaciones pequeñas no tienen capacidad para generar suficiente renta para sus propietarios debido al tamaño y a la empresa. Creo que debemos hacer más por ayudar a los que están interesados en un programa de reestructuración - como ha mencionado el ponente en su informe - mediante una puesta en común de tierras y recursos humanos, que diera lugar a una mayor eficiencia y a un aumento de la competitividad.
Del mismo modo, debe, en cualquier caso, buscarse con vigor la oportunidad del desarrollo rural y las nuevas tecnologías para crear empleos agrícolas y de dedicación parcial para mujeres y hombres.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, cuando nos damos cuenta de que el 55% de los agricultores europeos tienen más de 55 años y el 23% menos de 44 años, no podemos dejar de concluir que el futuro de la agricultura en la Unión Europea está amenazado.
La situación es aún más grave en mi propio país, donde esos índices alcanzan el 66% y el 15%, respectivamente.
Desde mediados del decenio de 1980, en que la PAC inició una evolución en el sentido de fortalecer las medidas de control directo de la producción con el objetivo de evitar los excedentes y garantizar la estabilidad de los precios y las rentas. No obstante, el reverso de la medalla de esa opción en pro de la estabilidad fue la creación de rigidez en el acceso a la actividad agraria, que castiga en particular a los jóvenes agricultores, en primer lugar, por la dificultad de acceso a las cuotas, los derechos de producción o los derechos de primas y, en segundo lugar, por el aumento del precio de la tierra debido a la plusvalía creada por los regímenes de cuotas.
gpt

Young farmers are very skilled and are not prejudiced about using modern technology in their work in the fields and in rearing cattle.
Similarly, they can make use of the latest information technology in their planning. We are on the threshold of great change, which the rapporteur brought to our attention here, and it is the young, if anyone, who are best equipped to lead us through this revolution, which we will inevitably have to face within a few years. The conclusions and measures proposed in the report are largely matters that have to be decided upon nationally, and this is good for flexibility. The EU can and must promote policies that work as incentives for the young.
Bureaucracy must not become a barrier to improving the position of young farmers.
Mr President, Commissioner, first of all I should like to give Mr Parish my thanks, congratulations and support for his report. In these times when the younger generation can see that the quality of life is no longer closely linked to industrialisation and cities and large commercial centres, we have the obligation in the Union to encourage and help the younger generation to take over from the older so that the cycle of life and people in agriculture may be completed by means of new Community initiatives that have the young farmer as their priority objective.
We must put into practice the principles and actions proposed in this own-initiative report so as to make rural life more attractive to young people, thus preventing depopulation of the countryside.
This social group is the future basis of the Common Agricultural Policy; we have to increase installation aids and supplementary investment grants for this group, particularly in those structurally less-favoured areas where abandoned holdings and deserted villages are common, where young people can revive the rural economy.
All this will be thanks to the development of new products of regional interest, such as agro-tourism and rural tourism, or through repopulating these natural spaces with animal and plant species, contributing to the sustainable and lasting development of the area. Mr President, the first part of the motion for a resolution in the report repeats the now familiar findings on the poor situation and prospects of young farmers in the European Union.
However, no mention is made of why this should be so, given that the previous two Community support schemes promoted two programmes for the benefit of young farmers, which the European Union vaunted as a panacea which would solve all the problems faced by young farmers and reverse the negative trend.
This conscious omission runs throughout the resolution, which fails to mention three basic factors which, unless they are dealt with, will render the third Community programme for young farmers equally ineffectual. These factors are, first, that the CAP, especially in its post-1992 form and following Agenda 2000, does not safeguard a viable income for most small or medium-sized farming households, or a survival income for the heads of these households, which is why no one wants to invest anything at all in the farming sector, however many grants there may be - not that there are that many - because not only is it unprofitable, it does not even afford a basic income. Secondly, there is usually nobody to apply the incentives to; in other words, because of the quotas, young farmers have no reason to work, given that the quotas have been used up for all the products and they must wait for a national stock to be created and distributed to young farmers or buy quotas, in which case, good luck to them.
Thirdly, however high the incentives, the terms and conditions are such that they are more suited to large farmers and exclude small and medium-sized farmers.
The requirement for very large cultivated areas, even in island regions, is a typical example. This requirement becomes prohibitive when combined with quotas. In other words, the Community requires young farmers to have a large farm and large-scale production, but nigh prevents them from producing anything with the quota system. This incongruous situation is not, in my view, an inadvertent, random choice by the European Union. It is deliberate policy, the purpose being to ruin poor, medium-sized farmers and support large farms or rather large companies in the agricultural sector.
That is why we cannot vote in favour of this report; it is because it conceals the real reasons.
Even these grants, when they are given to poor, medium-sized farmers, are meted out in drips and drabs and Greece is a typical example here. I do not know, for example, if Mr Fischler is aware of the fact that our grants for young farmers have still not been received, despite the fact that the government used this type of argument to saturation point in order to win votes last April.
Mr President, I want to commence by complimenting the rapporteur on his very well-researched and objective report which I and my group have no difficulty in supporting.
In the context of Agenda 2000, very credible efforts were made to deal with the serious problem of succession in European agriculture.
A re-vamped farm retirement scheme, installation aid and other measures may not, however, achieve our desired objective and in my view the problem must be revisited as a matter of urgency, otherwise the continuity of family farming will be put at serious risk. Apart from the seriously upsetting and devastating consequences of BSE, which I believe will be overcome, the real problem for young people who in normal circumstances would take up farming as a career is the availability, welcome though it is, of alternative and certainly more financially rewarding employment.
Farmers and non-farmers must face this reality and do so before it is too late.
Farming as a profession has the onerous responsibility of guaranteeing our citizens food security and quality, and we must act to safeguard the productive base of European agriculture by ensuring that young people with the ethos of farming in their blood are appropriately encouraged and compensated.
I realise that many small farms do not have the capacity to generate sufficient income for their owners because of scale and enterprise. I believe we must do more to assist those interested in a restructuring programme - and the rapporteur made reference to it in his report - through the pooling of land and human resources, which would lead to greater efficiency and improved competitiveness.
Likewise, the opportunity of rural development and new technology in terms of creating farm and part-time employment for both women and men must, in every case, be vigorously pursued. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, when we realise that 55% of European farmers are over 55 years old and only 23% are less than 44 years old, we must inevitably conclude that the future of farming in the European Union is under threat. The situation is even more serious in my own country, where these figures are 66% and 15% respectively.
In the mid-1980s, the CAP began changing in order to improve measures for direct control of production with the aim of preventing surpluses and guaranteeing the stability of prices and incomes. However, the other side of the coin as regards opting for stability in this way has been less flexibility in access to farming, which particularly penalises young farmers, first of all because of the difficulty in gaining access to quotas, production or premium rights. Secondly, young farmers are penalised as a result of increases in land prices due to the increase in value created by the quota systems.