system
Your proficiency in Spanish to English translation allows you to create accurate, clear, and fluent translations of the source text.
human
I would like the English equivalent of: Señor Presidente, me alegra que hoy estemos debatiendo esta resolución, aunque habría preferido que debatiéramos la resolución del ELDR. India y Pakistán arrastran este conflicto desde hace más de cincuenta años. Durante todo esto tiempo ha habido resoluciones de las Naciones Unidas que hacían un llamamiento en favor de la celebración de un plebiscito entre la población de Cachemira, pero aún no se ha celebrado nada. Ahora es incluso más importante que encontremos una solución, sobre todo porque India y Pakistán son potencias nucleares.
Si vuelve a declararse otra guerra en esa frontera, creo que podría convertirse en una guerra nuclear, y eso afectaría no sólo a India y Pakistán y a la población de Cachemira, sino a todos nosotros. Por ello espero que India y Pakistán acudan a la mesa de negociaciones, junto con el pueblo de Cachemira. Me gustaría que la Unión Europea o los Estados Unidos actuaran de intermediario honesto, de mediador, para intentar poner fin a este conflicto.
Pero en cualquier caso, hay que poner fin a los abusos contra los derechos humanos. A diario nos llegan noticias de violaciones, asesinatos, torturas, y son muchos los que afirman que se trata de exageraciones. Pero cuando estuve en Azad Kashmir y acudí a uno de los campos de refugiados hace unos años, me sentí profundamente conmovida por los relatos que escuché de primera mano. Y me conmovió aún más lo que vi cuando entre en una tienda en la que había mujeres y niños.
Me acerqué a una mujer y a pesar de que no hablábamos la misma lengua permanecimos allí y nos abrazamos. Aquella mujer estaba gimiendo desconsoladamente. Casi pude tocar el dolor, sentir realmente el dolor de aquella mujer.
No estaba simulando, no estaba fingiendo el dolor; nadie acude a un campo de refugiados por gusto. Estaban allí porque habían sido torturados, habían sido maltratados y huían de eso. Aquél no fue un incidente aislado, y casos similares siguen ocurriendo hoy. Debemos encontrar una solución.
Tienen que acudir a la mesa de negociaciones.
Señor Presidente. Al igual que otros, estoy encantado de que hoy estemos celebrando este debate por primera vez en esta sesión de nuestro Parlamento elegido. Ya era hora de que lo celebráramos por las razones que ya han destacado nuestros oradores anteriores.
Las relaciones entre India y Pakistán se están deteriorando, y Cachemira se ha convertido en la manzana de la discordia. Las tensiones también se están viendo agravadas por el hecho de que estos dos países son potencias nucleares.
El Herald Tribune publicaba en su edición del martes 14 de marzo de 2000 los siguientes titulares: Nuclear war between India and Pakistan is a real possibility (La guerra nuclear entre India y Pakistán es una posibilidad real). Sólo por este motivo y también por las conocidas resoluciones de las Naciones Unidas y las referencias que ya se han hecho a las violaciones constantes de los derechos humanos, Cachemira ya no es un problema sobre el que podamos correr un velo y no debatirlo en este Parlamento, como ha ocurrido durante tantos años. Se está convirtiendo cada vez más en un problema internacional en el que, en mi opinión, será fundamental la mediación. ¿Qué podemos hacer pues para llevar la estabilidad duradera a esa región inestable?
Este mismo año hemos tratado sobre este asunto con miembros del Congreso de los Estados Unidos durante nuestra reunión habitual en el marco de las delegaciones. Los Estados Unidos se inclinan por el arbitraje, pero se me ocurre que cuando el Presidente Clinton visite estos dos países la semana próxima, debería pedir a India que acuda a la mesa de negociaciones para que, junto con Pakistán, busquen una solución duradera a esta cuestión de Cachemira.
Asimismo, cuando la Unión Europea formule su política para el Sudeste Asiático, debería realzar el perfil de este problema de manera que en la Comisión de Asuntos Exteriores tengamos una razón de más peso para convocar un debate en nuestra Asamblea dentro de unos meses. Estos dos enfoques, este enfoque sobre ambos flancos, de la Unión Europea y los Estados Unidos, constituyen, en mi opinión, el mejor modo de iniciar el proceso para buscar la paz y la estabilidad a largo plazo en esta región.
Señor Presidente, me produce gran satisfacción que hoy podamos hablar sobre este conflicto olvidado, puesto que el conflicto no está tan olvidado en la medida en que los afectados viven en nuestros propios vecindarios y ciudades como refugiados políticos y pueden hablar con nosotros de este problema.
gpt

Mr President, I am pleased that we are debating this resolution today even though I would have preferred the ELDR resolution to have been the one we are debating. India and Pakistan have carried on this conflict for over fifty years now. There were UN resolutions that called for a plebiscite for the people of Kashmir all that time ago, and still nothing has happened.
It is even more important now that we find a solution, especially as both India and Pakistan are nuclear powers.
If there is another war across that border, I believe it could turn into a nuclear war, and that will be a problem not only for India and Pakistan and the people of Kashmir but for all of us.
That is why I hope India and Pakistan will come to the negotiating table, together with the people of Kashmir.
I would like to see either the European Union or the USA acting as an honest broker, as a mediator, to try to find an end to this dispute. But whatever happens, the human rights abuses must stop. We have daily reports of rapes, murder, torture, and a lot of people say, "Oh, this is an exaggeration" .
But when I was in Azad Kashmir and I went to one of the refugee camps a few years ago I was very moved by the first-hand accounts I heard. I was even more moved when I went into a tent where the women and children were. I went up to one woman and although we could not speak each other' s languages we stood there and hugged each other. That woman was sobbing her heart out.
I could almost touch the pain, really feel the pain of that woman.
She was not acting it, she was not pretending it - nobody goes to a refugee camp for fun. They were there because they had been tortured, they had been mistreated and they were escaping. That was not an isolated incident, and it is still happening today.
We must find a solution.
They must come to the negotiating table. Mr President, I am as delighted as others are that we are having this debate today for the first time in our elected parliament in this session.
It is long overdue, for the reasons which our previous speakers have already underlined. Relations between India and Pakistan are indeed deteriorating, with Kashmir being a particular bone of contention. Tensions are also being aggravated by the fact that these two countries are nuclear powers. Indeed, in the Herald Tribune of Tuesday, March 14, 2000, the headline reads: "Nuclear war between India and Pakistan is a real possibility" . For this reason alone, supported also by the well-known UN resolutions and the reference which has already been made to the constant violation of human rights, Kashmir is no longer a problem that can be swept under the carpet and not debated in this Parliament, as has happened for many years.
It is increasingly an international problem and one where mediation will, in my view, become essential.
So what can we do to bring long-term stability to this volatile region? We discussed this issue when we met with members of the US Congress in our normal framework of delegations earlier this year. The US is in favour of arbitration, but it strikes me that, when President Clinton visits these two countries next week, India should be asked to come to the negotiating table so that, together with Pakistan, it can find a long-term settlement to this Kashmir question. Equally, the European Union should, when formulating policy towards South-East Asia, raise the profile of this issue in order that we in the Foreign Affairs Committee can have a more substantive reason to have a debate in our Chamber in a few months' time. As these two approaches are made, this two-pronged approach by the European Union and the United States is, in my view, the best way to start the process for long-term peace and stability in this region. Mr President, I am delighted that we can discuss this almost forgotten conflict. It has not been completely forgotten in the sense that political refugees who live in our own towns and neighbourhoods come and talk to us about this problem.