system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
Translate this English text to Spanish:
Nevertheless, I recognise this is a very sensitive question. Consequently, the Commission believes it should clarify to Parliament two very strict and clear ideas. First, we should not ask Eurodac to give answers that Eurodac cannot give.
That is why we consider that some of the questions Baroness Ludford raised and some of the issues that were raised by Mrs Boumediene-Thiery - which are very important - have to be addressed in the context of the regulation on temporary protection and on subsidiary protection that the Commission is actively preparing. We will come to Parliament and the Council with proposals in the next few months.
We have just achieved, this week, a working document to re-evaluate the Dublin Convention itself.
We want to launch a debate not only on the technical questions of Eurodac but also on the essential solutions to the current Dublin Convention. We do not want to lose time.
We want to have as broad a picture as possible for all instruments that concern asylum policy. Where is the point of difference between the Commission and the Council?
Of course, the Council has been generous in the sense that it has given to the Commission management and the technical functioning of the system. But there is a point where the Commission does not agree with the Council.
We do not agree that the Council should reserve for itself the powers of implementation of the system.
According to the comitology agreement, there are not sufficient grounds for the Council to reserve the implementing powers for itself rather than delegating them to the Commission. The proposal of the Commission is that the executive powers, the implementing powers of the system, should be delegated to the Commission, associated with a committee composed of representatives from all Member States. In our opinion this will be a more coherent and transparent way of managing the system and reinforcing the capability of Parliament to scrutinise the way the Commission manages and develops the Eurodac system. Maybe through this balanced solution it will be possible to address in a more relaxed and trusting way some of the reservations and political doubts that have been raised by several Members of Parliament during this debate.
gpt
 No obstante, reconozco que se trata de una cuestión muy delicada. En consecuencia, la Comisión cree que debe aclarar ante el Parlamento dos ideas muy claras y estrictas.
Primero, no debemos pedir a Eurodac que dé respuestas que no puede dar. Por eso, consideramos que algunas de las cuestiones planteadas por la baronesa Ludford y algunas de las cuestiones planteadas por la Sra. Boumediene-Thiery -que son muy importantes- tienen que abordarse en el marco del reglamento sobre la protección temporal y sobre la protección subsidiaria que la Comisión está preparando activamente.
En los próximos meses acudiremos al Parlamento y al Consejo con propuestas. Esta semana acabamos de preparar un documento de trabajo para reevaluar el propio Convenio de Dublín.
Queremos lanzar un debate no sólo sobre las cuestiones técnicas de Eurodac, sino también sobre las soluciones esenciales para el actual Convenio de Dublín.
No queremos perder tiempo.
Queremos tener un panorama lo más amplio posible para todos los instrumentos que se refieren a la política de asilo.
¿En qué radica la diferencia entre la Comisión y el Consejo? Desde luego, el Consejo ha sido generoso, en el sentido de que ha puesto en manos de la Comisión la gestión y el funcionamiento técnico del sistema.
Pero hay un aspecto en que la Comisión no está de acuerdo con el Consejo. No estamos de acuerdo en que el Consejo se reserve para sí los poderes de aplicación del sistema.
Según el acuerdo sobre comitología, no hay suficiente fundamento para que el Consejo se reserve los poderes de aplicación para sí en lugar de delegarlos en la Comisión. La propuesta de la Comisión es la de que los poderes ejecutivos, los poderes de aplicación del sistema, deben ser delegados en la Comisión, asociada con un comité compuesto de representantes de todos los Estados miembros. En nuestra opinión ésa será una forma más coherente y transparente de gestionar el sistema y fortalecer la capacidad del Parlamento para supervisar la gestión y el desarrollo por parte de la Comisión del sistema Eurodac.
Tal vez mediante esa solución equilibrada sea posible abordar de forma más relajada y confiada algunas de las reservas y las dudas políticas que algunos diputados al Parlamento han planteado durante este debate.