system
Your proficiency in English to Spanish translation allows you to create accurate, clear, and fluent translations of the source text.
human
Translate this from English to Spanish, please:
They are important sectors because they affect very specific areas. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, Agenda 2000 has created a certain kind of stability for the European Agricultural Policy. I consider it a matter of great importance that we can have a clear and firm view of the future, at least until 2006. The departure from the Berlin Agreement - these sums are significant to agriculture, but extremely small on the level of the Community as a whole - the question in principle of departing from what has been agreed, is a very serious matter. It is necessary for this Parliament to make decisions on a new and ongoing agricultural policy after 2006. This kind of policy, which departs from what has been agreed upon, is not likely to create the stability and spirit that would enable us to share a common view of the future. One thing of which we seem oblivious, is the present everyday reality of agriculture. There has been a considerable rise in agricultural costs; fuel prices have gone up, and the level of costs in general is showing a constant upward trend. In addition to this, farmers as well as the food industry have invested a great deal in quality, in order to rid us of the scandals which have marred the European agricultural model. It is the farmers themselves who will ultimately have to pay these costs.
The farmers for their part have carried out all their duties and obligations.
We may only hope that the other party will also hold to those mutual agreements that have been made. Mr President, in its proposals to the Council of Ministers, the Commission has not set out the prices of products and subsidies, as it falsely claims it has done; in our opinion, it simply wants to remind us of the prices and subsidies which will be in force for the period from 2000-2001 in accordance with existing regulations, and at the very most, to amend some monthly increments to the intervention prices of any products to which this system still applies. We should like to take this opportunity, however, to note that first: producer prices and subsidies have been frozen for numerous agricultural products for twelve consecutive years, as is the case with sheepmeat and goatmeat, whereas for other products they have been falling due to the constant increase in production costs, thereby reducing net agricultural incomes, as the Eurostat figures also show.
The question therefore is: what are the farmers doing about this?
Secondly, eroding or even abolishing the intervention system will leave farmers at the mercy of traders, who buy from producers at derisory prices and then often resell at substantially higher prices.
As a result, while nominal producer prices have fallen, often quite sharply, consumer prices have risen.
In other words, both producers and consumers are being bled dry in the name of protection, which is what the European Union claims it is doing.
The question is what will farmers and consumers do about this? Will they step up their fight?
Thirdly, low quotas and the resultant extortionate fines are eating up the subsidies for the 1999 harvest.
gpt
 Son sectores importantes porque afectan a zonas muy específicas.
Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, la Agenda 2000 concedió cierta estabilidad a la Política Agrícola de la UE.
Considero que es muy importante y significativa la circunstancia de que podamos mirar con tranquilidad hacia adelante, nada menos que hasta el año 2006.
El hecho de habernos desviado del Acuerdo de Berlín -y es que estas cantidades significan mucho para la agricultura, mientras que a nivel comunitario representan sumas ínfimas-, esa cuestión de principios que plantea el incumplimiento de lo acordado, es un asunto que reviste mucha gravedad.
Este Parlamento ha de adoptar decisiones sobre una nueva política agrícola sostenible para después del año 2006.
Este tipo de políticas, que no acatan lo acordado, no contribuirán a crear la estabilidad y el espíritu que nos hacen falta para mirar colectivamente hacia un futuro a largo plazo. Una cosa que parece olvidarse es la realidad cotidiana que vive la agricultura hoy por hoy.
Los costes de la agricultura han aumentado notablemente. El precio de los carburantes ha subido y el nivel general de costes aumenta sin cesar.
Otro problema es que tanto los agricultores como la industria alimentaria se han esforzado mucho en mejorar la calidad. Y han invertido en la calidad para que podamos dejar en el olvido los escándalos que han manchado la imagen del modelo agrícola europeo. Los costes de estas inversiones recaerán, en última instancia, precisamente sobre los agricultores. Por su parte, los agricultores han hecho todo lo que estaba en sus manos y todo lo que correspondía a sus responsabilidades. Cabe desear que la otra parte contratante también cumpla los acuerdos que se han contraído conjuntamente. Señor Presidente, con sus proposiciones al Consejo de Ministros, la Comisión no determina, como refiere falazmente, los precios y subvenciones de los productos, sino que simplemente, en nuestra opinión, quiere recordar los precios y subvenciones que regirán en el período 2000-2001 según los cánones actuales y, como mucho, modificar algunos aumentos mensuales de los precios de intervención de los productos para los que rige aún esta situación. Queremos, sin embargo, señalar a este propósito que, en primer lugar, los precios de producción y las subvenciones están congelados para muchos productos agrícolas por duodécimo año consecutivo, como sucede con la carne de oveja y cabra, mientras que para otros productos va disminuyendo al ritmo del constante aumento de los costes de producción, y esto tiene como consecuencia la disminución del ingreso agrícola neto, como demuestran también por otra parte los datos de Eurostat.
La pregunta es, pues, qué hacen los productores agrícolas al respecto.
En segundo lugar, la decadencia e incluso la abolición de la intervención deja al productor agrícola a merced de las grandes industrias que compran al productor a precios irrisorios y revenden luego a precios mucho mayores. Así, mientras los precios todavía nominales de producción han caído, a menudo en picado, los precios al consumidor han aumentado. Tenemos pues, un robo al productor y al mismo tiempo un robo al consumidor, en honor de su protección, según se dice, por parte de la Unión Europea.
La pregunta es qué van a hacer los productores agrícolas y los consumidores al respecto; ¿seguirán adelante con su lucha?.
En tercer lugar, los bajos porcentajes y las extenuantes multas que se derivan, evaporan las subvenciones incluso para la cosecha de 1999.