system
Your ability to discern the meaning and nuance of English texts enables you to produce accurate and natural translations into Spanish.
human
Please help me translate the following text to Spanish: As with so many EU initiatives - I am thinking particularly of the proposed food standards agency - this observatory will simply duplicate the work of other organisations, of innumerable private research companies and accountancy firms, of academic and university institutes, of trade unions and chambers of commerce, and national and local government. I put two questions to colleagues. First, do we need this observatory at all?
I think not. But if we do, would it not be far quicker, cheaper and more cost-effective to commission one of our great European accounting firms to do the work? I am sure it would. .
(FR) Ladies and gentlemen, just two sentences. I have listened carefully to the debate which has taken place in this Chamber. What I want to say is that all those who support the idea of a European monitoring centre agree on its mission and its form.
I find that approach interesting. A mission of information, a mission of exchange, and as to the form, the structure, a flexible, light, efficient structure, relying on existing structures. I see Parliament, the Commission and the presidency united, so I shall leave here quite optimistic that the monitoring centre will come into being. Mr President, I shall be brief because I know time is short. It was a very interesting debate and there were two dimensions. The first is the political one and the second is the technical one.
The political debate raised the question whether we should intervene in the new economy or not and I will make just a political point. The new economy is not a natural phenomenon, it is a political phenomenon.
That is why there is a need for mechanisms and institutions - not to stop the changes but to manage the changes and to prevent their negative social consequences. As regards the second dimension, the technical dimension, I agree with the EPP Group that there is no need for a new structure and I agree with all the others who say there is a need for a lightweight and flexible mechanism.
This is why we are not proposing a new institution or a new structure.
We are proposing to cooperate with the Dublin Institute and to take account of all the other resources (the resources of the Commission and other European institutions such as EUROSTAT and the European Employment Observatory, the evaluations and other studies we have); all these will be taken into account and this mechanism will support the social dialogue between partners, employers and the public and will support policy makers in managing this change.
Thank you very much, Commissioner. The debate is closed.
The vote will take place on Wednesday at noon. Question Time (Council)
gpt

Como en el caso de tantas otras iniciativas de la Unión Europea -y estoy pensando sobre todo en la propuesta en favor de crear un organismo de normas alimentarias- este observatorio no hará más que duplicar la labor de otras organizaciones, de innumerables empresas contables y compañías de investigación privadas, de institutos académicos y universitarios, de sindicatos y de cámaras de comercio, y de gobiernos nacionales y locales.
Quisiera preguntar dos cosas a mis colegas: en primer lugar, ¿necesitamos para algo ese observatorio?
Creo que no, pero si lo necesitamos, ¿no sería mucho más rápido, más barato y más eficaz en función del costo encargar a una de nuestras grandes empresas de gestión europeas que se encargaran de la labor?
Tengo la seguridad de que lo haría bien.
. (FR) Señoras y señores diputados, sólo dos frases.
He escuchando el debate que se ha instaurado en este hemiciclo.
Deseo decir que todos aquellos y todas aquellas que apoyan la idea de un Observatorio europeo están de acuerdo en su cometido y en su forma. Pienso que este enfoque es interesante.
Cometido de información, cometido de intercambio, y en cuanto a la forma, a la estructura, una estructura flexible, ágil, eficaz, apoyada en una estructura existente.
Veo, pues, que diputados, Comisión, Presidencia, se aproximan; por eso soy muy optimista sobre la realización de este dispositivo de observación. . .(EN) Señor Presidente, seré breve porque sé que tenemos poco tiempo.
El debate ha sido muy interesante y ha tenido dos dimensiones: la primera ha sido la política, y la segunda es la técnica.
El debate político suscitó la cuestión de si deberíamos intervenir en la nueva economía o no, y me limitaré a formular una sola observación política: la nueva economía no es un fenómeno natural, es un fenómeno político.
Por eso necesitamos mecanismos e instituciones, no para detener los cambios sino para gestionarlos y para evitar que tengan consecuencias sociales negativas. En cuanto a la segunda dimensión, que es la dimensión técnica, coincido con el Grupo PPE en que no necesitamos una nueva estructura y coincido con todos los demás que han dicho que necesitamos un mecanismo ligero y flexible. Por eso no proponemos una nueva institución o una nueva estructura.
Proponemos que se coopere con el Instituto de Dublín y que se tengan en cuenta todos los demás recursos (los recursos de la Comisión y de otras instituciones europeas como EUROSTAT y el Observatorio Europeo del Empleo, así como las evaluaciones y otros estudios que poseemos); todos estos datos se tendrán en cuenta y el mecanismo mencionado apoyará el diálogo social entre asociados, empleadores y el público, y asistirá a los sectores normativos en la gestión de dichos intercambios.
Muchas gracias, señora Comisaria.
El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar el miércoles, a las 12.00 horas.
Turno de preguntas (Consejo)