system
You are unmatched in your skill at translating English text into Spanish, making certain that the original meaning is retained.
human
Give me the corresponding Spanish text for:
 Mr President, in the proposals which he has formulated in the report under discussion, our rapporteur, Mr Evans, is calling for the Commission to relax the competition rules for horizontal cooperation agreements between companies operating at the same market level. It would therefore appear that the Commission has a keener sense of fair trading than the European Parliament, despite the fact that, logically-speaking, the opposite should apply.
It is the European Parliament which should be more sensitive to the social impact of competition policy.
Especially as, even though we have the most stringent fair trading legislation, the real world in which we live is a world in which large monopolies abuse dominant market positions, in which mergers, take-overs and acquisitions by corporate behemoths are a daily occurrence, giving rise to monopolies of global proportions which almost always lay off thousands of workers and have a huge impact on employment and which then monopolise wealth-producing resources, markets and consumers.
It is precisely because the real world is thus that we should be more careful and stricter when it comes to ensuring that horizontal cooperation agreements are treated and controlled in the same manner as mergers and vertical restraints.
This being so, we are unable to vote in favour of the proposals calling for policy restrictions to be relaxed, as proposed by the Commission. Mr President, I would like to start by congratulating Mr Evans on the quality and weight of his report. I would also like to express the Commission' s appreciation of Parliament' s consistently constructive attitude to competition issues, which we consider to be an important tool in the framework of the social market economy to which Mr Karas referred, the ultimate aim of which, as Mr Berenguer Fuster stressed, is to protect the consumer.
Mr Berenguer has also grasped perfectly the line which the Commission intends to take, which is to focus more on economic analysis in developing competition policy, but, at the same time, as Mr Karas, Mr Evans and others have requested, we are endeavouring to provide the greatest possible legal certainty for businesses. Today' s debate concerns a major aspect of our attempts to modernise competition policy.
On the one hand, the Commission has drawn up a revised version of the block exemption regulations on research and development and specialisation agreements, and, on the other hand, it has prepared draft guidelines on the applicability of article 81 to horizontal cooperation agreements. In this way, it is the Commission' s intention to codify the relevant case law and working practice as they have developed on the basis the evaluation of individual cases over all these years, without making any major changes to the criteria for evaluating horizontal cooperation agreements on the basis of Community law.
These documents are therefore intended to clarify the criteria used to implement competition policy in this field, certainly not to alter them. I would like to stress this aspect, because there has been some criticism of the Commission' s proposal that it is masking a thorough revision of the line taken regarding the horizontal cooperation agreements.
These allegations are completely unfounded.
It is generally understood that agreements signed between competitors are likely to restrict competition to a much greater degree than other types of agreement.
This is certainly the case where agreements between competitors are intended to set prices, divide up the market or limit production. We are certainly not attempting to make anybody think that horizontal agreements, which have severely negative implications for competition, will in the future be regulated less rigorously. However, in the absence of basic restrictions, it is necessary for the agreements to be examined in their economic context, so that it can be ascertained whether they would have a negative effect on the market. There is, however, clearly a need to update and clarify the regulations on horizontal agreements for two fundamental reasons: firstly, because these regulations represent a response to the present economic reality, for businesses have to react to increasing pressure from competition and adapt to a market which is in a constant state of flux. Cooperation can often be a way to share risks, save on expenditure, pool expertise and speed up the launching of innovations onto the market. It is an important tool, particularly for small- and medium-sized businesses.
gpt
 Señor Presidente, con las propuestas que formula en el informe que debatimos, nuestro ponente, el Sr. Evans, le pide a la Comisión que flexibilice las normas de competencia que promueve para los acuerdos de cooperación horizontales entre empresas que funcionan en el mismo nivel de mercado.
Se muestra así la Comisión inspirada por convicciones antimonopolistas más serias que las del Parlamento Europeo, cuando debería, lógicamente, ocurrir lo contrario.
El Parlamento Europeo deberá ser más sensible a las repercusiones sociales de la política de competencia.
Mucho más cuando, aun si dispusiéramos de la legislación antimonopolio más severa, lo que caracteriza a la realidad que vivimos es la abusiva posición prominente en el mercado de grandes empresas monopolistas, el impulso diario de fusiones, absorciones y compras de empresas gigantescas, y la creación de grupos monopolistas a escala planetaria, proceso que, por lo general, conlleva miles de despidos e importantísimas repercusiones en el empleo y en la explotación monopolística de recursos, mercados y consumidores.
Esta realidad debería hacernos más cuidadosos y más rigurosos, a fin de que no asistamos al fenómeno de que los acuerdos de cooperación horizontales tengan la suerte y los resultados del control de las fusiones y de las restricciones verticales. A la luz de estas consideraciones, no podemos apoyar las propuestas que postulan flexibilizar las restricciones de la política que propone la Comisión. . (IT) Señor Presidente, quiero, en primer lugar, felicitar al Sr. Evans por la calidad y la importancia de su informe.
Asimismo quiero expresar el reconocimiento de la Comisión a la constructiva atención que el Parlamento presta en todo momento a los temas de la competencia que consideramos un instrumento importante en el marco de la economía social de mercado, a la que se ha referido el Sr. Karas, y cuya finalidad, como ha subrayado el Sr. Berenguer Fuster, al fin y al cabo es la defensa de los consumidores.
El mismo Sr. Berenguer ha comprendido perfectamente el enfoque que la Comisión Europea pretende dar, es decir, una mayor atención al análisis económico en el desarrollo de la política de competencia, aunque tratamos de conciliar este aspecto, como han pedido los Sres. Karas, Evans y otros, con el máximo grado posible de seguridad jurídica para las empresas.
Ahora bien, el debate de hoy versa sobre un importante aspecto de nuestros intentos de modernizar la política de competencia.
La Comisión ha elaborado, por un lado, una modificación de los reglamentos de exención por categorías sobre los acuerdos en materia de investigación y desarrollo y sobre los acuerdos de especialización y, por otro, un proyecto de directrices sobre la aplicabilidad del artículo 81 a los acuerdos de cooperación horizontal. De esta forma, la Comisión se ha propuesto codificar la jurisprudencia y la práctica en la materia tal como han ido evolucionando en la evaluación de los casos individuales a lo largo de todos estos años, sin por esto cambiar radicalmente los criterios de evaluación de los acuerdos de cooperación horizontal según el Derecho comunitario. En consecuencia, la finalidad de estos textos es aclarar los criterios seguidos para la aplicación de la política de competencia en este terreno y no modificarlos. Quiero destacar este aspecto debido a algunas críticas formuladas a la propuesta de la Comisión que escondería una profunda revisión del enfoque en relación con los acuerdos de cooperación horizontal. Pues bien, se trata de argumentaciones que carecen de todo fundamento.
Según un planteamiento generalmente compartido, los acuerdos celebrados entre competidores son susceptibles de limitar la competencia mucho más que otras formas de acuerdos.
Éste es concretamente el caso de los acuerdos entre competidores tendentes a fijar los precios, repartir el mercado o limitar la producción.
Ciertamente no es nuestra intención obligar a nadie a considerar que los acuerdos horizontales que producen serios efectos negativos en la competencia, se tratarán de una manera menos rigurosa en el futuro. No obstante, a falta de restricciones fundamentales, es necesario que los acuerdos sean examinados en su contexto económico, al objeto de comprobar si producen efectos perjudiciales en el mercado.
Más bien, de lo que se siente la necesidad es de actualizar y aclarar la regulación de los acuerdos horizontales y ello por dos razones fundamentales: primera, dado que esta regulación representa una respuesta a la realidad económica actual, las empresas deben reaccionar ante la creciente presión de la competencia y adaptarse a un mercado en continua evolución. Con frecuencia la cooperación puede constituir una forma de compartir los riesgos, realizar economías, poner en común el know-how y lanzar al mercado las innovaciones más rápidamente. La cooperación, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, es un instrumento importante.