system
You are an expert at translating Spanish content into English, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
Please translate the below Spanish to English:
 ¿Qué respuesta da el Consejo al Sr. Gem?
. (FR) No tengo la respuesta precisa para esta cuestión. Lo que sí recuerdo es el Consejo Europeo de Helsinki, puesto que yo participaba en dicha discusión en aquel momento, al haber tenido la ocasión de realizar una pequeña misión diplomática en Turquía y en Grecia, y las conclusiones de Helsinki son las que se imponen a nosotros y a todos. Es nuestra regla común.
Hemos negociado sobre esta base.
Señor Ministro, nueve meses después de la proclamación de Turquía como país candidato en Helsinki, e independientemente de mi opinión contraria a la adhesión de Turquía, ¿creen ustedes que hay algún progreso en el ámbito de la democratización, cosa que se planteaba como condición para el ingreso, o constatan la realidad que habíamos previsto entonces, es decir, que la resolución de Helsinki envalentonaría al régimen turco, que seguiría ejerciendo su inhumana política?
De hecho no constatamos -y pueden verlo- progreso alguno en la democratización de la constitución y del código penal, y sí constatamos prohibición de partidos -como el comunista-, insostenible situación en las cárceles, trato inhumano a los presos políticos, creación de las celdas F -que consisten en el más duro e inhumano aislamiento-, humillación de los abogados que defienden a los presos políticos, nuevos bombardeos de pueblos kurdos de Iraq, nuevos apaleamientos, detenciones en Diyarbakir, Estambul y otros lugares, con ocasión de los actos del primero de septiembre, día internacional de la paz. Igualmente, la ocupación del 38% de Chipre no sólo continúa tras la salvaje invasión del 74 -en contra de las repetidas resoluciones de la ONU, que Turquía desprecia del modo más provocador-, sino que el Sr. Ecevit declara que el problema de Chipre quedó resuelto en 1974, y se niega a cumplir las resoluciones y a pagar... (El orador es interrumpido por el Presidente) . (FR) No comparto lo que parece ser el fundamento de su pregunta, es decir, la oposición a la candidatura turca. Dicha candidatura turca, por otro lado, ha sido posible gracias a un acercamiento entre Grecia y Turquía, del que me felicito, y que - así espero - continuará bajo la hábil dirección de dos jefes de la diplomacia, el Sr. Papandreu y el Sr. Gem, ambos amigos míos. Dicho esto, lo repito, dicha candidatura turca ha sido aceptada en igualdad de derechos y de deberes. Para que Turquía pueda adherirse a la Unión Europea, será necesario que se adhiera a sus valores y, por lo tanto, que realice los esfuerzos necesarios. Al mismo tiempo, debemos acoger sus esfuerzos de manera positiva. Nueve meses es, indudablemente, un lapso de tiempo importante para la gestación de un ser humano, pero para la gestación de un candidato es muy corto.
Pregunta nº 8 formulada por (H-0614/00):
Asunto: Subvenciones agrícolas en los Estados Unidos ¿Ha tenido en cuenta el Consejo los recientes e importantes aumentos en las subvenciones del Gobierno de los Estados Unidos a sus agricultores, que ya representan más de 160.000 euros por agricultor? ¿Constituyen estas subvenciones una violación de los acuerdos de la OMC? ¿Piensa el Consejo proponer alguna acción al respecto?
. (FR) Los Estados Unidos no han notificado aún a la OMC las medidas a las que se refiere su Señoría, y que podrían ser examinadas en virtud del artículo 18 del acuerdo sobre el sector agrícola en el marco de la OMC. Por otro lado, conviene recordar que las subvenciones agrícolas forman parte de las cuestiones tratadas en las negociaciones iniciadas en junio de 2000 en el marco de la OMC. Durante estas negociaciones, que se basan en los principios enunciados en el artículo 20 del acuerdo sobre el sector agrícola, se establece asimismo que se examine la aplicación de los compromisos de reducción asumidos en los acuerdos de Marrakech, en 1994. La Comisión informa regularmente a los organismos competentes del Consejo sobre el progreso de dichas negociaciones, así como de las demás actividades emprendidas en el ámbito de los organismos agrícolas de la OMC, y si la Comisión lo considera útil someterá al Consejo el asunto de la conformidad de la política de subvención de los Estados Unidos a los compromisos suscritos en la ronda de Uruguay y de las posibles medidas que deben adoptarse en tal sentido.
Quisiera suscitar ante el Presidente en ejercicio la cuestión del cambio en la política americana desde que en la Unión Europea cambiamos radicalmente la orientación del apoyo que prestábamos a la agricultura, tras la última ronda de negociaciones del GATT.
El Gobierno de los Estados Unidos ha duplicado holgadamente la cuantía de los subsidios que abona a cada agricultor.
Al mismo tiempo la Unión Europea, en aplicación de sus políticas que nos impusieron el grupo de liquidación y los Estados Unidos, ha reducido su participación en los mercados mundiales en el sector de los productos lácteos, el sector de los cereales y el sector de la carne. Estimo que el Gobierno americano, al duplicar el nivel de la ayuda que presta directamente a sus agricultores, ha cogido a contrapié a la Unión Europea y que la política que nos ha llevado a reducir nuestra participación en los mercados mundiales es una política anticuada y requiere revisión. . (FR) No entraré en los pormenores, pero nos basamos, efectivamente, en este género de consideraciones para rechazar las agresiones que se han podido cometer en contra de la política agrícola común y de nuestro propio sistema, y por eso es por lo que también la Unión Europea ha adoptado, con respecto a la OMC, un mandato de negociación global tendente a proteger el modelo social y el modelo agrícola, por no mencionar el modelo cultural europeo. Tenga la seguridad de que dicho mandato sigue siendo, para nosotros, la base de negociaciones posteriores.
. (FR) Es cierto que la ampliación de la votación por mayoría cualificada a sectores de actividad de la Unión Europea que en este momento requieren la unanimidad, constituye, precisamente, uno de los principales desafíos de la Conferencia Intergubernamental, actualmente en curso.
Se trata de un desafío democrático esencial.
En una democracia, se decide por mayoría, y no por unanimidad.
En este contexto, el artículo 151 constituye una de las disposiciones que podrían estar comprendidas en la regla de la mayoría cualificada. La Sra. Zorba estará de acuerdo conmigo en que es aún demasiado pronto para indicar en qué sentido evolucionarán los trabajos de la Conferencia Intergubernamental, aun cuando me parezca posible - lo digo con prudencia - que se logre rápidamente un consenso sobre el artículo 151, ya que no se puede disentir en todo. Con respecto a la manera en que se ha aplicado el apartado 4 del artículo 151 del Tratado, responderé simplemente que el respeto y la promoción de la diversidad de las culturas europeas son la parte central de todo el edificio comunitario. Señor Ministro, quienes son conscientes de la gran necesidad de una política cultural en la Unión Europea son conscientes también de que la Conferencia Intergubernamental -y estoy de acuerdo con usted- es la gran ocasión para cambiar la unanimidad. Claro está que la Conferencia Intergubernamental no es un proceso extraño y sin relación alguna con el Consejo. No cabe duda de que toma en consideración todos los puntos de vista y todas las necesidades. No funciona en el vacío.
gpt

What is the Council' s reply to Mr Gem? I do not have a specific answer on this issue. What I do recall is the European Council in Helsinki, as I took part in this discussion there, having just a short time before been on a brief diplomatic mission to Turkey and Greece, and the Helsinki conclusions are the ones which are binding upon us and upon everyone. That is the general rule.
That is the basis on which we conducted our negotiations.
Minister, nine months after Turkey was granted candidate status in Helsinki, and irrespective of my opposition to Turkey' s accession, do you believe that there has been any progress with democratisation, which was one of the criteria for accession, or have you concluded that what we forecast at the time has come true, i.e. the Helsinki resolution has encouraged the Turkish regime to continue its inhumane policy?
What we have concluded, as you too can see, is that there has been no progress whatsoever in democratising the constitution and the penal code, parties such as the Communist party have been banned, the prison situation is festering, political prisoners are being treated inhumanely, new F-cells have been created for harsh, inhumane solitary confinement, lawyers who defend political prisoners are being humiliated, Kurdish villages in Iraq have again been bombed, more beatings have been carried out and arrests have been made in Diyarbakir, Istanbul and elsewhere for the events of 1 September, which is the international day of peace. Similarly, not only does Turkey continue to occupy 38% of Cyprus following its barbaric invasion in 1974, contrary to repeated UN resolutions which Turkey disregards in the most provocative manner, but Mr Ecevit states that the Cyprus question was resolved in 1974 and refuses to apply resolutions to pay... (The President cut the speaker off)
I do not share the viewpoint which seems to underlie your question, namely this opposition to the candidacy of Turkey.
Turkey' s candidacy was in fact made possible by a welcome rapprochement between Greece and Turkey, which, I hope, will continue, particularly under the enlightened leadership of the two great diplomatic leaders, Mr Papandreou and Mr Gem, both of whom I consider my friends.
Having said that, let me repeat, Turkey' s candidacy has been accepted on equal terms with regard to both rights and duties. In order for Turkey to become a member of the European Union, it must respect its values and therefore make the necessary efforts.
At the same time, we must greet its efforts positively. Nine months may be a long time for a human being to develop before birth, but it is an extremely short time for a candidate country. Question No 8 by (H-0614/00):
Subject: US farm subsidies Has the Council of Ministers considered the recent substantial increases in agricultural subsidies provided for its farmers by the US Government, which now represent more than EUR 16 000 per farmer. Are these subsidies in violation of WTO agreements and does the Council propose to take any action on this?
The United States have not yet notified the WTO of the measures to which the Honourable Member refers, which could warrant investigation under Article 18 of the WTO Agreement on Agriculture. Moreover, I should point out that agricultural subsidies are among the subjects dealt with in the WTO negotiations which commenced in June 2000.
The implementation of the reduction commitments agreed at the time of the 1994 Marrakech Accord is also scheduled for examination in the course of these negotiations, which are based on the principles outlined in Article 20 of the Agreement on Agriculture. The relevant Council bodies receive regular progress reports from the Commission with regard to the negotiations and other activities undertaken within the WTO' s agricultural bodies, and if the Commission considers it useful, the matter of the compliance of the United States' subsidy policy with the commitments signed in the Uruguay Round and other measures to be taken in this respect will be referred to the Council.
I wish to raise the question with the President-in-Office of the change in American policy since we in the European Union changed the whole direction of the support we give to agriculture following the last round of GATT negotiations. The United States Government has more than doubled the level of subsidies per farmer. At the same time the European Union, in pursuit of its policies which were forced on us by the clearance group and the United States, has reduced its share of world markets in the dairy sector, in the cereal sector and in the meat sector.
I consider that since the American Government has doubled the level of aid that it extends directly to its farmers the European Union has in fact been wrong-footed and that the policy which has led us to a reduction in our share of world markets is in fact outdated and should be reviewed.
I shall not go into the details, but these are, in fact, the sort of considerations which justify our rejecting attacks which may have been made on the common agricultural policy and our own system, and that is also the reason why the European Union adopted an overall negotiating mandate designed to safeguard the social model and the farm model, not to mention the European cultural model, with regard to the WTO.
Rest assured that, as far as we are concerned, the mandate is still the basis for further negotiations.
It is true that extending qualified majority voting to European Union sectors of activity which currently require unanimous votes is indeed one of the major issues of the Intergovernmental Conference currently taking place.
This is a crucial issue of democracy. In a democracy, decisions are agreed by the majority not by unanimity. In this context, Article 151 is one of the provisions likely to be converted to the rule of qualified majority voting.
I am sure that Mrs Zorba would agree that it is still too early to ascertain what direction the proceedings of the Intergovernmental Conference are going to take, even though I would hazard that, quite possibly, consensus will be reached quickly regarding Article 151, for not everything can be a source of disagreement. As regards the manner in which Article 151(4) of the Treaty has been applied, I shall simply respond by saying that respect for and furtherance of the diversity of the cultures of Europe remain at the heart of the entire Community structure.
Minister, everyone who knows that we urgently need a cultural policy in the European Union also knows - and I agree with you - that the Intergovernmental Conference represents a huge chance to change the unanimity rule. The Intergovernmental Conference is not a procedure which is foreign or bears no relation to the Council and it obviously takes account of all points of view and all types of need.
It does not operate in a vacuum.