system
You are uniquely skilled at translating Spanish content into English, maintaining the original tone and meaning.
human
Please provide a English translation for the following content:

Se remonta a una época que es anterior no sólo a Internet, sino incluso a la comercialización de los ordenadores personales.
Por consiguiente, es trágico que la Comisión y el Consejo se hayan mostrado tan tímidos a la hora de enfrentarse a la realidad del mundo moderno, porque vivimos en un mundo que se aleja de las jurisdicciones nacionales y avanza hacia las redes mundiales.
En el mundo de las redes, los procedimientos tradicionales para la solución de conflictos en base a la jurisdicción no son de ninguna ayuda real para los consumidores y los comerciantes cuando las cosas salen mal. Por este motivo es necesario eliminar los aspectos y los argumentos jurisdiccionales de los litigios. Los sistemas ADR, que son un especie de Derecho privatizado de buena fe aprobados por las partes y los legisladores, deben ser el primer y principal medio de resolver los litigios.
No pueden ser solamente el paso preliminar a la interposición judicial de un recurso, antes de que un cliente decepcionado se ampare en su sistema judicial, porque de ser así, miles de PYME boicotearán la Red para los negocios, reduciendo con ello su propia rentabilidad y su contribución a la sociedad y a los erarios públicos. Supondrá una seria reducción de las opciones que tienen los ciudadanos de Europa, empeorando así su calidad de vida y su nivel de vida. Oigo decir a mis adversarios: ahí está Lord Inglewood representando a las fuerzas reaccionarias, haciendo caso omiso de la honrosa tradición comunitaria de proteger al consumidor y discrepando de las condiciones de la legislación comunitaria en vigor en materia de protección de los consumidores.
Retomando este último punto, en primer lugar, defiendo estos argumentos porque la legislación en vigor ya no satisface las necesidades de los consumidores.
Al fin y al cabo, los nuevos estatutos suceden a sus antecesores y, si el tipo de protección que recibe el consumidor necesita una revisión, los antiguos legisladores no pueden frenar, ni lo hacen, a los ponentes ni a los legisladores que le siguen.
Cuando llega la hora del cambio es el momento de cambiar y ese momento es ahora.
El mundo ha avanzado.
Tenemos que avanzar con él y en ninguna otra parte resulta más evidente que en el debate que hemos celebrado sobre el denominado sitio de Internet dirigido. Este tipo de cosas es un contrasentido desde que la Red se ha convertido en escaparate disponible en cualquier terminal conectado a la red, y sostener, de manera artificiosa, que un sitio puede estar dirigido a unos sí y a otros no es un argumento simplista, comercialmente carente de sentido y tecnológicamente ignorante.
Mañana tenemos la oportunidad de votar a favor del siglo XXI, de sus consumidores, comerciantes y ciudadanos si votamos a favor del informe de la comisión o podemos mirar al futuro y darle la espalda y buscar consuelo superficial en el siglo pasado votando a favor de las enmiendas.
En mi delegación y en este grupo votaremos a favor de las soluciones del siglo XXI para los problemas del siglo XXI y apoyaremos el informe de la comisión. Señor Presidente, respeto el modo con que desempeña su Presidencia y no hago diferencias al respecto, pero me pregunto cómo puede justificar el hecho de que usted indique un tiempo de intervención para que luego varios oradores lo ignoren por completo. No estoy emitiendo ningún juicio de valor sobre los oradores anteriores ni sobre el contenido de sus observaciones, pero si se conceden tres minutos de uso de la palabra, permitirles un 50% más de tiempo resulta insultante para aquellos que han intervenido anteriormente y han respetado rigurosamente su tiempo.
Me pregunto si podría justificar por qué ha decidido ignorar del reloj. Yo no ignoro el reloj, y me preocupa mucho que se utilice mi tolerancia de forma excesiva.
En general, los diputados han respetado su tiempo de uso de la palabra y, en todo caso, han expresado sus puntos de vista.
Yo me hago responsable de esta anomalía, que va a resultar positiva porque vamos a ganar tiempo -si no lo perdemos con mociones de orden- y no va a sentar precedente. Señor Presidente, Señorías, antes de nada debo subrayar que mi colega, la Sra. Wallis, no ha escatimado esfuerzos a fin de poder presentar oralmente este informe.
El informe, tal como ha sido aprobado por la comisión es, en mi opinión, una muestra de equilibrio por tener en cuenta los intereses de todos los implicados, tanto por parte de las pequeñas y medianas empresas como por parte de los consumidores.
Sería lamentable que este equilibrio fuera alterado por la votación de mañana, y por otra parte, apenas puedo creer que el Consejo pueda adoptarlo con las enmiendas presentadas. Permítanme explicar por qué. Una terminología como la que figura en él resulta clara.
Hablamos de contracts concluded at a distance, una terminología que incluso para un lego resulta mucho más clara que hablar de directed activities, tal como aparece ahora en la enmienda. Permítanme ilustrarlo con un ejemplo. Un viticultor francés etiqueta su crémant en francés. Un consumidor francés disfrutará entonces de la protección bajo la Brussels convention, ya que las activities del viticultor son purposely directed in a substantial way; no obstante, los consumidores ingleses, belgas e italianos no contarán con ninguna protección, puesto que las actividades no estaban directa y deliberadamente dirigidas a estos consumidores. Las consecuencias que ello conlleva serán la existencia de una gran inseguridad jurídica y el hecho de que los tribunales se vean enfrentados a diferentes procesos en los que deban determinar caso por caso si las actividades no estaban deliberadamente dirigidas.
En segundo lugar, creo que es muy importante que el informe ofrezca la posibilidad de que las propias partes puedan incluir una cláusula de competencia en su contrato. La libertad contractual es un concepto básico y fundamental. Si se prohíbe la libertad contractual y, consecuentemente, el derecho constitucional a una parte a fin de dirigirse a un juez, creo que se iniciaran distintos procesos por impedir el acceso a la justicia. Considero que la Brussels Convention resulta muy importante estratégicamente para el desarrollo del comercio electrónico en el mercado interior y que también tendrá importantes implicaciones en el éxito de las pequeñas y medianas empresas.
gpt
 It goes back to an era before not only the Internet but even before the commercially available personal computer. It is therefore tragic that the Commission and the Council have been so timid in getting to grips with the reality of the modern world for we are in a world which is moving away from that of national jurisdictions into the world of networks.
In the world of networks traditional jurisdiction-based disputes-resolution procedures are of no real help to consumers and traders when things go wrong.
It is for this reason that the jurisdictional aspects and arguments must be squeezed out of disputes.
ADRs which are a form of bona fide privatised law, agreed upon by the parties and legislators, must be the first and the main means of resolving disputes.
They cannot merely be the pre-trial steps before a disappointed consumer takes refuge in his own legal system for, if they become that, myriads of SMEs will boycott the Net for business, thereby reducing their own profitability and their contribution to society and the national exchequers. It will seriously reduce Europe' s citizens' choices, thereby reducing their quality of life and standard of living. I hear my opponents say: there is Lord Inglewood representing the forces of reaction, flying in the face of the Community' s honourable tradition of consumer protection and arguing at variance with the detailed terms of existing European Community consumer protection legislation. Taking the latter point first, I argue in the way I do because existing legislation no longer meets the consumers' needs. After all, a later statute succeeds its predecessors and, if the form of protection the consumer is given needs overhauling, earlier legislators cannot and do not stop the draftsmen and their successor legislators. When it is time for change then it is the time for change and that time is now. The world has moved on. We have got to move on with it and nowhere is this more clearly seen than in the debate we have had about the so-called directed website. Such a thing is a contradiction in terms since the Net is a shop window at every terminal link to the network and, to argue in some contrived way, that a site can be directed at some and not others is linguistically facile, commercially nonsensical and technologically illiterate. We have an opportunity tomorrow to vote for the 21st century, its consumers, traders and citizens by voting for the committee' s report or we can look at the future and then turn our back on it and find superficial comfort in the last century by voting for the amendments. We, in my delegation and in this group, shall be voting for the 21st century' s solutions to 21st problems and supporting the committee' s report. Mr President, I respect your tenureship of the chair and I yield to no one in that, but I wonder how you can justify the fact that you indicate a time and then in the case of several speakers absolutely ignore it.
I do not cast any judgement over the previous speakers or the substance of their remarks, but, if people have been allocated a period of three minutes, to give them 50% more is insulting to those people who have spoken earlier and have kept rigidly to their time.
I wonder whether you could justify why you have decided to ignore the clock? I have not ignored the clock and I am very concerned that some Members may be abusing my tolerance.
In general, Members have respected the time limits for their interventions and, in any event, they have expressed their points of view. I accept responsibility for this anomaly, which is going to be positive since we are going to gain time - if we do not waste it with points of order - and it is not going to set a precedent.
Mr President, ladies and gentlemen, could I first underline the fact that Mrs Wallis has spared no effort in submitting this report for discussion. The report, as it was approved within the committee, is in my view a fine example of a document which has struck a fine balance between the interests of all parties, both small- and medium-sized businesses and consumers. It would be regrettable if this balance were to be disturbed by tomorrow' s vote, besides which, it is highly unlikely in my view that the Council would be able to agree on the tabled amendments.
Allow me to explain why.
The terminology, as it is currently before us, is clear.
We talk about 'contracts concluded at a distance' , terminology which, even to a lay person, is far more transparent than 'directed activities' , as is currently used in the amendment. Let me illustrate this with an example.
If a French winegrower recommends his crémant in French, a French consumer may well enjoy protection under the Brussels convention, because the winegrower' s 'activities' are 'purposely directed in a substantial way' , but the English, Belgian or Italian consumer will not enjoy this protection because the activities were not purposely directed in a substantial way to those consumers. This creates considerable legal uncertainty and will lead to various procedures having to be thrashed out before the courts where each case will need to be examined individually to establish whether the activities were purposely directed or not.
Secondly, it is crucial in my opinion that the report offers parties themselves the opportunity of building a competence clause into their contracts. Contractual freedom is a fundamental principle. If we deny a party contractual freedom and, with it, the constitutional right to go to court, I can foresee various procedures needing to be instituted on account of denial of justice.
In my view, the Brussels convention is of major strategic importance for the development of e-commerce within the internal market and it will also have a major impact on the success or failure of small- and medium-sized businesses.