system
You are a specialized English to Spanish translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
I need help with the Spanish translation for this:
 The joint debate is closed. The vote will take place tomorrow at 5.30 p.m.
Temelín nuclear power station The next item is the joint debate on the following motions for resolution:
B5-0708/2000 by Mrs McNally and others, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, on the Czech nuclear power plant in Temelín;
B5-0723/2000 by Mr Flemming and Mr Chichester, on behalf of the Group of the European People' s Party (Christian Democrats), on the Temelín reactor;
B5-0732/2000 by Mr Echerer and others, on behalf of the Group of the Greens/European Free Alliance, on the nuclear power plant in Temelín; B5-0745/2000 by Mr Papayannakis and Mr Sjöstedt, on behalf of the Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left, on the nuclear power plant in Temelín. Mr President, I am taking the place of Mrs McNally who has had to go back to the United Kingdom this afternoon.
The European Union with the support of this Parliament has already done much to raise the technical and operational safety of Soviet-type nuclear reactors and to create independent regulators. As I understand it, what is being done at Temelín has already been done in Finland and there is similar upgrading work in hand at Kozloduy in Bulgaria with the support of a Euratom loan. What I would like the Commission to confirm, if possible, is if the work at Temelín follows the recommendations of twelve inspections by the International Atomic Energy Agency and that it will, in fact, create safety standards equivalent to those in our Member States.
That is the assurance, or reassurance, that the public in the European Union requires.
We have had many messages from the Czech authorities this week.
They claim that most of the actions which we request in this resolution have already been carried out and that the remainder are, in fact, under way.
Is the Commission in a position to confirm that this afternoon, and if not, will it undertake to supply its views on this matter with urgency to the Industry Committee of the European Parliament? Mr President, many EU Member States have a very friendly relationship with the Czech Republic, and even one based on family ties.
But I believe that in a good family you can also say things that do not suit other members of the family. Nuclear power stations in the European Union have the highest safety standards in the world, and a candidate country that wants to commission a new nuclear power station must, of course, comply with those standards. It is right to say that evaluating safety standards at Temelín is a matter for the Czech nuclear regulatory authority.
But it is also true to say that during the accession partnership with the Czech Republic, the Commission has identified the implementation of Community legislation on environmental impact assessment as a priority, partly because of Temelín. Nevertheless, although the Czech Republic signed the agreement on cross-border EIA, the Espoo Convention, in 1993, it has still not ratified it.
Now, all of a sudden, trial operation is to start at Temelín, with undue haste and in a few days' time, before Germany and Austria, which are neighbouring countries, have received the information requested and before the deeply concerned population of the neighbouring countries has had an opportunity to consider the position and make their objections known to the Czech authorities. That is what the Espoo Convention stipulates, and it is, after all, valid EU legislation.
I call on the Czech Government, indeed I implore it, to take seriously the fears not only of people in neighbouring countries, but also within its own borders.
The reactors at Temelín are a Soviet design, VVER1000, and there is nothing Westinghouse can do about that.
Please just think about Chernobyl. I appeal once again to the Czech Government to act voluntarily now in just the same way as they would have to act if they already belonged to the European Union and were a member of our great European family.
Mr President, I would first like to thank my colleagues for their constructive and objective cooperation, which has resulted in this joint motion for a resolution.
In the course of 13 project modifications, environmental impact assessment has been simply disregarded.
As Mrs Flemming said, it is a long time since the Espoo Convention was signed. It should have been ratified by the Czech Parliament at the beginning of the year and transposed into national law, but this has been indefinitely delayed without any reasons being given. Despite this, the constant concerns about safety expressed by the public, in the press and also in private discussions are not being taken seriously.
During the last bilateral meetings between Czech, Austrian and German experts on 2 and 5 September this year, it was once again stated that Temelín does not meet German safety standards and would not, therefore, receive an operating licence in Germany. My fourth point is that electricity from Temelín is not intended for internal consumption: it is intended for export, and at dumping prices at that.
gpt

El debate común queda cerrado.
La votación tendrá lugar a las 17.30 horas. Central nuclear de Temelin
De conformidad con el orden del día, se procede al debate común de las siguientes propuestas de resolución: B5-0708/2000 de la Sra. McNally y otros, en nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos, sobre la central nuclear checa de Temelin; B5-0723/2000 de la Sra. Flemming y del Sr. Chichester, en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócratas Cristianos) y Demócratas Europeos, sobre el reactor de Temelin; B5-0732/2000 del Sr. Echerer y otros, en nombre del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea, sobre la central nuclear de Tamelin; B5-0745/2000 de los Sres. Papayannakis y Sjöstedt, en nombre del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, sobre la central nuclear de Tamelin. Señor Presidente, sustituyo a la Sra. McNally, que ha tenido que regresar esta tarde al Reino Unido. La Unión Europea, con el apoyo de este Parlamento, ha contribuido ya de forma importante a mejorar la seguridad técnica y operativa de los reactores nucleares de fabricación soviética y al establecimiento de reguladores independientes. Según tengo entendido lo que se está llevando a cabo en Temelín ya se ha hecho en Finlandia y una mejora similar está a punto de realizarse en Kozloduy, en Bulgaria, con la ayuda de un crédito de Euratom Lo que quisiera que me confirmase la Comisión, si es posible, es que los trabajos que se llevan a cabo en Tamelín siguen las recomendaciones de las doce inspecciones realizadas por la Agencia Internacional de la Energía Atómica y que, efectivamente, van a conseguir unos estándares de seguridad equiparables a los de los Estados miembros.
Esta es la certeza o la confirmación que exige la opinión pública de la Unión Europea. Durante esta semana hemos recibido muchos mensajes de las autoridades checas. Afirman que la mayoría de las acciones que exigimos en esta resolución ya se han realizado y que, de hecho, las restantes ya se están llevando a cabo. ¿Está la Comisión en disposición de confirmar esto esta tarde, y en caso contrario, se va a comprometer a trasladar urgentemente su opinión sobre este asunto a la Comisión de Industria del Parlamento Europeo?
Señor Presidente, muchos Estados de la Unión Europea mantienen relaciones muy amistosas y hasta de parentesco con la República Checa.
Sin embargo, yo pienso que justamente en una familia bien avenida ha de ser posible decir también lo que nos disgusta. Las centrales nucleares de la Unión Europea cuentan con los niveles de seguridad más altos del mundo y un país candidato a la adhesión que desee poner en funcionamiento una nueva central nuclear tiene que cumplir, obviamente, esas normas. Es cierto que la evaluación del nivel de seguridad de Temelin es competencia de la autoridad nuclear checa. No obstante, también es cierto que en el Acuerdo de Asociación para la Adhesión con la República Checa la Comisión señaló como una de las prioridades la transposición de las disposiciones de la legislación comunitaria sobre evaluación del impacto ambiental, debido entre otras cosas a la existencia de la central de Temelin. Aun así, la República Checa todavía no ha ratificado el Convenio sobre evaluación del impacto ambiental de proyectos transfronterizos, el llamado Convenio de Espoo, si bien lo firmó en 1993. Ahora de repente se decide iniciar precipitadamente los ensayos de puesta en servicio de la central de Temelin en un plazo de pocos días, sin que los países vecinos, Alemania y Austria, hayan recibido la información solicitada y sin que la población de los Estados vecinos, que está seriamente preocupada, haya tenido la oportunidad de pronunciarse y exponer sus objeciones ante las autoridades checas.
Esto es, en efecto, lo que establece el Convenio de Espoo. ¡Esta es la legislación vigente en la UE! Yo pido al Gobierno checo, le suplico incluso, que se tome en serio los temores de la población de los Estados vecinos, pero también los de la de su propio país.
Los reactores de Temelin son, en efecto, de construcción soviética del tipo VVER1000 y ni siquiera Westinghouse lo puede remediar.
Les ruego que recuerden tan sólo lo ocurrido en Chérnobil.
Yo quiero dirigir un nuevo llamamiento al Gobierno checo: si hubiesen empezado a actuar ya de manera voluntaria tal como deberían actuar, en este momento ya serían un miembro de la Unión Europea, ¡ya formarían parte de nuestra gran familia europea!
Señor Presidente, en primer lugar, yo quisiera agradecer la colaboración técnica constructiva entre los colegas que ha hecho posible la presente propuesta de resolución común. En 13 casos se ha prescindido simplemente de la evaluación del impacto ambiental en el procedimiento de revisión del proyecto. Como ya ha señalado la Sra. Flemming, hace tiempo que se firmó el Convenio de Espoo. Estaba previsto que a principios de este año tuviese lugar su ratificación por el Parlamento checo, así como su transposición. Éstas quedaron aplazadas indefinidamente sin ninguna explicación.
Las preocupaciones en relación con la seguridad que se expresan continuamente de manera pública, en la prensa y también en el ámbito privado no han recibido, no obstante, una seria consideración. En la última reunión bilateral entre expertos checos, austríacos y alemanes que se celebró los días 2 y 5 de septiembre de este año, se volvió a constatar que la central de Temelin no cumple las normas de seguridad alemanas y, por lo tanto, no podría aspirar a obtener autorización en Alemania. Como cuarto punto, la energía generada en Temelin no está destinada a cubrir la propia demanda, sino a la exportación y, además, a precios de dumping.