system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
I need a Spanish translation for this text: The Commission maintains that the matters in question do not fall under the 1998 discharge.
That is not the case. All these matters surfaced in 1998 and they should therefore, of course, also be dealt with under the 1998 discharge. The Commission has, on the whole, employed many dodges to avoid responding to our questions, and that is completely unacceptable.
The Treaty is clear: in accordance with Article 276, Parliament is entitled to obtain all necessary information in connection with the discharge procedure. I should like to give an example. In accordance with general practice, I, as the rapporteur responsible for the subject of development aid, sent the Commission a questionnaire concerning ECHO.
It was sent to the Commission in November. Only in March did I receive an answer in which, moreover, I was told to take a running jump.
In the meantime, Mrs Fontaine received a letter from Mr Prodi, stating that the Commission was tired of answering all the stupid questions from the Committee on Budgetary Control.
Excuse me but, either the man has been out in the sun too long or he must have some incredibly bad advisers. The Commission is obliged to answer our questions, irrespective of whether or not it likes the content of these.
Until they understand this, I think we should postpone granting discharge.
I hope the Commission will take our demands seriously. If they do not, we shall be ready to send them on a very long holiday in May. I should like to explain what the ECHO case is about. First and foremost, I should like to emphasise that this is not a smear campaign directed against individuals, but a question of putting matters in order.
gpt
 La Comisión afirma que los casos no pertenecen a la aprobación de la gestión de 1998.
No es cierto. Todos los casos surgieron en 1998 y por tanto deben ser tramitados naturalmente bajo la gestión de 1998.
La Comisión en general ha efectuado numerosas piruetas para evitar responder a nuestras preguntas, lo que es absolutamente inaceptable. El Tratado es claro: el Parlamento tiene derecho en virtud del artículo 276 a recibir todas las informaciones necesarias relacionadas con el procedimiento de aprobación de la gestión.
Me gustaría ponerles un ejemplo.
De acuerdo con la práctica habitual, envié como ponente permanente de la ayuda al desarrollo un cuestionario a la Comisión sobre ECHO. Le fue remitido a la Comisión el mes de noviembre. A primeros de marzo obtuve la respuesta, donde además se dice que puedo irme al cuerno.
Entretanto recibe la Sra. Fontaine una carta del Sr. Prodi, donde se dice que la Comisión está cansada de contestar a todas las estúpidas preguntas de la Comisión de Control Presupuestario.
Discúlpeme, pero o bien el hombre ha sufrido una insolación o bien debe tener consejeros nefastos. La Comisión tiene la obligación de contestar a nuestras preguntas, les guste su contenido o no.
Hasta que lo hayan comprendido, creo que debemos aplazar la aprobación de la gestión.
Espero que la Comisión tome en serio nuestras exigencias. Si no lo hacen, debemos estar preparados para enviarles a unas vacaciones muy largas en el mes de mayo. Me gustaría explicar de qué trata el asunto ECHO.
Ante todo, me gustaría recalcar que no es una cuestión de una campaña de desprestigio personal, sino de efectuar una limpieza a fondo.