system
Your task is to translate English text to Spanish, retaining the original meaning and nuance as much as possible.
human
I'm hoping for the Spanish equivalent of this:
Therefore, there is little chance of the Commission being able to secure successfully the adoption of measures by Member States, as requested in the report.
Unfortunately this will not change following the Treaty of Nice.
As you are aware, contrary to our common wishes, the requirement of unanimity in Council was retained for tax matters.
Opinions are, moreover, likely to be divided about the merits of the recommendations made in the report concerning taxation in the State of employment.
In fact, the prevailing view in tax administrations is that the State of residence rather than the State of employment is best placed to take account of the overall situation of taxpayers.
In conclusion, I wish to thank Mrs Oomen-Ruijten again for her stimulating report and to underline the Commission's determination to maintain its efforts to overcome the problems faced by frontier workers.
Thank you Commissioner. The debate is closed. The debate will take place tomorrow at 12 noon. Environment directives
The next item is the oral question (B5-0556/2000) by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy to the Commission, on the poor implementation of certain environmental directives (PCB/PCT, habitats, nitrates). Mr President, Parliament's Committee on the Environment is increasingly concerned that we are adopting European environmental legislation and then neglecting to implement it properly.
Putting it bluntly, we believe that the Council of Ministers, the Commission and the European Parliament are complicit in a deception of the public.
Opinion polls show that the majority of people support the idea that environmental issues are important and should be dealt with at European level. We are adopting legislation that appears to fill this need. In fact, in all too many cases, environmental laws are ignored, targets are not met, reports are not sent in to the Commission on time and those countries which break the law go unpunished. The purpose of this debate is to highlight what is going wrong and to try and do something about it. The Committee on the Environment has put together three reports, we call them 'insight reports' , basing ourselves on the model of the US Congress. We have found that the habitats directive is locked in controversy and law suits. The PCBs directive is characterised by the failure of Member States to supply the all-important inventories of the stocks they hold.
The nitrates directive was probably flawed from the beginning and all but two countries, Denmark and Sweden of course, are now before the European Court of Justice because of their failure to implement it. It is highly likely that these shortcomings are repeated throughout the canon of EU environmental law.
What can be done about this?
We hope firstly that in the environmental action programme, which the world is eagerly awaiting, the Commission will key in adequate resources for following up what has happened to legislation.
It would be interesting to hear from the Commissioner roughly how many people in her Directorate are responsible for this as compared to those overseeing the introduction of new legislation. There needs to be a much more honest debate secondly - nationally and at the European level - about the real possibility of achieving the environmental objectives set out in draft legislation. Too often, we suspect, Member States sign up to green laws because it looks good to do so, and opposing or moderating them is seen as politically insensitive. If, in fact, they cannot comply with what they have agreed to, such countries are doing Green causes harm.
gpt

Así, pues, existen pocas posibilidades de que la Comisión pueda lograr la aprobación de medidas por los Estados miembros, como se pide en el informe. Por desgracia, el Tratado de Niza no va a cambiar nada al respecto.
Como saben sus Señorías, en contra de nuestro deseo común, se mantuvo el requisito de la unanimidad en el Consejo para los asuntos fiscales. Además, es posible que haya división de opiniones sobre los méritos de las recomendaciones formuladas en el informe relativo a la fiscalidad en el Estado de empleo.
De hecho, la opinión predominante en las administraciones fiscales es la de que el Estado de residencia está en mejores condiciones que el Estado de empleo para tener en cuenta la situación global de los contribuyentes.
En conclusión, deseo agradecer de nuevo a la Sra. Oomen-Ruijten su estimulante informe y subrayar la determinación de la Comisión de mantener sus medidas para superar los problemas que afrontan los trabajadores fronterizos.
Muchas gracias, señora Comisaria.
El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar el miércoles a las 12.00 horas.
Directivas medioambientales De conformidad con el orden del día, se procede al examen de la pregunta oral (B5-0556/2000) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, dirigida a la Comisión, sobre la aplicación deficiente de determinadas medidas medioambientales (PCB y PCT, hábitats naturales, nitratos).
Señor Presidente, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento está cada vez más preocupada por que aprobemos legislación medioambiental europea y después desatendamos su aplicación apropiada.
Dicho claramente, creemos que el Consejo de Ministros, la Comisión y el Parlamento Europeo son cómplices de un engaño al público.
Las encuestas de opinión revelan que la mayoría de los ciudadanos apoyan la idea de que las cuestiones medioambientales son importantes y se debe abordarlas en el nivel europeo. Estamos aprobando una legislación que parece atender esa necesidad.
En realidad, en demasiados casos se pasa por alto la legislación medioambiental, no se cumplen las metas, no se envían los informes a la Comisión a tiempo y los países que violan la legislación quedan impunes.
El objeto de este debate es el de poner de relieve lo que no funciona e intentar hacer algo al respecto. En la Comisión de Medio Ambiente hemos preparado tres informes, que denominamos "informes indicativos", basándonos en el modelo del Congreso de los Estados Unidos.
Hemos descubierto que la Directiva relativa a los hábitat está bloqueada por polémicas y juicios. La Directiva relativa a los PCB se caracteriza por la omisión por parte de los Estados miembros, que no facilitan los importantísimos inventarios de las poblaciones con que cuentan. La Directiva relativa a los nitratos probablemente fuera defectuosa desde el comienzo y todos menos dos países -Dinamarca y Suecia, naturalmente- están ahora ante el Tribunal Europeo de Justicia por no haberla aplicado. Es muy probable que esas deficiencias se repitan en toda la legislación medioambiental de la UE.
¿Qué se puede hacer a este respecto? Esperamos en primer lugar que en el programa de acción medioambiental, que el mundo espera con impaciencia, la Comisión aporte recursos adecuados para el seguimiento de la aplicación de la legislación.
Sería interesante que la Comisaria dijera cuántas personas, aproximadamente, se encargan de ello en su Dirección en comparación con las que supervisan la introducción de nueva legislación.
En segundo lugar, tiene que haber un debate mucho más sincero -en los niveles nacional y europeo- sobre la posibilidad real de alcanzar los objetivos medioambientales establecidos en el proyecto de legislación.
Con demasiada frecuencia, sospechamos, los Estados miembros subscriben leyes verdes, porque queda bien hacerlo y oponerse a ellas o moderarlas está considerado una insensibilidad política.
Si, en realidad, no pueden cumplir con lo que han acordado, esos países están perjudicando a las causas verdes.