system
You possess an exceptional ability to translate Spanish text into English, ensuring that the original meaning is fully carried across languages.
human
Translate this Spanish text to English:
 Todas éstas son cosas que en un ámbito sensible pueden conducir también a generar situaciones de angustia.
Lo que necesitamos es más bien una concepción para combatir las causas, estrategias sobre política de migración que tomen en cuenta la capacidad de integración, la capacidad de acogida de cada uno de los Estados miembros, que creen una política común de asilo, que ayuden a los refugiados, pero que combatan el abuso, y necesitamos medidas encaminadas a la integración.
No deberíamos tratar este tema de manera tan superficial y condescendiente.
El asunto es demasiado serio.
En mi opinión, hay mucho que hacer y quien desee colaborar de manera constructiva en este tema está invitado, en verdad, a seguir las propuestas de la Sra. Comisaria Diamantopoulou y de la Sra. Ludford y a posponer o suprimir en interés de una evolución positiva los debates abusivos en el Pleno.
Señor Presidente, distinguidos colegas, el Sr. Sichrovski acaba de pronunciar un par de frases dignas de reflexión.
Es cierto que ser de izquierdas no protege contra el hecho de poder desarrollar un conjunto de ideas fascistoides. Lo ha demostrado la historia. Por esta razón es absolutamente acertada la afirmación de que los izquierdistas tienen que reflexionar también acerca de su pasado, igual que los de derechas. Pero de lo que se trata hoy es de que los demócratas reflexionen sobre sus tareas actuales. La tarea actual de los partidos democráticos, sea en Alemania oriental, su país, sea en Italia, en España - quiero mencionar El Ejido como ilustración- es la de cómo podemos movilizar realmente a la mayoría silenciosa de personas, que permisivamente acepta y contempla que personas indefensas y desvalidas sean empujadas a través de la población y sean golpeadas mortalmente.
¿Cómo movilizamos a esta mayoría? La pregunta que hemos de plantearnos es la siguiente: ¿por qué en mi tierra natal - Renania del Norte -Wesfalia, en Alemania - se echan a la calle cinco mil personas contra un reglamento sobre perros de pelea, y sólo trescientas contra el extremismo de izquierdas?
Esta es la cuestión que hemos de plantearnos. Ahora quiero decirle una cosa, señor Sichrovski, ya que usted es representante del FPÖ.
Una crítica a su partido no significa una denigración de Austria. Siento respeto por el pueblo austríaco, pero desprecio a los racistas que existen en su partido -se lo digo ahora con toda claridad- entre los cuales se cuenta usted.
Lo mismo ha de decirse de usted, señor Pirker. Por consiguiente, quiero decir una vez más lo siguiente: en lo que queremos alcanzar con estas preguntas orales, en lo que la Sra. Ludford dice, y también en las enmiendas de la Schroedter y de la Sra. Kaufmann, no se trata de que queramos significar especialmente una región de Europa y decir que en ella las cosas están peor. Para nosotros, alemanes, como diputados procedentes de una tierra de los fautores del fascismo, sigue siendo amargo contemplar que esto se está produciendo precisamente en nuestro país.
Pero pensar que el fascismo es un fenómeno alemán, vela el problema en toda Europa.
Por esta razón digo una vez más que la lucha es una lucha europea.
(Aplausos de la izquierda) Señor Presidente, como radical y federalista europeo, como antifascista y anticomunista que soy, les pregunto: ¿Qué es peor para el racismo: los programas de los partidos extremistas de derecha o las políticas concretas de los Gobiernos europeos, prohibicionistas y represivas sobre la inmigración, las drogas, las nuevas formas de trabajo y frente a todo? ¿Qué es peor?
Respecto a este tema, el Parlamento tranquiliza su conciencia a bajo precio con solemnes declaraciones y financiando iniciativas y observatorios que considero absolutamente inútiles.
Pero el racismo se vence sentando las bases de nuestras sociedades en el derecho y en la libertad, mientras Europa crece como institución antidemocrática, prohibicionista y represiva frente a todo, con el resultado de que tiene miedo y quiere prohibir incluso las opiniones y los partidos.
gpt
 These are all things that work people into a state of panic, given the sensitivity of the issue. What we really need is a plan for tackling the root causes, immigration policy strategies that take account of integration capacity, and of an individual Member State' s absorption capacity, also strategies leading to a common asylum policy which help refugees whilst tackling abuse, and measures promoting integration.
We ought not to be so superficial and submissive in our dealings with this issue. The matter is far too serious for that.
As I see it, there is a great deal to be done, and those who want to work constructively on this issue are invited to take the proposals put forward by Commissioner Diamantopoulou and Mrs Ludford as their true example, and to disregard, or give a wide berth to unsuitable debates in plenary session, with a view to making progress in this area. Mr President, ladies and gentlemen, Mr Sichrovsky has just given us some food for thought. It is true that being on the left does not make you proof against a fascist mindset.
History has borne this out. Therefore it is absolutely true that the left must reflect on their past too, as must the right.
But the object of the exercise today is for the democrats to give thought to the tasks they face here and now. The task facing the democratic parties at present, be they in East Germany, in your country, in Italy or in Spain - El Ejido to name but one - is how to actually mobilise the silent majority of people who stand idly by and watch as defenceless, helpless people are driven through the streets and murdered. How do we mobilise this majority? The question we must ask ourselves is this, 'Why are five thousand people in my homeland - which is North Rhine Westphalia in Germany - prepared to take to the streets in protest against a decree on fighting dogs, but only 300 turn out to protest against right-wing extremism?'
That is the question we must ask ourselves. I will tell you something, Mr Sichrovsky, you represent the Freedom Party. People who criticise your party are not disparaging Austria as a whole. I respect the Austrian people but I despise the racists in your party - let there be no mistake about that - of whom you are one.
The same applies to you, Mr Pirker, in every sense.
Therefore, to recap: the point of these oral questions, and the statements made by Mrs Ludford, Mrs Schroedter and Mrs Kaufmann, is not to single out any old region in Europe and say 'that is where things are at their worst' .
We German delegates, coming as we do from a land notorious for its perpetrators of fascism, always find it hard to bear that something like this is going on in our country, of all places.
But anyone who believes that fascism is a German phenomenon inevitably plays down the fact that the problem is endemic to Europe.
Therefore I say again: this is a European battle. (Applause from the left) Mr President, as a Radical and a European Federalist, an anti-fascist and an anti-communist, I put to you this question: which is worse in terms of racism: the programmes of extremist right-wing parties or the practical policies of European governments, which are prohibitionist and repressive on matters of immigration, drugs, new forms of employment and everything else? Which is worse?
Parliament has no trouble appeasing its conscience on this matter, making solemn declarations and financing useless initiatives and monitoring centres. But racism should be fought by basing our societies on rights and freedoms, whereas Europe is growing into an anti-democratic, prohibitionist society which is repressive in all areas, with the result that it has become fearful to the point that it even wants to ban opinions and parties.