system
Your task is to translate Spanish text to English, retaining the original meaning and nuance as much as possible.
human
I'm looking for the English translation of:
Entre otras cosas, como una respuesta al diputado Sr. Morillon.
Creo que hoy hay mayor voluntad que antes para conseguir lo que el Sr. Morillon denomina armonización de la política hacia Oriente Medio.
Admito que todavía pueden existir diferencias menores.
Sin embargo, hay una voluntad común muy fuerte, que la Presidencia nota en sus contactos con los países miembros, para trabajar mancomunadamente en favor de una solución pacífica. Me gustaría decir que no hay otro asunto que durante los primeros 30 días de la Presidencia sueca de la Unión Europea haya acaparado tanto la atención del Presidente del Consejo, el Primer Ministro sueco, como la situación en Oriente Medio.
Tampoco hay otro asunto que haya ocupado más a la Presidenta del Consejo (Asuntos Generales), la Ministra de Exteriores sueca, que la situación en Oriente Medio. Creo que lo mismo ocurre con el Alto Representante, quien podrá seguramente confirmarlo. Por tanto, la Unión está interesada, de la manera más profunda, en el proceso político, pero todavía estamos esperando resultados concretos.
Comparto el cuidadoso optimismo del Alto Representante, Sr. Solana, pero, obviamente, hay que recordar que estamos frente a un conflicto político muy difícil.
Para alcanzar alguna forma de éxito, se necesita que la Unión, realmente, se coordine internamente, que colabore estrechamente con Naciones Unidas -y con su Secretario General- y con Estados Unidos, que ha demostrado una fuerza inagotable para intentar resolver este conflicto.
Si esto ocurre, entonces creo que nuestro optimismo podrá verse coronado con resultados concretos. Señor Presidente, Señorías, solamente quiero tratar de clarificar algunos temas, aunque sin entrar en un gran debate histórico, pues no creo que sea el momento ni para hacerlo ni para que nos arrojemos los unos a los otros sufrimientos ajenos.
Señorías, algunos de ustedes han visitado la región hace poco. Yo les tengo que decir que la llevo visitando desde el año 1991, prácticamente sin parar. Sufrimientos hemos visto muchísimos. Lo que queremos los que hemos visto sufrir tanto es tratar de encontrar una situación pacífica y duradera. Ese es el compromiso que deseamos alcanzar los que estamos implicados en tratar de encontrar una solución en estos momentos.
Quiero decirles que nada aconseja en este momento hacer un llamamiento al optimismo furibundo. Sería insensato el hacerlo, pero sí creo -y lo creo honestamente- que estamos en el momento en que mejor se han definido las connotaciones del problema y, por lo tanto, nos podemos acercar mejor a una solución.
¿Por qué lo digo?
Todos sabemos que, para encontrar una solución a este gravísimo problema, hay que definir el territorio y estar dispuestos a hablar sobre él, hay que definir las condiciones de seguridad y estar dispuestos a hablar sobre ello, hay que definir el futuro de Jerusalén y estar dispuestos a negociar sobre ello, y hay que negociar sobre los refugiados y estar dispuestos a hacerlo. En este momento, por primera vez se han definido los cuatro o cinco grandes parámetros, las dos partes los han aceptado como los grandes parámetros por definir y aceptar, y han empezado a negociar en serio, profundamente, sobre ellos. Esto es un paso histórico. La pena, lo que me hace apelar a la desesperanza y no a la esperanza, es que el tiempo, desgraciadamente, se ha gestionado mal. Si tuviéramos un periodo un poco más largo de tranquilidad política, creo sinceramente que en ese momento se podría ser optimista. Pero ahora no lo soy tanto porque el tiempo, desgraciadamente, está condicionado por el calendario electoral y político, y poco podemos hacer sobre ello. Pero cualquiera que quiera negociar, en este caso con la Unión Europea, tiene que poner sobre la mesa el reto de alcanzar unos acuerdos sobre la base de que hay que aceptar dos Estados en la zona, que sean capaces de definir los cuatro parámetros a los que he hecho referencia: territorios, seguridad, capital y refugiados.
La Unión Europea ha propuesto posibles soluciones para los cuatro temas mencionados.
No crean sus Señorías que las personas que están implicadas en las distintas presidencias, en este caso la Presidencia sueca, no han puesto sobre la mesa sugerencias e ideas para avanzar. Lo que pasa es que no siempre ocurre el milagro de dar exactamente con la solución precisa en un momento dado. Pero sobre Jerusalén, señor Morillon, puedo decirle que debe tener la certeza de que se han puesto sobre la mesa muchas sugerencias. Sugerencias que no pueden ser milagrosas, que no pueden salir de un cierto marco que todos conocemos, y su Señoría ha puesto de manifiesto claramente cuál debe ser. Les diré también que, sobre los asentamientos, la Unión Europea ha tenido una posición brillante y generosa. Una posición que indica que no puede aceptarse una política de asentamientos como la actual.
Lo hemos dicho, lo seguiremos diciendo y les puedo asegurar que, por mi boca, siempre se hará la misma condena. No habrá solución definitiva sin una solución también al tema de los asentamientos.
gpt
 Partly in response to Mr Morillon. I believe there is today a greater desire than in the past for what Mr Morillon calls a harmonisation of policy vis-à-vis the Middle East.
True enough, there may still be differences of degree in the way this is felt.
Nonetheless, there is a very strong common desire, noted by the presidency in its contacts with all the other Member States, to work together for a peaceful solution. I should like to say that, during the first 30 days of the Swedish Presidency of the European Union' s Council, no issue has occupied the Swedish prime minister, as President of the Council, more than that of the situation in the Middle East. Nor has there been any issue that has occupied the Swedish Foreign Minister, as President of the General Affairs Council, more than the situation in the Middle East. I believe the same applies to the High Representative, who can certainly answer that question for himself. The European Union is, then, also engaged in the political process in the most intimate way possible, but we are still awaiting the practical results.
I share the High Representative' s, Mr Solana' s, cautious optimism, but we have to remember, of course, that what we are dealing with in the Middle East is a basically very difficult political conflict. If we are to be able to achieve any kind of progress, it is genuinely necessary for the European Union to be closely coordinated internally, to cooperate closely with the United Nations and its General Secretary and to cooperate closely with the United States, which has been indefatigable in its attempts to solve this conflict.
If this happens, then I believe our optimism may also be rewarded with practical results. Mr President, ladies and gentlemen, I only wish to clarify certain issues, without getting into a great historical debate, since I do not believe that this is the moment to do so nor is it the moment for us to all to start discussing problems that are not germane. Ladies and gentlemen, some of you have recently visited the region.
I must tell you that I have been visiting it since 1991, more or less continuously.
We have seen an enormous amount of suffering. Those of us who have seen so much suffering want to try to reach a peaceful and lasting situation.
That is the commitment that those of us who are involved in trying to find a solution at the moment wish to achieve.
I would like to say that it is not advisable at the moment to appeal for frenzied optimism.
It would not be sensible to do so, but I honestly believe that the connotations of the problem have never been so well defined and we are therefore in a better position to move towards a solution.
Why do I say this?
We all know that, in order to find a solution to this immensely serious problem, we must define the territory and be prepared to talk about it, we must define the security conditions and be prepared to talk about them, we must define the future of Jerusalem and be prepared to negotiate it, and we must negotiate the issue of refugees and be prepared to do so.
For the first time the four or five most important parameters have now been defined, and both sides have accepted them as the important parameters to be defined and accepted, and they have begun to negotiate them seriously and in depth.
This is an historic step forward.
The problem that leads me to be less than hopeful is that, unfortunately, time has not been well managed. If we had had a rather longer period of political calm, I sincerely believe that we could be optimistic at this time.
But now I am not so optimistic because time unfortunately depends on the electoral and political calendar and there is little we can do about it.
But anybody who wants to negotiate, in this case with the European Union, must accept the challenge of reaching agreements on the basis that there will be two states in the region, which are capable of defining the four parameters which I have mentioned: territories, security, the capital and the refugees. The European Union has proposed possible solutions to these four issues.
Please do not imagine, ladies and gentlemen, that the people involved in the various presidencies, in this case the Swedish Presidency, have not put forward suggestions and ideas for making progress.
The problem is that the proposal does not always miraculously coincide with the exact solution necessary at any particular moment.
However, Mr Morillon, with regard to Jerusalem, you must believe me when I say that many suggestions have been put forward.
These suggestions cannot perform miracles, they cannot fall outside a particular framework with which we are all familiar, and you have clearly indicated what this must be.
I will also say that, with regard to the settlements, the European Union has taken a brilliant and generous position. This position indicates that a policy of settlements such as the current one is not acceptable. We have said so, we will continue to say so and I can assure you that, for my part, I will always condemn the current policy.
There will be no definitive solution without a solution also to this issue of the settlements.