system
Your goal is to provide Spanish to English translations that are accurate, fluent, and grammatically correct, ensuring the meaning is fully maintained.
human
Translate this statement from Spanish to English: Ahora el acusado debe probar de manera fidedigna que no existe discriminación.
También se amplía en ámbito de aplicación. La protección contra la discriminación se extiende también a asociaciones y grupos de personas.
La gran mayoría de la comisión ha apoyado a la ponente. La votación de hoy es una continuación consecuente de esta decisión. Por consiguiente, quiero dar expresamente las gracias a mi colega por su excelente trabajo y doy por supuesto que hoy aprobaremos por una gran mayoría este informe, aunque la Comisaria competente haya manifestado hoy aquí que no puede asumir la mitad de las enmiendas. No obstante, hoy se da aquí un paso muy importante y se establece una señal.
Señor Presidente, deseo igualmente felicitar a nuestra colega, la Sra. Buitenweg, por su excelente trabajo.
Considero, en efecto, que hoy el hecho de tomar medidas concretas contra las discriminaciones significa enfrentarse a la parte sumergida del racismo, ese racismo más solapado que, insidiosamente, se instala en el corazón de nuestros países.
Esas vejaciones y humillaciones de cada día pueden tener consecuencias graves y, en cualquier caso, poner en tela de juicio la lógica de la integración. ¿Cómo dejar de mencionar nuevamente ante ustedes, señor Presidente, señora Comisaria, el ejemplo de ese joven de Estrasburgo que puso en evidencia, hace dos meses, a una empresa de esta ciudad, al enviar dos CV rigurosamente idénticos, con la única diferencia de que uno llevaba un apellido francés y otro un apellido extranjero? Naturalmente, el autor del CV recibió una cita por el apellido de sonido francés y una negativa por el otro apellido, el de sonido extranjero.
¿Cómo no referirnos hoy a esos jóvenes a quienes se les niega la entrada a las discotecas únicamente por ser de piel morena, y cómo no entender que después se encierren en sus ciudades, en sus barrios, donde acaban reuniéndose en bandas de excluidos sociales o bandas étnicas, para poder al menos divertirse entre ellos?
Estas discriminaciones, como podrán apreciar, favorecen el hecho de que se encierren en su identidad y refuerzan aún más su marginación. El hecho de ir luego a hablar a estos jóvenes -y aquí es donde las cosas se complican- de civismo y de ciudadanía se considera un insulto, ya que para ellos las discriminaciones afectan a todos los ámbitos y fases de su vida.
A sus hermanos y hermanas menores se les niega una inscripción en los establecimientos escolares, a ellos se les niega el acceso a cursillos, a su familia se le niega el acceso a una vivienda, la atención sanitaria. Era y es muy importante, pues, ofrecer a las víctimas un marco jurídico que les proteja. La adopción del informe y la aplicación de la directiva constituyen un acto político de extrema importancia.
La Unión podría demostrar así que se preocupa por los millones de personas que viven en su seno y que actúa concretamente para reducir las tensiones racistas, y también que reconoce la diversidad de su población que constituye un rasgo de su propia identidad: esta es una de las respuestas políticas que debe darse al resurgimiento de la extrema derecha racista y de corte fascista en Europa. En el momento en que algunos, con razón, dudan de la Unión, ésta podría también demostrar, de este modo, que no es una coalición de defensa de los intereses económicos de los países ricos, sino que se basa en los valores de libertad, de tolerancia y de solidaridad.
Por todas estas razones debemos votar a favor de dicho informe. Sabemos, Señorías, que el informe y la directiva tienen sus limitaciones y que no van a solucionar todos los problemas.
La mayoría de los países ya poseen leyes contra el racismo y las discriminaciones, incluso algunas constituciones las tienen en cuenta. Ahora bien, las prácticas discriminatorias continúan. Lo que falta a menudo, como es preciso reconocer, es una verdadera voluntad política de aplicar realmente los textos. En Francia, el año pasado sólo hubo 14 denuncias y condenas judiciales por actos de discriminación. Nadie se deja engañar respecto del escaso número de denuncias, y menos aún las asociaciones de defensa de los derechos humanos, que están inundadas de miles de peticiones.
En la mayoría de los casos, la policía archiva las denuncias sin darles curso. Los fiscales no las instruyen. Consideran que hay asuntos más importantes para tratar. Ahora bien, creo que no hay nada más importante que mejorar la suerte y la vida de cada día de los individuos, de los seres humanos.
Es positivo ampliar el poder de las asociaciones, como lo preconiza con sobrada razón el informe de la Sra. Buitenweg, pero los Estados no deben descargar el peso de sus responsabilidades en las asociaciones. La igualdad de derechos constituye, en efecto, una responsabilidad de los Estados. Hoy las asociaciones van a la vanguardia de la lucha contra las discriminaciones.
A menudo deben reunir las denuncias, procurarse un abogado, la ayuda jurisdiccional adecuada y, a veces, ir a buscar a los agentes judiciales para que se comprueben dichas discriminaciones.
El informe de la Sra. Buitenweg preconiza dotar a las asociaciones con medios financieros, pero me cuesta creer que los Estados lo vayan a hacer, cuando, al mismo tiempo, los criterios económicos del pacto de estabilidad imponen a los Estados una reducción de su presupuesto.
Tampoco desearía que el pago de subsidios a algunas asociaciones se tomara como pretexto para justificar la disminución del número de funcionarios policiales o judiciales que hoy es necesario formar. Existe otro problema, y será mi último punto: la aplicación diferenciada del Código de la Nacionalidad.
Hoy, un joven descendiente de padres extranjeros en un país de la Unión Europea se encuentra frente a dos situaciones.
Si dicho joven nació en Francia y le ampara el Código de la Nacionalidad, podrá efectivamente gozar de la protección de la circular en caso de que se le niegue acceder a un empleo, en condiciones de discriminación. En cambio, muchos jóvenes de segunda o tercera generación nacidos en un país como Alemania o Austria, donde prevalece el derecho de sangre, siempre serán extranjeros y no gozarán de ninguna protección jurídica.
gpt
 The defendant will now have to provide convincing proof that there is no discrimination.
The scope of the directive has also been widened, with protection against discrimination being extended to associations and groups of persons.
A large majority of the committee went along with the rapporteur, and the vote today allows us to take that decision further in a consistent way. I would like to expressly thank Mrs Buitenweg for her excellent work and I assume that we will adopt this report by a clear majority today, even if the Commissioner responsible has let it be known here today that she cannot accept half the amendments.
Nevertheless, a very important step is being taken today and we are giving a signal.
Mr President, I too congratulate Mrs Buitenweg on her excellent work.
Taking these concrete steps against discrimination shows a willingness to tackle the invisible side of racism which is more underhand and which has insidiously penetrated to the heart of our countries. This daily humiliation and harassment can have serious consequences and, in any case, calls into question the logic of integration. Mr President, Commissioner, I must mention once again the case of the young Strasbourg man who tricked a company in this city two months ago by sending in two exactly identical CVs, one under a French name and the other under a foreign name. You will remember that the author of these CVs was offered an interview for the French-sounding name but received a rejection for the foreign-sounding name.
I must also mention the young people who are refused entry to discos solely because they are dark-skinned. It is not difficult to imagine why they then withdraw to their estates and districts where they end up getting together with other socially excluded or ethnic groups in order to have some fun.
This discrimination encourages them to withdraw into their identities and further reinforces their marginalisation.
This situation becomes even more complicated when you then go to speak to these young people about public-spiritedness and citizenship. This is regarded as an insult because they are affected by discrimination in all areas and at all stages of their lives.
It is their little brothers and sisters who are refused places in schools. It is they who are refused access to training courses.
It is their families who are refused access to housing and healthcare. As a result, it has always been, and still is, very important to offer victims a protective legal framework. Adopting the report and implementing the directive would send a strong political signal. The European Union could show in this way that it is concerned about the millions of people who live within its territory and that it is positively acting to reduce racial tensions. It would also show that it recognises the diversity of its population which is a feature of its identity. This is the political response to be given to the resurgence of the racist and fascist extreme right in Europe. At a time when some rightly have doubts about the Union, it could in this way also show that it is not just a coalition to defend the economic interests of the rich countries but that it is based on values of freedom, tolerance and solidarity.
For all these reasons we must vote for this report.
We know that the report and the directive have their limitations and will not solve all the problems. Most countries already have legislation against racism and discrimination, including in some of their constitutions.
Yet discriminatory practices are continuing. Clearly, what is often lacking is a real political will to effectively apply these texts. In France last year there were only 14 complaints and convictions for acts of discrimination.
No one is fooled by this small number of complaints, particularly not the human rights associations which are being overwhelmed by thousands of calls.
Most of the time complaints are filed without being followed up by the police.
They are not investigated by the public prosecutors who consider that there are more important cases to be tried. In my opinion, there is nothing more important than improving the lot and the daily life of individual human beings.
Increasing the power of the associations, as quite rightly recommended by Mrs Buitenweg' s report, is positive, but governments must not be allowed to offload their responsibilities onto these associations.
Ensuring equal rights is a state responsibility. The associations are currently leading the fight against discrimination.
They frequently have to take down the complaints, find a lawyer, obtain sufficient legal aid and sometimes chase up court officials themselves to get this discrimination recorded.
Mrs Buitenweg' s report recommends giving financial resources to the associations but I find it hard to believe that governments will do this when, at the same time, the economic criteria of the Stability Pact require Member States to reduce their budgets. Neither would I want the payment of a few subsidies to these associations to be used as a pretext for justifying a reduction in the number of police officers or court officials who must now be trained.
Finally, another problem still remains which is the differing application of the nationality code. Currently, a young person born in a Member State of foreign parents is faced with two different situations. If born in France, this young person benefits from the nationality code and may be protected by the law if refused access to a job due to discrimination.
On the other hand, many second- or third-generation youngsters, born in countries such as Germany or Austria where nationality is conferred by descent, will always remain foreigners and will not benefit from any legal protection.