system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
I'm looking to have this phrase translated to Spanish:

One of the matters to be settled is whether Members are to receive equal pay, and where they are to pay tax.
According to media reports the Portuguese Presidency considers that all Members should pay the same tax, to the EU.
This is in conflict with the view taken by some Member States who wish to have the right to tax their Members in their home countries. Will the Portuguese Presidency clarify its position on this matter?
. (PT) The Portuguese Presidency is particularly interested in this issue, as I suppose that this is the first time a presidency has made resolving the problem of a Statute for Members of the European Parliament a priority in its programme.
The Portuguese Presidency made reaching an agreement on this statute one of its priorities, as furthermore, did the President of the European Parliament, when she stated this at the Helsinki European Council.
We are therefore in perfect and total agreement in our concern to achieve a positive outcome on this matter. We are therefore taking advantage of this political will in an attempt to define the outlines of a compromise, and we have already begun work on this matter.
It is worth pointing out once more that this compromise will require the unanimous support of the Council, in accordance with Article 190, and the assent of this Parliament, to which it falls to approve this statute.
The Presidency has engaged in intensive discussions with a range of Members of this Parliament and with the group to which Parliament entrusted the task of negotiating with the Council.
I myself had an opportunity to meet this group, for the first time, in parallel with the January part-session, and I am trying to arrange to do so again soon in order to continue these discussions.
These discussions have also recommenced more intensively in the relevant bodies of the Council, and I think that I can say, in a spirit of openness and greater flexibility, and because we all recognise the importance that this has, particularly for the general public, that drawing up this statute is a vital factor in ensuring both the dignity of the functions of Members of the European Parliament and the necessary transparency and good management of public funds.
With regard more specifically to your question, I would like to highlight the fact that it only makes sense to have a new statute if it represents progress in comparison with the current situation and if it ensures that holders of identical posts are as far as possible treated in the same way. This has, from the outset, been the position of the Portuguese Presidency. Nevertheless, our role as mediator means that we must take account of all current attitudes in the Council and I am sure you are aware, Mr Sjöstedt, that the tax issue poses problems for certain delegations.
As this is the case, whatever solution is found, I think that it will have to respect both democratic law and be acceptable to all Member States, regardless of their national positions on the matter. What I can promise with regard to this issue is that the presidency has the utmost commitment to working, for as long as it is involved with this matter, in an atmosphere of total transparency and openness towards Members of the European Parliament. We will also make the utmost effort with members of the Council, particularly with those who had most difficulty in accepting the proposal suggested last year, so as to reach a reasonable compromise solution, and one which would at the same time guarantee the dignity appropriate for a statute for the members of this House.
gpt
 Una de las cuestiones por solucionar es si todos los diputados cobrarán el mismo sueldo y dónde pagarán impuestos. Según datos procedentes de los medios de comunicación, la Presidencia portuguesa considera que todos los diputados deben pagar el mismo impuesto a la UE. Ello va en contra de la opinión de algunos Estados miembros que desean que sus diputados paguen impuestos en el país de origen.
¿Puede la Presidencia portuguesa aclarar su posición al respecto?
Considero que la Presidencia portuguesa de la Unión Europea está particularmente tranquila a ese respecto, porque supongo que es la primera vez que en un programa de trabajo de una Presidencia se plantea como una de las prioridades la resolución del problema del estatuto de los diputados al Parlamento Europeo. La Presidencia portuguesa presentó la consecución de ese estatuto como una de sus prioridades, como, por lo demás, lo hizo la Presidenta del Parlamento Europeo al afirmarlo también en el Consejo Europeo de Helsinki. Y, por tanto, estamos en perfecta y total sintonía respecto del interés en obtener un resultado positivo a ese respecto.
Así, con esa voluntad política nos esforzamos por encontrar las grandes líneas de una transacción y ya hemos iniciado los trabajos al respecto. Dicha transacción deberá obtener -conviene recordarlo- la unanimidad del Consejo, de acuerdo con el artículo 190, y el informe conforme de este Parlamento, a quien compete aprobar ese estatuto.
La Presidencia ha venido entablando contactos intensivos con una serie de interlocutores en este Parlamento y con el grupo que éste mandato para celebrar las negociaciones con el Consejo. Yo mismo tuve oportunidad de reunirme con ese grupo, por primera vez, al margen del período parcial de sesiones de enero y me propongo volver a hacerlo próximamente para proseguir los contactos. También se han reanudado los debates con más intensidad en las instancias competentes del Consejo de la Unión Europea y creo poder afirmar, con espíritu de apertura a una mayor flexibilidad y en la medida en que todos reconocemos la importancia que tiene, en particular para la opinión pública, que la elaboración de ese estatuto es un elemento fundamental para garantizar simultáneamente la dignidad de la función del diputado al Parlamento Europeo y la necesaria transparencia y buena gestión de los fondos públicos.
En lo tocante, más concretamente, a la pregunta formulada por su Señoría, quisiera subrayar que un nuevo estatuto sólo tiene sentido, si representa un avance respecto de la situación actual y se asegura la mayor uniformidad posible entre titulares de cargos idénticos.
Ésa es, en el punto de partida, la posición de la Presidencia portuguesa.
Ahora bien, su papel de mediador obliga a tener en cuenta todas las sensibilidades existentes en el nivel del Consejo y su Señoría no ignora que esa cuestión fiscal plantea problemas a determinadas delegaciones. Ahora bien, sea cual fuere la solución encontrada, considero que deberá respetar siempre simultáneamente la legalidad democrática y ser aceptable para todos los Estados miembros, independientemente de sus sensibilidades nacionales. Lo que puedo prometer al respecto es el mayor seguimiento por parte de la Presidencia, en el sentido de trabajar hasta el término de su ejercicio sobre esta cuestión en un ambiente de la mayor transparencia y la mayor apertura para con sus Señorías y haciendo los mayores esfuerzos ante los miembros del Consejo, en particular aquellos que han tenido mayores dificultades para aceptar la propuesta surgida el año pasado, a fin de encontrar una solución de transacción que sea razonable y al mismo tiempo confiera la dignidad necesaria al estatuto de los miembros de esta Asamblea.