system
You are a reliable translator, ensuring that each English to Spanish translation accurately reflects the original meaning and tone.
human
Can you help me with a Spanish translation for:
And then the Council says "unanimously", although it could have voted by a qualified majority, given the balance we keep hearing about.
And then Parliament is asked not to make any more amendments. We might just as well shut up shop and go home.
I have never seen Members put under such pressure by their governments and parties.
But with the Council and the governments on either side, in the Council and in Parliament, what need is there for Parliament? Parliament has its own responsibility and it must live up to it.
The common position has dramatically undermined authors' rights.
I am on the authors' side and I call on Parliament to restore these rights - at least to some degree. Mr President, Commissioner, I believe that many people must have been rather anxious when Mr Harbour said he wanted to see a review of the directive within 18 months. So, is there to be a return to all that lobbying? Is it not all a bit too soon?
Everything that can be said about the directive has already been said. It is therefore a little difficult to begin to speak now. I nonetheless want to express my warm thanks to our wonderful rapporteur.
I also want to say that the official line of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party at first reading was more balanced than that of the parliamentary majority.
We may therefore also consider that essential parts of the common position need to be changed. At first reading, we were concerned that the parliamentary majority was jeopardising the Internet' s function and that there was a danger of creating a system which also made it unattractive to have material on the Net in Europe. The results of the Human Genome Project have been published on the Net in the last few days, partly in the journal, Nature and partly in the journal, Science.
Via Nature, everyone can access the material but, via Science, it can only be accessed by paying SEK 3 million.
That is, of course, a protection of copyright. But is it the same thing as promoting the spread of science and knowledge?
Where is the right balance to be found?
This is something I believe we should reflect upon when we adopt a position on the directive.
I also want to point out once again that our group' s official position now is to have as few amendments as possible. The common position is a fragile compromise which must not be disturbed. Otherwise, we might not get the WIPO Treaty signed, which is of course the most important thing.
Mr President, it is a great privilege to take part in this important debate.
I am a bit sad that the tone of the debate has been in part negative and guarded.
gpt

Y el Consejo dice entonces "unánimemente " a pesar de que habría podido decidir con mayoría y entonces ahí está el equilibrio del que se habla con tanta frecuencia. Y entonces se exige al Parlamento que no cambie nada, con lo que el Parlamento es algo superfluo.
No había visto nunca cómo los diputados se han visto sometidos a tamaña presión por sus Gobiernos o partidos. Pero si a ambos lados del Consejo se encuentran los Gobiernos, en el Consejo y en el Parlamento, entonces no necesitamos el Parlamento. El Parlamento tiene su propia responsabilidad y tiene que hacer justicia a la misma.
La posición común ha debilitado dramáticamente los derechos de los autores.
Me encuentro del lado de los autores y ruego al Parlamento que restablezca estos derechos al menos en cierta medida. Distinguido señor Presidente, señor Comisario, creo que muchos se pusieron nerviosos cuando el Sr. Harbour aludía a una revisión de la directiva dentro de 18 meses.
¿Queremos realmente volver a todo ese conjunto de presiones?
Me parece que es demasiado pronto.
Queridos amigos, se ha dicho todo lo que se puede decir sobre esta directiva.
Por eso resulta un tanto difícil hacer uso de la palabra.
Sin embargo, quiero expresar mi sincero agradecimiento a nuestro maravilloso ponente.
También me gustaría decir que la línea oficial del Grupo Liberal en la primera lectura fue más equilibrado que el de la mayoría del Parlamento.
Por esa razón opinamos que una parte considerable de la postura común debe modificarse. En la primera lectura nos preocupábamos de que la mayoría del Parlamento ponía en riesgo las funciones de Internet, que se crearía un sistema que, además, haría poco atractivo tener material en la red en Europa. Hoy se publican en la red -en las revistas Nature y Science- los resultados del Human Genom Project.
Cualquier persona puede acceder a ellos a través de Nature, pero para hacerlo por medio de Science hay que pagar 3 millones de coronas. Esto es una protección del derecho de autor. Pero, ¿es ésta la forma de fomentar la divulgación de la ciencia y el conocimiento?
¿Dónde está el punto de equilibrio?
Creo que tenemos que pensar en estas cosas antes de decidir sobre la directiva.
Además, quiero destacar una vez más que la postura oficial de nuestro Grupo es que exista el mínimo de enmiendas. La postura común es tan frágil que no debe tocarse, ya que quizás no sea posible firmar el Acuerdo OMPI, que es lo más importante. Señor Presidente, es un gran privilegio participar en este importante debate. Me entristece un poco que el tono del debate haya sido en parte negativo y cauto.