system
You produce accurate and faithful translations from English to Spanish, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
Can you assist me with the translation to Spanish for:
 Even though there will of course be readjustments here, FYROM will continue to show that many of the tasks that are still being dealt with in Brussels today can in future be handled in Skopje, in the country itself. I hope that the honourable Members will agree to support these proposals as a sign of goodwill towards FYROM.
Mr President, since the start of the Yugoslav wars, the Republic of Macedonia - I prefer to use this abbreviation - has behaved as a constructive peace-keeper. We would remind you of the proposals made by the governments of Macedonia and Bosnia and Herzegovina at the time, which had non-violent liberalisation and a non-violent separation from the Yugoslav federal structure in view.
As you can see, our Macedonian friends have always played a very positive role and it is for this reason that it should be pointed out at this stage that Macedonia is not just a pawn in our so-called strive towards stability, but actually took the initiative. The former President, Mr Gligorov, can take special credit for this, and the current President too has already adopted the profile of President of all Macedonian citizens, so much so that the European Union should only be grateful to have him as interlocutor in the Balkans.
Despite the obvious reasons for any internal tension, both population groups have struck a reasonable modus vivendi and the outlook for reaching a sound solution to the remaining problems is good.
It was, in fact, in Macedonia that I heard at the time about the Roma population actually not having too bad a time there. I was unaccustomed to hearing this type of comment about the Roma in Europe.
With regard to the problems afflicting Macedonia, higher education for the Albanian-speaking citizens deserves our special attention.
Accessible higher education, with which you have a certain affinity, is an important instrument in the emancipation of population groups. I am speaking from personal experience as someone who attended the Protestant university in Amsterdam.
I might never have studied otherwise.
Such an affinity and this type of higher education is also important in the development of the constitutional state and for the aptly termed mainstream society which needs to be strengthened in countries like this. The agreement with Macedonia should partly compensate for the damage which this country incurred following the boycott we instituted against Serbia, which is at no cost to us but costs Serbia' s neighbouring states all the more.
It would be beneficial if we could reorganise this, especially vis-à-vis the neighbouring states. It is only fair that we should regulate aid to Macedonia properly now.
We are therefore quite prepared to support the liberals' amendment to keep aid independent from the donor states' interests, for we need to give industry in Macedonia and the region the best possible opportunities with the aid money available for reconstruction.
I am more than happy to include Bulgaria and Romania in this, as it seems to me a tactical and psychological error only to talk about the five countries of former Yugoslavia, plus Albania.
It is important to us that the economies in the region can stand on their own two feet again, which can quite easily be done with the aid money. The agreement with Macedonia should be seen as a door opening to the European Union, allowing this country to join, even though this will not be the case in the foreseeable future. In the meantime, we constantly need to start from the premise in our policy that it is desirable for Macedonian legislation to resemble that of the Member States, and our policy should reflect this, even in the naming of aid programmes for Macedonia. I would quote the PHARE programme as an example.
Mr President, the name of the republic is still a problem on account of the Greek sensitivities surrounding it. I assume that the Member States will feel increasingly freer to use the name in their own language which fits the republic.
If certain countries wish to use the words "former Yugoslavia" , then that is their business; others need not feel obliged to copy them. It will not do to keep us under constant pressure.
Hence my support for the sound report by Mr Swoboda; we have come to expect nothing less of him, and hence also my words of appreciation for the respected Republic of Macedonia.
Mr President, Commissioner, I rise to express the warmth and optimism with which the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party welcomes the start of negotiations with the former Yugoslav Republic of Macedonia. We are extremely hopeful that, along the lines set out by the rapporteur, Mr Swoboda, this agreement can represent an example to be rapidly extended to the other countries, especially Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Montenegro and Kosovo and, as soon as possible, Serbia. We are convinced a rapid start to these negotiations and their speedy conclusion is the only way to achieve peace in the region - peace which did not automatically come with the end of the Kosovo war - thus avoiding the recurrence of further disintegration and a return to chaos and violence, with all the consequences of that in terms of continental, if not world, instability. If the maintenance of peace and security is the basic motivation of the current courageous process of enlargement of the Union to the countries of Eastern Europe, that motivation must be present even more strongly in relations with Albania and the countries of former Yugoslavia. And that means decisively pursuing the kind of parallel enlargement to south-east Europe that the agreements we are discussing represent.
gpt
 Aunque, como es lógico, se produzcan cambios, ARYM/Macedonia seguirá mostrando que muchas de las tareas que hoy se afrontan en Bruselas, podrán acometerse en un futuro en Skopje, en el propio país.
Espero que los colegas aprueben que aceptemos estas enmiendas como muestra de buena voluntad para con ARYM/Macedonia. Señor Presidente, la República de Macedonia - prefiero utilizar este nombre abreviado -ha desempeñado un papel constructivo y de mantenimiento de la paz desde el comienzo de las guerras yugoslavas. Recordamos las propuestas de los Gobiernos de Macedonia y, en su momento, Bosnia-Herzegovina, que pretendían una flexibilización y abandono sin violencia de la estructura federal yugoslava. Nuestros amigos macedonios han desempeñado siempre, por tanto, un papel muy positivo, y por ese motivo debe decirse aquí que Macedonia no sólo es una pieza de nuestro llamado esfuerzo de estabilidad, sino que realmente constituye su origen.
El anterior Presidente, Gligorov, puede atribuirse esto como una conquista particular, pero también el actual presidente se ha definido tanto como presidente de todos los ciudadanos macedonios, que la Unión Europea sólo puede alegrarse de contar con semejante interlocutor en los Balcanes. A pesar de las obvias razones para que se produzcan eventuales tensiones internas, ambos grupos de población han logrado un modus vivendi razonable y las perspectivas lejanas para encontrar una solución responsable a los restantes problemas son favorables.
En su momento, me enteré por los roma de que, precisamente, en Macedonia, se encontraban realmente a gusto.
Eso lo he escuchado poco respecto de ese grupo de población en Europa.
Entre los problemas de Macedonia merece especial atención la enseñanza superior para los ciudadanos albanohablantes. Una enseñanza superior accesible, con la que se mantiene un cierto vínculo, constituye un medio importante para la emancipación de los grupos de población -lo digo por mi propia experiencia como visitante de una universidad protestante de Amsterdam.
De otra forma, tal vez no hubiera estudiado nunca.
Semejante vínculo y semejante formación en la enseñanza superior es también importante de cara al desarrollo del Estado de Derecho y también para el correctamente denominado medio del campo social, que debe reforzarse en tales países. El acuerdo con Macedonia debe, así mismo, contemplar una compensación por el daño causado a este país por el boicot que hemos impuesto a Serbia, que no nos cuesta nada, pero sí mucho a los que rodean a ese país. Sería positivo que lo pudiéramos corregir, especialmente de cara a los países vecinos.
No es nada más que justo que regulemos ahora en detalle la ayuda a Macedonia. Respaldamos plenamente las enmiendas de los Liberales en las que se pide que la ayuda no se vincule a los intereses de los estados donantes, puesto que deben darse todas las oportunidades posibles a las empresas de Macedonia y de la región con el dinero de la ayuda para la reconstrucción. También consideraría en ella a Bulgaria y Rumania, ya que me parece un error táctico y psicológico hablar sólo de los cinco países de la antigua Yugoslavia más Albania. Se trata de que las economías puedan funcionar de nuevo por sí mismas en la región, eso puede hacerse bien con el dinero de la ayuda.
El acuerdo con Macedonia debe poder verse como la apertura de la puerta de entrada a la Unión Europea para ese país, aunque esto sea algo solamente a muy largo plazo. Mientras tanto, debemos seguir partiendo en nuestra política de que es deseable que la legislación de Macedonia realmente se vaya pareciendo a la de los Estados miembros, y nuestra política debe reflejar eso hasta en la nomenclatura de los programas de ayuda para Macedonia.
Me refiero brevemente al programa PHARE. El nombre de la República, señor Presidente, supone todavía un problema debido a la sensibilidad griega. Deduzco que los Estados miembros cada vez van a sentirse más libres de usar el nombre en su propia lengua que se corresponda con el de la República. Si algunos países desean mantener las palabras Antigua Yugoslavia, es su problema; los otros no tiene la obligación de utilizarlas.
No se trata de que se nos presione continuamente. De ahí mi respaldo al razonable informe del Sr. Swoboda; no nos tiene acostumbrados a otra cosa, y de ahí, también, mis elogiosas palabras sobre la respetable República de Macedonia. Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, quiero expresar el calor y la esperanza con la que el Grupo de los Liberales Demócratas Reformistas Europeos saluda la iniciación de las negociaciones de un Acuerdo con la Antigua República Yugoslava de Macedonia.
Tengo la gran esperanza de que este Acuerdo, según las líneas expuestas por el ponente, Sr. Swoboda, llegue a ser el ejemplo que se aplique lo antes posible a los demás países, en especial a Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Montenegro, Kosovo y, en cuanto sea posible, a Serbia.
Estamos convencidos de que el pronto inicio de la negociación del Acuerdo y su también pronta conclusión son el único camino para alcanzar la paz en la región -esa paz que no se produjo automáticamente tras el fin de la guerra de Kosovo-, con lo que se evitará que se reproduzcan condiciones de posterior desintegración y de vuelta al caos y a la violencia, con todas sus consecuencias en cuanto a inestabilidad continental e incluso mundial.
Si el mantenimiento de la paz y de la seguridad es la motivación del valiente proceso actual de ampliación de la Unión Europea a los países de Europa oriental, esta motivación ha de estar presente con más fuerza aún en las relaciones con Albania y con los países de la Antigua República Federativa Yugoslava, y además exige que se vaya con decisión tras esta especie de ampliación paralela hacia la Europa del sureste, representada por los acuerdos que estamos discutiendo.