system
Your task is to translate Spanish text to English, retaining the original meaning and nuance as much as possible.
human
Translate the provided text to English, please:

Estoy en disposición, si ustedes así lo desean, de leerles el texto completo de esas observaciones. Yo por mi parte no lo quisiera.
Sólo quiero decir que estoy en contra de esta enmienda, ya que pienso que no tiene mucho sentido, si asumimos en nuestros documentos parlamentarios resúmenes tendenciosos y breves de documentos oficiales, incluso si esos resúmenes tendenciosos han sido presentados por la presidenta de la Comisión de Control Presupuestario. Enmienda de los Verdes/ALE . (DE) Señora Presidenta, en el punto 6, sobre el que tenemos que votar en esta enmienda, existe un plazo hasta el 15 de mayo.
Si aceptásemos ese plazo entraríamos en contradicción con un párrafo ya anteriormente aceptado. En un punto anterior hemos aprobado bajo la cifra 10, que hasta el 1 de julio queremos tener opciones para una gestión del edificio y un plan de financiación considerando el estado de las negociaciones.
Ya hemos aprobado esto, y en su momento esto también se aprobó en la Comisión por unanimidad, porque hemos aceptado que esto sólo es posible considerando el estado de las negociaciones. Si ahora, sin considerar el estado de las negociaciones, nos ponemos un plazo hasta el 15 de mayo, no sólo decidiríamos algo que según la opinión unánime de la Comisión no se puede cumplir, sino que también contradiríamos lo que ya habíamos decidido con anterioridad.
Por eso insto a los Verdes a retirar este punto, de lo contrario recomendaría votar en contra, para poder ser coherentes con el resto de la resolución.
Señora Presidenta, está claro que no vamos a retirar esta enmienda, ya que es la parte esencial de nuestra enmienda. Se trata de que exigimos de la administración que nos presente antes del 15 de mayo un plan de acción acerca de cómo se pueden lograr exactamente mejoras. No queremos el catálogo de medidas, ese puede venir posteriormente. Eso no es ninguna contradicción. Se trata de un plan de acción concreto, de cómo se pueden lograr en el transcurso del próximo año determinadas mejoras en el sistema de adquisiciones, en los edificios y en la cuestión de política de personal y les pido su conformidad.
(El Parlamento aprueba la decisión)
Informe (A5-0095/2000) del Sr. Mulder, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre la concesión de la aprobación de la gestión a la Comisión en lo que se refiere a las decisiones sobre la liquidación de cuentas de la Sección Garantía del FEOGA para los ejercicios 1993, 1994 y 1995 (C4-0128/1998 - C4-0372/1998 - C5-0167/2000 - 1997/2167(DEC)) (Mediante votaciones sucesivas, el Parlamento aprueba la decisión y la resolución)
Informe (A5-0079/2000) del Sr. Casaca, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre la propuesta de reglamento del Consejo (COM(1999)0169 final - C4-0225/1999 - 1999/0091(CNS)) por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 723/1997 sobre la realización de programas de medidas de los Estados miembros en el ámbito del control de los gastos de la sección de Garantía del FEOGA (El Parlamento aprueba la resolución legislativa)
Informe (A5-0086/2000) de los Sres. Dimitrakopoulos y Leinen, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre las propuestas del Parlamento Europeo para la Conferencia intergubernamental (14094/1999 - C5-0341/1999 - 1999/0825(CNS)) Enmienda de transacción 224 Señora Presidenta, esta es una enmienda de compromiso que fue negociada entre grupos y después, por supuesto, examinada anoche por los diversos grupos. Nuestro Grupo apoya esta enmienda de compromiso con la excepción, no obstante, de una palabra: "plus" - "plus proportionnelle".
Presumiblemente la versión inglesa es "more proportional". No podemos aceptar esa palabra. Sin embargo, de acuerdo con el Reglamento, no es posible pedir un votación por partes en una enmienda de compromiso.
Hago notar que si las enmiendas núms. 100 y 101 fueran aprobadas ambas, equivaldría exactamente al mismo texto que el de esta enmienda de compromiso, a excepción de la palabra problemática "más".
Como sé que diputados de otros grupos tenían exactamente el mismo problema con esta palabra, sugiero a amigos y compañeros diputados que quizá sea apropiado no aceptar la enmienda de compromiso sino votar en vez de ello a favor de las enmiendas núms. 100 y 101, que son compatibles, y que conseguirían precisamente el resultado que muchos desean.
Gracias, señor Corbett.
Pero debo aplicar el reglamento. Se me ha presentado una enmienda de transacción.
Señor Brok, ¿podría pronunciarse sobre la intervención del señor Corbett, para saber si acepta usted modificar la enmienda de transacción?
Señora Presidenta, nosotros queremos apoyar la enmienda de compromiso. Me dirijo a la Asamblea.
gpt
 If you think it is necessary, I can read out the full wording of these observations, although personally I would prefer not to. I just wish to say that I am opposed to this amendment, because I really do not think it serves any useful purpose for us to include tendentious summaries of official documents in our parliamentary documents, even if said summaries are tabled by the chairman of the Committee on Budgetary Control.
on Amendment No 1 from the Greens/ALE Group
Madam President, Point 6, on which we have to vote in this amendment, stipulates a deadline of 15 May.
If we were to accept this, we would be contradicting a paragraph that we agreed earlier.
Earlier on, under Paragraph 10 of the proposal for a decision to be precise, we agreed that we wished to see options for buildings management and a financing plan, taking into account the situation on negotiations, by 1 July. We have already agreed on this, and this was also unanimously agreed in committee, because we accepted that this was only possible if we took account of the situation on negotiations. If we were now to set a deadline of 15 May without taking account of the negotiating situation, we would not only be agreeing to something which it was agreed in committee simply cannot be done, we would also be contradicting something that we have already agreed upon.
I therefore appeal to the Greens to withdraw this point, failing which I would recommend that you vote against it, so as to ensure consistency with the rest of the decision. Madam President, we will not, of course, withdraw this point, because it is at the heart of our amendment.
This is about calling on the administration to present an action plan by 15 May describing exactly how improvements can be made. We do not want a list of measures, that can come later.
There is nothing contradictory at all about this.
We are talking about a concrete action plan setting out how quite specific improvements in procurement, buildings and human resources policy can be achieved, and I call on the House to vote for this.
(Parliament adopted the decision)
Report (A5-0095/2000) by Mr Mulder, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on granting discharge to the Commission in respect of the decisions on clearance of accounts of the Guarantee Section of the EAGGF for the 1993, 1994 and 1995 financial years (C4-0128/1998) - C4-0372/1998 - C5-0167/2000 - 1997/2167(DEC))
(Parliament adopted the decision and the resolution in successive votes) Report (A5-0079/2000) by Mr Casaca, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 723/97 on the implementation of Member States' action programmes on control of EAGGF Guarantee Section expenditure (COM(1999)0169 final - C4-0225/1999 - 1999/0091(CNS)) (Parliament adopted the legislative resolution) Report (A5-0086/2000) by Mr Dimitrakopoulos and Mr Leinen, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs, on the European Parliament's proposals for the Intergovernmental Conference (14094/1999 - C5-0341/1999 - 1999/0825(CNS))
on compromise Amendment No 224 Madam President, this is a compromise amendment which was negotiated among groups and then, of course, examined by the various groups last night. Our Group supports this compromise amendment with, however, the exception of one word: "plus" - "plus proportionnelle".
Presumably the English version is "more proportional". We cannot accept that word.
However, under the Rules, it is not possible to ask for a split vote on a compromise amendment. I note that if Amendments Nos 100 and 101 were both to be adopted, it would come to exactly the same text as this compromise amendment, except for the problematic word "more". As I know that colleagues in other groups had exactly the same problem with this word, I would suggest to friends and colleagues that it might be appropriate not to accept the compromise amendment but to vote instead in favour of both Amendments Nos 100 and 101, which are compatible, and that would achieve precisely the result desired by many people.
Thank you, Mr Corbett.
But I have to apply the rules. A compromise amendment has been put before me. Mr Brok, could you respond to Mr Corbett' s remarks, and say whether you agree to change the compromise amendment?
Madam President, we would like to keep the compromise amendment.
I put the question to Parliament.