system
You are a specialist in translating Spanish content into English with the highest level of accuracy and coherence.
human
Translate the following content into English for me, please:
 Por consiguiente, ellos no podrán tomar parte en dicha reunión.
Los países de la ASEAN están presionando a la Unión para que levante la prohibición. ¿Puede garantizarnos que no cederá ante dichas presiones? El Consejo no se deja presionar.
El Consejo todavía no ha decidido acerca de la participación birmana en la próxima reunión de ministros de la UE y de ASEAN, a la que alude el diputado. Más adelante, el Consejo decidirá acerca de las relaciones con Birmania/Myanmar, en concordancia con la postura común aprobada por la Unión.
Puedo asegurarle, estimado diputado, que tenemos exactamente los mismos criterios acerca de lo que se necesita para que el Consejo acepte la participación de Birmania en esta reunión de ministros. Pregunta nº 13 formulada por (H-0985/00): Asunto: Política pesquera y Presidencia sueca ¿Indicará el Consejo, bajo la Presidencia sueca, el grado de importancia que concede al sector pesquero a la vista de la situación sumamente difícil en que viven los pescadores irlandeses y de otros países de la UE, y expondrá sus prioridades en relación con el nuevo programa de desarrollo para la flota pesquera para el periodo 2002-2006? . (SV) No se deduce claramente de la pregunta si ésta está dirigida al Consejo o a la Presidencia sueca.
De todas las maneras, aprovecho la oportunidad y, tal como lo desea la estimada diputada, me referiré brevemente a algunas prioridades en relación con la futura política para la flota pesquera comunitaria.
En primer lugar, permítanme decir que la Presidencia da gran importancia a la política pesquera común y es consciente de la difícil situación por la que atraviesa la industria pesquera después de las rebajas de cuotas, y otras medidas, que aprobó el Consejo en su reunión de diciembre del año pasado.
Sin embargo, estos recortes eran necesarios, debido a la situación en que se encontraban algunas especies, especialmente el bacalao y la merluza. Según el Consejo, el remedio obvio para esta situación es, a largo plazo, la creación de un equilibrio sostenido entre la capacidad de pesca y los recursos existentes, que posibilite la explotación duradera y sostenible de los recursos marinos vivos y asegure los ingresos futuros de los pescadores. Por estas razones, la Presidencia piensa organizar un debate general en el Consejo sobre el seguimiento de los programas de desarrollo de larga duración, ahora que concluyó el cuarto programa de estas características el 31 de diciembre de 2001.
Dentro de poco, la Comisión va a presentar sus propuestas.
Somos plenamente conscientes de que no se ha logrado un equilibrio a través de los actuales programas y de que éstos han sido controvertidos en algunas circunstancias. Además de los problemas estructurales que se mencionan especialmente en la pregunta, las prioridades de la Presidencia comprenden también la iniciación de los trabajos para la publicación de un Libro Verde de la Comisión sobre el futuro de la política pesquera común y la preparación de una propuesta de la Presidencia sobre la pesca y el medio ambiente, es decir, la integración de los aspectos medioambientales y el principio del desarrollo sostenible en la política pesquera común.
Esto forma parte del Proceso de Cardiff y el Consejo está obligado a presentar un documento de esta naturaleza en la reunión del Comité Europeo en Gotemburgo. La Presidencia no cree que haya espacio para adoptar medidas de apoyo que favorezcan a algún Estado miembro determinado, sino que, por el contrario, la política pesquera común debe desarrollarse en beneficio del sector pesquero de toda la Unión.
Con seguridad la estimada diputada no ignora que los drásticos recortes a la pesca van a ser seguidos de planes para recuperar las especies amenazadas.
En este contexto, hemos instado al Parlamento Europeo a cooperar dando su opinión en enero sobre la propuesta de plan de protección al bacalao en el Mar de Irlanda, plan que puede entrar en vigencia el 14 de febrero de 2001.
Agradecemos los esfuerzos del Parlamento Europeo en este sentido, pero todavía no estamos convencidos de que esto vaya a concretarse. Por eso, espero que el Parlamento esté dispuesto a cooperar con el Consejo en este punto.
Gracias por su respuesta y también por concedernos unos momentos más.
Estoy encantado de que haya sido tan realista como para calificar de drásticos los recortes, porque ésa es la única manera de calificarlos. No obstante, también reconozco que los recortes son necesarios para garantizar la existencia de recursos suficientes para esta generación y, también, para generaciones futuras.
gpt

They will, therefore, not be able to take part in that meeting. ASEAN countries are pressuring the Union to lift that ban.
Can I have your assurance that you will not give in to such pressure? The Council does not give in to pressure.
The Council has still not made a decision regarding Burmese participation in the forthcoming ministerial meeting between the EU and Asean which Mr Corbett referred to. The Council will eventually make a decision on the basis of the Common Position approved by the Union concerning relations with Burma/Myanmar.
I can assure Mr Corbett that we probably have exactly the same opinion regarding what is necessary for the Council to be able to accept Burmese participation in this ministerial meeting. Question No 13 by (H-0985/00):
Subject: Fisheries and Swedish Presidency Will the Council, under the Swedish Presidency, outline what level of importance it attaches to the fisheries sector having regard, in this connection, to the extremely difficult situation being experienced at present by fishermen in Ireland and other EU countries and will it outline its priorities with regard to the next development programme for the fishing fleet for the period 2002 - 2006? It is not clear from the honourable Member' s question whether it is directed at the Council or the Swedish Presidency.
Nevertheless, I am pleased to be able to take the opportunity, as also requested by the honourable Member, briefly to mention a few priorities with regard to the future policy for the Community's fishing fleet.
Firstly, allow me to say that the presidency attaches great importance to the common fisheries policy and that we are fully aware of the difficult situation faced by the fishing industry after the drastic cuts in quotas etc. at the Council's meeting in December of last year.
However, the cuts were necessary in the light of the situation regarding fish stocks, particularly with regard to cod and hake, and which also affected a number of other species. As the Council sees it, the obvious remedy for this situation in the long term is to establish a lasting balance between the fishing capacity and the available resources in order to enable a lasting and sustainable utilisation of living marine resources and to safeguard the future livelihood of the fishermen. The presidency therefore intends to arrange a general debate in the Council on the follow-up to the development programmes which have been taking place over several years once the fourth of these development programmes has been completed on 31 December 2001.
The Commission will table its proposals in the near future.
We are well aware that a balance has not been achieved by the present programmes and that they have been controversial in certain quarters.
In addition to the structural problems which were specifically mentioned in the question, the presidency's priorities also include starting work on the Commission's green paper on the future of the common fisheries policy and drawing up a proposal from the presidency on fishing and the environment, i.e. the integration of environmental issues and the principle of sustainable development in the common fisheries policy. This is part of the Cardiff process, and the Council is obliged to present such a document at the meeting of the European Council in Gothenburg. The presidency does not consider there to be much scope for taking support measures to the advantage of an individual Member State. Rather, the common fisheries policy ought to be developed for the benefit of the fishing sector throughout the Union.
It has surely not escaped the attention of the honourable Member that the drastic cuts in fishing opportunities will be followed by plans for the restoration of the threatened stocks. In this connection we have invited the European Parliament to cooperate by submitting its opinion in January on the proposal for a recovery plan for cod in the Irish Sea, and these measures can come into effect as early as 14 February 2001. We appreciate the work the European Parliament has done in this regard but we are still not convinced that this will actually become reality.
I hope, therefore, that Parliament is willing to cooperate with the Council on this point.
Thank you for your response and also for giving us a few more moments. I am delighted that you have been so realistic as to describe the cuts as drastic, because that is all they can be described as. However, I also realise that it is necessary to have cuts in order to ensure that we have sufficient resources for this generation and, indeed, future generations.