system
Your goal is to provide proficient, careful translations from English to Spanish, preserving the sense and nuance of the source text.
human
I would like the Spanish equivalent of:
 I would like a new flax regulation for Europe to reflect this historical awareness that was achieved with the Peace of Münster.
Mr President, we agree with the objectives pursued in the Commission' s proposal on the new regulation on flax and hemp: to regulate and balance the markets, simplify the common agricultural policy and prevent fraud.
However, we do not agree with the chosen method. This is because we consider that this proposal, since the amendments improving it, which were presented by the Committee on Agriculture and Rural Development, have not been accepted, may lead to the total disappearance of hemp and flax crops in small- and medium-sized holdings, and as an alternative crop in certain areas of the Union.
We believe, Commissioner, that it is unacceptable that, in order to put an end to fraud, we should seek to end cultivation within a certain sector. This is a good time to point out that the best way to combat fraud is through the total transparency of public aid and of the investigations into fraud that are under way, and publishing the names of fraudsters, as the only way of preventing all farmers and the whole of the sector from having to pay for the consequences of fraud on the part of a few speculators.
The inclusion of flax and hemp within the general regulations on herbaceous plants requires the establishment of a single yield for all areas of the European Union. The existence of different yields in northern and southern areas, in the different regions of the Union, may lead to real discrimination in payments per surface area with regard to this crop.
Therefore, we request that the inclusion of an average yield be accepted for all regions of the Union, and that this be the average yield for cereals. With regard to aid for processing, we feel that it is completely inappropriate that there should be transitional aid for the processing of short-fibre flax, as the Commission proposes, which would end in 2006. We believe that it should be long-term aid and that it should be brought into line with the aid for the processing of long-fibre flax, which is the only way of guaranteeing the commercial production of short-fibre flax in an industrial sector which provides a genuine alternative to synthetic products.
Commissioner, we are in complete agreement on the need for stabilisers with regard to this crop, but we completely disagree with the national guaranteed quantities established in the Commission' s proposal, since we feel that they are absolutely inadequate and represent quite the opposite of the actual situation in each of the countries. We therefore also ask you to consider the proposal presented by the Committee on Agriculture. Lastly, we absolutely agree with the existence of controls in this sector.
Therefore, the existence, in every single case, of the sales contract between the farmer and the processor, seems to us to be essential.
We are therefore voting against the report with regard to the disappearance of these contracts.
The existence of a contract is the best way of proving that the crop has been sold and processed. Mr President, Commissioner, I should like to thank the rapporteur, Mrs Schierhuber, for this report, not least because it takes into consideration processing in those countries in particular, which, as Members of the EU, have also taken up the cultivation of flax.
It is quite natural that they have considered the market and consequently also the support for and emphasis on processing to be matters of paramount importance, particularly in the case of short-fibre flax, which can be used for buildings and as insulation. I would also like to say I agree with the previous speaker, Mrs Rodríguez Ramos, regarding average yields. The average yields of flax and hemp are very similar across Europe, in the North as well as the South.
gpt
 Me gustaría que esta conciencia histórica de la paz de Westfalia tenga también su repercusión en un nuevo régimen para el sector del lino en Europa.
Señor Presidente, nosotros compartimos los objetivos que persigue la propuesta de la Comisión en la nueva reglamentación del lino y el cáñamo: reglamentar y equilibrar los mercados, simplificar la Política Agrícola Común y evitar el fraude. No así la forma que se elige para hacerlo. Esto es así porque consideramos que esta propuesta, de no ser aceptadas las enmiendas presentadas por la Comisión de Agricultura que la mejoran, puede llevar a la total desaparición del cultivo del cáñamo y del lino en pequeñas y medianas explotaciones, y como un cultivo alternativo en determinadas zonas de la Unión.
Pensamos, señor Comisario, que no es aceptable que, queriendo acabar con el fraude, se quiera acabar con el cultivo en un determinado sector. Creo que es el momento de recordar que la mejor lucha contra el fraude está en la total transparencia de las ayudas públicas y de las investigaciones que se inician para detectar el fraude, poniendo al descubierto el nombre y los apellidos de los defraudadores como única forma de evitar que la totalidad de los agricultores y del sector agrario paguen las consecuencias del fraude de algunos pocos especuladores. La inclusión del lino y del cáñamo dentro del régimen general de herbáceos exige el establecimiento de un rendimiento único para todas las zonas de la Unión Europea.
La existencia de rendimientos distintos en zonas del norte y del sur, en las distintas regiones de la Unión, puede hacer que se produzcan verdaderas discriminaciones en el pago por superficie de este cultivo. Por lo tanto, pedimos que se acepte la inclusión de un rendimiento medio en todas las regiones de la Unión, que sea el rendimiento medio del cereal.
En relación con la ayuda a la transformación, estimamos absolutamente inadecuada la existencia de una ayuda transitoria a la transformación de fibra corta, tal como propone la Comisión, que finalizaría en 2006. Consideramos que debe ser una ayuda duradera y que debe equilibrarse y adecuarse a la ayuda a la transformación de la fibra larga, como única forma de garantizar las salidas comerciales que la fibra corta tiene en un sector industrial verdaderamente alternativo a los productos sintéticos.
Estamos, señor Comisario, absolutamente de acuerdo en la necesidad de que existan estabilizadores en este cultivo, pero en ningún caso de acuerdo con las cantidades nacionales garantizadas que establece la propuesta de la Comisión, por considerarlas absolutamente inadecuadas y contrarias a la realidad existente en cada uno de los países.
Por lo tanto, también pedimos que estimen y consideren la propuesta presentada por la Comisión de Agricultura.
Por último, quiero decirle que estamos absolutamente de acuerdo con la existencia de controles en este sector.
Por lo tanto, la existencia del contrato de venta, siempre y en todo caso entre el agricultor y el transformador, nos parece absolutamente necesaria. Por eso votamos en contra del informe de la ponente cuando quería que estos contratos desaparecieran. Para demostrar que el cultivo se ha vendido y se ha transformado no hay mejor prueba que la existencia del contrato.
Señor Presidente, señor Comisario, quiero dar las gracias a la ponente, Sra. Schierhuber, por este informe. Igualmente, quiero agradecerle que el informe haya tomado en cuenta de forma especial los procesos de elaboración en aquellos países que empezaron también a cultivar lino siendo ya miembros de la UE. Es natural que también se haya tenido en cuenta el mercado de estos países y, por lo tanto, se ha considerado que es importante apoyar y dar mayor énfasis a la transformación, especialmente en lo que se refiere al lino de fibra corta, el cual puede ser utilizado en el sector de la construcción y también como aislante.
Quiero sumarme también a la intervención anterior de la Sra. Rodríguez Ramos, en la que habló del rendimiento medio de las cosechas.
El rendimiento medio del lino y del cáñamo es bastante similar en toda Europa, tanto en el norte como en el sur.