system
You are a reliable English to Spanish translator, ensuring that the original English text is accurately reflected in Spanish.
human
Please help me translate the following text to Spanish:
(Parliament adopted the resolution) Report (A5-0125/2000) by Ms Smet and Ms Gröner, on behalf of the Committee on Women' s Rights and Equal Opportunities, on the follow-up to the Beijing Action Platform (2000/2020(INI)) (Parliament adopted the resolution) President. That concludes the vote.
Before the House adjourns you might like to hear the proposal for the organisation of business for the rest of the day.
We are proposing at 3 p.m. to have a debate on the Buitenweg report, followed by the debate on items of topical and urgent debate. At 6 p.m. we will vote firstly on Buitenweg and then on the urgency resolutions and then after that, on all the other votes on which the debates have closed. That will be the agenda.
Mr President, on a point of order. Twice this week we have been in a situation where groups have made requests for a roll-call vote on the final vote of a report and, just before the final vote, the Chamber is told that the roll call has been withdrawn.
What is the situation, because if, for example, a request for a roll call has been made, other groups do not actually make a request so the opportunity to hold a roll-call vote on the final report is denied us? Could you explain what the situation is? I accept that it is unsatisfactory that groups can withdraw their requests at any stage. All I can suggest is a belt-and-braces approach. If you want to ensure that there is a roll call, make a request on behalf of your own group as well. I accept that it is not a very satisfactory situation. Mr President, I think there should be an opportunity for someone else to take over the request for a roll-call vote. There must be a chance to do this if another group withdraws its request.
gpt

(El Parlamento aprueba la resolución)
Informe (A5-0125/2000) de la Sra. Smet y la Sra. Gröner, en nombre de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, sobre el seguimiento de la Plataforma de Acción de Pekín (2000/2020(INI))
(El Parlamento aprueba la resolución)
El Presidente. Queda cerrada la votación. Antes de que se suspenda la sesión, tal vez deseen sus Señorías oír la propuesta de organización de los trabajos para el resto del día.
Proponemos que a las tres de la tarde se celebre un debate sobre el informe Buitenweg, seguido del debate sobre los asuntos de actualidad y urgencia.
A las seis de la tarde votaremos en primer lugar sobre el informe Buitenweg, después sobre las resoluciones relativas a la urgencia y después celebraremos todas las demás votaciones cuyos debates hayan concluido. Ese será el orden del día.
Señor Presidente, sobre una cuestión de orden.
Esta semana nos hemos encontrado en dos ocasiones en una situación en la que ha habido Grupos que han pedido una votación nominal para la votación final de un informe y, justo antes de la votación final, se dice a la Asamblea que se ha retirado la votación nominal. ¿Qué situación es ésta, si, por ejemplo, se ha hecho una petición de votación nominal, otros Grupos no hacen la petición y al final se nos deniega la oportunidad de celebrar una votación nominal sobre el informe final? ¿Podría explicar que situación es ésta? Reconozco que no es satisfactorio que los Grupos puedan retirar sus peticiones en cualquier momento.
Lo único que puedo proponer es que, si se quiere garantizar que haya una votación nominal, se haga también, para mayor seguridad, una petición en nombre del Grupo propio.
Reconozco que no es una situación satisfactoria. Señor Presidente, creo que debe darse la posibilidad de que cualquier otro diga que quiere llevar una enmienda a votación nominal. Debe darse esta posibilidad, cuando otro Grupo retira la enmienda.