system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate this sentence to English for me:
 Pregunta nº 59 formulada por (H-0609/00):
Asunto: Financiación de Coillte por la Unión Europea De acuerdo con una resolución de agosto de 1999 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Coillte ha recibido ilegalmente de la Unión Europea primas por perdidas de ingresos forestales con cargo a la financiación prevista en el Reglamento 2080/92, por un valor de 6,5 millones de libras desde 1993 a 1999. El Tribunal de Justicia resolvió que Coillte, empresa semiestatal encargada del desarrollo forestal, es una "entidad pública" y no está facultada para recibir estos pagos. A la luz de esta sentencia, ¿piensa la Comisión que Coillte no esta facultada para recibir nuevos pagos por valor de 30,5 millones de libras con cargo a la próxima ronda de financiación del Reglamento 2080/92?
. (DE) Señor Presidente, Señorías, la pregunta de la Sra. diputada apunta a saber si la empresa Coillte está autorizada a recibir de créditos del Fondo Agrario, departamento Garantía, ayudas cofinanciadas para compensar pérdidas de ingresos en medidas de reforestación en el sentido del Reglamento 2080 del año 1992. Quiero aclarar que no existe ninguna sentencia del Tribunal de Justicia sobre esta pregunta específica. Sin embargo, es cierto que la Comisión clasifica a esta empresa Coillte como una empresa estatal porque dicha empresa se encuentra en propiedad del Estado irlandés. En consecuencia no existe derecho a percibir ayudas para compensar pérdidas de ingresos. Según la letra 2 del apartado 2 del artículo 2 del Reglamento sobre Reforestación estas ayudas están reservadas a los agricultores y otras personas físicas o jurídicas de derecho privado.
Por ello, la Comisión prevé rechazar la cofinanciación de las ayudas pagadas de modo retroactivo desde el 1 de agosto de 1996. Para los años 1997 y 1998 se trata de un importe total de unos 4,8 millones de euros. Esta rectificación financiera fue impugnada por las autoridades irlandesas en el llamado procedimiento de conciliación.
La instancia de conciliación está actualmente aún trabajando y no ha finalizado aún esta cuestión.
La Comisión defiende en este procedimiento la opinión de que las autoridades irlandesas hasta ahora no han presentado ninguna prueba para que se pueda clasificar a Coillte como empresa privada.
La Comisión no puede confirmar la suma de 6,5 millones de libras mencionada por la Sra. diputada ni la suma de 30,5 millones, que se refiere por lo visto a pagos futuros. Sin embargo, la Comisión va a aplicar a todas las solicitudes futuras la misma posición que ha defendido hasta ahora. Me complace enormemente oír la respuesta de la Comisión, porque la financiación que recibe Coillte fue decisión del Estado, fue el Estado el que estableció Coillte. Es una empresa semiestatal que se encarga del desarrollo forestal. En realidad ha utilizado los fondos que recibió de estos pagos de intereses por los terrenos que adquiría.
Un aspecto que también resulta interesante es que el presidente, Ray MacSharry, antiguo Comisario europeo de Agricultura, sigue negándose a reconocer el hecho de que Coillte es una entidad pública y que no tiene derecho a recibir dichos pagos.
En una reunión celebrada recientemente con Coillte, me dijeron que el Gobierno iba a desafiar esta decisión.
gpt

Question No 59 by (H-0609/00): Subject: EU funding to Coillte According to a European Court of Justice ruling of August 1999, Coillte has illegitimately received EU loss of income forestry grants under forestry funding Regulation 2080/92 amounting to £6.5 million from 1993 to 1999.
The European Court ruled that as Coillte, the Irish semi-state company responsible for forestry development, was a 'public entity' , it was not entitled to such payments. In light of this judgment, is it the view of the Commission that Coillte is not entitled to further payments of £30.5 million of funds as part of the next round of forestry funding under Regulation 2080/92?
Mr President, ladies and gentlemen, Mrs Mckenna' s question boils down to whether Coillte is entitled to receive co-financed grants from the agricultural fund, specifically the guarantee section, in order to offset loss of income in forestry developments, under Regulation 2080/92.
I would like to point out that there has been no judgement from the Court of Justice on this specific issue. However, it is true that the Commission classifies this company called Coillte as a state enterprise, because it is owned by the Irish State.
It is therefore not entitled to loss of income grants.
According to Article 2, paragraph 2, letter b of the Regulation on Forestry, these grants are reserved for farmers and other natural or legal persons under private law. The Commission will therefore refuse to co-finance grants paid out, backdated to 1 August 1996.
A total of some EUR 4.8 million was paid out in 1997 and 1998.
The Irish Government contested this financial rectification in so-called mediation negotiations.
The arbitration body is still working on this and has not resolved the issue conclusively as yet. The Commission has taken the stance during these negotiations that, to date the Irish Government has failed to provide any evidence that Coillte should be classified as a private company. The Commission is unable either to confirm the sum of GBP 6.5 million quoted by Mrs Mckenna, or that of 30.5 million, which obviously relates to future payments. However, the Commission will adopt the same stance it has adopted to date with any future applications. I am very glad to hear the Commission's reply because the funding that Coillte has was set up by the state, it was the state that set Coillte up.
It is a semi-state company and it is responsible for forestry development.
Now it actually used the money it was getting from these interest payments on land that they were purchasing. What is interesting as well as that the chairman, Ray MacSharry is a former European Commissioner for Agriculture and he is still refusing to acknowledge the fact that Coillte is a public entity and that it is not entitled to such payments. At a recent meeting with Coillte I was told that the government is gong to challenge this decision.