system
With your expert understanding of both English and Spanish, you deliver flawless translations that retain the original meaning and tone of the source text.
human
Translate this line for me: Here, for the first time, we have a regulation which ensures that the company' s liquidity is secured once the service has been provided, and within a foreseeable period of time. I am delighted that we are debating today in the small circle, because you can see that this directive is totally uncontested and that the European Parliament stands fully behind this directive. We know that some 450,000 jobs are lost every year as the result of late payments.
When we talk about job security and job creation, then we have a very important and crucial directive here which helps us to secure 450,000 jobs a year in Europe. That deserves the headlines in the press but, as you know, the fight for jobs is already taken for granted.
I am proud of the fact that the European Parliament is making such an important contribution to this. This initiative was intensively promoted to start with by Marianne Thyssen, Mr Folias and Mr Murphy and we are proud of such an excellent result in the House. Payment within 30 days, precautions to ensure that payments are actually made and that the company receives the money within 90 days.
It is a sensational result.
Congratulations! I am proud to be a member of this Parliament. Mr President, allow me to begin by congratulating everyone who has been involved in the creation of this directive and especially those who have done the hard work of negotiating during the conciliation procedure, which I know has been hard, although I personally have not followed it - I followed the two readings, but not this third reading.
As the esteemed Member, Mrs Thyssen, has said, this directive deals with what it can and must deal with, no more and no less. I believe that this is a magnificent definition.
The Commission' s initial proposal was much more ambitious, but since we are moving in that pioneer territory of the internal market - that territory which involves elements which are still the competence of the Member States such as procedural rules and civil law, ownership reservations, or Article 5 of the procedure for the recovery of non-contested debt etc...- the Commission' s proposal was not in accordance with the Treaty, since we lacked a legal basis. The present proposal is less complete, if you like, but no less effective.
I believe that it will have significant repercussions, which have been listed by previous speakers. Above all, I am going to highlight one more, and that is that it opens up the road to seriously dealing with the need to fully enter into this pioneer territory.
This is because, today, there are still genuine obstacles to the perfection of the internal market, genuine obstacles to the four freedoms laid down in the Treaty, precisely because we do not have a clear legal basis.
Now, with the Treaty of Amsterdam, we may have a clearer legal basis, but we must make a great effort to establish effective coordination and harmonisation in all of these areas.
Mr President, ladies and gentlemen, rarely does a directive have such wide-reaching social implications as the one we are discussing today.
It will affect millions of small businesses and millions of individuals who carry on economic activities, even though this may not as yet be apparent.
In my opinion, the forecast, as it was established at the end of the negotiations between the Council and Parliament, is precise and essentially correct. A balance has been found which will certainly influence the relations between buyers and sellers significantly.
It is a measure which facilitates the market, not one which places restrictions on it, although it does lay down rules - for rules are sometimes essential in order to maintain the free market - and it is therefore a positive preventive action which essentially protects the weakest: both those who are weakest financially and those who are weakest socially. There are some areas of Europe - including certain areas of Italy, for example - where a very successful company has a substantial, decisive, unambiguous influence on the market, which almost amounts to a monopoly. Clearly, this company influences not only prices but also time frames, including settlement periods.
This is sometimes negative for those who need to work and are forced to have recourse to this company. The issue is that of equal conditions for public and private industry, which I see as a positive thing and which will affect, or, rather, will be a positive development for public accounts. In fact, you will be aware that public companies settle within a certain period, and this time limit means that it will no longer be possible for private companies who deal with the public sector to impose large, excessive burdens on public companies.
Consequently, public expenditure will also be reduced.
Mr President, in one way it is a good thing that the public in the 15 European states does not take too much notice of what we are doing, especially on evenings such as this where you, Mr President, the Commissioner, seven members and roughly the same number of officials must stand by our posts.
This is an issue which is seemingly unimportant but which in fact affects several million companies - I myself am a small businessman - and tens of millions of consumers. There is a proverb in Italian: Non e mai troppo tarde - it is never too late! But it is too late for many small and medium-sized enterprises, family businesses and young entrepreneurs.
gpt
 En este punto despliega sus efectos una primera regla que propicia que después de la prestación efectiva de un servicio también se pueda garantizar, en un espacio de tiempo previsible, la liquidez de la empresa.
Celebro que hoy se debata en grupo reducido ya que eso significa que esta directiva es incontrovertida y que el Parlamento Europeo apoya completamente la directiva.
Sabemos que se pierden alrededor de 450.000 puestos de trabajo a causa de los retrasos en los pagos.
Si hoy hablamos de asegurar y conseguir nuevos puestos de trabajo, entonces esta directiva crucial y determinante que nos ayudará a asegurar en Europa 450.000 puestos de trabajo al año.
Esto bien podría ser merecedor de una portada en muchos periódicos pero parece ser que la lucha por los puestos de trabajo se ha convertido en algo sobreentendido. Me enorgullece que el Parlamento Europeo contribuya a ello con una aportación de este calibre.
Esta iniciativa, por ejemplo, fue en primer lugar intensamente impulsada por Marianne Thyssen, por el Sr. Folias y el Sr. Murphy, y nos enorgullece que nos llevemos a casa un resultado tan positivo: pago dentro de los 30 días, medidas preventivas, que se pague realmente, y dentro de los 90 días la empresa dispone del importe. ¡Esto es sensacional!
¡Felicidades!
¡Me enorgullece poder formar parte de este Parlamento!
Señor Presidente, permítame empezar felicitando a todos los que han intervenido en la gestación de esta directiva, y muy en especial a los que han llevado el peso de la negociación durante el procedimiento de conciliación, que sé que ha sido dura aunque yo personalmente no la haya seguido -he seguido las dos lecturas, pero no esta tercera lectura. Porque como dice mi respetada Sra. Thyssen, esta directiva aborda lo que debe y puede abordar, ni más ni menos.
Me parece que es una magnífica definición.
Efectivamente, la propuesta inicial de la Comisión era muchísimo más ambiciosa, pero como nos movemos en ese terreno fronterizo del mercado interior -ese terreno que aborda lo que todavía es competencia de los Estados miembros como normas de procedimiento y de Derecho civil, la reserva de dominio, o el artículo 5 del procedimiento de cobro de las deudas no impugnadas, etc...- la propuesta de la Comisión no era conforme al Tratado, pues carecíamos de fundamento jurídico.
La presente propuesta es menos completa si se quiere, pero no menos eficaz. Creo que sus repercusiones -lo han glosado los oradores anteriores- serán importantes. Y, sobre todo, yo voy a resaltar una más, y es que abre un camino para abordar seriamente la necesidad de entrar de lleno en ese terreno fronterizo. Porque, hoy en día, se mantienen auténticos obstáculos a la perfección del mercado interior, auténticos obstáculos a las cuatro libertades que establece el Tratado, precisamente porque no tenemos un fundamento jurídico claro. Ahora ya, con el Tratado de Amsterdam, podemos tener un fundamento jurídico más claro, pero tenemos que hacer un gran esfuerzo para establecer una coordinación segura y una armonización en todos estos aspectos.
Señor Presidente, Señorías, creo que rara vez una directiva tiene tanto interés social como el de la propuesta que estamos debatiendo.
La misma afecta de manera aún silenciosa a millones de pequeñas empresas, a millones de personas particulares que desarrollan actividades económicas. Se me antoja que la previsión, tal como ha sido planteada al final de la posición dialéctica entre el Consejo y el Parlamento, es exacta y sustancialmente correcta.
Se ha encontrado un punto de equilibrio que seguramente repercutirá en las relaciones entre compradores y vendedores de manera considerable.
Se trata de una propuesta que favorece el mercado y no lo limita, a pesar de que es una propuesta que prevé unas normas - a veces las normas deben existir necesariamente para mantener el libre mercado - y, en consecuencia, realiza una acción preventiva positiva que protege sustancialmente al más débil: al más débil en términos económicos y al más débil en términos sociales.
Hay algunas zonas de Europa, algunas zonas de mi país, por ejemplo, en que existe una empresa fuerte que condiciona el mercado de manera significativa, decisiva, unívoca, yo diría, casi monopolística.
Evidentemente, dicha empresa no solo impone unos precios, sino unos plazos, entre los cuales el plazo de pago. A veces esto es negativo para los que necesitan trabajar y deben acudir obligatoriamente a dicha empresa. Se trata de una igualdad de trato entre el sector público y el privado que considero positiva y que se reflejará o, por mejor decir, se desarrollará en sentido positivo también para las cuentas públicas.
En efecto, se sabrá que el sector público paga en un plazo determinado y, por lo tanto, al pagar en un plazo determinado, el sector privado que trata con el público ya no podrá imponer cargas excesivas y relevantes al sector público. Por consiguiente, se reduce también un gasto público. Señor Presidente, hasta cierto punto es gratificante que el público de los 15 estados europeos no tenga un conocimiento exagerado de nuestras actividades, sobre todo en una tarde como esta en la que ustedes, señor Presidente, señor Comisario, siete colegas y el correspondiente número de funcionarios deben perseverar.
Se trata de una cuestión que aparentemente no reviste importancia pero que en realidad afecta a unos cuantos millones de empresas -yo mismo pertenezco a la clase media- y a docenas de millones de consumidores. Hay un dicho en Italia: Non e mai troppo tarde - ¡nunca es demasiado tarde!
Pero para muchas pequeñas y medianas empresas, empresas familiares y empresas de jóvenes empresarios es demasiado tarde.