system
You are a skilled Spanish to English translator, ensuring precise translations that read smoothly and naturally in English.
human
Translate the provided text to English, please:

Resolución sobre Corea Señor Presidente, nuestro Grupo ha votado a favor de la resolución sobre la Corea comunista. No hay que decir que lamentamos vivamente las acciones cometidas en Corea del Norte desde 1950 por la dictadura comunista.
El desprecio con el que se ha tratado a la persona humana no es sino el fruto del materialismo desenfrenado en que se fundamenta el comunismo en particular y la ideología revolucionaria, en general.
Nuestro Grupo hace votos por que en Corea se restablezca pronto una libertad auténtica, condición indispensable para la paz. A este respecto, nos alegramos de que las dos Coreas mantengan desde hace algún tiempo mejores relaciones. Este esfuerzo de paz representa una inmensa esperanza para miles de familias separadas desde hace medio siglo.
En la medida de lo posible, debemos alentar este cambio.
Ahora bien, no podemos dejar de deplorar la voluntad, expresada en la resolución, de confiar a la Unión Europea la tarea de dirigir, en el lugar de los Estados miembros, las relaciones con la Corea comunista.
Hay que recordarlo, la diplomacia figura entre los derechos de regalía de todo Estado soberano. Cada Estado es libre de mantener relaciones diplomáticas con otro Estado. Cada nación debe conservar la libertad de llevar la política exterior que desee, la política más adecuada a sus intereses políticos y económicos.
Pero dudo mucho de que nuestras instituciones comunitarias, tan infladas de grandes principios mal asimilados, tengan la madurez necesaria para este realismo.
El turno de votaciones queda cerrado.
(La sesión, suspendida a las 13.35 horas, se reanuda a las 15.00 horas) Prioridades del Consejo con vistas a la sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra De conformidad con el orden del día, el Consejo y la Comisión proceden a formular declaraciones sobre las prioridades del Consejo para el período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra. Señor Presidente, estimados diputados y señor miembro de la Comisión Europea, me alegra que se presente una oportunidad al comienzo de la Presidencia sueca para debatir esta importante materia que dice relación con los preparativos para la próxima reunión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Obviamente, durante el debate seguiré atentamente los criterios que se presenten y captaré la disposición de ánimo para el próximo debate, en el que se fijará la postura de la Unión.
El objetivo de la Presidencia frente a esta reunión anual es mantener a la Unión tras una postura común, instar a los países candidatos a adherirse tanto a las posturas comunitarias como al trabajo para la toma de decisiones y, en lo posible, lograr un apoyo unánime a las propuestas, cosa particularmente importante en relación con Irán y Chechenia.
Por razones comprensibles, aún no está claro cómo se hará el seguimiento de la reunión especial de la Comisión de Derechos Humanos sobre la situación en Medio Oriente, celebrada el pasado otoño. No obstante, está claro que se espera que este tema sea uno de los dominantes durante la reunión anual y que la UE sea uno de los protagonistas. El Consejo pidió en marzo del año pasado que se evaluase el diálogo de la UE con China sobre el tema de los derechos humanos.
Las conclusiones serán conocidas en la reunión del Consejo de fines de enero. En ellas se definen los objetivos del diálogo y se detallan las formas, tanto de su organización como de las periódicas evaluaciones del resultado del diálogo.
gpt
 Resolution on Korea Mr President, the Union for a Europe of Nations Group voted in favour of the resolution on Communist Korea.
It goes without saying that we thoroughly deplore the deeds committed by the Communist dictatorship in North Korea since 1950.
The scorn for human dignity that has been displayed is nothing more than the result of the unbridled materialism on which Communism in particular and revolutionary ideology in general are based.
This group expresses the hope that North Korea will in the near future resume a policy of genuine freedom that is an indispensable condition for peace.
In this respect, we are delighted that both North and South Korea have been on better terms for some time now.
This drive to find peace is a source of great hope for thousands of families that have been separated for half a century.
We must do all we can to encourage this change. Nevertheless, we can but condemn the willingness, indicated in the resolution, to entrust the task of managing relations with Communist Korea to the European Union rather than to Member States.
Need we remind you that diplomacy is one of the regal powers of every sovereign state? Each state is free to conduct diplomatic relations with any other.
Each nation should be able to retain the freedom to conduct the foreign policy of its choice, the one most suited to its political and economic interests. However, I sincerely doubt that the Community institutions, swollen as they are with fine-sounding but half-baked principles, are mature enough to deal with the reality. That concludes voting time. (The sitting was suspended at 1.35 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Council priorities for the meeting of the United Nations Human Rights Commission in Geneva
The next item is the Council and Commission statements on the Council priorities for the meeting of the United Nations Human Rights Commission in Geneva.
Mr President, ladies and gentlemen, Members of the European Commission, I am very pleased that, at an early stage in the Swedish Presidency, the opportunity has already been provided to debate this important issue concerning the preparations for the forthcoming meeting with the UN Human Rights Commission.
In the course of the debate, I shall, of course, follow carefully the points of view put forward and interpret the mood of the Assembly before the continued discussion to establish the EU' s position.
The presidency' s objective in the run-up to this year' s session is to unite the EU behind agreed positions, to encourage the applicant countries to back the EU' s statements and resolutions and, as far as at all possible, to muster general support for the proposals - especially, this year, regarding the situations in Iran and Chechnya. For understandable reasons, it is still unclear quite how the Human Rights Commission' s special session on the situation in the Middle East, held last autumn, is to be followed up.
What is, however, clear is that the issue may be expected to become one of the dominant issues during this year' s session and that the EU will be one of the central players.
In March of last year, the Council requested an assessment of the EU' s human rights dialogue with China.
The conclusions are expected to be adopted at the Council' s meeting at the end of January.
These will define the objectives of the dialogue and specify the forms to be taken both by the dialogue itself and by the regular assessments of the outcome of the dialogue.