system
Your talent as a translator allows you to produce English to Spanish translations that are both nuanced and accurate.
human
Could you translate this to Spanish, please:
 We also tabled a proposal intended to protect the Portuguese brand 'Português Suave' as we consider that there is no reason to threaten this. - I voted in favour of lifting the ban on sales of oral tobacco, so called snuff, in the EU.
I totally understand that all tobacco products are dangerous to human health and cause different types of cancer and cardiovascular diseases.
However, I think that all tobacco products, which may have different levels of harmfulness, should be treated in a way that is compatible with the level of danger they represent to human health.
I also want the different restrictions to be based on scientific facts.
That is why I tabled an amendment with my colleagues to do the monitoring of health effects by the year 2002 instead of 2005 which was the initial proposal from the Commission. This proposal to change the timetable is also very important from the public health point of view.
Unfortunately my proposal was not adopted. I still think that even if the scientific data come as late as the year 2004, this information will be very important for us Members of the European Parliament, when we create future legislation in the field of tobacco products.
- (DE) I was the rapporteur in this House for the common organisation of the raw tobacco market over 30 years ago.
In the enthusiasm of youth, I hoped then to convince my 141 fellow members not to introduce a market organisation for raw tobacco which would give us mountains of unmarketable raw tobacco to deal with. Had I been listened to then, we would not now be crying over the billions spent on raw tobacco subsidies.
However, I am not trying here to come to terms with the past.
Things are as they are and we shall have to live with them, because tobacco farmers cannot reasonably be expected to be left standing out in the rain after 30 years' common organisation of the raw tobacco market.
We have got them used to subsidies and that has, to all intents and purposes, destroyed our chances of restructuring the cultivation of raw tobacco. Now the health missionaries in the House want to stamp out the cultivation of raw tobacco in the European Union altogether; this will naturally benefit imported tobacco - which they cannot and do not want to stop - without, of course, making chain smokers give up smoking. There is no question that a lot of people in the EU and everywhere else in the world die from lung cancer, which hits far more smokers than non-smokers. But the sort of bans imposing unreasonable demands on the European tobacco industry which the Committee on the Environment has cobbled together with no regard for job losses, especially for women, will not make the citizens of the European Union give up smoking, as the current drastic measures in relation to advertising and labelling have already proven. The suggestion that EU manufacturers should be required to comply with the same regulations as regards tar, nicotine and carbon monoxide yields for cigarettes intended for export to third countries is perverse in the extreme.
Wanting to accept a sense of responsibility for the health of smokers in third countries is obviously well meant, but when this sense of missionary purpose results in the tobacco industry relocating production intended for export to third countries outside the EU, then all we will have managed to achieve are job losses. Measures such as this would result in the relocation of 12% of cigarette production in the tiny principality of Luxembourg alone. What is being produced here now is out of proportion and unfair to tobacco farmers and discriminates against the European tobacco industry.
One cannot shake off the impression that certain people in the health lobby would prefer to exile smokers altogether.
I am in favour of warnings on packets, but not in favour of a skull which takes up 60% of the surface area.
I am in favour of a targeted information campaign, especially for young people, in order to make them aware of the dangers of smoking to their health.
But I am against all the exaggerations contained in this report and am therefore unable to vote in favour of the report as it stands. - (SV) To impose a total ban on snuff in the EU, at the same time as cigarettes and other tobacco products are permitted throughout the Union, is illogical.
gpt
 También hemos presentado una propuesta encaminada a la defensa de la marca portuguesa "Portugués Suave", pues consideramos que no hay razón alguna para ponerla en entredicho. . (EN) He votado a favor de levantar la prohibición sobre la venta de rapé, o tabaco en polvo, en la Unión Europea. Sé perfectamente que todos los productos del tabaco son peligrosos para la salud humana y provocan diferentes tipos de cáncer y de enfermedades cardiovasculares.
Ahora bien, me parece que todos los productos del tabaco, que pueden tener diferentes grados de nocividad, deben ser tratados de forma compatible con el grado de peligro que representan para la salud humana. Me gustaría también que las diferentes restricciones que se preconizan se basen en hechos científicos.
Por eso he presentado con mis colegas una enmienda para que el período de vigilancia de los efectos del tabaco sobre la salud quede finalizado para el año 2002 y no para el 2005, como sugería la propuesta inicial de la Comisión.
Esta propuesta de cambiar el plazo es también importantísima desde el punto de vista de la salud pública.
Desgraciadamente mi propuesta no ha sido adoptada.
Sigo pensando que aunque los datos científicos no se acaben de reunir hasta el año 2004, la información que entrañen será importantísima para los diputados del Parlamento Europeo, cuando creemos la legislación futura en la esfera de los productos del tabaco.
. (DE) Hace más de 30 años fui ponente en este Parlamento para la organización común de mercado para el tabaco en bruto.
En mi ligereza juvenil esperaba que podía convencer a mis 141 colegas de no establecer ninguna organización común de mercado que nos crease montañas de tabaco en bruto invendible para la intervención.
Si entonces se me hubiese escuchado, no nos lamentaríamos ahora sobre los miles de millones de subsidios para el tabaco.
Pero no quiero hablar del pasado. Las cosas son como son y tenemos que vivir con ellas pues no es aceptable dejar ahora de repente indefensos a los agricultores de tabaco al cabo de 30 años de organización común de mercado para el tabaco en bruto.
Les hemos acostumbrado a subvenciones y se ha dejado totalmente de lado la reestructuración del cultivo del tabaco en bruto. Ahora los apóstoles de la salud aquí en este Parlamento quieren destruir a los cultivadores de tabaco en la UE, naturalmente en beneficio del tabaco de importación - pues a éste no pueden ni quieren detenerlo sin lograr, por supuesto, que los fumadores empedernidos dejen de fumar. Claro que en la UE y también en el mundo mueren muchísimas personas de cáncer de pulmón y en muchos más casos esta enfermedad afecta a los fumadores que a los que no lo son.
Pero los métodos de prohibición, las imposiciones prácticamente inaceptables a la industria europea del tabaco que nuestra Comisión de Medio Ambiente ha elaborado, en especial para las mujeres, no harán que los ciudadanos de la UE se conviertan en no fumadores, tal como han demostrado las medidas existentes relativas a la publicidad y etiquetado. Perversa es la propuesta relativa al alquitrán, nicotina y monóxido de carbono, de imponer a los fabricantes de la UE la observancia de las mismas normas para los cigarrillos destinados a la exportación a terceros países.
Sin duda, detrás de ello se esconde la buena intención de sentirse también responsables por la salud de los fumadores en terceros países. Pero si esta consciencia conduce a que la industria del tabaco desplace una determinada producción para la exportación destinada a terceros países, habremos logrado la destrucción de puestos de trabajo. Solamente en el pequeño ducado de Luxemburgo, una medida de este tipo haría que se desplazase el 12% de la producción de cigarrillos. Y esto no puede ser. Lo que aquí se está haciendo no es proporcionado, es inaceptable para los cultivadores de tabaco y es discriminatorio para la industria del tabaco en Europa. Uno no puede evitar la impresión de que a algunos apóstoles de la salud les gustaría enviar al destierro a los fumadores. Estoy a favor de mostrar advertencias en los paquetes pero no de colocar una calavera que ocupe el 60 % de la superficie. Estoy a favor de una campaña de información dirigida, en especial a la juventud, para llamarle la atención sobre los peligros del fumar para su salud. Pero estoy en contra de todas las exageraciones contenidas en este informe, por lo que no puedo dar mi voto favorable al mismo en la forma actual. . (SV) No es lógica la total prohibición de rapé en la UE, al mismo tiempo que se permiten los cigarrillos y otros productos del tabaco.