system
You excel at taking any English phrase and converting it accurately into its Spanish equivalent.
human
Please provide a Spanish translation for the following content: Mr President, we have said in this House time and again since the BSE crisis that feedingstuffs are one of the first and most important factors in safe food production and in consumer health and protection.
We therefore welcome the Commission' s proposal on additives in feedingstuffs.
The Committee on behalf of which I am speaking, namely the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, decided in December, on the assumption that the chairman of the Committee on Agriculture would draft such a good report, that we could waive our opinion.
Nevertheless, I should like to say a few words on the report and express a view on a number of points. First, perhaps, I should say something on the question of the legal base.
Even if we have new Rules of Procedure in Parliament, and it may well be that, with such an ambitious chairman in the Committee on Agriculture, problems of legislative competence will arise more and more frequently between the Committee on Agriculture and the Committee on the Environment, one thing is always crystal clear for me in this sort of conflict: cohesion in this Parliament is crucial and the legal basis of a question is crucial as far as I am concerned. Therefore, and I must address this comment to you Mr Byrne, I reject your choice of legal basis.
If it is merely a hand-me-down legal basis taken over from previous directives, then it is a mistake to keep it. The Treaty of Amsterdam states quite clearly that, where people' s health is concerned, Article 152 is the correct legal base, and may I say to our own Committee on Legal Affairs and the Internal Market that it is simply not good enough to look at the Commission' s proposal and say, there is nothing in it about health and consumer protection, so it has nothing to do with health and consumer protection. My group, as Mr Kindermann has already said, will therefore vote tomorrow to change the legal base and I hope that other groups in this House will do likewise. Mr Byrne, I ask you to accept and agree to the change of legal basis for the sake of transparency and good cooperation. If we do not change it and we follow the Legal Affairs Committee, we shall be opening the floodgates to manipulation.
The Commission would be able to determine the choice of legal basis by excluding any reference to health policy and we would suddenly find ourselves up against an Article 37.
Allow me to comment briefly on two other points. First, genetically modified micro-organisms in feedingstuffs. We cannot just refer to vertical legislation and say that at some point we will need another law.
We do not have another law at the moment, and until we do, we must deal with genetically-modified micro-organisms as and when we pass legislation; we must include them as an add-on and insist that they be labelled.
The rapporteur has done just that and that is a good sign.
I say now, as I have said on numerous occasions in the past: yes, I too would like the Commission to propose a positive list which we can then debate and deal with in this House, but we do at least need a starting point for a positive list of additives in feedingstuffs.
It is equally important to have strict hygiene requirements for the manufacture of additives and for proper controls to be carried out in the Member States. There are serious shortcomings in both areas and we have a great deal of work to do yet. Mr President, I would like to congratulate the rapporteur on his report. This is an issue that we will no doubt be reconsidering on a number of occasions in the future.
What has happened in recent years has brought to our attention the tremendous problems facing not only to the producers of food but also the consumers. We must strike a balance between them.
gpt

Señor Presidente, desde los tiempos de la EEB, en esta Asamblea siempre hemos repetido que la alimentación de los animales es uno de los elementos más importantes y primordiales para garantizar la seguridad en la producción de alimentos y la salud y protección de las consumidoras y consumidores.
Por consiguiente, nos satisface que la Comisión presente una propuesta sobre los aditivos en la alimentación animal. La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, en cuyo nombre intervengo, decidió en el mes de diciembre que podíamos renunciar a presentar una opinión, a la vista del buen informe elaborado por el presidente de la Comisión de Agricultura, en su calidad de ponente. No obstante, aun así, yo quisiera exponer algunos comentarios y expresar mi opinión sobre algunos puntos.
En primer lugar, tal vez unas pocas palabras sobre el tema del fundamento jurídico. A pesar de que el Parlamento tiene ahora un nuevo Reglamento y es muy posible que, con un presidente de la Comisión de Agricultura tan ambicioso, cada vez sean más frecuentes los problemas entre dicha comisión y la Comisión de Medio Ambiente en torno a las competencias para examinar las propuestas legislativas, cuando se plantee un conflicto de este tipo yo siempre voy a tener muy clara una cosa, a saber: que la cohesión de esta Cámara es decisiva y que el fundamento jurídico de una materia es una consideración determinante para mí.
Por esto -tengo que decírselo así, señor Byrne-, yo rechazo rotundamente la elección del fundamento jurídico.
Si se trata de una mera traslación del fundamento jurídico heredado de la Directiva anterior, ha sido un error conservarlo. En efecto, el Tratado de Amsterdam dice claramente que cuando una materia afecte a la salud de las personas, se debe adoptar el fundamento jurídico del artículo 152, y debo decirle a la Comisión de Asuntos Jurídicos de nuestra propia Asamblea que sencillamente no basta con echarle un vistazo a la propuesta de la Comisión y declarar que, puesto que en ella no se dice nada sobre la salud y la protección del consumidor, de ello se desprende que el tema no afecta a la salud y la protección del consumidor. Por consiguiente, en la votación de mañana, mi Grupo -tal como ya ha señalado antes el Sr. Kindermann- se va a pronunciar a favor de que se modifique el fundamento jurídico, y yo espero que los demás Grupos de la Asamblea hagan lo mismo. Señor Byrne, en nombre de la transparencia y de la buena colaboración, yo le ruego que acepte y haga suya la enmienda relativa al fundamento jurídico. Si, por el contrario, nos guiásemos por la opinión de la Comisión de Asuntos Jurídicos, abriríamos la puerta de par en par a la manipulación.
En efecto, eso supondría permitir que la Comisión escogiese el fundamento jurídico amparándose en que en el texto sencillamente no se menciona la política sanitaria, y de repente nos encontraríamos aplicando el artículo 37. Finalmente, permítanme que comente muy brevemente otros dos puntos relativos a la presencia de microorganismos modificados genéticamente en los alimentos para animales. No es admisible que se hable de la normativa vertical y se diga que habrá que adoptar algún día una normativa distinta. ¡Por ahora no la tenemos! Y mientras no la tengamos, cada vez que adoptemos una norma tendremos que incluir también el tema de los microorganismos modificados genéticamente, mencionarlos explícitamente y exigir su identificación.
El ponente así lo ha hecho y es una buena orientación.
Vuelvo a repetir lo que ya he dicho tantas veces: sí, yo desearía que la Comisión presentase propuestas para la adopción de una lista positiva. Seguro que ello suscitaría controversias y debate en esta Asamblea, pero es necesario empezar a plantear al menos la elaboración de una lista positiva de aditivos utilizados en la alimentación animal. Como también es igualmente importante establecer unos requisitos rigurosos en materia de higiene para la producción de aditivos y que ésta se controle debidamente en los Estados miembros. En ambos ámbitos existen aún deficiencias y todavía queda mucho por hacer. Señor Presidente, quisiera felicitar al ponente por su informe. Es un tema del que sin duda volveremos a ocuparnos más de una vez en el futuro. Lo que ha sucedido en estos últimos años nos ha puesto sobre aviso acerca de los tremendos problemas a los que se enfrentan no sólo los productores del sector alimentario, sino también los consumidores.
Debemos lograr un equilibrio entre ambos.