system
Leaning on your deep understanding of both Spanish and English, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human

Señor Presidente, Señorías, en el decenio de 1960 África se había internado se decía por mal camino. En el decenio de 2000, África sigue sin haber llegado. ¿Por qué? Porque no se fijó el destino.
En efecto, ¿partir hacia dónde?; en efecto, llegar, ¿a dónde? El objetivo para África fue en primer lugar la independencia, con Estados-nación en lugar de las tribus étnicas: el resultado fue Ruanda, los hutus, los tutsis, Nigeria, los ibos, Biafra. Después el objetivo fue el socialismo, los camaradas rubios.
El África negra debía volverse roja. El resultado fue el hambre en Etiopía y Argelia sin agricultura, por no hablar de la Guinea de Sékou Touré. Después el hombre blanco Mitterrand propuso a África la democracia parlamentaria, partidos allí donde había tribus.
El resultado fue el golpe de Estado permanente, incluso en Côte-d' Ivoire.
Ahora el objetivo parece ser el liberalismo, el mercado, el FMI, la Organización Mundial del Comercio.
El resultado es la rebelión de los pobres en Túnez, la rebelión de los pobres en Casablanca ante el aumento de los precios, la carne europea que destruye las ganaderías de los peuls en África, el plátano latinoamericano que destruye el plátano del Camerún y de Côte-d' Ivoire e incluso las grasas procedentes de los OGM y que van a destruir el cacao de Côte-d' Ivoire.
En total, del África socialista al África ultraliberal, del Fondo Europeo de Desarrollo al Banco Mundial, de las Cumbres de Bujumbura, Addis-Abeba, Nairobi, Casablanca y ahora, el 3 de abril, El Cairo, el balance siempre es el mismo, con la misma trilogía: la miseria, las epidemias, las matanzas. El 4 de enero, las Naciones Unidas encontraron, de todos modos, la solución final o milagrosa: la emigración de una parte de los 800 millones de africanos.
Se fijó incluso la cifra: 159 millones de africanos deberían derramarse de aquí a 2025 por Europa.
Igual que no se resuelve el problema de los arrabales construyendo ciudades en el campo, no se resolverían los problemas de África traspasándola en parte a Europa. La razón consiste en aplicar hoy a África lo que, por lo demás, ha funcionado, lo que ha hecho maravillas en nuestras tierras, en los Estados Unidos, en Europa, la solución que ha creado en nuestros países una industria pesada, una agricultura, la industria textil, la solución que ha dado en nuestros países el crecimiento, el desarrollo sostenible.
Esa solución tiene un nombre: proteccionismo. Tiene un instrumento: barreras aduaneras. Se ha teorizado esa solución con el nombre de desarrollo "autocentrado" y, por lo demás, el nuevo Presidente del Senegal se inspira en ella al decir a la juventud: más que esperar los miles de millones europeos, debéis movilizaros. África franqueará la primera etapa del crecimiento, según el modelo de Rostow, protegiendo, concretamente, su agricultura, su ganadería, su artesanado, su economía en ascenso.
En cambio, la apertura al mercado mundial es la ley del más fuerte y, por tanto, el saqueo de los recursos naturales africanos: la madera, el petróleo, los minerales, la flora e incluso la fauna, por las multinacionales.
Por lo demás, ya se ha visto, Señorías, en el caso de las privatizaciones de algunos sectores estratégicos africanos. El resultado ha sido negativo para los africanos.
Por consiguiente, lo que África necesita no es ni la economía salvaje mundial ni la economía de la caridad planetaria con el Santo Padre y Santiago Chirac, o la condonación de los 300.000 millones de euros de deuda pública.
La palabra clave de la solución es, por parte africana, la protección aduanera y, por parte europea, la cooperación intergubernamental inteligente, cuyo primer modelo fue el Convenio de Lomé. A ese respecto, el Mediterráneo podría servir de banco de pruebas para una política euroafricana respetuosa de las identidades. Nosotros, en el Frente Nacional, hemos propuesto un método de trabajo concreto tratando los asuntos: recursos hídricos, erosión del suelo, desertización, gestión de los recursos pesqueros, ganadería, contaminación, control de las corrientes migratorias, un plan Marshall para el Mediterráneo y África, que se financiaría con derechos de aduana, reembolsables a los Estados africanos en forma de créditos de compra abiertos en los bancos europeos. Hemos propuesto una organización internacional con una alta secretaría intergubernamental del Mediterráneo.
Podría tener su sede en El Cairo, en Tánger, en Túnez.
Y también una asamblea interparlamentaria como la de los países ACP.
Creo que la sede de Atenas resulta evidente. Tal vez una universidad incluso en Valencia, en Montpellier, en Niza, en Barcelona.
Y tal vez resultaría evidente la palabra de Raimundo Lulio.
gpt

Mr President, ladies and gentlemen, in the 1960s people used to say Africa was not on the right track, and now, in 2000, Africa has still not arrived. And why not? Because no destination was established. Where do you expect to get if you do not know where exactly you are heading? Africa' s initial objective was to achieve independence, with nation states instead of ethnic tribes, and the result was Rwanda, the Hutus and the Tutsis, Nigeria, the Ibos, and Biafra. The next objective was Socialism, the fair-haired comrades. Black Africa was supposed to turn red. The result was famine in Ethiopia, Algeria' s agriculture destroyed, not to mention Guinea under Sékou Touré. The white man, Mitterand, then offered Africa parliamentary democracy, parties instead of tribes.
The result was a permanent situation of coup d' état, even in the Ivory Coast. The present objective appears to be liberalism, the market, the IMF, the World Trade Organisation. The result is rebellion by the poor people of Tunis and the poor people of Casablanca at the rise in prices, European meat destroying the Fulani' s livestock farming in Africa, the Latin American banana destroying the Cameroon or Ivory Coast banana, and fats extracted from GMOs are about to destroy the Ivory Coast' s cocoa. All in all, from Socialist Africa to ultraliberal Africa, from the European Development Fund to the World Bank, from the summits in Bujumbura, Addis-Ababa, Nairobi, Casablanca, and now, on 3 April, Cairo, it is always the same assessment, the same threesome of poverty, epidemic and massacre. Even so, on 4 January, the UN found the final solution, or the miracle cure: a proportion of the 800 million Africans would have to emigrate. They even set a figure: 159 million Africans were to be unloaded on Europe by 2025. In the same way that the problems of the inner city are not solved by building towns in the countryside, Africa' s problems will not be solved by shifting part of Africa to Europe.
The logical thing to do today is to apply to Africa what has worked elsewhere, what has worked wonders in our countries, in the United States, in Europe, the solution which in our countries created heavy industry, agriculture, the textile industry, the solution which in our countries created growth and sustainable development. There is one word for this solution - protectionism, and there is one instrument for this solution - customs barriers. This solution has been worked out in theoretical terms, and called 'self-centred development' . And, what is more, the new Senegalese President is inspired by this, telling the young people that they should get involved rather than waiting for the billions to arrive from Europe.
In practical terms, Africa will achieve the first stage in growth according to the Rostow model if it protects its agriculture, its livestock farming, its self-employed craft industry, and its emergent economy. Opening up to the world market, on the other hand, will expose it to the law of the jungle and to the plundering of the natural resources of Africa, wood, oil, minerals, the flora and even the fauna, by multinationals.
This is, moreover, what we have seen, ladies and gentlemen, with the privatisation of specific key sectors in Africa. For the Africans it was a negative outcome. Africa does not therefore need either the cut-throat world economy or the economy of world charity, with the Holy Father and the Blessed Jacques Chirac, or the cancellation of a government debt of EUR 300 billion. The watchword of the solution is customs protection on the African side and, on the European side, intelligent intergovernmental cooperation, of which the Lomé Convention was a prime example.
In this respect, the Mediterranean could serve as a test bench for a Euro-African policy which respects identities.
We in the Front National proposed a practical working method which involved dealing with the individual issues - water resources, soil erosion, desertification, the management of fisheries resources, livestock farming, pollution, control of migration flows - in a Marshall plan for the Mediterranean and Africa which would be funded from customs duties, reimbursable to African states in the form of open credit accounts in European banks.
We have proposed an international organisation, with an intergovernmental high-secretariat of the Mediterranean. This would have its headquarters in Cairo, Tangiers or Tunis.
An interparliamentary assembly, like that of the ACP. I feel that Athens would be the ideal site, or perhaps even a university in Valencia, Montpellier, Nice or Barcelona. And there perhaps the words of Raymond Loulle would hold sway.