system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Please convert the following to English:
 A mí me parece que las cifras de la Comisión son una "aspiración" .
Sí, podríamos llegar a ellas, tendríamos que intentar llegar a ellas, pero no creo que debiéramos empezar por ahí. Debiéramos empezar por las cifras de la CEPE, por el protocolo de Goteburgo e ir revisándolas como ha propuesto la Sra. Myller en su informe.
Señor Presidente, señora Comisaria, no tengo, por supuesto, ningún problema respecto del punto de partida de la directiva. Constituirá un importante instrumento para el medio ambiente en los próximos años. Los Estados miembros tienen, así, un objetivo más claro.
Saben hasta dónde deben llegar. No obstante, si analizo la tabla que contiene los límites máximos por Estado miembro, tengo la impresión de que no se tratan de la misma manera cuestiones semejantes.
Compruebo que, por ejemplo, mi país, Bélgica, debe ceñirse a las previsiones, por tanto, no a lo económicamente viable, pero que, al mismo tiempo, algunos territorios vecinos, tan contaminados como mi país, pueden seguir una política bastante más indulgente. Esto se debe a que un país grande puede compensar sus malas reglas con las regiones que tienen una situación mejor.
Un país pequeño no puede hacer eso.
Pongo un ejemplo.
De sus datos y sus mapas resulta que las previsiones pueden cumplirse más fácilmente en el norte de Francia, que contamina tanto y está tan contaminado como Bélgica.
La ejecución de esta directiva cuesta, por ejemplo, a cada belga 103 euros por año, según sus cálculos.
Un francés, por tanto, también un francés del norte, sólo paga 15 euros; esto es ocho veces menos, y eso se debe en parte a que somos pequeños y estamos rodeados de países que contaminan.
El 1% del producto interior bruto constituye una carga demasiado pesada para mi país. Pido, por tanto, el respaldo de las enmiendas 16 y 17, en las que solicito que se dé la posibilidad al Gobierno belga de analizar de nuevo la situación con motivo de los informes anuales. Señor Presidente, el mayor problema medioambiental de mi país es la acidificación del suelo, de los bosques, de los lagos y de los ríos. La acidificación conduce a la muerte de los bosques, a su crecimiento más limitado, a la disminución de especies y a la muerte de los peces.
Además, el agua ácida desprende metales pesados que constituyen un problema para la salud. La naturaleza en los países nórdicos es especialmente sensible a la acidificación, ya que una gran parte de ella carece de capacidad de almacenamiento.
La acidificación se produce a causa de la caída de lluvia ácida, ocasionada, a su vez, por las emisiones provenientes de la combustión de carburantes fósiles.
En Suecia y Finlandia hemos tomado muchas medidas para disminuir la contaminación del aire en el ámbito nacional.
Hacemos grandes esfuerzos para calcificar los lagos y las regiones húmedas. Cumplimos, en gran medida, con los objetivos que se proponen en esta directiva para las emisiones.
Más del 80 por ciento de la lluvia ácida que cae sobre nuestro país proviene de aire contaminado en otros países de Europa Occidental.
Por eso les pedimos ayuda. Muchos europeos del norte entienden que los problemas derivados de la acidificación sólo podrán resolverse mediante la cooperación con otros países de la UE.
Quisiera decir a los miembros de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía que la resolución de la ONU, según el Protocolo de Goteburgo, es insuficiente.
gpt
 It seems to me that the Commission figures are aspirational. Yes, we could go there - we should be trying to go there, but I do not think we should be starting there. We should be starting with the UN/ECE figures, with the Gothenburg protocol and revising them as is proposed by Mrs Myller in her report.
Mr President, Commissioner, I have, of course, nothing against the principle of the directive.
It is an important instrument for future environmental policy.
The Member States are given a clearer brief.
They know what they should be aiming for. Upon examination of the table with the different ceilings for each Member State, however, I get the impression that there are double standards. I note that, for example, my country, Belgium, has to meet the maximum possible level, rather than the economically viable level, but that, at the same time, areas in its vicinity which are just as polluted as my country can pursue a much laxer policy.
That is because a large country can use its better regions to offset its bad practices.
A small country is not in a position to do this.
I shall give you an example. From your statistics and maps, it appears that in northern France, which is just as polluting and polluted as Belgium, matters can be processed at a lower level.
According to your calculations, the implementation of this directive costs each Belgian EUR 103 per annum, compared to EUR 15 for each person in France, including northern France.
That is eight times less. This is partly due to the fact that we are a small country and we are surrounded by polluters.
One per cent of the GDP per annum is too much of a strain for my country. I would therefore ask you to give me your backing for Amendments Nos 16 and 17, in which I request that the Belgian Government be given the chance to re-evaluate the situation based on the annual reports.
Mr President, the biggest environmental problem in my own country is the acidification of land, forests, lakes and watercourses. Acidification leads to the death, or reduced growth, of forests and causes fish to die and fewer plants to grow. Acidified water also releases heavy metals which constitute a health problem.
The countryside in the Nordic countries is particularly vulnerable to acidification because these countries are largely lacking in means to protect themselves against it. Acidification occurs due to acid rain, caused by air polluting emissions produced by the burning of fossil fuels.
In Sweden and Finland, we have taken extensive measures in order to reduce national levels of air pollution.
We are making major efforts to add lime to lakes and wetlands. We are, for the most part, complying with the emission targets proposed in the now current directive.
However, more than 80 per cent of the acid rain over our country comes from air pollution not in our own countries but in other West European countries. We are therefore appealing for your help. Many North Europeans believe that it is only through environmental cooperation with other EU countries that our problems with acidification can be solved.
To the members of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy I want to say that the UN resolution in accordance with the Gothenburg Protocol is far from being adequate.