system
You are the ultimate English to Spanish translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
I need to have this text converted to Spanish, thank you:
 After all, human rights are there for everybody.
Mr President, I should like to express my thanks for the broad support given to the main features of this report. Human rights are, of course, indivisible and independent of political parties and national borders. It is therefore important that we in this Parliament should obtain broad agreement on this issue, for a right cannot, of course, be universal if half of Parliament is opposed to it.
I should especially like to thank Mrs Swiebel, both for her friendly words today and for the intense collaboration which we have had and which has naturally given her considerable influence. I should like to tell her that I am also delighted to vote for the further amendments which she has tabled and which we shall be voting on tomorrow. I should also, however, like to thank Mr Pirker and Mrs Palacio.
I should like to express my gratitude for the broad agreement we have obtained in connection with this report. I think this is commendable, especially this year when human rights have been so high on the agenda of the European Union. Finally, I would say to Mr Krarup that he must withdraw his expression of delight at the change in paragraph 61, because this was an error pure and simple.
There are ten words missing from the Danish version.
If he reads the English version, he will be able to see what the wording should be.
Mr President, in the present report China has been subjected to criticism.
I agree with this criticism, despite the fact that, as chairman of the Delegation for relations with the People's Republic of China, I risk receiving yet another protest letter from Beijing asking whether the European Parliament is waging a hostile campaign against China. Based on the reports from Mrs Malmström and Mr Haarder I can answer emphatically: " No, we are not waging a campaign against China, but for human rights - everywhere" . The reports direct criticism towards twenty or so countries outside Europe and towards almost all EU and candidate countries.
In fact, I am considering sending the reports to the EU committee of the National People's Congress in Beijing and suggesting that they do something similar.
How about a self-critical report from the National People's Congress on human rights in China and a report on human rights in the world and in the EU, as seen from a Chinese point of view? In actual fact, of course, we do need to discuss human rights with China. Then the Chinese will have to discuss and not just protest. Mr President, what concerns us in particular is the hypocritical and selective manner in which human rights are applied during the exercise of the European Union' s external policy, especially as a pretext for justifying intervention, including military intervention.
At the same time, the European Union turns a blind eye to situations in which human rights are being savagely violated when, of course, it comes to protecting its imperialistic interests. Its attitude towards the Turkish regime is a blatant example.
The recent and continuing invasion in Kosovo, using the rights of minorities as a pretext, and the unbelievable demands being made on Yugoslavia are a typical example of how military intervention is being advanced as a general principle of international law at the expense of the principle of national sovereignty.
Furthermore, the policy being exercised by the European Union at home basically violates a series of fundamental human rights.
Political and social rights are being hit and individual rights and democratic freedoms are being trampled underfoot. The results of this policy are already visible in the support being given to extremist, racist, Fascist powers, and not just in Austria.
And yet the report on the fight against racism does not demonstrate that the necessary conclusions have been drawn. We call on the people to step up their fight to stop their self-proclaimed saviours trampling on the rights for which they have fought hard and made sacrifices, and to reverse the current trend, which only serves the interests of those who are exploiting them. Mr President, I congratulate Mr Haarder whose excellent work I would describe as well-balanced, measured and well thought out. Furthermore, since I have had the honour of working with him on previous annual reports on human rights, I know how difficult it is. I hope that he receives the broad support of this House that he has asked for. He deserves it.
Mr President, at the beginning of his first intervention, Mr Haarder said that Europe did not invent human rights, and that is true.
However, what does characterise Europe is the fact that, having moved them from the private realm into the public realm by making them actionable, it has made human rights the flag, the distinguishing mark which characterises us as Europeans.
We have talked about the defence of these human rights and I would now like to insist that if we proclaim human rights, it naturally follows that we must ensure that those rights can be exercised. I support all the points that have been made and I would like to add another. I am talking about those people who cannot exercise their rights because they are under pressure from certain quarters, certain organisations. I will give just one example.
gpt
 Los derechos humanos son para todos. . (DA) Señor Presidente, me gustaría dar las gracias por el amplio apoyo que han recibido las líneas maestras de este informe.
Los derechos humanos tratan de aquello que compartimos todos más allá de partidos y fronteras nacionales, y de ahí la importancia de alcanzar un amplio consenso en este Parlamento al respecto, pues un derecho no puede ser universal si la mitad del Parlamento está en contra. Me gustaría dar las gracias especialmente a la Sra. Swiebel, tanto por sus amables palabras de hoy como por la intensa colaboración que hemos mantenido y que naturalmente le han dado una influencia considerable. También querría decirle que será para mí un placer votar a favor de las enmiendas adicionales que ha presentado y que vamos a votar mañana.
No obstante, también querría expresar mi agradecimiento al Sr. Pirker y a la Sra. Palacio. Me gustaría dar las gracias por el amplio consenso existente en torno a este informe.
Algo que me parece positivo, precisamente este año, en el que los derechos humanos han ocupado un lugar tan preeminente en el orden del día del Parlamento Europeo. Por último, querría decirle al Sr. Krarup que no debe alegrarse por la modificación del punto 61, pues se trata únicamente de un error. Son diez palabras que se han caído de la edición danesa.
Si lee la edición inglesa, podrá ver cuál debe ser el tenor del punto.
Señor Presidente, el presente informe contiene críticas a China. Estoy de acuerdo con esas críticas, a pesar de que como Presidente de la delegación para las relaciones con China corro el riesgo de que Pekín me mande una nueva carta de protesta preguntándome si el Parlamento Europeo realiza alguna campaña en contra de China.
Apoyándome en los informes de Haarder y de Malmström, puedo contestarles con firmeza: "No, no hay campañas contra China, pero sí a favor de los derechos humanos, en todo el mundo" . Los informes critican a una veintena de países de otros continentes, a casi todos los países comunitarios y a los países candidatos.
Realmente pienso enviar estos informes a la Asamblea Nacional Popular de Pekín, al comité de la UE, dándoles la idea para que hagan algo parecido.
¿Por qué no un informe autocrítico de la Asamblea Nacional Popular sobre los derechos humanos en el mundo y en la UE, visto desde la perspectiva china?
Dialogaremos con los chinos sobre los derechos humanos.
Entonces ellos tienen que dialogar y no sólo protestar. Señor Presidente, nos preocupa especialmente la hipócrita invocación selectiva a los derechos humanos en el ejercicio de la política exterior de la Unión Europea, sobre todo cuando sirve de pretexto para fundamentar intervenciones incluso militares.
Al mismo tiempo la Unión Europea cierra los ojos a situaciones de violación salvaje de los derechos humanos y pone en primer plano, naturalmente, sus intereses imperialistas. Un ejemplo escandaloso nos lo brinda su posición ante el régimen turco. La reciente y prolongada incursión en Kosovo, con el pretexto de los derechos de las minorías, y las increíbles y onerosas exigencias que se le hacen a Yugoslavia constituyen un ejemplo clásico de consagración de la intervención militar como principio general de derecho internacional en detrimento del principio de soberanía nacional. Por otra parte, la política que ejerce la Unión Europea en su interior quebranta sustancialmente numerosos derechos fundamentales.
Los derechos políticos y sociales son vulnerados; los derechos individuales son conculcados, las libertades democráticas son pisoteadas. Los resultados de esta política se hacen ya patentes en el robustecimiento de las fuerzas que profesan el fascismo y el racismo más extremistas, y no sólo en Austria. Sin embargo, el informe sobre la lucha contra el racismo no muestra que se hayan extraído las conclusiones necesarias.
Llamamos a los pueblos a la lucha contra la conculcación, por quienes se presentan a sí mismos como sus salvadores, de unos derechos que han ganado con duros combates y sacrificios; los llamamos a dar al traste con el actual curso de las cosas, que sólo a sus explotadores beneficia.
Señor Presidente, ponderación, mesura y pulso: esos son los términos que califican el excelente trabajo del Sr. Haarder, a quien felicito. Y, además, yo, que he tenido el honor de trabajar con él en anteriores informes anuales sobre los derechos humanos, sé lo difícil que es. Le deseo, como él lo ha pedido, un amplio respaldo de la Asamblea y espero que lo consiga.
Se lo merece.
Señor Presidente, decía el Sr. Haarder, al comenzar su primera intervención, que Europa no ha inventado los derechos humanos, y es verdad.
Pero lo que sí caracteriza a Europa es que, al haberlos sacado de la esfera privada a la esfera pública a través de su justiciabilidad, ha hecho de los derechos humanos la bandera, la seña de identidad que nos caracteriza como europeos. Se ha hablado de la defensa de esos derechos humanos y yo quiero insistir ahora en la idea de que la proclamación de los derechos humanos tiene como corolario la posibilidad de su ejercicio.
Y a todos los aspectos que se han mencionado al respecto, y que yo respaldo, voy a añadir otro: el relativo a aquellos que no pueden ejercer sus derechos porque se saben presionados por fuerzas, por organizaciones.
