system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate this from Spanish to English, please:

Quisiera limitarme, señor Presidente, a una sola cuestión, relacionada precisamente con esta enmienda 5, y relativa a la vinculación del sector de la edición en el seno de los servicios de la Comisión. Leí en la prensa que en noviembre de 2000, la señora Comisaria Wallström reconoció el hecho de que la industria de la edición no debe considerarse como parte de la industria como podría hacerlo pensar el lugar que ocupa actualmente en el seno de la Comisión Europea.
¿Esa es también la opinión de la Comisión? En ese caso, ¿cuáles son los proyectos para el futuro? Señor presidente, distinguido Comisario, señoras y señores, la madera es un material renovable, un material de construcción con futuro. La madera crece, se destruye y entra de nuevo en el ciclo natural del que surge. Por ello, en el VI Programa Marco de Investigación no deberíamos dejar de lado el sector maderero, sino potenciarlo, especialmente en el ámbito de la biotecnología.
Creo que en un futuro la madera tendrá para nosotros más importancia que la que tuvo en el pasado.
Como la madera se usa mucho internacionalmente en la construcción, la industria maderera está ante muchos problemas. Se enfrenta a un sin número de obstáculos comerciales, a una desbordante cantidad de exigencias nacionales normativizadoras, o sea, lo que se exige para la autorización; y se enfrenta también parcialmente a supervisiones, controles y certificaciones burocráticas. La Comisión Europea debería aplicar aquí SLIM.
Quizás el sector maderero sea apto para establecer procedimientos ejemplares, incluso quizás BEST. Quisiera felicitar a Hans-Peter Martin porque la subvención de la pequeña y mediana empresa es, naturalmente, un motivo importante y central, y aquí encontramos en la Comisión a un colaborador importante. Pero se trata también de adaptar correspondientemente las leyes y normativas relativas a la construcción, porque especialmente las normativas de incendios son muy distintas en Europa.
Creemos que es el momento de promulgar la Directiva de Productos de la Madera.
Justamente esta Directiva posibilita progresos esenciales para la comercialización de la madera. Por lo que concierne al comercio mundial quisiera subrayar que Japón tiene directivas muy restrictivas en este sector. Deberíamos también discutir sobre ello, porque en último extremo la madera no es sólo un material de trabajo y de construcción, sino que en la biotecnología tendrá una gran importancia en el futuro.
Por eso queremos justamente subvencionar las más pequeñas centrales de biomasa. Contribuyen esencialmente a la independencia energética de Europa, y también aquí la madera tendrá un papel importante en el futuro. Señor Presidente, quiero dar las gracias tanto a la Comisión, como al diputado ponente de este informe, Sr. Seppänen.
Como miembro de la Comisión de Medio Ambiente, me interesa particularmente el modo en que el informe ha logrado tomar en cuenta los factores ecológicos y, en buena parte, incluso los factores sociales y económicos de un sector que desarrolla sus actividades en mercados abiertos.
Personalmente, quiero poner de relieve la turba de pantano, tratada en el segundo punto del informe.
En el informe se exige que la industria de la turba sea incluida en el ramo forestal. Se trata de una exigencia muy justificada.
Si consideramos la política energética de la UE, esta inclusión contribuiría a alcanzar los objetivos que persigue la Unión y que han sido expuestos recientemente en el Libro Verde sobre la energía. La turba incrementa nuestra capacidad de aprovisionamiento, que se debilita alarmantemente, y nuestro grado de autoabastecimiento energético, fomenta la producción combinada de electricidad y calor y aporta las ventajas de sinergia derivadas del uso energético de la madera y de la turba.
gpt

I would like to ask just one question, Mr President, which ties in precisely with Amendment No 5 and relates to the position of the publishing industry within the Commission services. I read in the press that, in November 2000, Commissioner Wallström acknowledged the fact that the publishing industry must not be regarded as belonging to the forest-based and related industries, as the place it now occupies within the European Commission might lead one to believe. Is this also the opinion of the Commission? If this is the case, what are its plans for the future?
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, wood is a renewable material, a construction material with a future. Wood regrows, it rots and finds its way back into the natural cycle from which it came. So we should not forget wood in the Sixth Framework Programme on Research - we should make sure that the priority area for wood is accordingly drawn up with due care, especially in the field of biotechnology.
I believe that wood will be a lot more important for us in the future than it has been in the past.
As wood is also very widely used in the international construction industry, the wood industry faces numerous problems. It has to deal with a huge number of technical trade barriers, a multiplicity of national standards and authorisation procedures and also, to some extent, bureaucratic testing, monitoring and certification requirements.
This is an area where the European Commission should apply SLIM. And perhaps the wood sector is an ideal one for introducing model procedures, possibly including BEST.
I would like to thank Hans-Peter Martin, as promoting small and medium-sized enterprises is, of course, a central and essential matter, and one where we have an important partner in the Commission. However, there is also the matter of making appropriate changes to building laws and regulations, because fire regulations in Europe in particular vary widely.
We believe it is high time that the construction products directive was adopted.
This directive in particular would enable great progress to be made in marketing wood.
As regards world trade, I would like to stress that Japan has very restrictive legislation in this area. This is something we also need to discuss because wood is, after all, not just a raw material and a construction material, but it will also be highly important in future through biotechnology.
That is why we especially want to promote smaller biomass power stations, which will make an important contribution to Europe's energy self-sufficiency, so that this is also an area where wood has an important role to play. Mr President, I would like to thank the Commission and Mr Seppänen, who produced the draft report.
As a member of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, I am especially encouraged by how the report has managed to take account of ecological and even partly socio-economic conditions in the industry, active, as it is, in the market.
I myself wish to raise the issue of peat, which is dealt with in the second paragraph of the report.
The report calls for the inclusion of the peat industry in the forest cluster.
This is most justified. It will support many aims of the energy policy which the EU is trying to drive through, and which it has just mentioned in the Green Paper on energy. Peat will reinforce the situation regarding our self-sufficiency in energy and its guaranteed supply, which, alarmingly, are in decline; and it will promote the combined production of electricity and heat, and bring with it the synergic benefit of the use of wood and peat for energy.