system
You are a skilled English to Spanish translator, ensuring precise translations that read smoothly and naturally in Spanish.
human
Translate the following:

The wording in the Treaty of Amsterdam about closer cooperation is therefore an adequate and acceptable solution. Too many parallel concentric circles create a system which is difficult to supervise. The Union' s common objectives should be promoted within the context of such cooperation, and no Member State should be excluded from participating. We welcome the EU' s increased opportunities to pursue a credible foreign and security policy so that the EU can assume increased responsibility when it comes to solving conflicts in the vicinity of the EU. At the same time, we would emphasise that this development ought not to lead to our having two parallel and competing organisations for resolving conflicts.
It is therefore important to emphasise that the development concerned must take place in the context of close cooperation between NATO and the EU and that representatives of these organisations must sit down together as soon as possible and agree upon a satisfactory distribution of labour.
- While not able to endorse every dot and comma of this report, I support its broad thrust.
If we are to make a success of enlargement a number of key reforms are essential. A Union unable to make decisions would not serve the purpose of existing or applicant states.
Therefore, we must increase the use of qualified majority voting in the Council in order to avoid paralysis in decision taking,
we must limit the number of Commissioners so that the Union's executive remains efficient
and we must limit the number of MEPs to 700 to enable Parliament to function effectively.
We must continue to improve the Community's capacity for external action and further democratise key areas of the Union's activities. - (PT) Once again, the European Parliament finds itself compelled to adopt a maximalist position on the institutions, a position bereft of any realism. As usual, it is going all out for an unfettered federalist approach. This is reflected in the proposal to almost totally eliminate the unanimity rule, to make the codecision process the norm, to institutionalise the European political parties, to create a European electoral club, to integrate the Western European Union, to strengthen Europol, and, to constitutionalise the Treaties in a far-reaching way. These are ideas from which we have always unequivocally distanced ourselves and will continue to do so. However, this report also proposes new and unacceptable ideas.
On the pretext that it is necessary to adapt the institutions to the prospect of enlargement, it is now being suggested that there should be a disproportionate strengthening at various levels of the decision-making powers of the large countries and an intolerable reduction of the decision-making powers of the small- and medium-sized countries. All this suggests and implicitly encourages the creation of political inner cabinets, which are totally unacceptable, and which will make it easier to achieve 'enhanced cooperation' .
We are, of course, opposed to such ideas. At the same time, if the European Parliament approves a report like this, it will appear to be indifferent to situations which are obviously urgent, such as the need to overcome or at least mitigate serious democratic deficits; the need to modify the monetarist principles - in particular the Stability Pact - which are the root cause of today' s social scourges such as unemployment and unstable employment; to change the Statute of the European Central Bank so as to ensure greater transparency and appropriate controls and limits on its powers; and to make the existing principle of economic and social cohesion a reality, which is a vital step in creating a Europe of the future based on solidarity. The European Parliament could demonstrate its worth by adopting these policies.
But if it opts for the proposals contained in the Dimitrakopoulos-Leinen report, this will suggest that it is becoming increasingly remote from the people it is supposed to represent. We will therefore be voting against the report.
- The complexity of the IGC process inevitably requires a complex response from the European Parliament. The Dimitrakopoulos/Leinen report covers a wide range of issues which could be considered in the framework of the IGC which is taking place over the remainder of 2000.
The debate which has begun between Member States is reflected in the points of view expressed within the European Parliament, as is the tension over the scope of the IGC.
The European Parliamentary Labour Party believes that it is imperative to conclude the IGC before the end of 2000 in order to leave the EU fully prepared for enlargement.
In order to achieve this, we believe that the scope of the IGC should be restricted to "tidying up" the outstanding points from Amsterdam, plus a small range of other issues.
EPLP Members voted in accordance with this approach, reflecting our concerns over the following areas:
There are doubts over the practicability of a European top-up list from 2009 of 10% of MEPs to be elected on a single European constituency. We have concerns over the workings of a European Public Prosecutor's office whilst being concerned to protect the Union's interests and resources against fraud throughout Community territory.
gpt
 Por eso, el texto del Tratado de Amsterdam sobre colaboración más estrecha es suficiente y una solución aceptable. Demasiados círculos concéntricos paralelos dan origen a un sistema de difícil comprensión.
Hay que fomentar los objetivos comunes de la Unión en el marco de una colaboración de esta naturaleza, sin excluir a ningún país miembro.
Damos la bienvenida a las nuevas posibilidades de la UE para desarrollar una política exterior y de seguridad digna de crédito, de modo que la Unión pueda asumir mayor responsabilidad para resolver los conflictos que se produzcan en nuestra vecindad.
Asimismo, hacemos hincapié en que esto no debe conducirnos a la existencia de organizaciones paralelas que compitan entre sí en la solución de los conflictos. Por eso es importante subrayar la necesidad de que la OTAN y la UE colaboren estrechamente y de que los representantes de esas organizaciones se pongan de acuerdo en la distribución de las tareas.
Aunque no pueda aprobar cada punto y cada coma de este informe, apoyo su idea general.
Si queremos que la ampliación sea un éxito, es esencial introducir varias reformas clave.
Una Unión incapaz de tomar decisiones no serviría a los fines de los actuales Estados miembros ni de los países candidatos. Por lo tanto,
debemos incrementar el uso de la mayoría cualificada en el Consejo a fin de evitar la parálisis en la toma de decisiones, debemos limitar el número de comisarios para que el ejecutivo de la Unión siga siendo eficaz y debemos limitar a 700 el número de eurodiputados para que Parlamento pueda funcionar eficazmente. Debemos seguir aumentando la capacidad de actuación exterior de la Comunidad y seguir democratizando áreas clave de las actividades de la Unión.
.- (PT) Una vez más el Parlamento Europeo se ve abocado a adoptar en la esfera de las cuestiones institucionales una posición maximalista y desprovista del menor realismo.
Como es habitual, sigue una opción federalizadora sin obstáculos.
Así sucede con las propuestas de eliminación casi total de la norma de la unanimidad, la generalización del sistema de codecisión, la institucionalización de los partidos políticos europeos, la creación de un círculo electoral europeo, la integración de la UEO, el fortalecimiento de Europol o de forma más marcada y general la constitucionalización de los Tratados.
Son opciones de las que siempre nos hemos apartado inequívocamente y de las que seguimos distanciándonos.
Pero con el presente informe se proponen vías nuevas e inadmisibles. Con el argumento de una necesaria adaptación institucional para afrontar la ampliación en perspectiva, ahora se propone, de hecho, un inconmensurable fortalecimiento del poder de decisión -en diversos niveles- de los países grandes y una intolerable disminución de los que se confieren actualmente a los de dimensiones pequeñas y medias, con lo que se propone y se fomenta implícitamente la creación de directorios políticos, totalmente inadmisibles, incluso con la facilitación de esquemas de "cooperación reforzada" .
Naturalmente, nos oponemos a esas opciones.
Entretanto y simultáneamente, el Parlamento Europeo, con la aprobación de semejante informe, da muestras de indiferencia ante situaciones evidentes y de clara urgencia, como la necesidad de superar, o al menos atenuar, los profundos déficit democráticos, modificar orientaciones monetaristas -en particular, el Pacto de Estabilidad- que son la causa de los actuales flagelos sociales, como el desempleo y la precariedad del empleo, modificar el estatuto del Banco Central Europeo a fin de garantizar una mayor transparencia, su control y limitación de competencias, hacer realidad el ya consagrado principio de cohesión económica y social, base indispensable para una Europa solidaria y con futuro.
Siguiendo esas vías el Parlamento Europeo se dignificaría. Optando por lo propuesto en el informe Demitrakopoulos-Leinen sugiere su alejamiento cada vez mayor de los pueblos a los que quiere representar.
Por eso, votaremos en contra . La complejidad del proceso de la CIG exige inevitablemente una respuesta compleja del Parlamento Europeo.
El informe Dimitrakopoulos/Leinen abarca toda una serie de temas que podrían considerarse en el marco de la CIG que se prolongará todo lo que queda del año 2000. El debate que ha comenzado entre los Estados miembros se refleja en los puntos de vista expresados dentro del Parlamento Europeo, como, por ejemplo, en la tensión sobre el alcance de la CIG.
El Partido Socialista del Parlamento Europeo cree que es imprescindible concluir la CIG antes de que termine el 2000 a fin de dejar a la UE totalmente preparada para la ampliación.
Para conseguirlo, creemos que el alcance de la CIG debiera limitarse a "poner en orden" los puntos pendientes de Amsterdam, aparte de un pequeño número de otros temas. Los diputados del PSE votamos con arreglo a este planteamiento, reflejando nuestras preocupaciones acerca de las siguientes áreas:
Existen dudas sobre si sería factible una lista complementaria europea a partir del 2009 con un 10% de diputados que fueran elegidos en una circunscripción europea única.
Nos preocupa el funcionamiento de la Fiscalía europea, a la vez que nos preocupa proteger los intereses y recursos de la Unión contra el fraude en todo el territorio de la Comunidad.