system
You are responsible for ensuring that Spanish text is accurately and fluently translated into English.
human
Can you assist me with the translation to English for: Además, la falta de protección significa también que no se estimula la creatividad y la innovación artística. Sin embargo, este debate va más allá de los meros principios.
La realización de copias también afecta negativamente al empleo.
En este momento se calcula que la copia de compact discs en la Unión Europea supone la pérdida de cien mil puestos de trabajo.
Las administraciones también pierden ingresos.
Sólo en el estado belga, el cual conozco bien, se perderían mil millones de francos en concepto de IVA, lo que se puede aplicar a todos los erarios públicos. Tenemos que tener bien presente lo que arriesgamos.
Respaldo totalmente lo dicho por el Sr. Rothney. Por lo tanto, considero que existen suficientes razones para apoyar las enmiendas presentadas por mí con el apoyo de numerosos colegas, lo que les agradezco de antemano.
Señor Presidente, Señorías, esta directiva tiene gran importancia para el crecimiento y la competitividad en Europa, pero se necesita que la redacción de la directiva no dificulte ni encarezca el uso de Internet. Si imponemos mayores costos al comercio electrónico y a las conexiones, Europa no llegará a ser la economía con mayor competitividad dentro de diez años; ésta es la meta que se fijó en Lisboa. Si queremos fortalecer nuestra credibilidad como legisladores europeos, las leyes deben ser sistematizadas; la directiva sobre comercio electrónico y la actual directiva tienen que estar en la misma línea.
Por ese motivo no hay que cambiar el artículo 5.1 ni la justificación 33; como consecuencia de las nuevas técnicas, el derecho de autor no debe transformarse en un derecho de patente. Nuestra buena voluntad con los titulares de derechos de autor no debe implicar la creación de unas normas que limiten la libertad de expresión o que impidan el libre flujo de la información.
Habrá que poner el listón muy alto para cerrar un servidor ajeno.
Si se pretende controlar cada bit que pase por el servidor cada segundo, habremos perdido el fundamento que ha hecho a Internet tan exitoso y que ha elevado la productividad de los países con gran cantidad de abonados a la red, esto es, que todos puedan participar y compartir los conocimientos. Por esta razón, les pido que respalden la enmienda 4.
Nuestra ley de derechos de autor debe girar en torno a la obra y al artista y no a las formas técnicas. Los canales de televisión tienen que elegir cómo ofrecer sus programas y la música que quieran tocar.
Las emisiones radiales, destinadas al almacenamiento en la red necesitan un derecho a reproducción, ya que, de lo contrario, serán los gigantes de los sellos discográficos los que lleguen a dominar la oferta de las radios y de los canales de televisión. ¡Apoyen por eso las enmiendas 31 y 32!
El derecho de autor no es absoluto, se necesitan excepciones. Espero que el Parlamento considere las excepciones para las bibliotecas y para los discapacitados, de modo que nadie quede al margen de la información, ya que esto debilitaría la democracia. Finalmente, hay que defender una posición OMPI y tenemos que votar consecuentemente. Espero que la decisión sea positiva, ya que así habremos asumido nuestra responsabilidad internacional
Señor Presidente, si ya en la segunda lectura sobre los derechos de propiedad intelectual tenemos que pugnar aquí y allá por mejoras de la posición común, no deberíamos perder de vista que con independencia del resultado de la votación de mañana o del resultado del tan necesario procedimiento de conciliación, hemos logrado por un lado muy poco pero por otro mucho. Poco porque el grado de armonización del derecho de propiedad intelectual en la Unión Europea no va a ser muy elevado, sensiblemente menor al logrado en otros campos de mucha menor importancia. Las tradiciones nacionales son sencillamente demasiado diferentes y demasiado diversos y contradictorios los intereses de todos los afectados.
Pero ante esta situación de partida se ha logrado también mucho cuando pueda entrar en vigor pronto la directiva en la versión de la posición común mejorada con las enmiendas que mañana aprobaremos.
Ahora tenemos al menos algunos conceptos centrales que se van a definir unitariamente. Ya no se van a cruzar en el camino del pleno desarrollo de la sociedad de la información las grandes inseguridades sobre las condiciones marco jurídicas y los autores y sus representantes disponen ahora de instrumentos para proteger sus intereses.
gpt
 After all, if we fail to provide protection, people will lose the incentive to be creative and produce new works of art.
But there is more to this debate than principles.
Copying will also cost jobs. According to current estimates, one hundred thousand jobs have been lost in the European Union owing to the copying of CDs. The State loses out on income too. Apparently, the State of Belgium alone, which I know very well, misses out on one billion Belgian Francs in VAT as a result of this practice, and the same goes for all government coffers. We must be in no doubt about what it is we are risking.
I would like to echo Mr Rothley' s sentiments.
So all in all, I think there is good reason to support the amendments which I tabled, together with many of my fellow delegates, for which I would like to thank you in advance.
Mr President, ladies and gentlemen, this directive is of great importance to growth and competitiveness in Europe, but the directive does not need to be worded in such a way as to make using the Internet more difficult and more expensive. If we impose higher costs on e-commerce and increase the cost of connection, Europe will not be the world' s most competitive economy in ten years' time, which was, of course, the goal set in Lisbon.
If we in Parliament are to increase people' s confidence in us as European legislators, European legislation must be coherent. The e-commerce directive and this directive must be in line with each other.
We must not therefore alter Article 5.1 or recital 33. Copyright must not become a patent right because of the new technology. Our good will towards copyright holders must not involve our creating regulations which restrict freedom of expression or obstruct the free flow of information.
The ceiling above which an outsider' s server may be closed down must be set very high. If every bit of data that passes through the server every second is to be monitored, we forfeit what basically has made the Internet successful and has increased productivity in countries with high Internet use, namely the fact that everyone gets to be involved and to share knowledge.
I would therefore ask you to support Amendment No 4. Our copyright legislation must be created around the work and around the artist entitled to remuneration, and not around the technical form.
TV channels must decide for themselves how they make their programmes and the music they want to play available.
A right to copy on-air broadcasts for storage on electronic systems is required because, otherwise, the giant recording companies will be able to control the radio and television companies' music output.
I would therefore ask you to support Amendments Nos 31 and 32.
Copyright is not absolute. Exceptions are required.
I therefore hope that the Chamber will safeguard the exceptions for libraries and for people with disabilities so that we do not undermine democracy by shutting people off from information. Finally, we have a WIPO position to defend, and we must vote consistently. I am hoping for a positive decision, for then we shall be accepting international responsibility.
Mr President, even as we try at second reading to tweak the common position on copyright here and there, we should not lose sight of the fact that, whatever the outcome of tomorrow's vote or of the impending conciliation procedure, we have achieved both very little and a great deal.
Very little because the level of harmonisation of copyright in the European Union will not be very high, much lower in fact than in many other less important areas.
National traditions are simply too varied here and the interests of all those involved are too diverse and too contradictory. But, compared with the current situation, we will have achieved a great deal if the directive as contained in the common position or, even better, with the amendments adopted tomorrow, can be improved and can enter into force quickly.
At least we now have a standard definition for a few core concepts. The full development of the information society will no longer be impeded by a grossly insecure legal framework and rightholders and their agents will have ways of protecting their interests.