system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate the provided text to English, please:

Hemos visto cómo perdíamos votación tras votación. La Comisión de Medio Ambiente ha lanzado una medida tras otra. No hemos podido conseguir una mayoría cualificada. Nuestro intento de mejorar el medio ambiente de Europa ha fracasado.
Debemos adoptar esa posición de conciliación. A fin de cuentas, debemos garantizar que al final terminaremos con una política sensata y equilibrada de auténticas mejoras y a un precio razonable. Señor Presidente, señorías, hace casi treinta años, la Comisión Europea intentó adoptar una política europea en el ámbito del aguas.
Había que regular 129 sustancias químicas.
Finalmente sólo se establecieron normas para una decena de sustancias.
La causa del fracaso fue el principio de unanimidad. Hace unos siete años parecía también que la política de las aguas iba a ofrecerse como víctima propiciatoria en el altar de la subsidiariedad. Al calor de la cumbre de Edimburgo, los dirigentes conservadores Major y Kohl decidieron que no era en absoluto necesario que los españoles tuvieran una agua potable tan buena como los alemanes o los británicos. Este sentimiento se refleja ahora en parte en la posición común que se ha alcanzado durante la Presidencia socialista británica. Esta posición común es como un queso lleno de agujeros o, para expresarlo con un símil más acuoso, tiene más agujeros que un colador. Esto explica la avalancha de enmiendas de la Comisión de Medio Ambiente. Cerca de 100 enmiendas para la segunda lectura.
Esto es infrecuente, pero la mayoría de las enmiendas son muy necesarias para tapar esos agujeros.
Un gran agujero lo forman las sustancias químicas peligrosas. La industria química -y, desgraciadamente, también la Comisión Europea y el Consejo de Ministros- quieren realizar un análisis de riesgos independiente para cada sustancia peligrosa. Esto requiere mucho tiempo y, lo que es más importante aún, no existe un nivel aceptable de contaminación por sustancias químicas peligrosas.
Sólo el nivel de base del océano es aceptable.
gpt

We have seen vote after vote lost.
Measure after measure has come out of the Environment Committee. We have failed to achieve a qualified majority. Our attempt to improve the environment of Europe has failed. We need to get into that conciliation position.
We need, at the end of the day, to ensure that we end up with a sensible, balanced policy of real improvements at a reasonable cost. Mr President, ladies and gentlemen, as long as nearly thirty years ago, the European Commission made attempts to draw up a European water policy.
A hundred and twenty-nine chemical substances had to be regulated.
Eventually, standards were drawn up for only a dozen or so substances. The unanimity principle was at the root of this debacle. Some seven years ago, it still looked like the European water policy was going to be sacrificed on the altar of subsidiarity. The conservative government leaders Messrs Major and Kohl decided in a cosy fireside chat at the Edinburgh Summit that it was totally unnecessary for the Spanish to receive drinking water supplies which were as good as those of the Germans or English. This sentiment is partly reflected in the common position which came about under British Socialist Presidency.
That position is like holey cheese, or to keep it the sphere of water, as leaky as a sieve. It explains the ground swell of amendments which were tabled by the Committee on the Environment: nearly one hundred amendments for the second reading. This is unusual, but most of these amendments are desperately needed to plug the holes. The dangerous chemical substances constitute a big leak.
The chemical industry and, unfortunately, the European Commission and the Council of Ministers too want to draft a separate risk analysis for each dangerous substance.
This is very time-consuming, and, more importantly, there is no acceptable level of pollution for dangerous chemical substances.
Only the background level of the ocean is acceptable.