system
Your expertise lies in translating Spanish content into English, ensuring the highest possible level of accuracy and coherence.
human
I need the English version of: Efectivamente, todos estamos muy orgullosos y muy satisfechos de que no exista la pena de muerte en ningún Estado miembro de la Unión Europea, pues la intangibilidad de la vida humana es algo que debería unirnos a todos. Señora Presidenta, muy brevemente para responder a la intervención de la Baronesa Ludford acerca de si debería mantenerse un debate sobre la eutanasia o no, en mi opinión es absolutamente apropiado que el Parlamento debata sobre la eutanasia.
Personalmente recomendaría que no hubiese votación a la conclusión de tal debate, y ciertamente mi propia delegación contaría con una votación libre ya que se trata de un asunto de conciencia.
Únicamente para que conste en Acta quisiera dejar claro que mi delegación no ha tomado posición respecto de este asunto en el seno del Grupo PPE.
Ahora bien, la intervención de la Baronesa Ludford me sugiere que puede que haya cierta eutanasia política que sí apoyaría. Señora Presidenta, es obvio que la cuestión de la vida y la muerte nos preocupa a todos, porque nos enfrentamos a ella en nuestra vida personal y familiar, y estamos luchando con la pregunta de qué es una muerte digna y cuál es la responsabilidad de la sociedad.
Por lo tanto, deberíamos tener por lo menos el valor de respetarnos mutuamente: ambas partes mantienen unas opiniones basadas en principios éticos. No hay ningún partido aquí que tenga el derecho exclusivo sobre estos principios éticos ni tampoco hay ningún partido que pueda llamarles la atención a los otros, los liberales, los verdes y los socialistas, sobre el tema de la violación de los derechos humanos. Si se quiere mantener un debate serio, un debate abierto - y eso es lo que queremos - entonces eso está desvinculado del tema de la subsidiariedad, porque es una cuestión aparte. Se trata aquí de que se muestre respeto por algo que nos afecta a todos. Los hechos, tal como se han ido presentando por parte del entorno del PPE en las últimas semanas y el tema bajo el cual se han presentado, violación de los derechos humanos, no ha fomentado en absoluto este respeto. Ha sido un punto de partida equivocado.
Si el Sr. Liese quiere organizar un debate, que lo haga, pero no debería hacerlo desde un punto de vista único, sino que debería invitar a diferentes personas para mantener entre todos un debate abierto. Estamos más que dispuestos a debatirlo, pero no en forma de ataques partidistas ordinarios a algo que en la opinión pública de los Países Bajos y Bélgica está muy vivo y que siempre ha sido tratado con profundidad y con respeto hacia la postura del otro y de una manera, que nos atrevemos a decir, muy respetuosa con toda la sociedad.
Así me gustaría que se hiciera el debate también aquí con los colegas que tienen otra opinión diferente a la mía.
gpt

We are, of course, all very proud and gratified that the death penalty does not exist in a single Member State of the European Union, because the sanctity of human life is something that should unite us all. Madam President, very briefly in reply to Baroness Ludford's speech on the question of whether or not there should be a debate on euthanasia, I think it is entirely proper that Parliament should debate euthanasia. I would personally recommend that there be no vote at the end of such a debate, and indeed my own delegation would expect a free vote because it is a matter of conscience.
Just for the record, I wish to make it clear that my delegation has taken no position on this matter in the EPP Group. Mind you, Baroness Ludford's speech suggests to me that there might be some form of political euthanasia which I would support.
Madam President, it is obvious that we all face questions of life and death which we are also possibly confronted with in our personal life and in our family, that we wrestle with the question of what a dignified death is, what society's responsibility is.
So at the very least we should have the courage to respect each other: both parties with their different opinions base these on ethical principles. There is not one party here that has the exclusive right to ethical principles and nor is there one party which can address the other, the Liberals, the Greens and the Socialists, under the heading of human rights violations. If we want to have a serious debate, an open debate - and that is what we want - then it is unrelated to subsidiarity because that is a separate issue. With regard to content, it is a matter of showing respect for something which involves everyone very deeply. The facts as they were presented by the PPE-DE Group in recent weeks, the tone in which they were presented and the heading under which they were described, i.e. human rights violations, have certainly not promoted this respect.
It is a false start.
If Mr Liese wants to organise a debate he can, but then he must not do so from one position, he must invite people to conduct a public debate together.
We are willing to do so, but not to take part in a vulgar party-political attack on something that is of great importance in Dutch and Belgian society and which is treated very fundamentally as such with different views, with respect for each other's position but in a manner in which you could say that the whole of society has proceeded very carefully.
So I should also like to enter into this debate with Members who hold a different opinion to mine.