system
Your proficiency in English to Spanish translation allows you to create accurate, clear, and fluent translations of the source text.
human
Please, translate the following from English to Spanish:

The result is that the export of cane sugar from the relevant countries to the Union is significantly restricted. At the same time, we give these countries an enormous amount of development aid. A Minister from one of the Caribbean islands which produce sugar cane once told me: If you just allowed our sugar access to the European Union, we would not need your development aid at all.
Another example is cacao. The European Union intends to permit 5% of alternative fats in chocolate in order to harmonise the internal market. This could just as well be 0% - the internal market would still be harmonised. By pitching the percentage level at 5%, which is now likely to be the case, it is almost certain that hundreds of thousands of small cacao farmers in developing countries will be put at a disadvantage.
It seems to be heading this way nevertheless. What are we actually doing then?
This is also typical of a policy which makes citizens wonder what Brussels actually does? It seems that European industry is more important here than our own principles, our own coherences and the interests of the developing countries.
There are also shocking examples in terms of sanctions and embargoes. Why institute an oil boycott against Haiti and not against Burma, where an elected President is imprisoned, parliament has been sent home and some of the MPs have been put in jail or even murdered?
gpt

El resultado es una seria limitación de las importaciones de caña de azúcar procedentes de esos países. Al mismo tiempo, destinamos una ayuda al desarrollo muy importante a esos países.
Un ministro de una de las islas caribeñas que producen esta caña de azúcar me dijo una vez: "si ustedes permitieran la entrada normal de nuestra azúcar en la Unión Europea, no necesitaríamos en absoluto su ayuda al desarrollo."
Otro ejemplo: el cacao.
La Unión Europea quiere permitir la utilización de un 5% de grasa alternativa en el chocolate para armonizar el mercado interior. También podría acordarse un cero por ciento y el mercado interior se armonizaría igualmente.
Si se establece el 5%, algo que por ahora parece que va a suceder, es sabido que, casi con seguridad, se va a perjudicar a cientos de miles de pequeños productores de cacao de los países en desarrollo.
Sin embargo, parece que ésta es la dirección seguida ¿Qué estamos haciendo? Es la típica política de la que nuestros ciudadanos dicen: realmente, ¿qué hace Bruselas?
Parece que las empresas europeas son más importantes que nuestros propios principios, nuestras propias coherencias y los intereses de los países en desarrollo. Así mismo, en el ámbito de las sanciones y embargos, se encuentran ejemplos chocantes ¿Por qué un boicot en cuanto al suministro de petróleo a Haití y no contra Birmania, donde una presidenta electa ha sido arrestada, el parlamento se ha disuelto y algunos diputados están en la cárcel o, incluso, han sido asesinados?