system
Your expertise in Spanish to English translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
Translate the given text to English, please: Considero contraproducente que se tilde a Jörg Haider de "culpable de Europa" , y aún peor de neonazi y de acendrado racista. Por supuesto, no comparto de ningún modo las declaraciones públicas de este populista de derechas y condeno enérgicamente la xenofobia y toda banalización del régimen de Hitler. No obstante, temo que una respuesta emocional de Europa a los actuales acontecimientos en Austria multiplicará el número de seguidores de Haider. La UE no debe prestarle ningún servicio de relaciones públicas, que tienen un valor impagable. La fuerza del FPÖ se basa en la debilidad de los Gobiernos anteriores. De ello son los socialistas austríacos los principales responsables. Después de que pidieran sin éxito al FPÖ que tolerase la formación de un Gobierno en minoría y de que ofrecieran en vano, como es sabido, ministerios a los Liberales, el SPÖ inició una campaña masiva contra Haider.
Transformó su temor por la pérdida del poder en una "lucha heroica por la preservación de valores" y en una inminente "decisión entre el ser o no ser de la democracia" por antonomasia.
Esto es un insulto a los electores de mi país vecino al que no puedo sumarme.
Nosotros, los democratacristianos, empleamos otra estrategia en la lucha contra los extremistas y nos hemos desmarcado de ellos de manera inequívoca. Destapamos las oscuras intenciones de los REPs ( "republicanos" ), que defendían posturas nacionalistas, xenófobas y hostiles a las minorías. Hoy, los republicanos ya no tienen representación en la mayor parte de los parlamentos de los Estados Federados. El modo en que hemos actuado en Alemania no garantiza que el movimiento radical no se fortalezca de nuevo.
Tampoco es extrapolable sin más, dado que cada en cada Estado miembro se dan unas condiciones particulares.
El ÖVP (Partido Popular Austríaco), al que ya no puede ignorarse a nivel europeo, se atreve a intentar formar una coalición por la gobernabilidad de Austria. Este intento cuajará solamente si se adoptan acuerdos que de forma imperativa se fundamenten en la observancia de valores fundamentales democráticos.
El Consejo se ha inmiscuido anticipadamente, sin esperar los resultados de las negociaciones de coalición ni la elaboración de un programa de gobierno.
Esta condena es tan inadmisible como la amenaza de ruptura de contactos oficiales con la República de Austria. Permanecer alerta y con los ojos bien abiertos es propio de una democracia capaz de defenderse a sí misma.
Debemos actuar de forma decidida y pertrechados de argumentos frente a los radicales de derecha y de izquierda. Ojalá se hubiera producido la misma airada protesta a nivel europeo cuando los socialistas mostraron su disposición a colaborar con los herederos de un régimen como el de la RDA, que desdeñaba y perseguía a sus ciudadanos.
Me adhiero expresamente a las manifestaciones de la sesión de hoy del Comisario Prodi. Habló de la tarea de no aislar a los Estados miembros, sino de hacer todo lo posible para vincularlos a los valores comunes europeos.
. (FR) He votado contra la resolución común relativa a la situación austríaca. Austria es una nación libre, independiente y soberana.
Por consiguiente, ni el Consejo ni la Comisión ni el Parlamento Europeo pueden inmiscuirse en la organización interna de un Estado miembro. Las elecciones austríacas se desarrollaron de modo libre, regular y democrático. Por consiguiente, la injerencia de las instituciones europeas en ese país es inaceptable; viola el Tratado Europeo (artículo 7 del Tratado de Amsterdam).
Y sin embargo, estas mismas instituciones no dudaron en aceptar la adhesión de Turquía a la Unión Europea, cuando se sabe que en ese país se producen actos de violación de los derechos del hombre. Nada semejante se ha producido en Austria. 
Este precedente, establecido por iniciativa de la Presidencia portuguesa, es inquietante para el porvenir de la Unión Europea, pues la incomunicación política con Austria, por una parte, no hace más que revelar la influencia del pensamiento conformista; por otra parte, si mañana los Gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea deben recibir previamente no ya la confianza de sus pueblos sino la investidura de organismos supranacionales, se destruirá el principio mismo de la democracia.
En semejantes situaciones, ¿aún tendrá sentido organizar elecciones?
No es así como se crean las condiciones para que los países de Europa vivan de manera armoniosa y puedan cooperar en un futuro común.
. (FR) La votación que acaba de desarrollarse en este Hemiciclo es histórica, porque es la primera vez que debatimos con tanta inquietud sobre la situación política interna de uno de nuestros Estados miembros. Creo que hay circunstancias en que la cuestión de los principios y de las reglas institucionales se borra.
Insto al Consejo y a su Presidencia a continuar defendiendo los valores fundamentales de la Unión. Invito a la Comisión a mostrarse menos temblorosa. Por esta resolución, nuestro Parlamento asume su responsabilidad. Dicho esto, también debo decir que, en mi opinión, la resolución adoptada hoy es un minimum minimorum, lo menos que podemos hacer.
gpt
 I consider the casting of Jörg Haider as "Europe's scapegoat" (or even worse, neo-Nazi and Super Racist) to be counterproductive.
Of course I, in no way, agree with the publicised statements of this right-wing populist and fully condemn xenophobia and any downplaying of the Hitler regime.
However, I fear that a purely emotional reaction by Europe to the events in Austria will only multiply Haider's adherents. The EU must not do him an invaluable PR service. The strength of the FPÖ can be traced back to the weakness of the previous government and in this the Austrian socialists must bear the main responsibility.
It was only after they unsuccessfully solicited the FPÖ to tolerate a minority government and, obviously in vain, offered the Freedom Party ministerial posts, that the SPÖ begin its massive campaign against Haider. It turned its threatened loss of power into an "heroic battle for the preservation of values" and an imminent, pure-and-simple "decision between democracy and non-democracy" .
This is a smear on the voters in my neighbouring country which I cannot condone. We German Christian Democrats used another strategy in the battle against extremists and clearly disassociated ourselves from them. We revealed the hollowness of the republicans who were nationalistic, xenophobic and anti-minority. Today the republicans are no longer represented in most local parliaments. The German approach is no guarantee that this radical movement will not grow again. It cannot be copied arbitrarily since each Member State has its own specific conditions.
The ÖVP (Austrian People's Party), whose presence at European level we have also come to take for granted, is daring to attempt a coalition for the sake of governability in Austria. It can only succeed if agreements are made which are solidly based on compliance with democratic principles.
The Council has become prematurely involved without waiting for the results of the coalition negotiations or a programme of government.
This condemnation is as unacceptable as the threatened breaking off of official contacts with the Austrian Republic.
Sound democracy means being alert and not blind in one eye.
We must take up a reasoned offensive against radicals on both the right and the left. I would have liked to see the same outrage in Europe when the socialists were prepared to make common cause with the successors to the misanthropic and persecutory regime in the DDR. In the meantime, they have been forming governments in German federal states. I fully support the statements made by Commissioner Prodi in today's session. He spoke of the task of not isolating Member States but of doing everything to unite them in common European values.
- (FR) I voted against the joint resolution on the situation in Austria. Austria is a free, independent and sovereign country.
Consequently, neither the Council, the Commission nor the European Parliament has the right to interfere in the internal administration of a Member State. The Austrian elections were held in a free, proper and democratic manner.
Any interference by the European institutions in this country is therefore unacceptable; it is in violation of the European Treaty (Article 7 of the Treaty of Amsterdam). Nevertheless, these same institutions showed no reluctance to accept Turkey as a candidate for membership of the European Union, despite its well-known human rights violations.
Nothing of this nature has yet occurred in Austria.
This precedent, created on the initiative of the Portuguese Presidency, is a worrying one as far as the future of the European Union is concerned.
On the one hand, the political excommunication of Austria only demonstrates the worrying influence of conformist thought. On the other hand, if tomorrow the governments of European Union Member States must first receive not the confidence of the nation but the endorsement of supranational bodies, then the very principle of democracy will be destroyed. In such circumstances will it even be worth having elections?
This is not the way to create the conditions for the nations of Europe to live together in harmony and to be able to cooperate to achieve a shared future.
- (FR) The vote which has just taken place in this Chamber is a historic one for it is the first time we have ever debated the internal political situation of one of our Member States with such anxiety. I believe there are circumstances when the question of principles and institutional regulations is obliterated.
I urge the Council and the Council Presidency to continue to protect the fundamental values of the Union.
I urge the Commission to be less cautious. In this resolution, Parliament is assuming its responsibilities. Having said that, in my opinion, the resolution adopted today is the absolute minimum, the very least we could do.