system
Your goal is to provide proficient, careful translations from English to Spanish, preserving the sense and nuance of the source text.
human
I'd like to see this text in Spanish: Madam President, I would like to explain very briefly why my group has tabled this motion which, relates to what is becoming known, in the French newspapers in particular, as the Danone case.
This is an important issue that goes beyond the limits of responsibility of one group. As it happens, it concerns the policy of a large food processing company which has recently achieved financial results described by the president of the company himself as excellent, and which, at the same time, decided to shed 3 000 jobs and to close several sites in various Member States of the European Union.
It seems to me that we cannot, on the one hand, make full employment a priority for European Union action and work on drafting a European Company Statute to lay down new rights for employees and, on the other hand, calmly accept this type of strategy, which puts the interests of shareholders before everything. This is why I propose an urgent debate on this matter.
Madam President, my group will be voting in favour of this proposal because, to take up Mr Wurtz' s arguments, this is not just a French issue, but a European issue, both because of the size of the Danone Group and because of the potential repercussions of the measures proposed in various countries.
Furthermore, because the European Company Statute has been approved by the Treaty of Nice, we feel that this is an extremely topical issue and one that also needs to be addressed by the Swedish Presidency. Bearing in mind the fact that my group has also brought up the situation of other multinational companies that operate across Europe or even worldwide in the car and steel manufacturing sectors, we feel that this issue should be given substantial consideration in the Committee on Employment and Social Affairs. Maybe this could replace another item, because the issue is serious enough to warrant a more in-depth and detailed study.
Madam President, we do not doubt that it is an important issue we are discussing here, but this is something that crops up time and again. In the past, we always agreed that we would deal with such issues as part of a more comprehensive debate. It is therefore inappropriate to invoke the urgent procedure, particularly as the issue which is to be left off the agenda, is so important.
I would also like to point out - although I was unable to participate in the Conference of Presidents in person, owing to our European People' s Party Congress, my colleague, James Provan, was there to represent me - that the issue has already been voted on in the Conference of Presidents and so there is no need for it to be raised once again.
We are against invoking the urgent procedure on this issue.
Madam President, first of all, Mr Poettering can be forgiven for his mistake since he was absent.
However, Mr Poettering, I would like to tell you that the Conference of Presidents certainly did not vote for or against this motion and it was suggested that I should table this motion in Parliament, which I have done.
Regarding the proposal by Mr Barón Crespo, I am in complete agreement with the proposal to refer the whole matter, i.e. Danone and similar situations, to the Committee on Employment and Social Affairs so that we can then conduct a more general debate on this.
gpt
 Señora Presidenta, quisiera decirle, en dos palabras, porqué mi Grupo presenta esa propuesta que concierne, como lo señalan en especial los periódicos franceses, lo que se está convirtiendo en el asunto Danone. Es una cuestión importante que rebasa el simple marco de un Grupo.
Se trata en este caso de la política de un gran grupo agroalimentario que acaba de obtener resultados financieros que su mismo presidente ha calificado de excelentes y que, al mismo tiempo, decide suprimir 3.000 empleos y cerrar varias empresas en diferentes Estados miembros de la Unión Europea.
Me parece que no podemos, por una parte, considerar el pleno empleo como una acción prioritaria de la Unión Europea y obrar por la elaboración de un estatuto de las empresas europeas que prevé nuevos derechos para los asalariados y, por la otra, aceptar sin reaccionar una estrategia de ese tipo que coloca la ley de los accionistas por encima de cualquier otra consideración. Es la razón por la cual sugiero un debate de urgencia sobre esta cuestión. Señora Presidenta, mi Grupo va a votar a favor de esta propuesta porque, partiendo precisamente de los argumentos del Sr. Wurtz, se trata de una cuestión que no es que sea francesa, es europea, por la importancia del grupo Danone y por la repercusión de las medidas propuestas en varios países. Y, además, por haberse aprobado en el Tratado de Niza el estatuto de la sociedad anónima europea, creemos que es tema de gran actualidad y que está ligado también a la Presidencia sueca. Teniendo en cuenta que en mi Grupo se ha suscitado también la situación de otras empresas multinacionales con alcance europeo, incluso con alcance mundial, en el terreno automovilístico y siderúrgico, creemos que esta cuestión debería merecer una consideración sustantiva en la Comisión de Asuntos Sociales. Quizás se pudiera cambiar una cosa por otra, porque el tema es lo suficientemente serio como para considerarlo de una manera más profunda y detallada.
Señora Presidenta, no ponemos en duda que no se trate aquí de una cuestión importante, pero esto sucede con frecuencia.
En el pasado siempre nos hemos puesto de acuerdo en ocuparnos de estos casos en el marco de un debate más amplio. Por consiguiente, un debate de urgencia no es adecuado, tanto más cuanto que el tema que habría que eliminar también es importante.
Por lo demás, quisiera indicar - si bien no pude participar en la Conferencia de Presidentes a causa del congreso de nuestro Partido Popular Europeo, aunque mi colega, James Provan me representó - que se votó ya sobre esto en la Conferencia de Presidentes y, en consecuencia, no hay por qué exponerlo una vez más. Estamos en contra de que se convierta este tema en una cuestión de urgencia. Señora Presidenta, en primer lugar se le perdona totalmente al Sr. Poettering su equivocación puesto que estaba ausente. Pero, Señor Poettering, le informo que la Conferencia de Presidentes no votó en absoluto ni a favor ni en contra de esa propuesta y que se me sugirió que la presentara en el Pleno, lo que hice.
En lo que se refiere a la propuesta del Sr. Barón Crepo, estoy totalmente de acuerdo para que se someta el conjunto del problema, o sea Danone y otras situaciones similares, a la Comisión de Asuntos Sociales para luego celebrar un debate más general al respecto.