system
You provide professional grade translations, using best practices and clarifying when necessary.
human
Translate the provided Spanish sentence to English:
No sólo se tarda mucho en el campo de las drogas, es muy complicado y creo que no radica solamente en la incompetencia de los pequeños socios de proyecto sino también en que las condiciones previas no han sido formuladas claramente por la Comisión.
Otra pregunta era además si se quiere recortar realmente a las pequeñas organizaciones en la Unión Europea cuando se trata de apoyar también en las regiones proyectos de drogas con enfoques muy diferentes, especialmente en este campo pero también de modo general. Creo que no puede tratarse solamente de proporcionar a las grandes organizaciones una posibilidad para que ocurra aquí algo sino que el objetivo debe seguir siendo promover diferentes estructuras de organización.
Lo considero un enfoque muy erróneo.
. (EN) En relación con la primera cuestión que ha planteado, no estoy sugiriendo que el problema radique exclusivamente, como usted dice, en la falta de competencia de los participantes en el proyecto. Lo que estoy diciendo es que ésa es la causa de algunos de los problemas que han surgido.
Es algo que me preocupa y que estoy intentando corregir asegurándome de que existen directrices claras, como usted sugiere, por lo que usted y yo estamos completamente de acuerdo sobre ese punto.
Con respecto al volumen de los proyectos, desde 1996 se ha seleccionado un total de 149 proyectos por valor de más de 25 millones de euros, cuyo importe medio es de 180.000 euros por proyecto.
En el marco de la nueva estrategia en materia de salud, reduciremos el número de proyectos e incrementaremos el valor y las repercusiones de los mismos para, de esta manera, hacer una utilización más eficaz de nuestros limitados recursos. No siempre puede deducirse que los proyectos más pequeños sean mejores que los mayores, pero si los recursos humanos se aplican con eficacia, ello repercutirá favorablemente sobre los proyectos en cuestión. Pregunta nº 42 formulada por (H-0629/00):
Asunto: Dictamen científico sobre los ftalatos ¿Piensa la Comisión publicar ahora la declaración acordada el 25 de noviembre de 1999 por el CSTEE (Comité científico de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente) que contiene la opinión de dicho comité sobre la interpretación errónea que la Comisión dio al dictamen científico sobre la cuestión de los ftalatos y a la que se hace referencia en el acta de la reunión del Comité director científico del 10 de diciembre de 1999?
¿Piensa divulgar el nombre del responsable del incumplimiento de la práctica aceptada de publicar todas las actas, informes y declaraciones de los comités científicos, así como el del responsable del retraso, hasta abril de 2000, de la publicación del acta principal de la reunión del CSTEE del 25 de noviembre de 1999?
. (EN) Gracias por brindarme la oportunidad de aclarar el tema que es objeto de su pregunta.
Como se hace referencia en el acta de la reunión plenaria del Comité director científico del 10 de diciembre de 1999, el presidente del Comité científico de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente informó al Comité director científico, en su reunión plenaria de 25 de noviembre de 1999, sobre la intención del CSTEE de adjuntar una declaración al acta de la reunión, aclarando la interpretación de su opinión sobre la utilización de los ftalatos en juguetes. El acta de la reunión en cuestión debería haberse adoptado, como es habitual, en la siguiente reunión plenaria del CSTEE que se celebró el 4 de febrero de 2000.
No obstante, en dicha reunión plenaria varios miembros del comité consideraron que el acta era, en general, demasiado larga y pidió a la secretaría que lo adoptara al formato que adoptan otros comités científicos.
gpt

It is not only in the drugs sphere where the application procedure takes such a long time and is so complex, and I believe the problem does not lie wholly with incompetent, small project partners, but can also be put down to the fact that the requirements set by the Commission are not clearly formulated.
The question remains as to whether we really want to cut back on the small organisations within the European Union, when it is important to support drugs projects - including those in the regions - using a whole range of approaches, specifically in this area, but also in general. I believe it would not be in our interests to only give large organisations a chance to move things forward in this sphere, rather our aim must continue to be that of promoting a variety of organisational structures.
That would be a wholly misguided attempt at a solution to my mind.
. In relation to the first issue raised, I do not suggest that the problem lies wholly with, as you say, incompetent project partners.
What I am saying is that is the reason for some of the problems that have arisen.
It is something I am concerned about and am seeking to address by making sure that there are clear guidelines, as you suggest, so you and I are fully in agreement on that point. With regard to the size of projects, since 1996 a total of 149 projects have been selected for over EUR 25 million, with an average amount of EUR 180 000 per project.
Under the new health strategy we will reduce the number of projects and increase their value and impact, thereby using our limited human resources more effectively.
It does not always follow that smaller projects are better than bigger projects, but if human resources are applied efficiently it will be for the betterment of the projects concerned.
Question No 42 by (H-0629/00):
Subject: Scientific advice concerning phthalates Will the Commission now release the statement agreed on 25 November 1999 by the CSTEE (Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment) on that committee' s view of the misinterpretation by the Commission of the scientific advice on the subject of phthalates, the statement being referred to in the minutes of the Scientific Steering Committee' s meeting of 10 December 1999? Will it indicate who in the Commission is responsible for this failure to follow accepted practice on the publication of all minutes, reports and agreed statements by scientific committees, and will it indicate who was responsible for delaying the publication of the main minutes of the CSTEE meeting of 25 November 1999 until April 2000?
Thank you for giving the opportunity to clarify the issue that is the subject of your question.
As referred to in the minutes of the plenary meeting of the Scientific Steering Committee of 10 December 1999 the chairman of the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment informed the SSC about the SCTEE's intention at its plenary meeting of 25 November 1999 to attach a statement to the minutes of the meeting, clarifying the interpretation of its opinion on phthalates in toys.
The minutes of the meeting under discussion would normally have been adopted at the occasion of the next SCTEE plenary meeting which took place on 4 February 2000.
However, at that plenary meeting several committee members considered that the minutes were in general too long and requested the secretariat to follow the format of other scientific committees.