system
With your expert understanding of both English and Spanish, you deliver flawless translations that retain the original meaning and tone of the source text.
human
Can you translate this English to Spanish, please: That is why I request that this report be postponed until Parliament' s next part-session. Mr President, ladies and gentlemen, in principle I support Mr Deprez's request. I also support it on behalf of my group, because we believe that this is such an important issue - as Mr Deprez has said - that it requires the attention of the whole House. And he has put forward a persuasive argument that many of the speakers who commented on this in the committee and who wanted to speak this morning are no longer here.
What was right for the Ferri report this morning must also apply to the Deprez report this afternoon.
But of course I should also like to qualify this by saying that we cannot deny that this debate is, amongst other things, about an agenda and calendar problem. If we do not change our minds and make both Thursday and Friday working days here, then we will discuss this problem over and over again every Thursday afternoon. In my opinion this can be resolved by creating a coherent and internally logical system for doing our work which runs until Friday afternoon. In this specific case Mr Deprez has a right to have better attendance than he has now.
Mr President, of course I entirely agree with Mr Schulz's last point, but I should like this once to state quite clearly that, now that the Friday sitting has been abolished, there is a systematic campaign to abolish the Thursday sitting too.
On the other hand, the responses to this are far from systematic. On Monday, Mr Seppänen said that his report was too important to be taken on Thursday evening.
Nevertheless, following Mr Seppänen's speech, this House made a democratic decision to take his report on Thursday evening. Then at midday on Wednesday, the President of the sitting explained that with the agreement of the groups Mr Seppänen's report would be moved to Thursday morning.
This morning we were presented with an agenda, out of which it emerged that the Ferri and Deprez reports would be dealt with this evening.
This morning nobody protested against this.
At lunchtime Mr Ferri realised that he would be leaving and asked for his report to be postponed. His request was granted, and Mr Deprez sat there and did not protest. This afternoon Mr Deprez realised that his speakers had gone astray and now this evening he wants his report to be postponed.
This is looking increasingly like a Punch and Judy show, I really do have to say.
I should like very clearly to oppose this postponement. Mr Schulz, Mrs Boumediene-Thiery and I are Members of this committee.
We can air our views on this issue, and we should go ahead with the debate.
gpt
 Este es el motivo de que solicite el aplazamiento al próximo periodo de sesiones del Parlamento. Señor Presidente, Señorías, apoyo en principio el ruego del colega Deprez. Lo apoyo también en nombre de mi Grupo político porque somos de la opinión de que un tema tan importante -el Sr. Deprez lo acaba de exponer- precisa de la atención de toda la Asamblea. Y ha expuesto de un modo muy convincente que entre las oradoras y oradores que han expuesto su opinión en la comisión y que querían hablar esta mañana y aquellos que aún se encuentran presentes han surgido unas considerables lagunas.
Lo que ha sido considerado justo esta mañana para el informe Ferri, debe serlo también para el informe Deprez esta tarde. No obstante, quiero decir asimismo que en el debate que mantenemos no podemos negar que, entre otras cosas, se trata también de un problema del orden del día y del calendario.
Si no acordamos otra cosa mejor y hacemos del jueves un día de trabajo al igual que el viernes, discutiremos de nuevo sobre esta problemática todos los jueves por la tarde. En mi opinión, esto se puede solventar si se crea un sistema coherente y en si lógico para el trabajo hasta el mediodía del viernes. En el caso concreto, el colega Deprez tiene derecho a una presencia mayor a la que ahora existe. Señor Presidente, estoy totalmente de acuerdo con lo último que acaba de decir el Sr. Schulz, pero quiero decir de nuevo con toda claridad que existe una agitación perfectamente planificada para destruir el jueves después de hacerlo con el viernes.
Y por el otro lado hay reacciones que no están en absoluto planificadas. El lunes el Sr. Seppänen dijo que su informe era demasiado importante como para ser tratado el jueves por la tarde.
A pesar de ello, esta Asamblea, tras consultar con el Sr. Seppänen, decidió democráticamente tratar el informe el jueves por la tarde.
Después, el mediodía del miércoles el Presidente en funciones declaró que, tras consultar con los Grupos políticos, se colocaba el informe del Sr. Seppänen para el jueves por la mañana.
Esta mañana se ha presentado un orden del día del que se deduce que los informes Ferri y Deprez se van a tratar esta tarde. Esta mañana nadie ha protestado. Este mediodía, el Sr. Ferri ha indicado que se iba a ir y ha rogado que se aplace su informe. Se le ha concedido esto y el Sr. Deprez estaba presente y no ha protestado.
Esta tarde, el Sr. Deprez se ha dado cuenta de que sus oradores habían desaparecido y ahora quiere esta misma tarde que se aplace su informe.
Tengo que decir realmente que esto se va pareciendo lentamente a una comedia. Quiero decir muy claramente que estoy en contra de que se aplace. El Sr. Schulz, la Sra. Boumediene-Thiery y yo pertenecemos a esta comisión.
Podemos expresarnos sobre este tema y deberíamos proseguir al debate.