system
Your goal is to provide Spanish to English translations that are accurate, fluent, and grammatically correct, ensuring the meaning is fully maintained.
human
Can you translate this Spanish to English, please: Desgraciadamente, existen tendencias a este tipo de debates semánticos o estratégicos, que podrían llevarnos a defender la moralidad de la clonación de los seres humanos. Quienes no quieren permitir la clonación en ninguna de sus formas serían entonces inmorales, en la medida que permiten que seres humanos sufran enfermedades que podrían curarse si se diese luz verde a estas nuevas técnicas, por ejemplo la enfermedad de Parkinson. Esta afirmación, que en mi opinión debería ser eliminada, es totalmente absurda. Investigadores de todo el mundo han dicho que tanto la enfermedad de Parkinson como otras enfermedades graves pueden curarse con otros métodos. También escuchamos a Emma Bonino decir que los políticos debemos asumir riesgos, pero nosotros, el Grupo Verts/ALE, opinamos que nuestra responsabilidad ineludible como representantes del pueblo es identificar los riesgos y ser cautelosos.
En este contexto, quisiera preguntar al Grupo PSE por qué no ha instado a Tony Blair a retirar esta propuesta en su totalidad y se han conformado solamente con un comité biotécnico.
Tenemos que velar por el principio de la cautela, en este caso más que en cualquier otro. Tenemos que formularnos la pregunta más importante de todas: ¿con qué objeto vamos a clonar a los seres humanos? Creo que tenemos que entender que hay una carrera en el campo de la genética que nos hace correr grave riesgo de que se sobrepasen los límites de forma espantosa. Los avances son muy rápidos. No podemos conformarnos con este debate; debemos continuarlo y acelerarlo, además de velar por el principio de la cautela. Señor Presidente, soy uno de los 237 diputados europeos que ha votado a favor de la resolución del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos y Demócratas Europeos) sobre la clonación.
La ciencia siempre ha tenido dos caras: desde siempre, lo que se descubre puede ser utilizado para beneficiarnos o para perjudicarnos. La rueda puede moverse más rápidamente o para matar a alguien; el revolver sirve para defenderse o para matar; la energía atómica sirve para que estemos mejor o para crear bombas atómicas. En este caso de la investigación sobre la clonación, me pregunto: ¿Acaso ya se ha tomado la decisión de hacer algo contra la humanidad, en lugar de esperar que la investigación neutral logre algún resultado científico y luego se decida cómo usarlo? Habría sido mejor que la decisión la hubiese tomado Europa y no un único jefe de Gobierno.
Señor Presidente, en el debate relativo a la clonación de personas con fines terapéuticos, partimos de la idea de que es necesario ser muy prudentes respecto de la aplicación de esta nueva técnica. La clonación comercial e industrial o la clonación con el fin de crear personas con unas características determinadas es, con razón, inaceptable para todos. Sin embargo, encontramos hoy aquí dos posturas irreconciliables. Dentro del Grupo GUE/NGL se ha abandonado la disciplina de voto a fin de que cada miembro vote en conciencia.
La división entre la opinión de los democristianos y los verdes, por una parte, y la de los socialdemócratas y los liberales, por otra, se debe, en mi opinión, a que los primeros hacen hincapié en la responsabilidad penal de los médicos y, los segundos, en la necesidad de un estudio más profundo de las consecuencias.
Prefiero el segundo concepto. Debe encontrarse una solución para las personas que necesitan un corazón, un riñón o un hígado, al igual que para los pacientes de Parkinson.
También se trata de una cuestión ética.
Mi partido, el Partido Socialista de los Países Bajos, tiene muchas reservas en cuanto a la clonación y la manipulación genética. Partiendo de esto, he podido respaldar la opción de los socialdemócratas y liberales, y no la opción totalmente negativa de los democristianos y verdes.
Por otra parte, dentro de unos años resultará posible crear órganos a partir del propio tronco cerebral que no serán rechazados por el cuerpo del receptor.
Prefiero este método al desarrollado en Gran Bretaña, que emplea la técnica de reproducción. Señor Presidente, voté a favor, en todas sus partes, de la resolución del Grupo PPE-DE, junto con los Grupos Verts/ALE, EDD y UEN.
Me gusta esta resolución. No obstante, me preocupa la estrecha mayoría con la que se aprobó: 237 votos a favor, 230 en contra y 43 abstenciones.
Con anterioridad, en la respuesta a la consulta sobre la Carta de Derechos Fundamentales en la Unión Europea, aprobada casi unánimemente en este Parlamento, he mencionado que la dignidad humana es única, inalienable e idéntica para todos. Es importante que asumamos las consecuencias del concepto de humanidad que ha reinado en nuestra Europa por más de mil años.
La civilización, la humanidad, demuestra su naturaleza en la forma de tratar a las vidas indefensas. Tenemos que decir no a la clonación de seres humanos.
Los humanos somos sujetos, no simples objetos.
gpt

Unfortunately, there is a tendency now to engage in a new semantic debate or strategy of this kind which would lead to a watering down of the moral implications of cloning human beings.
Those who do not wish to permit any form of cloning would be viewed as immoral in the sense that we would be allowing people to suffer from diseases such as Parkinson' s which would be curable if only the ban on gene technology were lifted. This is a completely absurd assertion which I think ought to be withdrawn. Researchers throughout the world have said that Parkinson' s disease and other serious illnesses can perfectly well be cured by other methods.
We also heard Emma Bonino say that politicians must take risks, but we in the Group of the Greens/European Free Alliance believe that it is our absolute duty as elected representatives to identify the risks and to be careful.
In this connection, I should also like to ask the Group of the Party of European Socialists why they have not called on Tony Blair to withdraw the whole proposal, but are content to request that a committee on biotechnology be set up.
We must observe the precautionary principle, in this case more so than ever.
We must ask ourselves the most important question of all. For what purpose should we clone human beings? I believe we must realise that there is a race going on in the field of genetic technology, which means that there is a great risk of overstepping the limits in a quite horrifying way. The technology is developing incredibly fast now. We cannot just content ourselves with this debate. Rather, we must push the debate further and speed it up, whilst also observing the precautionary principle. I was one of the 237 MEPs who voted for the resolution tabled by the Group of the European People' s Party and European Democrats on human cloning.
Science has always had two sides to it: it has always been the case that discoveries can be used for our benefit or against us: the wheel can be used to move us around more quickly or to kill people; revolvers can be used to defend or murder people; atomic energy can improve our lives or make atomic bombs. In the case of cloning research, I wonder whether, in actual fact, a decision has already been made to do something to harm humanity rather than waiting for unbiased research to generate scientific results and only then deciding how to use them. It would have been better if Europe were able to decide and not just one Head of State. Mr President, given the conflicting viewpoints on the therapeutic cloning of humans, we can imagine that a great deal of restraint will be needed when applying this new technique.
Commercial and industrial cloning, or cloning in order to create people with certain characteristics is unacceptable in everyone' s book, and rightly so.
Nevertheless, we are today dealing with two conflicting points of view. Within the GUE/NGL Group, it has been left up to the conscience of the individual members as to how they wish to vote.
In my opinion, the difference between the views of the Christian Democrats and the Greens on the one hand and the Social Democrats and Liberals on the other hand is that the former emphasise the penal implications for the medical profession, whilst the latter focus on the need for further research into the effects.
I myself endorse the latter. A solution needs to be found for people who need a new heart, a new kidney or liver, as well as for people suffering from Parkinson' s disease.
This too is a question of ethics.
My party, the Socialist Party in the Netherlands, exercises utmost reserve with regard to cloning and genetic manipulation. From this perspective, I have been able to support the alternative put forward by the Social Democrats and Liberals rather than that put forward by the Christian Democrats and Greens which goes for all-out rejection. Moreover, it appears as though it will be possible, within the next couple of years, to use the recipients own brain stem cells to grow organs which are not rejected by their bodies.
I very much prefer this technique over and above the circuitous route developed in Great Britain, which is based on the reproductive technique.
Mr President, together with the Group of the Greens/European Free Alliance, the Group for a Europe of Democracies and Diversities and the Union for a Europe of Nations Group, I voted in favour of all parts of the resolution from the Group of the European People' s Party and European Democrats. I am extremely pleased about the decision taken.
At the same time, I am concerned about the narrow majority by which the resolution was adopted: 237 votes in favour, 230 votes against and 43 abstentions. I presented a text concerning the unique, equal and inviolable dignity of human life when the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which was adopted almost unanimously by this Parliament, was referred to us for consideration. It is important that we be guided by the view of human life which has characterised this Europe of ours for more than a thousand years.
Civilisation and humanity show their character most clearly in the way in which they treat life when it is defenceless. We must say no to the cloning of human beings. Human beings are subjects, not objects.