system
As an expert Spanish to English translator, you deliver accurate and high-quality translations, keeping the original meaning intact.
human
I'm looking for the English translation of:
 De ahí que me parezca bien que hoy podamos hablar sobre este conflicto. Pero no sería bueno que nos limitáramos a tratarlo como un conflicto entre el Pakistán y la India acerca de sus respectivas esferas de influencia, tal como quisieran ambos países que se considerara. En general no se tiene en cuenta a las personas que viven allí. Las Naciones Unidas, en sus resoluciones de 1948 y 1949, establecieron que el destino de Cachemira y Jammu debería decidirse en un referéndum con supervisión internacional. Pero no se llegó tan lejos. La India y el Pakistán deberían hacer lo mismo, pero no han hecho sino provocar una serie interminable de pequeños conflictos que -como han subrayado acertadamente los anteriores oradores- adquieren un carácter amenazador desde que ambos países se han convertido en potencias nucleares. Esto, aparentemente, ha vuelto a sacudir a la opinión pública.
Estoy convencido de que la mediación internacional es conveniente y necesaria.
Me adhiero plenamente a lo que ha dicho Kofi Annan al respecto, pero espero que también se respete el derecho de autodeterminación de los pueblos afectados.
Señor Presidente, hace más de un año, en febrero de 1999, surgieron esperanzas de que existiesen unas nuevas relaciones entre la India y Pakistán.
En la declaración de Lahore ambos Jefes de Gobierno subrayaron su decisión de cumplir el acuerdo de Simla de 1972.
Sin embargo, como consecuencia del litigio por Kargil desde mayo hasta julio de 1999, lamentablemente el proceso de Lahore se paralizó. Los nuevos acontecimientos en Cachemira son preocupantes.
gpt

This is why I welcome the debate on this conflict today. However, we should not just treat it as a conflict between Pakistan and India regarding the respective spheres of influence that the two countries want to see established. Very often, the people who actually live there are not taken into account.
Although the UN resolutions of 1948 and 1949 stipulated that the fate of Kashmir and Jammu should be decided by a referendum under international supervision, this never actually happened. India and Pakistan were supposed to attempt this on their own, but this only led to a whole raft of small conflicts which - and the previous speakers were right to underline this - have taken on more threatening proportions since both countries have become nuclear powers. This appears to have awakened world opinion again.
I am convinced that international mediation is desirable and necessary.
I am therefore happy to concur with what Kofi Annan said concerning this matter, but I do hope that this will not prejudice the right to self-determination on the part of the peoples involved. Mr President. Over a year ago, in February 1999, there was hope for new relations between India and Pakistan.
In the Lahore declaration, both presidents confirmed their determination to comply with the 1972 Simla agreement. Unfortunately, the Lahore process came to a standstill during the clash over Kargil between May and July 1999.
The latest development in Kashmir is worrying.