system
You possess an exceptional ability to translate Spanish text into English, ensuring that the original meaning is fully carried across languages.
human
Please translate the provided Spanish to English:
En cambio, estoy muy satisfecho con las nuevas iniciativas emprendidas por la Comisión para poner orden en la ayuda al desarrollo, lo que también hacía mucha falta.
Tanto el Sr. Patten como el Sr. Nielson se han mostrado muy críticos con la administración de la ayuda al desarrollo. El Sr. Patten la ha calificado de embarazosa para la UE y la Comisión y la ha llamado la peor forma de gestión de ayuda al desarrollo, el Sr. Nielson se ha conformado con llamarla "a pizza-service without delivery" .
También estoy muy satisfecho con la puesta en marcha por parte del Sr. Nielson de un gran estudio de si las delegaciones cumplen con sus responsabilidades en los países de alto riesgo.
Ha prometido incluso la apertura de expedientes disciplinarios en caso contrario y celebro la evolución que se ha producido, pero no creáis que me olvido de vosotros. Señor Presidente, permítame que le recuerde al Sr. Poettering y a sus amigos del Grupo PPE que, cuando el Tribunal de Cuentas emitió su informe sobre la financiación de los partidos políticos, fue a su Grupo al que se criticó mientras que el Grupo Socialista y el Liberal recibían el visto bueno.
Esto se debe quizás al hecho de que el Grupo PPE-DE no sea un sólo Grupo, a que se permita a los conservadores británicos ir por su cuenta y llevar su propia contabilidad.
Son ellos los que deben mejorar sus cuentas.
A la Sra. Stauner ha habido que interrumpirla porque estaba hablando demasiado deprisa al principio de este debate. Esto es una metáfora elocuente del trabajo que realizó en la comisión. Ella iba por delante de la comisión sin que los demás nos diéramos cuenta de lo que estaba pasando.
Intentó condenar a la Comisión por que no compartía sus extravagantes opiniones sobre la gestión y el control financiero.
Ni siquiera el Tribunal de Cuentas está de acuerdo con ella.
La función de la Comisión de Control Presupuestario no es colgar a la Comisión y ponerla a secar mientras dure el mandato del Parlamento, sino garantizar que a los ciudadanos de Europa les sirve un ejecutivo que aplica sus prioridades políticas con eficacia y eficiencia.
Afortunadamente, la mayor parte de la comisión compartía este punto de vista. Una de las desastrosas consecuencias de toda esta parálisis ha sido la propuesta que trataremos mañana de un acuerdo marco de relaciones entre el Parlamento y la Comisión.
Este acuerdo limitará los derechos de los diputados individuales y de los ponentes a solicitar información a la Comisión. Se trata de una propuesta corta de miras y si no aplazamos el debate hasta septiembre, deberíamos votar en contra. Por último, me gustaría decir simplemente, ya que estamos a punto de escuchar al Sr. Chirac y a lo que tiene que decir sobre la Presidencia francesa, que espero que él escuche también lo que este Parlamento tiene que decir, y en particular, la opinión del Parlamento de que debería poder decidir por sí mismo dónde se reúne, cuándo desea reunirse sin que se lo impongan los gobiernos de los Estados miembros. Señor Presidente, queridos colegas, señoras y señores representantes de la Comisión, los propósitos de algunos de mis colegas ya han contribuido ampliamente a expresar el descontento suscitado por el informe sobre el descargo.
Me dirijo a ustedes en el mismo sentido. El primer informe de la Sra. Stauner sobre la aprobación de la gestión para 1998 había planteado muchos interrogantes y críticas. Críticas que se han traducido especialmente en la votación de una enmienda observando el desfase entre la resolución de compromiso y la exposición de motivos.
Durante la redacción de su segundo informe parece que el ponente no ha tenido en cuenta el amplio sentimiento de insatisfacción de sus colegas.
Una vez más, hay que denunciar el método utilizado por la Sra. Stauner. Ella no ha cesado nunca de reclamar siempre más información, yendo siempre más allá de las recomendaciones contenidas en la resolución adoptada el 13 de abril pasado.
E incluso todavía hoy, sigue planteando preguntas a las cuales ya se han dado respuestas explícitas.
Esta actitud ha conducido la mayoría de los diputados miembros de la Comisión de control presupuestario a enmendar radicalmente el proyecto de informe. Por esa razón el texto que vamos a votar durante este periodo de sesiones difiere del proyecto inicialmente redactado.
Si este texto nos permite tener hoy una visión global de la ejecución por la Comisión del presupuesto de 1998, ha sido al precio de un combate político donde ha predominado un sentimiento de frustración. Sólo podemos lamentar la actitud, poco constructiva, del ponente, tanto en el seno de la comisión parlamentaria como con respecto a la Comisión Europea.
Sólo podemos constatar las mismas derivas políticas que algunos de nosotros ya habíamos advertido durante el primer informe de descargo de 1998.
gpt
 I am, on the other hand, very satisfied with the new initiatives the Commission has taken to clean up the area of development aid, but these have also been overdue. Both Mr Patten and Mr Nielson have been very critical of the way in which development aid has been administered.
Mr Patten has said it is embarrassing for the EU and the Commission and called it the worst way of providing development aid. For Mr Nielson, it was enough to call it a 'a pizza service without delivery' . I am also very pleased that Mr Nielson has instituted an investigation into the extent to which the delegations are fulfilling their responsibilities in the high-risk countries.
He has also promised that disciplinary action will be taken if they are not in fact fulfilling these, and I am very pleased about that development, but do not imagine that we shall forget you. Finally, I wish to say that I think it was a shameless attack which Mr Dell'Alba made on Mrs Stauner. Mr President, could I just remind Mr Poettering and his friends in the PPE group that, when the Court of Auditors drew up its report on the financing of political parties, it was his group which was criticised and it was the Socialist and Liberal groups which received a clean bill of health. Maybe this is due to the fact that the PPE-DE group is not one group, that the British Conservatives are allowed to run their own shop and that they keep their own accounts. It is they who must improve their books. Mrs Stauner had to be stopped for speaking too fast at the beginning of this debate.
It is a telling metaphor for the work she did in committee. She ran ahead of the committee without the rest of us realising what was going on. She tried and condemned the Commission for not sharing the outlandish views she has of financial management and control.
Even the Court of Auditors does not agree with her. The job of the Committee on Budgetary Control is not to hang the Commission out to dry for the duration of a parliament, but to ensure that Europe's citizens are served by an executive that implements its political priorities efficiently and effectively.
Fortunately that view was shared by the majority of the committee. One of the disastrous consequences of this whole standoff has been the proposal that is before us tomorrow for a framework agreement on relations between Parliament and the Commission. This agreement will restrict the rights of individual MEPs, of rapporteurs, to ask for information from the Commission. It is a short-sighted proposal and if we do not postpone the debate until September then we should vote against it. Finally I should just like to say, as we are about to listen to Mr Chirac and what he has to say about the French presidency, that I hope that he will also listen to what this Parliament has to say, and in particular to Parliament's view that it should be able to decide for itself where it meets, when it wants to meet, and that this should not be imposed by the governments of the Member States.
Mr President, ladies and gentlemen of the House, ladies and gentlemen of the Commission, the statements made by some of my fellow Members have already contributed significantly towards expressing the discontent aroused by the report on discharge.
I should like to address you in the same vein.
Mrs Stauner' s initial report on discharge for the year 1998 gave rise to a great many questions and criticisms, which were expressed, in particular, in the vote in favour of an amendment noting the discrepancies between the compromise resolution and the explanatory statement. In drawing up her second report, the rapporteur apparently did not take account of her fellow members' general lack of satisfaction. Once again, we must deplore Mrs Stauner' s method.
She kept on asking the Commission for more and more information, going beyond the recommendations made in the resolution adopted on 13 April. Today she is still asking questions which have already been explicitly answered.
This attitude has led the majority of members of the Committee on Budgetary Control to make radical changes to the draft report.
This is the reason why the text on which we are to vote during this part-session is substantially different from the initial draft.
This text does now afford us a more comprehensive overview of the Commission' s implementation of the 1998 budget, but at the price of a political conflict dominated by a feeling of frustration.
We can only deplore the far from constructive attitude of the rapporteur both within the parliamentary committee and with regard to the European Commission. We cannot fail to note the same petty political excesses that some of us already condemned in the initial report on discharge for the year 1998.