system
Your talent as a translator allows you to produce Spanish to English translations that are both nuanced and accurate.
human
Could you help translate the following text to English?:
El honor de Europa es hablar para estos jóvenes árabes, para ese gran pueblo al que se envía a la oscuridad. Es temer los peligros ilusorios en Viena, pero la violación de los derechos humanos, se produce en Bagdad. Que el Nabucodonosor de Washington libere a este pueblo, esclavo en su país.
Es preciso sacarlo de esta miseria.
Apelo a la conciencia de todos ustedes.
Europa reniega de sí misma. Como permaneció silenciosa con España en 1936, como permaneció silenciosa con los campos, estamos siendo silenciosos con Iraq, no podemos esperar, este pueblo puede desaparecer. Señor Presidente, Señorías, les pido que hagan algo rápido.
Señor Presidente, Señorías, si vamos a poder someter en unos momentos a este Parlamento una resolución común, es porque no tenemos solamente la intención de tener buena conciencia condenando efectivamente el mantenimiento de un embargo sobre el que todo el mundo está de acuerdo en que nunca ha alcanzado sus objetivos.
También porque creemos que hay una posibilidad real de prevenir un riesgo nuevo de desencadenamiento de los medios militares allí tras la experiencia de nuestro colega Buttiglione, que ha viajado a Iraq y nos ha alertado sobre el hecho de que el riesgo de la reanudación de los bombardeos no era despreciable en ese momento. Tuvo ocasión de reunirse con representantes del Gobierno iraquí, de los cuales podría haber conseguido un compromiso de respetar las resoluciones de las Naciones Unidas.
Ésta es la razón por la cual se comprometió, en su momento, a que este Parlamento enviara una señal importante al pueblo iraquí, en la medida en que su Gobierno aceptara aplicar las resoluciones de las Naciones Unidas. Nos hemos comprometido a solicitar el levantamiento inmediato del embargo de armas. Éste es el objeto de esta resolución común que les será sometida en unos instantes y sobre la cual hemos estado de acuerdo, junto con todos los grupos, en que no merecía sin duda enmiendas para manifestar la unanimidad de este Parlamento frente a este problema doloroso.
Señor Presidente, sólo puedo sumarme a las intervenciones que acaban de producirse, y especialmente la del señor Morillon. No podemos, en efecto, seguir aceptando esta situación.
Sí podemos sin embargo felicitarnos de someter en el día de hoy a votación del Parlamento una resolución -y quisiera que se aprovechara para cambiar un poco de registro- una resolución sobre la situación en Iraq que ha recibido, por primera vez, el asentimiento de casi todos los Grupos políticos.
Una unanimidad así ha de tranquilizar, ya que sus firmantes están de acuerdo en lo esencial y lo están simplemente porque sabemos todos hoy que lo esencial tiene relación con una cierta idea de la humanidad, de las relaciones entre los pueblos, es decir, de los valores de civilización que Europa sitúa en el centro de su identidad.
Esta resolución, señor Presidente, recuerda claramente el respeto por las resoluciones de la ONU, en especial la 687, 688 y 1293 y también la 1284, para la que pedimos aclaraciones.
Debo recordar además que esta última no fue votada más que por dos miembros del Consejo de Seguridad, en contra de la opinión de los otros tres miembros que se abstuvieron. Es como decir, señor Presidente, que el régimen iraquí no se ha enmendado ni en sus responsabilidades ni en sus obligaciones.
Es como decir también que la comunidad internacional está obligada por primera vez a ser coherente con los principios que ella misma defiende, desde el momento en que varias comisiones de la ONU están de acuerdo en constatar que todas las resoluciones están siendo prácticamente aplicadas por el régimen iraquí, con excepción de puntos secundarios que se refieren o bien a interpretaciones o bien a detalles. Y, desde este punto de vista, mi opinión se aleja un poco de la del señor Collins.
Falta que esas divergencias entre Iraq y la comunidad internacional no justifican el mantenimiento del embargo.
El pueblo iraquí, hemos de recordarlo, es inocente.
Pero es él, y no sus dirigentes a los que nunca ha elegido democráticamente, quien está pagando en vidas humanas el precio de este embargo.
El señor Hans von Sponek, antiguo responsable del programa de la ONU "petróleo por alimentos" del que ha hablado hace unos instantes la señora McKenna, ha dicho: "Soy un ser humano, con un alma y un corazón, y ya no podía tolerar lo que estaba viendo en Iraq" .
Ha decidido dimitir de su puesto.
La desproporción entre las exigencias siempre nuevas de algunos miembros del Consejo de Seguridad con el fin de mantener un embargo despiadado y las consecuencias que se derivan para el pueblo iraquí son ciertamente -estoy midiendo las palabras- aterradoras. UNICEF habla de cerca de medio millón de niños muertos por las consecuencias de este embargo desde hace nueve años, y ello en la mayor indiferencia de la comunidad civilizada.
El derecho de guerra implica, hemos de recordar, el respeto por los civiles. El derecho del vencedor sobre la población - hay que recordar también - no ha de conducir al derecho a provocar el hambre.
Éste es también uno de los grandes logros de la cultura occidental.
gpt
 The honour of Europe depends on our speaking out for these young Arabs, for this great people being consigned to the night. It is all very well being afraid of imaginary dangers in Vienna, but it is in Baghdad that the violation of human rights is taking place. Let Washington' s Nebuchadnezzar let these people go, these slaves in their own country. They must be released from this poverty.
I appeal to your consciences! Europe is denying itself!
Just as people kept silent about Spain in 1936, just as people kept silent about the camps, they are keeping silent about Iraq. There is no time to lose; this people could cease to exist.
Mr President, ladies and gentlemen, I ask you to act quickly. Mr President, ladies and gentlemen, Parliament will shortly be voting on a joint resolution and that is certainly not just because we are determined to have a clear conscience and actually condemn the perpetuation of sanctions which have never achieved their goals, as everyone agrees. It is also because we think there is a real possibility of preventing a new risk of military force being unleashed there, given the experience of our colleague, Mr Buttiglione, who has been to Iraq and has alerted us to the fact that there is currently a significant risk of renewed bombing. He had the opportunity of meeting representatives of the Iraqi government, from whom he was able to obtain a commitment to respect the United Nations resolutions. So he undertook to ensure that Parliament would send a strong signal to the Iraqi people, given that its government agrees to implement the United Nations resolutions. We have committed ourselves to ask for the immediate lifting of sanctions. That is the purpose of this joint resolution and all the groups have agreed that, to show Parliament' s unanimity on this distressing issue, there should definitely be no amendments.
Mr President, I can only endorse the speeches that have just been made, especially Mr Morillon' s. We certainly cannot continue to accept this situation. But we can feel gratified that we are voting in Parliament today on a resolution on the situation in Iraq which has, for the first time - and I hope we will take advantage of this to change our style a bit - won the approval of almost all the political groups. That unanimity is reassuring, because all the signatories to this resolution are in agreement on the essential point. That has happened because we all now know that the essential point is a certain concept of humanity, relations between peoples, values - in short, civilisation, the heart of Europe' s identity. Mr President, this resolution clearly calls for respect for the UN resolutions, especially Resolutions 687, 688 and 1293, and also Resolution 1284 on which we are seeking clarification. I would mention, too, that only two members of the Security Council voted for it, against the advice of the three other members who abstained. Mr President, this does not mean we are releasing the Iraqi regime from its responsibilities and obligations. It means that, for the first time, the international community is being asked to show consistency with its own principles, because the various UN committees agree that these resolutions have been virtually all applied by the Iraqi regime, except for some minor points of interpretation or detail.
And here I differ slightly from Mr Collins. The fact is the discrepancies between Iraq and the international community do not justify maintaining the embargo. Remember, the Iraqi people are innocent.
But it is they and not their rulers, who were never democratically elected, who are now paying the price of these sanctions in human lives.
Mr Hans von Sponek, the former head of the UN Oil for Food Programme, mentioned by Ms McKenna just now, said that, as a human being, with a heart and a soul, he could no longer tolerate what he was seeing in Iraq. He decided to resign.
The disproportion between the constantly reiterated demands of certain members of the Security Council for the sanctions to be ruthlessly maintained and their consequences for the Iraqi people is - I am weighing my words - truly terrifying! UNICEF estimates that half a million children have died as a result of nine years of sanctions, to the utter indifference of the civilised world.
It must be remembered that the rules of war involve respect for civilians. The right of coercion over populations - it must also be remembered - should not lead to the right to starve them. That is also one of the great principles of Western civilisation!