system
You excel at taking any English phrase and converting it accurately into its Spanish equivalent.
human
Translate this from English to Spanish, please:
We are unhappy with this, firstly because Parliament, as has already been pointed out, is seeing its rights diminished, specifically its right to remain informed. In fact, the Commission is, in general terms, obliged, under the terms of Article 7 of the decision on comitology, to keep Parliament informed of committee proceedings and whenever the Commission transmits relevant measures or proposals to the Council.
With this new text, this prerogative is clearly undermined.
Secondly, there is a lack of legal coherence and above all a lack of legal justification in these transfers of competence.
Article 1 of the decision on comitology has not been respected and therefore this course of action breaches Article 202 of the Treaty, since this article contains no provisions that would justify this procedure being adopted in this specific case. Our view is that the generally accepted status of the Commission is still valid: it is the guardian of the treaties, equidistant from each of the Member States; it is autonomous, independent and the defender of the common good. It is the Commission rather than the Member States that is responsible - transcending borders and national peculiarities - for drafting laws that provide adequate protection on issues involving fundamental freedoms. The Council has demonstrated its lack of confidence in the Commission. Without wishing to appear perverse, perhaps the Council is looking for a legal fight over this issue, which would clear the way for an almost certain application to the European Court of Justice to delay the universal implementation of the new Community legislation in progress on the right to asylum.
Sometimes in politics, things are indeed what they seem! Unfortunately, Commissioner, and this is not your fault, this is a matter on which you cannot allay our fears. Mr President, I am grateful to Commissioner Vitorino for his work.
I speak for some Members on this side of the House in saying that there are concerns about this report.
We are not one hundred percent happy.
We wish we were not at this stage today, but I look at this from the point of view - which I share with several colleagues, that we do not want asylum seekers to be seen as criminals.
Criminals have their fingerprints taken and we need not automatically or in any way assume that asylum seekers ought to be put into this category.
Many of them are escaping from terror, from torture, from other experiences. We want to make certain that at our frontiers they are not put through similar experiences and practices again.
I accept what Mr Kirkhope said a few minutes ago, that there are frictions and difficulties with the system which need to be sorted out.
Other colleagues have referred to the issue of fingerprinting 14-year-olds, which has been very sensitive and very emotive.
On this side of the House we are realistic.
That is why we are looking for the safeguards that have been put into the report.
It is why we would prefer that there be parliamentary scrutiny in the question of Commission versus Council.
We believe that Parliament is there to safeguard citizens and make certain that the asylum policy is carried out in the fairest possible way.
With those reservations and I know I speak on behalf of several colleagues - I will be following Mrs Terrón' s line.
We wish the Commission well in this work.
gpt
 Por un lado, porque el Parlamento sufre, como ya se ha dicho aquí, una reducción de sus derechos, en particular el de ser informado.
De hecho, la Comisión está obligada, en términos generales, a dar cuenta al Parlamento de los trabajos de los comités o sobre la presentación de propuestas o medidas relevantes dirigidas al Consejo, conforme al artículo 7 de la decisión sobre comitología. Con este nuevo texto, esa prerrogativa se desmorona, como resulta evidente.
Además, porque en esas transferencias hay falta de coherencia jurídica y, encima, falta de sustentación jurídica. No se ha respetado el artículo 1 de la decisión sobre comitología, con lo que se viola el artículo 202 del Tratado, pues nada dice sobre las razones que justificarían que se adoptase ese proceso en este caso concreto. A nosotros sigue sirviéndonos la teoría general sobre la naturaleza de la Comisión: custodia de los Tratados, equidistante de los Estados miembros, autónoma, independiente y defensora del interés común, a ella, más que a los Estados miembros, compete elaborar, superando barreras y particularismos nacionales, las normas de protección suficientes para el tratamiento de asuntos que entran en conflicto con libertades fundamentales. El Consejo le manifestó su desconfianza.
Sin pretender ser perverso, tal vez se busque un litigio sobre este asunto, lo que abriría la puerta al recurso casi seguro al Tribunal de las Comunidades para retrasar la aplicación global de las nuevas normas comunitarias que están en marcha sobre el derecho de asilo.
¡A veces en política lo que parece es!
Por desgracia, señor Comisario -y no por su culpa-, es un asunto en el que no puede apaciguarnos.
Señor Presidente, agradezco al Comisario Vitorino la labor que ha realizado. Hablo en nombre de algunos diputados a este lado de la Asamblea cuando digo que el presente informe despierta cierta preocupación. No estamos del todo satisfechos. Desearíamos que hoy no nos encontráramos en esta fase, pero lo miro desde la perspectiva - que comparto con varios colegas - de que no queremos que los solicitantes de asilo sean vistos como delincuentes. A los delincuentes se les toma las huellas dactilares, y no debemos asumir, automáticamente ni de ninguna manera, que los solicitantes de asilo deban entrar en esa categoría. Muchos de ellos huyen del terror, de la tortura y de otras experiencias. Queremos garantizar que en nuestras fronteras no son sometidos, una vez más, a experiencias y prácticas similares.
Acepto lo ha dicho el Sr. Kirkhope hace unos minutos, de que existen roces y dificultades en el sistema que exigen una solución. Otros colegas han hecho referencia al hecho de que se tomen huellas dactilares a niños de 14 años, que ha estado cargado de sensibilidad y emotividad. A este lado de la Asamblea somos realistas. Por eso defendemos las garantías que se han incluido en el presente informe.
Y es por lo que preferiríamos que exista un escrutinio parlamentario en la cuestión de la Comisión contra el Consejo. Creemos que el Parlamento está para salvaguardar los derechos de los ciudadanos y garantizar que la política de asilo se aplica de la manera más justa posible. Con estas reservas, y sé que hablo en nombre de varios colegas, seguiré la línea de la Sra. Terrón.
Deseamos suerte a la Comisión en este cometido.