system
Your top priority as an English to Spanish translator is to accurately convey the meaning of the source text.
human
Translate this phrase from English to Spanish:
 I am thinking in particular of the compulsory labelling system which was drawn up in France together with livestock farmers and distributors, which has been in force since 1996. This system has proved very effective. It has made it possible to restore consumer confidence.
France' s legitimate wish not to lift the embargo on British beef prematurely, since Britain did not offer the same guarantees of traceability, was in order to maintain this restored level of confidence. France had simply forgotten that it no longer had the right to do this.
What a decidedly strange Europe it is that penalises Member States which take the necessary initiatives and action to restore consumer confidence and protect citizens' health!
If legal action can now only be taken at Community level, then let us at least act quickly and stop indefinitely postponing the implementation of the commitments made in 1997 with a view to providing the consumer with transparent and comprehensible information.
Compulsory labelling indicating the origin of goods must therefore be introduced as soon as possible, and it must certainly not be postponed until 1 January 2003, as the Commission proposes.
We must not agree to any exemptions, again as the Commission proposes, for minced and cut meat, which would be tantamount to excluding 30% to 50% of beef, according to the country, from the need for mandatory labelling. Nor must we agree, as the Commission is once again proposing, to adopt an over-general EC-type generic designation of origin.
Consumers want to be certain of the operators' ability to monitor the origin of meat accurately. The Member State of origin must therefore be indicated. Furthermore, beef imported from third countries must be subject to the same labelling regulations as Community beef, and if it does not comply with European Union regulations on traceability, this must also be clearly indicated. This, Mr President, is the intention of the amendments which Mrs Thomas-Moreau and I tabled on behalf of the UEN Group, which we are proposing to all our fellow Members who are keen to contribute to bringing about genuine traceability of beef.
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, fourteen years after BSE first appeared, we have finally got around to doing something about labelling meat in order to protect consumers and ensure traceability. This protection is undoubtedly belated in principle but, above all, illusory in practice.
Firstly, in the draft regulation, 50% of European meat is effectively exempt from compulsory labelling if it is minced or cut. For the remaining 50%, labelling is not compulsory until 2003, which means that we have three years to dispose of British surplus stocks. And after 2003, the designation of origin may be limited to a simple indication of 'EC origin' with no mention of the country.
What is more, to bury the prion under even more details, the label is laden down with indications of: the place where the animal was born, fattened, slaughtered and boned, with the Member State of origin, the region of origin, the farm of origin, a total of twelve items, plus the price and the weight, making a total of fourteen items, which is simply too much to read and take in. So, Mr Papayannakis is improving the system, the deadline for compulsory labelling has been brought forward from 2003 to 2001, since 2000 is out of the question; labelling is to be simplified, the national labelling systems mandatory in France, Belgium and Finland are to be retained.
gpt
 Pienso sobre todo en el sistema de etiquetado obligatorio elaborado en Francia con los ganaderos y distribuidores y en vigor desde 1996.
Este sistema ha demostrado ser muy eficaz y ha permitido recuperar la confianza de los consumidores. Para preservar esta confianza recuperada, Francia ha deseado legítimamente que no se levante de forma prematura el embargo de vacuno británico, que no ofrecía las mismas garantías de rastreabilidad. Había olvidado simplemente que ya no tenía derecho. Curiosa Europa ésta, que penaliza a los Estados miembros que adoptan las iniciativas necesarias y realizan los esfuerzos indispensables para motivar la confianza de los consumidores y preservar la salud de los ciudadanos.
Si ya no se puede actuar legalmente más que en el plano comunitario, al menos hemos de actuar con rapidez y no rechazar indefinidamente la aplicación de los compromisos adoptados en 1997 con el fin de poner a disposición del consumidor una información transparente y comprensible. Conviene por tanto aplicar lo más rápidamente posible el etiquetado obligatorio desde el origen y sin duda, no aplazarlo hasta el 1 de enero del 2003 como propone la Comisión.
No se debe aprobar ningún supuesto de excepción como propone aún la Comisión, para la carne picada y la carne despiezada, lo que sería como quitar entre el 30 y el 50 % de carne de vacuno según los países con obligación de etiquetado. No se debe aceptar tampoco, como sigue proponiendo la Comisión, una denominación genérica del tipo CE, demasiado general.
Los consumidores desean estar seguros de la capacidad de los operadores para controlar el origen de las carnes.
Por tanto la mención de los Estados miembros ha de figurar.
En cuanto a la carne de vacuno importada de países terceros, ha de someterse a las mismas reglas de etiquetado que la carne comunitaria y si no se adapta a los reglamentos de la Unión Europea sobre la rastreabilidad, ha de figurar, por supuesto, de forma muy clara.
Éste es el sentido, señor Presidente, de las enmiendas que he presentado con la señora Thomas-Moreau, en nombre del Grupo UEN, y que proponemos a todos nuestros colegas preocupados por contribuir a la aplicación de una verdadera rastreabilidad de la carne de vacuno.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, catorce años después de la aparición de la EEB por fin tratamos el etiquetado de las carnes para proteger a los consumidores y garantizar la rastreabilidad.
Se trata de una protección tardía sin duda en el principio, pero sobre todo ilusoria en la práctica.
En primer lugar, en el proyecto de reglamento, el 50% de la carne europea picada o despiezada, no tiene obligación de etiquetado. Para el 50% restante no hay obligación de etiquetado hasta 2003, lo que hace que tengamos tres años para dar salida a los excesos británicos. Y, después de 2003, la indicación de origen puede limitarse simplemente a la mención "origen CE" sin la indicación del país. Por otra parte, para disimular aún más el prión, se sobrecarga la etiqueta mencionando el lugar de nacimiento, de engorde, de sacrificio, de deshuesado, el Estado de origen, la región de origen, la explotación de origen, ello lleva a doce menciones, más el precio, más el peso, lo que lleva a catorce menciones. Eso es ilegible. El señor Papayannakis mejora el dispositivo, el plazo de etiquetado obligatorio se adelanta de 2003 a 2001, en lugar del 2000, se aligera la etiqueta, se mantienen los etiquetados nacionales obligatorios de Francia, de Bélgica, de Finlandia.