system
You are a capable and efficient English to Spanish translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Translate this to Spanish:

With regard to municipal waste, I have several comments to make. Firstly, confusion should not be allowed about the definition of 'mixed municipal waste' in the context of co-incineration. Likening 'partially separated waste' to 'untreated mixed municipal waste' , as Amendment No 14 does, risks affecting the development of the waste sorting sectors which we are trying to establish and in which some or all of the residues could be co-incinerated. Furthermore, if Article 7(4) was amended as proposed, the removal of the qualification of municipal waste as 'untreated' would be tantamount to prohibiting the co-incineration of certain sorted municipal waste such as paper, cardboard and so on which could not be recycled unless it was collected separately.
Finally, it is not acceptable to reduce the threshold of 6 tonnes per hour above which existing plants incinerating household waste are subject to an emission limit value of 200 mg per cubic metre for NOx. This is because local authority planning to adapt existing equipment uses this threshold. See, in this respect, Annex V(a).
Even though we know that incineration is not the ideal solution, it represents an important advance for many authorities which have invested heavily to develop modern management of the municipal service for domestic and similar waste. However, thinking on this issue must be taken into account and research must be continued.
The waste treatment industry will have to be very inventive in the future to avoid actually causing pollution.
We must therefore develop broader waste management strategies and actively encourage research and development in this area which is essential for life and for the future of our local authorities. - I find it incredible, given the anti-Brussels hysteria of his UKIP allies, that Mr Blokland has managed to produce such an over-regulated monster of a report.
But at least these proposals will allow the anti-European rubbish peddled by Mr Blokland and the UKIP to be disposed of in an environmentally-friendly manner.
The aim of these proposals is to improve air quality and protect human health.
Incineration is often the most effective and safe method of waste disposal. Sometimes, however, it can release dangerous chemicals, such as dioxins, into the atmosphere. It is therefore vital that these by-products are monitored and prevented from escaping into the environment.
The technology for cleaning up fumes from waste incineration plants already exists.
We just need to make sure that it is used. The sensible measures put forward by the Commission should encourage the utilisation of this technology.
I find the UKIP's hypocrisy breathtaking. I challenge the UKIP to explain to their own supporters how they can be allied to such an obvious supporter of EU over-regulation. While pretending to be the Eurocrat's foe, they are clearly, in fact, the Eurocrat's friend.
gpt

En lo relativo a los residuos municipales, formularé varias observaciones. En primer lugar, no es oportuno crear una confusión en lo relativo a la definición de los "residuos municipales mixtos" en el marco de la coincineración. Asimilar, como lo hace la enmienda 14, "los residuos parcialmente separados" a "los residuos municipales mixtos no tratados" , corre el riesgo de afectar al desarrollo de los procedimientos de selección de los residuos, que tratamos de desarrollar, y cuyos restos o ciertas fracciones podrían ser coincinerados. Por otra parte, si se modificara el apartado 4 del artículo 7, retirando de este modo la cualificación de "no tratados" a los residuos municipales, ello equivaldría a prohibir la coincineración de fracciones de residuos municipales seleccionados (papel, cartón...) que no podrían ser reciclados, salvo si se recogieran por separado. Por último, no puede aceptarse reducir el umbral de 6 toneladas por hora, por encima del cual las instalaciones existentes de incineración de residuos domésticos están sometidas a un valor límite de emisión atmosférica de 200 mg por metro cúbico para los NOx, ya que los planes de las colectividades locales para la adaptación de los equipos existentes se realiza tomando como base este umbral (cf. letra a) del Anexo V).

Incluso si, como sabemos, la incineración no constituye una solución perfecta, representa un avance importante para numerosas colectividades que, por lo demás, han accedido a hacer importantes inversiones para desarrollar una gestión moderna del servicio municipal de los residuos domésticos y asimilados. Es preciso tenerlo en cuenta, incluso si, claro está, debe continuarse la reflexión y la investigación. No cabe duda alguna que en el futuro, la industria del tratamiento de los residuos tendrá mucho que inventar para evitar contaminar a su vez.
En consecuencia, deberemos elaborar estrategias de gestión de los residuos más amplias y favorecer activamente la investigación y el desarrollo en este ámbito esencial para la vida y el porvenir de nuestras colectividades locales. Me parece increíble, dada la histeria anti-Bruselas de sus aliados del PI del Reino Unido que el Sr. Blokland haya podido preparar semejante informe con semejante exceso monstruoso de reglamentación.
Pero al menos estas propuestas permitirán que la basura antieuropea propugnada por el Sr. Blokland y el PI sea eliminada de forma respetuosa para el medio ambiente.
El objetivo de estas propuestas es el de mejorar la calidad del aire y proteger la salud humana.
La incineración es en muchos casos el método más eficaz e inocuo de eliminación de residuos.
Sin embargo, a veces puede soltar substancias químicas peligrosas, como las dioxinas, en la atmósfera.
Así, pues, reviste importancia decisiva que se vigilen esos subproductos y se impida su vertido en el medio ambiente. Ya existe tecnología para limpiar los humos de las instalaciones de incineración de los residuos.
Lo único que debemos hacer es lograr que se utilice.
Las acertadas medidas presentadas por la Comisión deben fomentar la utilización de dicha tecnología.
La hipocresía del PI me resulta increíble. Desafío al PI a que explique a sus partidarios cómo puede ser que estén aliados con unos partidarios tan evidentes de la excesiva reglamentación de la UE.
Si bien pretenden ser los enemigos de los eurócratas, son, en realidad, claros amigos suyos.