system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
I need to have this text converted to English, thank you:
Señoría, lo que hace falta es un respeto mutuo de los no fumadores para con los fumadores y de los fumadores para con los no fumadores. Vamos a volver a tratar todo esto tranquilamente con los cuestores para poder establecer unas zonas en las que las Señorías que deseen fumar, y que verdaderamente sientan necesidad de hacerlo, puedan hacerlo normalmente, pero respetando a los que son molestados, incluso intoxicados físicamente por el humo.
Les prometo que vamos a ver todo esto.
Señora Presidenta, existe una regla de oro: si se denuncian comportamientos arbitrarios se dice el nombre de quién tiene el comportamiento arbitrario, cuando lo ha tenido.
Estos "plañidos" contra la mala educación de categorías enteras - los fumadores, los no fumadores, los rojos, los blancos - son vergonzosos. Considero que si un diputado europeo es invitado por un ujier a apagar su cigarrillo, tiene el deber de reconocer amablemente al ujier que está cumpliendo con su deber y darle las gracias por ello. Por lo tanto, no se trata de algo baladí. La Sra. Banotti que ha denunciado estos comportamientos, ha de decir cuándo, quién y por culpa de quién se han producido, porque seré el primero en pedir que se adopte alguna medida en defensa de esos ujieres y de esos funcionarios que cumplen con su deber.
Dicho esto, es evidente que si luego las medidas de orden general son estúpidas e intransigentes, entonces es indudable que es muy difícil defenderlas. Por ejemplo, en el límite entre una zona de fumadores y una zona de no fumadores quizás sería oportuno colocar un cenicero para evitar que las colillas quemen el suelo, pero ésta es una cuestión de sentido común.
Para concluir, señora Presidenta, también sería de sentido común acabar con los plañidos y comportarnos como Parlamento. Lo mismo que en el caso de los aviones y de la sede de Estrasburgo están aquí "gimiendo" como plebeyos y no comportándose como representantes de un Parlamento soberano. Señor Pannella, le tranquilizo enseguida, los cuestores están llenos de sensatez, créame. Orden de los trabajos El orden del día requiere la fijación del orden de los trabajos.
Se ha distribuido el proyecto definitivo de orden del día establecido por la Conferencia de Presidentes.
Lunes: En relación con el informe del Sr. Valdivielso de Cué, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre el programa MEDA, el Grupo del Partido Popular Europeo y de los Demócratas Europeos solicita que la votación de este informe se traslade al período de sesiones de Bruselas, con el fin de que puedan resolverse ciertos problemas técnicos. Señora Presidenta, el ponente, Sr. Valdivielso, acaba de informar a nuestro Grupo de que no se han traducido aún todas las enmiendas. Ignoro cuándo estarán traducidas, pero si esto sucediera mañana, entonces, de conformidad con nuestro orden del día, habría que celebrar una votación sobre las mismas mañana a mediodía. Esto no es procedente pues en los Grupos debemos debatir sobre ellas. Por consiguiente, ésta es nuestra petición: si los Grupos disponen todavía de tiempo suficiente para la deliberación, la votación podría tener lugar también al final de la semana. Pero si ésta no puede garantizarse, entonces, puede tener lugar en la minisesión de Bruselas.
Pero, en cualquier caso, insistimos o pedimos, tal como hemos decidido, que el debate tenga lugar ahora mismo. A fin de cuentas, nuestro apreciado Comisario se encuentra también aquí. Señora Presidenta, quiero pronunciarme en contra de esta propuesta.
Al principio habíamos oído que no se podía votar sobre el informe Valdivielso porque no estaba aquí el Comisario Patten. Ahora resulta que está el Comisario Patten aquí y me parece que cualquier problema técnico que haya habido, y soy consciente de esa posibilidad, puede resolverse, por parte de los servicios, en un plazo no superior a 2 o 3 horas.
Yo pediría, por lo tanto, que se incluya la votación sobre el Reglamento MEDA en este período parcial de sesiones y si, efectivamente, los servicios tienen necesidad de un día más para resolver los problemas técnicos, que se aplace la votación un día. Pero me parece que los Grupos hemos debatido suficientemente de esto, hace demasiado tiempo ya que lo tenemos sobre la mesa y creo que no hay ningún inconveniente para que sea votado en este período parcial de sesiones y en presencia, como habíamos pedido tantas veces, del Sr. Comisario Patten, a quien agradezco que esté aquí.
Señora Terrón, aquí hay un problema técnico evidente.
Me confirman que al día de hoy las enmiendas no están listas porque algunas de ellas deben dilucidarse.
Estarán listas mañana por la mañana en todas las lenguas.
Por lo tanto, no podemos votar mañana a mediodía porque sus Señorías no habrán tenido tiempo de ver estas enmiendas. Si la Asamblea estuviera de acuerdo se aplazaría la votación al miércoles, lo cual me parecería razonable y conforme también con nuestro Reglamento que requiere que sus Señorías tengan los textos en su lengua.
gpt

Mr Graça Moura, what we need is for non-smokers to respect the rights of smokers and for smokers to respect the rights of non-smokers. We will have a calm discussion with the quaestors in order to designate areas where Members who wish to smoke, and feel a real need, may do so reasonably while respecting the rights of those who are bothered and even made physically ill by the smoke.
I promise you that this is something that we shall certainly sort out.
Madam President, as a rule of thumb, when a person wishes to condemn irregular behaviour they should state the name of the offender and specify when the event occurred. This complaining about the rude behaviour of entire categories - whether smokers, non-smokers, reds or whites - is disgraceful! In my opinion, if a Member of the European Parliament is asked to put out his cigarette by an usher, it is his duty to acknowledge civilly that the usher is doing his duty and thank him for it.
These are therefore important matters. Would Mrs Banotti, who has complained of such incidents of irregular behaviour, like to state the names of those responsible and those affected, for I will be the first to request that measures be adopted to protect ushers and officials who are doing their duty. Having said that, it goes without saying that if some of the general rules are stupid or petty, then it will, of course, be much more difficult to uphold them.
For example, it would appear appropriate to place an ashtray at the point which marks the end of a smoking area and the start of a non-smoking area in order to avoid cigarette butts burning the floor, but this is a question of common sense.
In conclusion, Madam President, it would also be sensible for us to stop complaining and to behave in a manner befitting Members of Parliament. Just as you do over the issues of flights and Strasbourg part-sessions, you are whining like the hoi poloi instead of behaving with the dignity of representatives of a sovereign Parliament!
Mr Pannella, let me reassure you straight away. The quaestors are not lacking in common sense, believe me.
Agenda
The next item is the order of business. The final version of the draft agenda, as drawn up by the Conference of Presidents, has been distributed.
Relating to Monday:
The Group of the European People' s Party have requested that the vote on the report by Mr Valdivielso de Cué, on behalf of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, on the MEDA programme, be postponed until the Brussels part-session in order to enable a number of technical problems to be resolved.
Madam President, the rapporteur, Mr Valdivielso, has just informed our group that the amendments are not yet all available in translation. I do not know when they will be available, but if it were to be before tomorrow then - in accordance with our agenda - the vote would have to be taken as early as tomorrow at noon! This is simply impossible because we need to discuss this in our groups. Hence our request: if the groups still have sufficient time for discussion then the vote could be taken at the end of the week.
But if this is not guaranteed then it will just have to be taken at the mini-session in Brussels.
In any case, we insist, or at least we ask - as we have, of course, already decided - that the debate take place now without delay. After all, the Commissioner is here!
Madam President, I would like to speak against this proposal. We had initially heard that it was not possible to vote on the Valdivielso report because Commissioner Patten was not here. It now turns out that Commissioner Patten is here and it seems to me that any technical problem that there may have been, and I am aware of that possibility, could be resolved by the Parliament services within no more than 2 or 3 hours. I would therefore ask that the vote on the MEDA regulation be included in this part-session and if the services really need one more day to resolve the technical problems, that the vote be delayed for one day. However, it seems to me that the groups have debated this sufficiently, it has been on the table for too long now and I believe that there is no reason why it cannot be voted on during this part-session and in the presence, as we had asked so many times, of Commissioner Patten, whom I would like to thank for being here. Mrs Terrón, there is clearly a technical problem here. I have received confirmation that the amendments are not ready today because some of them still have to be clarified.
All the language versions will be available tomorrow morning.
It will not therefore be possible to vote tomorrow at noon because not all Members will have had time to see the amendments.
I think it would be reasonable if the House were prepared to postpone the vote until Wednesday. This would be in accordance with our Rules of Procedure, which stipulate that Members must have received the texts in their own languages.