system
Your expertise in Spanish to English translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
Translate the given text to English, please:
No es único por los retrasos en los servicios públicos, en los servicios privados; no es único por los retrasos en lo referente a la transparencia y a la utilización de las nuevas tecnologías para convertir los mercados en realmente completos desde el punto de vista informativo y, en consecuencia, desde el punto de vista de la eficacia.
Ahora bien, debemos encontrar aquí el incremento de productividad necesario para alcanzar un desarrollo económico duradero sin inflación. Sin embargo, tenemos que estar atentos.
Tal vez estamos fragmentando este debate sobre Lisboa, pero tenemos siempre presente un objetivo muy concreto, esto es, debemos crear las condiciones económicas y sociales para que exista un crecimiento duradero. Ya hemos hablado de condiciones económicas, de eficacia y de productividad; nos quedan las condiciones sociales para evitar una fragmentación y una división de la renta de nuestra sociedad que es uno de los peligros más importantes.
Lo repito porque es bueno que lo tengamos en mente: la disparidad de renta en Europa continúa creciendo en estos últimos tiempos. Es un problema que tal vez no en este momento, sino en el futuro llegará a ser irresoluble.
De aquí, por lo tanto, la responsabilidad del mercado y la responsabilidad pública.
En Lisboa hemos de tomar algunas decisiones muy concretas.
En este sentido, debo mencionar un punto específico, dado que se han hecho numerosas referencias a los Estados Unidos. En los Estados Unidos este nuevo mercado, esta innovación, esta difusión de la innovación -el gran avance es que se trata de una innovación, la innovación telemática, que lleva los conocimientos también al ámbito periférico- no se ha producido únicamente a través de la iniciativa privada. Se han hecho grandes inversiones públicas a escala federal, estatal y local. Han sido enormes y han sido inversiones en las nuevas infraestructuras.
Cuidado, aquí nuestro esfuerzo directo, repito, directo a nivel público y a diferentes niveles es construir las autopistas telemáticas, esto es, las vías por las que circulan estos nuevos vehículos. El mercado, los particulares, las empresas construirán los vehículos para circular, pero somos nosotros los que tenemos la obligación de construir las nuevas autopistas.
Por consiguiente, lo declarado por el primer ministro Sr. Guterres acerca de los ordenadores en todas las escuelas, acerca de la red que debe incluir todas las regiones periféricas, no es una obligación que se puede imponer exclusivamente al mercado, ya que el mercado esto no lo hace y, por otra parte, sin él no alcanzamos esos nuevos objetivos de desarrollo y de productividad que son necesarios. Por consiguiente, nuestro problema es evitar la crisis de las economías periféricas, lo que no implica una centralización ni una programación centralizada, sino que supone brindar a las economías periféricas las mismas oportunidades que brindamos a las economías centralizadas. Por esto el programa se debe dirigir a las escuelas, por esto debemos tomar toda una clase de edad e insistir, conseguir que en esa clase de edad ya no haya nadie que quede fuera de la nueva alfabetización. Lisboa, por lo tanto, tiene una estrategia muy precisa. En Lisboa, en mi opinión, el verdadero problema es inyectar un nuevo valor para el empleo, para el crecimiento sabiendo que lo podemos hacer y, por lo tanto, debemos ir hacia este modelo que se basa en equilibrios seguros. Para resumir el debate de hoy, quiero recordar una frase utilizada por una de Sus Señoría, si mal no recuerdo el Sr. Goebbels, que ha dicho: "Tenemos un déficit de futuro en Europa" . Se trata simplemente de esto.
Nos hemos quejado durante mucho tiempo, mientras maduraban, en cambio, las semillas de lo que habíamos puesto con gran sacrificio en las raíces de Europa.
Ahora, por favor, tratemos de cerrar también el déficit de futuro y de dar un sentido a las nuevas generaciones pensando que estamos trabajando en común con sobriedad pero con seriedad por algo duradero. Está claro que entonces es indispensable reunir los tres procesos. Lamentablemente, nuestra terminología es horrenda, pero los problemas de la macroeconomía, del trabajo y los problemas estructurales los juntamos realmente, ahora, y entonces tenemos la capacidad y la posibilidad de alcanzar los resultados que deseábamos, con acciones muy simples, incluso específicas.
Recordamos la sociedad europea: no hemos conseguido aún la unanimidad en lo referente a la sociedad europea, pero hay cientos de miles de empresas que nos la piden. Debe hacerse a toda costa porque sólo la idea de actuar en quince Estados que se están convirtiendo en uno solo con reglas diferentes respecto a los principios básicos de la empresa es una idea insostenible: no conseguimos venderla porque no tiene sentido.
Lo mismo vale para la patente europea: tampoco conseguimos venderla; las disposiciones relativas a los concursos públicos, el mercado de capitales; también las semillas de la coordinación de la seguridad social, porque es inútil que pensemos en grandes oportunidades de movilidad, que hagamos programas de mucho éxito como ERASMUS, SÓCRATES para convertir en más móvil a la gente, si luego no tenemos unas normas de seguridad social que no nos ayudan en esta movilidad. He aquí que, gracias a muchos fragmentos, estamos dando un sentido a Lisboa.
Creo que se lo estamos dando precisamente porque la Presidencia portuguesa ha atado los cabos de la unificación uniendo las distintas piezas del mosaico. Ahora contamos con este patrimonio y espero que en Lisboa encontraremos la unidad para ponerlo en práctica, porque creo que lo necesitamos y que obtendremos de él también frutos inesperados.
Antes de que reanudemos la sesión, quiero hacer una observación que siempre hago en las sesiones de noche, pero como hay caras nuevas, son muchos aquí los que no la han escuchado.
Les pido que contribuyan a una rápida ejecución de los trabajos no sobrepasando el tiempo de uso de la palabra.
Y ello se debe a tres razones.
gpt
 It is not yet single because of the delays in public and private services; it is not single because of the delays in achieving transparency and in introducing the use of modern technologies to make the markets fully functional in terms of information technology and, therefore, in terms of efficiency.
Now then, we have to increase productivity in these areas sufficiently to sustain economic growth without inflation.
However, we must be careful. We may be breaking this debate on Lisbon down into constituent parts, but we have a clear objective constantly in mind: we have to create the economic and social conditions needed for sustained growth.
We have already mentioned economic conditions - efficiency and productivity. We must also create the social conditions needed to prevent the disintegration of society due to income discrepancies, which is one of the greatest dangers.
I stress this because it needs to be borne in mind: the income discrepancies in Europe have widened recently.
This is a problem which will become irresolvable in the future, if it is not already.
Therefore, our responsibility is both economic and social.
In Lisbon, we will have to take some practical decisions. With regard to this, I would just like to mention a specific point, given that a great many references have been made to the United States. In the United States, this new market, this innovation, this dissemination of innovation - and the great difference is that it is a telecommunications innovation which also extends knowledge to the peripheries - emphatically did not come about through private initiative.
There was a great deal of public investment at Federal, State and local levels. These were huge investments, and they were in modern infrastructures.
I warn you that here our direct, and I stress, direct commitment at public and the other different levels is to build telecommunications highways, the roads for these new vehicles to run on. The market, private individuals and companies will build the vehicles, but it is our responsibility to build the new highways. With regard to what Mr Guterres has said about Internet access in every school, on the network connecting all the peripheral areas, this is not an obligation which can be left exclusively to the market because, quite simply, the market does not operate like this and, on the other hand, without this we will not attain the new and requisite targets for production development.
Our problem is therefore that of avoiding a crisis in peripheral economies, which does not mean centralisation, nor a centralised programme, but giving peripheral economies the same chances that we give centralised economies.
This, therefore, is why the programme must be directed at schools; this is why we must take an entire year group and insist that in that year there is no-one who does not receive Internet training.
There is therefore a very clear strategy for Lisbon. Basically, in Lisbon, we need to revitalise employment and growth, confident in our ability to succeed, and we must therefore move towards this model which is based on stable balance.
To return to today' s debate, I would like to pick up on an expression which was used by one of the MEPs, Mr Goebbels, who, if I am not mistaken, said that Europe is suffering from a 'deficit of the future.' The problem is simple. We cried on each other' s shoulders for such a long time, but during this time the seeds of what we had sown with such sacrifice in the early days of Europe were preparing to bear fruit.
Now, let us please endeavour to make good the deficit of the future and give the coming generations a sense of direction, in the knowledge that we are working together, slowly but surely, to achieve something which will last.
It is clear that, at this point, the three processes have to be combined. Unfortunately, our terminology is nightmarish, but let us genuinely group macroeconomic issues and labour and structural problems together, right now, and we will then be able to achieve the results we desire through very simple, specific measures.
Remember the European company: we have not yet reached unanimity over the European company, but hundreds of thousands of companies are demanding it.
It must be accomplished at all costs, because, quite simply, the idea of operating in fifteen different countries which, at this stage, are in any case metamorphosing into one single country, with different rules governing basic business principles, is not viable: we will not be able to sell it because it does not make sense. The same applies to the Community patent - for we will not be able to sell that either - to procurement rules and the capital market and to the beginnings of the coordination of social security, because there is no point in us dreaming up great expectations of mobility or developing such successful programmes as ERASMUS or SOCRATES to make people more mobile, if our social security rules do not then support this mobility. You see, all the different pieces are coming together to give direction to Lisbon. We are able to give it credibility precisely because the Portuguese Presidency has teased out the threads of unification and woven these together to form a tapestry. We now have the resources, and I hope that in Lisbon we will be able to unite to put them into practice, for I feel there is a great need for this and that we may also achieve more than we expect. Before we resume the sitting I should like to make a comment which I always make at night sittings, but since faces change there are many people here who are not yet familiar with this.
I should like to request that you contribute to the sitting's reaching a speedy conclusion by keeping to the speaking times.
There are three reasons for this.