system
You have a profound ability to translate Spanish into English accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
Please convert the following to English:
 En este sentido apoyo todo lo que se ha dicho aquí con respecto a la condena de la guerra bárbara, llevada a cabo por Rusia. Es una guerra que recuerda los peores tiempos de la Unión Soviética. Pero queremos una Rusia que no represente la sucesión sin solución de continuidad de la Unión Soviética, sino una nueva Rusia. Que el nuevo Presidente Putin puede garantizar eso es para mi una pregunta sin respuesta, al menos después de lo que he visto. Por eso no hay que dudar de nuestra condena de esta guerra, de que condenamos el terrorismo, pero vemos en la posición rusa una reacción totalmente desproporcionada, inoportuna e inaceptable. Esto debe ser condenado. Pero no deberíamos olvidar que en este caso queremos conseguir al mismo tiempo algo, algo que es importante para la paz en Europa y en el mundo, o sea un diálogo con Rusia y finalmente una colaboración con Rusia. Desgraciadamente hoy por hoy Rusia acepta esto verbalmente, pero no con hechos.
Por eso creo que es importante que exista esa delegación conjunta de parlamentarios. Es tarea de la Presidencia del Consejo y de la Comisión, representando simultáneamente los valores morales y condenando esta guerra, intentar apoyar a aquellas fuerzas, que en Rusia son todavía muy débiles, pero que a pesar de ello quieren seguir un camino europeo en el sentido de una colaboración europea, de una colaboración con la Unión Europea.
Así, pues: condena de la guerra y visita de la delegación. Después de la visita de la delegación debemos sacar las consecuencias.
Si tienen que ser consecuencias duras, deberíamos ser conscientes y no asustarnos por ello. . (FR) Señor Presidente, una vez más, estamos debatiendo sobre la situación en Chechenia.
La Comisión y los Estados miembros han mantenido estos últimos días varios encuentros con sus interlocutores rusos: la troika ministerial, el 7 de abril en Moscú, con el Sr. Putin y el Sr. Ivanov, y el Consejo de Cooperación con Rusia, el pasado lunes en Luxemburgo.
En estos debates hemos reiterado nuestras principales demandas: fin de las hostilidades y diálogo político, acceso y presencia de las organizaciones internacionales y humanitarias, investigaciones independientes sobre las posibles violaciones de los derechos humanos. Todas estas demandas están también incorporadas a la resolución del Parlamento Europeo y a la recomendación de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa. Como ha señalado el Parlamento Europeo, no se ha producido respuesta satisfactoria por parte de las autoridades rusas a estas peticiones.
Podemos señalar simplemente que las misiones de los embajadores de la Unión Europea y de ECHO han sido finalmente aceptadas por el Sr. Ivanov, en el último Consejo de cooperación. Los recientes debates en el seno del Consejo de Europa y de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, así como de esta Asamblea, muestran una preocupación creciente de la opinión pública europea.
Por nuestra parte, apoyamos la demanda, formulada a Rusia por la Comisaria de las Naciones Unidas para los derechos humanos, Mary Robinson, de crear, de acuerdo con criterios internacionales reconocidos, una amplia comisión de investigación independiente sobre las posibles violaciones de los derechos humanos.
El Consejo "asuntos generales" del pasado lunes ha señalado la importancia que revestía el hecho de mantener un diálogo al mismo tiempo abierto y muy franco con las autoridades rusas, también sobre este tema.
Consideramos que la aplicación del acuerdo de cooperación debería proseguirlo Rusia en todos sus aspectos -digo bien, en todos sus aspectos- y para producir más resultados concretos que en este momento no tenemos.
El debate conjunto queda cerrado. La votación tendrá lugar hoy a las 17.30 horas. Derechos humanos
gpt

I therefore support everything that has been said here about condemning the barbaric war being waged by Russia, which is a war that recalls the darkest days of the Soviet Union. What we want to see is a new Russia, not a seamless transition from the Soviet Union, but a new Russia.
To my mind, it very much remains to be seen whether the new President Putin can guarantee this, certainly on the basis of what we have seen so far. So there is no alternative to condemning this war and saying that although we certainly condemn terrorism we regard Russia' s reaction as being totally disproportionate, inappropriate and unacceptable.
That is what we should condemn. But we should not fool ourselves into imagining that in this case we simultaneously want to achieve something important for peace in Europe and throughout the world as whole, that is to say a dialogue with Russia and ultimately a partnership with Russia.
Unfortunately, Russia is only accepting this in words, not in deeds. That is why I think it is important that this interparliamentary delegation exists. It is the job of the Council Presidency and the Commission, whilst at the same time defending moral values and condemning this war, to endeavour to ensure that we support those forces which are all too poorly represented in Russia, but who nevertheless wish to pursue a European path, a path towards a European partnership, a partnership with the European Union.
This is the formula we need: condemnation of the war and a visit by the delegation, after which we must take whatever steps are necessary.
And if those steps have to be harsh ones, then we should, in full awareness of the facts, not shrink back from taking them. Mr President, once again we are discussing the situation in Chechnya.
In the last few days the Commission and the Member States have held several meetings with their Russian counterparts: the ministerial troika with Mr Putin and Mr Ivanov on 7 April in Moscow, and the Cooperation Council with Russia, last Monday in Luxembourg. During these discussions, we have reiterated our main demands: cease-fire and political dialogue, access for, and presence of, international and humanitarian organisations, and independent inquiries into any human rights violations. All these demands are also in the European Parliament' s resolution and the recommendation from the Council of Europe' s Parliamentary Assembly.
As the European Parliament has emphasised, the Russian authorities have failed to respond satisfactorily to these requests. All that can be said is that Mr Ivanov finally accepted the European Union and ECHO embassies at the last Cooperation Council.
Recent discussions in the Council of Europe, the Committee on Human Rights in Geneva and this Parliament reflect growing concern amongst the European public.
For our part, we support the United Nations Human Rights Commissioner, Mary Robinson' s request to Russia to set up a broad independent committee of inquiry into any violations of human rights, based on recognised international criteria. Last Monday' s General Affairs Council stressed the importance of maintaining an open and frank dialogue, including on this subject, with the Russian authorities.
We think Russia should pursue implementation of the partnership agreement in terms of its elements - I do mean all its elements - and provide more concrete results than we have at this stage. The debate is closed.
The vote will take place this afternoon at 5.30 p.m.
Human rights