system
You are a capable and efficient Spanish to English translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Can you assist me with the translation to English for:
Quien vote en contra rechaza la propuesta finlandesa y deja a la Comisión la responsabilidad de traer la correspondiente propuesta, como son las siguientes modificaciones que se han depositado.
Señora Presidenta, tal como ya ha expuesto la colega Karamanou, se trataba de un asunto muy complicado.
Por ello, ruego me permita que me refiera de nuevo muy brevemente al tema.
Lo hago en coordinación con el colega del PPE, que trabaja como coordinador en nuestra comisión, pues el PPE ha presentado dos enmiendas pero sólo para la resolución legislativa.
Se debe rechazar el mismo texto de la resolución.
Pero sobre la resolución legislativa se debe votar junto con las dos enmiendas en las que se indica que exigimos al Consejo que presente un nuevo borrador del texto. Así pues, se debe rechazar el texto actual y en la resolución legislativa se debe instar al Consejo para que presente un nuevo texto. Por ello, se produce el hecho algo inusual de que se rechace el texto que se somete a votación pero que se vote sobre la resolución legislativa.
Ruego que se lleve a cabo este procedimiento algo inusual. De este modo, tendremos la oportunidad de obtener un nuevo texto. Señora Presidenta, en relación con la misma cuestión de orden que el Sr. Duff ha planteado antes, he de decir que la votación nominal acaba de demostrar que no hay quórum, por lo que, de conformidad con los mismos artículos del reglamento, quisiera pedir que se compruebe el quórum y pido a sus Señorías que me apoyen poniéndose de pie. (Se ponen de pie 19 diputados) La Presidenta.
La petición no se sotiene.
En relación con la enmienda 10 Señora Presidenta, respecto a esta enmienda, hay un problema de idioma.
La versión francesa incluye la palabra "délit" , cuando en realidad en la versión inglesa es "crime" . Como usted sabe, señora Presidenta, en francés no quieren decir lo mismo. La enmienda está destinada a corregir esta versión.
No soy yo quien la ha presentado, pero me parece que esta es la razón.
Quisiera señalarlo.
En relación con la enmienda 5. . (NL) Señor Presidente, en las conversaciones con la Sra. Martens, del Grupo del PPE, hemos decidido modificar en ese sentido la enmienda al apartado 19. Se refiere al papel esencial que desempeñan las ONG, dentro de las cuales también cabe incluir las organizaciones con vocación social en Europa que tienen como tarea la acogida y asistencia de las víctimas.
Apoyo dicha enmienda.
Propone usted entonces una enmienda oral para reemplazar las palabras "las iglesias y las organizaciones religiosas" por "las organizaciones con una vocación social" .
Señora Presidenta, no he entendido muy bien si en el texto se escribirá "organizaciones eclesiásticas" .
En ese caso, quisiera que se volviese a la redacción original.
Usted, señora Presidenta, dijo una cosa y Sörensen otra. ¿Tendría la amabilidad de repetir el contenido de la enmienda oral? Para que las cosas queden bien claras, creo que lo mejor sería escuchar de nuevo al ponente para que todos sepan exactamente en su idioma en que consistiría la modificación oral que usted nos propone.
Pido disculpas por mi falta de claridad. La enmienda oral consiste en que, en la enmienda 5 que modifica el apartado 19, se mantiene la expresión "señala el papel esencial que desempeñan las ONG", y después, lo que está impreso en negrita en la enmienda original se modifica como sigue: "dentro de las cuales también cabe incluir las organizaciones con vocación social en Europa que tienen como tarea la acogida y asistencia de las víctimas". Así pues, las iglesias y organizaciones religiosas se sustituyen por organizaciones con vocación social, que es un concepto más amplio.
gpt
 Whoever votes against, rejects the Finnish proposal and thus gives the Commission the responsibility of presenting a relevant proposal, as represented by the subsequent amendments tabled.
Madam President, this is a very complicated process as Mrs Karamanou has already explained. I would therefore urge you to allow me to very briefly explain the process once again.
I have also agreed to do this with the member of the PPE Group who works as a coordinator in our committee, since the PPE has proposed two amendments, although only for the legislative resolution.
The text of the resolution itself should be rejected.
However, I would urge a vote to be taken on the legislative resolution, together with both amendments, in which it is pointed out that we invite the Council to put forward a new draft text. The present text should therefore be rejected and the Council invited in the legislative resolution to submit a new text. It therefore comes down to the rather unusual process of the text which is actually to be voted on being rejected, but a vote then having to be taken on the legislative resolution. I would urge that this rather remarkable procedure be carried out. It gives us the chance to obtain a new text.
Madam President, on the same point of order that Mr Duff raised earlier, the roll-call vote has just shown that we are not quorate, so therefore, under the same rules, I would like to ask for the quorum to be established and I call on Members to support me by standing. (19 Members rose)
President. The request is withdrawn.
Relating to Amendment No 10
Madam President, with regard to this amendment, there is a linguistic problem.
The French version contains the word "délit" , whereas this is written as "crime" in the English version.
As you know, Madam President, this does not have the same meaning in French. The amendment seeks to correct this.
I am not the one who tabled the amendment, but it does seem to me that this is the point of it. I wanted to point this out.
Relating to Amendment No 5 Madam President, in the course of discussions with Mrs Martens of the PPE-DE Group, we decided to alter the amendment to paragraph 19 in this way.
It stresses the vital role played by the NGOs, which might also include humanitarian organisations in Europe that have set themselves the task of receiving and supporting the victims.
I endorse this amendment.
You are therefore proposing an oral amendment to replace the words 'the churches and religious organisations' with 'humanitarian organisations' .
Madam President, I am not quite clear as to whether the words 'church organisations' should appear in the text. If not, I should like us to return to the original wording.
You, Madam President, said one thing and Mrs Sörensen another. Would you be so kind as to repeat what the oral amendment should really consist of?
In order to make things crystal clear, I think that the best thing would be to listen to the rapporteur again so that everyone understands in his own language exactly what the oral amendment which you are proposing would consist of. I apologise for the lack of clarity.
The oral amendment alters Amendment No 5 to paragraph 19 as follows: we want to keep "stresses the vital role played by NGOs" and then the words in bold in the original amendment are to be altered thus: "which may also include humanitarian organisations in Europe that have set themselves the task of receiving and supporting the victims" . And so 'the Churches and religious organisations' is to be replaced by "humanitarian organisations" , because that is a much broader concept.