system
Your deep proficiency in both English and Spanish allows you to create accurate, natural-sounding translations.
human
I'd appreciate a Spanish translation for this text: This year we have EUR 29 430 million. In the year 2006 we will have a nominal figure of EUR 26 600 million, that is to say, a reduction of 14% over seven years.
Taking into account inflation, I can calculate that there is a reduction of 20%. That is, from now until 2006, the Structural Funds will lose over 20% compared with the current figure, which means that it will be very difficult to meet the needs we are meeting today and, as we have heard, there are still many problems in many Community regions. There is a further problem, which should also not be hidden from the Commission or the members of this House: we are talking about the impending enlargement of the European Union with thirteen new Member States, most of which have a far lower average income than that of the poorest regions of the Community and there are no plans to fulfil cohesion policies with regard to these candidate Member States. I know that the Commission will not be able to give me a reply on this question, but I am drawing the attention of the House and the Commissioner to the problem that this will cause with regard to Community cohesion policies.
Mr President, while I endorse everything that Mr Medina Ortega has said, I would like to say that, although we are a tiny Group with very little time to speak, I did refer to the report of the Court of Auditors that he mentioned, which is indeed from 9 March this year.
Mr President, Commissioner, as has been said here, EU funds cannot replace Member States' public expenditure and the structural aid that runs parallel with it. This principle of additionality is important to reduce regional disparities, which is the aim of the Union' s regional and structural policies. The Commission must oblige the Member States to work in such a way that the principle of additionality is implemented both nationally and regionally.
I suspect that this principle is being seriously violated in the Member States. The effect of the Union' s regional policy is dramatically weakened by governments drastically reducing national, public and structural aid and subsidies, even in excess of what is coming into a region via Union funds.
In some cases this violation is covered up by including as national regional funds development funds, which are mainly, however, targeted at the fastest growing areas.
gpt
 Este año tenemos 29.430 millones de euros, en el año 2006 tendremos 26.600 millones de euros nominales, es decir, que hay una disminución del orden del 14% en siete años. Teniendo en cuenta que hay inflación, yo puedo calcular que hay una disminución del 20%.
Es decir, de aquí al 2006, los Fondos estructurales van a tener una pérdida superior al 20% respecto de lo que hay hoy, con lo cual será muy difícil que se puedan atender las necesidades que hoy atendemos y, por lo que hemos oído, sigue habiendo muchos problemas en muchas regiones comunitarias. Y hay un problema adicional, que tampoco se le oculta al Comisario ni a los miembros de esta Asamblea: estamos hablando de una ampliación inmediata de la Unión Europea con trece nuevos Estados miembros, la mayoría de los cuales tiene un nivel medio de renta muy inferior a las regiones más pobres de la Comunidad y no hay nada previsto para atender las políticas de cohesión con esos candidatos a Estados miembros.
Sé que a esto el Comisario no podrá responderme, pero sí llamo la atención de la Asamblea y del Comisario sobre el problema que esto va a plantear con respecto a las políticas de cohesión comunitarias. Señor Presidente, al tiempo que suscribo todo lo que ha dicho el Sr. Medina Ortega, quiero decirle que, aunque somos un Grupo muy pequeñito y tenemos muy poco tiempo para exponer las cosas, sí he hecho referencia al informe del Tribunal de Cuentas que él ha mencionado, que es precisamente del 9 de marzo de este año.
Señor Presidente, señor Comisario, como ya se ha indicado aquí, los fondos de la UE no deben servir para sustituir las subvenciones públicas o ayudas estructurales similares de los propios Estados miembros.
Este principio de adicionalidad es importante para que se cumpla el objetivo, enmarcado en la política regional y estructural de la Unión, de reducir las diferencias entre regiones.
La Comisión debe obligar a los Estados miembros a proceder de tal manera que el principio de adicionalidad sea aplicado tanto a nivel nacional, como a nivel regional.
Tengo la sospecha de que los Estados miembros infringen este principio descaradamente. La eficiencia de la política regional de la Unión se ve disminuida de forma decisiva, a causa de que los Gobiernos recortan las subvenciones nacionales, públicas y estructurales que asignaban a sus regiones, incluso mucho más de lo que las regiones perciben de los Fondos estructurales de la Unión.
En algunos casos, la violaciones del principio de adicionalidad se han enmascarado cifrando como ayudas nacionales de desarrollo a las regiones ciertos tipos de subvenciones que, sin embargo, se han destinado a las regiones de mayor crecimiento económico.