system
As a skilled English to Spanish translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
Can you translate this English to Spanish, please:
 I hope this message is getting through to the British Chancellor of the Exchequer. Mr President, I also agree with the rapporteur with regard to the basic matters and I can naturally and gladly sympathise with the amendment calling for the transition period to be just two years.
This is a case of negligence on the part of the Member States in putting these matters and the system into effect. This is an issue concerning serious animal diseases, and I think the most essential matter in this discussion is the fact that we have to quickly adopt the system to avoid repeated postponement of legal provisions that should take effect as soon as possible. Mr Stevenson mentioned that exports from East Europe are increasing: we are now expanding the area of the EU to include the countries of Eastern Europe. If our own systems are not in order, how can we expect new Member States to be able to be ready to join our system of agricultural policy?
We have to stress the importance of the fact that food safety and the European agricultural model should be a basic issue with us and one that serves as a vision of the future, but in the Member States we are ignoring issues of a basic nature which would help monitor systems that would ensure this.
For that reason we will have to pay very serious attention in the future to ensuring that Member States really do adopt systems we are here taking joint decisions on. If that is not the case, there will have to be some form of sanction to ensure these matters are put right. Mr President, I would like to join previous speakers in congratulating the rapporteur.
He has approached this matter with his usual conviction and great dedication. I was very pleased to hear him say that there is no real conflict on the principles and objectives of the proposed directive. I have no doubt that the Commissioner will assist in reaching a satisfactory resolution because both Parliament and the Commission have a common goal in relation to this very important and very crucial area.
The directive on inter-Community trade in bovine animals is central to the economic survival of livestock farmers, particularly from my own country, Ireland, where we export up to 90% of our entire livestock production - a very high proportion of which is live exports to continental Europe and beyond.
In this regard, I support proposals for a further update of the 1997 directive with the caution that it must be done in a sensible way.
We need to eliminate unnecessary bureaucracy while, at the same time, providing total traceability with regard to livestock movement as well as safeguarding public health. Mr President, this proposal introduces an extension of a current exemption to Directive 64/432 applicable to the Spanish Government.
Without this exemption, it would be required to implement a system of veterinary checks for tuberculosis and brucellosis, for each bovine animal exported from its region.
These are already, of course, implemented by many other states. This exemption has important implications for my country.
Whilst Spain is being given exemption, the British meat industry is suffering heavily from the implementation of an allied directive which requires ruinously expensive veterinary checks in our slaughterhouses.
So rigorous are the requirements for veterinary supervision that we do not have enough British vets to carry out the work.
But instead of giving us more time, the Commission has commenced infringement proceedings.
In order to avoid ending up in the European Court of Justice, my government has had to recruit large numbers of EU vets, 300 of whom come from Spain.
If Spain has such a large surplus of vets that it can afford to send so many to my country, why is it having such difficulty implementing the system of veterinary checks required by this directive?
It does not seem right to me that British slaughterhouses should be put through the hoops as a result of the Commission's action whilst Spain is allowed to default on its obligations.
Why is the Commission giving Spain such an easy time?
Should it not be asking why Spain can afford to send so many vets over to the United Kingdom to implement a related directive and perhaps be insisting that some of these officials be retained in their homeland to implement Community law in their own country? On that basis, I believe that this proposed directive is wrong and I will be voting against it. The Irish interest in this particular amending directive centres around a request by our country to permit pre-export TB testing to take place at assembly centres, rather than only at holdings of origin as the practice now is in Ireland; I understand that we have about two years to discuss with the Commission any difficulties we may have in relation to this and I am pleased to see the Commissioner here today.
Under EU trading rules and in the interest of food safety and consumer confidence in animal health status, annual testing is required to maintain the official TB-free status of our cattle herds. With a cattle population in Ireland of between 7 and 8 million in recent years, some 10.5 million TB tests have been undertaken annually in some 138 000 herds.
gpt

Espero que este mensaje llegue al Ministro de Economía británico. Señor Presidente, estoy de acuerdo con el ponente en las cuestiones fundamentales que plantea y, naturalmente, puedo apoyar de buen grado la enmienda que propone que el período de transición sea solamente de dos años. Nos encontramos ante omisiones por parte de los Estados miembros en cuanto a la aplicación práctica de las normas y del sistema en cuestión. Se trata de graves enfermedades animales, y yo creo que lo esencial en este debate es la necesidad de adoptar rápidamente este sistema, con el fin de evitar que se prorrogue, dos o más veces, la entrada en vigor de unas disposiciones que deberían aplicarse lo antes posible.
El Sr. Stevenson señaló que las importaciones desde Europa del Este están aumentando; señores míos, es que ahora estamos ampliando la UE y acogemos a los países de Europa del Este en el seno de la UE. Si nuestros propios sistemas no están en buenas condiciones, ¿cómo podemos exigir que los nuevos Estados miembros estén en tales condiciones que puedan vincularse a nuestro sistema de política agraria e integrarse en el mismo? Nosotros destacamos que nuestro punto de partida y que nuestra visión de futuro deben ser la seguridad alimentaria y el modelo agrario europeo, mientras que, al mismo tiempo, omitimos en nuestros Estados miembros elementos primordiales, a través de los cuales se controlan los sistemas que permitirían que esto fuese verdaderamente así.
Por ello, en el futuro debemos estar seriamente atentos a que los Estados miembros pongan realmente en práctica los sistemas que adoptamos aquí mediante decisiones conjuntas.
En otro caso, deben establecerse sanciones que permitan corregir satisfactoriamente estas cuestiones. Señor Presidente, quisiera sumarme a los oradores anteriores a la hora de felicitar al ponente. Ha abordado este asunto con su convicción y gran dedicación habituales.
Me ha complacido mucho oírle decir que no hay un conflicto real en los principios y los objetivos de la directiva propuesta.
No me cabe duda de que el Comisario contribuirá a que se logre una resolución satisfactoria, porque el Parlamento y la Comisión tienen un fin común en relación con ese sector, muy importante y decisivo. La directiva sobre el comercio intracomunitario de ganado bovino es fundamental para la supervivencia económica de los ganaderos, en particular de mi país, Irlanda, donde exportamos hasta el 90% de toda nuestra producción ganadera, una gran proporción de la cual consiste en exportación de ganado vivo a la Europa continental y a otras zonas. A ese respecto, apoyo las propuestas de una nueva actualización de la directiva de 1997 con la advertencia de que se debe hacer con sensatez.
Tenemos que eliminar la burocracia innecesaria y al mismo tiempo disponer de una rastreabilidad total de los movimientos del ganado y salvaguardar la salud pública.
Señor Presidente, esta propuesta introduce una prórroga de una exención actual de la Directiva 64/432 aplicable al Gobierno de España.
Sin dicha exención, tendría que aplicar un sistema de controles veterinarios en materia de tuberculosis y brucelosis en todos las reses exportadas desde esa zona. Se trata de unos controles que, naturalmente, muchos otros Estados aplican.
Esa exención tiene consecuencias importantes para mi país. Mientras que se concede la exención a España, la industria de la carne británica sufre las graves consecuencias de la aplicación de una directiva conexa que exige la aplicación en nuestros mataderos de controles veterinarios muy onerosos. Tan rigurosos son los requisitos de supervisión veterinaria, que no tenemos veterinarios británicos suficientes para llevar a cabo esa labor. Pero, en lugar de concedernos más tiempo, la Comisión ha incoado procedimientos de infracción. Para no acabar ante el Tribunal Europeo de Justicia, mi Gobierno ha tenido que reclutar gran número de veterinarios de la UE, 300 de ellos procedentes de España. Si España tiene tan gran número de veterinarios excedentes como para enviarlos en tan gran número a mi país, ¿cómo es que encuentra tanta dificultad para aplicar el sistema de controles veterinarios impuestos por esta directiva?
No me parece bien que se haga pasarlas negras a los mataderos británicos a consecuencia de una acción de la Comisión, mientras se permite a España incumplir sus obligaciones.
¿Por qué concede la Comisión a España tantas facilidades?
¿Es que no debería preguntarse por qué puede España enviar tantos veterinarios al Reino Unido para aplicar una directiva conexa y tal vez insistir en que algunos de esos funcionarios permanecieran en su país para aplicar la legislación comunitaria en su propio país?
En vista de ello, creo que esta directiva propuesta es inadecuada y voy a votar en contra de ella.
El interés irlandés en esta directiva rectificativa se centra en una solicitud de nuestro país de que se permita la realización de las pruebas de la tuberculosis previas a la exportación en centros de reunión y no sólo en las explotaciones originarias, como se hace ahora en Irlanda; tengo entendido que tenemos unos dos años para examinar con la Comisión cualesquiera dificultades que tengamos al respecto y me complace que el Comisario esté hoy aquí.
De conformidad con las normas comerciales de la UE y en pro de la inocuidad de los alimentos y de la confianza de los consumidores en las condiciones de la salud animal, se prescriben pruebas anuales para mantener el estado oficial de ausencia de tuberculosis en nuestra cabaña. Como Irlanda ha tenido una cabaña de entre siete y ocho millones de cabezas en los últimos años, se han realizado unos 10,5 millones de pruebas de tuberculosis anualmente en unas 138.000 manadas.