system
You are an expert at translating English content into Spanish, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
Please translate the below English to Spanish: If you doubt me, just look at the press photographs of the problems that occurred in Copenhagen last night.
As well as the problems my colleague referred to that could occur inside the stadium at Charleroi, there is a serious problem that may occur in the streets around that stadium. The head of the Belgian Police Federation has said that he is concerned. We are saying now to the Belgian authorities and the European football authorities that they should choose the option of a safer ground that is available elsewhere in Belgium, and the stadium in Brussels has been cited.
Mr President, ladies and gentlemen, after discussing all these terrible events in the world, it is certainly refreshing to consider other problems even though, on reflection, these also involve images which cannot be tolerated.
I do not believe, however, that the motion before us deals with the problem correctly. For example, paragraph 2 of the motion is wrong. In this paragraph Parliament expresses its concern about the fact that the Charleroi stadium, which is to host several games, in particular the England versus Germany match, does not meet the relevant Belgian safety standards.
This is wrong for several reasons.
The first is that the organisers of any game in Belgium and the promoters of any stadium must sign a public-law agreement with the municipality in which the stadium is situated. This agreement engages the personal responsibility of the burgomaster. Our fellow Member has spoken of regional pride.
Belgians are aware of the good and bad sides of regional pride and, as a result, the use of a stadium requires not only the signature of the burgomaster but also that of the Minister of the Interior.
It is therefore completely wrong to talk of regional rivalries. Furthermore, everyone knows or should know that it is not the inhabitants of Charleroi who chose this game any more than the others.
Finally, in the context of Euro 2000, there is an additional requirement that the stadium must be approved by the European Union and UEFA.
For all the stadiums which have been converted to accommodate an adequate number of visitors, UEFA has not only given its final authorisation to the process but has also been involved in the practical organisation of the stadium reviews. I know something about this as I have worked, in my capacity as burgomaster of the town of Liege, on the preparation of a similar stadium. To conclude, I regret to say that our colleagues are using arguments which are inaccurate and which can therefore only lead to wrong conclusions.
I am not the only one to think this as Mr Desama would have said the same if he had been able to speak. Our Dutch colleague, Mr van den Berg, also agrees as he asked me to say that in this case he has witnessed, in addition to a responsible attitude from the Belgians,... ... very close cooperation with the Dutch government and it started at the very beginning and we extended this cooperation with France on account of the lessons of the World Cup and a host of other countries, 14, I believe, including the United Kingdom, of course, because we wanted to have contacts with the countries which might send teams to Belgium.
Mr President, I will conclude by saying that the third and last point is that I think Parliament should make rules and not bother about taking chances.
gpt
 Si lo dudan sus Señorías, basta con que contemplen las fotografías de la prensa sobre los problemas que hubo anoche en Copenhague. Además de los problemas que podrían ocurrir dentro del estadio de Charleroi hay un grave problema que, como ha explicado mi colega, se puede producir en las calles de los alrededores del estadio.
El jefe de la Federación de Policía de Bélgica ha dicho que está preocupado. Hemos de decir ahora a las autoridades belgas y a las autoridades futbolísticas europeas que deben optar por un terreno más seguro en otro punto de Bélgica y se ha citado el estadio de Bruselas. Señor Presidente, Señorías, es reconfortante, naturalmente, tras el cortejo de horrores mundiales, plantearse otros problemas; aunque después de reflexionar, volvamos a contemplar imágenes difícilmente soportables.
Sin embargo, pienso que la propuesta que se nos somete aborda el problema correctamente. Así, cuando el apartado 2 de la resolución "expresa su preocupación frente al hecho de que el estadio del país de Charleroi, que debe acoger varios encuentros, en particular el partido Inglaterra/Alemania, no responde a las normas belgas de seguridad en la materia", dice algo que no es verdad. Es falso. Por una serie de razones.
Primero porque los organizadores de cualquier encuentro en Bélgica y los promotores de cualquier estadio deben estipular un acuerdo de Derecho público con el ayuntamiento en el que está ubicado el estadio y porque dicho acuerdo vincula personalmente al burgomaestre. Nuestro honorable colega se ha referido al orgullo nacional.
Los belgas saben todo lo que deben, para bien o para mal, a la noción de orgullo regional, y, por consiguiente, la utilización de un estadio requiere no sólo la firma del burgomaestre, sino también la del ministro de Interior.
Es absolutamente falso, por lo tanto, hablar de exceso regional. Por otra parte, todo el mundo sabe, o se supone que sabe, que no es sólo la población de Charleroi quien ha elegido este encuentro. Finalmente, en el marco del Euro 2000, a estas exigencias se ha añadido una exigencia suplementaria: el estadio debe estar autorizado por la Unión Europea, la UEFA.
Y, en relación con todos los estadios que se transformaron para acoger a un número suficiente de visitantes, la UEFA no sólo dio una autorización in fine del procedimiento, sino que fue asociada a la organización material de la revisión de los estadios. Conozco la cuestión porque trabajé, como burgomaestre de la ciudad de Lieja, en la preparación de un estadio del mismo tipo. En conclusión, lamento decir que nuestros colegas se apoyan en premisas inexactas y que, por lo tanto, sólo pueden sacar conclusiones falsas. No soy el único que lo piensa; mi colega Desama se habría expresado en este sentido si hubiera podido hacer uso de la palabra; ocurre lo mismo con nuestro colega holandés, el Sr. Van den Berg, quien me ha pedido que señalara que él entendía, personalmente, que además de una responsabilidad belga, existía en este caso una cooperación muy fuerte... ... una cooperación muy estrecha con el Gobierno holandés y se inició en el comienzo mismo y ampliamos esa cooperación con Francia en vista de las enseñanzas que se desprendieron del Campeonato Mundial y de muchos otros países -14, creo, incluido el Reino Unido, naturalmente-, porque queríamos mantener contactos con los países que podrían enviar equipos a Bélgica.
Señor Presidente, concluiré diciendo que la tercera y última observación es la de que creo que el Parlamento debe formular normas y no correr riesgos.