system
You are uniquely proficient at translating English text into Spanish, ensuring that the original messaging and context is maintained.
human
Translate this English text to Spanish:

Innovation must therefore be adequately supported. The implementation in practice of innovative measures in the area of Structural Funds has not got under way because preparatory work on the part of the Commission has lagged seriously behind. Our committee supports the policy of support for employment and the importance of SMEs in Mrs Haug' s report.
The Commission and the Member States should also simplify and speed up administration procedures relating to Structural Funds. More attention should be paid to the success of projects at approval stage.
Mr President, we in the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy are enthusiastic supporters of the common foreign and security policy, and we are also supporters of these Special Envoys which, at the moment, are inscribed in the Commission' s budget. If I need to mention the Special Envoys at all, it is because the Council is insisting on transferring the financing of the Special Envoys to the Council' s administrative budget.
That may sound very sensible. The problem, however, is that, in doing so, there is a loss of the inspection and the control that of course exists in the case of budget items in the Commission' s budget. I therefore agree with what is stated in Mrs Haug' s report, namely that we must insist that these appropriations for Special Envoys remain on the Commission' s budget, for we in that way ensure continued parliamentary inspection and control and ensure that Parliament continues, for example, to be listened to and kept informed. In the Foreign Affairs Committee, we have been sufficiently constructive, however, as to think also about how a medium-term solution might possibly be found in a situation where negotiations with the Council were taking place. This can be read about in the Foreign Affairs Committee' s contribution to Mrs Haug' s report. For if the Council definitely wants these appropriations to appear in the Council' s budget, there is, of course, the possibility of the Council' s, in return, entering into a type of inter-institutional agreement with ourselves here in Parliament, whereby the Council promises to give us the same information, control, inspection facilities etc as if the appropriations had appeared in the Commission' s budget.
That is, therefore, the Foreign Affairs Committee' s constructive contribution, and I should like to add that we, of course, also insist that, whenever anything new is adopted concerning the common foreign and security policy - be it in terms of expenditure or of initiatives - the Council must inform the European Parliament.
. Mr President, I begin by endorsing the plaudits that have been offered to Mrs Haug.
She has indeed worked quite hard although, in the case of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, I am afraid she was working so hard that she was not able to pay anything more than a goodwill visit to our committee.
Therefore we have prepared the opinion which is before Parliament. I will briefly touch on some of the points that arise from it. Firstly, I want to support the points that are made by Mrs Haug concerning the implications of spending in the Balkans.
It is a matter that has been of significant concern to the Industry Committee. We are particularly concerned about the implications for a wide range of the programmes that fall within our remit. It certainly is the case that, with the move to activity-based budgeting, we are moving away from the concept that everything that was previously in the budget has to be preserved for the future. Nonetheless a great deal of the programmes that are within our remit would be significantly affected by the spending proposals for the Balkans, unless Mrs Haug is successful. So on behalf of the Industry Committee I should like to voice our support for her in that regard.
In two particular areas we are affected by multiannual programmes.
I want to reiterate our commitment in the research area. I recognise that this is not a matter that is affected by the budget on this occasion, but we should not ignore the changes we are seeing in the energy sphere with Save and Altener.
The figures that we see are seeing for Save, where there is a significant reduction in the budget for energy efficiency schemes, are a result of the budgetary process last year. That is only just now coming through.
The final point I want to make in the trade sphere relates to the need for us to ensure that the omnibus regulation for the transatlantic dialogue is adapted. I hope the Commissioner will take that on board.
Mr President, the Committee on Fisheries has been calling for the strengthening of the common fisheries policy on an international level as well.
gpt

Así pues, la innovación debe ser apoyada de forma suficiente.
La aplicación práctica de las medidas innovadoras en el ámbito de los Fondos Estructurales no ha podido ser puesta en marcha debido a que los preparativos de la Comisión han ido muy retrasados. Nuestra comisión respalda la línea del informe de la Sra. Haug, línea que apoya el empleo y resalta la importancia de las PYME.
La Comisión y los Estados miembros también deberían simplificar y agilizar los procedimientos de gestión de los Fondos Estructurales. Hay que prestar más atención al rendimiento de los proyectos ya desde la fase de aprobación de los mismos. Señor Presidente, en la Comisión de Asuntos Exteriores somos -como en general lo es este Parlamento- firmes partidarios de la política exterior y de seguridad común y también respaldamos estos enviados especiales que actualmente aparecen consignados en el presupuesto de la Comisión.
El que de alguna forma me vea obligado a mencionar los enviados especiales obedece a la insistencia puesta por el Consejo para trasladar la financiación de los enviados especiales al presupuesto de administración del Consejo. Quizá suene muy razonable, sin embargo, el problema radica en que con ello se pierde el acceso y el control existentes en lo que respecta a los apuntes incluidos en el presupuesto de la Comisión y por ello estoy de acuerdo, como aparece en el informe de la Sra. Haug, en la necesidad de insistir en que estas partidas presupuestarias destinadas a enviados especiales permanezcan en el presupuesto de la Comisión, porque con ello seguimos garantizando el acceso y el control parlamentarios y garantizamos que el Parlamento sea oído, informado, etc. No obstante, en la Comisión de Asuntos Exteriores hemos sido tan constructivos que también hemos pensado en cómo podría hallarse una solución intermedia en el caso de abrir negociaciones con el Consejo y ésta puede leerse en la opinión de la Comisión de Asuntos Exteriores sobre el informe de la Sra. Haug.
Puesto que si el Consejo quiere que por encima de todo estas aportaciones aparezcan en el presupuesto del Consejo, existe también la posibilidad de que el Consejo celebre a cambio un tipo de acuerdo interinstitucional con nosotros, este Parlamento, en el que el Consejo prometa facilitarnos el mismo acceso, información, control, etc. que hubiéramos tenido de haber seguido figurando las aportaciones en el presupuesto de la Comisión. Ésta, señor Presidente, es la constructiva opinión de la Comisión de Asuntos Exteriores y también me gustaría añadir que naturalmente insistimos en que el Consejo -cada vez que apruebe algo nuevo relativo a la política exterior y de seguridad común- debe comunicárselo al Parlamento Europeo, tanto se trate de gastos como de iniciativas.
.
(EN) Señor Presidente, quiero comenzar sumándome a los aplausos que se han tributado a la Sra. Haug.
Sin duda ha trabajado mucho, aunque, en el caso de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, me temo que estaba trabajando tanto que no pudo hacer más que una visita de buena voluntad a nuestra comisión.
Por tanto, nosotros hemos preparado la opinión que se presenta al Parlamento.
Voy a referirme brevemente a algunos puntos que se plantean en la misma.
En primer lugar, quisiera apoyar la postura de la Sra. Haug en relación con las implicaciones del gasto en los Balcanes. Este asunto ha supuesto una significativa preocupación para la Comisión de Industria.
Nos preocupan sobre todo las implicaciones de una amplia variedad de programas que nos competen. Es cierto que, con el cambio a un presupuesto basado en actividades, estamos alejándonos del concepto de que todo lo que estaba previamente en el presupuesto tenía que conservarse en el futuro. Sin embargo, muchos de los programas que son de nuestra competencia se verían significativamente afectados por las propuestas de gastos para los Balcanes, a no ser que la Sra. Haug tenga éxito. Por tanto, en nombre de la Comisión de Industria, me gustaría manifestarle nuestro apoyo en ese aspecto. En dos temas concretos encontramos programas plurianuales. Quisiera reiterar nuestro compromiso con el área de investigación.
Reconozco que esta cuestión no se ve afectada por el presupuesto en esta ocasión, pero no deberíamos pasar por alto los cambios que se están produciendo en la esfera de la energía con Save y Altener.
Las cifras que estamos viendo para Save, con una importante reducción del presupuesto destinado a programas de eficiencia energética, son consecuencia del proceso presupuestario del año pasado. Es ahora cuándo esto empieza a aflorar.
Por último quisiera referirme en el ámbito de la industria a la necesidad de que se adapte el reglamento múltiple para el diálogo transatlántico.
Espero que la Sra. Comisaria tome nota de esto. Señor Presidente, la Comisión de Pesca ha venido reclamando el fortalecimiento de la política pesquera común también en su vertiente internacional.