system
You provide translations from English to Spanish.
human
Translate the following phrase into Spanish:
 All present Member States must be included and make their contribution.
At the same time, the smallest States must be guaranteed a certain number of Members within the framework of the seven hundred seats we have set as a ceiling. When it comes to votes in the Council, we must find a method of distributing votes which does not need to be renegotiated at each subsequent enlargement.
I therefore recommend a system which takes account of differences in the size of the population.
It is important that each country should have a Member in the Commission.
The Commissioners work for the whole of the Union and are, in fact, important if consensus is to be achieved between the Member States. The Commission must therefore be able to draw upon knowledge and experience from all the Member States. EU cooperation is, in the first place, a civil European project and ought to be distinguished from anything of a military nature. The Member States do have different backgrounds where military alliances and neutrality are concerned. In Cologne and Helsinki, great progress was made in terms of preparing ourselves for preventative crisis and conflict management.
It is therefore important that the Treaty should reflect the difference between civil and military cooperation.
A European military alliance should not, therefore, be created within the framework of the EU' s institutions but between individual States.
Military support of a kind which places States under an obligation to each other has no place in the EU' s Treaties. Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, enlargement is the most crucial European issue as far as we are concerned.
It is now also at the top of the agenda prior to the Swedish Presidency. We do not, however, want to see European cooperation cease or degenerate into bickering, which would be a risk if 30 countries could constantly use their vetoes. Development of the Union can only seriously be accorded priority through also, at the same time, welcoming qualified majority voting in the majority of areas but excluding, for example, the area of new treaties. We also want to see majority decision-making in regard to Article 289, because it would then be possible, where the European Parliament' s headquarters and meetings are concerned, to establish rules which would prevent the waste of human resources and tax revenue. Swedish taxpayers, who also pay net amounts into the European Union, are in fact at a loss to understand the madness of travelling backwards and forwards with thousands of cases every month.
Perhaps it would be more efficient to have the offices in a pan-European caravan than to waste all these man-months, as we now do, upon plane journeys.
We have every respect for symbols of peace, but the billions spent on gadding off to Strasbourg could, of course, be spent instead on our neighbours in the East, who perhaps have more use for these "peace billions" than we do. Finally, I want to thank the rapporteurs for a very good report and to express my hope that the Citizens' Charter will usher in the new Treaty. I also want to end by expressing special thanks to Commissioner Barnier for being present throughout the debate and for his commitment to these issues. In fact, he gives me hope and inspiration on many occasions when I think that the Member States are being both negative and unreasonable on a whole range of issues with which, as European citizens, we really have problems. I would thank you, Commissioner Barnier, for your efforts which in fact help me to take an optimistic view of Europe' s future development. Madam President, we have a very challenging task before us. We have to find answers to the challenge of enlargement, but the Union at its present size also needs to re-establish the rules of the game and the decision-making process. We have to strike a balance between efficiency, democracy and Member State equality.
Above all, we have to be able to restore confidence of our citizens in decision making in the European Union.
This will come about by increasing genuine transparency and by developing the way administration actually serves the people. The Commission must be given support while it puts the changes into effect, but the Council and Parliament must also themselves be able to work to strengthen confidence among our citizens. Both an enlarged Union, and one that is the present size, must ensure that decision making is mainly in the form of qualified majority decisions.
We have seen that matters of taxation, for example, have become stumbling blocks.
It is hard to understand why we cannot introduce a reasonable tax on capital in Europe. At present, capital is like a dog off its leash.
We all have a lot to gain and protect in a common Europe.
gpt

Todos los Estados miembros actuales tendrían que dar su aporte.
Simultáneamente, hay que garantizar a los Estados más pequeños un cierto número de diputados en el marco de los setecientos escaños que queremos tener como límite máximo. Para las votaciones en el Consejo, hay que buscar un método de distribución de votos que no sea necesario renegociar cada vez que se incorporen nuevos miembros. Por esta razón, propongo un sistema que tome en consideración las diferencias en el número de habitantes.
Es importante que cada país tenga un miembro en la Comisión. Los Comisarios trabajan para toda la Unión y son trascendentales para alcanzar unidad de criterios entre los Estados miembros. En el seno de la Comisión se requieren conocimientos y experiencias de todos los Estados miembros. La colaboración europea es, en primer lugar, un proyecto europeo civil y no hay que confundirlo con los de carácter militar. Los Estados miembros tienen conceptos diferentes en materia de alianzas militares y de no-alineación.
En Colonia y en Helsinki se hicieron grandes avances en los preparativos para prevenir las crisis y para el manejo de los conflictos.
Por eso es importante que el Tratado refleje las diferencias entre la colaboración civil y la militar.
Por esta razón, la creación de una alianza militar europea no puede tener lugar en el marco de las instituciones comunitarias, sino que debe realizarse entre Estados.
Las ayudas militares mutuas y obligatorias no tienen cabida en el Tratado de la UE.
Señora Presidenta, señor Comisario, estimados colegas, la ampliación es, para nosotros, el asunto europeo más trascendental. Está también entre los más importantes de la agenda de la futura Presidencia sueca.
Sin embargo, no queremos que la colaboración europea se termine ni que acabe en "trifulca" , que sería lo que podría ocurrir si 30 países hicieran uso de su derecho a veto simultáneamente. La única manera de dar seriamente prioridad a este desarrollo es dando la bienvenida a la mayoría calificada en muchos campos, salvo, por ejemplo, tratándose del nuevo tratado. También quisiéramos ver una decisión por mayoría en torno al artículo 289, ya que así podrían regularse la sede y las sesiones del Parlamento Europeo sin dilapidar recursos humanos ni dinero de los contribuyentes. Los suecos, que son contribuyentes netos a la Unión, no pueden entender cómo es posible hacer algo tan absurdo como viajar, ida y vuelta, todos los meses, con miles de cajas. Tal vez sería más económico tener las oficinas en un remolque paneuropeo que dilapidar todas esos meses-hombre como lo estamos haciendo en los viajes por avión.
Respetamos los símbolos de paz, pero los miles de millones que cuestan las idas y venidas a Estrasburgo podrían invertirse en nuestros vecinos del Este. Probablemente ellos tengan mayor necesidad que nosotros de esos "miles de millones de la paz" .
Finalmente, quiero dar las gracias a los ponentes por este excelente informe y deseo expresar mi confianza en que el Reglamento de los Ciudadanos sirva de introducción al nuevo Tratado. También quisiera terminar agradeciendo especialmente al Comisario Barnier su presencia durante todo el debate y su interés en estos asuntos.
Él me inspira y me da esperanza en muchas ocasiones en que los Estados miembros me parecen quejumbrosos e intratables en muchos asuntos que realmente constituyen problemas para los ciudadanos europeos. Le doy las gracias por su trabajo, Comisario Barnier, que ciertamente me ayuda a ver con optimismo el futuro desarrollo de Europa.
Señora Presidenta, tenemos por delante una tarea realmente difícil.
Hay que encontrar respuestas al reto de la ampliación, pero la reforma de las reglas del juego y del sistema de toma de decisiones precisa de una Unión del tamaño de la actual. Hay que encontrar el equilibrio entre eficacia, democracia e igualdad de los Estados miembros entre sí. Ante todo, debemos ser capaces de devolver a los ciudadanos la confianza en el sistema de toma de decisiones de la Unión Europea.
Esto ocurrirá mediante el incremento real de la transparencia y el desarrollo de la administración como instrumento al servicio de los ciudadanos. Hay que apoyar a la Comisión para que lleve a cabo los cambios necesarios, pero también el Consejo y el Parlamento deberán ser capaces, a su vez, de consolidar la confianza de los ciudadanos a través de su propia gestión. El sistema de toma de decisiones de una Unión ampliada, y también el de la actual, debe constituirse como un sistema en el que priven las decisiones adoptadas por mayoría cualificada.
Hemos observado que las cuestiones fiscales se han convertido en un importante obstáculo. Se hace difícil comprender que no seamos capaces de establecer una base razonable del impuesto para el capital en el territorio europeo.
En estos momentos, el capital se escapa a toda regulación.
Todos nosotros tenemos mucho que recibir y mucho que defender en una Europa unida.