system
You are an English to Spanish translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
Translate this sentence to Spanish for me:
 Mr President, we do not want to disconnect these tasks from cooperation with North America. Obviously not. In fact, we are very keen for our security to be undivided. This is why it was with some hesitation that, in another resolution, we in the meantime urged that a position be adopted on America' s inclination to determine its own security unilaterally via the ABM system.
We do not want this. We want to cooperate with North America in these matters too, but also - and particularly - with sound backing from the Council. Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner Patten, ladies and gentlemen, thanks to the excellent work of our rapporteur, Catherine Lalumière, we are now able to present Parliament' s position in the run-up to the European Council in Feira.
She has succeeded in describing a really accurate and balanced position with which a large majority of the political forces here in Parliament can identify. Thank you, Catherine Lalumière. The war in and about Kosovo has made Europeans realise three important things. First, that we need to give ourselves conflict prevention capabilities.
So far, we have had neither the political mechanisms nor the instruments to prevent or settle conflicts. If we want to avoid war, we need to give ourselves this capability.
I am delighted that you, Commissioner Patten, take this same view and look forward to hearing your proposals, the Commission' s proposals.
Secondly, we have learned that we are unable to intervene independently on our own continent and in our own neighbourhood, even in the case of very limited military action. Thirdly: we have learned that we need to be independent from our American friends if we want to control the means to be deployed in a military conflict. In other words: if we are dependent on others when it comes to reconnaissance, transport, attacking capacity and other such aspects, then we are fighting their war, not ours.
These realisations have resulted in the European Union' s at long last tackling and stepping up its efforts to define, organise and restructure a common security and defence policy. Today' s debate is the European Parliament' s contribution to these efforts on the part of the European Union as a whole. As the European security and defence policy develops further, the Commission and European Parliament are increasingly being sidelined.
The European Parliament should also gain greater influence on military action through the budget and proper accountability through the Council. If the Union only deals with civil and police matters whilst the governments' exclusive remit is military aspects, then the unity of European action is in danger of becoming the first casualty in crisis situations. There can be no artificial divide between humanitarian aid and military action.
The idea of a joint European and national Assembly has not been sufficiently developed by a long chalk.
Will it need to be more than an informal conversation club? Will it be given competencies at the expense of national parliaments?
It should in any event not cause this Parliament to be sidelined even further during the development of the European security and defence policy.
Mr President, I hope that Mrs Lalumière' s sterling report will this time not only meet with widespread agreement in Parliament but will also be heard in the Council. But all too often the Council puts to one side what has been decided within the European Parliament, by consensus or not, as the case may be. European unification is born from a desire for sustainable peace. This is a leading concept which recurs in many interventions.
The Common Foreign and Security Policy should therefore forge a unity between political decision-making, conflict prevention, crisis management, possibly military action - only if need be, and ideally not - plus a plan to return to peace afterwards and to keep this peace. I am not only thinking of Kosovo, which has been so important to us as an eye-opener.
The failure throughout the former Yugoslavia has shown that European helplessness and fragmentation between the different governments do not lead to a prospect of joint peace. This peace is communal and it should also be maintained communally.
gpt
 Señor Presidente, a nuestro parecer no se trata de desvincular estas tareas de la cooperación con Norteamérica. Incluso estamos muy atentos a que nuestra seguridad sea completa.
De ahí también que en otra resolución con cierta timidez se haya instado a determinar una postura con respecto a los desprecios en América para determinar la propia seguridad unilateralmente a través del sistema ABM.
No queremos eso, señor Presidente. Queremos la colaboración con Norteamérica en estos asuntos, pero sobre todo contando con un buen apoyo del Consejo.
Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, señor Comisario Patten, Señorías, gracias al excelente trabajo de la ponente, nuestra colega Catherine Lalumière, hoy podemos exponer la posición de nuestra Asamblea poco antes del Consejo Europeo de Feira. La Sra. Lalumière ha conseguido presentar una posición muy precisa y equilibrada, con la que se puede identificar una mayoría muy importante de las fuerzas políticas de esta Cámara. ¡Muchas gracias, Catherine Lalumière!
La guerra de y en Kosovo hizo comprender a los europeos tres hechos de una importancia indiscutible. El primero es que tenemos que dotarnos de capacidad de actuación en el ámbito de la prevención de los conflictos. Hasta ahora carecemos tanto de mecanismos políticos como de los instrumentos adecuados para evitar y resolver los conflictos. Si queremos evitar las guerras, tendremos que dotarnos de esa capacidad. Señor Comisario Patten, yo me congratulo de que usted comparta este punto de vista sobre la situación y aguardo con interés sus propuestas, las propuestas de la Comisión.
En segundo lugar, hemos comprendido que no estamos en condiciones de poder intervenir de manera autónoma en nuestro propio continente y en nuestro propio entorno, ni aunque sea mediante una acción militar muy limitada. En tercer lugar, hemos comprendido que necesitamos disponer de autonomía con respecto a nuestros amigos estadounidenses si queremos controlar los medios que se emplearán en un enfrentamiento militar. Dicho de otro modo, si dependemos de otros en lo que respecta a la información, transporte, capacidad de ataque y otros aspectos, no podremos librar nuestra guerra, sino la suya. La comprensión de estos hechos condujo a la Unión Europea a acelerar sus esfuerzos para definir, organizar y reestructurar una política común de seguridad y defensa, y a empezar a establecerla al fin.
El debate de hoy representa la aportación del Parlamento Europeo a este esfuerzo conjunto de la Unión Europea.
Señor Presidente, a medida que la política de seguridad y defensa europea va desarrollándose, la Comisión y el Parlamento Europeo parecen quedar cada vez más fuera de juego.
El Parlamento Europeo debe ejercer una mayor influencia en la intervención militar por medio del presupuesto y de una mayor responsabilidad por parte del Consejo. Si la Unión se dedica exclusivamente a los asuntos civiles y políticos y los gobiernos se dedican exclusivamente a los aspectos militares, la unidad de la intervención europea en situaciones de crisis sería la primera en sufrir las consecuencias. La concesión de ayuda humanitaria y la intervención europea no admiten una separación artificial.
La idea de una asamblea común europea y nacional aún no está suficientemente desarrollada. ¿Será algo más que un club de debate sin compromiso?
¿Ejercerán sus competencias a costa de los parlamentos nacionales?
Esto en ningún caso debe conducir a que este Parlamento quede fuera de juego en el desarrollo de la política de defensa y seguridad europea. Señor Presidente, espero que el excelente informe de la Sra. Lalumière esta vez no sólo no merezca el consenso del Parlamento, sino que también se oiga en el Consejo. Pero no será la primera vez que el Consejo rechace lo que el Parlamento ha alcanzado por consenso. La unidad de Europa ha nacido del deseo de una paz duradera.
Este es un pensamiento rector que oigo en muchos encuentros.
Por consiguiente, la política exterior y de seguridad común también debe formar una unidad entre la toma de decisiones política, la prevención de conflictos, la gestión de crisis y -de ser posible, nunca, pero sí si es necesario- la intervención militar además de un plan para restablecer y mantener la paz. En este sentido no pienso solo en Kosovo, que ha sido tan importante para nosotros porque nos abierto los ojos.
Este fracaso en toda la antigua Yugoslavia nos ha hecho ver que la impotencia de Europa y la división entre los diferentes gobiernos no conduce a una visión de paz común.
La paz es común y debe seguir siendo común.