system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
I would like to see this in Spanish, please:

In the name of false progress and the illegal profits of some, we are irreversibly destroying both the present and future health of the consumer and entire farming and food production sectors.
The consequences will be disastrous if we cannot give a firm, frank, timely response. Already, there have been too many delays in governments' interventions after the first reports, many years ago, of mad cow disease, gelatine-coated beef, and dioxins in chickens, in short, in respect of all the food frauds which have been shown to be not only commercial swindles but environmental and health time-bombs. We ask you, President Prodi, to urge the Council to set up a control and verification committee immediately, but, in the meantime, we would like to see an increase in monitoring by your presidency. Mr President, we have a multitude of outstanding questions post-Nice to which we require specific answers. They concern the dividing line between national and European powers, simplification of the Treaty, the legal status of the Charter of Fundamental Rights and the role of national parliaments in the architecture of the European Union. Why should the final responsibility continue to rest with the Member States?
This question relates closely to the definition of the purpose of the European Union.
We should be clear on one point: remits need to be clearly defined if we expect people to accept legislative and political decisions at European level.
Our top priority must therefore be to ensure that national parliaments are more involved in the run-up to the planned Intergovernmental Conference. First, in order to get the discussion process in the Member States started as early as possible and, secondly, in order to clarify in advance any problems which might arise during subsequent ratification. Mr President, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, we are now starting a discussion process in which the situation is as follows: the Amsterdam leftovers, which we now refer to as the Nice shortcomings, must be resolved in the post-Nice process, and for that we need a clear-cut process.
It is not enough to depict this year as a full-blown discussion forum involving the civil society, which Mr Swoboda rightly criticised in his analysis. The question which needs to be asked here is: what clearly defined method is there for involving the European Parliament and the national parliaments? And this then begs the question: will it or will it not be a convention and what role will the convention play in formulating the documents adopted post-Nice? The question is: will it just be a folkloristic declaration adopted in a convention and will the 15 again behave in exactly the same way on the night?
I think we need to clarify where we are heading, as regards both the methods and the objectives. This should not be kept under wraps.
gpt

En nombre de un falso progreso y de un beneficio ilícito de unos pocos, se están destruyendo de manera irreversible la salud del consumidor de hoy y de mañana y sectores agrícolas y alimenticios enteros.
Las consecuencias serán desastrosas si no sabremos responder con firmeza, honestidad y rapidez. Ya son muchos los retrasos en las intervenciones de los Gobiernos tras las primeras denuncias, hace muchos años, sobre las vacas locas, los bistecs encolados, los pollos con dioxinas, en definitiva sobre todos los fraudes alimentarios que han resultado ser no solo fraudes comerciales, sino bombas ecológicas y sanitarias. Señor Presidente Prodi, le pedimos que inste al Consejo a que cree de inmediato un comité de control y verificación, pero, en el entretanto, esperamos que haya un mayor control por parte de su Presidencia.
Señor Presidente, después de Niza nos encontramos ante numerosas cuestiones abiertas para las que necesitamos respuestas concretas.
Estas cuestiones se refieren a la delimitación entre las competencias nacionales y europeas, a la simplificación de las disposiciones contractuales, al status jurídico de la Carta de Derechos Fundamentales y al papel de los Parlamentos nacionales en la arquitectura de la Unión Europea. ¿Sobre qué deben seguir siendo competentes al final los Estados miembros? Esta cuestión está estrechamente unida con la definición de los objetivos de la Unión Europea.
Debemos tener claro que sólo con una clara determinación de las competencias se puede esperar aceptación entre la población para las decisiones legislativas y políticas europeas. Por ello, tiene que ser un objetivo preferente incluir más intensamente a los Parlamentos nacionales en el proceso de debates en la fase previa a la proyectada Conferencia Intergubernamental. Por un lado, para poner lo antes posible en marcha el proceso de debates en los Estados miembros y, por otro, para superar ya de antemano posibles problemas en la ratificación posterior.
Señor Presidente, señor Presidente de la Comisión, estimadas y estimados colegas, estamos comenzando un proceso de debates del siguiente tenor: los left overs de Amsterdam, que ahora mencionamos como los shortcomings de Niza, tienen que solucionarse en el proceso posterior a Niza. Creo que para ello debemos tener un procedimiento claro. Pues no es suficiente con que este año se presente como un gran escenario en que florecen y se multiplican los debates, en el que participa una sociedad civil, sobre lo que el Sr. Swoboda ha realizado unas acertadas observaciones críticas, sino que se plantea la pregunta en base a qué métodos claramente determinados se vincula al Parlamento Europeo, a los Parlamentos nacionales, o la clara cuestión de si es una convención o no lo es y qué papel va a desempeñar dicha convención en la adopción de decisiones de los documentos que se acordarán en el proceso posterior a Niza. La cuestión es si esto va a ser sólo una mera declaración folklórica que se va a aprobar en una convención y si los 15 se van a comportar en la noche decisiva del mismo modo como hicieron en Niza.
Creo que aquí hay que aclarar, tanto en lo que se refiere al método como a los objetivos, en qué dirección debe marcharse; esto no debe quedar en la oscuridad.