system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
Can you help me with the Spanish translation of:
 Of course all the citizens of the EU Member States will also be faced with the novelty of a currency that is valid over such a wider area, and even beyond Europe, as a reserve currency. They will need time to get used to that too.
So it is clearly necessary to ask what the EU is doing to protect the euro against counterfeiting.
And that is what we are discussing at this late hour. This really is a subject that is close to the citizen, so it is a pity it is being debated at such a late hour. But that cannot be helped.
Of course, the European Central Bank has been looking into the matter for a very long time.
After all, it is responsible for technical measures to protect against counterfeiting. As has also been pointed out, in summer 1998 the Commission submitted a communication listing a very wide variety of areas where measures need to be taken, such as information, further training - an important area, cooperation between the euro-states and of course even beyond them, and measures under criminal law.
That is what this framework decision is about.
Mrs Cederschiöld, let me offer you sincere thanks on behalf of the Commission and, above all, let me also thank Parliament for being prepared to give its position in the space of such a short time. I certainly appreciate that.
The framework decision aims to ensure that the Member States apply the same definition of counterfeiting offences. Of course the first condition for uniform action is always to have uniform definitions and, as was emphasised, what we are basically trying to do is to ensure that the euro is protected even before it is physically introduced. Naturally, the Commission is also glad that the European Parliament' s prompt decision - and I hope the vote will be in favour - means the framework decision can enter into force very rapidly now, so that we can begin to transpose it.
For the Commission has been asked to report, as it will in the first half of next year, on the progress in transposing it in the Member States, on whether the serious nature of this issue is being matched by serious action.
It has been pointed out that this framework decision is in fact a decision in the area of criminal law. In that respect we must recognise this innovation, this step, even if, as Mr Schulz just pointed out, simply supplementing a rather old convention is not really a particularly bold step.
In reply to the question whether the Commission considers that the framework decision has an adequate legal basis under the Treaty, the Commission believes that the right basis is being applied here. The framework decision will, however, have to be supplemented by other legal acts in future.
The Commission will submit a proposal for a regulation on cooperation between all the responsible authorities and on cooperation with Europol.
That proposal will establish a duty to cooperate, and a duty on the part of the national authorities to notify Europol of cases of counterfeiting and to present any confiscated counterfeit money to the European Central Bank for identification and classification, so that effective measures can then be taken.
On the question of coordinating the various measures, since early 1998, the Commission, followed now by OLAF, has been working with experts on the subject from the Member States, the European Central Bank and Europol on means of effectively combating counterfeiting of the euro in advance.
As Mr Karas just pointed out, a few weeks ago the Commission submitted a proposal for an information campaign on the euro, to which it proposed allocating as much as EUR 32 million. That is a volume of funding that can be put to very effective use, a large amount; and of course the information campaign will also focus very strongly on protecting the euro against counterfeiting. I believe that this debate shortly before midnight will also teach a salutary lesson to all those counterfeiters who believe their hour has come, because they think the EU is no longer awake at this late hour! Thank you very much, Commissioner Schreyer. The debate is closed.
The vote will take place tomorrow at 12.00 p.m. (The sitting was closed at 11.50 p.m.) Resumption of the sitting
The Minutes of yesterday' s sitting have been distributed.
gpt
 Será una circunstancia igualmente nueva para todos los ciudadanos y ciudadanas de los Estados miembros el hecho de que su moneda sea válida en una zona tan amplia y también que se constituya en moneda de referencia más allá de Europa. También a esto deberá uno acostumbrarse.
Así, es lógico que se plantee la pregunta de qué hace la UE para proteger el euro de falsificaciones.
De ello estamos hablando en hora tan tardía.
En efecto, es un tema que preocupa al ciudadano. Por eso es lamentable que el debate se produzca tan tarde.
Pero tiene que hablarse de ello.
Como es lógico, el Banco Central Europeo se ocupa desde hace tiempo de esta cuestión.
Al Banco Central le incumben los aspectos técnicos de la protección ante la falsificación.
En verano de 1998 la Comisión presentó ­a este punto ya se ha hecho referencia­ una comunicación en la que se enunciaron los más diversos ámbitos en que es necesario adoptar medidas, a saber, en el ámbito de la información, en el ámbito de su perfeccionamiento ­un punto importante­ en el ámbito de la cooperación entre los Estados euro y, naturalmente, la colaboración en el ámbito de las medidas de Derecho penal.
De todo esto se trata en la presente decisión marco.
Señora ponente, quiero agradecerles sinceramente en nombre de la Comisión, y sobre todo quiero también agradecer al Parlamento que en tan poco tiempo estuviera preparado para elaborar el informe.
Lo aprecio sinceramente. En la decisión marco se trata de que los Estados miembros apliquen una misma definición de los delitos de falsificación de moneda. Lógicamente, el primer requisito es siempre contar con una misma definición para que se actúe e la misma dirección, y, como se ha puesto de relieve, se trata, en lo esencial, de que la protección del euro esté asegurada antes de su introducción física.
La Comisión también agradece, naturalmente, que gracias a la rápida decisión del Parlamento Europeo ­y espero que se vote de igual modo­ la decisión marco también pueda entrar en vigor lo más pronto posible, para que puede abrirse el proceso de adaptación de los Derechos nacionales.
Se ha instado a la Comisión, y así hará en la primera mitad del año que viene, a presentar un informe sobre la marcha de la adaptación del Derecho interno de los Estados miembros a la decisión, y también sobre si la seriedad del asunto se refleja en la acción de los Estados. Ya se ha señalado que esta decisión marco es una decisión adoptada en el ámbito del Derecho Penal.
En tal medida debe reconocerse esta novedad, este paso, aunque usted, Sr. Schulz, haya indicado que complementar un Convenio tan antiguo no es un paso demasiado valiente. Sobre su pregunta de si, a juicio de la Comisión, la decisión marco descansa sobre una base jurídica bastante en el mercado: a juicio de la Comisión, se aplica la base legal correcta.
Además, la decisión marco deberá ser completada en lo sucesivo mediante otros actos jurídicos. La Comisión presentará una propuesta de reglamento relativo a la cooperación entre todas las autoridades competentes y a la cooperación con la Europol. Este propuesta debe prever una obligación de colaboración y regular la obligación de las autoridades nacionales de notificar los casos de falsificación de moneda y de entregar el dinero falso requisado al Banco Central Europeo para su identificación y clasificación, con el fin de poder adoptar medidas eficaces al respecto.
Sobre la cuestión de la coordinación de las diferentes medidas: desde principios de 1998 la Comisión colabora (y en lo sucesivo, lo hará la OLAF) con los expertos en el tema de los Estados miembros del Banco Central Europeo y de la Europol para poder luchar anticipadamente y de forma efectiva contra las falsificaciones.
Por parte de la Comisión, hace pocas semanas ­usted, Sr. Karras, ya lo ha señalado­ se presentó la propuesta de una campaña de información sobre el euro, a la que se destinarían, al menos, 32 millones de euros. Este es un volumen de recursos que puede aplicarse con eficacia, es decir, un volumen grande de recursos; por supuesto, en esta campaña de información ocupará un lugar preeminente la protección del euro contra falsificaciones.
Creo que este debate también contribuye a que todos los falsificadores de dinero que piensen que ha llegado su hora a esta hora tan tardía porque la UE ya no permanece despierta, queden advertidos gracias a este debate poco antes de la media noche. Muchas gracias, señora Comisaria Schreyer.
El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. (Se suspende la sesión a las 23.50 horas) Reanudación de la sesión El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida.