system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
 Esperamos con impaciencia que Turquía impulse el desarrollo político por iniciativa propia. Señor Presidente, nuestras relaciones con Turquía deben fomentar la democracia, la estabilidad y la consecuencia.
El camino para ello pasa, entre otros aspectos, por el desarrollo social y económico y el camino hacia el desarrollo social y económico pasa, entre otros aspectos, por las inversiones extranjeras.
El paquete financiero de la Unión será un motor para nuevas inversiones en Turquía y con ello promoverá y consolidará asimismo la democracia y los derechos humanos. Hemos visto funcionar una estrategia semejante en antiguas dictaduras de la Europa meridional, lo veremos funcionar en Europa Central y Oriental y también debería poder funcionar en Turquía.
El Parlamento debe respaldar esta estrategia al mismo tiempo que debemos insistir en que los criterios de Copenhague -en lo referido a democracia y derechos humanos- se cumplan antes de que pueda comenzar a hablarse de negociaciones para la adhesión.
Por último quiero subrayar la necesidad de reconstruir los miles de pueblos kurdos que han sido arrasados.
Debe ser una de las prioridades explícitas de nuestra política para Turquía y hemos de insistir para que también el gobierno turco la convierta en una de sus prioridades al igual que hemos de insistir en que los derechos de las minorías curdas sean respetados tal y como son respetados los derechos de las minorías en los países de la Unión y en el resto de países solicitantes. Señor Presidente, en nombre de mi Grupo político quisiera dar las gracias al ponente por su recomendación para la segunda lectura.
Es buen conocedor de la situación turca.
Está al tanto de los problemas del país y de su gente. No es ningún secreto que, en nuestra opinión, no puede existir una Turquía democrática en el sentido que nosotros atribuimos a este término hasta que no se solucionen los problemas económicos y sociales. También es sabido que Turquía no podrá vencer dichas dificultades por sí sola, sin contar con nuestra ayuda. Desde esta perspectiva, las peticiones recogidas en las enmiendas del ponente -alude a la protección de las minorías, reclama con razón la abolición de la pena de muerte y exige una solución para el problema kurdo- no pueden considerarse bajo ningún concepto como requisitos que dificulten nuestra ayuda.
Todo lo contrario, se trata de valiosas propuestas que pretenden facilitar la realización de las imprescindibles reformas democráticas. Al fin y al cabo, Turquía saldrá ganando el día en que estas reformas se implanten.
¡En ese sentido apoyamos la recomendación del ponente agradeciéndole de nuevo su trabajo! Señor Presidente, acaban de cumplirse nueve meses, o mejor dicho, ya han pasado nueve meses desde la decisión tomada en Helsinki de proclamar a Turquía país candidato a la adhesión. Ya entonces nosotros habíamos avisado de que esa decisión no sólo no iba a ayudar, como muchos pretendían, a la democratización, la mejora de las condiciones de vida de los pueblos de Turquía, sino que además animaría al régimen a intensificar aún más su represión. Nueve meses después, vemos con gran pesar que teníamos razón; la verdad es que preferiríamos habernos equivocado. Hoy, la propuesta del Consejo viene a liberar 135 millones de euros para el desarrollo económico y social de Turquía.
Mucho nos tememos que una parte significativa de estos millones se va a utilizar en reforzar el mecanismo de represión a pesar de los controles que se puedan realizar. Permítanme darles algunos datos. Como ya sabemos todos, aún con todas las eventuales promesas, la Constitución sigue siendo profundamente antidemocrática, el código penal lo mismo, en las cárceles de Turquía en este momento están recluidos 15.000 presos políticos en condiciones infrahumanas, que se están modernizando con la intensificación de la incomunicación, algo que está causando reacciones tremendas en Turquía, hasta en el Colegio de Abogados de Estambul, el cual denuncia estas medidas en un informe especial. Recientemente se han efectuado arrestos con motivo de las manifestaciones del 1 de septiembre, día mundial de la paz. Chipre sigue ocupada. Etzevit, el Presidente del Gobierno de Turquía, está diciendo, en el momento en que nosotros estamos liberando este dinero, que el problema de Chipre se resolvió en 1974, es decir con el bárbaro ataque y la continuidad de la ocupación, ignorando las decisiones de las Naciones Unidas.
Y también quiero decir que lo mismo dice el Sr. Tzem en relación con las relaciones greco - turcas.
Y que no presuman algunos y que no se enorgullezcan, porque estas relaciones greco - turcas sólo llevan a continuas concesiones del gobierno griego que, al final, van a ser fuentes de mayores tensiones.
Así que ustedes quieren utilizar este dinero como cebo para introducirse aún más en la economía de Turquía, para saquear aún más la riqueza del pueblo turco. Nosotros no les vamos a decir désenlo o no se lo den, simplemente queremos señalar bajo qué condiciones y por qué razón se da este dinero. Señor Presidente, estimados colegas, estoy completamente de acuerdo con el excelente trabajo de mi colega, el Sr. Morillon, tal y como lo ha expuesto, y también tal como lo ha completado el Sr. Swoboda. No voy a repetir, pues, argumentos que acepto en su conjunto.
Sin embargo quiero hacer algunas observaciones. La singularidad de las relaciones Unión Europea - Turquía, tal como la hemos vivido durante muchos años, en su punto de partida y en su núcleo, se debe al problema político que se llama Turquía.
gpt
 We are now waiting with bated breath to see whether Turkey will push ahead with political development on its own initiative. Mr President, our relations with Turkey should promote democracy, stability and consistency.
The path to those goals is partly by way of social and economic development, and the way to social and economic development is partly by means of foreign investment.
The Union' s finance package will be an incentive to further investment in Turkey and, in the process, will also promote and consolidate democracy and human rights. We have seen this strategy succeed in former dictatorships in Southern Europe, we shall see it work in Eastern and Central Europe, and it ought also to work in Turkey. Parliament should support this strategy, and we should, at the same time, insist that, before there can be any question at all about membership negotiations, the Copenhagen criteria should be met as these relate to democracy and human rights. Finally, I would emphasise the need to rebuild the thousands of Kurdish villages razed to the ground. This ought to be an express priority in our policy on Turkey, and we must insist that the Turkish Government too make it a high priority. In the same way, we must insist that the rights of the Kurdish minority are respected, just as the rights of minorities are respected in the countries of the Union and in the other candidate States.
Mr President, on behalf of my group, I should like to thank the rapporteur for his recommendation for second reading. He is very familiar with the situation in Turkey. He is aware of the problems of this country and of the people who live there. It is no secret that Turkey cannot be democratic in our sense of the word until such time as the economic and social problems there have been solved.
It is also widely appreciated that Turkey will not be able to get on top of these problems alone and without our aid.
The demands contained in the rapporteur' s amendments - he talks of the protection of minorities, rightly demands the abolition of the death penalty and calls for a solution to the Kurdish problem - are in no way conditions designed to stand in the way of aid. Instead, they are valuable proposals for the necessary democratic reforms in Turkey.
At the very end of the day, Turkey will benefit from these reforms being put into practice.
To that extent, we support the rapporteur' s recommendation and thank him again for the work he has done.
Mr President, just nine months - or perhaps I should say already nine months - have passed since the Helsinki resolution granting Turkey candidate status. At the time, we predicted that this resolution would not help, as many maintained, to bring about democratisation and improved living conditions for the Turkish people and that it would only encourage the regime to exercise ever greater oppression. Nine months later, we are sorry to say that we were right because, to tell the truth, we would have preferred to have been proven wrong. Now the Council has proposed releasing EUR 135 million for the economic and social development of Turkey.
We fear that a substantial proportion of this sum will be used, despite any controls carried out, to strengthen the machinery of oppression. Allow me to give you some facts and figures.
As we all know, despite promises made from time to time, the constitution is still seriously undemocratic, the death penalty remains, Turkish jails currently house over 15,000 political prisoners in inhumane conditions, which are now being modernised with the introduction of solitary confinement, provoking outrage in Turkey, including in the Law Society of Istanbul, which has issued a special paper condemning these measures. There were arrests recently during events for world peace day on 1 September, Cyprus continues to be occupied and, as we are preparing to release funds, Turkish Prime Minister Ecevit has said that the Cyprus question was resolved in 1974, i.e. with the barbaric invasion and continuing occupation, demonstrating his disdain for UN resolutions. And, I would add, Mr Gem says the same about Greek-Turkish relations.
Some people would do well not to boast and brag because these Greek-Turkish relations constantly result in the Greek Government' s backing down and that in itself is a source of further tension.
So do you want to use this money as bait so that you can penetrate the Turkish economy even further, so that you can plunder the Turkish people' s wealth even more? We do not intend to say give it or withhold it, we simply want to point out the conditions under which and the reason why this money is being given.
Mr President, I fully support Mr Morillon' s excellent work, as presented by him and supplemented by Mr Swoboda.
I do not therefore intend to repeat arguments which I accept overall. However, I should like to make a few comments.
The strange nature of relations between the European Union and Turkey, which we have experienced for many years, from the beginning and throughout, is due to the political problem which we call Turkey.