system
You are uniquely proficient at translating English text into Spanish, ensuring that the original messaging and context is maintained.
human
I would like the Spanish equivalent of:
 It helps to spread the risks of injury widely and ensure compensation.
Of course, it does not in itself ensure product safety. That is better done by other regimes regulating various industries, and we have a good regulatory regime in most of our industries in the European Union now. Moreover, it should not be thought that this is the only basis upon which people who are injured can be helped. We have other systems of distributive justice on this side of the Atlantic, not paralleled in, for example, the United States of America, which has a different but somewhat tougher product liability law than we have.
There, however, it is a kind of forensic lottery, as academics have called it, because many people who are injured get nothing at all and some people who are injured get enormous damages. It is generally, and rightly, thought that plaintiffs' lawyers are the people who do best out of the deal. We should stick to our own view on social security as the main basis for help, but then have this product liability regime as well.
The Green Paper raised the question of whether this scheme should be extended and whether some changes should be made.
This was in response to debates in Parliament last year, which led to the amendment of the directive to include primary agricultural products.
It seems to me that the Green Paper, although it has started the debate well, will not finish it completely. It gave a useful summary of the way the law has developed and been applied, and then asked a series of questions of interested parties and required replies in by the end of November last year.
That is a good way of finding out if there are alarming and urgent matters needing swift action. It is a bad way of producing a thorough and scientific study of the impact of a body of law on civil society and on life in our Union.
We need more and deeper study for that purpose. In the meantime we could take this view, and my report suggests that we take this view: unless the evidence produced shows a strong factually-based need for early change, we should have further and deeper reflection on the matter, and we should have a debate that ranges wider than the debate triggered by the Green Paper itself. There is a great deal of very interesting work of a scholarly and scientific kind and there could be more if it was known that this was properly under consideration. I know that this approach has disappointed some colleagues, particularly those who raised the debate last year, and it has been suggested that the Parliament would simply walk away from important issues if we left it at that.
I would not myself like to leave it at that.
gpt

Ayuda a diversificar las medidas para minimizar los riesgos de lesiones y garantiza la compensación.
Naturalmente no garantiza la seguridad del producto en sí.
Con este mismo fin existen otros regímenes que regulan los distintos sectores, y en la Unión Europea ya contamos con un buen régimen regulador para la mayoría de los sectores.
Asimismo, no debe pensarse que éste sea el único fundamento para ayudar a las personas que resultan perjudicadas.
Tenemos otros sistemas de justicia distributiva a este lado del Atlántico sin parangón, por ejemplo, en los Estados Unidos de América, país que cuenta con una ley de responsabilidad civil por los productos algo más estricta que la nuestra. No obstante, en aquel país es una especie de lotería forense, como la han denominado los académicos, porque muchas personas perjudicadas no reciben nada en absoluto, mientras que otras obtienen enormes compensaciones.
Existe la creencia general, acertada, de que los abogados del demandante son los que se llevan la mejor parte.
Nosotros deberíamos aferrarnos a nuestra propia versión de la seguridad social como la principal base de ayuda, pero además contar con este régimen de responsabilidad civil por productos defectuosos. El Libro Verde planteaba la cuestión de si este plan debería ampliarse y si convendría introducir algunas modificaciones. La respuesta de la Comisión a los debates del Parlamento del pasado año fue la introducción de una enmienda a la directiva para incluir los productos agrícolas primarios.
Creo personalmente que el Libro Verde, a pesar de que ha sido un buen inicio del debate, no lo terminará por completo. Ofrecía un resumen muy útil de cómo ha evolucionado la ley y de cuál ha sido su aplicación, y luego formulaba una serie de preguntas de las partes interesadas y pedía que se dieran respuestas antes de finales de noviembre del año pasado. Es un buen modo de descubrir si existen asuntos urgentes o que siembren la alarma que necesiten una intervención rápida.
No es un buen modo de realizar un estudio minucioso y científico de las consecuencias de un código en materia de sociedad civil y de vida en nuestra Unión.
Para ello necesitamos más estudios y que además sean más exhaustivos. Mientras tanto, podríamos defender esta opinión, como mi informe sugiere que hagamos, de que a menos que las pruebas presentadas demuestren la necesidad, basada en hechos, de una pronta modificación, deberíamos seguir reflexionando más a fondo sobre la cuestión, y deberíamos celebrar un debate que tenga mayor alcance que el que ha desencadenado el propio Libro Verde.
Existe una gran cantidad de trabajos muy interesantes muy eruditos y de rigor científico y podría haber más, si se supiera que se está estudiando debidamente esta cuestión. Sé que este enfoque ha decepcionado a algunos colegas, en particular, a aquellos que propusieron la celebración del debate el año pasado, y hay quien ha sugerido que el Parlamento se limitaría a dar la espalda a temas importantes si dejamos las cosas como están. Personalmente no quisiera que las dejáramos como están.