system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
I seek a Spanish translation for the below text:
 Now that the records have been put into the public domain, will you advise all concerned not to allow Parliament to continue looking secretive and foolish, but to take speedy action to bring us into the twenty-first century and get the information published on our own website and made permanently available to European citizens?
Madam President, I also regret that a British comedy programme sought to make light of Parliament and would point out that my own group has, of course, already published its register of interests on the Internet. It remains open to Mr Davies' group to follow suit and follow our lead in putting the register of interests on the Internet.
In the meantime, I agree with him. I think the sooner this is on the Internet, the better. It is a matter of public record.
There is no reason why it should be kept secret. That is the point I believe the Quaestors will be urging on the Bureau in the near future. Credit institutions The next item is the recommendation for second reading (A5-0369/2000), by Mrs Peijs, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs, on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the reorganisation and winding up of credit institutions.
Madam President, the European Commission tabled a proposal for a directive on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the reorganisation and the winding-up of credit institutions back in 1985. That so much time has lapsed, is largely down to the Gibraltar issue. The purpose of the directive is to ensure that a credit institution and its branches in other Member States are reorganised or wound up according to the principles of unity and universality.
This means that the administrative authorities of the home Member State have sole jurisdiction in carrying out the reorganisation or winding up of a credit institution and its branches across the EU. This applies to all cases, except where Article 20 of this directive specifies otherwise.
The aim of the directive is, thus, not to harmonise but to ensure equal treatment of all creditors and a consistent approach across the whole of Europe.
As rapporteur, I can completely identify with the thrust of this report. In tandem with the Council and Commission, I have tried to make a few improvements to this report in the shape of two types of amendment. The first type is related to the fact that the wording of the Council' s common position was not consistent with the existing insolvency directive and the directive on the winding up and reorganisation of insurance companies, which is to be voted on next week within the Economic Commission.
This kind of discrepancy in directives which cover the same subject matter is unacceptable, unless there is a good reason for it.
As rapporteur, I have taken great pride in rendering legislation on this particularly important subject matter as clearly and transparently as possible.
All our amendments pertain to Article 20, which deals with the exceptions to the rule.
Some amendments bring the directive into line with other directives, such as the insolvency directive and the winding up of insurance companies, as I mentioned a moment ago. These are Articles 20(1)(h) and 20(2). By means of Articles 20a to 20d, they are re-introduced in the report, but this time by using the same wording as in the other two directives. The second type of amendment pertains to the deletion of a number of exceptions to the main rule.
These exceptions had been worded in an ambiguous manner and were open to interpretation. Also, there was the risk, in the article on the regulated markets, that the exception was more comprehensive than the main rule. Despite this, the articles on regulated markets, repurchase agreements, netting agreements and debt renewal were included as such in the common position.
In the first instance, I wanted to see these articles deleted.
The only problem was that certain parties within the Council could not live with completely deleting these articles.
For this reason, I have tried to reach agreement with the Council, and this was done at the eleventh hour last Wednesday. The compromise still prescribes the deletion of the three articles, but three other articles will be inserted instead.
Broadly speaking, the compromise articles do not prejudice legislation of the Member State to which the contract pertains.
These articles also clarify that the bankruptcy rules of the home Member State of the credit institution in question are not prejudiced. That means, therefore, that if contracts are concluded with regulated institutions, the proceeds from those contracts are still included in the estate.
That is what this is about, and that was the reason behind my original proposal to delete.
gpt
 Ahora que los archivos son de dominio público ¿querría usted instar a todos los interesados a que impidan que el Parlamento siga pareciendo hermético y ridículo y que y se tomen rápidamente acciones que nos sitúen a la altura del siglo XXI y se publique la información en nuestra propia página web de modo que esté permanentemente al alcance de los ciudadanos europeos? Señora Presidenta, yo también lamento que un programa cómico británico haya mensopreciado al Parlamento y quisiera señalar que, desde luego, mi propio Grupo ya ha publicado su registro de interese en Internet.
El camino queda expedito para que el Grupo del Sr. Davies nos siga y ponga el registro de intereses en Internet. Entre tanto, estoy de acuerdo con él. Creo que cuanto antes esté publicado en Internet, mejor. Es una cuestión de dominio público.
No hay razón alguna por la que tenga que permanecer en secreto.
Este es el razonamiento que creo que los Cuestores expondrán próximamente ante la Mesa.
Entidades de crédito
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0369/2000), de la Sra. Peijs, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, respecto de la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al saneamiento y la liquidación de las entidades de crédito. Señora Presidenta, la Comisión Europea presentó en 1985 una propuesta de directiva relativa a la coordinación de las legislaciones, los reglamentos y las disposiciones administrativas relativas al saneamiento y a la liquidación de las entidades de crédito. El asunto Gibraltar es el principal causante de porqué ha pasado tanto tiempo desde entonces. El objetivo de la directiva es garantizar que las entidades de crédito y sus sucursales en otros Estados miembros se saneen o liquiden con arreglo a los principios de unidad y universalidad.
Ello significa que las autoridades administrativas y judiciales del Estado miembro de origen serán las únicas con jurisdicción para sanear o liquidar una entidad y sus sucursales en la UE.
Esto se aplicará en todos los casos salvo las excepciones fijadas en el artículo 20 de la directiva.
Por lo tanto, la directiva no pretende armonizar, sino garantizar la igualdad de trato a todos los acreedores y un enfoque coherente en toda la UE. Como ponente me identifico completamente con el contenido de este informe. En colaboración con el Consejo y la Comisión he intentado introducir algunas mejoras en el informe mediante dos tipos de enmiendas.
El primer tipo tiene su fundamento en que la redacción de la posición común del Consejo no era coherente con la actual directiva sobre insolvencia y la propuesta de directiva sobre la liquidación y el saneamiento de las empresas de seguros que se sometará a votación la semana que viene en la Comisión Económica. Este tipo de diferencias en las directivas que tratan del mismo tema es inaceptable si no hay motivos que las justifiquen. Como ponente tengo a mucha honra el haber intentado hacer la legislación sobre este tema tan importante lo más clara e inequívoca posible.
Todas nuestras enmiendas se refieren al artículo 20, que trata de las excepciones a la regla.
Algunas enmiendas aportan más coherencia con otras directivas, como con la directiva sobre insolvencia y la de liquidación de empresas de seguros, como acabo de mencionar.
Son los apartados 1h y 2 del artículo. Se vuelven a introducir en el informe en los artículos 20a hasta 20d, pero ahora con la misma redacción que en las otras dos directivas. El segundo tipo de enmiendas concierne la supresión de algunas excepciones a la norma.
Estas excepciones no estaban redactadas con claridad y dejaban demasiado margen a la interpretación. Además, se podía dar el caso, en el artículo sobre los mercados regulados, que la excepción era más amplia que la norma. Sin embargo, los artículos sobre la regulación del mercado, los pactos de recompra y derecho de compensación contractual y renovación de deudas sí estaban recogidos en la posición común. En primera instancia quería suprimir estos artículos. Pero el problema era que algunos partidos dentro del Consejo no aceptaban la supresión total de estos artículos. Por este motivo intenté llegar a un acuerdo con el Consejo y eso se consiguió en el último instante el miércoles de la semana pasada.
El acuerdo consiste en la supresión de los tres artículos, que serán sustituidos por tres artículos distintos. Estos artículos consensuados consisten, a grandes rasgos, en que no se limitará el derecho del Estado miembro donde se firmó el contrato.
Además, estos artículos dejan claro que el derecho de liquidación del Estado miembro de origen de la entidad de crédito en cuestión no se verá afectado.
Por lo tanto, eso significa que al firmar algún contrato con alguna entidad regulada se incluirán los rendimientos de estos contratos en la liquidación de bienes.
De eso se trata y esa fue mi intención en mi primera propuesta de suprimir los artículos.