system
You are responsible for delivering detailed and accurate Spanish to English translations that read smoothly in the target language.
human
I'd appreciate a English translation for this text:
 En el Reino Unido hay todos los días casos de agricultores que quiebran, el número de suicidios entre los campesinos y los trabajadores agrícolas ha alcanzado niveles sin precedentes, la economía británica rural se halla en una espiral negativa, ¿y tengo que explicarles a todos ellos que esos 300 millones es mejor que los gastemos en Kosovo?
En las circunstancias actuales sería una locura reducir de esta manera el presupuesto.
Tendríamos que gastar más para aliviar la crisis en vez de estudiar la posibilidad de gastar menos. Insto a los diputados de este Parlamento a que voten en contra de esa propuesta cuando llegue el momento de votar sobre el particular.
Señor Presidente, después de la reciente digresión sobre el presupuesto de la Unión quisiera volver al tema del Programa legislativo anual. Me referiré únicamente a un tema concreto, que es la cuestión de lo que ha sucedido a las iniciativas que el Parlamento adoptó con arreglo al artículo 192 del Tratado de la Comunidad Europea. Como sabe muy bien el Sr. Prodi, ese nuevo artículo que fue añadido al Tratado por el Tratado de Maastricht daba al Parlamento el derecho a pedir a la Comisión que presentara propuestas legislativas.
El último Parlamento ejerció esa nueva responsabilidad en seis ocasiones, pero solamente en una de ellas conseguimos que la Comisión presentara una propuesta legislativa en respuesta a nuestra petición; me estoy refiriendo a las propuestas basadas en el informe de mi colega, el Sr. Rothley, sobre el seguro para las personas que utilizan sus vehículos en otros Estados miembros.
No hay duda de que es un buen ejemplo, pero ¿qué ha sucedido con las otras cinco?
Todo parece indicar que la Comisión no ha respondido a ninguna de ellas.
Es verdad que la Comisión no tiene la obligación de responder, pero lo lógico sería esperar que la Comisión, con espíritu de cooperación con el Parlamento, se ocupase cuidadosamente de esas propuestas y respondiera en la mayor parte de los casos.
Una sola respuesta frente a seis peticiones es, sencillamente, poco. Tenemos ahora una Conferencia Intergubernamental que va a ocuparse nuevamente de los Tratados.
Tras haberse añadido ese artículo al Tratado de Maastricht no insistimos en que la Conferencia Intergubernamental de Amsterdam diera al Parlamento un pleno derecho de iniciativa que nos permitiera presentar una propuesta al Consejo sin tener que pasar por la Comisión. El artículo 192 representaba una transacción que nos contentaba, pero si se empieza a pensar que esa transacción no da resultados y si se empieza a pensar que no es satisfactoria desde el punto de vista del Parlamento, entonces se ejercerá inevitablemente presión para que el Tratado se enmiende a fin de dar al Parlamento pleno derecho de iniciativa, cosa que la Comisión no desea porque la Comisión concede suma importancia a su monopolio del derecho de iniciativa.
Permítanme que diga a la Comisión lo siguiente: si no quieren ustedes que ese artículo se enmiende más a fondo, lo que tienen que hacer es asumir con mayor seriedad las responsabilidades que tienen en virtud del texto actual. Insto a la Comisión a que en el futuro, cuando el Parlamento formule una propuesta legislativa de esa manera, se ocupe de ella por lo menos en la mayoría de los casos y, mejor aún, en todos.
Señor Presidente, la Comisión ha presentado un ambicioso programa de trabajo para el año 2000, que no podemos dejar de suscribir plenamente. Sin embargo, dicho programa también presenta algunas lagunas lamentables.
Yo quisiera señalar en particular una de ellas, que ya acaba de mencionar también el colega Jarzembowski.
gpt
 When farmers are going bankrupt every day in the UK, when the level of suicides amongst farmers and farm-workers has reached unprecedented levels, when the economy of rural Britain is in spiral decline, how can I explain to them that EUR 300 million would be better off spent in Kosovo? In such circumstances, it would be mad to slash the budget to this extent. We should be spending more to alleviate this crisis rather than contemplating spending less. I urge honourable Members, when we come to vote on this issue, to vote against this proposal.
Mr President, I should like to return to the subject of the annual legislative programme, after that digression on the European budget. I should like just to address one particular subject, which is the issue of what has happened to the initiatives that Parliament took under Article 192 of the EC Treaty. As Mr Prodi knows, this new article added to the Treaty by the Maastricht Treaty gave Parliament the right to request the Commission to submit legislative proposals.
The last Parliament exercised this new responsibility on six occasions, but only once did it lead to a legislative proposal being brought forward by the Commission in response to our request, namely the proposals originating in the report of my colleague, Mr Rothley, on insurance for people using their vehicles in other Member States.
That is a very good example, but what happened to the other five?
It seems that the Commission has not responded. There is no obligation on the Commission to respond, but we would expect the Commission, in a spirit of cooperation with Parliament, to look at these proposals carefully and to respond in most cases.
One out of six is simply not good enough. We now have an Intergovernmental Conference looking at the Treaties again.
Following the addition of this article to the Treaty at Maastricht we did not press the Amsterdam IGC to give Parliament a full right of initiative which would enable us to submit a proposal to the Council without going through the Commission. We were happy with the compromise that Article 192 represented, but if this compromise is felt not to be working, and if it is not seen to be satisfactory from Parliament's point of view, there will inevitably be pressure for the Treaty to be amended to give Parliament a full right of initiative, something the Commission does not want because it sets great store by its monopoly of the right of initiative. I say to the Commission, if you do not want that article to be amended further then you must take your responsibilities under the existing article more seriously.
I would urge the Commission in future, when Parliament makes a legislative proposal in this way, to take it up, at least in the majority of cases if not in all of them.
Mr President, the Commission has submitted a promising work programme for the year 2000. We cannot do other than give this programme our full backing. However, there are also some unfortunate gaps in it. There is one gap in particular I would like to discuss; it is one Mr Jarzembowski touched on just before.