system
human
Translate this line for me: I know we have a great deal of work in committee and that colleagues cannot always remember amendments in detail, which I fully understand. However, I wanted to point this out.
Mr President, I am sorry, I have been trying to catch your attention but you are going very fast, on which I congratulate you.
On Mrs Jackson' s report, I just want to say that I did not take part in the vote for similar reasons to Mrs Lienemann.
I believe respect for Community law must be general and cannot be based on selective, and therefore necessarily arbitrary, interpretations. I ask for it to be recorded in the Minutes that I did not take part in the vote. Annual report (A5-0050/2000) by Mr Haarder, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, on respect for human rights in the European Union (1988-1999) (11350/1999 - C5-0265/1999 - 1999/2001(INI)) Concerning paragraph 45:
Mr President, before we vote on paragraph 45, I would like the rapporteur to hear what I have to say.
The Italian version of the second part of the paragraph refers firstly to physical, psychological and sexual abuse of children, and then the final part reads "urges them not to imprison child abusers, except as a last resort" .
I would like to know whether this clause has the same meaning in his language.
Would the rapporteur be so kind as to inform us whether his version is the authentic version, for, if so, the meaning is the complete opposite to the Italian.
Mr President, I believe I can shed some light on the matter.
I have read the French version of the text, and it is completely different from the Italian version at this point.
The Italian says "not to imprison child abusers", which seems absurd to me, whereas the French reads: "not to imprison young people who commit offences" which, I think, must be the original meaning.
This a serious translation error. I feel sure that the Italian is a mistranslation. The original version probably said "not to imprison young people who commit offences, except in special cases" . I think this is the root of the problem. I am able to confirm that it is Mr Imbeni' s interpretation which is the correct one. The French, Danish and English versions are correct.
The phrase is to be understood as Mr Imbeni said. Mr President, if we change the meaning of the paragraph, the debate will start all over again.
It is a common occurrence in this Parliament for texts not to correspond.
Do you remember when, a few months ago, we were told to distribute condoms to priests?
This time, according to some versions, we are told to protect child abusers.
gpt

Sé que tenemos mucho trabajo en comisión y que los diputados no siempre pueden recordar los detalles de las enmiendas y los comprendo muy bien. Pero deseaba recordarlo.
Señor Presidente, discúlpeme, intento atraer su atención, pero va usted muy deprisa, cosa de la que lo felicito.
Quisiera simplemente, a propósito del informe de la Sra. Jackson, decir que no he participado en la votación por razones parecidas a las de la Sra. Lienemann. Considero que el respeto del derecho comunitario debe ser general y no puede ser objeto de interpretaciones selectivas, necesariamente arbitrarias. Quisiera que constara en acta que no he participado en la votación.
Informe anual (A5-0050/2000) del Sr. Haarder, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores sobre el respeto de los derechos humanos en la Unión Europea (1988-1999) (11350/1999 - C5-0265/1999 - 1999/2001(INI)) Apartado 45:
Señor Presidente, antes de someter a votación el apartado 45, deseo que el ponente me escuche.
En la versión italiana de la segunda parte del apartado 45, primero se habla de las violencias físicas, psicológicas y sexuales contra los menores y luego, en la última parte, se dice: "les invita a que no encarcelen, sino en última instancia, a los que abusan de los menores" . Quisiera comprender si éste es el significado en su lengua.
Ruego que el ponente aclare y diga que da fe su versión; de otro modo, el sentido es exactamente al revés.
Señor Presidente, quisiera ayudar al Pleno.
He leído la versión francesa del texto y en ella se dice exactamente lo contrario.
Por una parte, en la versión italiana se dice "no encarcelar a los que abusan de los menores" , lo que me parece inconcebible; por otra, en la versión francesa se dice "no encarcelar a los menores que delinquen" .
Creo que el texto del que a que partir es este último.
Se trata de un error de traducción bastante grave y seguramente se ha traducido mal.
Creo que el texto inicial dice: "no encarcelar, salvo excepciones, a los niños que delinquen" . Creo que se trata de esto. . (DA) Certifico como correcta la interpretación del Sr. Imbeni. Las ediciones italiana, danesa e inglesa son correctas.
Debe entenderse exactamente, tal como dijo Imbeni.
Señor Presidente, si se cambia el sentido del apartado reanudamos el debate.
Tenemos la evidencia de que, con frecuencia, los textos no coinciden en este Parlamento. ¿Recuerdan cuando, hace algunos meses, queríamos que los sacerdotes repartiesen preservativos?
Ahora, en algunas versiones, debemos proteger a quien abusa de los menores.