system
Your goal is to provide English to Spanish translations that are accurate, fluent, and grammatically correct, ensuring the meaning is fully maintained.
human
Can you help me with a Spanish translation for:
 I think that this is right in principle, but I think that his deadline of five years is too soon and I think that we need to extend the deadline to ten years, so that European industry has time to develop fully and invest with good prospects in this important future market. Mr President, it has emerged in the course of this discussion that, for some people, liberalisation is a goal in itself.
I do not think that it, in fact, is.
There must be some purpose to liberalisation, be it lower prices, security of supplies, increased competitiveness or sustainable technological development.
Proceeding from that point of view and inspired, in fact, by the EU directives, we in Denmark have begun a complete liberalisation of the electricity sector.
This entails major upheavals which are causing concern among employees. When you talk with them about liberalisation, they say, 'We are happy to have liberalisation, but it should be the same for everyone in Europe.' That is just the problem with this issue. We have obtained liberalisation in 15 different markets and15 different countries, but we have not in that way obtained complete liberalisation.
It may perhaps be concluded that what we have obtained is liberalisation for liberalisation' s sake. Employees in the sector shake their heads, and ordinary consumers do not obtain the intended benefits of liberalisation. It is therefore right to continue with the liberalisation that is under way and implement complete liberalisation.
Of course we should have liberalisation, but it should be on equal terms.
At the same time, it is important to remember that liberalisation ought not to be carried out in isolation. In future work on liberalising the energy market, we shall make sure that energy policy as a whole is involved. There is a wide range of considerations to be taken into account. I am thinking here of consumers, the environment, competitiveness, renewable energy sources and the employees. There are a good many more agendas we need to engage with, and not only that of complete liberalisation. Mr President, I would like to thank my colleague, Mr Mombaur, for an excellent report. The liberalisation of the energy markets is the only real way to safeguard consumers' rights and the credible viability of the Internal Market.
The Commission must take care that the energy market is opened up in a genuine sense and in a spirit of fair play.
Various apparent barriers to competition, such as the bottlenecks created by the power grid operators, must be straightened out without delay.
In addition, the largest European "energy players" must fall into line. For example, France, whose energy sector is among the most progressive, stubbornly protects its own markets. What does such a competitive country have to fear in conditions of free competition?
The liberalisation of energy markets also means that the Commission will have to approach various forms of energy on an equal footing.
I cannot help wondering about the statements made by the energy Commissioner, Mrs de Palacio, which suggested that free-flowing water would not be on the list of renewable energy sources. The Commission must reconsider its position.
Hydroelectric power in the Nordic countries is an environmentally friendly and natural energy source that can often be produced at a competitive price, as is the case at present, thanks to a good water supply.
Hydroelectric energy can currently compete at a price that would even rival imported energy from Eastern Europe and Russia, so there is no call to label future imports of electric power from the east to the Nordic countries, at least, as dumping.
gpt

Lo considero en principio correcto pero creo que el plazo de cinco años es demasiado corto y que necesitamos una prórroga de hasta diez años para que la industria europea se pueda desarrollar plenamente e invertir con perspectivas de éxito en este importante mercado de futuro.
Señor Presidente, durante este debate resulta evidente que para algunos liberalizar es un fin en sí mismo. No pienso que tal sea el caso.
Debe haber un fin tras la liberalización y éste puede ser precios más bajos, seguridad en el suministro, mejor competitividad y un desarrollo tecnológico sostenible. Desde esta perspectiva hemos puesto en marcha en Dinamarca -inspirados de hecho por las directivas comunitarias- una liberalización total del sector eléctrico. Es una gran revolución que causa inquietud entre los trabajadores.
Cuando uno habla con ellos sobre esta liberalización, responden: " Nos gusta que haya una liberalización, pero nos gustaría que fuera la misma para todos en Europa" . Aquí radica precisamente el problema en este asunto.
Hemos procedido a una liberalización por la que se rigen quince mercados diferentes, hemos liberalizado en quince países diferentes, y sin embargo, con ello no hemos logrado la liberalización total.
Quizá haya que concluir que hemos procedido a liberalizar sólo por liberalizar. Los trabajadores de este sector niegan con la cabeza, y los consumidores de a pie no reciben las ganancias esperadas de la liberalización. De ahí que sea acertado proseguir con la liberalización en la que nos hallamos inmersos y poner en marcha una liberalización total. Es obvio que debemos liberalizar, pero esta liberalización debe producirse en igualdad de condiciones. Asimismo, también es importante recordar que la liberalización en marcha no debe ser un caso aislado. En el futuro trabajo de cara a la liberalización del mercado energético debemos asegurarnos de que toda la política energética quede involucrada. Existen una larga serie de condicionantes que deben tenerse en cuenta. Pienso en los consumidores, el medio ambiente, la competitividad, las energías renovables y los trabajadores.
Hay muchos más temas en la agenda de los que debemos ocuparnos, no sólo de la liberalización total.
Señor Presidente, doy las gracias a nuestro colega, Sr. Mombaur, por su excelente informe. La liberalización de los mercados de la energía es el único camino adecuado para garantizar los derechos del consumidor y dar credibilidad a la operatividad del mercado interior.
La Comisión debe encargarse de que la apertura de los mercados de la energía se lleve a cabo de forma auténtica y respetando las reglas del juego limpio. Las diferentes supuestas trabas a la competencia, como son los obstáculos creados por los operadores de las redes de transmisión de los sistemas de producción, deben ser eliminadas sin dilación. También hay que meter en cintura a los "grandes jugadores en el sector de la energía" .
Francia, por ejemplo, cuyo sector energético es de los más progresistas, protege tozudamente sus propios mercados. ¿Qué puede temer un país tan competitivo en una situación de libre competencia? La liberalización de los mercados de la energía implica también que la Comisión debe ser capaz de tratar los diferentes modos de energía en condiciones de igualdad.
No puedo dejar de sorprenderme ante las declaraciones de la Comisaria encargada de la energía, Sra. de Palacio, según las cuales el agua que fluye libremente no sería clasificada como fuente de energía renovable. La Comisión debe reconsiderar su posición.
La energía hidroeléctrica de los países nórdicos es una fuente de energía natural y ecológica que puede ser producida a precios muy competitivos por lo general, como es el caso hoy por hoy gracias a la gran abundancia de agua. La electricidad producida por las centrales hidroeléctricas puede competir actualmente incluso con la electricidad importada desde Europa Oriental y Rusia, de manera que, al menos en lo que se refiere a la energía exportada a los mercados de los países nórdicos, la electricidad proveniente del este no merece llevar la etiqueta calificadora de dumping.