system
You are deeply knowledgeable in both English and Spanish, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
Can you assist me with the translation to Spanish for:

In any event, this is the way forward if we are to avoid delaying enlargement. Enlargement is the second major issue on the agenda and we must carry out our historic duty here.
That brings me to the third point.
We must ensure that transatlantic relations are not smothered by new security policy debates, with the Americans failing to understand us and our security and defence policy initiative, and with our failing to understand the Americans and their rocket defence system.
The first thing we can say, I think, is that enlargement is our own major security policy achievement. Secondly, if we develop our own capabilities, they will form part of the Atlantic Alliance, which will continue to be responsible for collective security in Europe.
I think that, thirdly, this will enable us to create the right conditions for a transatlantic market place. The American president's current negotiator, Robert Zoellick, wrote the 1990 transatlantic declaration. I hope that we can re-establish this tradition and reduce the Atlantic Ocean to a pond once again.
Mr President, Mr President of the Commission, I have three brief comments to make. First, the initial stage should involve both public debate - I agree with the comments made on this by Mr Swoboda and Mr Brok - and it should involve the planned Laeken declaration. I have a very straightforward question to put to you: are you - the Commission - ready and will we manage this year, in 2001, to present a common Commission and Parliament proposal for Laeken on the subsequent structure of the post-Nice process? That is my first question, which concerns the method. As regards my second point, I was delighted to hear you say that we must set up a committee to involve governments, the Commission, the European Parliament and the national parliaments.
We want a convention to move the post-Nice process forward, a convention which is the centre of gravity for public debate, i.e. which sends and receives proposals and, at the same time, presents a clear proposal for the Intergovernmental Conference and for the issues which will need to be negotiated in 2004.
My third point relates to the subjects.
Four subjects are planned, which is both fine and feasible; but we all know that it is not just these subjects which need to be clarified and that much more is and must be at stake for 2004.
I would advise each and everyone of us to get away from this strange 'post-Nice' concept. Post-Nice is not what it is about.
Nice is not only the end of a method, Nice is also the end of an era , the era of the European unification process of the 1950s, the 1960s, the 1970s and the 1980s.
Now what we have to do is to prepare the ground for a new European Union, a European Union of the twenty-first century.
It is not about the post-Nice process, it is about standing on the verge of a renewed European unification process and we must make this clear. If we want to convince public opinion, public debate, the people and the citizens of the merits of our objective of European unification, then starting a post-Nice process is not enough; on the contrary, we must ensure that the people understand that we are talking about a new European Union in a new Europe, a Europe which has changed since 1990.
gpt

Por lo demás, este es también el método para no retrasar la ampliación. La ampliación es el segundo gran tema que tenemos. Tenemos que cumplir nuestra obligación histórica.
Esto me lleva al tercer tema. Debemos prestar atención para que los vínculos transatlánticos no se ahoguen ahora en unos nuevos debates sobre la política de seguridad, que los norteamericanos no nos comprendan con nuestra iniciativa de política de seguridad y de defensa y que nosotros no comprendamos a los norteamericanos con su sistema de defensa estratégica. En primer lugar, creo que podemos decir que la ampliación es nuestro gran logro en política de seguridad y, en segundo lugar, si desarrollamos nuestras propias aptitudes, éstas son parte integrante de la Alianza Atlántica que va a seguir siendo responsable de la seguridad colectiva en Europa. Y en tercer lugar, creo que esto nos concede la posibilidad de crear las condiciones previas para una plaza del mercado transatlántica. El actual enviado del Presidente norteamericano, Robert Zoellick, es el autor de la declaración transatlántica de 1990.
Ruego recontinuar en esta tradición y hacer el Océano algo más estrecho. Señor Presidente, señor Presidente de la Comisión, tres breves observaciones. En primer lugar, a la primera fase no corresponde sólo el debate público -apoyo las observaciones realizadas al respecto por los Sres. Swoboda y Brock- sino que a la primera fase corresponde también la declaración prevista de Laeken.
Mi pregunta muy clara dirigida a usted es la siguiente: ¿Está usted -la Comisión- dispuesto y lograremos en este año 2001 presentar para Laeken una propuesta conjunta de la Comisión y del Parlamento para la posterior estructuración del proceso "posterior a Niza "?
Esta es la primera pregunta que se refiere al método.
En lo referente a la segunda cuestión, saludo que haya dicho que tenemos que crear un gremio para la participación de los Gobiernos, la Comisión, el Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales. Queremos una convención para el posterior desarrollo del proceso posterior a Niza, una convención que sea un centro gravitacional para el debate público, es decir, destinatario y remitente de propuestas y que al mismo tiempo presente una clara propuesta para la Conferencia Intergubernamental y para los temas que deberán ser tratados en el 2004.
La tercera cuestión se refiere a los temas.
Se han previsto cuatro temas, lo que está bien y es factible pero todos sabemos que no sólo se tienen que precisar estos temas sino que para el 2004 está y tiene que estar en juego mucho más. Me permito aconsejar que nos apartemos de este extraño concepto "Post-Niza" , "después de Niza" .
No se trata de "después de Niza" .
Niza no es sólo el fin de un método sino que Niza en el fondo es también el fin de una época, la época del proceso de unificación europea de los años 50, 60, 70 y 80. Ahora se trata de crear los preparativos para una nueva Unión Europea, es decir, una Unión Europea del siglo XXI. No se trata del "proceso posterior a Niza" sino de que nos encontramos ante una renovación del proceso de unificación europea. Esto debe estar claro.
Si queremos ganar para nuestros objetivos de la unificación europea a la opinión pública, al debate público, a las personas, ciudadanas y ciudadanos, entonces no es suficiente con iniciar un "proceso posterior a Niza" sino que tenemos que mostrar claramente a las personas que se trata de una nueva Unión Europea y de una nueva Europa que ha cambiado desde 1990.