system
You are a reliable Spanish to English translator, ensuring that the original Spanish text is accurately reflected in English.
human
Please translate the provided Spanish to English:

El Partido de los Pensionistas está en contra de todos los racismos, sea cual sea su procedencia - de la derecha o de la izquierda, no hay diferencias - sin embargo, insto tanto a la derecha como a la izquierda a dar un paso atrás - porque alguien debe decidirse a darlo - a controlar que en nuestra vida haya unos logros sociales concretos, útiles para todos, y que se dejen a un lado las ideologías por fin y de una vez por todas. - (DE) Nuestros colegas, los Sres. Ford, Ceyhun, Boumediene-Thiery, Sörensen, Schroedter y Lambert continúan con sus enmiendas la via a la que los Sabios han dado una clara negativa. Querer unir el tema del racismo con la situación en Austria representa un intento de difamación de Austria. Muchos de los que se muestran críticos no sólo, con sus enmiendas, ante la situación en Austria provienen de países en los que se han incendiado hogares de asilados, en los que los radicales de derecha desfilan y ganan influencia, en los que no se han solucionado los problemas de las minorías y de los extranjeros, entre muchas otras cosas. En Austria no pasa nada de esto.
Precisamente en los ámbitos más espinosos el informe del Consejo de Sabios ha certificado un éstandar superior a la media europea.
No obstante, buscan la paja en el ojo de Austria y no quieren ver la viga en su propio país.
En vez de disculparse ante los austríacos por la injusticia cometida mediante las sanciones, siguen atizando el fuego. Que ésa sea su idea de una Europa unida, es lo que verdaderamente me preocupa. Por lo demás, apoyamos la resolución de la Comisión de Libertades Fundamentales en lo relativo a la discusión de la resolución de 16 de marzo, sin embargo, no sólo no estamos de acuerdo con la resolución de 3 de febrero de este año relacionada con ésta sobre la formación de gobierno en Austria, sino que exigimos del Parlamento Europeo una disculpa. - (DE) Esta resolución es un hermoso comunicado contra el racismo.
El mismo día la mayoría del Parlamento Europeo vota a favor de la versión modificada del sistema de huellas dactilares Eurodac que sigue criminalizando a las inmigrantes que quieren trasladarse a la UE.
Una votación verdaderamente antirracista habría traído en el caso de Eurodac otro resultado.
Por ello, aparte de las hermosas palabras, no hay que esperar de la resolución antirracista ningún otro cambio en la política del estado policial y de la criminalización.
. (IT) Nosotros, los diputados de la Lista Bonino, hemos votado en contra de la resolución sobre el racismo porque consideramos que la lucha contra dicho fenómeno, tal como se lleva a cabo en Europa, pone en peligro los derechos y las libertades fundamentales como la libertad de expresión, de opinión, de pensamiento y de información.
Hoy por hoy, dichos derechos están sometidos a una erosión progresiva que mina las bases de la democracia y del propio Estado de Derecho, a consecuencia de las distintas luchas que los Estados y la Unión deben emprender para hacer frente a la emergencia de turno, sea el racismo, sea el terrorismo o la criminalidad organizada o el uso de Internet con fines delictivos.
En este sentido, deberíamos aprender de Estados Unidos que son el Estado que más protege esta libertad.
Si se piensa en combatir un fenómeno prohibiéndolo o limitando los derechos y las libertades fundamentales, o promoviendo cruzadas ideológicas, seguramente se conseguirá el efecto contrario: tanto en la libertad de expresión como en la droga, la prostitución, la inmigración y, como bien sabe este Parlamento, en Austria y en los derechos de los diputados de asociarse a través de un grupo técnico. Nosotros, los radicales, consideramos que también este Parlamento y esta Europa deben aprender de su pasado que hoy subsiste a través de los prohibicionismos de derecha y de izquierda, de los socialistas y de la extrema derecha. Resolución sobre la criminalidad organizada (B5-0506/2000) >
El crimen organizado en la Unión Europea goza de ventajas competitivas; ante todo, los problemas referidos a la asistencia jurídica y los obstáculos procesales hacen difícil una persecución penal eficaz.
Con el convenio de asistencia jurídica recientemente aprobado se dió un primer paso para reducir esta ventaja de la injusticia.
Saludamos por principio el plan de acción del Consejo, no obstante, también nos sumamos a la crítica de la comisión respecto de la obligación de consulta del Consejo.
Sin embargo, rechazamos una unificación europea de las disposiciones penales.
La heterogeneidad de los sistemas penales en los respectivos Estados miembros no sólo hace casi imposible tal empresa sino que las energías invertidas en ella estarían mejor empleadas en medidas preventivas. El turno de votaciones queda cerrado. Interrupción del periodo de sesiones
Declaro interrumpido el período de sesiones.del Parlamento Europeo
(La sesión se levanta a las 12.30 horas)
Reanudación del período de sesiones Declaro reanudado el período de sesiones del Parlamento Europeo, interrumpido el viernes 15 de diciembre de 2000.
Declaraciones de la Presidenta Devolución a comisión En lo que se refiere al informe del Sr. Cashman sobre el acceso del público a los documentos del Parlamento, del Consejo y de la Comisión, cuya votación sobre el proyecto de resolución legislativa fue aplazada el 16 de noviembre pasado, la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos me ha informado que aún no estaba en condiciones de respetar el plazo de dos meses previsto por el Reglamento. Es la razón por la cual pide su devolución a comisión sobre la base del artículo 144, apartado 1, de nuestro Reglamento. Doy seguidamente la palabra al Sr. Watson, presidente de esa Comisión, para que nos presente la solicitud en nombre de ésta.
gpt

The Pensioners' Party is against all forms of racism, whoever the perpetrator, it is immaterial whether they come from the right or the left - but I urge both the right and the left to take a step backwards - for somebody has to - and to ensure that real social developments are made in our lives, whoever they are intended to benefit, and that ideologies are, at last, laid aside once and for all.
- (DE) The amendments put forward by the honourable Members Ford, Ceyhun, Boumediene-Thiery, Sörensen, Schroedter and Lambert seek to perpetuate a notion which the Wise Men have unequivocally rejected.
A desire to link the issue of racism with the situation in Austria represents an attempt to defame the country of Austria. Many of those who do more than propose amendments by way of voicing their criticism of the situation in Austria, come from countries in which hostels for asylum seekers have been set on fire, right-wing extremists are on the march and gaining in influence, problems to do with minorities and foreigners go unresolved, and a great deal more. You will not find anything of this kind in Austria. The report compiled by the Council of Wise Men has confirmed that standards in Austria are above the European average, even in the most sensitive of areas.
Yet you seek to lay all the blame at Austria' s door, and turn a blind eye to the Balkans in your own backyard.
Instead of apologising to the Austrians for the injustices they have suffered on account of sanctions, you just carry on fanning the flames of resentment.
If that is your idea of a united Europe, then that in itself is of great concern to me. Incidentally, we intend to vote in favour of the resolution put forward by the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, with regard to the reference to the resolution of 16 March, but not only are we not prepared to vote in favour of the related resolution of 3 February this year, on the formation of the Austrian Government, we demand an apology from the European Parliament. This resolution is a fine declaration against racism.
On the same day, the majority of MEPs voted in favour of the amended version of the fingerprinting system Eurodac, which further criminalises immigrants seeking to move to the European Union. There would have been a different outcome if the vote on Eurodac had been truly anti-racist.
Therefore, all we can expect from this anti-racist resolution is fine words, and no change in the policy of criminalisation pursued by a Big Brother state. The Radical Members of the Bonino List have voted against the resolution on racism because we feel that the way the fight against racism is conducted in Europe jeopardises fundamental rights and freedoms such as freedom of expression, opinion, thought and information.
These rights are currently being eroded away, and the very basis of democracy and the rule of law is under threat from the series of campaigns the States and the Union conduct every time there is an emergency, be it racism, terrorism, organised crime or the use of the Internet for criminal ends.
In this respect, we should learn from the United States, which is the country which affords the greatest protection for this freedom. If we think that we can combat a phenomenon by banning it or restricting rights or fundamental freedoms or by ideological crusades, then we will achieve exactly the opposite effect: with regard to freedom of expression, with regard to drugs, prostitution and immigration, but also, as this Parliament well knows, with regard to Austria and to the rights of Members to band together to form a technical group. We Radicals consider that Parliament and Europe must also learn from their past, which lives on today through prohibitions, be they right-wing, left-wing, socialist or extreme right-wing.
Resolution on organised crime (B5-0506/2000) Organised crime in the European Union enjoys competitive advantages; in particular, the problems associated with mutual assistance in law enforcement and the procedural obstacles frustrate the process of criminal prosecution. The recently concluded agreement on mutual assistance in law enforcement constitutes a first step towards reducing the unfair edge certain countries have over others. In principle, we welcome the action plan put forward by the Council, but we also join the committee in criticising the Council over its consultation obligations.
However, we reject a European-wide standardisation of criminal law provisions. Not only would an undertaking of this kind be almost impossible to achieve because of the way criminal law systems vary from Member State to Member State, our energies would also be better invested in preventive measures. That concludes the vote. Adjournment of the session I declare the session of the European Parliament adjourned. (The sitting was closed at 12.30 p.m.)
Resumption of the session I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on Friday, 15 December 2000.
Statements by the President
Referral back to committee With regard to the report by Mr Cashman on public access to Parliament, Council and Commission documents, for which the vote on the draft legislative resolution was postponed on 16 November, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs has informed me that it is not yet able to meet the two month deadline laid down in the Rules of Procedure.
This is why it has requested that it be referred back to committee pursuant to Rule 144(1) of the Rules of Procedure.
I shall now give the floor to Mr Watson, Chairman of this committee, so that he can present the request on its behalf.