system
You are responsible for ensuring that Spanish text is accurately and fluently translated into English.
human
Translate the following phrase into English:
El cumplimiento de la prohibición de las hormonas también se tiene que controlar rigurosamente dentro de la Unión Europea. Los consumidores europeos son, sin embargo, extraordinariamente sensibles en lo que respecta a los productos importados. En consecuencia, es preciso supervisar asimismo los sistemas de control de las importaciones de carne de terceros Estados. Sólo si aplicamos el principio de cautela podremos demostrarles a los consumidores que hablamos en serio cuando invocamos la seguridad alimentaria en Europa. De ese modo transmitiremos una señal clara y marcaremos el rumbo que conviene seguir en el futuro.
. (FR) Señor Presidente, la preocupación de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía viene de los litigios surgidos con Estados Unidos y Canadá a propósito de las obligaciones de la Unión Europea en el marco de la OMC y de la instauración del principio de precaución, que nos importa mucho. Al basarnos sobre la opinión del comité científico de las medidas veterinarias relacionadas con la salud pública, llamado CSQVSP, hemos pedido que se siga prohibiendo el estradiol 17 B, cuyos efectos cancerígenos están probados. En conjunto, nuestras enmiendas a las propuestas de la Comisión promueven la adopción de un enfoque dinámico para buscar y desarrollar su propia información científica de forma que se evite dar la impresión de que la Unión europea pretende ganar tiempo y no utilizar la insuficiencia actual de la información científica para mantener de forma indefinida sus medidas provisionales.
Conviene pues que se aplique la prohibición provisional de las otras cinco hormonas señaladas: testosterona, progesterona, acetato de trenbolona, zeranol y acetato de melengestrol, a la espera de que la Comunidad encuentre en cualquier fuente, y en particular por medio de un programa propio de investigación en este ámbito, información científica más completa que pueda colmar las insuficiencias del estado actual de los conocimientos relativos a estas sustancias, y de ahí, esté en medida de tomar una decisión debidamente fundada en cuanto a la continuación de la prohibición. También deseamos, en lo que se refiere a estas sustancias, que la Comisión considere la opinión del comité veterinario permanente instituido por el primer artículo de la decisión 68/361/CEE, y que se preocupe por conseguir información adicional para resolver este problema en un plazo razonable. Subrayaré que estas propuestas pretenden promover una agricultura europea respetuosa del medio ambiente, del bienestar animal y de la salud humana. Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, sabemos hoy que la utilización de algunas sustancias en los animales de explotaciones puede tener consecuencias muy peligrosas para el hombre. De hecho, la declaración que la Comisión ha realizado sobre el estado del progreso de las medidas tomadas para combatir la EEB demuestra como la prevención, siempre que es posible, es mucho más eficaz que una intervención a posteriori, como reza el conocido refrán: más vale prevenir que curar.
Por lo tanto tenemos que ser especialmente cuidadosos en las sustancias administradas a los animales de explotación.
Esta vigilancia debe aplicarse a todos los ámbitos, sea cual sea la práctica veterinaria terapéutica o las costumbres ganaderas.
Estudios recientes han demostrado que el estradiol 17 B es cancerígeno. Por lo tanto es imprescindible prohibir firmemente su uso en todos los animales destinados al consumo humano, y controlar todas las importaciones de carne con origen en terceros países. Mucho antes de la crisis actual que conocemos bajo el nombre de vacas locas, había defendido con firmeza en este hemiciclo dos principios: el principio de precaución, para proteger del mejor modo al consumidor y evitar cualquier manifestación de pánico cuyos efectos nefastos en el comportamiento humano y en el sector agrícola conocemos, y el principio de apoyo a la investigación científica, para podernos apoyar, en el mejor plazo, en los datos más exactos. El informe que nuestro colega, el Sr. Olsson, nos presenta, recoge estas dos ideas, y me alegro de ello.
En efecto, siguen existiendo dudas con respecto a cinco hormonas más, y es importante que las investigaciones científicas en este ámbito prosigan.
Pero en espera de resultados seguros, es preciso renovar la prohibición temporal relacionada con el uso de estas sustancias en animales de ganadería y tener mucho cuidado con las medidas derogatorias. Señor Presidente, en primer lugar quiero dar las gracias al Sr. Olsson por su excelente informe que sigue muy de cerca la iniciativa presentada por la Comisión y añadir que ésta me parece una buena iniciativa. Creo que todos estamos de acuerdo en que de por sí resulta inaceptable emplear sustancias de efecto hormonal para así estimular el crecimiento de los animales. No es ético, como dijo el Sr. Olsson. Tiene graves repercusiones sobre el bienestar de los animales y sobre el medio ambiente, y las seis sustancias de las que estamos hablando tienen también efectos perjudiciales sobre la salud pública.
La prohibición definitiva del uso del estradiol no deja lugar a dudas. La sustancia es cancerígena.
gpt
 Compliance with the hormone ban must also be strictly controlled within the European Union.
European consumers are also extremely sensitive when it comes to imported products, which is why the monitoring system for meat imports from third countries must be reviewed. Only if we apply the precautionary principle can we show consumers that we mean business when we talk of food safety in Europe.
That is how Parliament can send out a clear signal and pave the way forward. Mr President, the concern of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy stems from the legal disputes with the United States and Canada concerning the European Union' s obligations in the context of the WTO and the application of the precautionary principle, to which we attach great importance.
On the basis of the opinion delivered by the Scientific Committee on Veterinary Measures relating to Public Health, the SCVPH, we have called for moves to ban oestradiol 17â, a recognised carcinogen. In general, our amendments to the Commission' s proposals are designed to encourage the Commission to adopt a more dynamic approach by seeking and developing its own scientific information with a view to avoiding any impression that the EU is seeking only to gain time and intends to continue using the current lack of adequate scientific information to maintain its provisional measures in force indefinitely. It is therefore important that the provisional ban on the five other identified hormones, namely testosterone, progesterone, trenbolone acetate, zeranol and melengestrol acetate, should apply until the Community finds more complete scientific information from any source - particularly by means of a research programme of its own in this field - which could shed light on the gaps in the present state of knowledge on these substances and enable the EU to take a sufficiently well-founded decision to continue or lift the ban.
As far as these substances too are concerned, we also want the Commission to accept the opinion of the Standing Veterinary Committee which was established by Article 1 of Decision 68/361/EEC and to make every effort to obtain further information in order to resolve this problem within a reasonable time. I must emphasise that these proposals are designed to promote a European agricultural system which is respectful of the environment, of animal welfare and of human health. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we now know that the use of certain substances in livestock can have very dangerous effects on the human organism.
Moreover, the statement made by the Commission on the state of progress in the fight against BSE clearly demonstrates that, where prevention is possible, it is always far more effective than intervention after the event; as the saying goes, prevention is better than cure.
So we must be particularly vigilant with regard to the substances that are administered to livestock.
This vigilance must be practised across the board, from veterinary treatment to husbandry practices. Recent studies have shown that oestradiol 17â is carcinogenic.
It is therefore imperative that the use of this substance should be strictly prohibited in any livestock intended for human consumption and that all imports of meat from non-EU countries should be monitored.
Long before the BSE crisis we are now experiencing, I vigorously upheld two principles in this House: the first was the precautionary principle, as the best means of protecting consumers and preventing panic, which, as we have seen, has disastrous effects on human behaviour and on the farming sector, and the principle of supporting scientific research in order to acquire within the shortest possible time the most accurate data on which to base our decisions. The report that the honourable Member, Mr Olsson, has presented to us focuses on these two principles, and I find that gratifying.
There are indeed doubts about five other hormones, and it is important that the scientific research in this field should be undertaken without delay. However, in the absence of definitive findings, it is absolutely essential that the temporary ban on the use of these substances for the treatment of livestock should be renewed and that the utmost care be taken with any derogations. Mr President, first of all a thank you to Mr Olsson for a really good report which is very much along the lines of what I think is a good proposal from the Commission. I believe we all agree that using hormones in this way to promote animals' growth is unacceptable in itself. As Mr Olsson said, it is unethical. It has serious consequences for animal welfare and the environment, and the six substances we are talking about here also damage human health.
The definitive ban on using oestradiol stands to reason. The substance is carcinogenic.