system
You are a reliable translator, ensuring that each Spanish to English translation accurately reflects the original meaning and tone.
human
Please, translate the following from Spanish to English:
 Hay demasiados puestos de trabajo en peligro.
En segundo lugar, también ha mencionado su elección parcial.
Felicito a su partido por asegurarse una victoria en estas elecciones parciales.
Pero al contrario que ella, he estado en Ayr durante las últimas tres semanas, al pie del cañón.
Puedo decir que la adicionalidad no se ha nombrado ni una sola vez.
Me ocupo ahora de la cuestión que estamos tratando.
Les doy las gracias a los nacionalistas por haberla planteado. Está muy bien que tengamos un verdadero debate sobre todo el asunto de los Fondos Estructurales.
Pero sospecho que aquí hay algo más profundo.
¿Qué es lo que intentan conseguir?
He escuchado a la Sra. Evans.
Básicamente, lo que he extraído de su intervención es que quiere redefinir los reglamentos de los Fondos Estructurales.
Quisiera recordar a los miembros de este Parlamento que no hace tanto tiempo este parlamento aprobó, por el procedimiento de consentimiento, las normas y reglamentos que rigen los Fondos Estructurales, incluyendo el artículo 11 que define la adicionalidad.
Por tanto, ¿corresponde ahora al Parlamento cambiar esto?
No deberíamos hacer esto. El papel de este Parlamento es garantizar que se cumplen las normas.
Esto es en lo que nos deberíamos concentrar. Me consta que la Sra. Evans, junto con una de sus colegas, Dafydd Wigley, y uno de los miembros del Partido Nacionalista Escocés, el Sr. Wilson, acudió a ver al Comisario Barnier.
Me gustaría leerles las declaraciones del Comisario después de esa reunión. "Me consta que recientemente ha habido un intenso debate en Escocia y Gales sobre la financiación regional europea.
Pero tengo la impresión de que en ocasiones se han confundido dos asuntos diferentes -adicionalidad y cofinanciación" .
No me sorprende que haya cierta confusión acerca de esto entre los nacionalistas. "La adicionalidad, tanto si los fondos de la UE proveen un impacto adicional, comparada con lo que de otro modo hubiera ocurrido, puede ser usado por los planificadores locales de programas como uno de los criterios de selección antes de que decidan aprobar la ayuda a proyectos individuales.
La Comisión, por otra parte, está obligada por las normas a evaluar globalmente la adicionalidad en el Reino Unido, al objeto específico de asegurar que la ayuda financiera europea se añada y no sustituya a la financiación nacional. En el pasado siempre hemos estado satisfechos con el cumplimiento de las exigencias nacionales."
Señor Presidente, ha quedado claro por lo dicho por el Comisario que la Comisión es muy concienzuda a la hora de medir la adicionalidad de la financiación estructural en el nivel de los Estados miembros, y también ha sido satisfactorio escuchar sus garantías acerca de los diferentes niveles de evaluación que existen. No obstante, como bien sabe la Comisión, algunos Estados miembros de la Unión Europea tienen sistemas regionales de gobierno con transferencia de poderes.
Tales sistemas regionales de gobierno se financian normalmente, en todo o en parte, con fondos del gobierno central.
Me da la impresión de que, con las normas actuales, los gobiernos centrales pueden verter la contribución de la UE a la financiación estructural en sus cálculos para determinar los presupuestos de los gobiernos regionales.
No parece que hay ningún mecanismo, a pesar de lo que haya dicho el Comisario, para asegurar una de estas dos cosas, en primer lugar, que la regla de adicionalidad se aplica a este cálculo, y en segundo lugar, que la cantidad de recursos de la UE que finalmente llega a las regiones individuales corresponde directamente a la cantidad destinada a esas regiones durante la etapa de planificación. Cuanto menos esto engendra una falta de transparencia. También puede significar que el principio de adicionalidad no se está aplicando correctamente sobre una base de región por región.
Acepto, al igual que la Sra. Evans, que esto no contradice, hablando estrictamente, la letra de la legislación de la Unión Europea sobre la materia.
Pero al igual que ella, me parece claramente contradictorio con el espíritu de las normas de adicionalidad y que socava los objetivos por los que se estableció inicialmente la financiación estructural. A pesar de que provengo de Escocia, me consta que estos asuntos no sólo preocupan a mis colegas democrataliberales de otras partes del Reino Unido sino también a otros miembros del ELDR que representan a otras regiones de toda la Unión Europea.
Señor Presidente, quiero en primer lugar felicitar a la compañera de la nación galesa por su magnífica exposición y congratularme también de que, desde otras posiciones ideológicas, se comparta el fondo de la cuestión. Algunos, que somos nuevos en este Parlamento, ya empezamos a estar cansados de buenas intenciones, de magníficos programas y de que se nos hable del espíritu de las normas comunitarias.
Porque, al final, lo que vamos a tener, en vez de espíritu, son fantasmas y noches de insomnio, porque lo que ocurre es que no se cumplen los compromisos.
gpt

There are too many jobs at stake. Secondly, he also mentioned their by-election. I congratulate his party in securing a victory in this by-election. But, unlike him, I have been in Ayr for the last three weeks, on the doorstep.
I can tell you that additionality was never raised once. I turn to the question at hand. I thank the Nationalists for having raised this. It is right that we have a proper discussion on the whole question of the Structural Funds. But I suspect there is a deeper plot here.
What are they actually trying to achieve? I listened to Ms Evans.
Basically, what I took from her contribution is that she wants to redefine the Structural Funds regulations. I would remind people in this Parliament that it was not so long ago that this Parliament passed, by the assent procedure, the rules and regulations governing the Structural Funds, including Article 11, which defines additionality. Is it therefore Parliament's role now to change that? We should not change that.
The role of this Parliament is to ensure that the rules are complied with.
That is what we should concentrate on.
I know that Ms Evans, along with one of her colleagues, Dafydd Wigley and a member of the Scottish Nationalist Party, Mr Wilson, went to meet Commissioner Barnier.
I should like to read out the statement made by Commissioner Barnier after that meeting: "I know that there has been a great deal of debate in Scotland and Wales recently about European regional funding.
But I have the impression that this has sometimes confused two separate issues - additionality and cofinancing.
I am not surprised that there is a certain amount of confusion among the Nationalists on this.
Additionality, whether or not EU funds are providing additional impact, compared to what would otherwise have happened, can be used as one of the selection criteria by the local programme planners before they decide to approve aid to individual projects.
The Commission, on the other hand, is obliged by the rules to make a global assessment of additionality for the UK as a whole, with the specific aim of ensuring that the European financial aid is additional to, and not a substitute for, national finance.
We have always been satisfied in the past that the national requirements have been met" .
Mr President, it is clear from what the Commissioner has said that the Commission is conscientious in measuring the additionality of structural funding at Member State level, and it was good also to hear his assurances about the various different levels of evaluation that take place.
As the Commission will be aware, however, a number of Member States within the European Union have devolved systems of regional government.
Such regional systems of government are normally financed in whole or in part from central government funds. It appears to me that, under the present rules, central government can build the EU contribution to structural funding into its calculations for determining regional government budgets.
There appears to be no mechanism, despite what the Commissioner said, for ensuring either of two things: first, that the additionality rule is applied to this calculation, and second, that the amount of EU funding which ultimately reaches individual regions corresponds directly to the amount earmarked for those regions at the planning stage. At the very least, this engenders a lack of transparency. It may also mean that the additionality principle is not being properly implemented on a region-by-region basis. I accept, like Mrs Evans, that this does not, strictly speaking, contradict the letter of European Union law on this matter. But, unlike her, it seems to me to be quite clearly contrary to the spirit of additionality rules and undermines the very purposes for which structural funding was established in the first place. Although I come from Scotland, I know these issues are of concern not just to my Liberal Democrat colleagues from other parts of the United Kingdom but also to ELDR members representing regions across the whole of the European Union. Mr President, first of all I would like to congratulate my Welsh colleague for her excellent speech and I am also glad that there is basic agreement from all sections of the political spectrum.
Some of us newcomers to this Parliament are already beginning to tire of good intentions, fantastic programmes and of hearing about the spirit of the Community regulations.
Instead of spirit, we are going to end up with ghosts and sleepless nights because, in reality, commitments are not being fulfilled.