system
You are responsible for ensuring that Spanish text is accurately and fluently translated into English.
human
Translate the provided input to English, please:
El Grupo PPE-DE y, a mi entender, todo el Parlamento van apoyar el trabajo de la Comisión practicando un crítica constructiva.
Puesto que las deficiencias en la plena operatividad del mercado interior son todavía debidas a las trabas interpuestas por los Estados miembros, la ejecución de las decisiones específicas de Lisboa a nivel institucional también dependerá principalmente de que los Estados miembros respalden también con hechos las solemnes tesis de Lisboa.
Señora Presidenta, la Cumbre de Lisboa pasará a la Historia. Después de la de Luxemburgo en 1997, en la que Europa descubrió su responsabilidad común en materia de empleo, el Consejo Europeo acaba de esbozar una estrategia económica nueva que debe hacer de la Unión no sólo un sistema económico basado en el conocimiento más competitivo y más dinámico del mundo, sino también un modelo en materia de empleo y cohesión social. Cita: "La novedad de esta Cumbre estriba en que ha versado sobre la globalidad de la política económica y social".
Acabo de citar al primer ministro liberal de Bélgica. Con él, el Presidente de la República Francesa, los Jefes de Gobierno de Austria, España, Irlanda y Luxemburgo respaldaron las conclusiones de Lisboa.
No obstante, ciertas fuerzas políticas de este Parlamento parecen querer convertir la Cumbre de Lisboa como en un happening de la Internacional socialista. ¿Cómo interpretar, si no, la negativa de los Grupos PPE y ELDR a negociar una resolución común a las principales fuerzas políticas de este Parlamento? Algunos ayatolás conservadores y liberales no parecen querer entender nada de una política macroeconómica y monetaria al servicio del modelo social europeo.
Su único dios parece ser el mercado libre e incontrolado. Y, sin embargo, la economía de mercado tiene que ser por fuerza social. Adivinanza: ¿quién dijo en Lisboa que los ciudadanos esperan de la Unión que manifieste con fuerza su dimensión social?
¿Quién dijo que para nuestros ciudadanos -y cito- "el paro es lo que arruina vidas y destruye nuestras sociedades durante generaciones y que sigue siendo hoy la prioridad predominante, aunque comience a retroceder"? ¿Que "el regreso general del crecimiento permite hoy lo que era imposible ayer"?
¿Que "el capitalismo desbocado que, mediante traslados de empresas, practica el dumping social aprovechando las disparidades de nuestras legislaciones sociales o fiscales respectivas antepone el beneficio máximo a la suerte de las mujeres y los hombres en el trabajo"?
Acabo de citar a la Sra. Nicole Fontaine, Presidenta de nuestro Parlamento.
El Grupo Socialista sigue también a la Sra. Fontaine, cuando declaró en Lisboa -y cito- que "el Parlamento aprecia profundamente el modelo social europeo en todas sus facetas". La Presidenta cuenta con nuestro apoyo cuando pide al Consejo Europeo que -cito- "regule de forma equilibrada las fusiones de empresas dentro de la Unión", "que se prohiban las que no respeten una legislación europea apremiante en materia de información previa y consulta de los trabajadores", "que dichas fusiones vayan precedidas de una evaluación rigurosa de sus repercusiones sociales", y hace constar que "las fusiones salvajes, llevadas a cabo exclusivamente por un poder capitalista dominante, tienen un efecto devastador en la cohesión social de la Unión".
El Grupo Socialista se suma a la Presidenta cuando reclama un observatorio de las mutaciones industriales, el reparto más equitativo de la rentas entre el capital que permite y el trabajo que produce.
En una palabra, el Grupo Socialista subscribe las conclusiones de nuestra Presidenta, a la que felicitamos por esas afirmaciones justas y valientes. Si este Parlamento votara la resolución común presentada por el PPE y los liberales, que no sólo parecen querer desautorizar a nuestra Presidenta, sino también desmarcarse del Presidente Prodi y de los primeros ministros demócratas cristianos, conservadores y liberales que respaldan el proceso de Lisboa, caería en el ridículo. En consecuencia, aconsejo a todos los demócratas cristianos, a todos los liberales y a todos los demócratas en general que deseen una economía social de mercado que voten a favor de la resolución del Grupo Socialista.
Nosotros queremos aunar eficacia económica, calidad de vida y protección social. Queremos un desarrollo duradero en todos sus aspectos.
(Aplausos a la izquierda)
Señora Presidenta, señor Presidente de la Comisión, señor Prodi, señor Presidente del Consejo, señor Gama, a modo de introducción quiero decir que los miembros del grupo ELDR no estuvimos muy de acuerdo con la Sra. Fontaine en los comentarios que realizó en su intervención en la Cumbre de Lisboa.
En cambio, nos alegraron mucho las conclusiones visionarias que aparecían en las conclusiones de la cumbre.
Nos alegra especialmente el acento puesto en que Europa debe crear bienestar y empleo mediante el fortalecimiento de la economía de mercado y el fortalecimiento de la competitividad, entre otras formas, a través de una mayor flexibilidad en el mercado laboral y una menor presión fiscal sobre los trabajadores de salario bajo.
Quiero también expresar mi satisfacción por que la coordinación abierta que ya conocemos de la política sobre el empleo vaya a ser empleada como herramienta en otros ámbitos, para fomentar el empleo de las tecnologías de la información, para fortalecer la formación y para fortalecer la investigación.
Trabajar en pro de objetivos comunes de esta forma abierta y flexible, donde los países pueden medirse con respecto a los demás países y aprender de cada uno, es una buena manera tanto de garantizar el progreso como, al mismo tiempo, de garantizar la libertad de cada país para buscar sus propias soluciones a sus propios problemas.
También quiero manifestar mi gran satisfacción con el hecho de que la declaración ponga marcos temporales para el desarrollo del mercado interior en áreas importantes, sobre todo, con la promesa de crear rápidamente un marco legal para el comercio electrónico.
Pero también hace la misma falta desarrollar la economía tradicional y por ello celebro el acento puesto en un mayor esfuerzo investigador y en la consolidación del mercado financiero interior junto al apoyo del Consejo para que se lleve a cabo una liberalización dentro del sector energético, del sector postal y de transporte, aún sin que el Consejo haya fijado los marcos temporales de estas liberalizaciones.
gpt
 The PPE-DE Group and, to the best of my knowledge, the whole of Parliament, support the Commission' s work while voicing constructive criticism.
As the imperfections of the Single Market now also stem from protraction on the part of the Member States, the implementation of each of the decisions taken at Lisbon will also depend at institutional level above all on whether the Member States will stand by the solemn theses of Lisbon in the years to come.
Madam President, the Lisbon Summit will mark a milestone.
Following on from Luxembourg in 1997, when Europe revealed its joint responsibility for employment, the European Council has just outlined a new economic strategy, intended to make the European Union not only the most competitive and most dynamic knowledge-based economic system in the world, but also a model in terms of employment and social cohesion. "The novelty of this summit is that it dealt with the entirety of economic and social policy." This is a quotation from Belgium' s Liberal Prime Minister.
Along with him, the President of the French Republic, and the Heads of Government of Austria, Spain, Ireland and Luxembourg have endorsed the Lisbon conclusions. Some political forces within this Parliament nonetheless appear to wish to turn the Lisbon Summit into some sort of Socialist International 'happening' . How else is one to interpret the refusal of the PPE and ELDR Groups to negotiate a joint resolution common to the main political forces within Parliament?
Some conservative and liberal ayatollahs seem not to want to hear anything about a macroeconomic and monetary policy of benefit to the European social model.
The untrammelled free market seems to be their only god. Yet the market economy must necessarily have a social dimension. Here is a riddle.
In Lisbon, who was it that said that the citizens of Europe are looking to the European Council to give shape to a social Europe? Who was it that said that, for European citizens, I quote, "unemployment wrecks lives and societies for entire generations and, even though it is starting to fall, unemployment remains the main concern" ?
That "the across-the-board return to economic growth means that we can do things today which were impossible yesterday" ?
That citizens are scandalised by "untrammelled capitalism, whose relocations, social dumping, ruthless exploitation of the disparities between the social and fiscal legislation of the Member States and remorseless pursuit of profit at the expense of working men and women" ? These are the words of Mrs Nicole Fontaine, the President of this Parliament. The Group of the Party of European Socialists also supports Mrs Fontaine in her declaration made in Lisbon to the effect that, I quote, "The European Parliament is committed to the social model in all its aspects" .
The President has our support when she asks the European Council to, I quote, "introduce balanced rules on company mergers within the European Union" ; and says that there should be "a ban on any mergers that do not comply with binding European legislation on prior notification and consultation of workers" ; "that, before such mergers can take place, a serious assessment of their social impact is carried out" , and when she points out that "unregulated mergers, based merely on dominant capitalist concerns, have a devastating effect on the Union' s social cohesion" . The Group of the Party of European Socialists agrees with the President, when she demands an observatory of industrial change, and a fairer distribution of income between capital which enables and work which produces.
In short, the Group of the Party of European Socialists endorses the conclusions of our President, whom we congratulate on her fair and courageous statements. Parliament would appear ridiculous if it voted in favour of the joint resolution tabled by the PPE and the ELDR, who seem to wish not only to disown our President, but also to disassociate themselves from both President Prodi and the Conservative and Liberal Christian Democrat Prime Ministers who endorse Lisbon.
I therefore advise all the Christian Democrats, all the Liberals and all the Democrats in general who want to see a social market economy, to vote in favour of the resolution proposed by the Group of the Party of European Socialists.
We wish to combine economic efficiency, quality of life and social protection.
We want sustainable development in all these aspects.
(Applause from the left) Madam President, Mr President of the Commission, Mr President-in-Office of the Council, I should like to start by saying that we in the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party did not especially agree with the observations made by Mrs Fontaine in her speech at the Lisbon Summit.
However, we were very pleased about the far-sighted messages which were to be found in the conclusions from the Summit.
We are particularly pleased about the emphasis placed upon Europe' s creating prosperity and employment by strengthening the market economy and increasing competitiveness, partly through greater flexibility in the labour market and reduced social charges in connection with low-paid jobs.
I also want to express satisfaction at the fact that the open coordination with which we are familiar from employment policy is to be used as a tool in other areas to promote the use of information technology and reinforce training and strengthen research.
Working for common goals in this open and flexible way, in which countries can measure themselves against each other and learn from one another, is a good way both of ensuring progress and, at the same time, of guaranteeing individual countries' freedom to seek their own solutions to their own problems. I would also express great satisfaction at the fact that the opinion sets a time-frame for developing the single market in important areas, chiefly through the commitment to rapidly create a legal framework for e-commerce. However, there is, in fact, just a great a need to develop the traditional economy, and I am therefore delighted at the emphasis on increased research efforts and on the enlargement of the single financial market, as well as at the Council' s support for liberalisation within the energy, postal and transport sectors, even though it has not set a time scale for such liberalisation.