system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
I need a English translation for this text:
Para mí, la verdadera prueba es si todos esos metros de comunicados del Consejo y todas esas promesas de planes Marshall y demás para los Balcanes ¡se van a quedar en nada!
Este año nos vamos a gastar alrededor de 540 millones de euros en los Balcanes occidentales. Atendiendo al anticipo de nuestros compromisos en Kosovo, el próximo año tendremos que gastar alrededor de 800 millones de euros en los Balcanes.
Aproximadamente 350 millones de euros irán a Kosovo.
Hay que decir que esto no supone un gran aumento del gasto en otras partes pero tenemos que dar apoyo a un país como Croacia donde hay un gobierno bueno y decente que intenta hacer un trabajo difícil en circunstancias extremadamente problemáticas.
Tenemos que gastar dinero en aquellos países del proceso de estabilización y asociación que están negociando seriamente con nosotros en su camino hacia Europa. Para mí, en cuanto al gasto público, el año crucial es siempre el año uno - tienes suerte si llegas al año dos o tres. El año uno es, de hecho, el gran año de gasto para nosotros. En general, en Estambul, cuando se nos preguntó cuánto creíamos que podríamos gastar en la región, reconociendo que eso estaba a expensas de la autoridad presupuestaria -ahora conozco la teología de todos estos asuntos- estimamos que alrededor de 5.500 millones de euros. La gente dice que esa cifra es una locura. Bien, estoy deseando que no tengamos que seguir en la situación en la que nos encontramos ahora en la que, a pesar del acuerdo interinstitucional, mucha gente nos dice que tenemos que encontrar más dinero para Kosovo dentro de la partida presupuestaria aprobada antes de que Kosovo se convirtiera en una necesidad. Una de las cosas en las que he insistido es en una cifra realista en nuestro presupuesto para la reconstrucción de Serbia, porque no quiero verme dentro de dos o tres años teniendo que encontrar gastos adicionales para Serbia en ese mismo presupuesto. Estimamos que aplicando el mismo tipo de cifras aplicado a Kosovo, necesitaríamos alrededor de 2.300 millones de euros para un programa de reconstrucción serio en Serbia. Éste sólo podría comenzar una vez que Milosevic se hubiera marchado.
Sin embargo, a mi juicio, sería completamente irresponsable que propusiéramos cifras a este Parlamento a al Consejo en las que no se recogiera lo que nosotros pensamos que sería realista para Serbia. La cantidad se basa en cifras de economistas y en nuestra valoración de que hemos de hacer frente a la misma proporción de gasto en Serbia que la realizada en Kosovo.
El resto -3.200 millones de euros- a lo largo de siete años no me llama la atención por ser algo extremadamente generoso. Así es cómo llegamos a la cifra de 5.500 millones de euros y me ha ofendido un poco el que algunos periódicos insinuaran que hemos sacado esta cifra de la nada y que no tiene ningún sentido.
gpt
 For me one of the real tests is whether all those yards of Council communiqués and all those promises about Marshall plans and so on for the Balkans actually amount to a row of beans!
This year we will be spending about EUR 540m in the western Balkans. Because of the front-loading of our commitments in Kosovo, next year we will need to spend about EUR 800m in the Balkans. About EUR 350m of that will go to Kosovo.
It must be said that it does not involve huge increases in expenditure elsewhere but we have to provide support in a country like Croatia where there is a good and decent government trying to do a difficult job in extremely problematic circumstances. We have to spend money with those stabilisation and association countries which are negotiating seriously with us on the road to Europe.
For me, in public-spending terms, the crucial year is always year one - you are lucky if you get to year two or three. Year one is actually the big year of expenditure for us. Overall, at Istanbul, when we were asked how much we thought we could spend in the region, recognising that it was subject to the budgetary authority - I know all the theology of these matters now - we reckoned about EUR 5.5bn.
People say that is a crazy figure. Well, I am keen that we should no longer be in the position we are in now where, despite the interinstitutional agreement, we are told by a lot of people that we have to find the extra money for Kosovo within the financial envelope agreed before Kosovo became a necessity.
One thing I have insisted on is a realistic figure in our budgeting for reconstruction in Serbia, because I do not want to find myself in two or three years time having to find additional costs for Serbia out of that same budget.
We reckon that applying the same sort of figures applied in Kosovo, we would need about EUR 2.3bn for a serious reconstruction programme in Serbia. That could only start once Milosevic has gone.
However, in my view it would be thoroughly irresponsible for us to suggest figures to this Parliament or Council which did not include an element of what we think would be realistic for Serbia. That is based on economists' figures and our assessment that we need to meet the same sort of a proportion of expenditure on Serbia that we have met in Kosovo. The rest - EUR 3.2bn - over seven years does not strike me as being outlandishly generous. That is how we reached the figure of EUR 5.5bn and I have slightly resented the implication in some newspapers that this is a figure we have plucked out of the air and does not make any sense.