system
You are responsible for delivering detailed and accurate English to Spanish translations that read smoothly in the target language.
human
I'd like to see this text in Spanish: It is unfortunate that this resolution led to a match between Belgium and England, first within the PPE-DE and later on in this Chamber, too.
I do hope that this match finishes in a sportsmanlike way and I hope that the Belgians will not just win here but also a number of matches during Euro 2000.
Mr President, hooliganism is not a borderline phenomenon but clearly takes the form of a subculture and is, as such, difficult to control.
In my opinion, zero tolerance is the only way to systematically tackle any infringement and efficiently penalise any breach.
The content of the current resolution overlooks the causes of hooliganism, whether or not consciously. It is clear that the initiators of the resolution are more concerned with slating the organisation of Euro 2000. The Liberals, however, refuse to play this game.
We can appreciate the enormous efforts which the governments of the organising countries have made in order to make Euro 2000 run as smoothly as possible.
All we want to do on the eve of Euro 2000 is to call on each and every one who bears responsibility to exercise the greatest possible alertness so as to reach the set goal, namely to turn Euro 2000 into a party for hundreds of thousands of spectators and millions of viewers, a party which should help us project a positive European image.
Mr President, we are unable to support the submitted resolution. I was in favour of discussing the topic of hooliganism but this resolution can at best be described as agenda pollution.
This Parliament should not be discussing safety during one particular Euro 2000 match under pressure from what I assume is a portion of British public opinion. It is also an insult to - in this case - the Belgian organisers of this game and the international authorities involved. This is a great pity because extensive discussions can be held about the fight against hooliganism itself.
In addition, we continue to learn important lessons, such as for example, how we should really guide the fans? How can we better educate club managers and organisers of games?
Attention should also be given to the so-called 'second opinion' which is now being applied, by means of which a group outside the organisation analyses the measures taken and suggests improvements. Mr President, hooligans have managed to spoil the fun of the real fans too often.
It will be different at Euro 2000, as this will be a football party for everyone.
Mr President, on a point of order. I will be very brief but I rise on a matter which is dear to the hearts of most Members here. On a number of occasions this week the Members bar has had in it visitors from outside Parliament and, actually, just members of the public.
I know a number of Members during the week have been unable to get any food.
Could we have some clarification from the Quaestors so that we can have a Members bar? We have a Members bar in Brussels.
I am not against taking one or two members of staff or whoever it might be into the bar, but to bring visiting groups of 20 or more into it is wrong. I hope we can have some clarification. Thank you, Mr Sturdy. We will refer that to the College of Quaestors, as you requested. Mr President, I understand that we are to vote on the last two resolutions, concerning Guatemala and the non-proliferation agreement, without a debate. I am not going to object to that, but I would note the anomaly in Parliament being able to devote half an hour' s discussion to football hooliganism - and I am nonetheless a great football enthusiast - but not having a spare minute to discuss the biggest form of hooliganism we have, namely the presence of nuclear weapons in the world.
Your point is well made. The decision was taken this morning that we would vote at 6 p.m. and that the urgencies not reached would be voted on even though they were not debated. The matter of football hooliganism was under the human rights matters.
That debate has been concluded.
gpt
 Es lamentable que esta resolución relativa al partido que enfrentará a Bélgica con el Reino Unido se proponga primero en el PPE y, después, aquí, en este hemiciclo. Espero, por de pronto, que este partido se desarrolle deportivamente, y también espero que los belgas no sólo ganen este encuentro aquí, sino también algunos durante la EURO 2000. Señor Presidente, el vandalismo en el fútbol no constituye una reacción marginal, sino que se configura como una clara subcultura. Una subcultura no se controla tan fácilmente. En mi opinión, la única solución es la tolerancia cero, de modo que se actúe sistemáticamente contra toda infracción y se sancione de forma efectiva toda transgresión. El contenido de la presente resolución no trata, consciente o inconscientemente, las causas de este vandalismo.
Los promotores de la iniciativa pretenden criticar claramente la organización de la EURO 2000.
Los liberales no quieren seguirles el juego.
Tenemos en consideración los enormes esfuerzos que los Gobiernos de los países organizadores han realizado para que la EURO 2000 se desarrolle en las mejores condiciones posibles.
En vísperas de la EURO 2000, sólo deseamos exhortar a los responsables a fin de que se mantengan muy alerta para lograr el objetivo perseguido, a saber, hacer una fiesta de la EURO 2000 para los cientos de miles de asistentes y los varios millones de telespectadores. Una fiesta que debe contribuir a difundir una imagen positiva de Europa.
Señor Presidente, no podemos respaldar la resolución presentada.
Era partidario de que se discutiera la cuestión del vandalismo en el fútbol, pero esta resolución finalmente sólo ha servido para completar el orden del día.
No compete a este Parlamento discutir sobre la seguridad de un partido de la EURO 2000 bajo presión de lo que considero es la idea de una parte de la opinión pública británica. Así mismo, considero que supone una ofensa para los organizadores belgas de este encuentro y para las autoridades internacionales implicadas. Es lamentable, ya que se trata de la lucha contra el vandalismo en el fútbol y sobre esta cuestión hay mucho que decir. Cada vez extraemos más lecciones importantes sobre, por ejemplo, cómo podemos controlar realmente de forma efectiva a los seguidores, cómo podemos mejorar la formación de los dirigentes de los clubes y de los organizadores. También merece atención la llamada second opinion que ahora se maneja, conforme a la cual un grupo que no forma parte de la organización analiza las medidas y realiza sugerencias. Señor Presidente, los vándalos ya han conseguido, con mucho éxito, amargar el placer de los verdaderos seguidores.
No lo lograrán durante la EURO 2000, ya que se convertirá para todos en una fiesta del fútbol.
Señor Presidente, sobre una cuestión de orden. Voy a ser muy breve, pero hago uso de la palabra sobre un asunto que es muy importante para la mayoría de los diputados a este Parlamento. Esta semana ha habido en varias ocasiones visitantes de fuera del Parlamento y, de hecho, simples personas del público en el bar de los diputados.
Sé que varios diputados no han podido conseguir nada de comida esta semana.
¿Podrían los Cuestores darnos una aclaración al respecto para que haya un bar de los diputados? En Bruselas tenemos un bar de los diputados.
No me opongo a que se entre con uno o dos miembros del personal o con quien sea en el bar, pero llevar grupos de veinte visitantes o más no está bien.
Espero que se nos dé una aclaración.
Gracias, señor Sturdy. Remitiremos ese asunto al Colegio de Cuestores, como ha pedido su Señoría.
Señor Presidente, tengo entendido que vamos a votar las dos últimas resoluciones sobre Guatemala y el tratado de no proliferación sin debate. No voy a cuestionar esto, pero quiero dejar constancia de lo inusitado que resulta que el Parlamento dedique media hora a discutir las gamberradas en los estadios de fútbol -yo soy una gran amante del fútbol- y ni siquiera un minuto para la mayor gamberrada del mundo, esto es, las armas atómicas. Su observación es oportuna.
Esta mañana se ha adoptado la decisión de votar a las 18.00 horas y de que se votarán las urgencias que no se haya podido examinar, aunque no se hayan debatido.
El asunto del vandalismo futbolístico figura entre los asuntos relativos a los derechos humanos.
Ese debate ha concluido.