system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
I seek a Spanish translation for the below text:

Therefore, in order to make it effective, another resolution has already been prepared on the mutual recognition of final decisions. I have referred to it in this motion for a resolution as well in order to provide a mosaic, a complete raft of actions intended precisely to make this judicial cooperation more effective.
We all realise the urgent need for an electronic register, a centralised documentation instrument recording at least the final decisions, at least within the Community framework.
Clearly, it would be extremely useful to be able to quickly have the confirmation of final rulings against defendants or criminals who have already been convicted, at a wider level within Europe, but computerisation would already be a good basis - not necessarily on a huge scale - since information technology should now make it possible for us to achieve significant results quickly.
The motion for a resolution calls for relatively rapid intervention by Eurojust - we have verified it on several occasions - and particularly by the so-called European Public Prosecutor who, at least on matters of serious crime - organised crime, telematic crime, white collar crime, Mafia crime, etc. can effectively take the lead. We therefore call for cooperation from the judicial authorities, public prosecutors and judges of the different Member States as well, which will then become part of the European Public Prosecutor as support at the level of the different States. In short, it is a proposal supporting the European Judicial Network and what is known as 'good practice' . I would stress this because, when all is said and done, common sense and good practice in applying the various procedures calls, first and foremost, for the direct transmission of requests between judicial authorities.
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, our guiding objective is the creation of a great European area of freedom, security and justice, in which it is vital that we strengthen the security of European citizens and the fight against organised crime. Following what was agreed in Tampere, it is crucial that we harmonise national legislation on criminal offences and the applicable sanctions in the field of organised crime. In other words, it is essential that we focus our efforts on adopting common definitions, incriminations and sanctions with regard to the approximation of legislation in criminal matters.
This evaluation mechanism, which Mr Ferri has just mentioned and which forms the basis of the excellent report that he presented to the Committee on Citizens' Freedom and Rights, Justice and Home Affairs, was instituted on the basis of the action plan against organised crime approved in Amsterdam in June 1997. This can already be considered, per se, as a significant step forward, reinforced by the establishment of the European Judicial Network and other initiatives to modernise and increase the effectiveness of systems to prevent and combat crime.
Under this evaluation system, although it is envisaged that the Council will adopt the necessary measures after one complete round of evaluations - in other words, three years, with five countries being evaluated per year - we should welcome the decisions taken by some Member States to determine in advance the reforms and improvements considered to be most urgent within their own legal systems, bearing in mind the results of these evaluations.
We are all keen to have the results of the evaluations of the remaining countries, one of which is my own country, Portugal, conveyed to us quickly. I welcome the fact that the matter that has been chosen for the first round of evaluations is that of delays in the operation of the system for mutual legal assistance and in the treatment of urgent requests for the confiscation of property, with particular regard to procedures used in cases of organised crime. The emphasis on the problem of delays is particularly positive. Indeed, we are concerned to see an increase in overall delays in trials and we are fully aware of how damaging this is. Justice which is delayed or which comes too late is, ultimately, always a negation of Justice itself. Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, on behalf of my group, I support the analysis, conclusions and considerations presented by the rapporteur, and I also share his concern about the problems highlighted by the Multidisciplinary Group. I thank Mr Ferri for his work.
gpt

Para convertirla en eficaz, ya está a punto otra propuesta de resolución sobre el reconocimiento recíproco de las sentencias firmes. He hecho referencia a la misma también en esta propuesta de resolución, al objeto de tener un mosaico, un paquete completo de acciones dirigidas precisamente a convertir en más funcional esta cooperación judicial. Todos sentimos la urgente necesidad de disponer de un archivo electrónico, de un centro de documentación, al menos de las sentencias firmes, al menos del ámbito comunitario. Está claro que sería muy oportuno disponer con rapidez de las sentencias firmes a cargo de imputados o de ya condenados, a escala europea, pero ya sería una buena plataforma esta informatización que, en definitiva, no debería ser algo abstruso, ya que hoy, a través de la informática, se deberían alcanzar resultados bastante rápidos e importantes.
En la propuesta de resolución se confía asimismo en una intervención bastante rápida de EUROJUST - lo hemos reiterado en múltiples ocasiones - y sobre todo del Ministerio Fiscal europeo, el llamado Fiscal europeo que, al menos en materia de delitos graves - delincuencia organizada, delincuencia telemática, guantes blancos, mafia - pueda realmente llevar la batuta de manera unitaria. Se pide, por lo tanto, la cooperación también de las autoridades judiciales y de los fiscales, así como de los juzgadores de los distintos Estados miembros que luego entrarán en la órbita del Fiscal europeo como soporte a nivel de los distintos Estados.
En definitiva, se trata de una propuesta tendente a respaldar la red judicial europea y las llamadas "buenas prácticas" : esto es lo que quiero subrayar, porque, a final de cuentas, el sentido común, las buenas prácticas en las reglas son sobre todo la remisión directa de las solicitudes entre los jueces.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el objetivo que nos orienta es el de la creación de un gran Espacio Europeo de Libertad, Seguridad y Justicia, en el que es imperativo fortalecer la seguridad de los ciudadanos europeos y la lucha contra la delincuencia organizada.
Conforme a lo aprobado en Tampere, es urgente una aproximación de las legislaciones nacionales relativas a las infracciones penales y a las sanciones aplicables en las esferas de la delincuencia organizada, es decir, es imperativo que centremos nuestros esfuerzos en la aprobación de tipificaciones, incriminaciones y sanciones comunes en lo relativo a la aproximación legislativa en materia penal.
Ese mecanismo de evaluación recíproca a que se ha referido ahora el Sr. Ferri y que constituye lo esencial del excelente informe que presentó a la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos fue instaurado a partir del plan de acción contra la delincuencia organizada aprobado en junio de 1997 en Amsterdam. Y es ya, por sí solo, un avance considerable, fortalecido con la creación de la Red Judicial Europea, así como con otras iniciativas adoptadas con vistas a modernizar y reforzar la eficacia del sistema de prevención y lucha contra la delincuencia.
En el ámbito de ese sistema de evaluación, aunque esté previsto que el Consejo adopte las medidas necesarias después de un ciclo completo de evaluaciones -es decir, tres años, cinco países por año-, son dignas de aplauso las decisiones adoptadas por algunos de los Estados miembros de anticipar las reformas y las mejoras consideradas más urgentes de su propio ordenamiento jurídico teniendo en cuenta los resultados de dichas evaluaciones.
Y todos nosotros esperamos con impaciencia que se nos transmitan rápidamente los resultados de las evaluaciones relativas a los restantes países, entre los que figura el mío: Portugal. Me congratulo de que el tema elegido para el primer ciclo de evaluaciones haya sido el de los retrasos en el funcionamiento del sistema de ayuda judicial mutua y en las solicitudes urgentes de aprehensión de bienes y se preste atención particular a los casos relacionados con la delincuencia organizada. Resulta particularmente oportuno que se subraye el problema de los retrasos. De hecho, vemos con preocupación la intensificación de los retrasos generalizados en los procesos judiciales y sabemos lo pernicioso que resulta.
Una justicia que se retrasa o se hace tardíamente acaba siempre constituyendo una denegación de la propia justicia. Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, señor Comisario, en nombre de mi Grupo, yo apoyo los análisis, conclusiones y reflexiones del ponente, pero a la vez también comparto su preocupación por los problemas que señaló el grupo multidisciplinario. Yo quiero agradecer al colega Ferri el trabajo que ha realizado.