system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
I need the English equivalent for:

Por lo tanto, si usted expresa ese deseo y si tengo la sensación de que los otros y sobre todo sus colegas están de acuerdo con ello entonces no hay ningún inconveniente, lo cual significa que también los Presidentes de los Grupos parlamentarios tomarán la palabra.
¿No hay ninguna objeción? Entonces esto queda decidido así. Prioridades de la Unión en materia de acciones exteriores (continuación) De conformidad con el orden del día se procede a la continuación del debate sobre las comunicaciones del Consejo y de la Comisión sobre la prioridades de la Unión en materia de acciones exteriores.
Señor Presidente, muchas gracias. Para continuar con el debate de esta mañana quiero decir que desde el Grupo parlamentario socialista sentimos la necesidad de reconocer que se ha producido un cambio enorme en la posición de Europa en el mundo después de la caída del muro de Berlín con respecto a lo que llamábamos con un término clásico la política exterior, que antes llevaban mayoritariamente los estados nacionales que, por supuesto, siguen desempeñando un papel grande. También hemos visto que nuestros gobiernos muchas veces operaban de forma contraproducente hacia fuera.
Ahora estamos en una posición en la que vemos que estos gobiernos están dando pasos paulatinos y que la Unión Europea está diseñando una política exterior cada vez más común. Tratándose de acciones exteriores, que equivalen para nosotros al concepto de "política exterior", me parece que el Sr. Patten lo ha expresado muy claramente, y se entiende bastante más que la diplomacia exterior clásica tal como la conocíamos y toca temas como la seguridad, que abarca un concepto mucho más amplio de la seguridad, el medio ambiente, la prevención de conflictos, el comercio, las relaciones en muchos terrenos que incluyen la ayuda al desarrollo y, naturalmente, los medios clásicos de la política exterior. Esto nos lleva a una política exterior de la Unión Europea con otras pautas y nos lleva a la integración con el Comisario para las Relaciones Exteriores, míster PESC, el Sr. Solana, y con el Consejo que tienen cada uno un papel específico que desempeñar. Lástima que hoy no haya ninguna intervención por parte del Sr. Solana. Quisiéramos resaltar que en las prioridades hay tres partes, por así decirlo, que deberíamos equilibrar al mismo tiempo: una parte está alrededor de nosotros, los vecinos, la ampliación, la Europa Oriental; está la parte estratégica en el territorio MEDA, el segundo campo que abarca las relaciones tradicionales en la OTAN, el G7 y los otros vínculos que tenemos para cooperar con los Estados Unidos y los otros socios tradicionales; y la tercera parte es la que se pierde tan fácilmente de vista, pero que consideramos esencial: Europa como guardiana de valores en el mundo, "a global player in a global village".
En esta cuestión es fundamental que se considere la lucha contra la pobreza como una pauta central en nuestra política y no como algo supeditado a la política exterior. Señorías Patten, Nielson y todos los otros, incluyendo al Comisario para las relaciones exteriores, ahí podríamos encontrar un nuevo valor y una nueva calidad y efectividad, junto con este Parlamento.
Nos entristece mucho que el apartado 4 y el papel de nuestro Parlamento y las tareas que se nos asignan se hayan marginado tanto.
Tenemos todavía demasiadas veces la sensación de que el Consejo sigue su propia línea y esa ya no es la manera de realizar una política exterior moderna de mayor envergadura.
Esperamos por lo tanto que se escuche nuestra señal para una nueva política, o sea respetando el presupuesto, y que en la nueva política tenga cabida un Parlamento Europeo activo y fuerte que pueda opinar y que sea tomado en serio. Agradeceríamos que el Consejo y la Comisión se expresaran positivamente acerca de este punto de la nueva política. Señor Presidente, me alegra mucho la determinación de que dieron prueba ayer la Presidencia francesa y la Comisión al hacer hincapié en la ampliación como prioridad esencial para la acción exterior de la Unión.
Espero que cuando nos ocupemos de la cuestión mañana en el Parlamento el incidente Verheugen haya servido sencillamente como indicación oportuna de que tenemos que exponer nuestras intenciones con toda claridad y evitar todo mensaje confuso cuando tratemos de esta prioridad estratégica.
Por lo que se refiere a la cuestión de que nos ocupamos, me gustaría comentar un aspecto al que se refirió hoy el Comisario al tratar de los esfuerzos encaminados a dar mayor eficacia a la política exterior, así como a manifestar mi satisfacción y mi apoyo respecto de su opinión acerca de la indivisibilidad de la política exterior de la Unión. Si nos fijamos en el proceso de Barcelona, en el proceso de paz del Oriente Medio, en nuestras relaciones con los Balcanes occidentales, en nuestras relaciones con Rusia, veremos claramente que tenemos que abarcar una amplia esfera normativa y que contamos con muchos y muy diversos instrumentos.
Es evidente que el éxito de una política exterior no puede basarse únicamente en un pilar.
Aunque la realización de la política exterior -y, en particular, la dimensión de seguridad y defensa de la política exterior- es esencialmente de la incumbencia del gobierno, no es menos evidente que no puede ser de la incumbencia exclusiva del gobierno debido al carácter de la esfera normativa y a los instrumentos disponibles. La Comisión tiene razón cuando reclama su derecho de asociación con arreglo al Tratado y, en consecuencia, este Parlamento tiene razón cuando reclama su derecho al escrutinio y la rendición de cuentas. Otro punto general al que me gustaría referirme es el de la eficiencia de la política. También en este caso la nueva Comisión -y, en particular, el Comisario Patten- merecen que les felicitemos, en primer lugar por revelarnos lo horrible que ha llegado a ser gran parte de la política.
gpt
 If, therefore, you express this wish and I feel that you do so on behalf of many, especially your own colleagues, then I have no objections to granting you this wish, and this means that the group chairmen will also be taking the floor.
Are there any objections?
Then the decision is as stated.
EU external action priorities (continuation)
The next item is the continuation of the debate on the declarations of the Council and the Commission on EU external action priorities.
Mr President, many thanks for allowing me to continue this morning' s debate.
The Socialist Group has a need to recognise for itself that Europe' s position on the world stage has undergone a dramatic change since the fall of the Berlin Wall, when traditionally, foreign policy was adopted by national states which continue to play a major role, of course. We also noticed that our own governments often thwarted each other in their efforts to adopt effective external policy.
We are now in a position where we can gradually see these governments taking joint steps and the European Union setting up a growing common foreign policy.
And in our view, and this was also explained very clearly by Mr Patten, with regard to those external actions, "foreign policy" involves more than traditional foreign diplomacy as we knew it but also touches upon concepts such as security - and embraces a much wider concept of security - the environment, conflict prevention, trade and relations in all kinds of areas. It encompasses development cooperation and naturally the traditional tools of foreign policy. This has culminated in an enriched foreign policy for the EU and has also resulted in the integration of the Commissioner for External Relations, Mr CFSP, Mr Solana, and the Council who all have a particular role to fulfil. It is unfortunate that Mr Solana was unable to be here to make a contribution of this kind. We would actually like to emphasise that there are three priorities for which we need to find a balance simultaneously. Firstly, of direct concern are our neighbours, in other words eastward enlargement.
Our second priority is the strategic aspect within MEDA. This is the second area which touches upon traditional relations within NATO, the G7 and the other contexts within which we cooperate with America and the other traditional partners. The third priority is easily forgotten but in our eyes essential, namely that of Europe as the bearer of values in the world, or, in other words 'a global player in a global village' . In this respect, it is essential to regard the fight against poverty as a key contribution in our policy, rather than according it a minor position within foreign policy.
Mr Patten, Mr Nielson, ladies and gentlemen, and the Commissioner for External Relations, you could, in fact, extract new value, new quality and effectiveness from this, working in tandem with Parliament.
We very much regret the fact that heading 4, the role of our Parliament and the tasks which we actually have to fulfil in the process are still being sidelined to such a degree. All too often, we find that the Council follows its own line of thought and this is no longer the way in which we can market modern foreign policy which covers a wide range of issues. We therefore hope that we can once again drive our message home. We hope that this new policy takes account of the budget and can be accompanied by an involved and powerful European Parliament that can have its say and is taken entirely seriously.
We would welcome a positive response from the Council and Commission with regard to this new policy in these matters too.
Mr President, I welcome the resolve that was shown here today by the French Presidency and the Commission in placing emphasis on enlargement as the key priority for the external action of the Union. I hope that when we come to deal with the matter in the House tomorrow the Verheugen incident will have simply served as a timely reminder that we must get our signals clear and avoid giving mixed messages with regard to this strategic priority.
With regard to the matter in hand, I should like to pick up on a point made by the Commissioner earlier today when he talked about the attempt to make foreign policy more effective and to warmly welcome and subscribe to his view on the indivisibility of the Union's foreign policy.
If we take the Barcelona process, the Middle East peace process, our relations with the Western Balkans, our relations with Russia, clearly there is a vast area of policy to be covered and a wide variety of instruments.
It is clear that a successful foreign policy cannot stand on one pillar alone.
Even if the conduct of foreign policy - and in particular, the security and defence dimension of foreign policy - is essentially for government, it follows that because of the nature of the policy terrain and the instruments available it cannot be government's exclusive concern. The Commission is right to demand its right of association under the Treaty and, through that, for this Parliament to demand its right of accountability and scrutiny. A second general point I should like to refer to is in respect of the efficiency of policy.
Here too the new Commission - and in particular, Commissioner Patten - deserve to be congratulated, first of all for revealing to us the extent of the horror that much of the policy had become.