system
You have a profound ability to translate Spanish into English accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
I need the English version of:
Le he dado mi respuesta. Estoy muy atento a que los Fondos estructurales y, en particular, los del objetivo 1 sean atribuidos allí donde se necesitan.
Tenemos criterios que se aplican y sabemos aquí, a título indicativo, lo que debería o podría recibir cada una de las regiones de Europa. De todos modos -y no es que pretenda cubrirme, pero estoy obligado a hacer referencia siempre al reglamento general- debo examinarlo con las autoridades nacionales y con el gobierno de cada uno de los países.
Es competencia suya hacer el reparto lo más objetiva y justamente posible.
De todos modos, necesito saberlo, razón por la cual le he dicho que no podía responder hoy.
Como no recibí la respuesta, el 14 de diciembre escribí al Ministro de Economía y Hacienda.
Así, que se acerca el momento en que voy a impacientarme por no haber recibido respuesta, que transmitiré a su Señoría, cuando la reciba. Lamento que el señor Comisario se vea envuelto una vez más en una imaginativa, y en este caso apasionada, intervención.
En España -quiero recordárselo a todos ustedes- no es que estemos en período electoral, es que faltan veinticinco días para las elecciones.
Es un consuelo para el señor Comisario que dentro de veinticinco días se celebren estas elecciones, con lo que, probablemente, no se le volverán a plantear este tipo de preguntas.
Sí considero importante decir que Andalucía va a recibir un 50% más en el marco comunitario y que España ostenta también un récord en cuanto a la ejecución de los Fondos estructurales, lo que quiere decir que el reparto se basa estrictamente en los Reglamentos de aplicación y que está descentralizado a través de los planes de desarrollo regional y de los diferentes marcos de apoyo comunitario. Por último, quisiera hacerle una pregunta concreta al señor Comisario: ¿considera necesario un cambio en los Reglamentos de aplicación de los Fondos estructurales o considera aceptables los actuales criterios de reparto? Este debate me parece apasionante. Comprendo perfectamente que hay una dimensión no exclusivamente comunitaria.
Ahora bien, hay que hacerse a la idea de que en todos los países de la Unión hay elecciones permanentemente. Lo que me complace es que, en el fondo, los Fondos estructurales sean objeto de debates en Grecia, en España.
Antes, hablábamos aquí mismo de debates ciudadanos, de debates públicos. Cuanto más se hable de Europa y de lo que hace Europa por la vida cotidiana, siempre que se hable con objetividad, incluso cuando hay ciertas diferencias, mejor.
No voy a decir mi opinión, Señoría, sobre un posible cambio del reglamento de los Fondos estructurales.
No hace mucho que fue aceptado -el año pasado- en Berlín. Lo pongo en práctica durante los siete próximos años.
Volveremos a hablar de ello con ocasión del debate sobre el informe de cohesión, que para mí es una cita importante, aquí, con sus Señorías, y ante sus Señorías, para hacer el balance y al mismo tiempo para trazar perspectivas y, al comienzo del año próximo, llegará el momento de hablar de posibles ajustes, posibles modificaciones.
De momento, permítanme, se lo ruego, aplicar el reglamento que aún no se ha aplicado, ya que data del Consejo de Berlín.
Esto es lo que puedo decir hoy.
Muchas gracias, señor Barnier, por sus respuestas.
Las preguntas 48 a 50 se contestarán por escrito.
Pregunta nº 51 formulada por (H-0049/00): Asunto: Nuevas instalaciones de la OAMI En la actualidad la Oficina de Armonización del Mercado Interior sigue funcionando en sus mismas instalaciones provisionales a pesar de hacerse inaugurado el nuevo edifico en el mes de junio de 1999. Ante tal insólita situación se pregunta la Comisión:
¿Cuáles son las razones por las que la OAMI no se haya trasladado todavía a las nuevas instalaciones?
gpt
 I have given you my answer.
I am keen that the Structural Funds, particularly those in Objective 1, are allocated where needed.
We have criteria which are applied and we know roughly what each of the regions of Europe should or could receive.
I can only say that I must discuss these matters with the national authorities and government of each country. I am not avoiding the issue but I must abide by the general Regulation. It is the responsibility of these authorities and governments to allocate the funds as objectively and fairly as possible.
I need to know about this allocation, however, and this is why I said that I could not answer today. As I did not have an answer, I wrote to the Minister for Economic and Financial Affairs on 14 December. I am about to lose patience at not having received an answer from him but I will send you this when I get it. I regret that the Commissioner has once again become involved in an imaginative and, in this case, passionate intervention.
I would like to remind all of you that Spain is about to hold elections, and in fact there are just 25 days left before the elections. It should be of comfort to the Commissioner that these elections will take place in 25 days time, since after that he will probably not have to deal with this type of question again.
I do believe it is important to say that Andalusia is going to receive 50% more within the Community support framework and that Spain also holds the record for the use of the Structural Funds, which means that the distribution is based strictly on the implementing regulations and is decentralised by means of the regional development plans and different Community support frameworks. Lastly I would like to ask the Commissioner a specific question: Do you consider it necessary to change the implementing regulations for the Structural Funds or do you consider the current distribution criteria to be acceptable? This is a fascinating debate which I realise is not totally Community-related. Having said this, we must accept that elections are always taking place in the countries of the European Union. I am pleased that the Structural Funds are the subject of discussions in Greece and Spain.
We were talking a short while ago in this House about debates involving our citizens, about public debates. The more we talk about Europe and what Europe is doing for daily life, even when we disagree, the better this will be, provided that we talk about this objectively. I am not going to give an opinion on any amendment to the Structural Funds Regulation.
This Regulation was adopted just last year in Berlin and I will be applying it for the next seven years.
We will talk about this issue during the cohesion report which I regard as an important time for making an assessment with and before this House and for outlining future prospects. The time will come at the beginning of next year for any amendments to be highlighted. For the time being, please let me apply the Regulation which has not yet been applied as it was only approved in Berlin.
This is all I can say today.
Thank you very much for your replies, Mr Barnier.
Questions Nos 48 to 50 will be replied to in writing. Question No 51 by (H-0049/00):
Subject: New premises for the OHIM At present the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) is still operating from the same temporary premises, even though its new building was opened in June 1999.
In view of this unusual situation, will the Commission say why the OHIM has not yet moved to its new premises?