system
human
I need to have this text converted to Spanish, thank you:
 We are doing this in order to join together in creating tools to safeguard the lynchpin of security, namely freedom and peace in Europe.
I am extremely pleased that this process is going on.
Within the framework of the EU' s mandate, this joint commitment is now being carried out and intensified. I think it is important that the EU should concentrate on what it is good at, namely engaging in trade, developing contacts and taking measures to prevent conflicts. It is also important, however, to create credibility through 'more muscle' and increased ability to intervene in time. If (as it wishes, and is endeavouring, to be) the EU is to be taken seriously in the world, it must also demonstrably be able to take more responsibility in its own area.
It is therefore important that we should create structures which cooperate with NATO, for it is there that the competence, capacity, leadership ability and credibility are to be found. The EU has a complementary role, and that is why Mrs Lalumière' s report is so commendable. This concept is based upon individual Member States' fulfilling the commitments they have made. Our main role in the European Parliament is therefore to exercise supervision. I have previously discussed the shrinking defence budgets of the Member States.
These defence budgets are shrinking at the same time as we require investment in restructuring and new hardware. Since we last discussed this subject, Germany' s supreme commander has resigned in protest, which is as good a sign as any.
If our heads of State and government are to have any credibility in the year 2003, they should not only talk in Feira, but must also then return home and review the responsibilities of each country and the commitments they have undertaken to fulfil.
Mr President, Secretary of State, Commissioner, ladies and gentlemen, in order for the European construction process to maintain its vitality, which is a prerequisite for its survival, each point of arrival must also form a point of departure. Having achieved economic and monetary union, other plans are now being drawn up. We cannot take 50 years to implement these, however. This is the case with the establishment of an effective common European security and defence policy.
The Member States must address this issue from a European perspective which can be fully reconciled with NATO commitments.
Although this was clearly not our desire, the fall of the Berlin wall has obviously not helped with security and defence in Europe. We are therefore now faced with the complex situation in the Balkans, which throws up new problems on a daily basis. The lessons of Kosovo show us how not to act and the challenges in the Mediterranean basin are keeping us alert.
After decades of a bipolar world, the situation of unipolarity must be transitory and in this the European Union' s contribution will be decisive. Peace must continue to be the grand plan of European construction but this will not happen by itself. We must therefore have effective mechanisms for managing crises using non-military means, for developing and ensuring the compatibility of the military capabilities of the Member States, for mobilising adequate financial resources in the national and Community budgets and for establishing effective decision-making structures. The choices seem clear, the objective is challenging and its achievement will be decisive. Reforms must be implemented, major financial resources and means must be identified, made compatible and mobilised. The commitment of the Member States is essential. The current challenges cannot be deferred or hesitated over. The Feira European Council must be more than an occasion to reaffirm our desires. It must be a turning point characterised by the identification of the necessary financial resources and by the inclusion on the agenda of the Intergovernmental Conference of the institutional aspects of the Common European Security and Defence Policy.
I congratulate Mrs Lalumière on her work.
gpt

Lo hacemos para crear juntos herramientas que protejan el punto esencial de la seguridad, esto es, la libertad y la paz en Europa.
Me satisface mucho la realización de este proceso.
Éste es un compromiso común que se realiza y se profundiza en el marco del mandato de la UE.
Creo que es importante que la UE se concentre en aquello que hace bien, esto es, el comercio, la creación de contactos y las medidas para la prevención de conflictos, pero también es importante crear confianza, mostrando "más músculos" y más posibilidades de intervenir a tiempo. Si la UE quiere ser tomada en serio, cosa que la Unión desea y trabaja para conseguir, tendrá que demostrar que asume más responsabilidades en su propia región.
Entonces, es importante que existan estructuras que colaboren con la OTAN, ya que allí están la idoneidad, la capacidad, el talento para dirigir y la credibilidad. La UE complementa esto y por eso resulta tan bueno el informe Lalumière. Este concepto se fundamenta en que todos los Estados miembros cumplan sus compromisos.
Nuestro papel en el Parlamento Europeo será, principalmente, el de controlar. Me he referido anteriormente a las disminuciones en los presupuestos de defensa en los Estados miembros.
Esos presupuestos disminuyen, al mismo tiempo que necesitamos inversiones relacionadas con las reestructuraciones y la renovación del material.
Posteriormente a la última discusión de este asunto renunció, en señal de protesta, el Comandante en Jefe alemán, lo que constituye una indicación de gran claridad.
Para que los Jefes de Estado o de Gobierno tengan credibilidad en torno al año 2003, no sólo deberán hablar en Feira, sino que, además, tendrán que volver a casa y estudiar sus responsabilidades y compromisos. Señor Presidente, señor Secretario de Estado, señor Comisario, Señorías, para que se mantenga la vitalidad del proceso de construcción europea (y ésa es la condición para la supervivencia), cada punto de llegada debe representar un nuevo punto de partida.
Una vez realizada la Unión Económica y Monetaria, otros designios se perfilan sin que tengamos 50 años para realizarlos.
Así, ocurre, entre otros casos, con el establecimiento de una política europea común de seguridad y defensa eficaz.
Es preciso que los Estados miembros afronten esa cuestión desde una perspectiva europea, perfectamente conciliable, por lo demás, con los compromisos en el marco de la OTAN. Aunque nuestro deseo fuera otro, es evidente que la caída del muro de Berlín no hizo que pasaran a un segundo plano las cuestiones de seguridad y defensa de Europa. Ahí tenemos la compleja situación de los Balcanes para recordarlo todos los días, la lección de Kosovo que señala lo que no puede ser, los imperativos de la cuenca del Mediterráneo para despertarnos. Después de decenios de un mundo bipolar, conviene que la unipolaridad sea transitoria, para lo que la contribución de la Unión Europea es decisiva. La paz debe seguir siendo el gran designio de la construcción europea, pero no nace de la nada.
Así, es esencial disponer de instrumentos eficaces para gestionar las crisis por medios no militares, desarrollar y compatibilizar la capacidad militar de los Estados miembros, movilizar los medios financieros adecuados en el presupuesto de los Estados miembros y de la Unión Europea, establecer estructuras eficaces de decisión.
Las opciones parecen claras, el objetivo es exigente y su realización determinante. Hay reformas por hacer, importantes medios financieros y materiales por determinar, compatibilizar y movilizar.
El compromiso de los Estados miembros es esencial.
Los imperativos de los tiempos que corren no se compadecen con aplazamientos ni permiten más vacilaciones.
El Consejo Europeo de Feira debe ser, más que la ocasión de reafirmar voluntades, el momento de cambio de rumbo caracterizado por la determinación de los medios financieros necesarios y por la inclusión en el orden del día de la Conferencia Intergubernamental de los aspectos institucionales de la Política Europea Común de Seguridad y Defensa. Felicito a la Sra. Lalumière por el trabajo que ha hecho.