system
Your responsibility is to create engaging and faithful translations from Spanish to English, preserving the original meaning and tone.
human
Translate this line for me:
 Nada nos permite considerar que haya una evolución de carácter positivo que justifique una nueva actitud por parte de la Unión Europea y, en particular, que se cree dentro de la Unión Europea tipo alguno de debate a ese respecto.
No nos parece que se trate de una cuestión de la Unión Europea, esa cuestión se mantiene en el nivel de los Catorce y hasta hoy (ya veremos lo que sucede en un futuro próximo) los Catorce mantienen una posición de reconocimiento de que esa situación es grave y es preciso que cambie, pero que cambie no necesariamente por parte de los Catorce, porque hay una presunción casi de los medios de comunicación de que la actitud que se debe adoptar en este momento deben adoptarla los Catorce.
¿Por qué?
¿Qué es lo que ha cambiado en la situación austríaca que nos mueva a cambiar de actitud?
¿Sólo el tiempo? Nosotros consideramos que quienes tienen la obligación de cambiar, si quieren que nosotros adoptemos una actitud diferente, son los austríacos y el Gobierno austríaco y, por tanto, eso es lo fundamental. ¿Por qué atribuir sistemáticamente la carga de la prueba a los Catorce?
¿Por qué tienen que cambiar los Catorce?
¿Qué hay de nuevo en Austria que justifique ese cambio?
Está claro que eso no significa necesariamente que no podamos abordar otras formas de evaluar en el futuro la evolución de esta situación y eso es lo que se verá en los próximos tiempos.
Muchas gracias, Sr. Seixas da Costa.
Quiero agradecerle su presencia continua, su abnegación, la inteligencia con que nos ha contestado , así como su paciencia, y queremos desearle mucho éxito a título personal como Ministro y también a la Presidencia portuguesa. Un éxito parecido al que ha tenido la selección nacional de fútbol portuguesa en el comienzo del campeonato Euro 2000. ¡Que consigan ustedes mucho para Europa! Al haberse agotado el tiempo asignado al turno de preguntas al Consejo, las preguntas 15 a 28 se contestarán por escrito.
El turno de preguntas al Consejo queda cerrado. (La sesión, interrumpida a las 19.35 horas, se reanuda a las 21.00 horas).
Modificación del orden del día
A propuesta de la Presidencia y de conformidad con el artículo 111 de nuestro Reglamento propongo una modificación al orden del día del presente período parcial de sesiones.
Mediante carta de 8 de junio de 2000, el Consejo ha solicitado al Parlamento su dictamen sobre una propuesta de reglamento del Consejo por el que se modifica el reglamento CE nº 974/98 relativo a la introducción del euro 2000/137(CNS) y una propuesta de reglamento del Consejo por el que se modifica el reglamento CE nº 1103/97 por el que se establecen diversas disposiciones relativas a la introducción del euro 2000/134(CNS) antes del Consejo Europeo de Feira de 19 de junio de 2000.
La Comisión de Asuntos Económicos ha decidido aplicar el procedimiento simplificado de conformidad con el artículo 158 del Reglamento a ambos textos. Por tanto les propongo incluirlos según el procedimiento sin debate.
¿Hay alguna objeción a la propuesta? Si éste no es el caso, se modifica por consiguiente el orden del día y el plazo de presentación de enmiendas concluirá a las 10.00 horas del jueves 15 de junio de 2000 y la votación se celebrará el viernes 16 de junio de 2000.
(El Parlamento da su conformidad) Reconstrucción de Centroamérica
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0133/2000) del Sr. Marset Campos, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo relativa a un Plan de Acción comunitario para la reconstrucción de Centroamérica (COM(1999) 201 - C5-0111/1999 - 1999/2114(COS)) . Señor Presidente, el huracán Mitch devastó en 1998 Centroamérica (Honduras, Nicaragua, El Salvador y Guatemala) y produjo casi 20.000 víctimas y pérdidas por más de 5.000 millones de euros (un 10% del PIB de estos países que, a su vez, están agobiados con la eterna deuda externa).
Destruyó cultivos, viviendas e infraestructuras de todo tipo, hipotecando con ello el futuro de sus pueblos. La respuesta solidaria europea fue inmediata e importante, ligada a la Conferencia de Estocolmo, y se consolidó a partir de la propuesta del Parlamento Europeo en la iniciativa de la Comisión que en estos momentos debatimos.
Desearía destacar cuatro cuestiones.
gpt

Nothing leads us to believe that there has been any positive change which may justify a new attitude of the European Union and, in particular, which may create the opportunity for any type of discussion on this matter within the European Union. We do not feel that this issue is a matter for the European Union but is rather for the other 14 governments to decide.
So far - and we will have to wait and see what happens next - these governments have maintained a position of recognising that this situation is serious and that it requires a change, but not necessarily by the 14 governments. There is in fact an almost media-wide presumption that the change in attitude at this time should come from the 14 countries.
Why?
What has changed in the Austrian situation which could lead us to change our attitude? Only time?
We consider that it is the Austrians and the Austrian Government which must change if they want us to adopt a different attitude. That is the essence of the matter. Why systematically place the onus on the 14 countries? Why must the 14 Member States change?
What has happened in Austria to justify this change?
Clearly this does not necessarily mean that we will not consider other ways in the future of assessing the development of this situation and in fact this is what will happen in the coming days.
Thank you very much, Mr Seixas da Costa.
I would like to thank you for your continual presence, your unselfishness, the intelligence with which you have replied to us, as well as your patience, and we would like to wish you much success in your personal role as Minister and also to the Portuguese Presidency. May this success match that of the Portuguese football team at the beginning of Euro 2000. May you achieve much for Europe!
Since the time allotted to Questions to the Council has elapsed, Questions Nos 15 to 28 will be replied to in writing. That concludes Questions to the Council.
(The sitting was suspended at 7.35 p.m. and resumed at 9.00 p.m.). Change to the agenda On the recommendation of the Presidency and in accordance with Rule 111 of our Rules of Procedure I propose an amendment of the agenda for this current part-session. By letter of 8 June 2000, the Council requested from Parliament its opinion of the proposed Council regulation amending Regulation (EC) No 974/98 on the introduction of the euro 2000/137(CNS) and a proposed Council regulation amending Regulation (EC) No 1103/97 which lays down various provisions on the introduction of the euro 2000/134(CNS) before the European Council in Feira on 19 June 2000. The Committee on Economic Affairs has decided to apply the simplified procedure in accordance with Rule 158 of the Rules of Procedure to both texts.
I therefore propose that they be included in accordance with the procedure without debate. Is there any objection to the proposal? If not, the agenda is thereby amended and the deadline for the presentation of amendments is 10.00 a.m. on Thursday 15 June 2000 and the vote will take place on Friday 16 June 2000.
(Parliament gave its assent)
Reconstruction of Central America The next item is the debate on the report (A5-0133/2000) by Mr Marset Campos, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a Community Action Plan for the reconstruction of Central America [COM(1999) 201 - C5-0111/1999 - 1999/2114(COS)]
.
(ES) Mr President, in 1998, Hurricane Mitch devastated Central America (Honduras, Nicaragua, El Salvador and Guatemala) resulting in 20,000 victims and losses of more than EUR 5 billion (10% of the GDP of those countries which are already burdened by eternal foreign debt).
It destroyed crops, homes and infrastructures of every type, thereby jeopardising the future of its peoples. Europe' s response was immediate and significant, through the Stockholm Conference, and it was consolidated, following the European Parliament' s proposal, in the Commission' s initiative which we are currently debating. I would like to highlight four issues.