system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Could you give me the English version of:
 Sabemos que el consumo de drogas lleva a la ilegalidad, no sólo porque el consumo, por si mismo, sea ilegal, sino también porque el coste elevado de estas substancias, que lo determinan los círculos económicos tremendos que las fomentan, conduce, con exactitud matemática a todos los consumidores, a la ilegalidad. Señor Presidente, como la inmensa mayoría de los colegas que me han precedido, no puedo más que observar que, en relación con estos dos informes, no podemos sino seguir dos líneas de reflexión. La primera es la de una valoración positiva que comparte la propuesta de la Comisión.
En efecto, cuando se trata de temas relacionados, como en este caso, con las toxicomanías y el tráfico de drogas no existen límites y, por eso, plantearse objetivos que incluyan en las estrategias de represión o de prevención también a los países que actualmente no son miembros de la Unión pero que se encuentran en la etapa de preadhesión o a los países que participan en el programa PHARE o a Noruega es ciertamente una iniciativa aceptable y digna de apoyo, ya que nos ayuda a ampliar el radio de acción de nuestra estrategia frente y contra el fenómeno de la droga. Por otra parte, tanto el ponente como sus Señorías han subrayado que en esta ocasión se debe realizar un debate sobre cómo funciona el Observatorio, qué resultados ha dado en estos años y, a este propósito, hasta la fecha no podemos considerarnos satisfechos. Y no sólo nosotros no podemos considerarnos satisfechos, sino que existe una evaluación independiente que se acaba de mencionar y que justamente señala todos los límites y los déficits de esta acción. La colega anterior decía que con estas modificaciones pasamos de un Observatorio estadístico a un Observatorio para la lucha contra el fenómeno de la droga. Me gustaría que fuera así, pero no estoy tan convencido como ella; mejor dicho, temo que muchas de las propuestas y preocupaciones expresadas por los demás colegas van únicamente en la dirección de racionalizar los datos y de convertirlos en compatibles. He escuchado, no sin sorpresa, a la Sra. Ghilardotti hablar incluso de la seguridad de los consumidores.
No quisiera que asimilásemos el Observatorio de las toxicomanías al Observatorio de la calidad y la seguridad de los alimentos. ¡Cuidado!
Estamos hablando de un fenómeno gravísimo, deletéreo para el conjunto de nuestra sociedad y que destruye generaciones enteras y contra el que debemos luchar.
Por eso, están bien los esfuerzos para convertir en compatibles los datos entre países y está bien que se reclame la efectiva difusión de dichos datos; sin embargo, si pensamos que podemos alcanzar estos objetivos, incluso de información, prescindiendo de la aportación que las personas, las organizaciones no gubernamentales, las asociaciones de voluntariado y los centros de rehabilitación de toxicómanos ofrecen en los respectivos países, en contacto directo con estos fenómenos y con estas personas, creo que llevaremos a cabo una acción veleidosa. Es preciso implicarles y entonces quizás el papel de este Observatorio podrá llegar a ser -y deberemos sopesarlo- un papel realmente eficaz y productivo en la lucha contra este fenómeno. Señor Presidente, desgraciadamente el problema de las drogas va a tener ocupada a la comunidad internacional todavía muchos años. La fundación, hace siete años, del Observatorio europeo de la droga y las toxicomanías es un medio importante para la recogida de información comparable por parte de los Estados miembros. Con él, se consigue el seguimiento de este grave fenómeno y se determinan los ejes de la política multidimensional a nivel mundial y europeo. Este objetivo exige, entre otras cosas, dos condiciones principales: Para empezar, la evaluación fidedigna de las medidas tomadas y, basándonos en la efectividad, su aplicación no sólo en los Estados miembros, sino también en los países candidatos a la adhesión, en el resto de los países de Europa central y oriental y en todos los países terceros que cuenten con el margen legal apropiado por medio de los acuerdos relativos. Permítanme decirles que la lucha contra las drogas quizá sea el único caso donde se deba imponer la mundialización de las medidas y tenga sólo consecuencias positivas.
Como segunda condición voy a mencionar la prestación de los medios económicos y administrativos indispensables al Observatorio de Lisboa, que faciliten el logro de sus ambiciosos y difíciles objetivos.
El funcionamiento, hasta el momento, según el reciente informe de los especialistas, ha demostrado que no sólo es indispensable una simple conclusión del reglamento 302/93, como propone la Comisión, sino su modificación, como describe el Parlamento Europeo con sus enmiendas.
Estas modificaciones están relacionadas sobre todo con el funcionamiento de la Junta directiva, con la prestación de ayuda técnica desde el Observatorio a los países mencionados anteriormente, así como con la asistencia del Observatorio en los procesos de evaluación a nivel nacional, europeo e internacional.
Estoy segura de que así se garantizan mejores condiciones para el funcionamiento del Observatorio y se aumenta la posibilidad de tomar decisiones efectivas e integradas. Para terminar, quisiera dar mi enhorabuena a los dos ponentes por su excelente labor. Señor Presidente, cuando se habla de alguna empresa, es sensato hacer un balance de funcionamiento para que todo pueda mejorar sobre la base de la cultura de la calidad y la mejora continua.
En este sentido no podemos sino alinearnos con aquellos que hablan de que el Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías no ha cumplido satisfactoriamente su labor y, por lo tanto, nos sumamos a los informes críticos.
Y también nos sumamos a las enmiendas y reformas que tienden a mejorar los datos en su objetividad, fiabilidad y comparabilidad, porque desde la calidad de los datos podremos mejorar las políticas en la materia.
Querríamos, como Grupo, ir más allá de la propuesta para que se tengan en cuenta también los programas de reducción de daños y, por último, diré que éste es un tema, obviamente, con implicaciones sanitarias, sociales y humanas de tamaño europeo, por lo que se precisa una estrategia europea. Europa, queramos o no, no es solamente la Unión Europea y, en ese sentido, hay que apoyar también que se amplíe el radio de acción del contenido de la propuesta a países no integrantes de la Unión y a aquellos que hoy tienen el carácter de candidatos a la adhesión.
Ya que se habla tanto de hipocresía en relación al debate sobre el tabaco y las drogas, ¿por qué no hablar de otras hipocresías también como, por ejemplo, de esos paraísos fiscales en los que se refugia el dinero de la droga?
Señor Presidente, una de nuestras tareas más importantes, como ciudadanos y como políticos, es la lucha contra la droga.
Esto vale tanto para los ciudadanos que estamos aquí abajo en la Asamblea como para aquellos que están arriba en el palco.
gpt
 We all know that using drugs leads to crime, not only because drugs per se are illegal, but because the high cost of drugs set by the huge financial rings which supply them, inevitably forces all users into crime.
Mr President, in company with most of the Members who have spoken before me, I can only say that these reports leave us two essential lines of thought to follow. Firstly, this is a positive evaluation which is consistent with the Commission' s proposal.
There are no borders when it comes to subjects such as our present concern of drug addiction and the trafficking of narcotics, and so it is certainly a useful, sustainable initiative to set objectives which include countries which are not currently Members of the European Union but which are in the pre-accession phase, countries taking part in the PHARE programme or Norway, in their prevention or suppression strategies, for this will help us to broaden the scope of our anti-drugs strategy. On the other hand, however, both the rapporteur and the Members have stressed that this occasion calls for reflection upon the way in which the Centre operates and upon the results it has produced in recent years, and I feel that we cannot say we are satisfied with its performance up until now. And quite apart from our own reservations, there is also an independent report, which has just been referred to, which outlines all the limits and shortcomings of this action. My fellow Member said that these changes will transform the Centre from a statistics office into a drugs monitoring centre. I wish it could be so but I cannot share her optimism. On the contrary, I fear that many proposals and concerns, including those voiced by other Members, will only serve the purpose of rationalising data and making it compatible.
I was even somewhat surprised to hear Mrs Ghilardotti mention consumer safety. I would not like the Monitoring Centre for Drug Addiction to be likened to the Monitoring Centre for Food Quality and Safety! Let us be careful, for this is an extremely serious phenomenon which is damaging the whole of our society and destroying entire generations. We must fight against it. So, the efforts to make data from the different countries compatible and the call for efficient dissemination of the data are all very well, but if we think we can achieve these objectives, even our information objective, without taking into consideration the contributions made by the individuals concerned, Non-Governmental Organisations, voluntary associations and rehabilitation communities in the different countries, then we are living in a fantasy world.
We must involve them, and then the Centre will be able to perform a genuinely effective and productive part - and we must monitor this - in the fight against drugs.
Mr President, unfortunately, the drugs problem is likely to remain on the international community's agenda for several decades to come.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, established 7 years ago, is an important tool for collating comparable data from the Member States.
It is used to monitor this serious phenomenon and determine the approach to be taken in a multidimensional policy at national and European level. At least two main criteria must be met if we are to achieve this objective: first, we need reliable assessments of the measures taken and, if they are efficient, we need to implement them, not only in the Member States, but also in the candidate countries, the rest of central and eastern Europe and in any third country with the right legal framework under relevant agreements. Permit me to say that the fight against drugs is a prime example, perhaps the only example of an issue which calls for globalized measures and decisions and where globalized measures and decisions will only have positive repercussions.
The second main criterion which I should like to mention is the need to provide the Monitoring Centre in Lisbon with the necessary economic and administrative resources in order to facilitate its difficult and ambitious objectives. It is clear from how it has operated to date, as documented in the recent experts' report, that we do not need simply to supplement Regulation 302/93, as suggested by the Commission. We need to amend it as described in the amendments tabled by the European Parliament. These amendments refer mainly to the modus operandi of the board of directors, the provision of technical assistance by the Centre to the aforementioned countries and the Centre's help with evaluation procedures at national, European and international level. I am certain that this will guarantee better operating conditions for the European Monitoring Centre and increase the potential for taking integrated and efficient decisions.
Finally, I should like to thank the two rapporteurs for their thorough work.
Mr President, whenever reference is made to a particular undertaking, it seems only sensible to assess the way it operates so that improvements may be made on the basis of the culture of quality and continual improvement. This is why we agree with those who assert that the European Centre for Drugs and Drug Addiction has not performed satisfactorily and therefore why we, like others, are critical of it.
We endorse the amendments and reforms aimed at enhancing the objectivity, reliability and comparability of the information provided, given that quality information is essential if related policies are to be improved upon. As a group, we should like to see the proposal taken a stage further in order to encompass damage-reduction programmes. Lastly, I should like to stress that, as this issue clearly has pan-European public health and socio-economic implications, it requires a strategy at European level.
Whether we like it or not, Europe is not confined to the European Union, which is why we must support moves to broaden the scope of this proposal to incorporate countries that do not form part of the European Union and those who at present have the status of candidate countries.
As the issue of hypocrisy is so often raised in relation to the tobacco and drugs debate, would it not be appropriate here to mention other forms of hypocrisy, such as those tax havens in which drugs money takes refuge?
Mr President, the fight against drugs is one of the most important tasks we have as citizens and politicians.
That applies both to citizens down on the floor of the House and to those up in the gallery.