system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
Give me the corresponding Spanish text for:

And is the fact that they are planning to replace them not the same as admitting that they are dangerous, contrary to what they have always maintained hitherto? So let us not lose sight of the fact that all those transgenic plants which it is intended to release into the environment and onto the markets carry these markers, which means that there are two conflicting truths, and where there are two conflicting truths, one is always a lie. I am in no way opposed to science, but I am against reckless scientists whose thoughts are often of the gold mine of patents rather than the advance of knowledge. Moreover, remember BSE. Mr President, it will only become apparent in the distant future as to whether genetic modification is a blessing to humanity or a curse. It was human beings that brought a plague of rabbits to America and Australian muskrats that undermine the Dutch dykes. Subsequently, human beings saddled the world with chemical waste dumps and dumping sites for radioactive waste. Recently, we have let an AIDS epidemic run riot and we have allowed mad cow disease to develop. This has all come about owing to a combination of ignorance, impatience, laziness and pursuit of profit.
If we had known then what we know now, I am sure we would have done things differently. If, before long, people start getting ill from consuming new products, existing plants and animals are supplanted by other species, and existing living beings are no longer resistant to new diseases, then we will know that we have made another big mistake. So we have every reason to restrict our activities to scientific research for the time being, and to isolate all new products that emerge from this.
Unfortunately, we are now giving way to the pressure exerted by industry to permit commercial applications. This is undoubtedly highly lucrative for these companies, but it will cost society as a whole enormously in the longer term.
It seems that the choice with regard to genetic modification is now between maintaining the old regulation, which is poor, but which does at least include a moratorium, and a new regulation, which is somewhat better but will abolish the moratorium. I have noted that the actual choice cannot be made on the basis of this document.
Mr President, questions such as the presence of GMOs in our food and uncertainty about their effects on humans and on the environment are now in the public domain, and that is for the best.
In France, the press gave a great deal of coverage to the European Parliament vote on this directive at second reading.
French and European citizens alike are expecting the Members they elected to have a clear standpoint - the scandals involving contaminated blood and mad cow disease should give them a right to this, as if any justification were necessary. Along with other Members, I believe that the findings of the Conciliation Committee fall far short of alleviating the concerns voiced by European society. The notorious lack of any requirement for traceability is a source of provocation to all the people who wish, quite legitimately, to be kept informed.
Yet, the right to information is not always acknowledged.
The proposed regulations must guarantee the reliable labelling and traceability of GMOs and derived products. In addition, we must ensure that those who produce and release GMOs are held responsible. We must denounce the lobbying by unscrupulous laboratories and the multinational companies who represent them.
To sum up, I would like to take the opportunity afforded by the final reading of the directive in order to highlight the responsibility of the Council, which failed to adopt all Parliament' s amendments after first reading which went in this direction and which would have produced a quite different text.
What is going to be adopted as the definitive text is in danger of completely invalidating the moratorium of June 1999, whereas the precautionary principle would instead put the lives and health of men and women before any other considerations, especially financial considerations.
Mr President, I would like first to thank the rapporteur, Mr Bowe, and the members of the committee for their excellent and flexible cooperation during conciliation on such a complex piece of legislation.
gpt

¿Acaso el hecho de que planteen sustituirlos no equivale a confesar que, en contra de lo que siempre han sostenido, son peligrosos? En consecuencia, hemos de recordar que todas esas plantas transgénicas que se quieren liberar en el medio ambiente y comercializar están dotadas de estos marcadores, motivo por el se configura con doble verdad y las dobles verdades son siempre mentiras. No estoy en contra de la ciencia, sino en contra de los científicos imprudentes que a menudo no piensan en el progreso del saber, sino en el Eldorado de las patentes. Acordémonos, entre otras cosas, de la EEB. Señor Presidente, habrá que esperar mucho tiempo antes de que se demuestre si la manipulación genética supone una bendición o una catástrofe para la humanidad y para el mundo.
Fue el ser humano el que llevó la plaga de conejos a Australia y trajo las ratas almizcleras americanas que socavaban los diques holandeses.
A continuación, el ser humano ha llenado el mundo de vertederos de residuos tóxicos y radioactivos.
En tiempos recientes hemos permitido que se extendiera una epidemia de sida y que surgiera el mal de las vacas locas.
En todos estos casos se trató de una combinación de ignorancia, impaciencia, afán de comodidad y de rentabilidad. Si entonces hubiéramos sabido lo que sabemos ahora, habríamos actuado de otro modo. Si en el futuro, las personas empiezan a enfermar inesperadamente como consecuencia del consumo de nuevos productos, si las plantas y los animales existentes son desplazados por otros y si desaparece la resistencia de los seres vivos existentes ante nuevas enfermedades, sabremos que hemos cometido de nuevo un grave error.
Por este motivo se justifica que, de momento, nos limitemos a la investigación científica y que aislemos todos los productos nuevos que se creen. Lamentablemente, estamos cediendo ante las presiones de las empresas que exigen que se permita la aplicación comercial.
Se trata indudablemente de algo muy lucrativo para las empresas, aunque hipoteca al conjunto de la sociedad a largo plazo.
La elección en relación con la manipulación parece debatirse entre el mantenimiento de la antigua normativa, que no es buena pero que contempla una moratoria, y la adopción de una nueva normativa que sea mejor pero que levante la moratoria.
Constato que no se puede realizar una elección efectiva a partir de este documento.
Señor Presidente, la presencia de organismos modificados genéticamente en nuestra alimentación, la incertidumbre que reina sobre sus consecuencias para el hombre y su medio ambiente son ya muchas de las preguntas de dominio público, y eso es tanto mejor. En Francia, la prensa se ha hecho eco ampliamente de la votación del Parlamento Europeo en segunda lectura sobre esta directiva. Los ciudadanos franceses, europeos, esperan una actitud clara de aquéllos a los que han elegido: los dramas de la sangre contaminada y de las vacas locas deberían, si fuera necesario, darles derecho a ello.
Creo como algunos otros que los resultados obtenidos en el Comité de Conciliación están muy por debajo de las preocupaciones y de las inquietudes que se expresan en nuestras sociedades. La notoria insuficiencia de la obligación de la localización sería una provocación frente a todas aquéllas y a todos aquéllos que quieren ser informados de forma legítima. Sin embargo, el derecho a la información no se reconoce siempre.
Las propuestas de reglamentación deberían garantizar un verdadero etiquetado y una localización de los organismos modificados genéticamente y de los productos derivados.
Después, la responsabilidad de los que producen y extienden organismos modificados genéticamente debe reseñarse. El "lobby" de ciertos laboratorios sin escrúpulos y las multinacionales que los representan deben ser denunciados. Finalmente, con motivo de la última lectura de la directiva, debo subrayar la responsabilidad del Consejo, que no ha recogido todas las enmiendas que iban en este sentido desde después de la primera lectura y que hubieran permitido poner a punto otro texto. La adopción final corre peligro de que caduque la moratoria de hecho obtenida en 1999, cuando el principio de precaución debería, sin embargo, primar la vida y la salud de los hombres y de las mujeres frente a cualquier otra consideración, más aún cuando se trata de consideraciones financieras.
. (EN) Señor Presidente, quisiera, en primer lugar dar las gracias al ponente, el Sr. Bowe, y a los miembros de la comisión por su excelente y flexible cooperación durante la conciliación de este elemento legislativo tan complejo.