system
Your primary function is to translate English text into Spanish with precision and fluency.
human
Could you please translate this to Spanish: Mr Sakellariou, unfortunately, the seriousness of this subject prevents me from responding to your introductory comment with some Bavarian humour. This subject is so serious that I think it would be out of place.
A great many people are involved here. Mr President, today we are discussing Tibet, but we have also discussed Chechnya, Kurdistan and Taiwan, and we will continue to do so. In my opinion, the reason for this is that when we talk of human rights, we always focus on individual rights and too often disregard the rights of peoples.
The fundamental right of self-determination is all too often ignored, possibly for reasons of political convenience. It may be easier to act in defence of a person who has been wrongfully imprisoned, tortured or denied freedom of speech than in defence of an entire people.
But this is the crux of the matter: until the right of self-determination is declared and applied everywhere, we will continue to witness such situations and we will continue to debate and adopt resolutions, but, as Mr Sakellariou said, sadly, nothing will change. We must change our perspective completely and progress from the protection of individuals to the protection of peoples, for it is not fair for the inhabitants of East Timor alone to be able to exercise this right: all peoples must have the facility to exercise this right if they so desire, from the Sahara to Chechnya, from Taiwan to Kurdistan, and, of course, in Tibet. I am sure a large majority of the House agrees with you. Death penalty in the United States Mr President, as I am sure you are aware, at the moment there is much talk of the reform of the urgent debates, and there are certain influential members of the larger groups who see these debates as unnecessary and consider our resolutions to be somewhat superfluous.
And yet I would argue that no topic more than the death penalty in the United States has proved that this type of humble debate can, over time, play a major role.
Things are changing in the United States. I would not presume for a moment to think that this is entirely due to the European Parliament, but I feel that it is partly the result of the attention constantly paid to the matter by our institution. I do not see the motion for a resolution that we are about to vote on as simply yet another resolution, but as further proof that things can change.
Moreover, I believe that the three elements which are highlighted as positive in this resolution - the stances adopted by Janet Reno, the governor of Illinois and the U.S. Justice Department - should be brought to the attention of the Americans.
From this point of view, I feel we can congratulate ourselves.
Mr President, you could say that there is something of a feeling of helplessness in standing here yet again and talking about the death penalty in the USA, since it is certainly not the first time we have discussed it, not even the first time during my short period in Parliament.
gpt
 Señor Sakellariou, desgraciadamente me prohibe la seriedad del tema responder a su comentario de entrada con humor bávaro; El tema es tan serio que no quiero hacerlo en este momento.
Aquí se trata realmente de muchas personas. Señor Presidente, hoy hablamos del Tíbet, pero hemos hablado y hablaremos también de Chechenia, de Kurdistán y de Taiwán. En mi opinión, esto se justifica con el hecho de que cuando se habla de derechos humanos el objetivo se centra en los derechos individuales olvidando muy a menudo el derecho de los pueblos. El derecho fundamental a la autodeterminación se olvida con mucha frecuencia quizás por motivos de conveniencia política.
Tal vez es más fácil para un preso, para una persona torturada que no tiene libertad de expresión que para un pueblo entero. Sin embargo, aquí está la dificultad: hasta que el derecho a la autodeterminación no se afirme y aplique por todas partes, estas situaciones continuarán repitiéndose una y otra vez ante nuestros ojos y seguiremos hablando y aprobando resoluciones, pero, desgraciadamente, como decía el Sr. Sakellariou, las cosas no cambiarán. Hay que dar un giro y pasar de la tutela de los individuos a la tutela de los pueblos, ya que no es justo que sólo los habitantes de Timor Oriental hayan podido ejercer este derecho. Todos los pueblos que lo piden deben poderlo ejercer: del Sahara a Chechenia, a Taiwán, a Kurdistán y, naturalmente, al Tíbet.
El Parlamento tiene seguramente en su gran mayoría la misma opinión al respecto. Pena de muerte en los Estados Unidos Señor Presidente, como seguramente sabe, en este período se habla mucho de la reforma de las urgencias y algunos miembros autorizados de los grandes Grupos políticos consideran que este ejercicio es inútil y que nuestras resoluciones son bastante superfluas. Y eso que quizás ningún asunto como el de la pena de muerte en los Estados Unidos ha demostrado que, en cambio, este tipo de debate puede cumplir humilde y lentamente un papel importante. Las cosas en los Estados Unidos están cambiando. Ciertamente no puedo ser tan inmodesta y pensar que es sólo gracias al Parlamento Europeo; sin embargo, creo que esto ha ocurrido gracias a la constante atención que nuestra Institución dedica a este tema.
Me parece que la propuesta de resolución que vamos a votar no es simple y únicamente una enésima resolución, sino una prueba más de que las cosas pueden cambiar. Asimismo creo que los tres elementos que se subrayan como elementos positivos en esta resolución deben ser sometidos a la atención de los americanos: la postura de Janet Reno, la del gobernador de Illinois y la del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Desde este punto de vista, creo que podemos sentirnos satisfechos.
Señor Presidente, puede decirse que produce cierta sensación de importancia estar aquí una vez más hablando de la pena de muerte en los EE.UU., pues no es la primera vez que hablamos sobre ello ni tampoco es la primera en el poco tiempo que llevo en este Parlamento.