system
Your primary role is to act as a translator, ensuring that any English input is transformed into Spanish with the utmost accuracy and fluency.
human
I need this English text translated to Spanish:
 To start with, a variety of scarcely plausible accusations have been levelled at the accused. For example, proselytising against Islam and the joint teaching of boys and girls, a violation of the customary separation of the sexes in education in that country.
The latest accusation was scarcely credible to the orthodox Jewish community in Shiraz. Finally, the official accusers raised the almost stereotypical subject of spying for 'America and the Zionists' , which means the state of Israel.
And so these thirteen Jews are being threatened with the death penalty. And remember, this has been the case for over a year as they were arrested in March 1999.
The whole affair in the meantime smacks of the unremitting power struggle between the reformist camp around President Khatami and the conservatives around revolutionary leader Khomenei - by trampling on a defenceless Jewish minority of about 30 000 people. What position should the European Parliament take in this tough, domestic political struggle with regard to the specific case of the thirteen Jews from Shiraz?
Of course, it goes without saying that we should support those Iranian powers that publicly declare that they are striving for a society based on the rule of law and human rights and who are open to contact with the West.
This fundamental choice involves, at the same time, not giving the hard-liners in the Islamic Republic any excuse to undermine this promising path of reform. Our amendment in paragraph 5 is based on this very consideration. Iranian fundamentalists will immediately attack the European request to Teheran to support the complete abolition of the death penalty - note that this is a provision that runs directly counter to Islamic law, the sharia, as a renewed attempt at the pernicious westernisation of their own Islamic Republic!
And, in their view, the abolition of the sharia is equivalent to the abolition of the present Iranian form of government.
In short, this addition does nothing to support the case of the thirteen Jews from Shiraz. The European Parliament must not, therefore, give ammunition for propaganda in this matter of life and death to the ultra-conservatives in Iran, who, in the last few years, have quite simply been pushed onto the defensive by Khatami and his followers.
What we have in mind is a clear legal settlement of this tragedy, ending we hope with the release of all prisoners. That would really add a happy chapter to the almost 2500 years of history of the Jewish community in the land of the Persians. God willing, that is what we shall see! Mr President, the trial of thirteen Iranian Jews accused of espionage has opened today in Teheran. The trial is taking place behind closed doors. These people have been in prison for months under conditions we know virtually nothing about. Their lawyers, some of whom are state appointed, were only allowed to look at the files the day before yesterday.
There is no guarantee of the right to a defence. I am afraid this may only be a mock trial. Yet the charge is so serious it could lead to the death penalty.
When the case started, we had the privilege of hearing some leading government dignitaries publicly call for the prisoners to be put to death straight away.
This case, which was built up from nothing - I think we are all convinced of that - has mobilised international public opinion powerfully.
With strong feeling all over the world, including in Strasbourg today, the international pressure has had some impact because the Iranian leaders have softened their position, in particular announcing that most of the accused would no longer be appearing on the charge of espionage, tantamount to execution. Three have been freed on bail. Finally, the court announced this morning that the trial was being adjourned until 1 May, which is a step forward, at least.
gpt
 Para empezar, las denuncias interpuestas contra los acusados eran variadas y poco plausibles.
Esto es, proselitismo contra el Islam y la enseñanza mixta, una violación de la separación de sexos en la enseñanza vigente en el país. Esta última acusación resulta muy poco creíble a la comunidad judía de Shiraz.
En último lugar, los demandantes oficiales sacan a relucir el típico asunto de espionaje a favor de "América y los sionistas" , es decir, el estado de Israel. Así, la pena de muerte se cierne sobre la cabeza de estos trece judíos. Esto dura ya más de un año, puesto que fueron detenidos en marzo de 1999. El asunto en su totalidad sugiere claramente la constante lucha de poder entre la facción reformista, cercana al Presidente Jatami, y los conservadores, cercanos al líder de la revolución, Jamenei. Todo ello a costa de una minoría judía indefensa de todavía unas 30.000 almas. ¿Qué postura debe adoptar el Parlamento Europeo ante esta dura lucha política interna, visto el caso concreto de los trece judíos de Shiraz? Es evidente el respaldo prestado a las fuerzas iraníes que dicen abiertamente luchar por una sociedad basada en la ley y en los derechos humanos, y dispuesta a mantener contactos con Occidente.
Esta elección de principio implica no dar ninguna excusa al sector duro de la República Islámica para sabotear este esperanzador proceso de reforma. El párrafo 5 de nuestra enmienda se basa precisamente en esta última consideración. Los fundamentalistas iraníes se estremecerán en seguida ante la petición europea a Teherán para que apoye la supresión total de la pena de muerte -una petición que atenta directamente contra la ley islámica, la sharia- en tanto intento renovado de occidentalización nociva (!) de la propia República Islámica. Desde su perspectiva, la supresión de la sharia equivale a la supresión de la actual forma de estado de Irán. En resumidas cuentas, este argumento no favorece de ningún modo la solución del asunto de los trece judíos de Shiraz. El Parlamento Europeo no puede, por consiguiente, dar ninguna oportunidad propagandística, precisamente en este asunto de vida o muerte, a los ultraconservadores de Irán, que en estos últimos años, gracias a Jatami y sus partidarios, han pasado a la defensiva. Deseamos una solución jurídica clara para esta tragedia que, esperamos, termine con la liberación de todos los prisioneros. Esto realmente añadiría una bonita pagina a la historia de cerca de 2500 años de la comunidad judía en Persia ¡Así lo quiera Dios!
Señor Presidente, hoy en Teherán se ha iniciado el proceso contra trece judíos iraníes acusados de espionaje.
El proceso se celebra a puerta cerrada. Estas personas están en prisión desde hace varios meses, en unas condiciones de las que se ignora casi todo. Hasta anteayer los abogados, algunos de ellos de oficio, no han tenido acceso al expediente.
No hay ninguna garantía del derecho a la defensa. Temo, por tanto, que sólo sea un simulacro de proceso. Sin embargo, la gravedad de la acusación puede conducir a una sentencia de muerte. Cuando se inició el caso pudimos oír a algunos altos dignatarios del régimen hacer llamamientos públicos a matarlos de inmediato.
Este asunto, montado de principio a fin -y creo que todos estamos convencidos de ello- ha movilizado intensamente a la opinión pública internacional. Con fuertes movilizaciones en todo el mundo, incluso hoy en Estrasburgo, la presión internacional ha producido efecto ya que los dirigentes iraníes han modificado su posición, declarando básicamente que la mayoría de los procesados no comparecerán ya bajo la acusación de espionaje, equivalente a la condena a muerte. Tres han sido puestos en libertad bajo fianza; finalmente, el tribunal ha anunciado esta mañana que el proceso se aplazaba hasta el 1 de mayo, lo cual es ya un primer paso.