system
You are a capable and efficient Spanish to English translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Can you help me with converting this Spanish text to English: Una situación con la que nadie saldría beneficiado. Tanto en la Comunicación de la Comisión como en el informe del Sr. Andersson queda subrayado que son los Estados miembros los responsables y con ello quienes deciden el contenido de los sistemas de seguridad social. La colaboración en estos temas bajo los auspicios de la UE debe proporcionar un valor añadido, basado en el intercambio de experiencias, la evaluación mutua del desarrollo de políticas de cara a fijar una mejor práctica.
.
(SV) Opinamos que el informe contiene muchas propuestas prácticas buenas, a las que damos nuestro apoyo, pero somos muy críticos respecto a la perspectiva de convergencia que caracteriza al informe. Rechazamos especialmente los capítulos relacionados con la armonización fiscal y los que dan poder a la Comisión para intervenir en la conducta de los países miembros (ver, por ejemplo, el punto 7). Queremos subrayar que la política de protección social debe ser privativa de los países miembros, aún cuando la ampliación de la UE va a hacer necesaria una mayor coordinación.
Las actuales dificultades de nuestros sistemas de protección social proceden ante todo de un déficit de ingresos debidos al paro, a la pobreza, al envejecimiento de la población y no a un exceso de gastos.
Por lo demás, la Unión Europea tiene, debido a sus políticas, una gran responsabilidad en esta situación.
No cabe duda de que debemos adaptar estos sistemas.
En Francia, especialmente, es preciso cesar de hacer soportar únicamente al trabajo la financiación del seguro de enfermedad y de la pensión.
Asimismo, es preciso reformar un modo de gestión arcaico, fuente de injusticias, engaños y despilfarros.
Ante todo, es preciso aplicar una política familiar de crecimiento demográfico, una política económica, monetaria y fiscal de crecimiento y de reconquista de nuestro mercado interior que permita la creación de empleo. Lo que proponen la Comisión y el informe Andersson, no es una política social, es un medio de dar a Bruselas poderes de decisión exorbitantes en la financiación, por tanto, en la organización y las prestaciones de los sistemas de protección social de las naciones de Europa. Esta es la razón por la que votaremos en contra de este texto. La protección social debe traducir ante todo la solidaridad nacional. Y depende en primer lugar y exclusivamente de las competencias del Estado nacional.
La protección social debe fundarse en el principio de preferencia nacional y comunitaria.
gpt

No-one would benefit from this situation.
Both in the communication from the Commission and in the report by Mr Andersson, it is emphasised that it is the Member States which have responsibility for and, therefore, also determine the content of, social security arrangements.
Cooperation on these matters within the framework of the EU should create added value, based on the exchange of experiences and the reciprocal evaluation of the way in which policies are developing, the aim being to define best practice. .
(SV) We consider that the report contains many practical proposals, which we support, but we are very critical of the convergence approach which permeates the report.
In particular, we oppose the sections which deal with fiscal harmonisation and with the Commission' s becoming involved in telling the Member States what to do (see, for example, paragraph 7).
We wish to emphasise that the sphere of social and social security policy should chiefly be the domain of the Member States, even if the enlargement of the EU requires a greater degree of coordination than there has been in the past. . (FR) The current difficulties faced by our social security systems derive mainly from a shortage of income as the result of unemployment, poverty and an ageing population rather than from excessive spending.
The policies of the European Union also have much to answer for in this situation.
Of course we need to modernise these systems.
In France, in particular, we need to stop making labour alone fund medical insurance and pensions.
We also need to reform archaic management methods which create injustices, chaos and waste. More importantly, we need a family policy to promote demographic growth and an economic, monetary and fiscal policy to promote growth and reconquer the internal market so that we can create jobs. The Commission and the Andersson report are not proposing a social policy; they are giving Brussels exorbitant decision-making powers as regards funding, i.e. as regards the organisation and the provision of social protection services in the countries of Europe, which is why we voted against this text. Social protection should be an expression, first and foremost, of national solidarity and it comes first and foremost, exclusively in fact, under the jurisdiction of the nation state.
Social protection should be based on the principle of national and Community preferences.