system
Your responsibility as a Spanish to English translator is to convert any given text from Spanish to a clear, fluent, and grammatically correct English equivalent.
human
I seek a English translation for the below text: La resolución de la Sra. Lalumière contiene una propuesta relevante con respecto al modo de enfocar el déficit democrático que es bastante preocupante. La Conferencia de Gobierno puede aportar sus ventajas. Lo menos que puede pedir el Parlamento es que se le considere un interlocutor digno en este importante debate.
Es inquietante observar esa resuelta tendencia hacia la militarización de la Unión Europea. El último orador ha dicho que está surgiendo una OTAN en pequeña escala.
Muchos diputados, especialmente los ciudadanos de países neutrales, no dicen si lo que está sucediendo es lo que querían que sucediera. En mi propio país, la inmensa mayoría de la población está en contra de la militarización de Europa, especialmente si se tiene en cuenta que Europa tendrá armas nucleares a su disposición, y que Europa tiene industrias bélicas que exportan armas a lugares de todo el mundo en los que se cometen abusos graves y masivos de los derechos humanos. Si nos fijamos en el historial de la Unión Europea y de su participación en muchas regiones en conflicto de todo el mundo, veremos que las industrias bélicas han sido parte en el problema.
Tenemos que ocuparnos de ello. Por lo que se refiere a los países neutrales, parte del texto de esta resolución es sumamente ambiguo en relación con la defensa colectiva.
A los países neutrales se nos dice que la defensa colectiva no va a ser parte del proceso, pero es evidente que si seguimos adelante luego no habrá posibilidad de dar marcha atrás.
Por último, me ha sorprendido realmente oír que el Sr. Newton Dunn citaba a la Real Policía de Ulster como buen ejemplo de fuerza policial. Si escuchamos a las organizaciones de derechos humanos de todo el mundo que han recogido informes que condenan a la RPU, no podemos sino sorprendernos de que se la haya citado como ejemplo. Estoy seguro de que hay buenos ejemplos, pero la RPU no es uno de ellos.
Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, muchos oradores han señalado ya la importancia de la política europea de seguridad y defensa. Yo voy a limitar mi intervención al tema del control democrático y parlamentario de dicha política. La paz y la seguridad no son cuestiones para ser tratadas en las sesiones cerradas del Consejo.
Es necesario un control parlamentario. Es importante que las decisiones sobre las misiones militares sigan siendo competencia de los Parlamentos nacionales. También es importante que las cuestiones presupuestarias, los presupuestos nacionales de defensa, se continúen decidiendo en los Parlamentos nacionales. Pero todo el resto, todos los aspectos de la política civil, deben ser competencia del Parlamento Europeo. Esta Asamblea debe encargarse del seguimiento parlamentario de la política europea de seguridad y defensa. El señor Presidente del Consejo ha señalado que se requiere transparencia y claridad. Fue una medida inteligente marcarse como objetivo la integración de la Unión Europea Occidental en la Unión Europea y por esto resultan tan absurdos los debates que se están desarrollando en estos momentos en el seno de la Unión Europea Occidental. Se está intentando dotar de una nueva legitimidad a la Asamblea parlamentaria de la Unión Europea Occidental.
En este momento se están dedicando todos los esfuerzos a la definición de nuevas tareas. Éstas abarcan hasta la creación de una Asamblea europea de seguridad y defensa, un nuevo organismo, que no contribuye a aclarar sino más bien a confundir las cosas.
Todo ello me recuerda un poco la política del pavo de Navidad, que intenta retrasar la Navidad. Sería bueno que se aclarase la situación y se aceptase que el Parlamento Europeo es el instrumento idóneo.
Hace unos días asistimos a la Asamblea de la OTAN y su Presidente declaró ante la Asamblea: "La Unión Europea Occidental será absorbida por la Unión Europea. La UE tiene un Parlamento. La OTAN tiene un Parlamento. La Asamblea de la UEO ya no tiene razón de ser." Yo creo que esta es también nuestra posición y que la Cumbre debería tenerla en cuenta. Señor Presidente, yo también quisiera felicitar a la Sra. Lalumière por haber preparado un informe en el que se exponen de forma equilibrada los argumentos y los intereses en cuestión.
gpt

Mrs Lalumière' s resolution contains a relevant proposal for tackling the threat of a democratic deficit in this connection. The government conference can benefit from this. The least the European Parliament could ask for is to be considered a fully-fledged partner in this very important debate.
It is disturbing to note the major rush towards the militarisation of the European Union.
The last speaker said that a small-scale NATO is emerging. Many Members, especially citizens in neutral countries, have no say on whether this is what they want. In my own country the vast majority of people are against the militarisation of Europe, especially a Europe that will have nuclear weapons at its disposal, a Europe where the arms industries are exporting arms to places around the world where there are mass and gross abuses of human rights.
If we look at the track record of the European Union on its involvement in many conflict areas around the world, we see that the arms industries have been part of that problem. We need to address that.
With respect to the neutral countries, some of the wording in this resolution is extremely ambiguous in relation to collective defence. We in the neutral countries are being told that collective defence is not going to be part of it, but of course when we get in so far then there will be no going out.
Finally, I was quite amazed to hear Mr Newton Dunn cite the RUC as a good example of policing. If you look at the human rights organisations around the world that have amassed damning reports on that organisation, it is incredible to put it up as an example.
I am sure there are good examples, but the RUC is not one of them.
Mr President, ladies and gentlemen, several speakers have referred to the importance of the European security and defence policy. I should like to confine myself to the question of democratic and parliamentary control of this policy.
Peace and security are not suitable subjects for Council meetings in camera.
They must be subject to parliamentary control.
It is important for decisions on military intervention to remain the responsibility of national parliaments.
It is also important for budgetary questions and national defence budgets to continue to be decided in national parliaments.
But everything over and above that, all questions of civil policy, come under the jurisdiction of the European Parliament. This European security and defence policy must be subject to parliamentary monitoring in this House. The President-in-Office has said that transparency and clarity are needed. It was clever to pretend that the aim is to integrate the Western European Union in the European Union, which is why the debates currently being held within the Western European Union are so absurd, trying as they are to invent a new identity for the parliamentary assembly of the Western European Union.
Every iota of strength is being used at the moment to define new remits, even going so far as a European assembly for security and defence, yet another committee to add to the confusion, rather than to increase transparency.
I am reminded of the policy of the Christmas goose trying to postpone Christmas. It would be good if more transparency were to reign here and if we were to come to accept that the European Parliament is the right forum.
We attended the NATO assembly a few days ago, where the president of the North Atlantic assembly stated that the Western European Union was merging into the European Union, that the EU had a parliament, that NATO had a parliament and that the WEU assembly therefore had no further raison d' être. 
I think that is also our position and account should be taken of it at this Summit. Mr President, I also wish to congratulate Mrs Lalumière on producing a report which is a fine balance of the arguments and interests involved.