system
You are an expert at translating Spanish content into English, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
I need help with the English translation for this: 
El agua es un recurso natural renovable y limitado. Su gestión correcta es esencial. La directiva marco sobre las aguas va a convertirse en la piedra angular de la política comunitaria en este ámbito. Sus objetivos son claros y ambiciosos. Los compartimos. Fija proporciones en el medio ambiente próximos de cero.
Sin embargo, a nuestro juicio, es prudente no imponer plazos irrealistas que ni nuestros Estados ni nuestras industrias serían capaces de respetar. No cabe duda de que se necesita un calendario, pero más progresivo. La obligación legal de llegar a la situación de emisión cero, a cesar los vertidos de aquí a 20 años, significaría, efectivamente, una prohibición de todas las sustancias identificadas.
Tales disposiciones correrían el riesgo de plantearnos problemas importantes para las cuencas transfronterizas y para los países candidatos, corriendo el riesgo de complicar la ampliación.
Naturalmente, desearía hablar de un sector particular que sigo muy de cerca, el de la agricultura, principal consumidora del agua: la agricultura debe, como ya ha empezado ha hacerlo, aceptar su parte del principio según el cual el que contamina, paga, pero también es preciso tener en cuenta sus particularidades y limitaciones, especialmente en las regiones secas.
En relación con las enmiendas relativas a las sustancias radioactivas, naturalmente soy favorable a los controles, pero se plantea la cuestión de los fundamentos jurídicos que dependen del Tratado Euratom. Informe Andersson (A5-0033/2000)
gpt

.
(FR) Water is a renewable but limited natural resource and needs to be properly managed. The framework directive on water policy will become the cornerstone of Community policy in this area.
It has clear, ambitious objectives. We share them.
It sets environmental parameters close to zero.
But we feel that it would be wiser not to set unrealistic deadlines which neither our governments nor our industries will be able to meet. We need a timetable, by all means, but a more gradual timetable.
The legal obligation to achieve a zero input situation, i.e. to stop discharges within 20 years, would in fact mean a ban on all identified substances.
Such provisions may well cause serious problems in cross-border areas and in candidate countries, thereby complicating enlargement.
I should like, naturally, to refer to a specific sector to which I am very closely attached, i.e. agriculture, the main water-consuming sector. Agriculture must accept its share of 'polluter pays' charges, and has in fact already started to do so, but account must also be taken of its special characteristics and constraints, especially in arid regions. As regards the amendments concerning radioactive substances, I am of course in favour of controls, but the question arises of the legal basis, which comes under the Euratom Treaty.
Andersson report (A5-0033/2000)