system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
I need this English text translated to Spanish:

Nonetheless, humanitarian aid needs to be rationalised.
In this respect, I welcome the fact that the House is calling for more coherent, more coordinated help and for greater collaboration between the various partners, such as the executive Commission, the Member States, the various associations or even the United Nations. In addition, apart from humanitarian aid proper, we need to find ways of improving conflict prevention because 25% of the African continent is still being torn apart by war. Finally, even if the problem of development is a multi-dimensional problem and the European Union does not have all the answers, we still need to continue and step up our action in order to lay the foundations for sustainable world development and help eradicate poverty. In any event, this was the concept which inspired the work of the Committee on Development and Cooperation, which is why I voted in favour of the report presented today by Mr Imbeni.
Mr President, I would like, on my own account and also on behalf of my colleagues, to protest in the strongest terms, and have it put on record, about the article that Madam President had published in today' s edition of the Strasbourg daily newspaper.
In it, she voices her belief that it would have come to riots in Austria had the 14 EU States not imposed sanctions against Austria.
I utterly repudiate this.
In making this comment, not only has the President done the Austrian people an injustice, she has also abused her office, and thereby caused this House, an EU institution, a great deal of harm.
Vice-President, thank you for giving me the floor. With your permission I would like to re-raise the point of order that I tried to make just before the votes this morning.
I will re-read the point that I wanted to make. I currently chair the European Parliament's delegation for relations with the United States of America and would like to raise a point of order under Parliament's rules concerning parliamentary delegations.
It has come to my attention that a group of EPP Members visited the USA in July. Normally I would regard this as a private matter, but in the programme for the visit, which I can supply to you, the group is described as a delegation and in particular Mr Robert Goodwill, MEP, is described as leader of the delegation.
This of course puts the visit in an entirely different context.
An official delegation from Parliament, which I headed, visited the United States of America in June.
I think that you will understand that confusion may well arise when another group of MEPs arrives in the USA some three weeks later as, to all intents and purposes, a second European Parliament delegation. I know that there was a strong anti-European tone to their reports, and this, of course, is a matter for the EPP, but when damaging and derogatory remarks about the European Union stem from what is purported to be an official visit from the European Parliament, I feel that the matter should be raised here. I would ask you as a matter of urgency to investigate whether Parliament's rules have been broken. Could you also ascertain whether the Members concerned had a formal invitation from relevant bodies in the USA and intend to declare their visit in the Members' register of interests?
I will of course pass on the other documentation that I have received.
Approval of the Minutes of the previous sitting The Minutes of yesterday' s sitting have been distributed.
Are there any comments? Mr President, in the Minutes, in point 2, you can see at the end, after Parliament observed a minute's silence in memory of those who had died, the Minutes said: "Mr Gorostiaga Atxalandabaso spoke."
Actually there is no mention of what I said. But if you look at the verbatim report you can see that there is a very important error which could mislead people. The verbatim report says, at the end of my words: "The action of ETA is a righteous expression of the struggle for recognition" ... etc. My words were: "The action of ETA is the enraged expression of the struggle for recognition of something quite elementary." The right to exist as Basque. You can understand that the difference is a very substantial one.
gpt

Falta un esfuerzo de racionalización de la ayuda humanitaria.
En este sentido, me felicito porque esta Asamblea reclame más coherencia y coordinación en las ayudas, así como un refuerzo de la colaboración entre los diferentes socios como la Comisión, los Estados miembros, las asociaciones o también las Naciones Unidas. Además, por encima de la ayuda humanitaria estricta necesitamos trabajar por una mejor prevención de los conflictos, ya que el 25% del territorio africano sigue "gangrenado" por la guerra.
Finalmente, si bien el problema del desarrollo es pluridimensional y la Unión Europea no es el único remedio, hemos de continuar e intensificar nuestra acción con el fin de sentar las bases para un desarrollo mundial duradero y participar en la erradicación de la pobreza. Ésta es en todo caso la idea que ha inspirado el trabajo de la Comisión de Desarrollo y Cooperación. Por ello he votado a favor del informe presentado en el día de hoy por nuestro colega. Señor Presidente, quisiera protestar de la forma más enérgica, en nombre propio y en el nombre de mis colegas para que así conste en el Acta, en contra del artículo que la Sra. Presidenta ha publicado en el Diario de Estrasburgo de hoy.
En el mismo afirma que, en su opinión, si los 14 Estados miembros de la UE no hubiesen puesto en práctica las sanciones contra Austria, se hubiesen producido disturbios en ese país.
Rechazo esto de la forma más enérgica.
Con ello, la Sra. Presidenta no sólo es injusta con el pueblo austríaco sino que abusa de su cargo y le inflinge a esta Asamblea, una institución de la UE, un daño sin medida.
Vicepresidente, gracias por concederme la palabra. Con su venia plantearé de nuevo la cuestión de orden que había intentado formular esta mañana, justo antes de las votaciones. Volveré a leer lo que quería decir. Actualmente soy Presidenta de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con los Estados Unidos de América y quisiera plantear una cuestión de orden, con arreglo al reglamento del Parlamento, acerca de las delegaciones parlamentarias.
Me he enterado de que un grupo de diputados del Grupo PPE fueron en julio a los Estados Unidos de América.
Normalmente consideraría la visita como una cuestión privada, pero en el programa de la visita, que está a su disposición, se describe al grupo como delegación y en particular al Sr. Robert Goodwill, diputado del Parlamento Europeo, como jefe de la delegación. Evidentemente esto coloca a la visita en un contexto totalmente diferente.
Una delegación oficial del Parlamento, que yo encabezaba, visitó en junio los Estados Unidos de América. Creo que podrá admitir usted que puede muy bien plantearse una situación confusa cuando otro grupo de diputados del Parlamento Europeo llega a los Estados Unidos de América tres semanas después y, desde todos los puntos de vista, parece ser una segunda delegación del Parlamento Europeo. Sé que sus informes adolecían de un fuerte tono antieuropeo, lo que, evidentemente, es de la incumbencia del PPE, pero me parece que, cuando lo que pasa por ser una visita oficial del Parlamento Europeo es origen de observaciones dañosas y despreciativas acerca de la Unión Europea, la cuestión merece que se la plantee aquí.
Le agradeceré que, como cuestión urgente, investigue si se han infringido las normas de este Parlamento. También podría averiguar usted si los diputados en cuestión habían recibido o no invitación oficial formulada por órganos pertinentes en los Estados Unidos de América y si tienen intención de declarar su visita en sus respectivos registros de intereses. No hace falta decir que tengo a su disposición los demás documentos que he recibido sobre el particular. Aprobación del Acta de la sesión anterior
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. ¿Hay alguna observación?
Señor Presidente, en el punto 2 del Acta verá usted que al final, después de que el Parlamento guardase un minuto de silencio en memoria de los que perdieron la vida, el Acta dice que el Sr. Gorostiaga Atxalandabaso tomó la palabra. No se hace mención alguna de lo que dije, pero si se fija usted en el Acta literal verá que hay un error importantísimo que puede ser mal interpretado. El Acta literal dice al final de mi intervención que la acción de ETA es una expresión legítima de la lucha por el reconocimiento, etc. Lo que yo dije realmente es lo siguiente: "La acción de ETA es la expresión indignada de la lucha por el reconocimiento de algo que es muy elemental" .
Me estaba refiriendo al derecho a existir como vasco. Comprenderá usted que la diferencia es realmente considerable.