system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
I seek a Spanish translation for the below text:
Mr President, I will be brief. The next speaker but one on the list is down as Mr Franz Xaver Mayer. But it is Mr Hans-Peter Mayer who will be speaking for our group. One is a first-class politician on agricultural matters; the other is a first-class jurist. I simply wanted to clarify that for you to avoid there being any confusion about who will speak.
Thank you, Mr Posselt. You are as it were our resident lookout. Nothing escapes you!
Thank you for pointing that out. I am sure that I would have noticed later on, because the right Mr Mayer is also in the Chamber. (Verts/ALE). (IT) Mr President, I must say I do envy Mr Posselt his powers as a tribune, which not all of us in this House possess.
However, the twenty-seven countries which have ratified the Treaty of Rome include eight Member States of the European Union, while the other seven have failed to respond to the call. That is one of the paradoxes of the European Union and it is also a consequence of the lack of a genuine common foreign policy. Indeed, what other motive can there be for the Member States of the Union which have not yet ratified the court statute, apart from hesitation about a real, significant further transfer of sovereignty and a certain lack of confidence in themselves, perhaps still fearing that one day they may somehow find themselves in the uncomfortable position of the accused? That obviously applies even more to the other major players on the international scene.
It was right to note, as we did in our resolution, that President Clinton signed the Treaty of Rome at the end of last year, but it is legitimate to wonder if he would have done so had the Florida vote chanced to give the victory to Al Gore.
There is still a long road, fraught with obstacles, to be covered before the court can actually start work. As the resolution suggests, it is vital to prevent changes to the statute and there needs to be action to bring the implementing regulation rapidly into force or, at least, finalise it.
We hope the European Union will make this one of its foreign policy priorities since we are all in agreement, in theory, and we also hope Parliament can continue to play an influential role to make the court a reality, putting the issue of the criminal court on the agenda for every meeting of the mixed delegations, and supporting and adopting resolutions like the one we will be voting on shortly. I therefore regret the fact that the joint motion for a resolution does not pick up the issue of the mixed delegations, but I fully endorse the proposal and hope we will be able to adopt it.
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, in a few minutes Parliament will be adopting a resolution on the International Criminal Court for the eighth time in four years. This is evidence of Parliament' s determination and resolve in following, step by step, the slow development of an increasingly necessary international justice - as demonstrated by the cases of Milosevic, Mladic, Pinochet and so many others. They are now beginning to lose the impunity which has so far ensured that so many assassins and criminals have been able to carry on in their posts undisturbed, and even take retirement with full honours. It also demonstrates how committed Parliament is to that development, pointing the way for the European Union in many cases. I remember the early resolutions, when we called loudly for a European Union with 15 Member States united and resolute in this fight, defending the essential principles of the court: the independence of the prosecutor, the court' s autonomy in trying criminals, the definition of the purpose of the court' s mandate and so on.
Those objectives have been achieved. Mrs Frassoni has rightly stressed the importance of confirming those objectives and defending the content of the statute from those who sign up to it - such as Clinton, for instance, or others - to continue to belong to the Court Assembly of Member Parties, but actually in order to influence the negotiations negatively, even seeking exemption for American soldiers. Exemption is not what is needed; what is needed is to achieve the sixtieth ratification as soon as possible. That is the real test for the fifteen.
I hope the issue will be on the agenda in our relations with third countries, and I hope the seven countries of the Union which have not yet ratified the statute will do so this year.
Mr President, it does indeed cause some confusion when two people have the same surname and not even the parliamentary staff are able to distinguish between them.
Our post also gets mixed up sometimes for the same reason. Following the horrific events of the Second World War, the United Nations refloated the idea of setting up an international criminal court.
gpt
 Señor Presidente, voy a ser muy breve: como segundo orador que va a intervenir está anunciado el Sr. Franz Xaver Mayer. Pero en nombre de nuestro Grupo político va a hablar el Sr. Hans-Peter Mayer. Uno es un excelente político agrícola y el otro es un excelente jurista.
Sólo quería aclarárselo para que se sepa quien va a hablar. Muchas gracias, señor Posselt. Usted es, por así decirlo el observador oficial. Se da cuenta de todo. Muchas gracias por la observación.
Lo habría visto después pues el auténtico Sr. Mayer está también en la sala.
Señor Presidente, debo decir que envidio mucho al Sr. Posselt por sus facultades de tribuno que no todos poseemos en este Pleno.
Así y todo, ocho son los Estados miembros de la Unión Europa de entre los 27 que han ratificado el Tratado de Roma, mientras que otros 7 siguen sin figurar en la lista. Ésta es una de las paradojas de la Unión Europea, así como una consecuencia de la falta de una verdadera política exterior común.
En efecto, ¿cuáles pueden ser los motivos de los Estados miembros de la Unión Europa que aún no han ratificado el estatuto del Tribunal, más que las dudas respecto a una ulterior, verdadera e importante cesión de su soberanía y cierta falta de confianza en sí mismos, dado que quizás siguen temiendo el hecho de tener que sentarse algún día en el incómodo banquillo de los acusados?
Obviamente, esto es mucho más cierto para otros importantes actores del escenario internacional. Ha sido acertado señalar, como se ha hecho en nuestra resolución, que el Presidente Clinton firmó el Tratado de Roma al final del año pasado, pero es lícito preguntarse si lo habría hecho en la coyuntura de que el recuento en Florida hubiera dado la victoria a Al Gore.
El camino hacia el inicio del trabajo concreto del Tribunal es aún muy largo y está plagado de obstáculos. Tal como sugiere la resolución, hay que impedir cualesquiera modificaciones del estatuto y hay que lograr que el reglamento ejecutivo entre en vigor o, por lo menos, se defina rápidamente. Confiamos en que la Unión Europea convierta todo esto en una de sus prioridades en materia de política exterior, dado que, en teoría, todos estamos de acuerdo. Confiamos asimismo en que este Parlamento pueda seguir desempeñando un papel influyente para que el Tribunal llegue a ser una realidad, haciendo figurar en el orden del día de cada reunión de sus delegaciones mixtas el tema del Tribunal Penal y manteniendo y aprobando resoluciones como la que votaremos dentro de poco. En consecuencia, siento que no se haya vuelto a hacer referencia al tema de las delegaciones mixtas en la resolución común, pero estoy plenamente de acuerdo con esta propuesta y espero que la podamos hacer nuestra. Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, por octava vez en cuatro años nuestro Parlamento aprobará dentro de unos minutos una resolución sobre el Tribunal Internacional.
Esto demuestra la determinación con la que nuestro Parlamento ha querido seguir, paso a paso, el lento devenir de una justicia internacional que se necesita cada vez más - come los prueban los casos Milosevic, Mladic, Pinochet y muchos más, a los que empieza a faltarles esa impunidad que hasta ahora había garantizado a muchos asesinos, a muchos criminales seguir tranquilos en su puesto y tal vez jubilarse con todos los honores - y demuestra el mucho empeño con que nuestro Parlamento ha seguido este acontecimiento, en muchos casos indicando el camino a la Unión Europea. 
Recuerdo las primeras resoluciones en las cuales pedíamos a gritos una Unión Europea en que los 15 Estados miembros se mantuvieran unidos y firmes en esta batalla y defendieran los principios fundamentales de este Tribunal: la independencia del fiscal, la autonomía del Tribunal a la hora de juzgar los crímenes, la definición del objeto del mandato del Tribunal, etcétera. Estos objetivos han sido alcanzados.
Lleva razón la Sra. Frassoni en decir que es importante reiterar que estos objetivos y el contenido del estatuto han de ser defendidos por quien ha firmado, como Clinton u otros, con el fin de continuar a formar parte de la Junta de los miembros del Tribunal, pero, en realidad, para influir negativamente en las negociaciones esperando quizás una exención para los militares americanos.
No hace falta una exención, es necesario llegar cuanto antes a las sesenta ratificaciones: es un ámbito en que los Quince dan buena muestra.
Confío en que, en las relaciones que mantendremos con los terceros países, este tema figure en el orden del día, y espero que los 7 Estados de la Unión que aún no lo han hecho, ratifiquen el estatuto dentro de este año.
Señor Presidente, realmente se producen algunas confusiones si ni siquiera la administración parlamentaria está en situación de distinguir entre dos personas que tienen el mismo nombre. Así a veces también ocurre que el correo se confunde. Las Naciones Unidas han reactivado la idea de crear un Tribunal Penal Internacional tras los terribles acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.