system
You are the ultimate English to Spanish translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
I need the Spanish equivalent for:
The second is that the people sitting behind the glass screens - the interpreters - also want to go home. The third reason is that, as well as the interpreters, there are many others behind the scenes who have to work until the end of the sitting to ensure that, for example, the Minutes are ready for tomorrow.
So please, keep to the speaking times and we will make good progress! Environmental dimension in the development process The next item is the recommendation for second reading (A5-0051/2000) by Mr Wijkman, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on measures to promote the full integration of the environmental dimension in the development process of developing countries (12485/1/1999 - C5-0013/2000 - 1999/0020(COD)).
rapporteur. (SV) Mr President, ever since the Brundtland report of 1987, it has been clear that a policy which emphasises only economic growth cannot be sustained in the longer term.
The challenge for us all consists in integrating social and environmental considerations.
This means, for instance, that environmental considerations cannot be seen as a sectoral issue but that the possible negative environmental impact of production, transport, construction, etc. must be clarified at the planning stage and minimised through a variety of measures.
The Rio Conference involved preparing an action programme which, on a sector-by-sector basis, points out the most important problem areas in this context and states how protection of the environment and of natural resources is to be ensured. In spite of the fact that this is a document of several hundred pages, it is a programme which, in general, is well put together. If further progress is to be made towards the necessary level of integration, an appropriate method has to be developed.
Indicators also need to be selected so as to be able to keep abreast of what is under way in terms of developing know-how, pilot projects etc.
This type of work has been going on for many years in many of the OECD countries. It could be given higher priority, but it is in fact under way.
Matters are organised rather less well in the majority of developing countries. There, there is a lack of both knowledge and resources to facilitate the integration of environmental considerations, together with the preventive approach which is the very essence of the decisions taken in Rio.
In this context, aid can play an important role. As aid donors, we have, on the whole, a major responsibility for ensuring that we transfer knowledge and techniques that are sustainable, that is to say which do not entail severe damage to the environment and to natural resources. The proposed regulation we are discussing today is aimed at ensuring that, in providing aid, the EU fully and completely integrates the environmental dimension into its activities. In the longer term, the objective is, of course, for this type of integration, or mainstreaming as it is called, to take place quite automatically, that is to say without special budget appropriations or programmes. So far, there remains, however, a lot to be done in terms of developing methods. In particular, knowledge and skills within both the Commission and the recipient countries must be increased. I was responsible for the preparations for this second reading.
My work has, of course, been very much based upon experiences from the first reading and upon the preparatory work for that reading. On that occasion, Parliament tabled a large number of amendments, of which approximately a third have been accepted by the Council ahead of this second reading.
Analysing the situation, I identified three or four principal points where I think we in Parliament ought to try to amend the Council proposal. The most important of these issues are firstly, the size of the budget, the way in which activities are directed and the way in which the rules are to be interpreted, that is to say they should relate not only to developing countries' activities but also, of course, shape our own activities within the EU. That does not mean that other questions raised at first reading are not important. What it does mean, however, is that we ought to concentrate on those which are most important. We ought also, in the interests of reaching agreement with the Council, to see to it that we, as far as possible, relinquish what is of less importance.
I am delighted to note that, following the informal discussions which have taken place, it has been possible considerably to increase the amount of the budget, namely from the proposed figure of just over EUR 50 million to just over EUR 90 million.
This is something we ought to support, a fact which also emerges from Amendment No 11. Regarding the period of applicability of this regulation, I believe that there is no reason to commit ourselves now once and for all. I think that the Council' s proposal is acceptable because an evaluation will take place within four or five years. This question will then, at all events, return to Parliament.
Finally, I want to mention a question on which there have been, and remain, a variety of views.
This concerns the committee procedure, that is to say how actual implementation of this regulation will look.
gpt

La segunda es que las personas sentadas tras las lunas de cristal ­los y las intérpretes­ también quieren irse a casa. La tercera razón es la siguiente: además de los y las intérpretes, hay otras muchas personas entre bastidores que deben trabajar hasta el final de la sesión para que, por ejemplo, las actas estén preparadas para mañana.
Así que, por favor, ¡aténganse a su tiempo de uso de la palabra, para que podemos avanzar con rapidez!
Dimensión ambiental en el proceso de desarrollo de los países en desarrollo De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura (A5-0051/2000) del Sr. Wijkman, en nombre de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, respecto de la posición común del Consejo con vistas a la adopción del reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo (12485/1/1999 - C5-0013/2000 - 1999/0020(COD)) relativo a las medidas destinadas a favorecer la plena integración de la dimensión ambiental en el proceso de desarrollo de los países en desarrollo. ponente.
(SV) Señor Presidente, desde el informe Brundtland en 1987 ha quedado claro que las políticas que únicamente hacen hincapié en el crecimiento no pueden ser, o llegar a ser, sostenibles a largo plazo. El reto para nosotros es integrar las consideraciones de tipo social con las de carácter medioambiental.
A veces, esto implica que no hay que ver los aspectos medioambientales como asuntos sectoriales, sino que las posibles consecuencias medioambientales negativas en relación con la producción, los transportes, la construcción, etcétera, deben detectarse durante la fase de planificación y minimizarse mediante la adopción de medidas adecuadas. En la Conferencia de Río se preparó un plan de acción que destaca los principales problemas de cada sector en este contexto y señala qué conviene hacer para proteger el medio ambiente y los recursos naturales.
A pesar de que ése es un documento que consta de cientos de páginas, es un programa de carácter general.
Para seguir avanzando en esta necesaria integración, es necesario desarrollar los métodos. Además, se precisan indicadores para estar al corriente de lo que se está haciendo, desarrollar los conocimientos, proyectos piloto, etcétera.
Este tipo de trabajos se realiza desde hace muchos años en los países de la OCDE. Es cierto que podría tener mayor prioridad, pero está en marcha. La situación es peor en los países en desarrollo.
Allí faltan conocimientos y recursos para posibilitar la integración de las consideraciones medioambientales y los métodos preventivos de trabajo, que son el verdadero espíritu de los acuerdos adoptados en Río. En este contexto, las ayudas al desarrollo pueden tener un papel importante. Como países que damos estas ayudas, tenemos una gran responsabilidad en la transferencia de conocimientos y tecnologías sostenibles a largo plazo, es decir, que no dañen gravemente el medio ambiente ni los recursos naturales.
El objetivo de la propuesta de reglamento que debatimos hoy es que la UE y sus ayudas para el desarrollo integren totalmente las consideraciones medioambientales en sus actividades.
La meta es que con el tiempo este tipo de integración, llamado mainstreaming, se haga de forma automática, es decir, sin necesidad de programas, partidas ni subvenciones especiales.
Sin embargo, aún queda mucho por hacer para desarrollar los métodos.
También tienen que aumentar los conocimientos y la capacidad, tanto en la Comisión como en los países receptores.
Me ha correspondido la responsabilidad de preparar esta segunda lectura. Es obvio que mi trabajo se funda, en gran medida, en las experiencias y en el trabajo que se hizo en relación con la primera tramitación.
El Parlamento presentó un gran número de enmiendas, de las cuales el Consejo ha aceptado aproximadamente una tercera parte con vistas a esta segunda lectura. Al analizar la situación, he identificado especialmente tres o cuatro materias que creo que el Parlamento debería intentar cambiar en relación con la propuesta del Consejo. Para nombrar los asuntos más importantes, en primer lugar hay que destacar las dimensiones del presupuesto, además, la manera de gestionar esta actividad, y se trata de ver cómo se interpretan las reglas, es decir, que no sólo rigen para las actividades en los países en desarrollo sino que, obviamente, también, para nuestras propias actividades en el seno de la UE. Esto no significa que los asuntos que se trataron en la lectura anterior carecían de interés; implica que debemos concentrarnos en aquellos que revisten la mayor importancia.
Además, en aras del interés en alcanzar acuerdos con el Consejo, hay que dejar de lado todo aquello de menor trascendencia.
Con satisfacción puedo comprobar que en conversaciones informales se ha podido aumentar considerablemente el presupuesto, de los cerca de 50 millones de euros propuestos a algo más de 90 millones. Creo que esto es algo que debemos apoyar, lo cual también se deduce de la enmienda 11.
En cuanto a los plazos de vigencia de este reglamento, opino que no hay razones para amarrarse de por vida. Creo que la propuesta del Consejo es aceptable, ya que se hará una evaluación dentro de cinco o seis años.
Entonces, sin lugar a dudas, volverá este tema al Parlamento.
Finalmente quisiera ocuparme de un asunto respecto del cual ha habido y hay muchas opiniones diferentes. Se trata del procedimiento de comités, es decir, cómo se van a aplicar estas normas.