system
Your primary focus as a translator is to convert Spanish text into accurate and well-crafted English translations.
human
Could you translate this to English, please:
 Señora Presidenta, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Vicepresidente de la Comisión, Señorías, ante todo deseo hacer mías las palabras que ha pronunciado nuestra Presidenta como elogio fúnebre por el Presidente Pfimlin, que aparte de ser un predecesor mío y un gran amigo, fue quien acogió a los diputados españoles y portugueses cuando llegamos a esta Cámara, precisamente porque habíamos construido en nuestros países una comunidad de valores que ahora estamos tratando de reforzar. Creo que esto es algo fundamental porque el señor Primer Ministro de Portugal, precisamente en estos meses, ha dado muestras de firmeza en relación con la defensa de esos valores comunes.
El Primer Ministro Guterres ha hecho un cumplido al Parlamento cuando ha hablado de nuestras buenas relaciones en este semestre.
Yo quiero devolverle ese cumplido porque, en mis años de experiencia en esta casa, no había visto nunca a un Primer Ministro que hubiera venido tres veces durante su Presidencia, y él lo ha hecho.
Hay una cuestión de estilo en la que creo que la Presidencia portuguesa ha dado un paso importante.
Y no se trata solamente de que haya venido, sino de que en dos cuestiones fundamentales para el Parlamento nos ha ayudado positivamente y ha mostrado su sensibilidad política.
Me refiero al Estatuto de los Diputados, donde la Presidencia portuguesa ha continuado el trabajo iniciado por la Presidencia finlandesa, y al estatuto de los partidos políticos. Indudablemente el gran momento de la Presidencia portuguesa ha sido la Cumbre de Lisboa, y además me alegro de que lo haya señalado el Primer Ministro Guterres cuando ha hablado de la sociedad del conocimiento, porque ahí es donde creo que está la clave de la inversión de futuro de la Unión Europea.
En relación con la cumbre de Lisboa yo querría señalar la importancia que da mi Grupo al triángulo formado por el empleo, la cohesión social y la competitividad, que es absolutamente clave para nosotros, y que forma parte ya no solamente de los planes de la Presidencia portuguesa sino también de nuestras políticas, y que ha sido reforzado en Feira.
Querría subrayar la importancia que tiene el acuerdo que se ha producido en el terreno fiscal, porque la Unión Europea no puede avanzar en el terreno social si continuamos con un creciente divorcio entre las rentas de trabajo y las rentas de capital. Ahí no se puede alegar el secreto bancario.
Para poder progresar de una manera seria y con justicia social, es muy importante que demos el paso de tratar conjuntamente todas estas rentas y diría más, creo que es un buen primer paso en relación con el proceso de globalización.
Otro punto fundamental es el avance en la Conferencia Intergubernamental.
La Presidencia portuguesa la ha iniciado, la ha llevado adelante hasta Feira, ha dado una respuesta positiva al planteamiento del Parlamento Europeo de ampliar la agenda, no solamente en relación con nuestras peticiones sino con los mismos compromisos del Consejo. Y quiero señalar en primer lugar, en relación con la Carta de Derechos Fundamentales, que, aunque todavía no se haya producido su inclusión, sí se ha dado un paso importante en esa dirección. Y hay algo más, y en esto no creo que el Presidente Guterres vaya a criticar a su Secretario de Estado: la semana pasada coincidimos en sendos artículos, el Secretario de Estado, a título personal, y yo mismo, diciendo que el método con el que se está haciendo la convención, es decir, una participación activa de parlamentarios europeos y nacionales, de representantes de los gobiernos y de la Comisión, es mucho mejor que las Conferencias Intergubernamentales a puerta cerrada.
Espero que esa opinión personal del Sr. Seixas da Costa pueda ser refrendada por el Presidente del Consejo saliente, porque creo que sería muy positivo. En segundo lugar, en relación con ese debate sobre federalismo y constitución que afortunadamente ha sacado el tema europeo de su atonía, yo quiero señalar que no es un debate académico ni ex novo, que se tiene que hacer respetando y partiendo del equilibrio institucional actual. Estoy de acuerdo con el desafío que ha formulado el Presidente Guterres cuando ha dicho que hay que hablar de federalismo en todos los terrenos.
De acuerdo. El problema es que tenemos federalismo monetario, pero no tenemos todavía federalismo económico, cuando hay que defender el euro y hay que defenderlo seriamente. Señora Presidenta, una última observación en relación con una decisión importante que ha tomado la Presidencia portuguesa en el terreno bilateral con trece gobiernos. Creo que la Presidencia portuguesa actuó con seriedad y con prudencia cuando planteó la decisión de los catorce. Tengo que decir que el Parlamento Europeo y la Comisión están en la misma línea desde el mes de febrero y no se puede acusar a la Presidencia portuguesa cuando defiende nuestra comunidad de valores ante una decisión de un partido político de asociar en su gobierno a otro partido cuya ideología y cuyo credo están absolutamente en las antípodas de nuestros valores comunes. Yo creo que la Presidencia portuguesa ha dado pruebas de paciencia, de perseverancia y de defensa de nuestros valores comunes.
Señora Presidenta, mi Grupo reconoce también la cooperación de la Presidencia portuguesa con el Parlamento Europeo y le da las gracias por ello. Sin embargo, en lo que respecta a los resultados de la cumbre de Feira, somos esencialmente más escépticos. En las últimas semanas ha estallado entre los gobiernos de los Estados miembros una discusión sobre el futuro de Europa, incluso sobre un proceso constitucional.
A pesar de todo, la preparación de la conferencia se configura en crasa oposición a esta competición entre visiones.
Incluso parece que la evocación de perspectivas más amplias por parte de algunos ministros pretende ocultar en verdad la incapacidad del Consejo Europeo para resolver las tareas que él mismo se ha propuesto.
Desde Maastricht el Consejo Europeo va aplazando los problemas, las tareas que se había impuesto y las reformas necesarias. Muchas de estas cosas quedaron ya sin resolver en Ámsterdam.
Entretanto la confianza de las personas en la UE ha alcanzado una cota muy baja. En la Europa oriental está creciendo la irritación sobre la actitud titubeante de la UE.
En parte, las verdaderas iniciativas -el Parlamento las ha señalado desde hace años en todas sus resoluciones- ni siquiera son discutidas en la preparación de la conferencia intergubernamental. La iniciativa más importante es quizá la constitución y desarrollo de una democracia europea, la eliminación del déficit democrático.
En Feira no hemos visto ningún acuerdo acerca de la asunción de la Carta de Derechos Fundamentales en el Tratado, una de las máximas expectativas de las personas de Europa.
Ni siquiera se ha hablado de un método nuevo para la conferencia intergubernamental que viene pidiendo una y otra vez este Parlamento.
gpt
 Madam President, Mr President-in-Office of the Council, Vice-President of the Commission, ladies and gentlemen, first of all, I would like to echo our President' s tribute to President Pfimlin, who, as well as being a predecessor of mine and a great friend, was the person who welcomed the Spanish and Portuguese MEPs when we arrived in this House, precisely because we had built a community of values in our countries of the type we are now trying to strengthen.
I believe that this is an essential point because the Prime Minister of Portugal, over recent months, has indicated that he is firmly committed to defending these common values.
Prime Minister Guterres has paid Parliament a compliment by saying that relations with us have been good over this six-month term. I would like to return this compliment because, during my years of experience in this House, I had never known a Prime Minister to appear three times during a Presidency, but he has done just that. By showing this courtesy, the Portuguese Presidency has taken a significant step. I am not just pleased that he has come here, but also that there have been two issues fundamental to this Parliament on which he has helped us positively and demonstrated his political sensitivity. I am referring to the Statute of MEPs, on which the Portuguese Presidency has continued the work started by the Finnish Presidency, and the Statute of the political parties. The high point of the Portuguese Presidency was undoubtedly the Lisbon Summit, and furthermore I am happy that Prime Minister Guterres has indicated this in speaking of the knowledge society, because I believe that this is the key to the European Union' s investment in the future.
In relation to the Lisbon Summit I would like to highlight the importance which my group attaches to the triangle of employment, social cohesion and competitiveness, which is absolutely essential to us, and which is already part, not only of the Portuguese Presidency' s plans, but also of our policies, and which has been strengthened in Feira. I would like to highlight the importance of the agreement which has been reached on taxation, because the European Union cannot make progress in the social field if the increasing discrepancy between employment incomes and capital incomes persists.
In this respect we cannot invoke banking secrecy. If we are to progress in a serious and socially just way, it is very important that we take the step of dealing with all these incomes jointly, and, furthermore, I believe that this is a good first step in relation to the process of globalisation. Another fundamental point is the progress in the Intergovernmental Conference.
The Portuguese Presidency began this, took it forward up until Feira and responded positively to the European Parliament' s suggestion to broaden the agenda, not only in relation to our requests but also to the Council' s compromises.
I would like to point out firstly that, in relation to the Charter of Fundamental Rights, although it has still not been included, an important step has been made in that direction.
There is something else, and in this regard I do not believe that President Guterres is going to criticise his Secretary of State. Last week, in different articles, I and the Secretary of State himself, both said that the method by which the convention was proceeding, that is to say, with the active participation of European and national parliaments, representatives of the governments and the Commission, is much better than Intergovernmental Conferences behind closed doors.
I hope that Mr Seixas da Costa' s personal opinion can be endorsed by the out-going President of the Council, because I believe that would be very positive. Secondly, in relation to the debate on federalism and constitution, which fortunately has woken the issue of Europe from its lethargy, I would like to point out that it is not an academic or an ex novo debate, and that it must be held while respecting, and on the basis of, the current institutional balance. I agree with the challenge set by President Guterres when he said that we have to talk about federalism in all areas. Fine.
The problem is that we have monetary federalism, but we still do not have economic federalism, when we need to defend the euro and defend it seriously.
Madam President, I would like to make a final observation in relation to an important decision taken by the Portuguese Presidency bilaterally with thirteen governments.
I believe that the Portuguese Presidency was acting seriously and prudently when it proposed the decision of the fourteen countries. I must say that the European Parliament and the Commission have been on the same wavelength since February and the Portuguese Presidency cannot be criticised for defending our community of values in the face of a decision of a political party to form a government with another party whose ideology and beliefs are absolutely contrary to our common values.
I believe that the Portuguese Presidency has shown signs of patience and perseverance and has defended our common values.
Madam President, my group also salutes the Portuguese Presidency's cooperation with the European Parliament and thanks it for this.
As far as the results of the Feira summit are concerned, however, we are rather more sceptical. In recent weeks a debate has broken out between the governments of the Member States about the future of Europe, and even about having a constitution.
In stark contrast to these competing visions, however, is the way in which preparations for the Intergovernmental Conference are shaping up.
It even seems that the images of the distant future conjured up by a good many ministers are actually intended to conceal the European Council's inability to resolve the issues it has set itself.
Since Maastricht this European Council has been putting off the problems, the unresolved questions and the necessary reforms.
Many of these were already left unresolved in Amsterdam.
The public's confidence in the EU has now reached an all-time low in all the Member States.
In eastern Europe frustration is growing at the EU's hesitant attitude.
The real initiatives - highlighted by Parliament in all of its resolutions for years - are in some cases not even being discussed in the preparations for the Intergovernmental Conference. The most important objective is surely to create and develop a European democracy and to eliminate the democratic deficit. In Feira we did not see a decision to incorporate the Charter of Fundamental Rights into the Treaty, one of the decisions most eagerly anticipated by the people of Europe. An alternative approach to the Intergovernmental Conference, which this Parliament has repeatedly advocated, was not even mentioned.