system
Your proficiency in both English and Spanish makes you uniquely qualified to handle English to Spanish translations with ease.
human
Translate the following English text to proficient Spanish: It is not the workers who should be held responsible but rather the capitalist economic logic which must be fought for it continually endeavours to reduce labour costs, particularly by eliminating employers' social security contributions.
Mrs Glase' s report does not live up to the expectations aroused by the explanatory statement, which, for once in this place, I found to be exceptionally perceptive.
Indeed, we agree with the rapporteur that one of the causes of the black economy is the insane level of taxation on work, the bureaucratic formalities and red tape required of firms, the removal of checks at the internal borders of the European Union, and Lord knows what else.
We do, however, deplore the fact that not once does this report mention the obvious link between the massive illegal immigration afflicting this continent and the explosion of undeclared work.
Nor does it mention the very great extent to which the Europe run by Brussels is responsible for establishing and exacerbating the causes of the black economy. We therefore abstained on this report. Undeclared gainful employment is just a euphemism for illicit work. It is a problem all Member States face to a greater or lesser extent, and it exists for all sorts of reasons.
And there are mountains of regulations for tackling illicit work. Of course these are only effective if they are implemented in conjunction with supervisory and punitive measures.
But introducing new European regulations is no way to go about tackling the problem of illicit work.
A new phase of Brussels-inspired regulating mania would be neither use nor ornament in the fight against illicit work in the Member States of the European Union.
Illicit work must be tackled at the roots. Why, for example, are people prepared to do illicit work when it does not entitle them to social protection? Why are employers prepared to take on illicit workers when they cannot offset the wage costs against tax?
Our rapporteur, Mrs Glase, rightly states in her report that the fight against illicit work is a task which cuts across a whole range of policy areas, such as finance, the economy, social issues, the labour market, and justice. Illegal immigrants are engaged in illicit work, but industrial law regulations are not the way to go about tackling this problem. Illegal immigration must be prevented, and many Member States are too lax on this front.
It is pointed out in the report that a particularly high number of illicit workers are women, principally in the service industry.
Particularly where domestic servants are concerned, employees are only too willing to pursue, and employers are only too willing to countenance, undeclared gainful employment; in the employer' s case because it cuts down on the administrative burden, and in the employee' s, because they can avoid paying tax and social contributions. The collective taxation of spouses is a fundamental reason as to why - in my country at any rate - domestic servants simply do not want to be registered. In addition, the amount of paperwork involved is a stumbling block to the lawful employment of domestic servants , particularly for elderly private individuals. We certainly did not solve the problem in Luxembourg, but under the terms of the employment plan, we have released employers of domestic servants from the administrative burden, and I believe that the payment of a net wage to personnel of this kind represents a substantial improvement. Naturally I voted in favour of the report, but I also wanted to point out that positive, tax-related and other measures are a more effective way of tackling illicit work than new, European prohibitive measures, particularly where women are concerned.
I would like to start by assuring you that we support Mrs Glase' s work. It is, in effect, a clarion call for the Member States to combat a scourge which is, moreover, proliferating but increasingly being ignored, and which not only harms the economy and checks social policy but also hampers employment policy.
gpt
 No es a los trabajadores a quienes hay que culpabilizar, es la lógica económica capitalista lo que hay que combatir, ya que pretende en todo momento reducir los costes del trabajo mediante la supresión de las contribuciones financieras patronales a la protección social.
El informe de la Sra. Glase no está a la altura de su exposición de motivos, que me ha parecido, una vez no hace hábito en este recinto, de una lucidez poco común. Sí, estamos de acuerdo con el ponente para decir que una de las causas del trabajo en negro es el nivel demencial de la fiscalidad que grava el trabajo, la burocracia y el papeleo a que se ven obligadas las empresas, la desaparición de los controles en las fronteras interiores de la Unión Europea, y no cito más.
Pero, lamentamos que ni siquiera una vez, en su informe, figure el vínculo evidente entre la inmigración ilegal masiva que padece nuestro continente y la explosión del trabajo no declarado.
No más por otra parte de lo que se menciona la gran responsabilidad de la Europa de Bruselas en la puesta en marcha y agravamiento de las causas del trabajo en negro. Por ello, nos abstendremos en este informe. . (DE) Actividad profesional no declarada es una bonita perífrasis de trabajo sumergido. Éste es un problema. Existe en todos los Estados miembros, en unos más, en otros menos.
Se produce por las razones más diversas. Y produce montañas de disposiciones destinadas a combatir el trabajo sumergido. Éstas naturalmente sólo son eficaces si, además, se ejerce el control y se castiga. No obstante, el trabajo sumergido no puede combatirse con nuevas disposiciones europeas. Una nueva edición de la furia reguladora de Bruselas tendría para la lucha contra el trabajo sumergido en los Estados miembros de la Unión Europea el mismo efecto que una tirita en una pata de palo. El trabajo sumergido debe ser combatido en su raíz.
¿Por qué trabajan las personas ilegalmente si con ello no tienen, por ejemplo, derecho alguno a una protección social? ¿Por qué emplean los patronos trabajadores ilegales si así no pueden deducir fiscalmente los costes salariales?
Nuestra ponente, la Sra. Glase, ha escrito con razón en su informe que la lucha contra el trabajo sumergido es una tarea que toca transversalmente muchos ámbitos políticos, Hacienda, Economía, Asuntos Sociales, Mercado Laboral, Justicia. El hecho de que inmigrantes ilegales trabajen ilegalmente no puede ser combatido con disposiciones jurídico-laborales. La inmigración ilegal debe ser atajada y en este punto algunos Estados miembros son demasiado laxos. En el informe se señala que muchas mujeres, en especial, trabajan ilegalmente, y particularmente en el sector de servicios. Precisamente en lo que respecta al personal de servicio, tanto los asalariados como también los patronos están muy dispuestos a desempeñar trabajo asalariado no declarado y a dejar desempeñarlo: los patronos porque temen el gasto del trabajo administrativo, los asalariados por motivos de costes, en lo que respecta a impuestos y contribuciones sociales.
La tributación colectiva de los cónyuges en todo caso es en mi país una razón fundamental para que sencillamente no se quiera declarar el personal de servicio.
Y el trajín administrativo supone especialmente para las personas mayores un obstáculo a la hora de emplear legalmente al personal de servicio. Seguramente no hemos solucionado el problema en Luxemburgo, pero en el marco del Plan de Empleo hemos eximido del trabajo administrativo a los patronos de personal de servicio y creo que el pago de un salario neto a tal personal es un alivio sustancial. Naturalmente, he votado a favor del informe, no obstante, quería señalar ante todo, en lo que atañe a las mujeres, que las medidas positivas, fiscales y de otro tipo, son un medio más eficaz para la lucha contra el trabajo sumergido que nuevas medidas prohibitivas europeas.
. (IT) En primer lugar hay que decir que estamos de acuerdo con el trabajo realizado por la Sra. Glase. En efecto, se trata de una fuerte solicitud dirigida a los Estados miembros en orden a luchar contra una plaga, por otra parte creciente y en plena minimización conceptual, que no sólo perjudica a la economía y frena la política social, sino que también es un factor inhibidor de la política de empleo.