system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Translate the provided sentence to English:

Es lógico que tengamos que financiar la misión en Kosovo como objetivo político prioritario para hacer olvidar ese drama y demostrar al mismo tiempo que existe un objetivo político, pero no lo podemos hacer recortando constantemente la agricultura. Asimismo subrayo el hecho de que el Consejo y la Comisión nos dan constantemente las orientaciones programáticas, precisamente porque no podemos vivir el mismo presupuesto que vivimos el pasado año y del cual, sólo gracias a la paciencia y a la tenacidad del presidente Sr. Wynn, hemos conseguido llegar al final: esto no puede volver a ocurrir. Por último, subrayo la necesidad de rectificar el presupuesto, por ejemplo, eliminando los BAT: allí tal vez encontraremos nuevos recursos. ­ (DE) Señor Presidente, queridos colegas, la Comisión de Empleo apoya la iniciativa de la ponente general de dar también este año prioridad a la política de empleo y, sobre todo, permitir que lleguen ayudas a las PYMEs en el ámbito de las tecnologías de la información y de la comunicación.
Pero también han de observarse los aspectos sociales. Por ello, nuestra comisión exige una iniciativa propia que principalmente garantice el acceso de todos en igualdad de condiciones a las nuevas tecnologías.
Es inaceptable que a fecha de hoy sólo cerca del 30% de las mujeres tengan acceso a Internet y que las personas de ingresos más altos tengan un acceso tres veces mayor a Internet que las personas con rentas inferiores.
Este presupuesto contiene otra cuestión importante para nosotros.
Afecta al diálogo con la sociedad civil.
Para este diálogo y para las organizaciones no gubernamentales que participan en él exigimos que se encuentre una vía de financiación sólida que apoye el importante papel que éstas desempeñan como voz de los desfavorecidos. Señor Presidente, señora Comisaria, en los debates presupuestarios el tema del empleo desempeña, naturalmente, un papel decisivo en la Comisión de Pesca. ¡Todos deseamos un crecimiento sostenido y un menor desempleo! Europa debe crear el marco, y para ello nació el Tratado de Amsterdam. Pero la verdadera responsabilidad de la creación de empleo, y no lo subrayo por primera vez, es de los Estados miembros. No basta con crear simplemente una green card ­como se prevé hacer en Alemania.
La práctica de cada país pone de manifiesto si un Estado miembro es innovador o si esconde su culpabilidad tras el parapeto de la UE. Sería un pretexto fácil e injusto.
En los próximos años habrá que afrontar varios acuerdos y convenios de pesca a nivel internacional. Todos tienen relevancia a nivel presupuestario, pues si queremos que nuestros productos sigan competiendo en el mercado mundial, necesitamos la materia prima y las importaciones, y eso tiene su precio. Pero en la Comisión de Pesca no podemos permitirnos ninguna alegría, querida señora Comisaria, porque usted nos sigue escatimando el análisis de costes y beneficios de nuestros convenios de pesca que nos prometió hace largo tiempo.
¿Cómo podemos así hacer frente a los recortes que exige la Comisión de Presupuestos?
A partir de 2002 contaremos con una nueva política de pesca en la UE, una empresa enorme y fascinante a escala mundial.
Hoy adoptamos las medidas preparatorias necesarias. Por ello necesitamos directrices sólidas en el ámbito de la pesca, como las previstas por la ponente principal. Después necesitaremos los recursos financieros necesarios Muchas gracias, señora Langenhagen.
La felicito porque ha sido capaz de expresarse en menos tiempo del previsto.
Esto no suele sentar precedente. Señor Presidente, garantizar el futuro ha sido siempre un problema difícil de abordar, ya fuera mediante el Libro Blanco, la desregulación, la colaboración o la adaptación de las estructuras. La situación incide siempre de forma decisiva sobre la evolución futura de los acontecimientos.
En el informe principal los principales asuntos aparecen tratados en el lugar adecuado. No obstante, dicho informe adolece de una falta de ampliación de sus contenidos. La lucha contra el desempleo mediante el crecimiento económico es el gran reto europeo.
gpt
 Naturally, we must finance the Kosovo mission as a fundamental political objective, in order to erase the effects of the war and to prove the existence of a political objective, but we cannot always do so at the expense of agriculture.
I would also stress that we need constant guidelines from the Council and the Commission, for we cannot manage on the same budget as last year. It was only thanks to the patience and tenacity of President Wynn that we were able to reach the end of the year. We cannot go on like this. Finally, I would stress the need to restructure the budget - for example, we could axe TAOs - and thus secure new resources. Mr President, ladies and gentlemen, the Committee on Employment supports the general rapporteur' s initiative to give employment policy priority once again this year and, more importantly, to give small and medium-sized enterprises support in the field of information and communications technologies.
However, the social aspects must, of course, not be forgotten in the process, which is why our Committee is calling for an own initiative, mainly to ensure that everyone has an equal stake in the new technologies. So far, only some 30% of women have access to the Internet and high earners have three times more access to the Internet than low earners. This is not on. There is another important point in this budget. It concerns civil dialogue.
We are calling for sustainable financing for civil dialogue and for the non-governmental organisations involved in it, in order to support their important role as the voice of the disadvantaged. Mr President, Commissioner, naturally, the question of employment also plays a decisive part during budgetary discussions in the Committee on Fisheries.
Healthy growth and low unemployment are what we all want.
Europe needs to set the framework, which is one of the reasons it created the Treaty of Amsterdam.
But the real responsibility for employment, and this is not the first time that I have stressed this, lies with the Member States. A greencard alone, such as that for which provision has been made in Germany, is not a practice which makes perfect. It is in practice that a Member State demonstrates at home if it is being innovative or if it is hiding with an innocent expression behind the EU. That would be cheap and it would not be right.
We need to manage a plethora of international fisheries agreements and conventions over the coming year, all of which have budgetary implications, because if we want to keep our products on the global market, we need raw materials and imports and they do not come cheap.
However, we in the Committee on Fisheries cannot really go to town, Commissioner, because you have still not provided us with the long-promised cost-benefit analyses on our fisheries agreements.
How can we stand up to the Committee on Budgets' demand for rigour in these circumstances? The EU will have a new fisheries policy from 2002, a huge, fascinating venture with a global dimension.
We are already making the necessary preparations, which is why we also need the strong guidelines planned by the main rapporteur in the fisheries sector.
Later we will need the commensurate funds. Thank you very much, Mrs Langenhagen. I congratulate you on being able to express yourself in less than the time allotted to you.
Unfortunately, others do not tend to follow suit. Mr President, securing the future has always been a difficult issue, irrespective of whether it takes the form of a White Paper, deregulation, partnership or structural adjustment.
It is the financial situation which dictates future development. The major topics are correctly positioned in the main report, but the report lacks content.
Fighting unemployment through economic growth is the greatest challenge facing Europe.