system
Your responsibility is to create engaging and faithful translations from English to Spanish, preserving the original meaning and tone.
human
Translate this sentence to Spanish for me:

I warmly congratulate our two rapporteurs, Mr Dimitrakopoulos and Mr Leinen.
(Loud applause) Mr President, I would have been tempted to follow the example of Mr Cox and abstain from the vote on Mrs Stauner' s report, but, in all honesty, I have to say that before I left to come to Strasbourg, some pensioners asked me what I was going to do here.
When I told them that my tasks included voting on the postponement of discharge, which we are discussing today, they asked me to remind the President of the House that the pensioners and their party, which I represent, consider that expenditure takes up too great a part of the European Parliament' s budget. They therefore call for expenditure to be halved and the resources freed up in this way used to increase the pension funds of the 15 Member States, which have been in serious difficulties for too long now.
- The Liberal Group today supported the amendment tabled by Jean Louis Bourlanges of the Group of the European People's Party, which called for the resolution to be separate from the explanatory statement.
By way of explanation, consider the following quotes:
"One might conclude that the Commission had decided in some fields to draw a veil over and forget past events. The Commission has sought to distract the public attention from unresolved internal problems in the present by making glib and bombastic promises for the future." "The Commission apparatus which wielded excessive power even under President Santer has now become even more powerful; moreover it is all too often dominated by coteries".
By any standards these comments are excessive, unfair and, in the context of the discharge procedure, wholly unsuitable. On the final vote on the resolution we were faced with three choices today: to vote in favour, to vote against or to abstain.
We chose to abstain and this requires explanation.
To vote in favour of the Stauner report is to vote for postponement of granting discharge which, all things considered, we believe should be granted now.
As we explained in the Budgetary Control Committee, our preference was to vote "yes" to reform but "no" to visiting on this Commission the sins of its predecessors.
In the Liberal Group we have been consistently in favour of many of the elements in the Stauner report such as access to documents - it is a duty of the current Commission to provide access to documents. But the political question remains - is this the moment and is this the issue for an apparent public stand off between Parliament and the Prodi Commission?
We think not.
If we do not vote in favour of the report it is because we want to indicate a preference to do business on reform now rather than later because we believe, on the evidence to date, that this Commission is a reformist Commission.
Voting against the report would merely have the effect of sending the report back to the Budgetary Control Committee without a clear expression of what happens next and by what means.
We are against such an approach. So we have chosen to abstain. This is a motivated abstention rather than an indifferent one.
Our Group preference was to have voted to grant discharge while promoting reform which we accept is also the view of the European Commission.
Unfortunately, today's choice did not allow for such an option and so we have chosen to abstain.
The French Socialist delegation has voted for Mrs Stauner' s report postponing the granting of discharge for the financial year 1998, because it resulted from a compromise by our political group with the Group of the European People' s Party (Christian Democrats) and European Democrats and the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party.
This resolution reflected the desire of the majority of members of the Committee on Budgetary Control to break the deadlock over Mrs Stauner' s proposed report in the committee, but also in the European Parliament, which was putting our institution' s relations with the Commission onto a defiant footing.
The French Socialist delegation is glad a majority was achieved to pass Amendment No 5 highlighting the slippage between the resolution put to the vote and the explanatory statement.
By that vote, Members have reaffirmed that only the rapporteur is responsible for the explanatory statement.
The proposed report Mrs Stauner submitted to the Committee on Budgetary Control caused consternation far beyond the members of the committee itself.
Indeed, the proposed document bore little relation to the discharge procedure, which is about approval of the accounts for the financial year and the propriety of the expenditure. The resolution put to the vote in Parliament today presents a catalogue of reasonable demands and recommendations to the Commission.
The postponement and the response time given to the Commission allow it to answer the questions from the Committee on Budgetary Control within the set time.
They leave the Committee on Budgetary Control sufficient time to prepare a report which will rule effectively on the implementation of the 1998 budget by the Commission. - (IT) The delegation of the Democratic Left to the European Parliament, of which I am chair, voted against the Stauner report on the 1998 discharge because it does not agree with the basic line taken.
The report does not focus on the Commission' s actions during 1998, to which the discharge relates, pursuant to Article 205a and Article 206 of the Treaty and Article 89(5) of the Financial Regulation, but is lingering over alleged cases of fraud, most of which occurred in the early nineties during the terms of previous Commissions.
gpt
 Felicito muy sinceramente a nuestros dos ponentes, el señor Dimitrakopoulos y el señor Leinen. (Vivos aplausos) Señor Presidente, por un momento me ha tentado seguir el ejemplo del Sr. Cox en cuanto al informe de la Sra. Stauner sobre el presupuesto, sin embargo, francamente, debo decir que, antes de viajar a Estrasburgo, algunos pensionistas me preguntaron qué iba a hacer.
Cuando supieron que, entre otras cosas, debía votar el informe sobre el aplazamiento de la aprobación de la gestión que estamos abordando, me pidieron que recordara a la Presidencia del Pleno que los pensionistas y el partido que represento, consideran que los gastos gravan demasiado el presupuesto del Parlamento Europeo, por lo que esperan que dichos gastos se reduzcan a la mitad y que los recursos liberados se utilicen para incrementar los fondos de pensiones de los quince Estados miembros que desde hace demasiado tiempo se hallan en una situación penosa. El Grupo Liberal ha apoyado hoy la enmienda presentada por Jean Louis Bourlanges del Grupo del Partido Popular Europeo, que pedía que la resolución fuera por separado de la exposición de motivos.
A modo de explicación se pueden tomar las siguiente citas:
"En el seno de la Comisión se ha dado manifiestamente para algunos ámbitos la consigna de "ocultar y olvidar".
Con grandes promesas y proclamas sensacionales para el futuro se desvía la atención de los problemas internos actuales todavía no asumidos."
"Se ha incrementado todavía más la supremacía, existente ya bajo el Presidente Santer, del aparato dominado con demasiada frecuencia por grupos con intereses comunes." Bajo cualquier criterio, estos comentarios son excesivos, injustos y, en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión, totalmente inadecuados.
En la votación final sobre la resolución se nos presentaban hoy tres alternativas: votar a favor, votar en contra o abstenernos.
Elegimos abstenernos y esto requiere una explicación.
Votar a favor del informe Stauner es votar por el aplazamiento de la concesión de la aprobación, la cual, sopesándolo todo, creemos debiera ser concedida ahora. Tal como explicamos en la Comisión de Control Presupuestario, nuestra preferencia era votar "sí" a la reforma pero "no" a que se repitan en esta Comisión los pecados de sus antecesoras. En el Grupo Liberal hemos estado constantemente a favor de muchos de los elementos del informe Stauner, como el acceso a los documentos -es un deber de la actual Comisión dar acceso a los documentos.
Pero sigue pendiente la cuestión política de si estos son el momento y el tema oportunos para un aparente distanciamiento público entre el Parlamento y la Comisión Prodi.
Nosotros creemos que no.
Si no votamos a favor del informe es porque queremos marcar una preferencia de trabajar en la reforma ahora y no más tarde, porque estamos convencidos, por lo que se ha visto hasta la fecha, de que ésta es una Comisión reformista.
Votar en contra del informe no tendría otro efecto que devolverlo a la Comisión de Control Presupuestario sin una manifestación clara de lo que va a pasar después y de qué modo. Estamos en contra de este planteamiento. Por eso hemos decidido abstenernos. Es una abstención motivada y no indiferente.
La preferencia de nuestro Grupo era haber votado por conceder la aprobación a la vez que impulsar la reforma, lo que reconocemos es también el punto de vista de la Comisión Europea.
Desgraciadamente, las posibilidades de elección de hoy no dejaban esa alternativa y por eso hemos decidido abstenernos. . (FR) La delegación socialista francesa ha votado el informe de la señora Stauner que aplaza la aprobación de la gestión relativa al ejercicio 1998, ya que resultaba de un compromiso de nuestro Grupo con los grupos del PPE-DE y ELDR.
Esta resolución reflejaba la voluntad de la mayoría de los miembros de la Comisión de Control Presupuestario (Cocobu) por salir del callejón en el que la propuesta de informe de la Sra. Stauner situaba a esta comisión, pero también al Parlamento Europeo, paralizando las relaciones de esta institución con la Comisión en una relación de desconfianza.
La delegación socialista francesa se felicita de que se haya constituido una mayoría para votar la enmienda 5 que pone en evidencia el desfase entre la resolución sometida a votación de los diputados y la exposición de motivos. Con esta votación, los diputados han reafirmado que la exposición de motivos no compromete más que al ponente. La propuesta de informe que ha sometido la señora Stauner a la Cocobu ha suscitado una viva conmoción, más allá de los diputados de esta comisión. En efecto, el documento propuesto estaba muy lejos de la finalidad del procedimiento de aprobación de la gestión, es decir, la aprobación de las cuentas del ejercicio y la regularidad de los gastos.
La resolución sometida a votación de la Asamblea en el día de hoy presenta un catálogo de solicitudes y recomendaciones razonables a la Comisión.
El aplazamiento y el plazo de respuesta que se ha dejado a la Comisión le permiten responder a las preguntas de la Cocobu en el tiempo concedido. Dejan a la Cocobu un plazo suficiente para elaborar un informe que decidirá efectivamente acerca de la ejecución del presupuesto 1998 por la Comisión.
- por escrito. (IT) La delegación de los Demócratas de izquierda en el Parlamento Europeo que me cabe el honor de presidir, ha votado en contra del informe Stauner sobre la aprobación de la gestión correspondiente a 1998, ya que no comparte su planteamiento de fondo. En efecto, el informe no se centra en la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto 1998, objeto de la aprobación - de conformidad con lo establecido en los artículos 275 y 276 del Tratado y en el apartado 5 del artículo 89 del Reglamento financiero -, sino que se detiene en presuntos casos de fraude, la mayor parte de los cuales se registraron al principio de los años noventa, en el ámbito de la gestión de los Ejecutivos anteriores.