system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Can you assist me with the translation to English for:
En caso afirmativo, ¿no debería formularse dicho código en términos más estrictos?
En caso negativo, ¿qué piensa hacer el Consejo en relación con el Estado miembro en cuestión, esto es, Bélgica? Como se sabe, la posición de la Unión Europea respecto de la exportación de armas está reflejada en el Código de Conducta aprobado en junio de 1998. Entre los criterios formulados en dicho código, el respeto de los derechos humanos constituye una de las principales condiciones que se deben respetar para que se conceda la autorización. Ahora bien, cada Estado miembro adopta las decisiones individualmente y deberá tener en cuenta plenamente -y se trata de una cuestión de buena fe de carácter político- lo que prescribe el código de conducta. El Consejo no recibe información alguna sobre los motivos que mueven a los Estados miembros a conceder o no o a rechazar licencias de exportación y, por tanto, no puede emitir un juicio de evaluación respecto de los fundamentos subyacentes a esa decisión. Ahora bien, quiero decir que en este momento comienza a desarrollarse en el ámbito de la Unión Europea y, en particular, después del establecimiento del Código de Conducta un conjunto de intercambios de informaciones sobre exportaciones de armas que es objeto de un informe anual y que manifiestamente va a empezar a crear formas comunes de planteamiento de los problemas. No obstante, debemos comprender que en este momento esa cuestión, aun teniendo como telón de fondo y como referente la existencia del Código de Conducta, sigue siendo una cuestión cuya decisión es meramente subsidiaria, es decir, en el nivel de cada Estado miembro.
Señor Presidente del Consejo, permítame señalar que no me sorprende su respuesta. Es verdad que estos códigos de conducta no representan sino un escaso medio para penalizar el tráfico de armas en tiempo de paz.
Quisiera preguntarle si se ha debatido alguna vez en el seno del Consejo hacer más estricto este código de conducta o hacer más vinculante su aplicación. Me temo muy mucho que con este código de conducta pase como lo que hemos hablado muchas veces acerca de nuestra política exterior y de seguridad. En realidad depende de la buena voluntad y en cuanto hay uno con mala voluntad ya podemos irnos olvidando de la unanimidad.
Señoría, no puedo dejar de convenir casi absolutamente con lo que acaba de decir. En realidad, el código de conducta vigente y que fue el código de conducta posible -yo asistí y participé en sus negociaciones- es un código de conducta que manifiestamente no da garantías sobre la posibilidad de que ejerzamos una vigilancia sobre el modo como los Estados miembros interpretan sus obligaciones.
Ésa es una realidad. Quiero decirle con toda franqueza que considero que en este movimiento no hay, en el ámbito de la Unión Europea, digamos, un consenso o al menos una tendencia mayoritaria con vistas a conseguir reactivar esa cuestión.
El Código de Conducta fue considerado en su momento un salto cualitativo muy importante respecto de los usos dispares de los diversos Estados miembros que existían. Se procuró vincular a los diversos Estados miembros con un conjunto básico de principios y con la observancia de determinado tipo de normas, pero quedando ellos, los Estados miembros, con las manos completamente libres a ese respecto.
Eso es lo que hoy sucede y reconozco que el código de conducta tiene una gran fragilidad y carece del menor carácter vinculante ni puede ir mucho más allá de la sanción política.
Por tanto, creo que la circunstancia de que la divulgación pública de ese tipo de situaciones -y no estoy pronunciándome en particular sobre la situación que es objeto de la pregunta- tenga, en particular, cierta repercusión en los medios de comunicación acabará, a mi entender, funcionando en cierto modo como una presión saludable sobre el Consejo, en el sentido de que la Unión Europea pueda un día garantizar que los usos de sus países y los usos en relación con determinado tipo de actividades lucrativas estén en sintonía con los principios que la Unión Europea dice defender.
Ésa es la gran prueba por la que la Unión Europea y sus Estados miembros van a tener que pasar en el futuro.
Pregunta nº 14 formulada por (H-0474/00): Asunto: Restablecimiento de relaciones normales con Austria Considerando la respuesta dada a principios de año por el Consejo a los recientes acontecimientos políticos en Austria, así como la necesidad de fomentar los intereses generales de la Comunidad, ¿puede manifestar el Consejo si está dispuesto a restablecer relaciones normales con Austria en todos los ámbitos? Me extrañaba que no hubiera una pregunta sobre este asunto, razón por la cual me alegro de que por fin se plantee.
gpt
 If so, is there not a case for tightening up the code of conduct?
If not, what will be the Council's response to the Member State involved, Belgium?
As you know, the European Union' s position on arms exports is set out in the code of conduct approved in June 1998.
Respect for human rights is one of the code' s main conditions which must be met in order for authorisation to be granted. Although decisions are taken individually by each Member State, the latter must take full account of the provisions of the code of conduct. This is therefore a matter of political good faith.
The Council does not receive any information on the reasons why Member States grant or refuse export licences and therefore cannot assess the grounds on which these decisions are based.
However, particularly since the establishment of the code of conduct, the exchange of information on arms exports has begun to occur within the European Union. This exchange is the subject of an annual report and will clearly help to identify common ways of tackling the problems. We must realise, however, that this issue is still subject to subsidiarity in that the decisions are taken by each Member State, even though the code of conduct forms the backdrop and reference for these decisions. Mr President-in-Office of the Council, allow me to hide my amazement at your reply. It is, of course, the case that with this conduct of conduct, we only have a very weak tool at our disposal to combat inadmissible arms exports. I would like to ask you if there has ever been consultation within the Council to tighten up this code of conduct or to make it more easily enforceable? I fear that the same fate that has befallen our foreign and security policy as a whole, and which has been discussed so many times, will also befall this code of conduct.
At the end of the day, we rely on goodwill and, if that is not there, we might as well forget it.
Mrs Maes, I almost totally agree with what you have just said. However, the current code of conduct was the only one possible.
I can say this as I attended and participated in the negotiations on this code. The reality is that the code clearly gives no guarantees with regard to monitoring how the Member States interpret their responsibilities.
Quite frankly, there has not been until this moment, within the European Union, a consensus on or even a majority inclination towards reconsidering this issue. The code of conduct was regarded at the time as a very important qualitative step forward in terms of the disparate practices of the Member States which existed at that time.
The aim was to tie the various Member States to a basic set of principles and to the observance of certain standards, while still leaving them completely free in this matter. This is what is happening today.
I realise that the code of conduct is very weak, it particularly does not have a binding nature and cannot go any further than a political sanction.
Therefore, publicising this type of situation - and I am not just referring to the situation raised in the question - particularly where this is taken up by the media, will put healthy pressure on the Council. In this way the European Union will one day be able to guarantee that the practices of its countries and those involving certain types of lucrative activity will be in harmony with the principles which the EU claims to defend. This is the big test that the European Union and its Member States will have to face in the future. Question No 14 by (H-0474/00): Subject: Restoring normal relations with Austria In view of the response given earlier in the year by the Council to the recent political developments in Austria and of the need to promote the best overall interests of the European Community, will the Council now state if it is prepared to restore normal relations with Austria at every level? I would have been surprised if there had not been a question on this issue which is why I am glad that it has finally come up.