system
As a top-level Spanish to English translator, you guarantee accurate translations that account for the meaning and tone of the source text.
human
Translate this line for me:
Señorías, comparto los motivos políticos e institucionales, así como solidarios que han dado lugar a estas intervenciones. Ahora doy la palabra al Sr. Pacheco atendiendo a su petición, aunque después nos detendremos aquí, pues no considero justo abrir un debate sobre un asunto que, aun siendo relevante, no estaba previsto.
Más tarde, les informaré sobre las decisiones que tomará o no nuestra Presidenta o sobre las gestiones que, siempre en nombre de sus Señorías, va a realizar nuestra Presidenta.
Señor Presidente, comparto las objeciones de Sus Señorías que han hablado antes de la inadmisibilidad de que un Gobierno como el de Angola, que dirige desde hace años un proceso de guerra civil en el territorio y que está acusado internacionalmente por varias organizaciones de ser un Gobierno corrupto, se permita atacar la libertad de intervención de un diputado a este Parlamento Europeo que precisamente criticaba la violación de los derechos humanos en Angola. Pero quisiera decir también con toda claridad que no se trata sólo de obtener, en el nivel de las instituciones europeas, la protesta y el repudio del Parlamento Europeo.
Estaría bien que el Consejo, cuyo Presidente en estas circunstancias es el Primer Ministro portugués, respondiera con igual vigor a las críticas que se han hecho a un diputado portugués en esta Asamblea y no persistiera en la posición dudosa que ha mantenido en relación con la ofensa que el Gobierno angolano ha hecho a ese diputado a este Parlamento, así como a las instituciones de la Unión Europea.
Por tanto, este Parlamento repudia sin duda la actitud de Angola y espera que la Presidencia del Consejo de la Unión sea capaz también de expresar con claridad ese repudio y no responda con silencio a esas acusaciones.
Agradezco a los Sres. Queiró, Seguro y Pacheco sus intervenciones. Nuestra Presidenta transmitirá estas protestas a las autoridades angoleñas y trasladará la solicitud que acaba de dirigirse al Presidente del Consejo para que el Consejo y su Presidente en ejercicio emprendan una iniciativa al efecto de reaccionar ante estos ataques incalificables. Se procede al turno de votaciones. VOTACIONES . (EN) Señor Presidente, lamento crear algunas leves complicaciones por lo que se refiere al orden de los trabajos de la plenaria.
Tras consultar a otros miembros de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, le agradeceré que aplace la votación sobre este reglamento hasta mañana. Fundamentalmente hay dos razones para ello: una es que la solicitud de votación separada sobre las enmiendas debería haberse hecho a más tardar ayer a las siete de la tarde. Hubo un malentendido y la solicitud no se hizo a tiempo. Persistir en votar hoy sobre toda la cuestión en bloque sería, en mi opinión, una lástima. Las consultas oficiosas con el Consejo me hacen creer que hay muchas posibilidades de que se puedan allanar las diferencias que había entre el Consejo y el Parlamento, pero si votamos sobre la cuestión en bloque es posible que dejemos pasar esa oportunidad.
La otra razón tiene que ver con la comitología.
Saldríamos ganando si pudiéramos sostener nuevos debates entre los grupos de partidos acerca de determinados detalles referentes a algunas de las enmiendas. Por eso le pido, en mi calidad de ponente, que acepte mi recomendación en favor del aplazamiento. (La votación se aplaza hasta el turno de votaciones de mañana) Recomendación para la segunda (A5-0048/2000) de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, sobre la posición común del Consejo (12487/1/1999 - C5-0014/2000 - 1999/0015(COD)) con vistas a la adopción del reglamento del reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen medidas destinadas a promover la conservación y la gestión sostenible de los bosques tropicales y de otro tipo en los países en desarrollo (Ponente: Sr. Fernández Martín)
. (EN) Sin más intención que la de repetir lo que dijo ayer mi colega, Poul Nielson, les diré que la posición de la Comisión respecto de las enmiendas es la siguiente. La Comisión apoya la enmienda 11, en principio, y apoya también las siguientes enmiendas: 4, 7, 9, 10, 13, 14 y 15.
La Comisión no apoya las siguientes enmiendas: 1, 2, 3, 5, 6, 8 y 12.
(El Parlamento aprueba la posición común así modificada)
Recomendación para la segunda lectura (A5-0043/2000) de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, sobre la posición común del Consejo (11195/1/1999 - C5-0251/1999 - 1998/0249(COD)) con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre instalaciones portuarias receptoras de desechos generados por buques y residuos de carga (Ponente: Sr. Bouwman) Enmienda 6: . (NL) Señor Presidente, quisiera llamar la atención sobre la consecuencia de la votación por partes.
En círculos parlamentarios suele ser habitual que se vote primero la propuesta más trascendente y luego la propuesta menos trascendente.
Ahora bien, la votación por partes hace que votemos primero lo menos trascendente y luego lo más trascendente. Como soy relativamente nuevo en este Parlamento no sé cómo se puede resolver este problema, pero, de todos modos, quisiera recomendar a todo el que se preocupe por el medio ambiente y suscriba el principio de que quien contamina paga que vote a favor de las dos partes votadas por separado. (El Parlamento aprueba la posición común así modificada)
Recomendación para la segunda lectura (A5-0040/2000) de la Comisión de Política regional, Transportes y Turismo, sobre la posición común del Consejo (111287/1/1999 - C5-0323/1999 - 1998/0097(COD)) con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las inspecciones técnicas en carretera de los vehículos utilitarios que circulan en la Comunidad (Ponente: Sr. Piecyk)
(El Parlamento aprueba la posición común así modificada)
gpt

Ladies and gentlemen, I understand the political, institutional and compassionate motives behind these speeches. I shall now give the floor to Mr Pacheco Pereira, who has asked to speak, but then I think we should stop because it would not be right to start a debate on a subject which, although important, was not on the agenda. In future, I will keep you informed of the decisions taken, or not taken, by our President, and of the activities for which she gives the go-ahead on your behalf. - (PT) Mr President, I share the objections of the Members who have just spoken about the unacceptability of a government such as that of Angola, which has for many years waged a civil war in that country and which has been accused by various organisations across the world of being corrupt, daring to attack the freedom of speech of a Member of the European Parliament who rightly criticised the abuse of human rights in Angola.
I would also like to make it quite clear, however, that as regards the European institutions, this is not only a matter of ensuring that the European Parliament issues a protest and a repudiation.
It would be useful if the Council, whose President is currently the Portuguese Prime Minister, could respond with equal vehemence to the criticism made of a Portuguese Member of this House, and did not maintain the equivocal stance that it has adopted concerning the offence that the Angolan Government has caused to that Member of this House, as well as to the institutions of the European Union. This House therefore clearly repudiates Angola' s attitude and hopes that the EU Council Presidency will also clearly voice this repudiation and will not remain silent in the face of these accusations.
I would like to thank Mr Queiró, Mr Seguro and Mr Pacheco Pereira for their speeches.
Our President will make sure that the official representatives of Angola are informed of this protest and will pass on the request which just been made to the President-in-Office of the Council, so that the Council and its President-in-Office also take some initiative in reaction to these unspeakable attacks.
We shall now proceed to the vote.
Vote Mr President, I regret causing some slight complications as regards the order of business of the plenary. Following consultation with other members of the Committee on Development and Cooperation I appeal to you to postpone the voting on this regulation until tomorrow. There are basically two reasons. One is that the deadline for a request for separate votes on the amendments should have been made by 7 p.m. yesterday.
Because of a misunderstanding that request was not made in time.
To pursue the voting as a block vote today would, to my mind, be unfortunate.
Informal consultations with the Council have led me to believe that there is every possibility of being able to reconcile the differences that have existed between the Council and Parliament but if we vote en bloc we may forfeit that opportunity. The other reason has to do with comitology. We would benefit from additional discussions among party groups on certain details in relation to some of the amendments.
Hence, I would ask you, as rapporteur, to follow my recommendation for postponement. (The vote was postponed until the following day)
Recommendation for second reading (A5-0048/2000), on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on measures to promote the conservation and sustainable management of tropical forests and other forests in developing countries [12487/1/1999 - C5-0014/2000 - 1999/0015(COD)] (Rapporteur: Mr Fernández Martín).
Just to repeat what my colleague, Poul Nielson, stated yesterday, the Commission's position on the amendments is as follows.
The Commission supports Amendment No 11, in principle, and supports the following amendments: Amendments Nos 4, 7, 9, 10, 13, 14 and 15. The Commission does not support the following amendments: Amendments Nos 1, 2, 3, 5, 6, 8 and 12.
(Parliament approved the common position (as amended))
Recommendation for second reading (A5-0043/2000), on behalf of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council directive on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues [11195/1/1999 - C5-0251/1999 - 1998/0249(COD)] (Rapporteur: Mr Bouwman) Amendment No 6:
Mr President, I just wanted to point out what repercussions a split vote would have.
Normally, it is customary in parliamentary circles to vote on the most in-depth proposal first and then to move on to the less in-depth. Due to this split vote, we are now voting on the least in-depth first and are working our way up to the most in-depth.
Since I am fairly new to this Parliament, I do not know how to deal with this, but I would at least recommend anyone who cares about the environment and who is in favour of the polluter pays principle, to vote for both split components.
(Parliament approved the common position (as amended))
Recommendation for second reading (A5-0040/2000), on behalf of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the technical roadside inspection of the roadworthiness of commercial vehicles circulating in the Community [111287/1/1999 - C5-0323/1999 - 1998/0097(COD)] (Rapporteur: Mr Piecyk)
(Parliament approved the common position (as amended))