system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
Translate this statement from English to Spanish:

Mr President, I would first of all like to thank the Commission for its reply.
I am satisfied with it for two reasons.
Firstly, it links the Charter of Fundamental Rights with the Intergovernmental Conference, which is the political objective of this Parliament expressed in the report by Messrs Duff and Voggenhuber. Secondly, because it is going to include it within this campaign. Furthermore, I was very pleased with Mr Lamy' s reply - which was inevitable, given that Mr Lamy knows these issues very well - concerning the decentralisation of the information campaign. I believe that this is an important objective because, if we want to reach the people, we have no choice but to go to where they are and, therefore, the decentralisation of the campaign is a priority task.
As on other occasions, such as the Intergovernmental Conference of 1996, this Parliament must offer the Commission its support in order to monitor information activities.
I am pleased to hear the Commissioner's comments on the Charter. I would like to push him to give details about the nature of the campaign.
Last Wednesday we had a very successful launch of the European information campaign involving Commissioners and Members of the European Parliament. I would like the Commissioner to reassure me that, when the campaign is decentralised, information offices in the Member States will involve Members of the European Parliament in the information campaign as a matter of course.
After all, it is the MEPs who are supposed to represent the citizens. We are at least as well-placed as the Commission to engage in that dialogue with the citizens. The answer to Mr Martin' s question is 'yes' , and I can include Mr Barnier and Mr Vitorino in that.
The Commission does intend to involve Members of the European Parliament at grass roots level in the Dialogue on Europe initiative.
Indeed, no later than this evening there is to be a coordination meeting between the Commission administration and that of the European Parliament in order to determine the practicalities of the approach to be adopted.
The simple answer, Mr President, is 'yes' . Question No 42 by (H-0215/00):
Subject: Environmental threats facing Europe The recent leak of cyanogen into the river Danube has revealed the existence of hidden environmental threats which could imperil the whole of Europe, while a report by the European Environment Agency predicts that during the first decade of the 21st century the production of paper, glass and plastic waste will increase by 40 to 60%, emissions of cadmium and mercury will rise by 20 to 30%, and waste management will place a strain on the environment with heavy metals, gases and other toxic substances combining to create the 'greenhouse effect' and generate air and water pollution. On the basis of the information provided in the report, how does the Commission intend to react, what policies will it pursue and what measures will it take to safeguard Europe from the environmental threats it faces?
Mr Fischler will reply on behalf of Mrs Wallström. I should like to thank the Commissioner for his answer. Of course, the European Parliament appreciates the Commission' s efforts to promote Community policy on environmental protection and, especially, its efforts to incorporate the environmental dimension into all policies, i.e. mainstreaming.
However, since you mention the problem of the pollution of the Danube, I should like to ask a supplementary question: you are obviously well aware of the recent accusations by the Romanian Minister for the Environment, Mrs Lilian Mara, who maintains, and many of us share this view, that the ecological damage caused to the Danube by the NATO bombings is far worse than the damage caused by the recent leak of cyanogen.
As we all know, the bombings destroyed bridges, oil refineries and chemical factories, which damaged the ecology of all the areas along the Danube.
I would like to hear your views on the matter, Commissioner: do you intend to take action for the economic, ecological and cultural restoration of the areas which were damaged?
Mr President, Mrs Karamanou, firstly, as I am sure you are aware, my colleague Mrs Wallström paid a visit to Romania and Hungary and was able to get an idea of the scale of the disaster at first hand.
gpt

Señor Presidente, quiero agradecer su respuesta a la Comisión.
Estoy satisfecho con ella por dos razones. Primero, porque vincula la Carta de los Derechos Fundamentales a la Conferencia Intergubernamental -y ese es el objetivo político de este Parlamento en el informe de los Sres. Duff y Voggenhuber. Y en segundo lugar, porque la va a incluir dentro de esa campaña. Además, me ha complacido mucho la respuesta del Sr. Lamy -no podía ser de otro modo, puesto que el Sr. Lamy conoce bien estos temas- de descentralizar la campaña de información.
Creo que ese es un objetivo importante porque, si queremos llegar a la gente, no tenemos más remedio que ir allí donde está y, por tanto, la descentralización de la campaña es una tarea prioritaria. Hay que brindarle a la Comisión, señor Presidente, como en otras ocasiones, como en el pasado, con motivo de la Conferencia Intergubernamental de 1996, el apoyo de este Parlamento para hacer el seguimiento de las acciones de información. Me agradan los comentarios del Comisario sobre la Carta.
Me gustaría poder recabar de él que diera detalles sobre la naturaleza de la campaña. El pasado miércoles tuvimos un lanzamiento muy positivo de la campaña de información de la Unión Europea sobre los comisarios y los diputados del Parlamento Europeo. Me gustaría que el Comisario me reasegurase que, cuando la campaña se descentralice, las oficinas de información de los Estados miembros de toda Europa involucrarán a los diputados del Parlamento Europeo en la campaña de información como cosa lógica.
Al fin y al cabo, se supone que son los diputados del Parlamento Europeo los que representan a los ciudadanos.
Estamos al menos tan bien situados como la Comisión para participar en ese diálogo con los ciudadanos. . (FR) La respuesta a la pregunta del Sr. Martin es afirmativa tanto por parte del Sr. Barnier como del Sr. Vitorino.
En efecto, la Comisión tiene la intención de implicar in situ en el desarrollo de este diálogo sobre Europa a los diputados al Parlamento Europeo. Se celebra, a más tardar esta noche, una reunión de coordinación entre la administración de la Comisión y la del Parlamento Europeo para determinar, concretamente, el procedimiento que se debe seguir.
La respuesta es, pues, "sí" , señor Presidente.
Pregunta nº 42 formulada por (H-0215/00):
Asunto: Bombas ecológicas amenazan a Europa El reciente vertido de cianuro al río Danubio ha puesto de manifiesto la existencia de bombas ecológicas desconocidas que amenazan a todo el continente europeo. Un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente prevé que, en la primera década del año 2000, la producción de residuos de papel, cristal o plástico aumentará en el 40% a 60%, las emisiones de cadmio y mercurio aumentarán en un 20% a 30%, y el tratamiento de los residuos contaminará el medio ambiente con metales pesados, gases y otros residuos tóxicos que conducen al efecto invernadero y que son responsables de la contaminación del aire y de las aguas.
¿Puede indicar la Comisión, basándose en los datos que recoge el informe, cómo se propone reaccionar, qué políticas promoverá y qué medidas de seguridad tomará para proteger a Europa de las bombas ecológicas que la amenazan?
Contestará el Sr. Fischler en sustitución de la Sra. Wallström. Le agradezco al Sr. Comisario su respuesta. Claro que el Parlamento Europeo estima los esfuerzos de la Comisión Europea para fomentar la política comunitaria para la protección del medio ambiente y, principalmente, para incorporar el aspecto medioambiental a todas las demás políticas, o sea el mainstreaming.
Sin embargo, señor Comisario, ya que usted se ha referido a la contaminación del Danubio, me gustaría hacerle una pregunta complementaria: Con seguridad conoce usted las recientes denuncias de la Sra. Ministra de Medio Ambiente de Rumania, Sra. Lilliane Mara, quien apoya una opinión que muchos de nosotros compartimos, es decir, que el desastre ecológico que ha sufrido el Danubio con los bombardeos de la OTAN es mucho mayor que el que ha sufrido por el vertido de cianuro. Como todos sabemos, los bombardeos destrozaron puentes, refinerías de petróleo e industrias químicas, que a su vez destrozaron ecológicamente todas las regiones de la cuenca del Danubio. Señor Comisario, quiero escuchar su opinión: ¿Piensan tomar algún tipo de medida para que se recuperen económica, ecológica y culturalmente las regiones que han resultado afectadas?
Señor Presidente, Señoría, en primer lugar, como usted ya sabe, mi colega, la Sra. Wallström, viajó personalmente a Rumania y también a Hungría, y pudo hacerse directamente una idea del alcance de la catástrofe.