system
Your responsibility is to create engaging and faithful translations from Spanish to English, preserving the original meaning and tone.
human
Translate this sentence to English for me:
Parece evidente que la ejecución de acciones, en particular de carácter humanitario, no carece de legitimación por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que no significa, sin embargo, que no se deban respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas en la ejecución de ese tipo de misiones. Agradezco la respuesta, pero me temo que, a pesar de todo, no es del todo clara.
Por una parte se dice que tiene que hacerse en conformidad con la Carta de Naciones Unidas o con el reglamento de la OSCE y, por otra, dice el representante del Consejo que no se necesita una resolución del Consejo de Seguridad.
La Ministra de Asuntos Exteriores de Suecia ha dicho que la expresión "según los principios de la Carta de Naciones Unidas" debe interpretarse como "decisión en el Consejo de Seguridad" .
También dijo, en relación con la Cumbre de Colonia el año pasado, que si otros países quisieran ponerse al margen de la ONU, Suecia tendrá la posibilidad de hacer uso de su veto.
En primer lugar, quisiera saber si el gobierno sueco ha informado a sus colegas en el Consejo sobre sus intenciones de vetar una acción eventual de la UE, es decir, una acción militar que se realice sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.
Además, quisiera que se diera una explicación aún más clara.
¿Puede o no el personal militar de la UE intervenir sin una decisión expresa del Consejo de Seguridad de la ONU o de la OSCE? Debería ser fácil contestar sí o no a esta pregunta. Señoría, las misiones de Petersberg entrañan diversas dimensiones. Algunas son misiones puramente humanitarias, por ejemplo misiones de evacuación. Me pregunto si su Señoría considera necesario que haya una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para llevar a cabo una misión de evacuación en una situación grave en materia humanitaria.
Por otro lado, me he expresado con claridad al decir que todo lo que entrañe el recurso al uso de la fuerza militar, es decir, misiones de restablecimiento de la paz, entraña, naturalmente, el recurso y la subordinación al Consejo de Seguridad. En cuanto a lo demás, nos limitamos a cumplir con las obligaciones de la Unión Europea en el marco de las Naciones Unidas, teniendo en cuenta muy en particular que algunos países son miembros del propio Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
gpt

It is clear that the implementation of actions, particularly humanitarian ones, does not require legitimisation by the UN Security Council. This does not mean, however, that the principles of the UN Charter do not have to be respected when carrying out this type of task. Thank you for your answer, but I am afraid that it still does not provide proper clarification. On the one hand, it is said that deployment is to take place in accordance with the UN or OSCE Charters; on the other hand, the Council' s representative says that no decision needs to be taken in the Security Council. The Swedish Foreign Minister has stated that the expression 'in accordance with the principles of the UN Charter' is to be interpreted as 'following a decision in the UN' s Security Council' .
She also said, in the course of last year' s conference in Cologne, that, if other countries wanted to align themselves with the UN, Sweden would have the option of using its veto.
I should first of all like to know whether the Swedish Government has informed its colleagues in the Council as to whether it is planned to use the veto in the event of an EU action, that is to say an EU military action, being taken in the absence of a decision in the UN' s Security Council.
Moreover, I should like to hear a still clearer statement. Can or cannot EU military personnel be deployed without a clear decision in the UN' s Security Council or in the OSCE? It ought to be easy to answer yes or no to that question. Mr Gahrton, the Petersberg tasks have several dimensions. Some are purely humanitarian, for example rescue tasks.
Do you really think that we need to have a UN Security Council resolution in order to carry out a rescue task in a serious humanitarian situation?
I also clearly said that any situation which may involve the use of military force, namely peace-making, naturally requires recourse and subordination to the Security Council.
As for the other tasks, we only have to comply with the obligations accepted by the European Union in the context of the UN, particularly bearing in mind that some EU countries are members of the UN Security Council.