system
You are a specialist in translating English content into Spanish with the highest level of accuracy and coherence.
human
Could you give me the Spanish version of:
 Finally, I call for the DOCUP development plans to give unequivocal consideration to the forestry sector and the timber industry. Mr President, I would like to inform the honourable Member that the Commission is quite aware of the extensive problems caused by the hurricanes at the beginning of December 1999 in Denmark and Sweden and at the end of December 1999 in France and Germany, the devastating effect on the entire forestry industries of these countries and the implications for those employed in the industry. May I refer you to Mr Barnier' s speeches at the plenary sitting of 18 January 2000, when he stressed that the Commission would willingly employ every available means to assist the Member States.
Nevertheless, with regard to forest damage, I must also remind you that the European Parliament, notably in its resolution of 31 January 1997 on the forestry strategy of the European Union, and also the Council of the European Union, have repeatedly stressed that the Treaty does not lay down any specific competence for a Union forestry policy.
Thus, the European Union does not have the necessary means to intervene in the way stipulated by the two resolutions.
In effect, timber is not among the products listed in Annex I of the Treaty. There is no legal framework and timber cannot therefore be governed by a specific market policy, even temporarily.
Although such actions are theoretically possible under WTO regulations, well-defined, solid legal, economic and commercial grounds would be necessary to persuade our trading partners to accept them.
To date, the Commission has not received a detailed analysis justifying its taking such a step.
I will come back to this point in a moment.
It is therefore, first and foremost, national aid to the timber industry which is the most appropriate means, at national, regional or local level, of supporting the worst affected forestry sites in the industry, and the Member States have to decide on the procedures for providing this aid. The Commission is therefore currently assessing the national aid systems notified to it by the national governments for alleviating the effects of hurricanes on the forestry sector according to the effects on competition at European level.
The departments of the Commission are assessing these aid systems, particularly in the light of Article 87(2b) of the Treaty, which governs the compatibility of the aid envisaged by the Member States in the event of natural disasters. The aid programmes notified by the French Government do, in fact, contain a general measure supporting the windfall transportation which may result in some of the timber being transported to countries outside the Union.
The Commission stresses that Article 87, paragraph 2b of the Treaty does not constitute an exemption from GATT regulations as such, and we and our legal departments are assessing the compatibility of this measure with the Treaty on the basis of recent information.
The French authorities may be requested to provide further information.
With regard to the joint financing of aid programmes proposed by Member States under Article 30 of Regulation EC/1257/99 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), I would further stress that the Commission is prepared to be extremely flexible. However, it is first of all up to the Member States to amend their initial programmes.
In the meantime, two Member States, including France, have presented their adapted programmes, which now include a substantial section on bolstering the forestry industry following the storms at the end of 1999. In this context, actions are proposed for the removal, storage, transportation, protection and replenishment of the devastated forests in order to support the sector.
These dossiers are currently under negotiation between the Commission and the Member States, but I can state here and now that the Commission' s attitude is favourable. I have received five motions for resolutions in accordance with Rule 42(5) of the Rules of Procedure. The vote will take place after the debate.
Mr President, first of all, I would like to congratulate you on the way you handled the debate this morning. You encountered a storm and weathered it without the help of the Commission.
But Commissioner, I would also like, and I feel that this is essential, the institutions of the European Union to bear witness to the solidarity which unites the Member States, in particular in the event of exceptional disasters such as the storms of 26 December last which caused such unprecedented damage to a number of forest regions in France, Germany and Austria.
There is an urgent need for us to begin using the instruments available to the Union to assist the affected regions and support the individuals and companies concerned. The need for our support is all the more pressing given that transportation, storage and forest exploitation cannot be delayed without serious consequences in terms of both the quality of the products and the restoration and protection of forest ecosystems.
Thus, in the Alsace region alone, more than 6.5 million cubic metres of woodland has been devastated, which is essentially equivalent to one to three years' harvests.
Clearly, the influx of timber onto the market will send prices plummeting and so further damage the industry' s economic operators.
Once again, the way that the sector is structured may facilitate the search for joint solutions between the upstream operators which manage forestry resources and the downstream operators which exploit them. The inter-trade system introduced in France can certainly play a major part in the search for, and development of, these joint solutions.
Indeed, since they are designed not to protect the interests of any one section of the industry, they facilitate the protection of the industry as a whole, promote the timber sector and ensure respect for the great internal balances which make it possible to consolidate the whole.
Although regional in scale, inter-trade bodies also have a local impact and are immediately efficacious in critical situations such as that of our forestry companies and the timber industry. We should therefore favour direct contacts with potential partners, even more so given that inter-trade bodies are also the consultative partners of local governments and national authorities with regard to defining forestry policies and hence with regard to the search for immediate solutions to crises. They are also able to identify bottlenecks in the implementation of safeguard programmes. This is why I ask you not to disregard direct consultation with the industry' s operators in your consultation mechanism. Moreover, regulations can be a constraint which varies according to the State in question, as is, notably, the case with regard to grain storage, in respect of the impermeability of the ground, the water sampling limits, which are set at 5% of the low water discharge in France and 30% in Germany and waste disposal monitoring.
gpt

Finalmente, hago un llamamiento para que los DOCUP, los planes de desarrollo, tengan muy en cuenta la silvicultura y el sector de la madera. . (FR) Señor Presidente, quisiera decir a su Señoría que la Comisión es totalmente consciente de los grandes problemas causados por los huracanes de principios de diciembre de 1999, en Dinamarca y en Suecia, y de finales de diciembre de 1999, en Francia y en Alemania, de los enormes daños para el conjunto de la economía forestal de estos países y de las consecuencias para las personas que trabajan en este sector.
Me permito también recordarle a este respecto las intervenciones del Sr. Barnier con motivo de la sesión plenaria del 18 de enero de 2000, en el transcurso de la cual subrayó que la Comisión movilizaría con voluntariedad todos los instrumentos de los que dispone para ayudar a los Estados miembros. No obstante, por lo que respecta a los daños forestales, debo también recordarle que el Parlamento Europeo, especialmente en su resolución del 31 de enero de 1997 sobre la estrategia forestal de la Unión Europea, así como el Consejo de la Unión Europea, han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones que el Tratado no prevé ninguna competencia especial para una política forestal de la Unión. La Unión no dispone, pues, de los instrumentos necesarios para poder intervenir en el sentido de las dos resoluciones.
En efecto, la madera no figura entre los productos enumerados en el Anexo 1 del Tratado, no hay marco jurídico y la madera no puede, por tanto, ser objeto de una política específica relativa al mercado, aunque fuera de forma temporal.
Aun cuando tales intervenciones son teóricamente factibles según las reglas de la OMC, requieren una justificación jurídica, económica y comercial bien fundamentada y argumentada para convencer a nuestros socios comerciales de que las acepten. Hasta ahora, la Comisión no ha recibido un análisis detallado que justifique que se encargue de tal gestión.
Volveré sobre ello un poco más tarde.
Son, por tanto, en primer lugar, las ayudas nacionales al sector de la madera las que constituyen el medio más apropiado, a nivel nacional, regional o local, para apoyar las explotaciones más afectadas del sector y los Estados miembros deben fijar las modalidades de tales ayudas. Así, la Comisión está examinando los regímenes de ayuda nacional tendentes a paliar las consecuencias de los huracanes sobre la economía forestal, que le han sometido los gobiernos de los Estados miembros, en función de los efectos sobre la competencia a nivel europeo. Los servicios de la Comisión examinan estos regímenes de ayuda, especialmente desde el ángulo del artículo 87, párrafo 2, punto b) del Tratado, que se refiere a la compatibilidad de las ayudas previstas por los Estados miembros en los casos de catástrofes naturales.
Las ayudas notificadas por el Gobierno francés contienen, en efecto, una medida general a favor del transporte de la madera de árboles derribados que pudiera tener como resultado que una parte de ésta sea transportada a países de fuera de la Unión.
Subrayando que el artículo 87, párrafo 2, punto b) no constituye como tal una derogación de las reglas del GATT, los servicios de la Comisión, incluidos los servicios jurídicos, examinan la compatibilidad de esta medida con el Tratado sobre la base de las informaciones recibidas recientemente.
Todavía podría solicitarse nueva información a las autoridades francesas.
En cuanto a la cofinanciación de las ayudas propuestas por los Estados miembros según el artículo 30 del Reglamento CE/1257/99 relativo a la ayuda al desarrollo rural por el Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, recalco una vez más que la Comisión está dispuesta a dar pruebas de máxima flexibilidad. Pero corresponde, primero, a los Estados miembros, introducir modificaciones en sus programas iniciales. Mientras tanto, dos Estados miembros, entre ellos Francia, han presentado programas adaptados que incluyen ahora un apartado importante en materia de ayuda a la economía forestal, como consecuencia de los temporales de finales de 1999.
En este contexto, se han propuesto medidas para retirar, almacenar, transportar, proteger y reconstituir los bosques destruidos para ayudar al sector.
Actualmente, estos dossiers son objeto de negociaciones entre la Comisión y los Estados miembros, pero desde ahora es posible afirmar que la posición de la Comisión es favorable a las mismas.
He recibido cuatro propuestas de resolución conforme al artículo 42, apartado 5, del Reglamento.
La votación tendrá lugar después del debate.
Señor Presidente, en primer lugar quisiera agradecerle la forma en la que ha dirigido la sesión de esta mañana. Ha sufrido usted un temporal y ha resistido sin ayuda de la Comisión.
Pero, señora Comisaria, quisiera también, y creo que es esencial, que las instituciones de la Unión Europea den testimonio de la solidaridad que une a los Estados miembros, especialmente con ocasión de catástrofes o de siniestros extraordinarios, como ocurrió el 26 de diciembre último con el temporal que causó un perjuicio sin precedentes en varias regiones forestales de Francia, Alemania y Austria. En efecto, es urgente poner en funcionamiento los instrumentos de los que dispone la Unión para ayudar a las regiones devastadas y aportar a las personas y a las empresas afectadas ayudas mucho más urgentes que las operaciones de transporte, almacenamiento y valoración de las maderas, pues no pueden aplazarse en el tiempo sin consecuencias graves tanto sobre la calidad de los productos como sobre la reconstitución o la protección de los ecosistemas forestales.
Así, sólo en la región de Alsacia, hay más de 6,5 millones de metros cúbicos de árboles destrozados, lo que representa de uno a tres años de recogida, según las especies. Es evidente que el flujo de madera en el mercado supondrá una caída de los precios, que debilitará más a los actores económicos del sector. Una vez más la estructuración profesional del sector puede favorecer la búsqueda de soluciones concertadas entre la parte de arriba que gestiona las disponibilidades forestales y la parte de abajo que las valoriza.
El sistema interprofesional puesto en marcha en Francia puede jugar un papel preponderante, sin duda alguna, en la búsqueda y la elaboración de estas soluciones concertadas.
En efecto, concebidas de forma que no defiendan los intereses de este o aquel estrato, favorecen la defensa del conjunto del sector, se encargan de la promoción de la causa de la madera y velan por el respeto de los grandes equilibrios internos que permitirán consolidar el conjunto.
De dimensión regional, las interprofesiones tienen además un impacto local y una eficacia rápida en las situaciones críticas como aquélla en la que se enfrentan nuestras empresas forestales y del sector maderero. Conviene, pues, favorecer los contactos directos con los socios potenciales, tanto más cuanto las interprofesiones son también los interlocutores de las colectividades territoriales y de los poderes públicos nacionales en la definición de las políticas forestales y, por tanto, en la búsqueda de soluciones urgentes en caso de crisis. Así mismo, pueden identificar los puntos de bloqueo que ralentizan la puesta en marcha de los programas de salvaguarda. Es por esto por lo que le pido que no ignore, en su dispositivo de consulta, la consulta directa con los actores del sector. Por otra parte, las prescripciones reglamentarias pueden constituir un freno que varía según los Estados, como ocurre, especialmente, con las medidas de almacenamiento de madera sin desbastar, en lo que se refiere a las exigencias de estanqueidad del terreno, a la limitación de la recogida de agua al 5% del servicio de estiaje en Francia, al 30% en Alemania, al seguimiento de la tierra sacada.