system
You provide professional grade translations, using best practices and clarifying when necessary.
human
I need help with the Spanish translation for this: But the Member States, in the name of subsidiarity, are in a better position to ensure that this is carried out properly. We will not support amendments aimed at enlarging the scope of application of the directive, as it must be limited to the plans and programmes that are likely to have significant repercussions. How annoying it is when attempts are made on all sides to give greater powers to the European Union at the expense of the Member States. In this case, under the guise of concern for the environment, the rapporteur wants to take charge of all the policies of the Member States.
The importance of taking the environment into consideration when evaluating policies is not in doubt, but to apply the same procedure to it, especially one that is imposed by the European Union, is inconceivable. We have confidence in the Member States and we defend the common position. The 'environment' alibi is nothing more than the instrument the European Union uses to extend its control in all policy areas. We are well aware of the powers of the Union, and we know its arsenal. It uses the environment to infiltrate everywhere; it uses our water pipes to spread its tentacles into national policy.
We say no to this. Like a number of other delegations, France has stated clearly that it does want the scope of application to be extended to national policies. Valdivielso de Cué report (A5-0204/2000) Madam President, I voted for this document, tabled by Mr Valdivielso de Cué, on the new regulation on the MEDA programme. I am wholeheartedly in favour - and not just because I am here representing Italy - of all initiatives which bring the Mediterranean countries closer together. Better still, I would like to see an increase in the MEDA regulation' s financial appropriations.
In my own small way, I have created an association of pensioners' parties from the Mediterranean states in order to emphasise how important the Mediterranean is for Europe and the countries bordering on Europe, since countries in Africa and the East which are on the Mediterranean border on Europe too.
This is why I voted for this report. European Union policy towards the countries of the Mediterranean is geared not only towards developing these countries but also towards increasing the influence of big business. And these are indeed the purposes served by the MEDA funding programme. The creation of a Euro-Mediterranean Free Trade Area has no other purpose than to make it easier for European industrial products to infiltrate the markets of these countries and to simultaneously place the riches of these countries under their predatory regimes.
Appeals to the consolidation of democracy, the rule of law and human rights are nothing more than the European Union' s customary excuse for meddling in the domestic affairs of other countries.
The structural adjustments that are reinforced from within MEDA are primarily aimed at imposing on these countries the laws of the marketplace and domination by the economically powerful. The end result is that these countries sink even more deeply into the mire of underdevelopment and become satellites of the European Union due to unequal partnership agreements. The Communist Party of Greece is a strong advocate of cooperation between peoples based on equal conditions and without interference by one country in the domestic affairs of another. It especially emphasises the responsibility of developed, capitalist countries for creating the current situation in underdeveloped countries, which is a result of its continuous pillaging of these countries.
This is one more reason for developed countries to help underdeveloped countries to develop their productive base and to increase the standard of living of their inhabitants. As both the previous MEDA programme and the proposed amendments fall far short of the above-mentioned objectives, the MEPs from the Communist Party of Greece will be voting against the report by Mr Valdivieslo de Cué. Europe is going to expand eastwards. This is written in Agenda 2000. But Europe has a fluid border to the south, conditioned by its geography.
Boats and rafts arrive along its borders in southern Italy and southern Spain. They are loaded and sometimes overloaded with Albanians, Turks, Muslims - men, women and children from all the countries around the Mediterranean. It is a tidal wave that is going to grow year by year. Europe is going to be submerged, even though at El Elejido in 1999 and in just a few other places, the settled populations have reacted against this flood of nomads. Not wanting any roll back and unable to achieve containment, European leaders are logically seeking to prevent these nomads from leaving their home countries. And this is the aim of the common-sense MEDA programme.
Sketched out at the European Summit in Cannes in June 1995, established by the Barcelona Conference of November 1995 in the form of a Euro-Mediterranean partnership, and implemented by the MEDA Regulation of 23 July 1996, this Mediterranean policy of the European Union is based on a few regional and national investment projects. It is a meagre amount: EUR 3.3 billion from 1995 to 1999, from Morocco to Gaza and the West Bank, even if, by adding to it the EUR 3.6 million in loans from the European Investment Bank, the financial contribution is greater than the EUR 4.4 billion given by the World Bank. It is a meagre amount, not only because, in reality, these EUR 3.6 billion in commitment loans are in fact reduced to a collective payment of just EUR 648 million, but also because this step is not commensurate with the size of the problem. Admittedly, it is good to have moved from bilateral aid to a global, multilateral approach. Admittedly, for 2000-2006, MEDA II will increase loans of less than 47.1% to arrive at a financial package of EUR 8.5 billion.
gpt
 Convengo en que la protección del medio ambiente y su consideración es una necesidad e incluso una obligación, pero nuestros Estados, en nombre de la subsidiariedad, ya no están en condiciones de garantizarlo, por lo que no vamos a apoyar las enmiendas encaminadas a ampliar el ámbito de aplicación, que debe quedar limitado exclusivamente a los planes y programas susceptibles de tener incidencias significativas. Qué cansino resulta observar que por todos lados se intenta siempre de forma sesgada conceder más competencias a la Unión en detrimento de los Estados.
En este caso, el ponente, con el pretexto de una preocupación medioambiental, quiere ocuparse de todas las políticas de los Estados.
No hay que poner en entredicho el interés de una consideración del medio ambiente en la evaluación de las políticas, pero resulta inconcebible aplicarles el mismo procedimiento y sobre todo por imposición de la Unión Europea. Tenemos confianza en nuestros Estados y defendemos la posición común; la coartada del "medio ambiente", que no es otra cosa que un instrumento de la confiscación de la Unión en todas las esferas, aquí denominadas "políticas". Conocemos perfectamente las competencias de la Unión al respecto y conocemos su arsenal: utilizar el medio ambiente para poder infiltrarse por doquier, ?pasando de nuestras conducciones de agua a la dirección de nuestras políticas nacionales! Nos oponemos. Francia ha precisado claramente, como varias otras delegaciones, que no deseaba que se ampliara el ámbito de aplicación a las políticas nacionales.
Informe Valdivielso de Cué (A5-0204/2000) Señora Presidenta, he votado a favor del informe del Sr. Valdivielso de Cué sobre el nuevo reglamento del programa MEDA. Estoy totalmente a favor - y no sólo porque estoy aquí en representación de Italia - de todas las iniciativas que unen entre sí a todos los países del Mediterráneo; es más: confío en que se aumente la dotación financiera del reglamento MEDA.
Dentro de mis posibilidades, he constituido una confederación de partidos de los pensionistas de los Estados del Mediterráneo para recalcar la importancia del Mediterráneo para Europa y para los países limítrofes con Europa, ya que también los países de África y de Oriente ribereños del Mediterráneo limitan con Europa. Por esto he votado a favor. . (EL) La política de la UE para los países mediterráneos tiene como objetivo no el desarrollo de estos países, sino el aumento de la influencia del capital europeo.
El programa financiero MEDA está al servicio de dichos objetivos. La creación de una Zona euromediterránea de libre cambio no tiene otro fin que facilitar la penetración de los productos industriales en los mercados de estos países, y al mismo tiempo entregar las riquezas de los países mediterráneos a la voracidad del capital europeo. La invocación al fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos no es sino el acostumbrado pretexto de la UE para intervenir en los asuntos internos de otros países. Loa ajustes estructurales que se refuerzan a través del MEDA se proponen principalmente imponer a estos países las llamadas leyes del mercado, el dominio de los económicamente más fuertes.
El resultado final será que estos países se hundan aún más en el subdesarrollo y se conviertan en satélites de la UE, dados los desiguales acuerdos de asociación. El Partido Comunista de Grecia es partidario de la cooperación entre los pueblos en condiciones de igualdad y sin intervención de unos países en los asuntos internos de otros.
Subraya particularmente la responsabilidad de los países capitalistas desarrollados en la situación actual de los países subdesarrollados, que es el resultado de la rapiña de la que hasta hoy han sido y siguen siendo objeto.
Esto constituye un motivo más de obligación de los países desarrollados; obligación de ayudar a los países subdesarrollados a desarrollar su base productiva y elevar el nivel de vida de sus habitantes. Dado que tanto el anterior programa MEDA como las enmiendas que se proponen están muy lejos de estas consideraciones, los eurodiputados del Partido Comunista de Grecia votamos en contra del informe del Sr. Valdivielso de Cué. Europa se va a ampliar al Este.
Está escrito en su Agenda 2000. Pero Europa tiene una frontera líquida al Sur y eso está escrito en su geografía. Por allí, al sur de Italia y al sur de España, le llegan barcos y balsas.
Van cargados y abarrotados de albaneses, turcos, musulmanes, hombres, mujeres y niños de todos los países del contorno del Mediterráneo.
Es una oleada: el rompiente.
Va a aumentar de año en año y Europa va a verse sumergida, aun cuando en El Ejido, en 1999, y en algunos otros escasos puntos, se produzca la reacción de la tierra de los sedentarios contra la oleada de los nómadas.
Por no desear el roll back y no lograr realizar el containment, los dirigentes europeos intentan fijar, lógicamente, a los nómadas antes de su partida. Y en eso consiste todo el programa de sentido común de MEDA. Esa política mediterránea de Europa, esbozada en la Cumbre europea de Cannes en junio de 1995, instaurada por la Conferencia de Barcelona de noviembre de 1995, con el nombre de colaboración euromediterránea y aplicada mediante el Reglamento MEDA, de 23 de julio de 1996, descansa sobre varios proyectos de inversiones regionales y nacionales.
Es poco: 3.300 millones de euros de 1995 a 1999, desde Marruecos hasta Gaza y Cisjordania, aunque añadiendo los 3.600 millones de préstamo del BEI, obtenemos un esfuerzo financiero superior a los 4.400 millones de euros del Banco Mundial.
Es poco, no sólo porque, en realidad, esos 3.600 millones de compromiso de créditos se reducen, en realidad, a un pago colectivo limitado a 648 millones de euros, sino también porque esa operación no es la idónea para la amplitud del problema. Cierto es que está bien haber pasado de ayudas bilaterales a un planteamiento global, multilateral.
Cierto es que MEDA II, para el período 2000-2006, aumenta los créditos en no menos del 47,1% para pasar a un plan financiero de 8.500 millones de euros.