system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
I need the Spanish equivalent for: This might therefore be the time for extensive military disarmament in Europe but, in reality, rearmament is taking place. Nor is this new military force of 50 000 to 60 000 men to be used within the EU' s own territories.
There is, in fact, no common defence commitment. Rather, it is a question of operating outside the EU' s borders.
It is about intervention.
Some might even go so far as to say that attacks may actually be mounted one of these days.
I am concerned about statements to the effect that the EU should be able to intervene anywhere in the world where there are threats to the Union' s security, interests and values.
To me, it sounds as if, in this area too, the EU has the United States' superpower policy as a model for its development.
Mr President, I too would like to express my great appreciation for the work of Mrs Lalumière, who has produced an extraordinarily sound document which is also carefully thought out. It has been discussed at length in the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and has put us on the right track.
Mr President, a European Union which cannot play a clearly defined role in terms of security and defence creates uncertainty on the world stage. In tandem with the Commission and Council, Parliament would like to contribute to a transparent and convincing policy. After all, the European Union cannot escape its responsibility which is commensurate with its economic and cultural stature.
The Christian Democrats hope that the transfer of tasks and competencies from the Western European Union to the European Union can contribute to this clarity.
As the President-in-Office of the Council pointed out, this naturally means that the budget of what may be left of the WEU will be drastically reduced but, to our great amazement, he is at the same time quite negative about the idea that the European Union' s budget should increase accordingly in this respect.
This seems extremely illogical to me and leads me to believe that this development is not taken altogether seriously. Mr President, we have emphasised the civil and military aspects of this policy in our resolutions.
Both play a major role and the military component should explicitly be embedded in the wider context of the civil component.
These are not just pious words, they also have an immediate implication for the way in which this policy is supervised. This is why it is essential that this European Parliament, in which we discuss all kinds of civil affairs with each other all the time, be the place where the military components form part of a wider context in parliamentary supervision too.
We know that the civil components will always take priority and the military components will in the first instance be used as a big stick and a last resort. It would therefore be dangerous if this policy were not entirely supervised by us. I also have to say that the nature of the tasks which we have in mind, the Petersberg tasks, is such that here is the ideal place where they can be dealt with.
As champions of a Community policy, we are particularly keen for the European Commission' s input, as Mr Patten described it a moment ago, to be at its best.
gpt
 Por eso sería oportuno un considerable desarme en Europa, pero, en realidad, estamos frente a una nueva oleada armamentista. Esta nueva fuerza militar de 50 000 a 60 000 hombres no será empleada en los territorios de la UE. No existe un compromiso común de defensa, sino que se trata de operar fuera de los límites de la Unión.
Se trata de intervenir. Incluso, quizás, hay quienes dirían que algún día se va a atacar. Me preocupa que se diga que la UE podrá intervenir en cualquier lugar del mundo en el que la seguridad, los intereses o los valores de la Unión estén amenazados.
Me parece que, también en esta materia, la UE ha usado la política de gran potencia de los EE.UU. como modelo para su desarrollo.
Señor Presidente, también yo quiero poner de manifiesto mi gran aprecio por el trabajo de la Sra. Lalumière, que ha realizado un excelente informe, muy equilibrado, que se ha debatido extensamente en la Comisión de Asuntos Exteriores y que nos encamina en la buena dirección. Señor Presidente, una Unión Europea que no puede desempeñar un papel claro en materia de seguridad y defensa constituye un factor de incertidumbre en la escena mundial.
Este Parlamento, en colaboración con la Comisión y el Consejo, debe contribuir a una política transparente y convincente.
La Unión Europea no puede eludir la responsabilidad que le corresponde por su peso económico y cultural. Los democristianos esperan que la transferencia de tareas y competencias de la Unión Europea Occidental hacia la Unión Europea pueda contribuir a dicha claridad.
Naturalmente esto significa, como ha señalado el Presidente del Consejo, que el presupuesto de los eventuales remanentes de la UEO se verá drásticamente disminuido, pero, para nuestra gran sorpresa, al mismo tiempo parece que está bastante en contra de la idea de que el presupuesto correspondiente aumente de modo proporcional para la Unión Europea. Me parece francamente ilógico y da la idea de que este avance no se toma para nada en serio. Señor Presidente, en nuestras resoluciones destacamos que esta política tiene aspectos civiles y militares. Ambos desempeñan un papel importante, y el aspecto militar debe integrarse en el amplio contexto del sentido cívico. Estas no son tan solo palabras hueras, esto influye directamente sobre el modo de controlar dicha política.
Por eso es de suma importancia que este Parlamento Europeo, donde permanentemente debatimos todo tipo de asuntos civiles, sea también el lugar donde se planteen de modo más general los aspectos militares para que queden sujetos al control parlamentario.
Sabemos que los aspectos civiles han de tener siempre la prioridad y que los aspectos militares se tienen fundamentalmente como recurso extremo.
Así pues, sería peligroso que los controles sobre esta política no estuvieran plenamente basados en esto.
He de decir que el tipo de tareas que tenemos ante nosotros, las tareas de Petersberg, también pueden tratarse aquí por excelencia.
Como defensores de una política comunitaria, estamos especialmente atentos a que las aportaciones de la Comisión Europea, tal como acaba de describir el Sr. Patten, también sean óptimas.