system
Your exceptional understanding of both Spanish and English enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
Could you translate this to English, please:
 Y porque la interpelación de la Comisión no es, ni debe ser considerada como una acusación, deseo recordar dos puntos esenciales para el equilibrio de nuestra actuación.
En primer lugar, todos los que conocen la región saben que el desarrollo de la economía palestina está íntimamente relacionado con el acuerdo de cooperación económica con Israel. El protocolo de Oslo prevé una integración aduanera que engloba a Israel y a la Autoridad Palestina.
Y todo lo que tendiera a separar ambas economías afectaría gravemente a la cooperación israelí-palestina, incluidos las joint ventures, los subcontratistas palestinos y los exportadores palestinos. En segundo lugar, en ninguna parte, en los acuerdos entre Israel y la Unión Europea, se definen las fronteras del Estado de Israel.
La definición de dichas fronteras es precisamente lo que está en juego en las negociaciones en curso entre Israel y la Autoridad Palestina. Toda tentativa por parte de la Unión Europea de imponer su propia concepción de la territorialidad de Israel sería como poco una torpeza perjudicial para estas negociaciones y para la idea que tenemos del papel que debe desempeñar Europa en la región.
Apoyo el prudente enfoque que ha adoptado y adopta el Comisario sobre esta cuestión, en primer lugar porque no se trata de un asunto simple.
Es complejo, resulta siempre difícil determinar el origen y la procedencia de los bienes.
Y más aún en Oriente Medio, porque hay allí una situación en la que existen numerosos negocios conjuntos entre Israel y los palestinos, en la que en algunos casos los productos están manufacturados en parte en la zona palestina y en parte en el Estado de Israel. Pero estos desarrollos son buenos, constituyen un buen augurio para el futuro, porque si el comercio se hace de este modo en Oriente Medio constituirá los cimientos del acuerdo de paz. Por lo tanto, como no es un asunto fácil y simple, debemos ser prudentes y proceder con cautela.
La segunda razón que explica la conveniencia de que la Comisión proceda de esta manera es que si la Unión Europea desea desempeñar un papel en la zona asegurando la paz, debe ser calificada de justa e imparcial, y no sería ni justo ni imparcial precipitarse en tomar una decisión sin dejar que las conversaciones y los grupos que están reuniéndose determinen cuál es la situación tanto sobre las condiciones relativas al acuerdo comercial de la zona del Estado de Israel como, como digo, en relación con los bienes y su procedencia al mismo tiempo. Creo que hay otra razón más que explica por qué debemos apoyar a la Comisión. Nos encontramos en una fase delicada del acuerdo de paz. Tenemos un gobierno de Israel que desea la paz y quiere afianzarla, y si procedemos de modo apresurado y rápido pondremos en peligro el éxito del acuerdo de paz.
gpt
 And because the Commission' s investigation is not, and must not be perceived as, an indictment, I should like to mention two points which are central to the balance of our approach.
Firstly, anyone familiar with the region knows that the future of the Palestinian economy is intimately linked to the economic cooperation agreement with Israel.
The Oslo protocol envisages an integrated customs authority to encompass both Israel and the Palestinian Authority.
Anything liable to separate the two economies would have a serious effect on cooperation between Israel and Palestine, including joint ventures, Palestinian sub-contractors and exporters. Secondly, nowhere in the agreements between Israel and the European Union are the frontiers of the State of Israel defined. The negotiations in progress between Israel and the Palestinian Authority are specifically concerned with defining these frontiers.
Any attempt on the part of the European Union to impose its own idea of the territorial limits of the State of Israel would be, at the very least, lacking in tact and detrimental to these talks and to the idea of the role which we feel Europe should have in this region.
I support the cautious approach which the Commissioner has taken and is taking in this matter, firstly because this is not a simple issue.
It is complicated; it is always difficult to determine the origin of any goods and where they come from. No less so in the Middle East because there you have a situation where there are many joint ventures between Israel and Palestinians, where produce in some cases is partly manufactured in the Palestinian area and in the State of Israel and these developments are good things, they augur well for the future because if trade is being done in this way in the Middle East, then that will be the bedrock of any peace agreement. Therefore, because it is not an easy and simple issue, we have to be cautious and we have to be careful.
The second reason why the Commission is right to proceed in this way is that if the European Union wishes to play a part in the area in securing peace then it must be seen to be fair and evenhanded. It would not be fair and evenhanded to rush into a decision without letting the talks and the groups that it is meeting determine what the situation is, both in terms of the area of the State of Israel relating to the trade agreement and, as I say, in relation to the goods and where they come from at the same time. There is I think one final reason why the Commission should be supported. We are at a delicate stage in relation to the peace agreement.
You have a government in Israel which wants peace and wants to secure peace and if you proceed in a rash and rapid way then you could jeopardise the success of that peace agreement.