system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
Provide the Spanish translation for the following input: I would also remind you of Amendments Nos 24 and 25 which the Group of the European People' s Party and European Democrats have submitted and which will be voted on tomorrow. By way of conclusion, I want to discuss the fact that, in November 1999, the Committee on Women' s Rights and Equal Opportunities in the European Parliament made a statement to the effect that the family does not have any special rights but only individual rights. This statement totally conflicts with the UN' s and the Council of Europe' s fundamental human rights charters concerning the rights of the family. Mr President, it is not often that one has cause to simply feel glad about something in the all too ponderous run of things in the European Parliament. However, the report by Duff and Voggenhuber has given us cause for this today.
I would particularly like to take this opportunity to highlight how doggedly they have pursued their goal.
All too often one has the feeling in this House, that notwithstanding all verbal declarations, the superior might and advantages enjoyed by the Council and the Commission prevail, and all too often, this is where the interests of national parties and governments win through as well. Duff and Voggenhuber, on the other hand, think of themselves as true European Parliamentarians whose task it is to further the interests of Europe as a whole. And so tomorrow, we will be able to adopt a report, which is based on the premise that naturally the European Parliament, and not the national governments, would be responsible for instituting the fundamental rights of the European Union.
This Charter will only meet the needs of the citizens of Europe under two provisos. Firstly, it must be given substance, and secondly, it must be made binding in law.
However, it is stunningly disappointing to note how the Convention, which has been specifically set up for this purpose, is high on competences but very low in courage.
And so really, this report could also be viewed as an appeal to the Convention that goes like this: 'Dare to do something at long last! Dare to include innovations in the Charter, particularly those in the sphere of information and biotechnology, but also where equal rights for women and environmental protection are concerned. Dare to do more than just spend time in the glass palace of Parliament talking about the people of Europe - get out there and involve them!
And dare to adopt the standards on international labour law set by the International Labour Organisation.' The Charter is precisely the instrument we need to give Europe a soul, and it could help create a common identity. Why is it that EU governments are so quick off the mark when it comes to pushing through economic reforms but so hesitant when it comes to political rights? Do you not realise that Europe as we know it will fall apart if we put all our efforts into bringing on the economy and do not do anything to promote political fundamental rights?
Conscious of my position as an Austrian, I would therefore like to make the following appeal to the national governments: 'wake up, it is in your own interests to give fundamental rights a chance!
With this in mind, I hope the report in question achieves an overwhelming majority in plenary tomorrow. I should like to say that a Charter of Fundamental Rights is both welcome and essential, provided it does not fall into the following three traps. The first trap is that it may just become just another public relations exercise - and we have seen many of them from the European Union, in employment for instance - which has no legal basis, which is not binding and which will therefore not allow citizens to enforce their rights through the courts. The second danger is that it may give the European Union an excuse to continue not being legally bound by basic decisions or regulations of international bodies, such as the European Convention on Human Rights or the various decisions of the International Labour Organisation.
The third danger is that it may become a general Charter containing a loose set of average values, a mechanism for subverting the advanced human rights which have been acquired in various countries.
For example, if a particular country has the right to free education, then any general reference to the right to education in a European Union Charter could be the first step towards subverting that right.
Provided the Charter deals with these three traps, provided it addresses social rights in a serious manner, provided it is open to the new issues raised by the Internet, new technologies, etc., and provided it applies to all persons living in Europe, then it may represent a positive contribution.
Mr President, ladies and gentlemen, fundamental rights, citizens, freedom and human rights have a long tradition in Europe. Fundamental rights of the modern age have their origins in the Magna Carta Libertatum of 1215, the Petition of Rights of 1628, the Habeas Corpus Act of 1679, the Bill of Rights of 1689 and, lastly, the Declaration of the Rights of Man and Citizen during the French Revolution. The fact that fundamental rights have come to be guaranteed under constitutional law over the past 200 years is largely down to the impact these universal documents of fundamental rights have had. It is now the task of twenty-first century Europe to combine the existing fundamental rights in the Member States and those aspects that apply to Europe. The fundamental rights such as freedom of worship, freedom to meet and form associations, for example, are sacrosanct and inalienable rights to freedom from state intervention.
Applied to Europe this means that a European Charter of Fundamental Rights must protect the citizens of the European Union against the interference and intervention of European institutions in the fundamental rights of the citizens.
Furthermore, our group hopes that a written European catalogue of fundamental rights will put European integration on a firmer legal-ethical footing and help to create greater transparency and clarity for the citizens.
Our group deems it particularly important that the European Charter should neither replace nor infringe Member States' own provisions on fundamental rights.
gpt

También quiero recordar que mañana se votarán las enmiendas 24 y 25, presentadas por el Grupo PPE-DE. Finalmente quiero señalar que la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades hizo una declaración en noviembre de 1999 en el sentido de que la familia no tiene derechos especiales sino solamente derechos individuales. Esta declaración está en contradicción con los estatutos de derechos humanos y derechos de la familia de la ONU y del Consejo Europeo. Señor Presidente, dado el ritmo exageradamente trabajoso con que se mueven las cosas, no es frecuente que en el Parlamento Europeo tengamos la oportunidad de expresar alguna vez sin reparo nuestra satisfacción. El informe de los colegas Duff y Voggenhuber nos ofrece, sin embargo, hoy esta oportunidad. Yo quisiera resaltar ahora sobre todo la firme determinación con que ambos ponentes han perseguido su objetivo.
En esta Asamblea también se observa demasiado a menudo que, a pesar de todas las protestas verbales, la prepotencia y la situación ventajosa del Consejo y la Comisión acaban imponiéndose, y con demasiada frecuencia prevalecen también aquí los intereses de los partidos y los Gobiernos nacionales.
Duff y Voggenhuber se presentan, por el contrario, como auténticos parlamentarios europeos, a quienes mueve un interés europeo común. Como resultado, mañana podremos aprobar un informe basado en la idea fundamental de que es obviamente el Parlamento Europeo, y no los Gobiernos, quien ha de consagrar los derechos fundamentales de la Unión Europea y que sólo si se acepta esta evidencia podremos tener éxito. Los ciudadanos y ciudadanas de Europa sólo podrán llegar a sentirse satisfechos con esta Carta si se cumplen dos requisitos: en primer lugar, su contenido debe ser sustancial y, en segundo lugar, la Carta debe incluir la coercibilidad de los derechos. Con increíble decepción debemos constatar, no obstante, que la Convención constituida específicamente con este fin, reúne una gran competencia, pero poquísimo valor. En este sentido, el presente informe se puede considerar también como un llamamiento dirigido a dicha Convención: ¡Atrévanse por fin a hacer algo! ¡Atrévanse a introducir innovaciones en la Carta, también y muy especialmente en el ámbito de las tecnologías de la información y las biotecnologías, pero asimismo en lo que se refiere a la igualdad de derechos de la mujer o a la protección del medio ambiente! ¡Atrévanse a no limitarse a hablar de la sociedad civil en el palacio de cristal del Parlamento y a incluirla efectivamente también! ¡Y atrévanse a incorporar, por ejemplo, las normas de la Organización Internacional del Trabajo en el ámbito del derecho laboral internacional!
La Carta podría ser justamente el instrumento adecuado para plasmar el espíritu de Europa y podría contribuir a modelar una identidad común.
¿Por qué se muestran los Gobiernos de la UE tan prestos a la hora de impulsar reformas económicas y tan vacilantes cuando se trata de los derechos políticos?
¿Acaso no se dan cuenta de que esta Europa se desintegrará si sólo se impulsa unilateralmente la economía, pero no los derechos políticos fundamentales? Por esto, muy conscientemente en mi calidad de austríaco, yo quisiera gritarles a los Gobiernos: ¡Despierten y ofrezcan, por su propio interés, una oportunidad a los derechos fundamentales!
En este sentido, yo quiero expresar mi deseo de que el presente informe obtenga mañana una abrumadora mayoría aquí en el Pleno. Quiero decir que una Carta de los Derechos Fundamentales es bien recibida y necesaria; basta con que haga frente a estas tres trampas que tenemos ante nosotros. La primera trampa es que sea un texto de relaciones públicas, y hemos visto muchos de la Unión Europea, por ejemplo, en el ámbito del empleo; y que no haya fundamento jurídico, carácter vinculante, posibilidad de que el ciudadano reivindique la aplicación de sus derechos en los tribunales. El segundo peligro es que sea la coartada para que la Unión Europea continúe sin comprometerse con las decisiones y regulaciones básicas de organismos internacionales, como es el Convenio Europeo de Derechos Humanos o como son las diversas decisiones de la Organización Internacional del Trabajo. Y el tercer peligro es que sea una Carta general, un relajado término medio de ser, al final, un mecanismo para minar los derechos humanos conquistados en algunos países.
Por ejemplo, si un país tiene el derecho a la enseñanza gratuita, una mención general al derecho a la enseñanza en una Carta de la Unión Europea puede ser el primer paso para minarlo. Si se hace frente a estas tres trampas, si en esta Carta se solucionan con seriedad los derechos sociales, si es positiva ante las cuestiones que plantean Internet, las nuevas tecnologías etc. y si tiene validez para cuantos viven en la Unión Europea, entonces puede ser una aportación positiva.
Señor Presidente, Señorías. Los derechos fundamentales, la ciudadanía, la libertad y los derechos humanos cuentan con una larga tradición en Europa.
Como antecedentes originarios de los derechos fundamentales modernos cabe citar la Magna Charta Libertatum inglesa de 1215, la Petition of Rights de 1628, el auto de Habeas Corpus de 1679, la Carta de Derechos, Bill of Rights, de 1689 y, finalmente, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. En los últimos 200 años se ha ido imponiendo el reconocimiento jurídico constitucional de los derechos fundamentales, particularmente bajo la influencia de esos documentos clásicos sobre los mismos.
La Europa del siglo XXI requiere ahora una recopilación de los derechos fundamentales vigentes en los Estados miembros y de sus componentes importantes para Europa. Los derechos fundamentales, como por ejemplo los de libertad de culto, de reunión y de asociación, son derechos inviolables e inalienables que garantizan la libertad frente a la injerencia estatal. Aplicado esto a Europa, una Carta europea de derechos fundamentales debe proteger a los ciudadanos de la Unión Europea frente a los abusos e injerencias de las instituciones europeas en el ámbito de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Nuestro Grupo espera, además, que una recopilación escrita de los derechos fundamentales de carácter europeo dote de un fundamento ético-jurídico más sólido al valor integrador de Europa y contribuya a mejorar la transparencia y la claridad de cara a los ciudadanos.
Para nosotros es particularmente importante que la Carta europea no pueda reemplazar ni menoscabar los ordenamientos jurídicos fundamentales de los Estados miembros.