system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
I'm hoping for the English equivalent of this:

A este respecto, las propuestas tanto de la Comisión como del informe Plooij me llevan a hacer algunas observaciones.
La primera es que la inversión europea en investigación tiene al menos el mismo valor que el espacio europeo de investigación.
En Estados Unidos se preocupan un poco menos de la semántica y un poco más de las acciones concretas. La segunda es que cerca de 2/3 de la investigación corresponden a las empresas privadas y que la Unión Europea debe, por tanto, centrar sus esfuerzos teniendo en cuenta esta realidad. La tercera es que hay que evitar por todos los medios todo lo que de cerca o de lejos, tal como se ha recordado hace unos instantes, se parezca a un superplan europeo de investigación. La investigación es, en primer lugar, libertad y el plan no lo es.
Todo figura en la comunicación de la Comisión y en el informe de nuestra colega.
En materia de propuestas, falta, sin embargo, un orden de prioridades que desearía proponer. Este orden debería basarse en los investigadores y en las empresas.
Para los investigadores, es absolutamente necesario mejorar sus condiciones de vida en Europa. Para las empresas, hay que fomentar el esfuerzo de investigar. Mi conclusión es: apostar primero por los hombres, después por las empresas y, por último procurar que la Unión Europea no obstaculice ni la acción de los unos ni el desarrollo de las otras. Esta debe ser nuestra forma de actuar. Entonces, el espacio ... (El Presidente retira la palabra al orador)
Señor Presidente, quiero dar las gracias a la Sra. Plooij-van Gorsel por su buen informe, como es habitual.
Y doy las gracias al Comisario, que ha tenido un buen sentido de la oportunidad, como buena ha sido su idea de promover este debate. Hay sin duda un sentimiento creciente de inquietud por la falta de coordinación en la ciencia y la investigación europeas.
La respuesta ha sido positiva, como sabe el Comisario por sus contactos en toda Europa, incluida una reciente visita a Cambridge.
Estamos deseando ver su análisis de los resultados de la consulta. Hay una conciencia creciente en Europa sobre la magnitud de la amenaza procedente de los muy dotados de recursos y muy bien orientados Estados Unidos de América. Francamente, la UE no está haciendo valer su peso en la investigación, aunque algunos Estados miembros sean muy buenos. Cito a Finlandia, a Suecia y a países como la República de Irlanda, que han hecho grandes avances. Aparte de la competitividad industrial, por supuesto, tal como dice el Sr. Desama, tenemos graves problemas medioambientales y sociales que requieren investigación para ser solucionados.
Un objetivo del 3% del PIB en investigación es realista y esencial, como lo es la contratación de muchos más científicos, mujeres incluidas. Por favor, no se subestime el potencial del Centro Común de Investigación, que es en sí mismo un centro científico para los ámbitos de actuación -un centro de referencia para los ámbitos de actuación- y está magníficamente situado para conectar los centros de excelencia. Es en sí un centro de excelencia en muchas áreas.
Apoyo decididamente los párrafos 16 y 17, en los que se hace un llamamiento para que se informe a los ciudadanos europeos acerca de los logros científicos y se piense en las cuestiones éticas. Esperamos los informes periódicos del Comisario sobre la puesta en marcha y la realización de este proyecto tan emocionante y esencial. Señor Presidente, resulta imposible hacer un comentario sensato acerca de este desafiante informe de la Sra. Plooij en dos minutos sin tener una sensación de frustración absoluta, puesto que uno podría y sobre todo querría decir mucho más.
Quisiera felicitar al Comisario por su ambición, que es muy considerable.
Crear un espacio europeo de investigación es un propósito ambicioso puesto que aún no disponemos de tal espacio, lo que es culpa nuestra al no estar dispuestos a invertir los medios necesarios, aun cuando todos nosotros nos damos cuenta -la Sra. McNally acaba de insistir en ello- de la relación entre progreso, desarrollo y creación de riqueza, de puestos de trabajo.
gpt
 On this subject, the proposals of both the Commission and the Plooij-Van Gorsel report lead me to make a few observations. The first is that European investment in research is at least as important as the European research area. In the United States, there is rather less concern for semantics and more for practical action. The second observation is that approximately two thirds of research is undertaken by private companies and that the European Union must take this situation into consideration when focusing its resources. My third observation is that we must absolutely avoid anything which, from a distance or close up, looks like what has just been referred to as a master plan for European research. Research is, first and foremost, a matter for freedom and not for planning.
This is all included in the Commission communication and the report by our fellow Member. There is, however, no prioritisation in the proposals, and this is something I would like to suggest.
This prioritisation should focus primarily on researchers and businesses.
As far as researchers are concerned, their standard of living throughout Europe must be enhanced. As far as businesses are concerned, research work must be encouraged.
My conclusion is as follows: that we should first back the people involved, then business and, finally, that we should ensure that the European Union does not hinder the activities or the development of either party. This is what our approach must be.
So the area ...
(The President cut the speaker off)
Mr President, I wish to thank Mrs Plooij-Van Gorsel for her usual very good report. I thank the Commissioner, whose timing is very good and so is his idea of launching this debate. There is indeed a growing feeling of unease at the lack of coordination in European science and research.
The response has been positive, as the Commissioner knows from his contacts throughout Europe, including a recent visit to Cambridge.
We are looking forward to seeing his analysis of the results of the consultation.
There is a growing awareness in Europe of the dimensions of the threat from the very well-resourced, very well-targeted United States of America. Frankly, the EU is not punching its weight in research, although some Member States are very good. I would name Finland, Sweden and countries like the Republic of Ireland, which have made good progress. Apart from industrial competitiveness, of course, as Mr Desama says, we have serious environmental and social problems which need research to put them right.
A target of 3% of GDP on research is realistic and essential, as is the recruitment of far more scientists, including women.
Please do not underestimate the potential of the Joint Research Centre, which is itself a scientific centre for policy - a reference centre for policy - and is ideally suited to the role of networking the centres of excellence. It is itself a centre of excellence in many areas.
I strongly support paragraphs 16 and 17, which call for informing the European public about scientific achievements and looking at ethical questions. We look forward to regular reports from the Commissioner about the implementation and realisation of this very exciting and essential project. Mr President, it is impossible to say something meaningful in two minutes about such a challenging report as the one written by Mrs Plooij without getting very frustrated, because one could say so much more and, more to the point, would want to say so much more.
I would like to congratulate the Commissioner on his ambition, which is considerable.
Trying to create a European research area is an ambitious plan, because this research space is currently lacking and we only have ourselves to blame. We make insufficient resources available, although we all - and Mrs McNally underlined this a moment ago - acknowledge the link between progress, development, and creating prosperity and jobs.