system
You possess an exceptional ability to translate English text into Spanish, ensuring that the original meaning is fully carried across languages.
human
Translate the provided text to Spanish, please:
 Mr President, I merely wished to inform you in this connection that Turkish forces have proceeded 300 metres into the buffer zone alongside the British base in Cyprus and that they did so with the blessing of the British.
What my fellow member Mr Ályssandrakis said is true; this is the outcome of several events which have encouraged Mr Denktash and the Turkish Government, such as the Helsinki conclusions, which, to all intents and purposes, recognise the invasion and occupation of 38% of Cyprus in that they state that the Cyprus question need not be resolved in order for Cyprus to join the European Union, the declaration by G7, which has abandoned action under the UN resolutions in order to resolve the Cyprus question - and G7 includes Member States of the European Union - and the Verheugen statements, which basically recognise the occupation and the partition of Cyprus in that Mr Verheugen has stated that there is no problem and that the free part of Cyprus will be able to join the European Union.
The question, is this: what is the European Parliament doing in order to get the Turkish forces to withdraw immediately from the 300 metres which they have occupied, thereby extending the territory which they occupy and, more to the point, what is the European Parliament doing to free Cyprus from the occupying forces?
Mr President, I am taking the floor regarding the issue of Cyprus and the situation there because I do not think that it should only be our Greek colleagues who alert us to the problem which has now existed since 1974.
It is unacceptable that a country seeking membership of the European Union and with which negotiations to accord it pre-accession status have now been going on for 27 years can occupy an area covering 40% of Cyprus. I think it is crucial for Parliament to make known its position on this problem and for us to make it clear to Turkey that the continued abuses - the green line has been overstepped - will lead to the immediate cessation of all negotiations with Turkey concerning the latter' s membership of the Union. Thank you, Mr Camre. If I might be permitted to make an observation, when chairing a sitting one is forced to note that every time the Minutes are adopted there are some Members who want to embark upon a political debate, and as soon as the political debate gets under way, the Members leave the Chamber.
I think that one day we shall have to rethink the way in which these debates are conducted here in this Chamber.
(The Minutes were approved)
1998 discharge The next item is the joint debate on:
the report (A5-0190/2000) by Mrs Stauner, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on giving discharge to the Commission in respect of implementation of the general budget of the European Union for the 1998 financial year (SEC(1999) 412 - C5-0006/1999 - 1999/2050(DEC))
the report (A5-0167/2000) by Mrs Rühle, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on giving discharge to the Commission in respect of the financial management of the sixth, seventh and eighth European Development Funds for the 1998 financial year (COM(1999) 227 - C5-0003/1999 - 1999/2004(DEC))
the report (A5-0189/2000) by Mr Kuhne, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the 1998 financial year (Section I - European Parliament/Ombudsman Annex) (SEC(1999) 414 - C5-0008/1999 - 1999/2051(DEC)). I understand your concern, Mr Poettering, but I do not wish to get involved in an argument and I hope that your comments are not going to start one. Mr President, on a point of order, I wish to point out that it was the PPE who insisted that we looked at the whole question of the funding of political parties in this report.
It was the PPE and it was you, Mr Elles, who insisted on that.
We are responding to that request. You insisted on it, we are responding. Mr President, I should like to make one observation on behalf of the Committee on Development and Cooperation and one on behalf of the Socialist group as a whole. With regard to the development budget, the cooperation between Mrs Rühle and ourselves was excellent. Initially, the Committee on Budgetary Control and the Committee on Development and Cooperation kept themselves to themselves, according to their own focus.
Later on, we joined forces and managed, in tandem with the Commission, to put certain things in order thanks to the action plan. This conceals, of course, a particularly grave situation, which cannot simply be attributed to one single person.
In actual fact, we have a budget for the development fund and, in broader terms, the development sphere, where clear goals are lacking and where staffing levels are inadequate within the critical spheres, which need to be worked on. All of this sets the scene for enormous backlogs and for a control culture dominated by self-interest and fear, rather than actual results and a duty to achieve results and take action.
I believe that we are on the brink of a cultural revolution, which will bring about this change.
This means that the 2001 budget will make it possible to set clear goals within education and health care. Amounts will be made available which allow for sufficient personnel and which can subsequently be verified to see whether the plan actually worked. But this requires delegation, responsibility, and - in a word - a modern efficient budget coupled with a modern insight into how budgetary policy works within development policy.
This is how I see the action plan; this is how I see our joint action. I see it as a joint effort with the Commission. I am thrilled about the fact that we can, as it were, close off a chapter of fear and a culture of self-interest.
gpt

Señor Presidente, quisiera sencillamente informar, en relación con este asunto, de que las tropas turcas han avanzado 300 metros más allá de la línea verde en las proximidades de la base inglesa que se encuentra en Chipre, y de que lo han hecho con las bendiciones de los ingleses. Es verdad lo que ha dicho el colega Sr. Alyssandrakis, es decir, que todo esto es el resultado del envalentonamiento de Denktash y del régimen turco a causa de una serie de hechos, como son las conclusiones de Helsinki, que sustancialmente reconocen la invasión y la ocupación del 38% de Chipre, puesto que afirman que no es condición previa la solución del problema chipriota para la adhesión de Chipre a la Unión Europea, la declaración del G7, que abandona el marco de las resoluciones de la ONU sobre la cuestión de Chipre -y en el G7 participan países de la Unión Europea-, así como también las declaraciones Verheugen, que en esencia vienen a reconocer la ocupación, la división de Chipre, desde el momento en que el Sr. Verheugen ha declarado que no hay ningún problema, y que ingresará en la Unión Europea la parte libre de Chipre.
La pregunta, Sr. Presidente, es: ¿qué hace el Parlamento Europeo para que las tropas turcas se retiren inmediatamente de la franja de 300 metros de la que se han apoderado y a la que han extendido su ocupación?; y, en definitiva, ¿qué hace el Parlamento Europeo para que Chipre pueda librarse de las tropas de ocupación? Señor Presidente, tomo la palabra sobre la cuestión de la situación en Chipre, puesto que pienso que no sólo deben ser nuestros colegas griegos quienes llamen la atención sobre el problema que existe desde 1974.
Resulta inaceptable que un país que desea la adhesión y con el que se han llevado a cabo negociaciones sobre un estatuto previo a la adhesión pueda mantener cumpliéndose ahora 27 años ocupada un área como el 40% de Chipre.
Me parece fundamental que el Parlamento manifieste su postura ante este problema y dejemos claro a Turquía que las agresiones continuas -en la situación actual se trata de una violación de la línea verde- llevarán a un parón inmediato de cualquier negociación con Turquía relativa a la adhesión de este país a esta Unión. Gracias, querido colega. Si me permite una observación, cuando uno es presidente de sesión, no puede evitar constatar que cada vez, en el momento de la aprobación del Acta, hay colegas que quieren hacer un debate político, y que cuando el debate político empieza, los colegas se marchan del hemiciclo. Creo que un día tendremos que plantearnos interrogantes acerca de la manera en la que llevamos los debates aquí, en este hemiciclo. (El Acta queda aprobada) Aprobación de la gestión 1998
De conformidad con el orden del día, se procede al debate común de:
El informe (A4-0190/2000) de la Sra. Stauner, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre el descargo debido a la Comisión de la Ejecución del Presupuesto General de la Unión Europea para el ejercicio 1998 (SEC(1999) 412 - C5-0006/1999 - 1999/2050(DEC)) El informe (A5-0167/2000) de la Sra. Rühle, en nombre de la Comisión de Control presupuestario, sobre la aprobación del descargo a la Comisión de la Gestión Financiera de los sextos, séptimos y octavos Fondos europeos de desarrollo para el ejercicio 1998 (COM(1999) 227 - C5-0003/1999 - 1999/2004(DEC)) El informe (A5-0189/2000) de la Sra. Kuhne, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre la aprobación del descargo de la ejecución del presupuesto general para el ejercicio 1998 (Sección I - Parlamento Europeo/Anexo Mediador) (SEC(1999) 414 - C5-0008/1999 - 1999/2051(DEC)).
Comprendo su preocupación, señor Poettering, pero no quiero abrir una polémica y espero que sus propósitos no vayan a alimentar una. Señor Presidente, una cuestión de orden, quisiera señalar que fue el PPE el que insistió en que se examinara en este informe toda la cuestión de la financiación de los partidos políticos. Fueron el PPE y usted, Sr. Elles, los que insistieron. Respondemos a esa solicitud.
Ustedes insistieron, nosotros respondemos. Señor Presidente, me gustaría hacer un par de observaciones en nombre de la Comisión de Cooperación y Desarrollo y después una observación en nombre del Grupo Socialista sobre el conjunto. En lo que respecta al presupuesto para el desarrollo, hemos mantenido una colaboración muy satisfactoria con el colega Rühle.
En un principio la Comisión de Control Presupuestario y la Comisión de Cooperación y Desarrollo mantenían bastantes diferencias de trabajo debido a los diferentes puntos de vista. En una fase posterior nos hemos puesto de acuerdo y juntamente con la Comisión hemos podido poner cierto orden en los asuntos por medio del plan de acción. En el trasfondo, naturalmente, hay una situación especialmente seria que no puede achacarse de modo simplista a una sola causa. La realidad es que tenemos un presupuesto para el fondo de desarrollo, y más en general en materia de desarrollo, donde faltan objetivos claros, donde hay insuficiente personal en determinados ámbitos en los que es preciso trabajar, donde a causa de las enormes desventajas y de toda una cultura del control hay más miedo y rúbricas que resultados reales, y hay una obligación de obtener resultados y de tomar medidas. Pienso que defendemos una revolución cultural que produzca un cambio radical. Esto significa que en el presupuesto de 2001 debe haber fondos con objetivos claros en el terreno de la educación y la sanidad. Fondos donde haya suficiente personal. Fondos de los que pueda ejercerse consecuentemente un control o que tengan un funcionamiento eficaz. Así pues, esto exige delegación, responsabilidad, en resumen, un presupuesto eficiente y moderno unido a una visión moderna sobre cómo se ejerce la política presupuestaria en materia de desarrollo. Este es el modo en que veo yo el plan de acción. Este es el modo en que veo yo nuestra acción común. Lo veo como algo en común con la Comisión. También encuentro sumamente positivo que de verdad podamos cerrar un apartado de miedo y cultura de la rúbrica.