system
Your ability to discern the meaning and nuance of English texts enables you to produce accurate and natural translations into Spanish.
human
Please, translate the following from English to Spanish:
Liberalisation of the energy markets in the countries of Eastern Europe will require special arrangements, and particular account must be taken of the environment. It is also important to draw attention to the fact that all electricity production should be transparent, and that special support for this must in no circumstances constitute a distortion of competition.
Radwan Report (A5-0169/2000) Mr President, the 1999 annual report of the European Central Bank is not terribly forthcoming on the subject of the main question that all observers are asking: why has the euro, which was presented as a strong currency, turned out in the end to be a weak currency? Out of nigh on two hundred pages, the bank devotes just a single page to this subject, plus a tiny graph showing only the observed decline in the strength of the euro. The only explanation given is the difference in economic health and structures between Europe and the United States. Although that is true, it is not a sufficient reason.
It should be mentioned, first of all, that Europe is not a single country, with one people, one state, and one economic government and that, consequently, the euro is generally considered to be more vulnerable than a national currency.
Furthermore, it was launched at too high a level at the outset, precisely because it was evaluated in relation to the existing rates for genuine national currencies, even though it has none of their intrinsic qualities. How do European leaders intend to combat this depreciation?
Firstly, indirectly, by means of policies to promote growth, an approach we can only endorse.
At the same time, however, we see the European Central Bank raising interest rates, officially in order to combat a non-existent risk of inflation, but in reality in order to support the parity of the euro. It is a double-edged sword, because, if it is used at the wrong moment in the cycle, it may cancel out the growth that they are trying to stimulate by other means.
The other dubious solution is the headlong rush to strengthen the eleven members of the euro zone, which is supposed to lead gradually to a single European economic government. This will not change a great deal in the short term.
In order to deal with the root of the matter, we should have to deny the nations of Europe any autonomy whatsoever, but this is patently impossible. In any event, a deadlock is being imposed on the system at the same time. As I explained at a recent symposium of the French National Assembly, the Charter of Fundamental Rights is intended to serve, among other things, to put an even greater stranglehold on the peoples of Europe in relation to Community law and hence also in relation to the single currency.
This venture is helping to take us to a point where we lose our freedoms. Mr President, surely you agree that these are not explanations of vote, but simply a continuation of the debate. I still do not know how Mr Berthu voted, not that I am interested, but this is not an explanation of vote, this is just a continuation of the debate.
I voted for the Radwan report despite the fact that point 9 on page 8 calls upon Member States to speed up the structural reforms of the social insurance systems in wording which does not convince me.
Is it the usual request which, with these words, so often disguises the request to cut down on citizens' pensions in order to reduce the budgetary expenditure of national governments? If this is the aim of the report, I would stress that it should rather be interpreted as rationalisation to avoid wastage in social security benefits, for if they were administered more efficiently it would not be necessary to continually cut benefits and the pensions of the elderly throughout Europe.
The report we are now considering attempts to defend the monetarist policies of the European Central Bank, particularly on price stability, whilst forgetting that we do not currently have a continually falling interest rate. On the contrary, we are in a phase of constant increases, which have very serious repercussions on the incomes of less well-off families who use bank loans to buy their own homes, which is what happens in Portugal.
The rapporteur, who is delighted with the conduct of the ECB, considers that what is crucial is strict observation of the nominal convergence criteria in the Stability Pact, for applicant countries too, together with the policies linked with these criteria. These policies include wage moderation, the flexibility of the labour market and of social security systems and speeding up the liberalisation of the services and capital sectors. The rapporteur even goes so far as to criticise euro area countries that have reduced working hours since, as he sees it, this attitude contributes to "rendering labour markets more rigid instead of more flexible" . The rapporteur therefore puts himself in the position of defending the most refined form of capitalist neo-liberalism, at which we must protest most vehemently by voting against the report.
gpt

La liberalización del mercado energético de los países del Este exigirá medidas especiales, y ha de prestarse una atención especial al medio ambiente.
También es importante llamar la atención sobre la necesidad de que toda la producción eléctrica sea transparente y de que la ayuda especial para ello no ha de constituir de ninguna forma una distorsión de la competencia.
Informe Radwan (A5-0169/2000) Señor Presidente, el informe anual del Banco Central Europeo relativo a 1999 no es muy prolijo sobre la importante pregunta que se formulan todos los observadores: ¿por qué el euro, que se pronosticaba como una moneda fuerte, resulta ser finalmente una moneda débil? De las casi doscientas páginas de que consta el informe, el Banco dedica una página a esta cuestión, con un pequeño gráfico, donde sólo se comprueba el debilitamiento del euro. En cuanto a las explicaciones, la única que se da es la diferencia de salud económica y estructural entre Europa y los Estados Unidos. Esto es verdad, pero no es suficiente. Habría que decir, primero, que Europa no es un país, con un pueblo, un Estado, un gobierno económico, y que, por consiguiente, el euro se considera como una moneda más frágil que las monedas nacionales. Además, el euro, al principio, se lanzó a un nivel demasiado elevado, precisamente porque se evaluó basándose en el precio de las verdaderas monedas nacionales, cuando el euro no posee las cualidades intrínsecas de éstas. ¿De qué manera los responsables europeos quieren luchar contra esta depreciación?
Primero, indirectamente, por medio de políticas favorables al crecimiento, y no podemos menos que aprobar esta categoría de acciones.
Pero, al mismo tiempo, vemos que el Banco Central sube los tipos de interés; oficialmente lo hace para luchar contra la inflación... que no existe, pero, en realidad, lo hace para mantener la paridad del euro.
Se trata de un arma de doble filo, puesto que si se utiliza en un mal momento del ciclo, puede debilitar el crecimiento, que, por otro lado, se intenta reactivar. Otra solución dudosa: la huida hacia delante a través del fortalecimiento del euro onza, que debería conducir a un gobierno económico de Europa. Esto no cambiará mucho la situación a corto plazo. Para atacar el fondo del problema, sería necesario quitar la autonomía a las naciones de Europa, pero esto es, evidentemente, imposible.
En todo caso, paralelamente se crea un bloqueo del sistema.
Como lo expliqué en un reciente coloquio en la Asamblea Nacional francesa, la Carta de derechos fundamentales servirá también para atar aún más a los pueblos con respecto al Derecho comunitario y, por lo tanto, a la moneda única.
Esta aventura contribuye a conducirnos a la pérdida de nuestras libertades. Señor Presidente, ésa no es una explicación de voto, es reanudar el debate. Todavía no sé qué ha votado el Sr. Berthu, no es que me interese, pero ésa no es una explicación de voto, tan sólo es reiniciar el debate.
Señor Presidente, he votado a favor del informe Radwan, a pesar de que en el apartado 9 de la página 8, se pide que se aceleren las reformas estructurales de los sistemas de previsión social, con una formulación que, por así decirlo, me plantea algunas dudas. ¿Acaso se trata de la habitual solicitud que con frecuencia esconde detrás de estas palabras la solicitud de reducir las prestaciones de jubilación a los ciudadanos para reducir los gastos en los presupuestos de los Gobiernos nacionales? Por ello, si fuera esta la intención del informe quisiera subrayar que, por el contrario, se debería considerar como una racionalización para evitar despilfarros en los pagos de prestaciones de seguridad social que, si fueran administradas mejor, evitarían tener que reducir continuamente las prestaciones recortando las pensiones a las personas mayores en toda Europa.
El informe en examen hace la apología de las políticas monetaristas del Banco Central Europeo (BCE), en particular de la estabilidad de precios, olvidando que, actualmente, no se vive un momento de continua bajada de los tipos de interés, sino, al contrario, una fase de subidas en aumento, con repercusiones muy graves en las rentas de las familias de menores recursos que recurren al crédito bancario para adquirir su casa, como sucede en Portugal. Para el ponente, que se congratula de la actuación del BCE, lo fundamental es la observancia estricta de los criterios de convergencia nominal del Pacto de Estabilidad, incluidos los países candidatos a la adhesión, y las políticas conexas, en particular la moderación salarial, la flexibilización del mercado laboral y de los sistemas de seguridad social y la aceleración de la liberalización de los sectores de servicios y capitales.
Llega incluso al colmo de criticar a los países de la zona del euro que han reducido la jornada laboral, ya que, a su entender, esa actitud contribuye a "volver el mercado laboral más rígido en vez de flexibilizarlo".
De esa forma, el ponente se sitúa en la posición de defensa del más refinado neoliberalismo capitalista, lo que sólo puede merecer nuestra más vehemente protesta mediante el voto en contra.