system
Your ability to discern the meaning and nuance of Spanish texts enables you to produce accurate and natural translations into English.
human
Please translate the below Spanish to English:
La declaración -que, como digo, implica al Parlamento Europeo, aunque no hubo tal declaración ante el Parlamento Europeo- es una manipulación absolutamente inadmisible.
Yo le agradezco a la Presidenta, Sra. Fontaine, que ayer mismo manifestara su postura, desmintiendo la implicación de esta Asamblea.
En esa declaración, señor Presidente, además de descalificar llamando nazis al PNV, a Eusko Alkartasuna y al Gobierno democrático del País Vasco, que tienen una actitud que en otro caso, Irlanda, mereció incluso el Premio Nobel, se insulta a representantes de ciudadanos europeos -como es mi caso: represento a una parte de la sociedad gallega­, diciendo que somos más peligrosos que el nazismo y se insulta a formaciones inequívocamente democráticas, con decenas de años de historia, en una locura inadmisible que yo me permito en este momento condenar. Solicito, en todo caso, que se oigan nuestras palabras, porque no se puede implicar de tal forma al Parlamento Europeo en una locura que califico claramente de inadmisible.
Gracias, señor Nogueira, por su aclaración. Recuerdo que las cuestiones sobre el Acta deben referirse al Acta.
En todo caso, para los colegas que no tengan conocimiento de la posición de la Presidenta, leeré el comunicado oficial y así constará también en el Acta de hoy:
"El 17 de febrero, la Sra. Nicole Fontaine, Presidenta del Parlamento Europeo ha recibido, a petición de los mismos, a los representantes del Foro de Ermua. Los vicepresidentes españoles del Parlamento Europeo estaban representados. Al final de esta reunión, los representantes de dicho Foro le han transmitido un documento intitulado "Declaración de Estrasburgo", cuyos términos la Presidenta en modo alguno puede avalar. Estrasburgo, 17 de febrero".
Por lo tanto, creo que queda totalmente zanjada la cuestión.
Señor Presidente, solicito una rectificación en el Acta sobre la votación de la enmienda 5 del Informe Swoboda. Le ruego tome nota de que los Sres. Michel Raymond, Jean Saint-Josse y yo mismo votamos en contra de dicha enmienda. Se toma nota y así constará en el Acta. Señor Presidente, no para que conste directamente en Acta, sino para una comunicación que hoy tenemos sobre la mesa, a saber, que la Conferencia de Presidentes que estaba prevista para el 23 de febrero ha sido anulada.
Debemos reflexionar sobre si este tipo de actos han de seguir celebrándose en esta forma. Tengo la sensación de que no es más que una parte mecánica del cumplimiento del deber. Lo que ahí escuchamos podríamos tranquilamente leerlo al día siguiente en los periódicos. Y cuando surge algo más, no me parece bien que el Orden del Día de las distintas comisiones, ya de por sí excesivamente cargado, sea siempre acortado a causa del show que organizamos. Por tanto, hagamos el favor de reflexionar si no deberíamos eliminar estas conferencias de una vez para siempre. Señor Bösch, tomo nota de su observación pero, evidentemente, la celebración de ese tipo de Conferencias de Presidentes abiertas a todos los diputados tiene su origen en una solicitud de los diputados, a fin de poder participar en algunas de ellas. Deberíamos ser más selectivos seguramente.
En todo caso, la Mesa considerará su sugerencia.
(El Acta queda aprobada)
VOTACIONES Señor Presidente, pedimos que la última frase de la enmienda 2 que reza: "Invita asimismo a los Estados miembros a que promuevan el turismo en la tercera edad" se anteponga y se incluya en el apartado 25, específicamente dirigido al turismo social, al final de la frase "el turismo para los grupos sociales organizados" .
Esta colocación nos parece más justa y más útil. Señor Presidente, uno de los principios esenciales de la colaboración en la Unión Europea es el principio de la subsidiariedad.
Ha llegado la hora de que se valore este principio y de que se estudie un sistema que aclare la esfera de competencias de la Unión Europea.
gpt
 This declaration - which, as I have said, implicates the European Parliament, although no such declaration was put before this Parliament - is a completely unacceptable form of manipulation. I thank the President, Mrs Fontaine, who just yesterday expressed her opinion by refuting the implication of this House. Mr President, as well as discrediting the PNV, Eusko Alkartasuna and the democratic government of the Basque Country - who have the kind of attitude which, in the case of Ireland, deserved the Nobel prize - by calling them Nazis, the declaration insults representatives of the European citizens - as in my case: I represent a section of Galician society - by saying that we are more dangerous than the Nazis, and insults groups which are clearly democratic, with decades of history, in an unacceptable and crazy way, which I would like to condemn here and now.
I would like these words to be heard, because the European Parliament cannot be implicated in this way in a crazy declaration which I consider to be totally unacceptable. Thank you, Mr Nogueira, for your explanation.
I would remind you that questions on the Minutes should refer to the Minutes. In any event, for those Members who not aware of the President' s position, I will read the official communication and it will thereby appear in today' s Minutes:
"On 17 February, Mrs Nicole Fontaine, President of the European Parliament, received as guests, at their request, the representatives of the Forum d' Ermua.
The Spanish Vice-Presidents of the European Parliament were represented.
Following this interview, the representatives of this Forum presented her with a text entitled "Strasbourg Declaration" . The President wishes to specify that under no circumstances does she sanction the terms of this "declaration" . Strasbourg, 17 February" . I therefore believe that the issue is totally cleared up. Mr President, I would like to request a correction to the Minutes regarding the vote on Amendment No 5 of the Swoboda report. Please note that Mr Michel Raymond, Mr Jean Saint-Josse and I voted against this amendment. We take note and this will appear in the Minutes.
Mr President, this is not exactly a point of order but concerns a communication we have before us today, namely that the Conference of Presidents open to Members, which was scheduled for 23 February, has now been cancelled.
We should consider on principle whether there is any point at all in holding these kinds of meetings.
I have the feeling they are just another compulsory exercise we have to perform. We can just as easily find out what happened from the newspapers. That would be more productive and I do not like seeing the various committee agendas that are already overloaded being cut again and again because of this kind of show-piece.
So I think we should consider simply abolishing these meetings once and for all.
Mr Bösch, I take note of your observation but, clearly, we hold this type of Conference of Presidents, open to all MEPs at the original request of the MEPs, so that they may participate in some of them.
Surely we should be more selective. In any event, the Bureau will consider your suggestion. (The Minutes were approved)
VOTE
Mr President, we should like to request that the last sentence of Amendment No 2 which reads: 'also calls on the Member States to promote tourism for the elderly' be incorporated into Paragraph 25, which deals specifically with social tourism, after: 'tourism for organised social groups...'. We think its inclusion there would be both more appropriate and more effective. Mr President, the subsidiarity principle is one of the fundamental principles underlying cooperation in the European Union.
It is high time it was properly evaluated and that a system was set up which clearly identifies the EU's areas of competence.