system
You provide professional grade translations, using best practices and clarifying when necessary.
human
I'd like to see this text in Spanish:

Secondly, it does not directly concern the question of matters for topical and urgent debate, as the very principle of urgent matters is to discuss them at the beginning of the part-session in order to establish a framework for them.
This is not like a referral back to committee.
Consequently, the urgent matter is either accepted or refused.
If it is accepted, we must follow the procedure through and the debate must take place. Madam President, I would ask you to communicate to Mrs Fontaine, so that she may make the relevant representations to the competent institutions, the great concern in the Gulf of Algeciras about the presence, for more than two months now, of the British nuclear submarine, HMS Tireless, which has broken down, apparently with a very serious problem relating to its cooling system. According to the latest information, it appears that they intend to repair it there. The inhabitants of the area have expressed their complete opposition to its being repaired there, by means of a joint resolution of the political groups which has been approved today.
From this House, we urgently request that the British Government immediately remove this machine from the bay and repair it in England, where we suppose that they will at least have the appropriate facilities to do so.
Mr Bautista Ojeda, your speech will be passed on to Mrs Fontaine who I am sure will handle it with the utmost attention.
Madam President, there are nonetheless groups which support Mr Maaten' s motion.
He has spoken on behalf of the ELDR Group and I endorse his motion on behalf of the EDD Group. I would thus ask you to proceed to the vote in line with the Rules of Procedure.
No, Mr Blokland, the Rules of Procedure do not lay down that the postponement of an urgent matter can be put to the vote.
Topical and urgent matters are a very specific case. It was voted upon on Monday and this House, by sovereign right, drew up a framework for it. As soon as a matter becomes urgent, it cannot be postponed.
Obviously, the arguments developed by you and Mr Maatten can be considered during the debate, but I am not putting the postponement of this debate to the vote. Madam President, you are interpreting the text in a specific way, but I read the text and it does not make any mention of exemptions for urgent debates.
Every item that is put on Monday' s agenda by the House can be taken off the agenda again in the course of the week, should it transpire that, on reflection, fresh arguments have come to light. New arguments have emerged in this instance.
We now know that the Dutch justice system is launching an inquiry. It seems clear to me, therefore, that when we decided to discuss this matter on Monday, we did not have this piece of information at our disposal. We now have new information, which we need to take into account. I therefore believe that your interpretation of the Rules of Procedure is not according to the letter of the Rules of Procedure. Mr Blokland, I believe my interpretation is in line with the letter and spirit of our Rules of Procedure. It is clearly stated that the agenda - as we are talking about establishing the agenda - is established by this House at the beginning of the part-session, which has been done. Regardless of this, if new factors come into play, these can be communicated during the debate to provide additional information for our fellow Members when they come to vote.
However, I stand by this interpretation, which is linked both to the principle of the agenda and the principle of urgent matters. Madam President, I simply wish to express my agreement with the words of the Member from the Partido Andalucista, from Andalucia, and suggest, as a place to repair the British nuclear submarine, the gardens of Buckingham Palace. That is where they could take the aforementioned 'beast' .
All the arguments have been expressed on the subject of this postponement.
I maintain my position and I now suggest that we move straight on to the debate on Fiji and the Solomon islands, as that is what our fellow Members are waiting for. Fiji and the Solomon Islands The next item is the joint debate on the following motions for resolutions: B5-0607/2000 by Mr Speroni, on behalf of the Technical Group of Independent Members, on Fiji; B5-0616/2000 by Mrs Ludford, on behalf of the Group of the Europe Liberal, Democrat and Reform Party, on the situation in Fiji and the Solomon Islands;
gpt
 En segundo lugar, dicho artículo no se aplica directamente al debate de actualidad, ya que el propio principio de nuestro debate de actualidad consiste en deliberar al inicio del período parcial de sesiones para establecer el marco del mismo.
No es lo mismo que una devolución a comisión. Por consiguiente, bien se acepta el debate, o bien se rechaza. Si se acepta, debemos agotar el procedimiento, y el debate debe celebrarse. Señora Presidenta, le rogaría que transmita a la Sra. Fontaine, para que ésta haga lo preceptivo ante las instituciones pertinentes, la gran preocupación que existe en la bahía de Algeciras por la presencia, desde hace más de dos meses, de un submarino nuclear del Reino Unido, el HM Tireless, averiado, parece ser que con un gravísimo problema en el sistema de refrigeración. Al parecer, según las últimas noticias, pretenden repararlo allí mismo. Los habitantes de la zona se oponen totalmente, mediante una resolución conjunta de todos los Grupos políticos aprobada hoy mismo, a que esta reparación se lleve a cabo allí. Pedimos desde este foro urgentemente al Gobierno del Reino Unido que remolque inmediatamente este chisme fuera de la bahía y que lo repare en Inglaterra, donde suponemos que al menos tendrán instalaciones adaptadas para ello. Señoría, transmitiré su intervención a la Sra. Fontaine, quien, estoy segura, tomará buena nota de ello. Señora Presidenta, algunos grupos apoyan la solicitud del Sr. Maaten. Él ha hablado en nombre del Grupo ELDR y me sumo a su petición, en nombre del Grupo EDD.
Le ruego, por tanto, procedamos a la votación conforme a lo establecido en el Reglamento.
No, señor Blokland, el Reglamento no establece que se pueda someter a votación el aplazamiento de un debate de actualidad. El caso de los debates de actualidad es muy particular. El debate fue sometido a votación el lunes, y la Asamblea, que es soberana, estableció el marco del mismo. A partir del momento en que se trata de un debate de urgencia, no puede ser aplazado.
Evidentemente, los argumentos que usted y el Sr. Maaten han expresado podrán ser tenidos en cuenta durante el debate, pero no someto a votación el aplazamiento de este debate. Señora Presidenta, usted lo explica de una determinada manera, pero he vuelto a leer el texto y no figura nada que excluya los debates de urgencia.
La eliminación de cada tema que el Pleno incluye el lunes en el orden del día, puede decidirse, a continuación, durante el transcurso de la semana, tras una consideración más detallada cuando surjan nuevos argumentos. Aquí han aparecido nuevos argumentos.
En ese espacio de tiempo, hemos sabido que la justicia neerlandesa está actuando. Por tanto, me parece claro que cuando el lunes tomamos la decisión de hablar aquí sobre esta cuestión, desconocíamos esto. Contamos con nueva información. Debemos tenerla en cuenta. Por tanto, creo que su lectura del Reglamento no se adecua a la letra del mismo. Creo, señor Blokland, que mi interpretación corresponde a la letra y al espíritu de nuestro Reglamento, que expresa claramente que nuestra Asamblea establece el orden del día - ya que se trata de la fijación del orden del día - al comienzo del período parcial de sesiones; esto fue lo que se hizo. Independientemente de ello, si existen elementos nuevos, puede usted transmitirlos durante el debate, lo que aclarará el voto de nuestros colegas.
Pero mantengo esta interpretación, que se basa a la vez en el principio del orden del día y en el de los debates de actualidad. Señora Presidenta, solamente para adherirme a lo que ha dicho el compañero del Partido Andalucista, de Andalucía, y sugerir, como lugar de reparación del submarino atómico británico, los jardines del Palacio de Buckingham adonde pueden llevar el citado "bicho".
Señorías, se han presentado los argumentos sobre la solicitud de aplazamiento.
Mantengo mi posición, y les propongo ahora pasar directamente al debate, que nuestros colegas esperan, sobre las islas Fidji y Salomón. Islas Fidji y Salomón De conformidad con el orden del día se procede al debate conjunto de las siguientes propuestas de resolución:
B5-0607/2000 del Sr. Speroni, en nombre del Grupo TDI, sobre las islas Fidji;
B5-0616/2000 de la Sra. Ludford, en nombre del Grupo ELDR, sobre la situación en las islas Fidji y en las islas Salomón;