system
You are a reliable Spanish to English translator, ensuring the original message is maintained in its entirety during the translation process.
human
Translate this sentence to English for me:
 Tiene la palabra el Sr. Newton Dunn, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, para exponer la opinión de su comisión. Señor Presidente, en la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa no hemos tratado sobre ello, pero mi opinión personal es que no deberíamos aprobar el carácter de urgencia ahora. Señor Presidente, me parece que se han cometido irregularidades de procedimiento al presentar esta propuesta.
A pesar de ello, y hablando en nombre del Grupo PPE, pienso que la urgencia es de tal naturaleza que debemos tomar la muy en serio. Es decir, aunque el procedimiento tenga errores, digo en nombre de mi Grupo que lo apoyamos con gusto.
Además tengo la impresión que otros grupos de esta Asamblea y la Comisión de Asuntos Exteriores piensan lo mismo.
Quizá convenga cerciorarse de esto. Señor Presidente, yo estoy a favor de la urgencia, aun cuando considero que ésta no es tan grande como afirma el Consejo. No obstante, rechazar hoy la urgencia sería una desconsideración hacia los montenegrinos.
Montenegro se encuentra seriamente amenazado, en particular también desde Belgrado, y yo creo que debemos transmitirle esta señal. Sin embargo, también estamos autorizados a esperar que la Comisión nos indique por fin de dónde se propone obtener el dinero.
No puede detraerlo de Bosnia, ni tampoco de Kosovo.
La Comisión debe decirnos de dónde va a obtener el dinero y si hoy se adopta la decisión, se tendrá que hacer una evaluación intermedia para determinar cómo se han utilizado los fondos y cómo se va a financiar el segundo tramo. Señor Presidente, en primer lugar, estoy en contra de la urgencia por las razones que ha aducido el señor presidente de la Comisión de Presupuestos. Efectivamente, no hay ninguna urgencia, puesto que el dinero estaría liberado para agosto.
En segundo lugar, si se mira bien, en la línea aplicada hasta ahora todavía quedan unos 20 millones que no se han utilizado. Por lo tanto, no hay ninguna precariedad, no hay ninguna urgencia, y podemos tranquilamente volver a estudiar ese tema más adelante. (El Parlamento decide la urgencia)
Presupuesto 2001: Estado de previsiones del PE
De conformidad con el orden del día, la Comisión debería presentar el anteproyecto de presupuesto general para el año 2001.
Desgraciadamente, la Comisaria está en camino pero todavía no ha llegado.
Por lo tanto, les propongo examinar el siguiente punto del orden del día. Se procede al debate del informe (A5-0121/2000) del Sr. Ferber, en nombre de la Comisión de Presupuestos, sobre el estado de previsiones de los ingresos y gastos del Parlamento Europeo para el ejercicio 2001. Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, en realidad, hoy me correspondía el honor de intervenir inmediatamente después de la presentación del anteproyecto de presupuesto general para 2001 por parte de la señora Comisaria.
No obstante, ahora voy a tener el honor de presentar en primer lugar el presupuesto del Parlamento y a continuación la señora Comisaria presentará el presupuesto más amplio.
En mi calidad de ponente para el presupuesto del Parlamento, puedo presentarles una propuesta que se caracteriza, a mi parecer, por tres cualidades. En primer lugar -y yo concedo un gran valor a este aspecto-, proponemos un presupuesto extraordinariamente austero. En segundo lugar, hemos extraído las consecuencias de las críticas justificadas del Tribunal de Cuentas y de la Comisión de Control Presupuestario, como debíamos hacer en atención a todos. En tercer lugar -y esto también reviste un interés particular para mí-, fortalecemos el papel del Parlamento Europeo como representante de los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de Europa.
¿Cuáles son los ejes centrales del presupuesto del Parlamento para 2001?
Permítanme que los esboce brevemente a partir de cinco temas clave. En primer lugar -y este es un punto muy importante-, tenemos que extraer las debidas consecuencias de las objeciones planteadas por el Tribunal de Cuentas en cuanto a la política inmobiliaria.
gpt
 Mr Newton Dunn, vice-chairman of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy has the floor to explain his committee' s opinion. Mr President, we have not discussed it in the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, but my personal view is that we should not accept urgency now.
Mr President, in my opinion, this proposal has been submitted under rather strange procedural circumstances. Despite this, as speaker on behalf of the PPE-DE Group, I am of the opinion that the urgency is such that we need to take it extremely seriously.
Accordingly, regardless of the mistakes in the procedure, I have to say on behalf of my group that we would like to support this request for urgent procedure after all.
I also have a feeling that other groups in this House from the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy share the same view.
It might be helpful to verify this.
Mr President, I am in favour, although I take the view that it is not quite as urgent as the Council makes out. However, it would be an insult to the people of Montenegro if we rejected this urgency today. Montenegro is in great danger, especially from Belgrade, and I think we should send out this signal. However, we should wait until the Commission finally tells us where it intends to find the money. It cannot take it away from Bosnia. It cannot take it away from Kosovo.
It needs to tell us where it intends to find the money and if we reach a decision on this today, we must carry out an evaluation half way through and say what has happened to the money and where the second tranche is to come from. Mr President, firstly, I am against the urgency for the reasons expounded by the chairman of the Committee on Budgets. There is, in fact, no urgency because the money would be released for August.
Secondly, if we look carefully, in the line which has been applied until now, there are still EUR 20 million which have not been used. Therefore, there is no uncertainty and no urgency and we can study this issue again, calmly, at a later date. (Parliament agreed to urgent procedure)
2001 Budget - Parliament' s estimates The next item should be the presentation by the Commission of the preliminary draft budget for 2001. Unfortunately, the Commissioner has not yet arrived, although she is on her way.
I therefore propose that we examine the next item on the agenda. The next item is the report (A5-0121/2000) by Mr Ferber, on behalf of the Committee on Budgets, on the estimates for the European Parliament' s income and expenditure for the financial year 2001.
Mr President, ladies and gentlemen, it would truly have been a great honour to speak directly after the Commissioner' s presentation of the Commission budget 2001.
Instead, I have the honour of presenting Parliament' s budget before the Commissioner presents the larger budget to us. As rapporteur for Parliament' s budget, I am in a position to submit a proposal to you which, in my view, has three main features. First, and I set great store by this, the budget which we have prepared for you is a highly economical one. Secondly, we have learned our lessons from the justified complaints of the Court of Auditors and the Committee on Budgetary Control, for which we are all to blame. Thirdly, and this is a particular matter of concern to me, we have strengthened the European Parliament as the institution which represents the interests of the citizens of Europe. What have we focused on in Parliament' s Budget 2001?
I should like to outline this briefly with reference to five main points.
First: in the area of buildings policy, and this is an extremely important point, we must draw the right conclusions from the objections raised by the Court of Auditors.