system
You are particularly adept at handling English to Spanish translations, producing fluent, grammatically correct text in Spanish.
human
I need the Spanish version of:
Ladies and gentlemen, the next item is the continuation of the joint debate on four reports on human rights, racism, xenophobia and antisemitism. Madam President, I should like to expressly thank Mr Belder for his report.
Racism, xenophobia and antisemitism are a depressing problem, including within the European Union. Fighting them is one of the common goals of almost every political group in this House.
This House is prepared to exercise diplomatic restraint in many areas, but not on this question. And rightly so.
Mr Belder knows that I and the committee wished to quote the specifics of individual problems in candidate countries. A number of proposed amendments by Baroness Ludford attempt to rectify this and I shall support them. The way in which the social causes of racism in candidate countries and the highly significant social and employment policy consequences of a consistent anti-racist policy have been dealt with appears to me to be too general. The fact that Mr Belder was prepared to clearly address the question of antisemitism is one of the most important results of the discussion process and I again extend my thanks to Mr Belder. Leafing through the various positions of the Commission, the European Parliament, the Council of Europe and the Vienna Monitoring Centre, one is struck by the fact that antisemitism is quoted as a particular and particularly dangerous form of racism in several headlines, but only in the headlines. There is almost a total lack of analytical appraisal or special programmes to combat it. And as far as the Commission programmes in the candidate countries are concerned, Commissioner, the word "almost" can be dispensed with. I consider this an unacceptable oversight and I therefore refer this question to you specifically.
Antisemitism is, without doubt, widespread; often it is latent, which complicates the issue.
This morning in this House we were witness to one of its most repulsive forms, when the age-old assertion that the Jews themselves are responsible for antisemitism was repeated. This debate should therefore be a separate and very, very specific task for us and the Commission.
Madam President, the presentation by the Council of a first EU annual report on human rights was a welcome contribution to the on-going debate. In particular I welcome the information it contains regarding the EU-China human rights dialogue.
While this dialogue can and does play a role in the transformation of human rights issues in China, it will only bear fruit if the European Union speaks and acts as one.
Too often in the past EU Member States have allowed themselves to be blackmailed by China. At previous sessions of the UN Commission on Human Rights in Geneva, when some Member States were raising China's appalling human rights record, they were picked off one by one because of threatened trade sanctions by China. Capitulating to China was both immoral and cowardly. It was immoral to extend greater priority to the importance of trade interests over human rights and is in marked contrast to our approach in relation to the bilateral trade agreements we have with developing countries.
It was cowardly also. History has consistently shown that the correct approach is to stand up to a bully. Attempts to compromise are always interpreted as weakness by bullies, and China is such a bully. We see this in its response to legitimate international concerns about its human rights record.
It treats the views of the outside world with contempt. We witnessed it again at last week's conference of the National People's Congress in Beijing.
Its warmongering tone in relation to Taiwan is unacceptable and is a direct interference in Taiwan's presidential election.
Its arrogance in relation to its treatment of Falun Gong practitioners and dissidents also cannot be tolerated.
In Geneva, and elsewhere, the EU should take every opportunity in a united way to express its displeasure. While I strongly support China's admission to the WTO, we should give China a dose of its own medicine.
We should use these negotiations as a means of leverage to ensure that China not only listens to EU concerns about its continued abuse of human rights but that it also takes action to improve its record.
Madam President, ladies and gentlemen, if we are to reinforce the protection of human rights in the European Union, we must firstly concern ourselves with the most vulnerable, i.e. essentially, the poorest.
The most basic violation of human rights is the denial of each individual' s right to live decently.
Respect for human dignity must be our guide. We must ensure that poverty is not allowed to destroy individuals and families, that children are not taken away from their parents because of poverty and that the simple right of association is not refused to those who do not even have the right to work. The aim is to create acceptable living conditions for all.
gpt
 De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de cuatro informes relativos a los derechos humanos, el racismo, la xenofobia y el antisemitismo.
Señora Presidenta, quisiera manifestar mi más sincera gratitud hacia el Sr. Belder por su informe. El racismo, la xenofobia y el antisemitismo constituyen un problema acuciante, también en la propia Unión Europea.
Su erradicación figura entre los objetivos de prácticamente todos los Grupos políticos de este Parlamento.
Aunque el Parlamento esté dispuesto a adoptar una actitud reservada y diplomática en muchos ámbitos, ¡no es el caso en este ámbito concreto! Y eso es positivo. El Sr. Belder sabe que la comisión y yo hubiéramos preferido que los rasgos específicos de los problemas sufridos por cada uno de los países candidatos se hubieran definido de una forma más directa.
La Sra. Ludford ha presentado algunas enmiendas que tienen por objeto suplir esta carencia y que, por tanto, merecen mi apoyo.
En general, considero que la lucha contra las causas sociales del racismo en los países candidatos y el planteamiento altamente significativo de las políticas en materia de asuntos sociales y empleo son las consecuencias de una política antirracista coherente.
El hecho de que el Sr. Belder se mostrara dispuesto a abordar de lleno la cuestión del antisemitismo fue sin duda uno de los resultados más importantes del proceso de deliberación. Señor Belder, también por eso le quiero dar las gracias. Los pareceres emitidos por la Comisión, el Parlamento, el Consejo de Europa y el Observatorio de Viena revelan que el antisemitismo aparece como una forma particular y particularmente peligrosa de racismo en muchos titulares, pero que de ahí no se pasa.
Apenas existen análisis y evaluaciones y también escasean los programas especiales destinados a la erradicación de este problema.
Y es más, señor Comisario, en los programas de la Comisión para los países candidatos las referencias a esta cuestión ni siquiera escasean, es que simplemente no las hay. A mi juicio, se trata de una negligencia inaceptable y, por eso, me dirijo sobre todo a usted. No cabe duda de que el antisemitismo está muy difundido y que suele estar presente de forma latente, lo cual dificulta su erradicación.
Esta mañana lo hemos vivido aquí en este Parlamento en una de sus manifestaciones más repugnantes cuando se reiteró una vez más la viejísima tesis de que la culpa del antisemitismo la tienen los propios judíos.
¡Por todo eso, es fundamental que tanto nosotros como la Comisión abordemos este tema considerándolo como una tarea específica muy, pero que muy concreta! Señora Presidenta, la presentación por el Consejo de un primer informe anual de la UE sobre derechos humanos ha sido una contribución digna de beneplácito al debate en curso. En particular, acojo con beneplácito la información que en él figura sobre el diálogo UE-China en materia de derechos humanos. Si bien dicho diálogo puede desempeñar -y desempeña- un papel en la transformación de las cuestiones relativas a los derechos humanos en China, sólo dará fruto si la Unión Europea habla y actúa con una sola voz.
En el pasado los Estados miembros de la UE se han dejado chantajear con demasiada frecuencia por China.
En anteriores períodos de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, cuando algunos Estados miembros estaban planteando la atroz ejecutoria de China en materia de derechos humanos, acabaron retirándose uno tras otro ante la amenaza de China de aplicar sanciones comerciales.
La capitulación ante China fue inmoral y cobarde.
Fue inmoral conceder mayor prioridad a la importancia de los intereses comerciales que a los derechos humanos y contrasta notoriamente con nuestra actitud en relación con los acuerdos comerciales bilaterales que tenemos con los países en desarrollo.
También fue cobarde.
La Historia ha mostrado coherentemente que la actitud correcta es hacer frente a los matones. Los matones siempre interpretan los intentos de avenencia como debilidad y China es uno de esos matones. Lo vemos en su respuesta a las legítimas preocupaciones internacionales por su ejecutoria en materia de derechos humanos. Adopta una actitud de desprecio para con las opiniones procedentes del mundo exterior.
Volvimos a presenciarlo en la conferencia del Congreso Nacional del Pueblo celebrada en Beijing la semana pasada. Su tono belicista en relación con Taiwán es inaceptable y constituye una injerencia directa en la elección presidencial de Taiwán. Tampoco se puede tolerar su arrogancia en el trato dispensado a los seguidores de Falun Gong y a los disidentes.
En Ginebra, y en otros lugares, la UE debe aprovechar todas las oportunidades para expresar, unida, su disgusto.
Si bien apoyo firmemente la admisión de China en la OMC, debemos dar a China una dosis de su propia medicina.
Debemos utilizar las negociaciones como resorte para velar por que China no sólo escuche las preocupaciones de la UE sobre su continua violación de los derechos humanos, sino que, además, adopte medidas para mejorar su ejecutoria. Señora Presidenta, Señorías, para fortalecer la protección de los derechos humanos en la Unión, es importante que nos ocupemos ante todo de las personas más frágiles, es decir, esencialmente las personas más pobres.
La primera violación de los derechos humanos es no permitir a todos y cada uno vivir con dignidad.
Debe guiarnos el respeto de la persona humana y, este respeto, debe llevarnos a no dejar que la miseria pueda destruir a los individuos ni a las familias, a que los niños no sean arrancados a sus padres a causa de la miseria, a que no se niegue el simple derecho de asociación a aquellos que no tienen siquiera derecho al trabajo.
El objetivo es crear condiciones de vida decentes para cada ciudadano.