system
Leaning on your deep understanding of both Spanish and English, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
I'm hoping for the English equivalent of this:
Esta enmienda complementa la visión del Consejo, que es una visión puramente mercantil, y opta por una propuesta con miras más amplias en el sentido económico, humano y de calidad alimentaria. Ahí donde el Consejo habla únicamente de mercado, el Parlamento Europeo llama la atención sobre el interés económico comunitario de estas producciones de leguminosas de grano. Dado el déficit de proteaginosas en la Unión Europea, el Parlamento considera que es necesario mejorar este régimen sin que se llegue a disminuir el nivel de ayudas.
En segundo lugar, la enmienda 2 del Parlamento propone que pueda ser objeto también de ayuda la producción de semillas de vezas. Esta ayuda a las semillas existe ya para el arroz, los garbanzos y las lentejas. La proponemos porque, como todos sabemos, la producción de semillas está sometida a requisitos técnicos adicionales y de control de calidad, de tal manera que si no se apoya con una ayuda su cultivo, el abandono podría tener consecuencias muy negativas para la calidad de la producción de estas semillas de vezas.
En tercer lugar, la enmienda 3 señala que la Comisión, a nuestro juicio, sin más dilación, debería hacer propuestas para la campaña de 2000-2003. Antes de concluir, señor Presidente, quisiera recordar que en 1993 -que ya queda algo lejos- el Consejo señaló que era su intención reforzar progresivamente el régimen de ayuda actual a las leguminosas de grano. Sin embargo, esto todavía no se ha hecho. En segundo lugar, las campañas sucesivas nos indican que estamos ante un desajuste crónico de este régimen.
Se rebasa sistemáticamente la superficie máxima garantizada y con ello se penaliza una y otra vez a los agricultores que sufren descensos de la ayuda hasta de un 20%. Por todo ello, señor Presidente, lo que quisiera realmente la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo es mejorar el régimen. Ahora bien, somos conscientes de lo que nos indica la Comisión, de que estamos en un momento en el que hay serias restricciones presupuestarias, que no podríamos ponerlas en práctica sin disminuir la ayuda.
Es por ello por lo que nosotros estamos presentando esta propuesta, que realmente es una propuesta de mantenimiento, y lo que decimos a la Comisión es que, sin más tardar, para la campaña, como mucho, del 2000-2003, debe elaborar propuestas que supongan una mejora de este régimen sin disminuir la ayuda. Agradezco la colaboración y el apoyo de todos los miembros de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, así como la opinión de la Comisión de Presupuestos, y gracias también a la Comisión por su actitud dialogante y, espero, abierta a nuestras propuestas.
Señor Presidente, señor Comisario, este informe que hoy se nos propone aprobar en el Pleno del Parlamento se refiere a una mínima reforma del Reglamento 1577/96 de apoyo al sector de las leguminosas de grano. Tan mínima es la reforma que no modifica ni la cantidad máxima garantizada total, aunque la reparta en dos bloques, ni la ayuda por hectárea.
Sólo nos ofrece una novedad en lo que se refiere al comité de gestión, al sustituirlo por el comité de gestión de cereales.
Como dice un refrán español -muy acorde con este reglamento-, "Esto son lentejas; si quieres las tomas y si no las dejas" . En consecuencia, mi Grupo va a apoyar el informe de la ponente y, sobre todo, apoyará muy especialmente la enmienda 2, que propone incluir en la ayuda a las superficies dedicadas a producción de vezas para semillas porque ello redundará en unos cultivos de calidad. No obstante, quisiera poner de manifiesto que se ha perdido la ocasión de apoyar a una extensa zona bastante árida del sur de Europa que no dispone de otras alternativas de cultivo para sus tierras.
Además, la demanda de vezas para la alimentación del ganado es cada vez mayor, como lo demuestra el que, al menos en España, la superficie sembrada en las últimas tres campañas ha sobrepasado la propuesta de superficie máxima garantizada en una media de 100.000 hectáreas por campaña. Por otro lado, los problemas alimentarios que hemos tenido en la Unión Europea han sido ocasionados por la alimentación de una ganadería herbívora con piensos animales, y si no abaratamos y fomentamos la alimentación de las cabañas ganaderas con proteínas vegetales, como las leguminosas, los agricultores seguirán recurriendo a las harinas animales porque la presión concurrencial a que están sometidos es enorme. Para terminar sólo me queda lamentar una vez más que la política agrícola de la Comisión se preocupe más de reducir el gasto -o, en el mejor de los casos, de no aumentarlo, como en esta ocasión- que de mantener un auténtico sector agrario europeo tan necesario para el equilibrio del territorio. Señor Presidente, intervengo en este debate para apoyar el informe de mi compañera, María Izquierdo, cuyas propuestas, como las de la Comisión, me parecen beneficiosas e interesantes. Las leguminosas de grano constituyen un cultivo tradicional en algunas zonas del sur de Europa, entre ellas España y, más en concreto, en Castilla-La Mancha, la región de la que yo provengo y en la que se concentra un tercio de la superficie total que en España se dedica a estas producciones. Nuestra preocupación es, por lo tanto, que no se perjudique el régimen de ayudas a este sector de la producción agraria, y, más concretamente, a la producción de garbanzos, lentejas y vezas.
Garbanzos y lentejas son dos productos esenciales para la cultura gastronómica española y para nuestra dieta, la dieta mediterránea, ahora tan alabada por la comunidad científica, que incluye las legumbres secas entre nuestras recetas tradicionales. La compra de legumbres secas en España sigue una evolución ascendente, creciendo hasta un 5% anual. En mi país, ese consumo alcanza los 6,5 kg. por habitante y año y cualquiera que conozca cómo se cocinan estos productos puede acreditar que es una cantidad muy importante. Costumbres de origen religioso, por ejemplo, hacen que no se coma carne en tiempo de Cuaresma y la picaresca y el sentido común de nuestros compatriotas han sustituido esa carne por otros platos -deliciosos, por cierto- como es nuestro potaje de garbanzos y espinacas.
Se trata de usos que se han consolidado a través de la historia prolongándose a lo largo del año, incluso para el común de los no practicantes y de los no creyentes, y que han dejado una serie casi infinita en su variedad de menús a base de legumbres secas como plato principal, que, sin duda, hacen aumentar las cifras de consumo. Otro sector necesitado de este tipo de productos es el de la ganadería. En momentos como los actuales, en que estamos observando el fraude en el engorde de ganado y la utilización de productos no autorizados, resulta fundamental que en el mercado se ofrezcan piensos naturales de calidad y a un precio razonable, como algunos de los concernidos por este reglamento, concretamente las vezas.
En definitiva, hablamos de la protección comunitaria de una producción que el año pasado y en mi región ha permitido vivir con dignidad y de su trabajo a cerca de 17.000 familias. Se trata, además, de un sector en el que, afortunadamente, no han proliferado los caza-primas que aterrizan en la agricultura para cobrar subvenciones de la Unión.
Aquí estamos ante cultivos tradicionales de gentes que vienen dedicando a ellos su esfuerzo, de generación en generación, y que han contribuido a perfilar una buena parte del paisaje y de la gastronomía de regiones significativas de Europa, paisaje y gastronomía que a todos nos interesa y nos corresponde mantener.
Les pido, por ello, el apoyo del Parlamento a las propuestas de la Comisión y a las mejoras que, por vía de enmienda, se contienen en el informe de María Izquierdo.
gpt
 This amendment supplements the Council approach, which is purely commercial, and opts for a proposal with wider economic, human and food quality aims. Whereas the Council only talks about the market, the European Parliament highlights the economic interest for the Community of the production of these grain legumes.
Given the deficit of protein crops in the European Union, Parliament considers that this system should be improved without cutting the level of aid.
Secondly, Parliament' s Amendment No 2 proposes that seed vetches should also be included in the aid system.
Aid for seeds already exists for rice, chickpeas and lentils. We propose this aid because, as we all know, the production of seeds is subject to supplementary technical and quality control requirements, so that if the cultivation of seeds were not supported by some form of aid, this could have extremely negative consequences for the quality of production of seed vetches. Thirdly, Amendment No 3 indicates that, in our opinion, the Commission should, without further delay, make proposals for the 2000-2003 period. Before I finish, Mr President, I would like to point out that in 1993 - which is some time ago now - the Council indicated that it intended to gradually strengthen the current aid system for grain legumes.
However, this has still not been done.
Secondly, successive periods show that we are faced with a chronic imbalance in this system. The maximum guaranteed area is being systematically reduced, thus penalising time and again the farmers who are suffering reductions in aid of up to 20%. Therefore, Mr President, what the Committee on Agriculture and Rural Development of the European Parliament would really like to see is an improvement in the system.
However, we appreciate what the Commission is telling us, that this is a time of serious budgetary restrictions that we could not implement without reducing aid. That is why we are presenting this proposal, which is really a maintenance proposal, and what we are saying to the Commission is that, without further delay, proposals must be drawn up at the latest for the 2000-2003 period to achieve an improvement in this system without decreasing aid. I thank all the members of the Committee on Agriculture and Rural Development for their collaboration and support, as well as the opinion of the Committee on Budgets. Thanks also to the Commission for its willingness to hold a dialogue and I hope it will be open to our proposals. Mr President, Commissioner, the report that is being proposed for approval today in plenary refers to a minimal reform of Regulation 1577/96 on aid for the grain legume sector. So slight is the reform that it does not amend the total maximum guaranteed quantity, although it does split it into two, nor the amount of aid per hectare. The only new element is the substitution of the management committee by the cereal management committee.
As the Spanish saying goes, which is very much in agreement with this regulation, 'Esto son lentejas; si quieres las tomas y si no las dejas' [ 'here are some lentils, take them or leave them' ].
Consequently, my Group will support the rapporteur's report and, above all, will particularly support Amendment No 2, which proposes the inclusion of areas dedicated to the production of seed vetches in the aid system, as this will lead to high-quality crops.
Nevertheless, I would like to make it clear that we have missed the opportunity to support a substantial, very arid area of southern Europe, which has no other crop alternative for its soil.
Furthermore, the demand for vetches for feeding livestock is increasing all the time, as shown, at least in Spain, by the fact that the area sown in the last three years has exceeded the proposed maximum guaranteed area by 100 000 hectares per year on average.
On the other hand, the food problems we have had in the European Union have been caused by feeding herbivores with animal-based feedingstuffs, and if we do not encourage the feeding of livestock with plant proteins, such as legumes, and lower their price, farmers will continue to resort to animal meal due to the enormous pressure of competition. Finally, it just remains for me to lament, once again, the fact that the Commission's agricultural policy is more concerned with reducing spending - or, at best, not increasing it, as on this occasion - than with maintaining a genuine European agricultural sector that is so essential for the equilibrium of the region. Mr President, I am participating in this discussion in order to support the report by my colleague, María Izquierdo, whose proposals, like those of the Commission, seem to me to be beneficial and of interest. Grain legumes are a traditional crop in certain areas of southern Europe, including Spain and, more specifically, Castilla-La Mancha, the region I come from, which contains one third of the total area dedicated to these crops in Spain. Our concern is therefore to avoid damaging the aid system for this sector of agriculture and, more specifically, for the production of chickpeas, lentils and vetches.
Chickpeas and lentils are two essential products in Spanish gastronomic culture and in our diet, the Mediterranean diet, which is now so highly thought of by scientists, which includes dried pulses in our traditional recipes. The purchase of dried pulses in Spain has been increasing by up to 5% annually.
In my country, the consumption of these is 6.5 kg per head annually and anyone who knows how these products are cooked can vouch for the fact that this is a very substantial amount.
Religious customs, for example, mean that we do not eat meat during Lent and due to the wiliness and common sense of our compatriots, meat has been replaced by other dishes - delicious dishes, of course - such as our lentil and spinach stew.
We are talking about uses that have been consolidated throughout history and are now consumed throughout the year, including by non-believers and those who do not practise a religion, and that have left an almost infinitely varied series of main courses based on dried pulses, which undoubtedly increase the consumption figures. Another sector which requires this type of product is livestock farming. At times like this, when we are seeing fraudulently-fattened livestock and the use of unauthorised products, it becomes essential for the market to provide reasonably-priced, good quality natural feedingstuffs, such as some of those that this regulation concerns, and specifically vetches. Finally, we are talking about Community protection for a crop which last year, in my region, provided an honest living for around 17 000 families.
Moreover, this is a sector in which, fortunately, there has not been a proliferation of bounty-hunters who move into agriculture in order to receive grants from the Union. Here we are dealing with traditional crops farmed by people who devote themselves to these crops from generation to generation, and who have contributed to the formation of a large part of the countryside and cuisine of substantial regions of Europe, which still interest us and which we should maintain.
I am therefore asking for the support of Parliament for the Commission's proposals and the improvements which, by way of amendment, are contained in María Izquierdo's report.