system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Translate this from Spanish to English, please:

Es un problema alemán y también un problema austríaco.
Para los otros trece no constituye un problema y por esto tampoco es posible prever cómo se va a abordar este tema en la fase final de las negociaciones.
Muchas gracias, señor Comisario, por sus respuestas. Las preguntas 41 y 42 se contestarán por escrito.
Tiene la palabra el Sr. Titley para una cuestión de orden. Señor Presidente, se da cuenta de que éste es el segundo mes consecutivo que me hace esto; interrumpe el turno cuando le tocaba a mi pregunta. A pesar de que ha permitido a los oradores hablar durante más de un minuto, incluido un diálogo bastante largo e inútil sobre los méritos de Murcia. Asimismo, creo recordar que según el Reglamento, usted sólo puede aceptar una pregunta complementaria por Grupo político, norma que se está incumpliendo y, en consecuencia, por segunda semana consecutiva he perdido la oportunidad de formular una pregunta.
Creo que es absolutamente vergonzoso y le escribiré a la Presidenta para exponerle mis quejas.
Señor Titley, le voy a contestar brevemente para no perjudicar a los demás diputados.
Yo no le hago a usted nada.
Lo que pasa es que se han agotado los veinte minutos ampliamente dedicados al Sr. Verheugen y ahora le corresponde contestar al Sr. Monti, que está esperando hace tiempo. En cuanto al Reglamento, le tengo que decir que hay dos preguntas complementarias, no una.
Léase usted el Reglamento. Hay dos preguntas. No voy a entrar en un debate. Puede usted escribir la carta a que se refiere y tendrá usted una contestación cordial y completa, pero esté usted tranquilo porque, desde luego, mi intención era darle la palabra dentro del tiempo previsto.
Pregunta nº 43 formulada por (H-0354/00):
Asunto: Solicitudes de los Estados miembros con respecto a las ayudas estatales ¿Está satisfecha la Comisión con el ritmo al que tramita las solicitudes de los Estados miembros para conceder ayudas estatales? . (EN) Los plazos en los que la Comisión debe tomar una decisión sobre los proyectos de ayuda notificados por un Estado miembro están estipulados en el Reglamento del Consejo 659/1999. En la mayoría de los casos, la Comisión puede concluir el examen del proyecto de ayuda notificado tras un examen preliminar, es decir, sin iniciar una investigación formal. Estas decisiones deben ser adoptadas en el plazo de dos meses a partir de la fecha en que se ha recibido la notificación completa.
En la práctica, las notificaciones están a menudo incompletas, por lo que la Comisión se ve obligada a solicitar información adicional antes de poder tomar una decisión.
Con el fin de reducir aún más este tipo de retrasos innecesarios, la Comisión ha preparado formularios detallados de notificación estándar para determinados tipos de ayuda -regional, formación, investigación y desarrollo, etc.- y seguirá haciéndolo cuando lo considere oportuno. Cuando surgen dudas acerca de la compatibilidad de un proyecto de ayuda con el mercado común, la Comisión debe abrir una investigación formal para la que el reglamento estipula un plazo indicativo de 18 meses.
La Comisión ciertamente desearía poder reducir dicho plazo.
No obstante, en estos momentos eso parece poco factible por diferentes motivos.
En primer lugar, se necesita bastante tiempo para la traducción y publicación de la decisión, para que terceras partes presenten sus observaciones y para que los Estados miembros comenten sobre dichas observaciones. En segundo lugar, los casos en los que se abre una investigación formal suelen ser muy complejos y, por lo tanto, exigen un tiempo de examen más largo, que a menudo incluye también reuniones con los Estados miembros interesados y modificaciones al proyecto original. No obstante, la Comisión considera que habida cuenta de que antes del reglamento no existía límite de tiempo para el procedimiento de investigación formal, el reglamento ha supuesto un cierto avance. La Comisión está estudiando asimismo nuevas vías para mejorar la eficiencia y la velocidad de los procedimientos de ayudas estatales. En este sentido, cabe mencionar las normativas relativas a la excepción de determinados grupos, que en estos momentos se encuentran en fase de preparación para las ayudas a las PYME -ayuda a la formación y ayuda de minimis. Una vez que dichas normativas entren en vigor, los Estados miembros ya no deberán notificar los proyectos de ayuda que se ajusten a las condiciones de excepción, sino que podrán conceder la ayuda con carácter inmediato.
Esto simplificará considerablemente los procedimientos de ayudas estatales.
Deseo expresar mi agradecimiento al Sr. Comisario por esa respuesta tan completa y, en particular, por su última parte en la que indica que la Comisión está intentando acelerar los trámites y, en la medida de lo posible, conceder la aprobación por la vía rápida de las ayudas estatales. No obstante, en algunos Estados miembros existe aún un grave problema ocasionado por las demoras en la toma de decisión sobre las ayudas estatales.
Estoy convencido de que se han perdido puestos de trabajo porque la espera de la decisión sobre la ayuda del Estado tiene como consecuencia que algunas empresas terminen por abandonar sus proyectos porque la aprobación no llega a tiempo.
gpt

It is a German problem and it is an Austrian problem. It is not a problem for the other thirteen which is why I cannot predict exactly how this issue will be handled in the final stage of negotiations.
Thank you very much, Mr Commissioner, for your replies. Questions Nos 41 and 42 will be replied to in writing.
Mr Titley has the floor for a point of order. - Mr President, you realise this is the second month running you have done this to me - cut me off as my question was coming up.
Yet you have allowed speakers to speak for over one minute including a rather long and pointless dialogue about the merits of Murcia. Also in the rules as I recall, you are only allowed to take one supplementary question per political group and these rules are being broken and as a consequence, for the second week running, I miss out on a question. I think it is absolutely outrageous and I will be writing to the President to complain.
Mr Titley, I will reply briefly so as not to inconvenience the other MEPs.
I am not getting at you. What has happened is that the 20 minutes devoted to Mr Verheugen have run out and it is now Mr Monti' s turn to reply, and he has been waiting some time.
With regard to the Rules of Procedure, I must tell you that there are two supplementary questions, not one.
Please read the Rules of Procedure. There are two questions. I am not going to get into a debate.
You may write the letter you mentioned and you will receive a polite and full reply, but please do not worry since my intention was to give you the floor within the time allotted. Question No 43 by (H-0354/00):
Subject: Applications by Member States regarding state aids Is the Commission happy about the speed with which it deals with applications by Member States to provide state aids? The time-limits for the Commission to take a decision on aid projects notified by a Member State are laid down in Council Regulation 659/1999. In most cases the Commission can close the examination of the notified aid project after the preliminary examination, that is without opening a formal investigation. Such decisions must be taken within two months following the receipt of a complete notification.
In practice, notifications are frequently incomplete so that the Commission is forced to request additional information before it can take a decision. In order to further reduce this type of unnecessary delay, the Commission has prepared detailed standard notification forms for certain types of aid - regional, training, R&D, etc. and will continue to do so where appropriate.
When doubts are raised about the compatibility of an aid project with the common market, the Commission must open a formal investigation for which the regulation provides an indicative time-limit of 18 months. The Commission would certainly prefer to be able to reduce this time-limit.
However, this seems at present not feasible for different reasons.
Firstly, considerable time is needed for translation and publication of the decision, for third parties to submit observations and for the Member States to comment on these observations. Secondly, the cases for which a formal investigation is opened are usually very complex and therefore require a longer period of examination, often also involving meetings with the Member State concerned and modifications to the original project. Nevertheless, the Commission considers that given the absence of any time-limit for the formal investigation procedure before the regulation, the regulation has already brought some progress.
The Commission is also considering new ways of improving the efficiency and speed of state aid procedures.
In this regard, the group exemption regulations, which are currently being prepared for aid to SMEs - training aid and de minimis aid - should be mentioned. Once they are in force, Member States will no longer need to notify aid projects complying with the conditions of the exemption regulations but can grant the aid immediately.
This will considerably simplify state aid procedures. I wish to thank the Commissioner for that very full answer and, in particular, for the last part where he indicates that the Commission is looking at speeding up and, where possible, giving fast-track approval for state aids.
However, in some Member States there is still a serious problem created by delays in decision-taking on state aids.
I am convinced that some jobs have been lost because waiting for the decision on state aid has meant that a company has gone out of business in the end because it did not have the approval in time.