system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
I require assistance with converting this text to Spanish, thank you:

Moreover, we call upon initiatives to be carried out through international organisations such as the UN, the Council of Europe or the OSCE. . (FR) Given that rapid police intervention is, like war, the continuation of politics by other means, and in view of the fact that we have no more confidence in European Union policy than we do in that of Member States, we are opposed to any form of military or police intervention by the European Union, wherever it may be. The report gives the Balkans as an example, but an "independent" European police intervention force would be no better than that provided under the auspices of the United Nations, or the United States, in other words.
At the most, it would support the position in the region held by the major European industrial groups that are casting covetous glances at the market for the reconstruction of what the NATO bombers destroyed. Indeed, the expressed wish that "the RRF will have no geographical limitation" foreshadows acts of piracy to benefit the former colonial powers in Africa or elsewhere, like those that France has committed in the past to protect dictators from the opposition of their peoples, or like those that Great Britain is committing at this very moment in Sierra Leone.
We therefore voted against the creation of the Rapid Reaction Facility, just as we shall vote against any budget allocations to support it. We must welcome the fact that the Council proposal follows on directly from the conclusions of the Cologne, Helsinki and Feira European Councils which urged the Union to "improve and make more effective use of resources in civilian crisis management." The European Union has vast experience and the resources necessary to set up, at very short notice, operations such as the monitoring of elections, border control, police force training and outfitting.
This potential must be exploited to the full, especially as the Union has not been capable of reacting quickly enough and the instruments for funding operations of this type were not flexible enough. The European Commission does not provide for any "geographical limitation" to the Rapid Reaction Facility (RRF).
It does, however, stipulate that the interventions must have a "short life span" .
If events call for more long-term intervention, then the resources currently available, such as the thematic programmes, should be used. Under the MEDA Programme, by way of example, the RRF will be used in particular for the training of immigration service officials and cooperation in combating terrorism. .
(EL) The proposal for a regulation creating a rapid reaction facility is nothing more than the framework for what may well be non-military but which is equally imperialistic political and economic intervention What the sovereign masters of the European Union want is a rapid facility to mobilise human and financial resources which can intervene directly not just when there is a "crisis" (which the authors of the text would do well to define), but even when there is simply concern that so-called assistance and cooperation programmes with these countries might be at risk or even merely affected.
Of course, the brains behind the text do not conceal their intention to supplement the proposed measures with the European Public Security Force (armed obviously) which can be deployed in "law and order operations". Typically enough, the Committee on Foreign Affairs outdoes the Commission with its amendments abolishing the EUR 12 million ceiling on each intervention, the Crisis Committee and the nine-month limit on each intervention.
The MEPs of the Communist Party of Greece will never cease to condemn this EU policy, which aims to make third countries politically and economically dependent and suppress the grass-roots movement.
Not only are we opposed to any form of imperialist rapid or even slow reaction facility, we shall do everything within our power to unite all the people in these countries against any imperialist plans to subjugate them and to claim the place which they deserve in a new, fair, international order. In deciding to create the core of a European army, the Nice Summit has opened a new chapter in the history of the European Union.
For twenty years, it has been attempting to win popular backing by claiming to be building a social Europe. Faced with failure, following the Balkan conflict, it has had a change of heart. It now openly admits that its objective is the establishment of a European superpower that will defend European interests "all over the world" . The imperialist nature of this is plain to see.
It will do so in conjunction with the United States within NATO.
In future, by coordinating its diplomatic and military forces, the EU will be trying to optimise what its Member States have done individually throughout the last century.
This is to be carried out in the name of "maintaining" or "imposing" peace, and "humanitarian operations" .
Both within and outside NATO, which is dominated by the United States, the EU is attempting to 'sell' us on its scheme in the name of Europe' s "independence" vis-à-vis the United States. We do not need this Euro-militarism.
We are just as radically opposed to this European army as we were to the NATO army, as the first effect will be a dramatic increase in the military budget, which will inevitably go hand in hand with heightened militaristic propaganda.
Scientific and technological research will be siphoned off into the military sector. It will transfer an increased share of the state budget to businesses in that sector, with the goal of establishing a European military industry (EADS, Dassault, BAE) capable of getting the better of the United States.
gpt
 Además, insistimos en que las intervenciones se realicen a través de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, el Consejo de Europa o la OSCE. Una intervención rápida de policía siendo, a semejanza de la guerra, la continuación de la política por otros medios, y habida cuenta de que ya no confiamos en la política de la Unión Europea más que en la de los Estados miembros, estamos en contra de cualquier forma de intervención militar o policial de la Unión Europea, sea donde sea. El informe menciona el ejemplo de los Balcanes. Pero una fuerza de intervención de policía Europea "independiente" no sería mejor que la que asegura la ONU, es decir, los Estados Unidos.
Como mucho, reforzaría en la región la posición de los grandes grupos industriales europeos que miran deseosos el mercado de reconstrucción de lo que los bombarderos de la OTAN han destruido. En cuanto al deseo según el cual "el dispositivo de reacción rápida no será limitado geográficamente", anuncia actos de bandidaje a cargo de antiguas potencias coloniales en África o en cualquier otra parte, como ha cometido Francia para proteger a dictadores cuya población no deseaba, o como hace, en este momento, Gran Bretaña en Sierra Leona. En consecuencia, hemos votado en contra de la creación del dispositivo de reacción rápida, como votaremos en contra de cualquier presupuesto que se le dedique. Conviene alegrarse por el hecho de que la propuesta del Consejo se incluya en el camino de las conclusiones de los Consejos europeos de Colonia, Helsinki y Feira que habían invitado a la Unión a "mejorar y utilizar con más eficacia los medios a su disposición para la gestión civil de las crisis".
La Unión posee una gran experiencia y los medios necesarios para poner a punto en los plazos más breves operaciones tales como el control de las elecciones, la gestión de las fronteras y la formación y equipamiento de las fuerzas de policía.
Es conveniente valorar estas potencialidades, sobre todo porque la Unión no ha sido capaz de reaccionar con bastante rapidez y porque los mecanismos de financiación de tales operaciones no eran suficientemente flexibles.
La Comisión no prevé límite geográfico al dispositivo de reacción rápida (DRR).
Prevé por el contrario que las intervenciones han de ser de corta duración.
Si los acontecimientos exigen una intervención más larga, convendrá utilizar los medios actualmente disponibles como los programas temáticos.
A modo de ejemplo, en el marco del programa MEDA, el DDR servirá principalmente para la formación de agentes del servicio de inmigración y para la cooperación en materia de lucha contra el terrorismo.
.
(EL) La propuesta de reglamento para la creación de un dispositivo de reacción rápida no supone sino el marco de las intervenciones político-económicas -no militares, pero no por ello menos imperialistas- en cualquier punto del globo. Lo que los círculos dominantes de la Unión Europea desean es un dispositivo rápido de activación de los recursos humanos y económicos que pueda intervenir directamente, no sólo cuando se produzcan "crisis" (por cierto, que nos expliquen los autores del texto cuales son los elementos que componen el concepto de "crisis" ), sino también ante la simple preocupación por que los programas de la supuesta ayuda y cooperación con esos países pudieran llegar a verse amenazados.
Claro que los inspiradores del texto no ocultan sus intenciones de que las medidas propuestas sean complementadas con la fuerza europea de seguridad pública (evidentemente armada) para la "imposición de la ley y el orden" . Y no deja de ser sintomático el hecho de que la Comisión de Asuntos Exteriores se muestre más papista que la...Commission, con enmiendas que eliminan el techo de los doce mil millones de euros por intervención, el comité consultivo de crisis y el límite de los nueve meses por intervención.
Los eurodiputados del Partido Comunista de Grecia no dejaremos de denunciar esta política de la Unión Europea que se propone la subordinación política y económica de terceros países, así como la represión de su movimiento popular. No sólo estamos en contra de cualquier forma de dispositivo imperialista de reacción rápida o... lenta, sino que además contribuiremos con todas nuestras fuerzas a la formación de un poderoso frente de todos los pueblos de estos países en contra de cualquier plan imperialista encaminado a esclavizarlos, y por la reivindicación del lugar que les corresponde en un nuevo y justo concierto internacional.
Al decidir la creación de un núcleo de un ejército europeo, la Cumbre de Niza ha abierto un nuevo capítulo en la historia de la Unión Europea.
Durante veinte años, ésta ha intentado lograr un apoyo popular pretendiendo construir una Europa social.
Ante el fracaso, y después de la guerra de los Balcanes, acaba de cambiar su fusil de hombro. Admite, sin disfraz, que su objetivo es una Europa-potencia que "defienda sus intereses en todo el mundo".
Señala abiertamente su carácter imperialista. Lo hará de acuerdo con los Estados Unidos en el marco de la OTAN.
En el futuro, coordinando sus fuerzas diplomáticas y militares, la Unión Europea intentará optimizar lo que los Estados miembros han hecho individualmente a lo largo de todo el siglo pasado.
Todo ello se anuncia en nombre del "mantenimiento" o de la "imposición" de la paz, y de "operaciones humanitarias".
Al mismo tiempo dentro y fuera de la OTAN, dominada por los Estados Unidos, la Unión Europea intenta "vendernos" su proyecto en nombre de la "autonomía de Europa" con respecto a Estados Unidos.
No necesitamos un euromilitarismo: nos oponemos de forma tan radical a este ejército europeo como lo hemos hecho al de la OTAN. Porque la primera consecuencia será un aumento drástico del presupuesto militar, que irá sin falta a la par con una propaganda militarista creciente. Ésta desplazará a la investigación científica y tecnológica hacia el sector militar.
Transferirá una porción creciente del presupuesto del Estado hacia las empresas del sector, teniendo como objetivo la creación de una industria militar europea (EADS, Dassault, BAE) capaz de ganar la partida a los Estados Unidos.