system
As a skilled Spanish to English translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
Translate this from Spanish to English, please: la venta de datos de clientes a terceros es aún posible hacerla con algunos trucos también en el marco de los "puertos seguros" sin que la clienta tenga que dar su asentimiento.
Incluso aunque el acuerdo tenga éxito en definir unos vagos estándares de protección de datos, no está claro qué es lo que pasa en caso de violación de dichos estándares por parte de empresas. ¿Se las puede demandar? ¿Tienen que pagar indemnización por daños? Queda sin aclarar hasta qué punto las personas en la UE pueden hacer uso realmente de sus derechos determinados en el "Acuerdo de puertos seguros"; ya que el fuero competente para las empresas de los EE.UU se encuentra en su país lo que hace que se encuentren en una situación mucho más ventajosa que las personas individuales en Europa. Sin embargo, doy mi voto afirmativo ya que actualmente no existe en absoluto ninguna regulación sobre cómo se pueden garantizar los estándares de protección de datos en la UE en el intercambio de datos con otros continentes. Los "puertos seguros" son al menos un inicio para garantizar la protección de los datos también más allá de las fronteras de la UE.
.
(EL) Ni la letra, la base legal, ni mucho menos el espíritu del modo en que evoluciona y se propaga, a alta velocidad, el comercio electrónico coadyuvan a la protección de los datos de naturaleza personal y de la vida privada de los ciudadanos, sino que, por el contrario, causan una gran y seria preocupación, no sólo por la mutilación y la reorganización del propio mercado y del comercio, sino también por la intensificación del intento de privación de derechos a los ciudadanos, por su subordinación a la tecnología, a las salvajes leyes del mercado capitalista, y por la conversión de su vida personal y de su propia entidad personal en materia prima barata y maleable para la creación de beneficio.
La aplicación de las innovaciones tecnológicas, y mucho más las del impresionante y veloz desarrollo de la sociedad de la información, originarán profundas transformaciones en el devenir social.
Más allá de las enormes posibilidades que se abren, los acechantes peligros de abusos requieren nuestra atención y nos obligan a ser especialmente cuidadosos en lo que se refiere a la prioridad del factor humano y al respeto a los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos. Para nosotros la evolución y la tecnología no pueden detenerse, pero tampoco desarrollarse a espaldas del ser humano y de sus necesidades, y en ningún caso despreciar los valores culturales y la dignidad humana, enfrentadas a derechos fundamentales e irrenunciables, como son la inviolabilidad de la vida privada y de los datos personales. Las propuestas y las políticas que conciernen al comercio electrónico y las medidas que se impulsan para fomentarlo se caracterizan por una concepción marcadamente unidimensional del beneficio y la competitividad.
Fuerza impulsora de esta política son las enormes cantidades, que no dejan además de aumentar espectacularmente, que se ponen en circulación al objeto de servir a las necesidades de las grandes compañías multinacionales del sector, de suerte que quede neutralizado cualquier obstáculo que dificulte su rauda readaptación a las rápidas transformaciones de semejante mercado, y puedan acumular influencia, así como enormes y rápidos beneficios.
El modelo social propuesto que impregna los textos y las propuestas de la UE se sustenta -y sustenta a su vez- firmemente en la más violenta competencia y en la progresión geométrica de los beneficios. Esta concepción no constituye ninguna garantía sino una evidente amenaza para el futuro de la sociedad y del ser humano: incertidumbre, inseguridad, ruptura con sus propias necesidades, degradación de los ciudadanos y de los trabajadores, que no modelarán ya su propio medio, sino que serán modelados por éste, de suerte que sirvan del modo mejor, más rápido y más barato, a quienes lo determinan. El término «protección suficiente» que se utiliza en el informe para nosotros se traduce en permanente y arbitraria distorsión de una condicionada noción de protección de los datos personales cuando como medidas disuasorias y válvulas de seguridad se anuncian sanciones e indemnizaciones por la violación de puertas que han sido abiertas de par en par.
Los datos personales de los ciudadanos de la UE circulan ya por terceros países sin ningún control sustantivo, sin que nos sea siquiera conocido el alcance de las arbitrariedades perpetradas.
Cuando con el sistema de vigilancia electrónica Echelon está garantizada la flagrante violación desde fuera y a distancia de todo control democrático, la vigilancia y el espionaje a gran escala de las multinacionales norteamericanas en detrimento de las empresas europeas, del conjunto de la actividad económica, social, política y cultural de los estados miembros y de la vida privada de los ciudadanos de la Unión, es como mínimo hipócrita abordar este importantísimo asunto con delicadeza y con buenas palabras.
El marco de protección existente y las convencionales y consabidas cláusulas propuestas son a todas luces insuficientes, inseguras e ineficaces. Ante la cruel competencia y el imperio del beneficio, no se concibe, no cabe, la invocación a las buenas intenciones. Sólo a modo de eufemismo nos atreveríamos a denominar «puerto seguro» la guarida de los impunes monopolios, cuya rapidísima configuración, extensión y libre acción es facilitada en el genuino imperialismo del ciberespacio que ya llega. El turno de explicaciones de voto queda cerrado.
(La sesión, interrumpida a las 13.40 horas, se reanuda a las 15.00 horas) Realización de la UEM (continuación)
De conformidad con el orden del día, se procede a la continuación del debate sobre el informe (A-170/2000) del Sr. Karas, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre la comunicación de la Comisión sobre la estrategia de comunicación en las últimas fases de realización de la Unión Económica y Monetaria. Señorías, señor Presidente, el euro ya lleva algún tiempo aquí, pero sigue siendo un concepto abstracto. No es algo que se perciba en la vida cotidiana. En este momento, entre la población no se ha producido todavía el llamado 'reflejo del euro'. La moneda actual no se traduce aún en euros. Por eso es tan importante para el euro esta campaña de información y concienciación.
Aún no es tarde, pero entre todos hemos de tomar conciencia de que el año 2001 va a ser crucial para que toda la población europea nos acompañe en esta mega-operación.
Con las enmiendas presentadas por mí, reflejadas también en el informe, he querido subrayar algo más algunos aspectos de esta compañía.
gpt

It will still be possible, even with the 'safe harbour' agreement in place, to find ways of getting round it and selling clients' data to third parties without having to obtain the client' s consent.
Even if the agreement succeeds in defining vague data protection standards, it is not clear precisely what action will be taken when companies violate these standards.
Will it be possible to take them to court?
Will they have to pay compensation?
The question as to how far EU citizens will actually be able to assert the rights laid down for their benefit in the 'safe harbour' agreement remains unanswered, particularly as the court of jurisdiction for the US companies is in the USA and so they have a natural advantage over individual EU citizens.
That said, I still subscribe to the report because, as matters stand, there are no provisions whatsoever for guaranteeing EU data protection standards in the exchange of data with other continents.
The 'safe harbour' scheme does at least represent an attempt to guarantee data protection beyond EU borders. .
(EL) Neither the letter, i.e. the legal basis, nor, more importantly, the spirit of the way in which the burgeoning e-commerce industry is developing and the speed with which it is spreading augur well for the protection of citizens' personal data and privacy; on the contrary, they give cause for serious, widespread concern as regards both the decimation and restructuring of commerce and the market itself and the intensification of efforts to abolish civil rights, make citizens slaves to technology and the savage laws of the capitalist market and turn their personal lives and their very existence into cheap, malleable raw materials to generate profits.
The application of technological innovations, especially the innovations made during the impressive and rapid development of the information society, will cut right through the fabric of society.
The dangers of misuse which lie in ambush behind the huge potential which is developing should encourage and oblige us to be vigilant when it comes to ensuring that the human factor and respect for citizens' fundamental rights and freedoms come first. New applications and technology cannot be stopped, but nor should they be allowed to develop with no regard for man and his needs, and under no circumstances should they be used to undermine political values and human dignity or to attack basic and inalienable rights such as the sanctity of privacy and personal data. The proposals and policies for electronic commerce and the measures being promoted to support it are coloured by the totally one-dimensional perception of profit and competitiveness.
This policy is being driven by the huge and constantly inflating sums of money being invested in and thrown at e-commerce in order to serve the needs of the big multinationals in the sector and remove any obstacles which prevent them from adapting as quickly as possible to the rapid developments on this market and acquiring huge, fast profits and influence. The proposed Community model behind the EU's texts and proposals is supported by and vigorously supports unadulterated competition and unbridled, excessive profit. This perception is not a guarantee for, it is a blatant threat to the future of society and mankind: uncertainty, insecurity, a breach with man's own needs, categorisation of citizens and workers who will no longer shape their environment but will be shaped by it in order to serve those who define it in the best, fastest and cheapest way possible. As far as we can see, the term "adequate protection" as used in the report means the continuous and arbitrary definition and distortion of the concept of the protection of personal data, given that sanctions and compensation for breaching doors which are already wide open are advocated as deterrents and safety valves.
Personal data on EU citizens is already circulating in third countries, without any fundamental control; in fact we barely even know the extent of the arbitrary acts already committed. Knowing as we do from the Echelon interception system that every form of democratic control is being flagrantly violated from without or from a distance, knowing that American multinationals are engaged in wholesale monitoring and spying at the expense of European undertakings and the economic, social, political and cultural activities of the Member States and the private life of the Union citizens as a whole, it is slightly hypocritical of us to approach this huge issue in stockinged feet with our prayer-book in hand.
The current protective framework and the proposed standard contractual clauses are inadequate in the extreme, riddled with holes and inefficient.
You cannot appeal to good intentions for doleful competition and a profit monocracy. We would only dare call the snake pit of unaccountable monopolies which find it easy to spring up, spread and act with impunity in cyberspace 'safe harbours' euphemistically. That concludes the explanations of vote.
(The sitting was suspended at 1.40 p.m. and resumed at 3 p.m.) Implementation of EMU (continuation) The next item is the debate on the report (A-170/2000) by Mr Karas, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs, on the Commission communication on communications strategy in the last phases of the completion of EMU.
Mr President, ladies and gentlemen, although the euro has been around for a while now, it is still an abstract concept. It is something which is not tangible in our day-to-day life, and there is still no so-called 'euroreflex' on the part of the population. The present currencies are not yet being converted into the euro. That is why I cannot stress enough the importance of this information and awareness campaign for the euro. It is not yet too late, but we must all realise that 2001 will be crucial in our efforts to involve the entire European population in this giant operation. By means of the amendments which I have tabled and which have also been included in the report, I wanted to underline a number of aspects of this campaign.