system
You are responsible for delivering detailed and accurate Spanish to English translations that read smoothly in the target language.
human
Please translate this to English, thank you: Lamentablemente los perdedores serán nuestros ciudadanos. Según los textos de los Antiguos, la eliminación de los residuos ya planteaba problemas en la Roma antigua, a pesar de que, desde entonces, dichos residuos han hecho felices a generaciones de arqueólogos. En esa época, la mayor parte de los residuos eran biodegradables, lo que está lejos de ocurrir hoy día. Hemos hablado del chocolate.
Pues bien, ésta es una manera concreta de ilustrar la cuestión siguiendo, por ejemplo, el itinerario del embalaje de una tableta de chocolate, de la basura a la planta de incineración y descubriendo allí que la combustión de la hoja de aluminio produce gases tóxicos.
En materia de gestión de residuos, nos vemos enfrentados a un desafío muy importante. Sin embargo, creo que algunos países no están preparados para ello ni material ni intelectualmente. Hoy día, la tercera parte de los residuos domésticos y asimilados tratados por el parque francés de instalaciones de eliminación ha sido confiado a trescientos incineradores.
La incineración genera emisiones contaminantes: partículas, metales y dioxinas que es necesario controlar gracias a un sistema de tratamiento de humos.
La reglamentación en materia de limitación de las emisiones se ha reforzado paulatinamente. Naturalmente, se precisan acciones para hacer cumplir las normas, porque es preciso proteger la salud y el medio ambiente, pero no deseamos, en lo que concierne a la coincineración, que se modifiquen ni el campo de aplicación ni la definición de sus instalaciones.
Es preciso tener cuidado, a fuerza de consolidar algunas de estas reglamentaciones y complicar las otras, de no suscitar una desconfianza respecto a la legislación europea en materia de medio ambiente, que predica una cosa y luego otra, dejando a algunas profesiones e industrias en la incertidumbre.
Por otra parte, al cambiar la legislación aplicada a los coincineradores o al tratamiento específico de los residuos peligrosos, provoca distorsiones del coste e incluso un "turismo" injustificado de los residuos.
Existe un verdadero riesgo, el de favorecer a uno u otro procedimiento en detrimento de los demás a través de valores límite mal ajustados, cuando necesitamos los cuatro procedimientos incineración: la que se especializa en los residuos peligrosos, la especializada en los residuos no peligrosos, la coincineración y la incineración mediante instalaciones de combustión adaptadas. Llamo la atención de mis compañeros sobre otro punto, ciertamente secundario. Sin embargo, a mi juicio, se requiere un trabajo de comunicación a raíz de la fusión de estas directivas. En efecto, la población tiene la impresión de que los residuos especiales, los peligrosos, los no peligrosos, los municipales, todos van a mezclarse y recibir un tratamiento común, en el mismo horno, en una misma planta.
La selección de los residuos parecería, pues, inútil a su nivel.
Por tanto, sería preciso llevar a cabo un verdadero trabajo de información y explicación.
Informe Davies (A5-0062/2000)
En este combate sobre la calidad del aire, nos ocupamos, a través del informe Davies, del problema de la presencia de ozono en el aire ambiente. Todos los especialistas coinciden: es imperativo elevar las normas de calidad del aire para que, en toda la Unión Europea, los ciudadanos estén protegidos de manera eficaz contra los riesgos para la salud que implica la presencia de ozono en el aire.
Los efectos del ozono sobre la salud son diversos: irritación de los ojos, de la nariz y de la garganta, insuficiencia respiratoria, tos, dolor de cabeza, etc. El ozono contribuye también a provocar crisis de asma, a deteriorar las funciones respiratorias y a incrementar la reactividad de los bronquios. A largo plazo, puede incluso provocar un envejecimiento prematuro de los pulmones.
¡Esta enumeración es realmente espantosa, por lo que acojo con la mayor satisfacción esta propuesta de directiva! En realidad, está encaminada a modificar la legislación comunitaria existente en materia de ozono, de conformidad con lo estipulado en la Directiva 96/62/CE del Consejo relativa a la evaluación y la gestión de la calidad del aire ambiente.
Fija los objetivos a largo plazo así como los valores objetivo intermedios que esperan alcanzarse para el ozono en el aire ambiente.
Asimismo, introduce un marco de normas encaminado a proteger la salud humana y el medio ambiente. Por último, pide a los Estados miembros que vigilen las concentraciones de ozono y que comuniquen los resultados al público. La directiva será, pues, un instrumento de referencia en lo que atañe el nivel de ozono en el aire ambiente. Con el propósito de fijar los objetivos a largo plazo, la Comisión propone utilizar los valores indicativos adoptados por la Organización Mundial de la Salud en 1997 en relación con la calidad del aire.
La finalidad primera es impedir que se superen estos límites y, por tanto, evitar los efectos nocivos sobre la salud humana y el medio ambiente.
gpt
 The losers, sadly, will be our own citizens. If we are to believe the texts of the Ancients, waste disposal was a problem in ancient Rome even though, since then, this waste has made generations of archaeologists very happy. At the time the majority of the waste was biodegradable which is far from being the case today. We have just been talking about chocolate. This provides an ideal way of illustrating this issue by looking, for example, at the journey of the packaging of a chocolate bar from the dustbin to the incineration plant. From this we can see that the combustion of the aluminium foil produces toxic gases. We are facing an enormous challenge in terms of waste management. However, I believe that some countries are not prepared for this either practically or theoretically. One-third of domestic and similar waste treated by French disposal plants is currently handled by three hundred incinerators. This incineration generates polluting emissions of dust, metals and dioxins which must be controlled using a smoke treatment system. The regulations on the limitation of discharges are gradually being reinforced. Clearly, action is needed to ensure that the rules are respected because health and the environment must be protected. However, in terms of co-incineration, the scope and definition of these plants should not be altered. In consolidating certain regulations and complicating others, we must be careful that this does not lead to mistrust regarding European environmental legislation, advocating first one thing and then another. Every change in this legislation causes uncertainty for certain professions and industries. Amendments to the legislation on co-incinerators or the specific treatment of hazardous waste risk creating cost distortions or even causing unjustified transportation of waste elsewhere. There is a real risk of encouraging one particular sector to the detriment of others through ill-judged limit values. We need four incineration sectors specialising in hazardous waste, non-hazardous waste, co-incineration and incineration in adapted combustion plants.
My colleagues should also note another point, although this is of less importance.
In my opinion, however, an information campaign is needed following the merger of these directives. The people of Europe are under the impression that special, hazardous, non-hazardous and municipal waste will all be mixed together and undergo common treatment in the same kiln and in the same plant.
The sorting of waste which they carry out therefore appears to be useless. We must therefore set up a proper information and explanatory campaign.
Davies report (A5-0062/2000)
This debate on air quality concerns the particular problem of ozone in ambient air, as set out in the Davies report.
All the experts agree that it is essential to raise standards of air quality so that people throughout the European Union are protected effectively against health risks posed by ozone in ambient air.
The various health effects of ozone include irritation to eyes, nose and throat, difficulty in breathing, coughs and headaches. Ozone also contributes to asthmatic attacks, impaired lung function and increased bronchial reactivity. In the long term, this can even cause premature ageing of lungs.
These facts are frightening to say the least, which is why I warmly welcome this proposed directive. It aims to amend the existing Community legislation on ozone in accordance with the requirements of Council Directive 96/62/EC on ambient air quality assessment and management. It sets long-term objectives and interim target values for ozone in ambient air.
It also introduces a framework of standards to protect human health and the environment. Finally, it requires Member States to monitor ozone concentrations and to report the results to the public. The directive will therefore provide a benchmark for the levels of ozone in ambient air. In setting long-term objectives, the Commission proposes to use the 1997 World Health Organisation air quality guidelines.
The ultimate aim is to prevent these long-term objectives being exceeded and thereby avoid harmful effects on human health and the environment.