system
You are deeply knowledgeable in both Spanish and English, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
Provide the English translation for the following input:
A mí me ha resultado sorprendentemente difícil obtener documentos e información importantes de la Comisión en varias ocasiones, especialmente sobre varias líneas presupuestarias relacionadas con Cultura. Sería de gran utilidad que la Comisión nos facilitara más información y nos proporcionara los informes que solicitamos. Acojo con satisfacción el informe de la Sra. Stauner por varios motivos. Uno es que puesto que estamos analizando 1998, deberíamos mirar al pasado e intentar encontrar respuestas a las preguntas que hemos planteado a propósito de los problemas de Fléchard, ECHO y MED. Todos ellos son casos relevantes en estos momentos porque debemos aprender las lecciones correspondientes.
Toda nueva prueba que surja de estos casos debe ser investigada.
Estas investigaciones deben ser muy rigurosas y deben ser comunicadas de nuevo al Parlamento. La OLAF tiene que aprender a defenderse. Los tres casos que he mencionado también son bastante importantes porque reflejan sorprendentemente a cuatro de los actuales Comisarios. Los cuatro deben analizar detenidamente su pasado, confesar y enseñar a esta nueva Comisión dónde hay que introducir reformas.
Espero que el Comisario Kinnock escuche este debate y reflexione sobre lo que en él se dice. Debemos aprender de los errores del pasado y muchas preguntas necesitan respuesta, y él es el responsable de que ahora se nos den respuestas a dichas preguntas.
También quiero hacer un par de observaciones sobre el informe Kuhne relativo a la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del propio Parlamento.
Regularmente arrojamos piedras a la Comisión, pero cuando se trata de analizar nuestras propias finanzas, a veces nos mostramos un poco lentos en este cometido.
A pesar de que hemos recomendado la aprobación de la gestión de nuestro presupuesto en esta ocasión, hay varios puntos en el informe que deberíamos analizar, especialmente los servicios de inventario y el nuevo sistema.
Saludo el hecho de que el informe Kuhne solicite un informe sobre el nuevo sistema de control de inventario del Parlamento. Espero que la Comisión se tome el tiempo necesario para analizar seriamente este debate. Este Parlamento se toma muy en serio la aprobación de la gestión de la ejecución de los distintos presupuestos. Estoy de acuerdo con la Sra. Morgan en que quizá debamos reflexionar sobre cómo deberíamos aprobar la gestión en el futuro. No obstante, por ahora, la Comisión debe responder a varias preguntas y espero que empiece a hacerlo inmediatamente.
Señor Presidente, Señorías, es la segunda vez que hago uso de la palabra hoy y quiero agradecerles el clima muy constructivo que ha prevalecido en este debate tan prolijo. Por consideraciones de tiempo, no voy a poder responder, obviamente, a cada una de las intervenciones, sino que voy a intentar agruparlas por temas.
El tema del acceso a la información que permita llevar a cabo el procedimiento de aprobación de la gestión con la seriedad necesaria y con los documentos que precisan para ello ha ocupado un lugar importante en las diferentes intervenciones. En este contexto, permítanme que les recuerde una vez más que la Comisión remitió a los ponentes y a la Comisión de Control Presupuestario todos los informes confidenciales solicitados.
Por lo tanto, me veo sencillamente obligada a rogarles que si existen quejas porque no se haya entregado algún documento, lo indiquen de manera concreta, pues sólo de este modo podremos aclarar los malentendidos u ofrecerles mayor información, y la Comisión no dejará de responder. Existe, de hecho, un punto de discrepancia que será necesario resolver con vistas al futuro desarrollo del procedimiento y es el relativo a las actas de los procedimientos disciplinarios y las investigaciones administrativas.
gpt

I have found it remarkably difficult to get important documents and information from it on a number of occasions, especially for various budget lines relating to culture. It would be very useful if the Commission were to release more information to us and give us the reports we ask for.
I welcome Mrs Stauner's report for a number of reasons. One because, as we are dealing with 1998, we should be looking at the past and trying to find answers to the questions we have raised about Fléchard, ECHO and the MED problems. These are all relevant nowadays because we must learn the lessons from them. Any new proof that arises from these cases must be investigated. These investigations must be very rigorous and must be reported back to us. OLAF must use its teeth. The three cases I have mentioned are also quite important because they reflect remarkably on four current Commissioners. All four of them must look carefully at their past, come clean and show this new Commission where reform is needed.
I hope that Commissioner Kinnock listens to this debate and will reflect upon.
There are lessons to be learned and many questions to be answered and he is the man in charge of getting these questions answered for us now. I also wish to make a couple of points on the Kuhne report on Parliament's own budget discharge. We regularly cast stones at the Commission, but when it comes to looking at our own finances sometimes we are a bit slow on the uptake.
Although we have recommended discharge for our own budget this time, there are a number of points in the discharge report we should look at, especially the inventory services and the new system.
I welcome the fact that the Kuhne report has called for a report on the new inventory system for Parliament.
I hope the Commission takes the time to look at this debate seriously. This Parliament is very serious in the way it discharges various budgets. I agree with Mrs Morgan that maybe we need to reflect on how we discharge budgets in the future.
However, for now, the Commission has a number of questions to answer and I hope it will start right now. Mr President, ladies and gentlemen, this is the second time I have spoken today and I should like to thank you for the highly constructive atmosphere in which this extremely detailed debate is being conducted.
Because of the time available, I cannot, of course, comment on every intervention; however, I shall try to summarise the various points. The question of access to information in order to be able to carry out the discharge procedure with the required degree of seriousness and with the documents which you need for the discharge process was central to various interventions. I should like to point out once again in this context that the Commission has passed all the confidential reports requested to the rapporteur, or rather to the Committee on Budgetary Control. I must simply therefore ask, if we are being accused of withholding something, that you specify what has been withheld, because it is only on this basis that we can clear up misunderstandings or give you more information and this should not fail because of the Commission.
There is in fact a contentious issue, which also needs to be regulated for the procedure for the future, and that is the question of the minutes of disciplinary proceedings or administrative investigations.