system
You have a profound ability to translate Spanish into English accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
I need the English equivalent for:
 Sin embargo, para emitir un juicio digno de crédito y poder contar con datos estadísticos confiables, hay que tener una estrategia para la recopilación de datos.
En caso contrario, la cantidad de datos será insuficiente y no serán muy útiles.
No obstante, la relevancia y utilidad de los datos no es sólo responsabilidad del Observatorio, sino que también de los respectivos países miembros. Actualmente, la responsabilidad de las medidas contra la droga es, en primer lugar, de los Estados miembros.
Con todo, esto no debe impedir la formulación de tareas y estrategias para el trabajo de prevención, que, quizás, sea lo más importante en la lucha contra la droga.
Además, como lo señaló uno de los oradores que me han precedido, la Unión y el Observatorio deberían tener un papel en el control de la producción interna de narcóticos. No podemos olvidar que una parte importante de la droga que circula actualmente y que se ofrece a los jóvenes es sintética, producida en la Unión. Debido a la libre circulación imperante, es un problema si la producción en algún sitio es mayor que la deseada.
Quisiera decir que la definición de una sociedad libre de drogas es buena.
Es un objetivo, una visión a futuro, igual que las otras visiones de la Unión en cuanto a la miseria social y otras cosas que queremos combatir. Me gustaría que se mantuviese esta actitud ofensiva. Señor Presidente, quiero empezar agradeciendo este excelente informe a los ponentes Sres. Sousa Pinto y Turco. La lucha contra la droga y el narcotráfico es importante.
La razón de este informe es que se está complementando la reglamentación del Observatorio. Además, la meta es incorporar a los países candidatos en esta tarea.
Permítanme comentar esto.
¡Es importante que participen los países candidatos! Vengo de Suecia. Allí se ha creado en los últimos años una cooperación con los países bálticos y con Polonia para impedir el comercio con drogas y las toxicomanías. El comercio de los narcóticos es de carácter internacional.
Por eso hay que cooperar internacionalmente para impedir que se extienda.
Lo mismo vale para la cooperación con Noruega.
Noruega forma parte del mercado interior. Noruega será miembro de Schengen.
Los problemas derivados de las drogas son parecidos en Noruega y en Suecia. Por eso es importante que colaboremos y que recopilemos datos de estos países vecinos, además de informarnos sobre la forma en que ellos desarrollan sus políticas.
El ponente se ocupa, además, del actual funcionamiento del Observatorio. Creo que hace una importante distinción. El Observatorio no se debe dedicar a la política, eso lo haremos en las asambleas políticas, en los Estados miembros, sobre todo en los Estados miembros tratándose de la política de drogas.
Por el contrario, el Observatorio debe aportar las bases para las decisiones políticas.
Hoy hay deficiencias en este punto, deficiencias en la recopilación de datos estadísticos. Los datos deben ser relevantes, confiables y susceptibles de ser comparados. Además, el Observatorio deberá hacer análisis y evaluar los objetivos que fijamos en las instancias políticas, de modo que podamos adecuar nuestras políticas. El Observatorio tiene que mejorar mucho en esta materia. Hay que hacer un análisis de las políticas que se aplican, ya que éstas son diferentes, por ejemplo, en los Países Bajos y en Suecia. Creo que es importante que analicemos cómo inciden esas diferencias, por ejemplo, en las toxicomanías entre los jóvenes.
gpt

In order to be able to carry out a credible assessment and produce reliable statistics, we must however have a strategy concerning what information the Member States are to send in to the Centre.
Otherwise, the statistical basis will be fairly meagre and not serve any larger purpose.
However, it is not only the Centre' s responsibility, but also that of the respective Member States to ensure that the information sent in is also relevant and can be used for some purpose. Responsibility for taking measures to combat drug abuse now lies, in the first place, with the Member States.
This ought not, however, to stop us trying to devise common assignments and strategies for preventive work, which is perhaps the most important foundation stone in the fight against drugs. It ought, moreover, to be possible for the Union and the Centre to have a role in supervising the domestic production of drugs, as one of the previous speakers mentioned, for we cannot get away from the fact that many of the drugs that are in circulation today, and which young people encounter on the streets, are synthetic drugs, produced in the Union and nowhere else. In view of the open borders we now have, it is a problem if more drugs than we would wish are being produced in a particular place. I should like to say that the definition of a drugs-free society is a good one.
It is a goal or vision, just like every other vision the Union has when it comes to social destitution and other phenomena we wish to combat. It is an aggressive approach I should like to see maintained.
Mr President, I want to begin by thanking the rapporteurs, Mr Sousa Pinto and Mr Turco, for their excellent reports.
The fight against drug abuse and the drug trade is important.
This report has been produced to complement the current regulation concerning the Monitoring Centre.
Moreover, it is intended that the candidate countries should be involved in the work. Let me comment on that first of all. It is, in fact, important that the candidate countries be involved. I myself come from Sweden. In recent years, we have developed cooperation with the Baltic countries and with Poland in order to end the drugs trade and prevent drug abuse. The drug trade is not confined by national borders.
We must therefore have cross-border cooperation to prevent the trade from developing. The same applies to cooperation with Norway.
Norway participates in the internal market and is to become a member of Schengen. Norway has much the same problems as Sweden when it comes to drugs crossing the border.
It is therefore important that we cooperate and gather information from these neighbouring countries, as well as study how they conduct their policies. The rapporteur also deals with how the Centre operates at present.
I think he draws an important distinction, for the Centre should not be dabbling in politics.
Instead, it is we who should be engaged in politics here in political assemblies, as well as in the Member States - in fact, mainly in the Member States, when it comes to drugs policy.
However, the Centre should create a basis for political decisions. In this regard, there are at present deficiencies when it comes to collecting statistics. We must obtain relevant and reliable information which can be compared.
What is more, the Centre can carry out analyses and assess the objectives which we in the political assemblies establish, so that we might revise policy accordingly.
The Centre must become significantly better in this area than it is at present.
Analyses must be carried out of the policies which are applied - different types of policy are pursued in, for example, the Netherlands and Sweden. I think it is important for us to analyse what these differences, in the guise of policy, in fact look like when it comes to problems such as drug abuse by young people.