system
You are an expert at translating English content into Spanish, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
Please translate the provided English to Spanish: That is precisely what Parliament has had such a struggle with.
The parliamentary majority swings back and forth between the position of NGOs and that of the business community. Given the polarisation of opinion, sound admission procedures are a must, i.e. procedures that guarantee safety, afford the consumer and the environment protection and uphold the precautionary principle. The review of Directive 90/220 strikes a good balance, the best in the world in fact. I think that we, together with the rapporteur, can be proud of the negotiated outcome.
Our second task is to take decisions and to foster decision making. We must put an end to all the legal uncertainty within the industry. A tricky situation has arisen within the industry in recent years.
There is a de facto moratorium but no decision has ever been taken to this effect.
We must make a breakthrough here, but this will only be possible if there are sufficient safeguards for consumers and if we can offer them legal certainty.
Consumers must have a choice and the Commission must provide guarantees to this effect. Parliament' s third task is to take responsibility.
If we want to give the go-ahead, then we must also be prepared to take the responsibility that goes with it. Why not give ourselves some encouragement by pointing out that the old situation was worse and that it will be possible for there to be a moratorium in the new situation.
But as I see it, we must also have the courage to say that with this directive, we have incorporated sufficient safeguards to give biotechnology a chance in Europe. Each product must be examined in order to ascertain whether it satisfies requirements, but our responsibility goes further than that.
Parliament must continue to press for a form of monitoring of the social implications of biotechnology. The assessment must not be restricted to matters of safety alone. The usefulness to society of biotechnological inventions must form part of the assessment carried out by governments and the business community, so that we can go a step beyond the safety aspect.
gpt

Un punto de vista que indique la dirección que se debe seguir y que siente las bases del desarrollo. Es precisamente en este punto donde el Parlamento se ha encontrado con muchas dificultades.
La mayoría parlamentaria oscila entre la postura de las ONG y las empresas generando una polarización que requiere procedimientos de aprobación adecuados, que garanticen la seguridad, protejan al consumidor y al medio ambiente y respeten el principio de la prevención.
La revisión de la directiva 90/220 es equilibrada. Efectivamente, es la mejor del mundo.
Creo que, junto con el ponente, nos podemos sentir orgullosos del resultado de las negociaciones.
La segunda tarea consiste en adoptar resoluciones y posibilitar las resoluciones adoptadas. Debemos poner fin a la incertidumbre jurídica del sector.
El sector se ha visto afectado en los últimos años por una situación incómoda. Existe una moratoria de facto aunque nunca se haya acordado. Debemos acabar con esta situación, aunque sólo se puede conseguir si existen suficientes garantías para los consumidores y si somos capaces de ofrecer a estos mismos consumidores suficiente seguridad jurídica. Los consumidores deben tener elección y la Comisión se debe encargar de ofrecer las correspondientes garantías. La tercera tarea del Parlamento consiste en asumir la responsabilidad.
Si mañana votamos afirmativamente, debemos asumir la responsabilidad que ello conlleva. Podemos razonar nuestra elección afirmando que la situación anterior era peor y que la nueva situación sigue posibilitando la moratoria.
Sin embargo, personalmente creo que debemos atrevernos a afirmar que esta directiva recoge suficientes garantías para conceder una oportunidad a la biotecnología en Europa.
Se debe analizar si todos los productos se ajustan a lo establecido pero aquí no acaba nuestra responsabilidad. El Parlamento debe seguir insistiendo para que exista una especie de control social sobre la biotecnología. Los criterios no deben limitarse a los aspectos ligados con la seguridad.
La utilidad social de los avances biotecnológicos debe considerarse a la hora de realizar el análisis por parte de las administraciones y las empresas de forma que vayamos más allá de la seguridad.