system
You are a reliable English to Spanish translator, ensuring the original message is maintained in its entirety during the translation process.
human
Translate the provided text to Spanish, please:

Mr Corbett set out Parliament' s concerns.
He says some of them have been satisfied and others have not. I would say the ones the Commission was able to satisfy have been satisfied.
Mr Corbett is raising issues the Council decision does not cover, and unfortunately we can go no further on those.
So how far have we come?
There is no doubt that we have reached a fundamental point, highlighted by Mrs Frassoni, given that we now have an automatic information system. This will facilitate two activities Parliament is especially interested in.
One is knowing how the committees operate, about their composition, agendas, descriptions, and so on, and the other is the right of scrutiny over actual decisions.
I think this is a good agreement.
It is a good agreement which undoubtedly improves the transparency of the process.
From here on things are going to be easier. But the agreement we are reaching today should not be regarded as a backward step compared with the Plumb/Delors Agreement.
Mr Corbett referred to that, but the new model is certainly much more complex, different because the situation is now different, and, in our opinion, much more coherent.
We have made a start, and we hope the work will produce some excellent results. We think there are other positive advances too.
To a certain extent we have gone beyond agreements which are already dated and, by realigning old procedures with the new situation, we aim to clear up everything still outstanding from the past.
From the Commission' s point of view, our conclusion is that this is a good agreement, and we want to thank the Members of Parliament who worked on it - especially Mrs Frassoni. We hope that this new climate means we have achieved the result we were seeking, which is greater transparency and better information about the decisions of the Commission as an executive.
Thank you very much, Commissioner Solbes Mira.
The debate is closed. The vote will take place tomorrow at 12.00 p.m.
Protocol on the excessive deficit procedure The next item is the report (A5-0013/2000) by Mr Knörr Borràs, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs, on a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 3605/93 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community (COM(1999) 444 - C5-0174/1999 - 1999/0196(CNS)) Mr President, I am also pleased to welcome the Spanish Commissioner, Mr Solbes Mira, whom I have congratulated more than once, inside and outside this Parliament, on the excellent work he did in Spain on the subject of European convergence. The proposal for an amendment to this regulation on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure, annexed to the Treaty of Maastricht, raises fundamental issues concerning the switch to the 1995 European system of accounts, which, as you know, replaced the previous System of Accounts adopted in 1979, and in particular the emergence of new financial product categories, consistency in the calculation of the ratios of government deficit to gross domestic product on the basis of ESA 95 and, finally, recognising the importance of calculating interest expenditure and the consistency of the latter with this new methodology. In our view, the main purpose of the proposal for a regulation is to update the definitions and the assessments of some of the economic operations involved in the calculation of deficits, as reflected in the Treaty establishing the European Community, the Treaty of Maastricht, which lays down the maximum percentages which the government deficit must not exceed as a ratio of GDP at market prices in the various Member States.
gpt

El Sr. Corbett ha hecho referencia a sus preocupaciones.
Dice que parte de ellas se han solucionado y parte no.
Yo diría que las que podía solucionar la Comisión se han solucionado. Lo que el Sr. Corbett plantea son otros supuestos no cubiertos por la decisión del Consejo, en los cuales, desgraciadamente, no podemos ir más lejos.
¿Dónde hemos avanzado?
Sin duda alguna, en un punto fundamental, puesto de relieve por la Sra. Frassoni, y es que tenemos un sistema automático de información.
Ese sistema automático de información va a permitir las dos actuaciones que son de especial interés para el Parlamento. Por una parte, conocer cómo estaban funcionando los comités, su composición, órdenes del día, descripciones, etc., y, por otra, el droit de regard sobre decisiones concretas. Creo que es un buen pacto.
Un buen pacto que mejora sin duda alguna la transparencia del proceso.
A partir de aquí las cosas van a ser más fáciles.
El acuerdo al que llegamos hoy, sin embargo, no debe ser considerado una marcha atrás respecto al Acuerdo Plan Delors.
El Sr. Corbett hacía referencia a ese punto, pero es cierto que el nuevo modelo es mucho más complejo, distinto como consecuencia de la nueva situación y, en nuestra opinión, mucho más coherente. Hemos empezado ya el trabajo. Esperamos que ese trabajo dé unos excelentes resultados. Por otra parte, pensamos que son también positivos otros avances. Sobrepasamos en cierta medida acuerdos que ya están caducos e intentamos, con el sistema de realineamiento de los antiguos procedimientos a la nueva situación, limpiar todo lo que quedaba pendiente del pasado. Desde el punto de vista de la Comisión, nuestra conclusión es que es un buen acuerdo, que queremos agradecer a los parlamentarios -especialmente a la Sra. Frassoni- que han trabajado en él.
Esperamos que con este nuevo clima se haya logrado el resultado que se pretendía conseguir, que es una mayor transparencia y un mejor conocimiento de las decisiones de la Comisión en su capacidad de ejecución. Muchas gracias, señor Comisario Solbes Mira. El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. Déficit excesivo anejo al Tratado constitutivo de la CE De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0013/2000) del Sr. Knörr Borràs, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre la propuesta de reglamento del Consejo (COM(1999)444 - C5-0174/1999 - 1999/0196(CNS)) por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 3605/93 relativo a la aplicación del Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. . Señor Presidente, me complace también saludar al Comisario español, Sr. Solbes, a quien he felicitado en más de una ocasión, dentro y fuera de este Parlamento, por el excelente trabajo que llevó a cabo en el Reino de España en los temas de convergencia europea. La propuesta de modificación de este Reglamento, relativo a la aplicación del Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, plantea una cuestión fundamentada con relación a la adaptación al Sistema Europeo de Cuentas SEC 95 que, como sabe, sustituye al anterior Sistema de Cuentas integrado en el 79 y, sobre todo, una cuestión referente a la aparición de nuevas categorías de productos financieros, a la coherencia en el cálculo de proporciones entre el déficit público y el producto interior bruto a la luz de este Sistema Europeo de Cuentas del 95 y, por último, a la toma en consideración de la importancia del cálculo de los gastos de intereses y a su coherencia de acuerdo con esta nueva metodología.
La propuesta de reglamento, a mi entender, pretende actualizar las definiciones y las valoraciones de algunas de las operaciones económicas que intervienen en el cálculo del déficit tal como viene reflejado en el Tratado de Maastricht, en el cual se fijan unos porcentajes máximos que debe tener el déficit de las administraciones públicas con relación al PIB a precios de mercado en los diferentes Estados.