system
Your role is to deliver high-quality English to Spanish translations, keeping the original meaning and cultural nuances intact.
human
Please translate the below English to Spanish:

So when we talk now about the need to involve the Northern Cyprus community in exchanges of information, particularly with a view to the eventual accession of the Republic of Cyprus to the European Union, we need to be aware that we are trying to find practical formulas that will enable us to overcome the obstacles standing in the way of a political solution. We are not trying to deceive anyone and we are in no way trying to use practical solutions to create a model implying political recognition. I believe that, over time, the Council of the European Union has clearly demonstrated that this is not how it sees this issue. Decisions have been taken by the Council with a great sense of responsibility. We believe that Helsinki was very clear in this respect. The authorities of the Republic of Cyprus itself have clearly recognised that our relations with them regarding their accession to the European Union have been positive. There is no point in second-guessing or trying to second-guess our intentions.
Mr President, ladies and gentlemen, I would like to thank you all very much indeed for this debate, which all in all I have found to be encouraging and supportive, and it has also shown that there is a great deal of support in this House for the policy of the Member States and that of the Commission. However, I would be more than pleased to elucidate a few points as requested.
I will turn firstly to matters pertaining to headings 4 and 7.
It is quite simple: a special heading, namely, the famous heading 7, was created in Berlin, as part of the large Agenda 2000 package, for the applicant countries of Eastern and Central Europe, which are currently undergoing a process of transformation, and for these countries alone. Malta, Cyprus and Turkey were not provided for at this stage. Mrs Schroedter described this as a lack of coherence. She ought perhaps to take some time to ask the erstwhile President-in-Office of the Council, who is not exactly a stranger to you, how this presumed lack of coherence has come about.
I have had a little to do with this too. I do not believe this to be the case. The reason for this decision was, rather, that we wanted to have a special instrument for the Eastern and Central European States which, like Malta and Cyprus, are involved in the accession process, but under different conditions.
Nevertheless, I have said that I understand the arguments that people have been putting forward here and the Commission will endeavour to take account of these aspirations, but since this is all about Agenda 2000 and the Financial Perspective, we will not be able to do this without amending this Financial Perspective.
Hitherto this has been out of the question of course. By way of clarification: if we transfer it across from heading 4 to heading 7 then this will have no effect on the overall balance of the budget.
If we do this, then heading 7 would be increased accordingly but heading 4 would be decreased by the same amount. The idea that heading 7 could be added to in this way and heading 4 left alone, is not workable. Parliament is no more able than anyone else to spend money that it has not got, at least not until we have a printing machine installed in the basement that we can use to print euro notes!
As for the peace process in Cyprus and how it is linked with the accession negotiations, I would reiterate that there has always been a direct connection between the two.
gpt

Y, cuando se habla de la necesidad de hacer participar en este momento a la comunidad del norte de Chipre en algunos intercambios de información, en particular en la vía para una futura adhesión de la República de Chipre a la Unión Europea, debemos comprender que estamos intentando encontrar fórmulas de carácter práctico que nos permitan superar obstáculos en la vía para una resolución política.
No estamos buscando subterfugios ni pretendemos en modo alguno crear, mediante soluciones prácticas, modelo alguno que configure un reconocimiento de naturaleza política. Considero que el Consejo de la Unión Europea ha dado, a lo largo del tiempo, pruebas claras a ese respecto de que no es ésa su posición.
Se han adoptado las decisiones con gran sentido de la responsabilidad por parte del Consejo. Lo que ocurrió en Helsinki es, a nuestro entender, muy claro en ese sentido.
La forma como nos hemos relacionado con la República de Chipre en su proceso de adhesión a la Unión Europea es algo que las propias autoridades de la República de Chipre reconocen claramente como positivo. No vale la pena hacer o intentar hacer segundas interpretaciones de nuestras intenciones.
Señor Presidente, Señorías, quiero expresarles mi agradecimiento por este debate que considero en su globalidad como alentador y una muestra de apoyo y que revela que en la Asamblea existe una gran coincidencia con la política de los Estados miembros y también de la Comisión.
Sin embargo, voy a realizar gustosamente algunas aclaraciones que se han solicitado. Primero: en lo referente a las Categorías 4 y 7. Esto es muy sencillo. En Berlín, en el gran paquete de la Agenda 2000 se ha creado para los países de la Europa Central y Oriental que se encuentran en un proceso de transformaciones una Categoría especial, es decir, la famosa Categoría 7 y sólo para estos países.
Malta, Chipre y Turquía no estaban previstos aquí. La colega Schroedter lo ha calificado como una falta de coherencia.
Quizás debería preguntar al antiguo Presidente del Consejo, quien no está muy alejado de usted, cómo se ha llegado a esta falta de coherencia que usted sospecha.
Yo también he participado algo en ello.
Yo no creo que sea así sino que el motivo de esta decisión fue que se quería disponer de un instrumento especial para los Estados de la Europa Central y Oriental que se encuentran en el proceso de adhesión en unas condiciones diferentes a las de Malta y Chipre.
Al mismo tiempo he dicho que comprendo los argumentos que se han expuesto aquí y la Comisión se va a esforzar para tener en cuenta estos deseos, pero como aquí se trata de la Agenda 2000 y de las previsiones financieras, no podemos hacerlo sin modificar estas previsiones financieras. Naturalmente, hasta ahora esto no ha sido posible en absoluto.
Como aclaración: si lo llevamos de la Categoría 4 a la 7, esto no tiene ninguna repercusión sobre el balance general del presupuesto.
Si lo hacemos, la Categoría 7 aumentaría y la Categoría 4 se reduciría en la cantidad correspondiente. La idea de que se podría realizar un aumento en la Categoría 7 y dejar la 4 como está no es factible.
Tampoco el Parlamento puede gastar más dinero del que tiene, en cualquier caso mientras no tengamos en el sótano una máquina de hacer dinero con la que podamos imprimir euros. En lo que ahora se refiere al proceso de paz en Chipre y a relación con las negociaciones de adhesión, quiero repetir de nuevo que siempre las negociaciones para la adhesión han tenido una relación directa con aquel.