system
You produce accurate and faithful translations from English to Spanish, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
I'm looking for the Spanish translation of:

Failure on this sensitive banana issue would be an admission of weakness on the part of the European Union and would represent a very strong and rousing signal, exploited by all opponents of the common agricultural policy to oppose the social, family and multi-functional agricultural model. It is our duty to preserve everything the Union stands for, especially on the eve of its enlargement.
Mr President, the defenders of the interests of the multinationals in this Parliament have not studied the subject of bananas properly.
They have not studied it properly because they talk about the multiple decisions of the World Trade Organisation and Community violations of international law.
In fact, so far the World Trade Organisation has only declared two extremes incompatible with international commercial law.
The first is the partnership system which linked the importing of non-Community bananas with that of Community bananas.
Community regulations on bananas were modified to comply with that decision. The second refers to the incompatibility of the exemption in favour of ACP countries within the Community system.
In other respects, the Community system is wholly in accordance with community rules, international law and the rules of the World Trade Organisation. The problem is that in this case the Commission has been more papist than the Pope and, as Mr Fernández Martín has pointed out, more in favour of free trade than the multinationals themselves.
In other words, at the moment the Commission wants to throw out the banana with everything else - it wants to throw out the baby with the bath water. It does not remain within the strict limits of compliance with our international obligations, but it is taking a political decision which would lead - as Mr Fernández Martín pointed out - to the dismantling of the whole of our Community agricultural policy.
The Dary report, the Westendorp opinion and the Fernández Martín opinion ask the Commission to adapt so as to conform to international law, not to go beyond what it is laid down by the World Trade Organisation, to negotiate and, furthermore, to take account of the fact that, if we give in on this point, we are going to give in on other more important points, such as the maintenance of social and environmental policy requirements on a global level, which is how we stand internationally. Mr President, Commissioner, the European Commission' s proposal on the reform of the banana sector is negative, unacceptable and disastrous for the agricultural sector in the outermost regions and the ACP countries affected by it, which, of course, supply 40% of the Community market.
I have put this so strongly because, if implemented in the terms which have been laid out, it would lead to the sinking of the economies of thousands of families who live off this very special activity on Community islands such as the Canaries, Madeira, Guadeloupe, Martinique and Crete, not forgetting the producing areas of the ACP countries. It would therefore lead to social and economic deterioration in regions which are already least favoured and suffering serious and permanent difficulties with their development, with horrendous difficulties in terms of conversion and which are vulnerable to the uniform and homogenous commercial measures which are taken at international level. In my opinion, the European Commission has given in to such measures, incapable of recognising the regional agricultural reality and diversity of the countries of the Union and the need for a genuine policy of solidarity and cooperation with the ACP countries which, until recently, were colonial territories of countries which now form part of the Union.
gpt
 Un fracaso en este expediente sensible del plátano sería un reconocimiento de debilidad por parte de la Unión Europea y constituiría una señal importante y movilizadora, explotada por todos los adversarios de la política agrícola común, para oponerse al modelo agrícola social, familiar y multifuncional. Tenemos el deber de preservar todo el espacio de la Unión, sobre todo en vísperas de la ampliación. Señor Presidente, los defensores de los intereses de las multinacionales en este Parlamento no han estudiado bien el expediente del plátano.
Y no lo han estudiado bien porque hablan de múltiples decisiones de la Organización Mundial de Comercio y de infracciones por parte de la Comunidad del Derecho internacional. En realidad, hasta ahora, la Organización Mundial de Comercio sólo ha declarado incompatibles con el régimen comercial internacional dos extremos. El primero es el régimen de partenariado que vinculaba la importación de plátano no comunitario a la importación de plátano comunitario.
El Reglamento comunitario del plátano fue modificado para cumplir esa decisión. El segundo se refiere a la incompatibilidad con el régimen comunitario de la excepción en favor de los países ACP. Por lo demás, el régimen comunitario es enteramente conforme con las reglas comunitarias, con las reglas del Derecho internacional y con las reglas de la Organización Mundial de Comercio. Lo que ocurre es que, en este caso, la Comisión ha sido más papista que el Papa y -como ha puesto de relieve el Sr. Fernández Martín- más librecambista que las propias multinacionales. Es decir, en este momento la Comisión quiere tirar el plátano con todo lo demás -quiere tirar el niño con el agua de la bañera-, no se mantiene dentro de los estrictos límites del cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales, sino que toma una decisión política que llevaría -como señaló el Sr. Fernández Martín- al desmantelamiento de toda nuestra política agrícola comunitaria.
El informe Dary, la opinión Westendorp y la opinión Fernández Martín piden a la Comisión que se ajuste al cumplimiento del Derecho internacional, que no vaya más allá de lo que la Organización Mundial de Comercio impone, que negocie y que tenga en cuenta, además, que si cedemos en este punto vamos a ceder en puntos más importantes, como el mantenimiento de requisitos de política social y de protección ambiental a nivel mundial, que es nuestra posición en el ámbito internacional. Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la propuesta que hace la Comisión Europea sobre la reforma del sector del plátano es negativa, inaceptable y catastrófica para el sector agrícola de las regiones ultraperiféricas y de los países ACP afectados por la misma, que, por cierto, abastecen el 40% del mercado comunitario.
Me atrevo a afirmar esto tan contundentemente por cuanto, de llevarse a cabo en los términos que se plantea, supondría el hundimiento de las economías de miles de familias que viven de esta actividad tan singular en islas comunitarias como Canarias, Madeira, Guadalupe, Martinica, Creta, sin olvidar las zonas productoras de los países ACP.
Por consiguiente, supondría el deterioro social y económico de unas regiones de por sí desfavorecidas y en dificultades permanentes y graves para su desarrollo, con tremendas dificultades de reconversión y que son vulnerables a las medidas comerciales uniformes y homogéneas que se toman en los niveles internacionales, a las que se ha plegado, en mi opinión, la Comisión Europea, incapaz de reconocer la realidad y la diversidad agrícola regional de los países de la Unión y la necesidad de una verdadera política de solidaridad y de cooperación con los países ACP que hasta hace pocos años eran territorios coloniales de algunos países que conforman la actual Unión.