system
human
I need this Spanish text translated to English:

Los socialistas lamentan esa clase de votación, que se parece más a la ruleta rusa que a una labor parlamentaria seria.
Queremos un debate sereno sobre un problema decisivo, sobre las posibilidades brindadas por el genio genético y sobre las fronteras que no se deben franquear en esa esfera.
Ese conjunto de cuestiones incumbe a varias comisiones permanentes de nuestro Parlamento.
Se trata, en realidad, de un problema de carácter manifiestamente horizontal, que merece ser tratado por una comisión temporal especial, encargada de convocar a expertos y organizar "hearings" contradictorios a fin de preparar serenamente un debate objetivo, no sesgado de antemano por prejuicios enquistados. Termino, señor Presidente, pidiéndole, pidiendo a todos, que hagamos un trabajo serio.
Estamos dispuestos a retirar nuestra resolución, si los demás Grupos lo hacen también e intentar hacer algo valioso juntos.
Acojo con satisfacción la declaración del Comisario y, en particular, su carácter comedido y considerado. La resolución que ha presentado el ELDR comparte esa misma opinión.
No queremos una reacción precipitada y poco meditada respecto a los acontecimientos que han tenido lugar en mi país y el anuncio que ha hecho el Gobierno británico. Son asuntos muy serios y reflejan la enorme preocupación de los ciudadanos, por lo que debemos analizar el anuncio del Reino Unido en todo su contexto y reconocer el principio de subsidiaridad al que ha hecho referencia el Sr. Comisario. Es sólo una propuesta, no una decisión, y es la continuación de un informe muy cuidadoso y ponderado del jefe del grupo de expertos médicos sobre la clonación.
El tema ha estado en estudio durante dos años - demasiado tiempo, afirman algunos comentaristas, si lo comparamos con las vidas de personas que padecen cáncer, la enfermedad de Parkinson o la insuficiencia de órganos a los que se les podría ayudar con esta investigación.
El grupo de expertos se ha limitado a proponer una ampliación de las actuales normas en vigor en el Reino Unido respecto a la utilización de embriones con fines científicos. Subrayo que es una ampliación de las normas y los controles en vigor en este ámbito tan, tan delicado. Debemos respetar la existencia de una auténtica y profunda preocupación de la sociedad por ambas partes respecto a este argumento y eso es precisamente lo que nos proponemos con nuestra resolución. El Gobierno británico ha reconocido este extremo en su propuesta porque lo someterá a un referéndum, posiblemente, este mismo año. A pesar de que no pertenece a mi partido, creo que el Gobierno británico ha sido comedido y considerado en su respuesta. Pido a este Parlamento que sea comedido y considerado a la hora de tratar sobre este importante asunto.
Señor Presidente, de nuevo afrontamos un debate ético fundamental ante la evolución de la biotecnología aplicada a lo humano. Dos concepciones se oponen, una que rechaza una instrumentalización del ser humano y, más en particular, del embrión y se inquieta ante las posibles desviaciones para la sociedad de la trivialización de ciertas técnicas como la clonación. La otra, que considera que el derecho de las personas afectadas por enfermedades graves y hasta ahora incurables a poder beneficiarse de las posibilidades de la investigación médica se impone a cualquier otra consideración, sea cual fuere. El Gobierno británico, a falta de concertación internacional previa -e insisto a ese respecto- ha optado, al parecer, por la segunda actitud, al pronunciarse por la clonación terapéutica. La hipótesis en que se basa esa decisión es la de que la clonación terapéutica, es decir, la clonación de células embrionarias indiferenciadas a partir de embriones humanos disponibles para la investigación y para la producción es una vía prometedora. Aunque sea una hipótesis fundada, no por ello deja esa opción de dar al embrión humano el estatuto de stock de células para uso médico y entraña la producción de embriones para fines de investigación, primero, y seguramente para fines de producción, después. En mi opinión, es importante hacer dos observaciones en esta fase.
En primer lugar, he de recordar el Convenio del Consejo de Europa sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, aprobado en Oviedo en abril de 1997. Seguramente peca de imprecisión respecto de algunos aspectos, pero es muy claro en su artículo 18, que dice: "La constitución de embriones humanos para fines de investigación está prohibida". Había un consenso en Europa sobre ese aspecto hasta fecha reciente. La toma de posición del Gobierno del Reino Unido acaba de romper dicho consenso. Segunda observación: según numerosos especialistas -y el Sr. Busquin, Comisario de Investigación, lo ha mencionado antes- son posibles otras vías para responder a la esperanza legítima de quienes sufren enfermedades graves de origen genético. En particular, vías que no requieren la producción de embriones por clonación, sino que utilizan células adultas. ?Por qué entonces, ante esa hipótesis, practicar una huida hacia adelante ética y socialmente discutible? En conclusión, creo, Señorías, que los conocimientos adquiridos en terapia genética pueden ser prometedores para la Humanidad, pero que también entrañan riesgos y desviaciones extremos.
gpt
 The Socialists are unhappy with this type of vote, which looks more like Russian roulette than serious parliamentary work.
We would like to see a calm discussion of a vital problem, covering the opportunities opened up by genetic engineering and also the lines that cannot be crossed in this field.
This raft of issues concerns various standing committees in this Parliament.
This is clearly a cross-sector issue, which deserves to be dealt with by a special temporary committee, which has the task of calling in experts and of holding hearings of opposing views so that we can have an objective debate, which is not skewed in advance by deeply-embedded prejudices.
I shall end, Mr President, by asking you, by asking all of us, to take this task seriously. We are prepared to withdraw our motion for a resolution if the other groups do the same and to try to work constructively together. I welcome the Commissioner's statement and particularly its measured and considered nature. The ELDR resolution that has been tabled takes the same view. We do not want a quick, ill-conceived reaction to events that have taken place in my country and the announcement made by the British Government. These are serious matters and reflect our citizens' deep concerns but we should appreciate the full context of the UK announcement, acknowledging the subsidiarity principle to which the Commissioner referred.
It is only a proposal, not a decision, and it follows a very careful and considered report by the chief medical officer's expert group on cloning. The matter has been under consideration for two years - too long, say some commentators, when measured against the lives of people with cancer, Parkinson's disease or organ failure who might be aided by this research.
The experts' group merely proposes an extension to existing UK rules on the purposes for which embryos can be used in research.
I emphasise this is an extension to existing rules and controls in this very, very delicate area. We must respect the there are deep and genuine public concerns on both sides of this argument and this is what our resolution tries to do.
The British Government has recognised that in its proposal because it will be the subject of a free vote, possibly later this year. I believe, although it is not my party's government, that the British Government has been measured and considered in its response.
I ask this Parliament to be measured and considered in the way it deals with this important issue.
Mr President, once again we face a fundamental ethical debate on developments in biotechnology as applied to humans.
There are two opposing views in play: the first refuses to turn the human being and more specifically the embryo into a tool and is concerned at the potential risks for human society of the widespread use of certain techniques such as cloning. The second view considers that the right of those suffering from serious and hitherto incurable illnesses to be able to benefit from the potential of medical research takes precedence over any other consideration.
The British Government, without any prior consultation with other countries - and I emphasise this point - has apparently opted for the second approach, by declaring itself to be in favour of therapeutic cloning.
The idea behind this decision is that therapeutic cloning, that is, the cloning of embryonic cells that are undifferentiated from human embryos available for research and production is a promising way forward. Even if this idea is well-founded, it is nonetheless true that this option gives human embryos the status of stock cells for medical use and involves the production of embryos, first for research purposes, and then, probably, for production.
I feel that it is extremely important to make two observations at this point. First of all, I would remind you of the Council of Europe's Convention on Human Rights and Bio-Medicine, adopted in Oviedo, in April 1997. It is probably fair to criticise this convention for its vagueness on a number of points, but in Article 18, it states quite clearly that the production of human embryos for research purposes is prohibited. There has been consensus on this point throughout Europe until quite recently, but this consensus has just been broken by the position adopted by the government of the United Kingdom. My second observation is that, according to several experts, and as Mr Busquin, Commissioner for Research mentioned earlier, there are other routes open to respond to the legitimate expectations of those who are suffering from serious genetic illnesses. In particular, there are routes that do not require the production of embryos by cloning, but which use adult cells. Why then, given this scenario, should we immediately rush into something that is ethically and socially questionable?
To conclude, I believe that the knowledge that has been acquired in gene therapy could be promising for humanity, but that they are also full of potential risks and are open to serious abuse.