system
Your principal job is to provide top-tier translations from English to Spanish.
human
Translate the provided phrase to Spanish, please:
But today, and in the Citizens' Rights Committee, we have had few real facts because of the secrecy.
That is, after all, the nature of intelligence and military information work. If it was not secret and we all knew about it, it would not serve the purpose for which it would be intended and necessary. Members will therefore understand that it is the practice in the United Kingdom Government, like, I imagine, most or all other governments, not to comment on alleged interception whether the allegations are based on trivia or something perhaps more substantial. As Mr Liikanen has said, everything done in the United Kingdom is in line with a proper legal framework.
Everything is subject to close parliamentary scrutiny in the House of Commons.
We have very tight controls, both independent controls and control that emanates from the Secretary of State with the full consent of the United Kingdom Government. Finally and importantly, I want to reiterate that everything that has been conducted, or will be conducted, is in complete conformity with United Kingdom law, with United States law and, most importantly, is done with complete respect for, and in complete conformity with, the European Convention on Human Rights.
Mr President, Mr President-in-Office of the Council, Commissioner, having heard all the speeches made today, we are all convinced that there is a system controlled by the American secret services which can intercept practically all forms of voice and data communications around the world.
What we are not sure about is whether this system has been redirected, not at purely military and defence objectives, but at commercial, industrial and technological targets. We fear and suspect this, however.
I therefore have three questions.
The first is to the Council and the Commission.
What does the term 'fair trade' mean when major American companies can gain unlawful advantages thanks to privileged information provided by this system? Secondly, what do civil liberties, a principle on everyone' s lips, mean to us when the privacy of our Heads of State, our elected representatives and our people can be violated other than for reasons of combating crime and without a court order, as required by our laws? How do the Council and the Commission think the USA would react if it knew that Europe could intercept the communications of its president, elected representatives and people? Finally, how can we defend ourselves against this threat?
The Commissioner has spoken of work on cryptography, which was also mentioned in Parliament' s last recommendation.
However, what specifically has been done to reinforce the cryptography system and to invest in European technology which is our best defence against this threat?
What comments might the Council and the Commission have on France' s recent decision to remove commercial closed source code systems from its public computer systems, thus allowing open source code systems to be used, which is intended, as indicated by the French Defence Minister, to guarantee that no nation and no defence systems are at the mercy of a single person or a single company?
gpt

Sin embargo, hoy, en la Comisión de Derechos de los Ciudadanos, ante nosotros se han presentado algunos hechos reales debido al secreto.
Después de todo, esa es la naturaleza del trabajo de la información militar y de la inteligencia.
Si no fuese secreto y supiéramos todo sobre él no serviría para el propósito deseado y necesario. Por lo tanto, los Diputados comprenderán que es costumbre del Gobierno del Reino Unido así como, imagino, de la mayoría de los demás gobiernos, no hacer comentarios sobre la presunta interceptación si las alegaciones se basan en trivialidades o en algo quizás más consistente. Como ha señalado el Sr. Liikanen, todo lo que ha hecho el Reino Unido está dentro del marco legal correspondiente. Todo es susceptible de un examen parlamentario minucioso en la Cámara de los Comunes.
Tenemos controles muy fuertes, tanto independientes como los procedentes de la Secretaría de Estado, que disfrutan del pleno consentimiento del Gobierno del Reino Unido. Por último deseo reiterar algo importante. Todo lo que se ha hecho o hará observa y observará las leyes del Reino Unido, las de los Estados Unidos y, lo que es más importante aún, se ha hecho con total respeto y conforme a la Convención Europea de Derechos Humanos.
-Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, señor Comisario, al término de estas intervenciones, damos todos como probado que existe un sistema organizado, controlado por los servicios secretos americanos, que tiene la capacidad de interceptar prácticamente todas las formas de comunicación de voz y de datos a escala planetaria. Lo que todavía no hemos dado como probado, aunque lo recelamos y sospechamos, es que el sistema se ha redireccionado ya no hacia objetivos puramente militares y de defensa, sino comerciales, industriales y tecnológicos. Por lo tanto, tenemos que hacer tres preguntas.
La primera, al Consejo y a la Comisión, es: ¿Cuál es el significado de la expresión fair trade?
¿Qué sentido tiene cuando grandes empresas americanas pueden tener ventajas ilegítimas gracias a informaciones privilegiadas obtenidas por este sistema?
La segunda es: ¿Qué significado tienen para nosotros las libertades civiles, principio que tanto pregonamos, cuando la privacidad de nuestros Jefes de Estado, de nuestros gobernantes y de nuestros ciudadanos puede ser violada sin que ello se deba, como imponen nuestras leyes, a la fuerza de la lucha contra el crimen y mediante orden judicial?
¿Cómo creen el Consejo y la Comisión que reaccionaría el Estado americano si supiese que Europa podía interceptar las comunicaciones de su presidente, de sus gobernantes y de sus ciudadanos?
Y, por último, ¿Cómo nos defendemos de esta amenaza? El señor comisario ya ha hablado de los esfuerzos respecto de la criptografía, que ya constaban en la última recomendación del Parlamento Europeo.
Pero, en concreto, ¿Qué es lo que se ha hecho para reforzar el sistema de la criptografía, para invertir en tecnología europea que nos garantice una mayor defensa ante esta amenaza?
Por último, ¿Qué es lo que el Consejo y la Comisión tienen que comentar sobre la decisión de Francia, que recientemente ha decidido eliminar de sus sistemas públicos los sistemas operativos informáticos comerciales de código de fuente cerrado, permitiendo adoptar sistemas de código de fuente abierto, de manera, -como dice el Ministerio de Defensa francés -,que se garantice que ninguna nación y los sistemas de defensa queden a merced de un solo hombre, a merced de una sola empresa?