system
You possess an exceptional ability to translate English text into Spanish, ensuring that the original meaning is fully carried across languages.
human
Give me the corresponding Spanish text for:
The most recent estimate of the deficit was submitted in September 1999 and it relates to the 1998 financial year.
Therefore, if the regulation is adopted, the estimate which is due to appear in March 2000, the first estimate of the deficit for the 1999 accounting year, will be made using the new system.
We know the Member States have done their duty - if I can use that expression - doing their calculations and preparing their national accounts in line with ESA 95, and they have already published their corresponding estimates.
In addition to incorporating a new methodology, this has meant making slight changes to most accounting aggregates and operations, on account of the aforesaid methodological changes, and also the improved statistical information included in the estimates. These changes may of course alter the government deficits in terms of the Member States' national accounting. I will now describe, very briefly, the five areas where the most important changes may occur. First, the adjustments to the scope of what is meant by 'government institutional sector' under ESA 95.
This is important, since government deficit means the deficit accumulated by all forms of government.
The non-availability of precise criteria for the definition of government deficit would produce distortions in the estimates of the Member States' government deficits.
Secondly, the deficit - or, if applicable, the surplus - means the ESA 95 government sector' s net borrowing requirement or lending ability respectively
Thirdly, government investment means the gross fixed capital formation of the general government sector, as defined in ESA 95. Fourthly, government debt is defined in accordance with ESA 95, as are the flows or interest stemming from assets/liabilities. Fifthly and finally, the aggregate to which government debt will relate will be gross domestic product at current market prices, estimated in accordance with the 1995 European System of Accounts' definitions. To summarise, I consider that this proposal constitutes a satisfactory adaptation of the criteria laid down in the 1995 European System of Accounts, and I therefore approve it in full, as did the committee. Mr President, the beauty of statistical data is that it is not only reliable but also comparable. This is of great importance, especially in the light of European unification and the completion of the internal market. This is why this report is also so politically charged: a report, by the way, on which we would like to congratulate the rapporteur warmly. It also inspires a few political comments.
The Stability Pact is a given in Europe.
All countries participating in the euro have committed themselves, in the medium term, to striving towards a budget which is either balanced or shows up a slight surplus.
This, of course, does not mean that, if the economic climate is less than favourable, the budget could not fluctuate up or down slightly. It means that, in the long and medium term, there should be a balance or surplus.
The stronger the position of the participating countries, the stronger the euro will be. As a result, the three percent standard will rarely be exceeded, not even in a bad economic climate. This is the theory behind it, anyway.
We have always been of the opinion that these criteria should be stringently met. That is of great importance in order to turn the EMU into a success, now and in the future.
Strict compliance with the Stability Pact can thus contribute to a culture of stability within all EMU Member States.
gpt
 La última estimación de que disponemos fue la remitida en septiembre de 1999 y se refería al año contable de 1998.
Por lo tanto, si se aprueba el presente reglamento, la correspondiente al mes de marzo de 2000, primera estimación del déficit del año contable de 1999, se hará ya con este nuevo sistema. Es sabido que los Estados miembros han hecho -si vale la expresión- los deberes, han calculado y elaborado sus cuentas nacionales conforme al SEC 95, y ya están publicadas sus correspondientes estimaciones.
Esto ha supuesto, además de la incorporación de la nueva metodología, la revisión nominal de la mayoría de los agregados y operaciones contables debida tanto a los citados cambios metodológicos como a la mejor información estadística incorporada a las estimaciones.
Naturalmente, esos cambios pueden modificar los déficit públicos en términos de contabilidad nacional de los Estados miembros. Y muy brevemente, paso a decir cuáles pueden ser las cinco materias en las que se producen las modificaciones más importantes. En primer lugar, los ajustes en la delimitación de lo que se entiende por sector institucional de las administraciones públicas según el SEC 95. Esto es importante, ya que el déficit público hace referencia al que, en su caso, se obtenga del conjunto de las administraciones públicas.
No disponer de criterios precisos para su definición produciría desviaciones en las estimaciones de los déficit públicos de los Estados miembros.
En segundo lugar, el déficit -o en su caso el superávit- público equivale al saldo denominado de necesidad, o capacidad de financiación, del sector de administraciones públicas del SEC 95.
En tercer lugar, la inversión pública equivale a la operación de formación bruta de capital fijo, según el SEC 95 del sector administraciones públicas. En cuarto lugar, se define la deuda pública conforme al SEC 95, así como los flujos o intereses que de este pasivo o activo se deriven.
En quinto y último lugar, el agregado al que se referirá el déficit público será el producto interior bruto a precios corrientes de mercado, estimado conforme a las definiciones del Sistema Europeo de Cuentas de 1995.
En definitiva, esta propuesta de la Comisión es, a mi entender, una adecuación correcta y concreta de los criterios establecidos en el Sistema Europeo de Cuentas 95, que, por lo tanto, apruebo en su totalidad, tal como fue expresada por la Comisión.
Señor Presidente, es positivo que los datos estadísticos no sólo sean fiables sino también comparables.
Esto resulta especialmente importante para la integración y consecución del mercado interior. De ahí que este informe tenga también un significado político, por el que felicitamos sinceramente al ponente.
También da lugar a un par de observaciones políticas. El pacto de estabilidad es un hecho en Europa.
Todos los países que participan en el euro se han obligado mediante ese pacto de estabilidad a lograr el equilibrio presupuestario a medio plazo o a tener un pequeño superávit.
Eso, por supuesto, no quiere decir que cuando la coyuntura sea contraria, no pueda haber algún desequilibrio, pero a largo y a medio plazo se habla de equilibrio o de superávit. Cuanto más fuerte sea la posición de los países participantes, más firme será el euro.
Por ello, la superación de la norma del tres por ciento deberá tener lugar en contadas ocasiones, tampoco ante circunstancias coyunturalmente desfavorables, eso dice al menos la lógica.
Siempre hemos opinado que estos criterios deben cumplirse de manera estricta.
Es muy importante para que la UEM también tenga éxito en el futuro. El estricto cumplimiento del pacto de estabilidad puede contribuir a la creación de una cultura de la estabilidad en todos los Estados miembros.