system
Your exceptional understanding of both Spanish and English enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
I require assistance with converting this text to English, thank you: ¿Cómo se producen? ¿Qué podemos hacer para impedirlos? Creo que el trabajo puesto en marcha con la Agencia Europea del Medio Laboral radicada en Bilbao podrá contribuir positivamente a reducir las cifras de accidentes hallando respuesta a estas preguntas y empleando éstas constructivamente.
Es un camino acertado para recorrerlo: las autoridades en colaboración con los interlocutores sociales.
Señor Presidente, señora Comisaria, nos ocupamos de un informe del que todos ya han dicho cuán útil y necesario es. Se trata, por supuesto, de la seguridad al utilizar escaleras, andamios y cuerdas, al efectuar trabajos en altura, y también de vez en cuando cerca de una oquedad peligrosa.
Los muchos accidentes y también la hasta ahora inadecuación de las directivas constituyen, naturalmente, el trasfondo de este informe. De ahí que resulte útil y necesario que se presente semejante informe; ha tardado mucho, pero todo el mérito corresponde al Sr. Skinner, quien finalmente ha logrado su realización. No obstante, es un informe problemático en cierto sentido, no porque sea innovador, sino porque el sector del que hablamos es muy diverso.
Tiene que ver con personas que trabajan en el sector servicios, en el sector de mantenimiento, pintores, limpiacristales.
Los trabajos en altura no siempre ocupan mucho tiempo, sino que a menudo duran poco.
Eso significa que las definiciones que manejemos no deben ser vagas, sino concretas. Los compromisos que adoptemos deben mantenerse y muchas veces no es ése el caso.
Ya he señalado que algunas definiciones son vagas. Me refiero a las definiciones de "corta duración" y "riesgos limitados" . Existe un exceso de regulación en el caso de, por ejemplo, las risk assessments, aun cuando se trate de dos personas. Hemos discutido una parte en la comisión, y se ha eliminado del informe, produciéndose una mejora.
Esto me satisface y deberíamos avanzar en ese sentido. Echemos un vistazo a algunos aspectos tales como, por ejemplo, el suelo de un andamio; aunque, por supuesto, debe fijarse, no siempre puede ser inmóvil, sí que no debe resbalar.
Hay que evitar el desplazamiento de los andamios móviles, pero no siempre puede indicarse de forma completa. No pueden ponerse señales de advertencia por todas partes.
Las escaleras de mano deben fijarse y resultar seguras, pero sí deben continuar siendo manejables.
De ahí que hayamos propuesto que algunas enmiendas se voten por separado, de manera que todos podamos mejorar estas partes vulnerables de la directiva. Señor Presidente, estoy indignada al ver que el problema de los accidentes originados por caídas en el trabajo es capaz de levantar tanta oposición y no puede ser resuelto más rápidamente. Con todo, el propio ponente recuerda hasta qué punto es urgente, ya que contabiliza 500.000 accidentes anuales sólo en este campo, que provocan al menos 40.000 heridos graves y un millar de muertos. Sin embargo, el ponente no deja de señalar que las empresas constructoras se oponen a cualquier tipo de condicionante y, de resultas, el informe evita cuidadosamente poner en evidencia la responsabilidad de las empresas.
A pesar de todo, los fallos técnicos de los andamios y demás sistemas, pero sobre todo las malas condiciones laborales, los turnos de trabajo y los horarios, son sin duda el origen de los accidentes laborales.
El informe pide que los empleadores tomen medidas si no para poner fin a esta hecatombe, al menos para limitarla.
Si se decidiera tomar medidas urgentes obligatorias para los empleadores, las apoyaría de inmediato, pero dudo que esto sea posible, considerando lo respetuoso que se muestra este Parlamento con los intereses de la patronal. Y mientras tanto, decenas de miles de asalariados siguen pagando un pesado tributo a la explotación capitalista con su salud, y a veces con su vida. Señor Presidente, suscribimos y valoramos el trabajo realizado por el Sr. Skinner, aunque creemos que, dadas las premisas y en particular las repercusiones de la materia, el mismo podía haber sido algo más incisivo a la vista, entre otras cosas, de los once años transcurridos desde la primera directiva sobre este asunto y de las carencias existentes en la directiva de hace cinco años que la modificó.
gpt

How do they happen? What can we do to prevent them? I believe that the work begun with the European Agency for Health and Safety in Bilbao will make a positive contribution to a reduction in the accident figures as we find the answers to these questions and use them constructively.
This is a proper path to go down: the authorities cooperating with the two sides of industry. Mr President, Commissioner, the report before us has been commended by everyone as being useful and necessary.
It concerns the use of ladders, scaffolding and ropes, working at heights, and, from time to time, alongside dangerous drops. The background to this report is, of course, the many accidents which have occurred in the past and the inadequacy of directives to date.
This is why it is useful and necessary to have this report, although it has been a long time coming. However, all credit to Mr Skinner for finally managing to complete it.
Despite this, it is a problem report in a way, not because it is causing something to be done, but because the sector we are dealing with is extremely diverse. It covers people working in the service sector, maintenance sector, painters, window cleaners, etc.
Working at heights is not always for long periods of time but often for short spells.
This means that the definitions we use should be specific rather than vague, and that the provisions we make should be enforceable, which is far from always being the case. I have already indicated that some descriptions are vague, including those describing "short duration" and "low level of risk" , for example, whilst the assessing of risks involving only a couple of people has been over-regulated. We have managed to discuss some of these instances within the committee and these sections have been deleted from the report, which has led to an improvement. I welcome the progress made and we should be able to continue in the same vein. Let us examine a number of aspects, such as scaffold bearing surfaces. Needless to say, they should be securely fixed but it is not always possible to brace them against movement, as long as they do not slip.
Mobile scaffolds must be prevented from moving about, but this cannot always be legislated for sufficiently. You cannot have red lights everywhere. Portable ladders must be anchored down and be solid, but they must remain serviceable.
This is why we have proposed requesting split voting for a number of amendments. In this way, everyone will have the opportunity to propose improvements on the vulnerable sections of the directive.
Mr President, I think it outrageous that the problem of accidents due to falls at work can give rise to some much opposition and cannot be sorted out more quickly.
Yet, the rapporteur himself reminds us how urgent the matter is when he quotes a figure of 500 000 accidents per year in this sphere alone, leading to at least 40 000 cases of seriously injury and around a thousand deaths.
As the rapporteur is careful to point out, however, building firms are opposed to regulation of any kind and, as a result, the report carefully avoids implicating them.
Technical defects in scaffolding and other systems do cause accidents in the workplace, but the main cause is production rates, working hours and poor conditions. The report asks for employers to make arrangements at least to limit the carnage, if not to put an end to it.
If emergency measures were to be agreed, forcing employers to make such arrangements, then I should immediately be all in favour of them. I doubt, however, if that would be possible, so respectful is this Parliament of employers' interests.
Meanwhile, capitalist exploitation continues to exact a heavy toll among tens of thousands of employees in terms of their health and, sometimes, their lives. Mr President, we support and value Mr Skinner' s work, although we do feel that, given the premises and, above all, the implications of the issue, he could have been a little more incisive, in view, moreover, of the fact that eleven years have passed since the first directive on the subject was produced and of the shortcomings of its amending directive which entered into force five years ago.