system
Your mission is to produce accurate and natural translations from English to Spanish, maintaining the tone and nuance of the source text.
human
Translate the provided English sentence to Spanish:
 This requires a European employment policy with its own budget, linked to the Structural Funds policy that the European Council does not want to blindly accept. The Council should also be aware of the fact that there are countries in Europe that are not highly developed, but which are nevertheless prepared for the knowledge economy.
They have a high-quality system of technical, university and professional education, but since they do not have the necessary economic development, they are once again seeing their sons and daughters emigrate. These young people, paradoxically, are acting in the same way as computer experts who are trained in India but then go to work in the United States.
The Council ought to think about this and work towards a real Europe.
- (PT) Mr President, the results of the Lisbon Summit demonstrate that everything the Portuguese Presidency has up to now presented as a priority for employment and for combating social exclusion has merely been a massive attempt to pull the wool over our eyes. Its supporters may try to make its conclusions look rosy, whether they are talking about the so-called modernisation of the European social model or about the need to make the European Union the most competitive area in the world, but they cannot hide their real aims, which are to produce a labour market free from the conditions imposed by legislation designed to protect workers' rights, to put social security entirely in the hands of the financial markets and to speed up the process of liberalisation in fundamental sectors such as gas, electricity, postal services, transport and telecommunications. Therefore, instead of more high-quality jobs with employment rights, instead of a reduction in working hours whilst maintaining salary levels and without flexible working arrangements, the summit' s decision will, in practice, lead to poorer jobs, which are less secure, which provide fewer rights, and do not offer an effective system of social protection.
Instead of high-quality public services which meet users' needs, protect the most vulnerable sectors of society and generate high-quality jobs, the Council has decided to speed up privatisation to satisfy the interests of economic groups and to increase their profits. This will have a harmful effect on employment and on working conditions - which will deteriorate - and on the environment and town and country planning. If we are to draw something positive from this, it is the major demonstration by tens of thousands of workers who condemned the growing instability of employment as they marched past the Lisbon Summit. They condemned unemployment and social exclusion and demanded more high-quality employment, better salaries, more social rights and a change of direction in European policies, in order to achieve economic and social cohesion. Mr President, in the debate preceding the Lisbon Summit I said that the preparatory documents seemed to show that, in tackling the new economy, the Heads of States and Government were torn between a centralised, bureaucratic approach and a freer, more simply coordinated approach. Following this Council meeting, in our view, the scales have tipped in favour of the freer approach, since the Lisbon conclusions declare that there is no question of adding further European regulations to those which exist already but, quite the contrary, of implementing - the expression is used several times - a new open method of coordination. The knowledge economy which we are moving into is thus already having a retroactive effect on our concept of the European institutions, for this new method of coordination must mean, as we already know, that top-down authoritarian integration and uniformising regulations are to be abandoned and replaced by a system in which the States and national democracies will play a much more important role, and will combine within networks following the specific model of a computer network.
The Union as such must then simply play the role of coordinator and catalyst, to use the precise word used in the Lisbon conclusions. This new method also entails the European Council rediscovering its fundamental strategic guidance mission, while allowing the various Councils of Ministers to take the practical decisions and the Commission to prepare and execute policy. This is the way we may finally achieve more balanced and more democratic European institutions.
The Lisbon conclusions, Mr President, may, however, in other respects, give rise to a number of reservations. Since there is not much time, let me cite just one: the proactive goal of increasing the proportion of women in employment from 51% to 60% by 2010. This really is the type of authoritarian attitude which should be a thing of the past.
It is not up to the authorities to say how many women must go out to work. This is a matter for the interested parties and civil society.
The authorities must simply ensure that housewives receive fair treatment and that personal choices may be made freely.
Mr President, I decided to speak in this debate when I read the truly excellent analysis of the current situation in Europe produced by the European Commission before the Lisbon Summit.
It is true that the Lisbon Summit also represented something of a sea-change in attitudes towards the global society and in particular towards issues like e-commerce.
gpt

Eso exige una política europea de empleo con presupuesto específico asociada a la política de Fondos estructurales que el Consejo Europeo, en su ceguera, no quiere aceptar.
También debería saber el Consejo que dentro de Europa hay países poco desarrollados, pero preparados para la economía del conocimiento, con un sistema de educación técnico, universitario y profesional de calidad que, por no tener el desarrollo económico necesario, ven de nuevo emigrar a sus hijos e hijas, con lo que éstos desempeñan paradójicamente el mismo papel que el de los informáticos formados en la India que trabajan en los Estados Unidos. El Consejo debería pensar en eso y trabajar en pro de una Europa real.
- (PT) Señor Presidente, los resultados de la Cumbre de Lisboa demuestran que todo lo que previamente había presentado la Presidencia portuguesa como prioridad para el empleo y la lucha contra la exclusión social no pasó de ser una gran mistificación. Ya pueden sus partidarios atribuir color de rosa a las conclusiones, ya sea hablando de la llamada modernización del modelo social europeo o de la necesidad de convertir la Unión Europea en el espacio más competitivo del mundo, que no consiguen ocultar sus objetivos de conseguir un mercado de trabajo sin los condicionamientos impuestos por la legislación protectora de los derechos de los trabajadores, colocar la seguridad social a plena disposición de los mercados financieros y acelerar el proceso de liberalización en sectores fundamentales como el gas, la electricidad, los servicios postales, los transportes y las telecomunicaciones.
Así, en vez de más empleo de calidad y con derechos, de reducción de la jornada laboral con mantenimiento de los salarios y sin flexibilización, las decisiones de la Cumbre van a contribuir en la práctica a la aparición de un empleo peor, más precario, con menos derechos y sin una protección social eficaz.
En vez de servicios públicos de calidad que atiendan las necesidades de los usuarios, protejan los sectores más vulnerables de la población y creen puestos de trabajo de calidad, lo que el Consejo decidió fue acelerar las privatizaciones para satisfacer intereses de grupos económicos y aumentar sus beneficios, con consecuencias negativas para el empleo, la degradación de las condiciones de trabajo, el medio ambiente y la ordenación del territorio.
Señalemos como positiva la importante manifestación de decenas de miles de trabajadores que, desfilando ante la Cumbre de Lisboa, denunciaron la precariedad cada vez mayor en el empleo, el desempleo y la exclusión social y exigieron más empleo de calidad, mejores salarios, más derechos sociales y cambios de rumbo en las orientaciones de las políticas europeas para que exista cohesión económica y social. Señor Presidente, en el debate previo al Consejo de Lisboa dije que, en vista de los documentos preparatorios, los Jefes de Estado o de Gobierno, al abordar la nueva economía, parecían vacilar entre un planteamiento burocrático y centralizado y otro más libre y simplemente coordinado.
Después de la celebración de dicho Consejo, nos parece que la balanza se inclina por el lado de la libertad. En efecto, según las conclusiones de Lisboa, no se van a añadir nuevas reglamentaciones europeas a las que ya existen, sino que, muy al contrario, hay que aplicar -se trata de una expresión que se repite en varias ocasiones- un nuevo método abierto de coordinación. Así, la economía del conocimiento en la que entramos tiene ya repercusiones retrospectivas en nuestra concepción de las instituciones europeas. Pues ese nuevo método de coordinación debe significar -ya lo sabemos- el abandono de la integración autoritaria por arriba, el abandono de las reglamentaciones uniformizadoras y su substitución por un sistema en el que los Estados y las democracias nacionales desempeñarán un papel mucho más importante y se coordinarán redes según el modelo precisamente de una red informática.
Conque la Unión, en cuanto tal, debe desempeñar un simple papel de concertación y catalizador. Por lo demás, esa palabra figura exactamente en las conclusiones de Lisboa. Ese nuevo método entraña también que el Consejo Europeo vuelva a descubrir su misión fundamental de orientación estratégica y deje a los diferentes Consejos de Ministros la facultad de adoptar las decisiones concretas y a la Comisión la tarea de preparación y ejecución. De ese modo lograremos por fin unas instituciones europeas más equilibradas y democráticas.
Sin embargo, las conclusiones de Lisboa podrían, señor Presidente, inspirar muchas reservas en otros niveles.
Como falta tiempo, citaré sólo una: el objetivo voluntarista de hacer que la proporción de mujeres activas pase de 51 % a 60 % en 2010. Ése es en verdad el tipo de comportamiento autoritario que debería ser cosa del pasado. No corresponde a los poderes públicos, sino a las propias interesadas y a la sociedad civil, decir cuántas mujeres deben trabajar.
Los poderes públicos deben limitarse a velar por que las madres sean tratadas equitativamente en los hogares y que se hagan las elecciones personales libremente.
Señor Presidente, decidí intervenir en este debate cuando leí el análisis, realmente excelente, de la situación actual de Europa presentado por la Comisión Europea de cara a la Cumbre de Lisboa. Es cierto que la Cumbre de Lisboa ha representado también algo así como un cambio radical en las actitudes hacia la sociedad global y, en particular, hacia temas como el comercio electrónico.