system
You have a profound ability to translate Spanish into English accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
Provide the English translation for the following input: El texto votado considera, efectivamente, que el número de miembros de la Comisión debería limitarse, salvo si lo está. ¿Es realmente una posición seria para un parlamento?
Ainardi, Bakopoulos, Eriksson, Figueiredo, Frahm, Koulourianos, Meijer, Schmid, Herman, Seppänen y Sjöstedt (GUE/NGL), por escrito.
(EN) Nosotros, diputados de distintos partidos del Grupo GUE/NGL, no hemos votado a favor del informe relativo a la propuesta del Parlamento Europeo para la CIG.
Nos oponemos a la evolución de la Unión Europea hacia un Estado con poderes superiores a los de los Estados miembros en todos los aspectos de la política, tal como defiende el informe en la práctica. En vez de transformar a la UE en un Estado, somos de la opinión de que la Unión se debe democratizar.
La democratización de la Unión Europea se debe conseguir reduciendo los poderes de la Comisión, introduciendo apertura y transparencia en las prácticas legislativas del Consejo y reforzando el papel de los parlamentos nacionales a escala de la UE. Protestamos además contra la forma en que defiende el informe la militarización de la UE. Insistimos en que ésta siga siendo una organización civil y en que se respete el status especial de los países no alineados. Somos de la opinión de que la Conferencia Intergubernamental debe reconsiderar la construcción de la UEM, volviendo a valorar la falta de democracia de la actual unión monetaria y sus políticas de derecha. Pedimos que se reconsidere el pacto de estabilidad y que se reescriba el artículo 56 del Tratado con el fin de someter a control democrático el BCE.
Reiteramos nuestra condena por que no se haya sometido a referéndum el proyecto de la EMU en todos los Estados miembros. . (DA) Los socialdemócratas daneses en el Parlamento Europeo hemos votado hoy en contra del informe de los Sres. Dimitrakopoulos y Leinen relativo a la propuesta del Parlamento Europeo a la Conferencia Intergubernamental.
Creemos que el Parlamento Europeo insistiendo en un amplio orden del día no beneficia a aquello que debe ser la principal tarea de la Conferencia Interubernamental, es decir, solucionar los problemas institucionales pendientes relativos a la composición y las normas de voto en el Consejo, la Comisión, el Parlamento Europeo, el Tribunal de Justicia y las restantes instituciones, lo que debe hacer posible la ampliación.
En su lugar, el Parlamento debería asumir la importante tarea de garantizar que las cuestiones esenciales que deben ser resueltas sean debatidas de tal forma que queden involucrados en ese debate los ciudadanos de Europa y que éstos se manifiesten al respecto sobre las importantes tareas a debate.
La UE debe estar fundada en una voluntad política común de alcanzar los objetivos generales de paz, medio ambiente y bienestar en Europa, donde son los ciudadanos quienes ocupan el centro. La tramitación en la Comisión de Asuntos Institucionales que aprobó el borrador del informe por una exigua mayoría junto al hecho de que a su tramitación en el Pleno se hayan presentado más de 200 enmiendas muestran que este informe no puede contribuir a la creación de una base común para la Conferencia Intergubernamental.
A pesar de que pensamos que la Comisión no debe proponer todas estas modificaciones del Tratado, hemos elegido pronunciarnos sobre puntos aislados, lo que se desprenderá de nuestra explicación de voto. No obstante, nos gustaría indicar especialmente los puntos en los que pensamos que la Conferencia Intergubernamental debe centrarse.
En lo que respecta a la composición del Parlamento Europeo hemos votado a favor de que se reduzca progresivamente el número de diputados de cada Estado miembro, de forma que el Parlamento Europeo refleje tanto las cifras de población de cada país como también el hecho de que para la representatividad del Parlamento Europeo tiene un valor añadido que los diversos puntos de vista políticos de cada país dispongan de la posibilidad de estar representados en el Parlamento. En lo que a la composición de la Comisión se refiere, es importante que todos los países tengan derecho a disponer de un Comisario con los mismos derechos y obligaciones. Hay que ver esto teniendo en cuenta que opinamos que la Comisión debe seguir estando en posesión del derecho de iniciativa.
En cuanto a las normas de voto en el Consejo, creemos que debe alcanzarse un equilibrio entre la atención a los países grandes y a los países pequeños, lo que se logra planteando la exigencia de que deba haber un cierto número de votos en el Consejo que al mismo tiempo represente una mayoría simple de la población total de la población de la Unión.
Estamos abiertos a debatir una mayor utilización de la mayoría cualificada, puesto que rechazamos que deba ser la norma fundamental. Un paso a la mayoría cualificada ha de ser en cualquier caso analizado y debatido a fondo, puesto que debe alcanzarse un equilibrio entre lo que resulta fundamental para cada país y las consideraciones necesarias para que la cooperación funcione. Es especialmente importante que este tema se debata con los ciudadanos europeos.
Todos los países miembros deben mostrar voluntad política para que la cooperación funcione. Son esta voluntad y el deseo de soluciones comunes las bases sobre las que debe fundarse la Unión Europea en el futuro.
De ahí que no temamos que la UE tras la ampliación se vea paralizada si no se pone en marcha una reforma radical del Tratado ahora. Paralelamente a la Conferencia Intergubernamental, los países miembros debaten una política de defensa y seguridad europea común. Este debate no está concluido y creemos que el Parlamento no debe presentar propuestas de modificaciones al Tratado antes de que se conozca el resultado. Seguimos pensando que la UE no debe ser una verdadera alianza defensiva. En este ámbito, la UE debe centrarse en la prevención de conflictos y en la gestión civil de crisis.
De la misma forma y paralelamente con la Conferencia Intergubernamental, se está discutiendo la creación de una Carta de derechos fundamentales.
Queremos insistir una vez más en que queremos una carta bajo la forma de documento político y en que ésta no debe ser incorporada a la Conferencia Intergubernamental con el fin de recogerla en el Tratado. . El proceso de ampliación que ha iniciado la Unión Europea la ha situado ante una encrucijada y de la dirección que vaya a tomar depende que pueda seguir avanzando o no.
gpt
 We have passed a resolution actually stating that the number of members of the Commission should be limited, as long as it is not. Is that really a very sensible position for a Parliament to take?
Ainardi, Bakopoulos, Eriksson, Figueiredo, Frahm, Koulourianos, Meijer, Herman Schmid, Seppänen and Sjöstedt (GUE/NGL), in writing. We, Members from different parties in the GUE/NGL Group, have not voted in favour of the report concerning the European Parliament proposal for the IGC. We oppose the development of the European Union towards a state with superior powers to those of the Member States in all aspects of policy, as the report in practice advocates.
Instead of transforming the EU into a state, we are of the opinion that the Union must be democratised. Democratisation of the European Union must be achieved through a decreasing of the Commission's power, the introduction of openness and transparency to the legislative practices of the Council, and strengthening of the role at EU level of the national parliaments. We further protest against the report's advocacy of the militarisation of the EU.
We insist that the EU remain a civil organisation and that the non-aligned countries' special status be respected.
We are of the opinion that the Intergovernmental Conference must reconsider the construction of the EMU, reassessing the currency union's lack of democracy and its right-wing policies.
We demand that the stability pact be reconsidered and Article 56 of the Treaty be rewritten in order to bring the ECB under democratic control. We reiterate our condemnation of the failure to submit the EMU project to referendum in all of the Member States. 
- (DA) The Danish Social Democrats in the European Parliament today voted against the report by Mr Dimitrakopoulos and Mr Leinen on the European Parliament' s proposal for the IGC. We consider that in insisting on a broad agenda, the European Parliament is not facilitating what should be the main task of the IGC, namely that of resolving the outstanding institutional problems regarding the composition and voting rules of the Council, the Commission, the European Parliament, the Court of Justice and the other institutions, and so making enlargement possible. The European Parliament ought instead to take up the important task of ensuring that the essential issues which need to be resolved are debated in such a way that Europe' s citizens are involved and can form their own views on the important subjects being debated. The EU should build on a common political will to achieve the overriding objectives relating to peace, the environment and prosperity in Europe, focusing on the interests of its citizens. The debate in the Committee on Constitutional Affairs, which adopted the draft report with a very small majority, plus the fact that more than 200 amendments have been tabled for consideration in plenary, show that this report cannot contribute to creating a common basis for the IGC.
Despite the fact that we do not consider that the European Parliament should propose all these amendments to the Treaty, we have elected to adopt positions on the individual points, as will be evident from our voting.
However, we would like to draw particular attention to the points which we think the IGC should concentrate on. As regards the composition of the European Parliament, we have voted for calculation of the number of Members from each Member State according to a sliding scale so that the European Parliament' s composition reflects the size of the individual States, populations as well as the fact that there are benefits to be had from making the European Parliament more representative by enabling the different political viewpoints in the individual countries to be represented there. As regards the composition of the Commission, it is important that all States have the right to a Commissioner with the same rights and obligations, particularly as in our opinion, the Commission must continue to enjoy the right of initiative. When it comes to the voting rules in the Council, we consider that a balance must be maintained between the interests of the small and large states. This can be achieved by laying down requirements for a certain number of votes in the Council which must, at the same time, represent a simple majority of the total population of the Union.
We are open to discussing increased use of qualified majority voting, although we do not consider that it should be the rule. Each particular instance of a transition to qualified majority voting must, however, be analysed and debated thoroughly and a balance struck between what is fundamental as far as the individual Member States are concerned and the need to make cooperation work. It is especially important that this matter be discussed on an on-going basis with Europe' s citizens. All Member States must demonstrate the political will to make cooperation work. It is this will and the desire for common solutions which the EU must also build on in future. We are not, therefore, worried that, following enlargement, the EU will be paralysed unless a thorough reform of the Treaty is carried out now.
In parallel with the IGC, the Member States are discussing a common European security and defence policy.
These discussions are far from complete, and we do not think that the European Parliament should table amendments to the Treaty before the outcome is known. We continue to believe that the EU should not be an actual defence alliance.
In this area, the EU must focus in particular on conflict prevention and civil crisis management. Also in parallel with the IGC, the creation of a Charter of Fundamental Rights is being debated.
We would like once again to stress that we want a charter in the form of a political document and that it should not be raised at the IGC with a view to incorporating it into the Treaty.
- (ES) The process of enlargement which the European Union has started has brought it to a crossroads and its ability to continue making progress will depend on the direction it takes.