system
You are the ultimate English to Spanish translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
Please translate the below English to Spanish:
In particular, my group has requested the Commission to submit the relevant documentation after decisions have been taken concerning definition of the nature of the objectives of the various programmes and the timetable for invitations to tender. As we see it, this is the only way to improve efficiency and access to these programmes by European citizens and companies. Lastly, I should like to refer with regret to the fact that Parliament was unable to adopt this report - the Mann report - at last December' s part-session. Had the report been adopted the programme could have entered into force quickly, as planned.
Let us hope that it will, nevertheless, serve its purpose.
Mr President, it is sometimes easier to offer congratulations at such a late hour, but when you have a report like this in your hand, you could offer them at any time of day.
I think Mrs Mann has produced an absolutely outstanding piece of work.
I would like to focus once more on two particular points. One is the issue of transparency and the other is the problem of a trade doctrine which still endures.
On the matter of transparency, I would urge the Commission, in particular, to throw its weight behind Amendments Nos 9 to 11. I think that is precisely the line we should be taking, in other words, not only should Parliament be kept duly informed, but since so much has been made of transparency under the European transparency initiative, a fully comprehensive array of documents should also be made available on the Internet, so that they can be called up any time, and can, in their turn, help enhance the credibility of what we all stand for, namely the development of a new Europe. What is extremely interesting - and you certainly cannot say that of every report - is the justification part that has been appended.
This brings me to the second issue, that of the fundamental organisation of trade policy. It certainly has not become any easier to get the message across that what trade means to us, when it is properly organised, is increased prosperity, worldwide I might add.
After Seattle and Davos, we have grown increasingly aware that we are dealing with irrational opponents of globalisation.
It is all a matter of having the right rules.
What it comes down to is fine-tuning, and to some extent, to information too.
If only all those who do not have a good word to say about globalisation could recognise, for example, how strong Europe has already become in the sphere of foreign direct investments, as is evident from this report, or indeed in all kinds of other areas.
What we need to do is set about convincing them. It is to be hoped that the Commission, in particular, will quickly get to grips with these fundamental issues, so that we can submit corresponding programmes setting out the basic principles, well in advance of 2005 and use them to win the public over. Mr President, I would like to thank Mrs Mann for her work, but she has managed to make a totally technical report out of what is a rather political issue. In fact, the question of trade and trade relations between the EU and the industrialised countries, particularly the US, is a very hot topic. So it is a pity that she missed the opportunity to address it in a more political way.
However, the proposal to establish a single budget line could simplify the work of the European Parliament as a whole and increase transparency. I do not therefore have a problem with her technical proposals nor indeed the Commission' s proposals.
It is a pity, however, that we failed to discuss whether we needed more export promotion and, if so, what for, and to go into this whole question in more detail.
Instead she used the opportunity to expound a rather theoretical framework on trade which is her own rather than anyone else' s.
She also failed to deal with issues such as coherency with development issues and the very strong trade complex that we had. But once again simplifying the work of Parliament and the Commission is to be welcomed and therefore we will not be opposing this report.
Mr President, Commissioner, I rise in my capacity as Vice-President of the Japan delegation and welcome the new draft regulation, which at last creates a fundamental legal basis, all be it one which will initially only run to the year 2005, for the projects on promoting cooperation and trade relations.
Firstly, I would like to echo Mrs Mann' s commendation of the Commissioner for the excellent cooperation we have had, but I would especially like to join the group of delegates present here today in praising your work, Mrs Mann, because it was no easy task and I know it has been a tripartite business, involving the Commission, the Member States and Parliament.
We must try to find a reasonable basis, because we will only make progress in this matter if we work together.
gpt

En especial, mi Grupo ha solicitado a la Comisión que presente la documentación necesaria después de la toma de decisiones relativas a la definición del contenido de los objetivos de los diferentes programas y del calendario para el procedimiento de apertura de candidaturas, porque así entendemos que vamos a mejorar la eficacia y el acceso de los ciudadanos europeos y de las empresas a estos programas. Por último, quiero destacar y lamentar que el Parlamento no haya podido adoptar este informe -el informe Mann- durante el período parcial de sesiones del mes de diciembre del año pasado, pues en este caso el programa hubiera podido entrar en vigor rápidamente y tal como estaba previsto. Sin embargo, esperemos que a pesar de todo pueda cumplir con su función. Señor Presidente, las felicitaciones se prodigan a veces con mayor facilidad a esta hora tardía, pero con el informe en la mano se podrían expresar en cualquier momento del día.
Yo creo que la Sra. Mann ha conseguido elaborar un excelente trabajo.
Yo quisiera volver a centrar, no obstante, la atención en dos aspectos.
Uno es el tema de la transparencia y el otro, el problema de una filosofía comercial que todavía se tiene que elaborar.
En lo que se refiere a la transparencia, yo quiero instar, en particular, encarecidamente a la Comisión a que haga suyas las enmiendas 9-11.
Yo creo que éstas señalan exactamente el camino que conviene seguir, esto es, que no sólo se informe debidamente al Parlamento, sino que como resultado de la tantas veces invocada transparencia también se ponga a disposición una información verdaderamente completa a través de Internet, en el marco de una iniciativa europea a favor de la transparencia, de manera los documentos se puedan consultar en cualquier momento y contribuyan a su vez a la credibilidad del objetivo que todos defendemos, a saber, la progresiva creación de una nueva Europa.
La parte correspondiente a la exposición de motivos que acompaña el informe es sumamente interesante, cosa que no se puede decir en todos los casos. Esto enlaza con mi segundo punto, relativo a los principios orientativos de la política comercial.
En efecto, sigue siendo tan difícil como antes aclarar que el comercio, debidamente organizado, mejora a nuestro entender el bienestar a escala mundial.
Después de Seattle y Davos tenemos que enfrentarnos cada vez con mayor frecuencia a detractores irracionales de la globalización. Todo depende de que las normas sean adecuadas.
Todo depende de una sintonía afinada y en parte también de la información.
Si pudiéramos pedírselo, sería deseable que muchos de los que sólo hablan críticamente de la globalización comprendieran la solidez de la posición que ya ha alcanzado Europa en el ámbito de las inversiones directas en el extranjero, como se puede constatar en este contexto y también en otra diversidad de ámbitos. Lo que se requiere es una labor de persuasión. Sería deseable que la Comisión se empiece a ocupar pronto de estas cuestiones fundamentales, con el fin de que en 2005 podamos presentar ya los correspondientes programas básicos y convencer de este modo a los ciudadanos.
Señor Presidente, quisiera expresar mi agradecimiento a la Sra. Mann por su trabajo, aunque ha conseguido elaborar un informe completamente técnico de lo que es una cuestión más bien política. De hecho, el tema del comercio y de las relaciones comerciales entre la UE y los países industrializados, en particular, con los Estados Unidos, reviste la máxima actualidad.
Por ello es una pena que haya desaprovechado la oportunidad de abordarlo desde una perspectiva más política. No obstante, la propuesta de establecer una sola línea presupuestaria podría simplificar la labor del Parlamento Europeo en su conjunto e incrementar la transparencia. Por ello, no tengo nada en contra de sus propuestas técnicas ni tampoco de las propuestas de la Comisión.
Es una pena, sin embargo, que no hayamos debatido sobre si necesitamos o no un mayor fomento de las exportaciones y, en caso afirmativo, de cuáles, así como que no hayamos entrado en toda esta cuestión con mucho más detenimiento.
En cambio, la ponente ha aprovechado la oportunidad para exponer un marco bastante teórico sobre el comercio, que es sobre todo el suyo, más que de ningún otro. La ponente tampoco ha abordado temas como la coherencia con aspectos del desarrollo y el enorme complejo que teníamos en lo que respecta a la exportación. Pero, una vez más, la simplificación de la labor del Parlamento y de la Comisión merece ser acogida favorablemente y, por consiguiente, no nos opondremos al presente informe.
Señor Presidente, señor Comisario, en mi calidad de presidente de la delegación UE-Japón, quiero hacer uso de la palabra para expresar mi satisfacción con la nueva propuesta de reglamento, que por fin crea un fundamento jurídico básico para los proyectos que promueven la cooperación y las relaciones comerciales, aunque de momento expire en 2005.
En primer lugar, quiero manifestar que comparto los elogios que ha dirigido mi colega Mann al señor Comisario por la buena colaboración mantenida, pero sobre todo quiero sumarme también a los elogios de los diputados aquí presentes a su labor, señora Mann, pues ésta no ha sido sencilla y yo sé que este es un debate a tres bandas entre la Comisión, los Estados miembros y el Parlamento.
Es necesario encontrar una base de entendimiento razonable, pues sólo unidos conseguiremos avanzar en este contexto.