system
You are a specialized Spanish to English translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
Please provide a English translation for the following content:
Me gustaría que hoy diésemos el mensaje a la gente que vive entre nosotros de que puede hacerlo con su derecho reconocido a vivir en familia.
Mi Grupo, Señor Presidente, tiene esta intención, aunque también quisiera pedir, en nombre de mi Grupo, que la Comisión piense dos veces un aspecto incluido en la actual Directiva. Hemos aplicado estas normas que hoy debatimos también a las personas que están bajo protección subsidiaria.
Desafortunadamente, en la Unión Europea no hay criterios homogéneos, no hay una política armonizada de asilo. Por lo tanto, hay situaciones muy diferentes en muchos países, y en este pequeño punto sí estaría de acuerdo con la Sra. Klamt.
No se trata de que estas personas sean rechazadas -tienen el derecho a vivir en familia- sino de que la Comisión pensara en ello dos veces y que fuesen objeto de una futura directiva que incluiría a las personas bajo protección temporal y subsidiaria, en espera de la futura armonización de las políticas de asilo en la Unión.
Por lo demás, felicito a la Comisión y espero que obtenga un buen y nutrido apoyo en esta Asamblea.
Señor Presidente, el Grupo ELDR respalda el presente informe como componente básico en la construcción del ámbito de libertad, seguridad y justicia y en seguimiento de la cumbre de Tampere que, acertadamente, dio prioridad al establecimiento de los derechos de libre circulación para los nacionales de terceros países que residen legalmente en la UE.
Es una injusticia a la que hay que poner remedio. Al igual que la Sra. Terrón i Cusí, me sorprende la postura del Grupo PPE, que normalmente hace mucho hincapié en los valores de la familia y, sin embargo, hoy está debilitando a la familia al oponerse a la reagrupación que contribuirá a la integración social de dichos emigrantes que residen legalmente.
Eso nos parece perverso.
Retomando algunos puntos específicos del informe, en primer lugar, sobre la inclusión de los beneficiarios de la protección subsidiaria.
Esperaremos hasta oír al Sr. Vitorino, pero se rumorea que la Comisión aceptará enmiendas para excluir a dichos beneficiarios. El Grupo ELDR lo lamentaría porque pensamos que, al igual que en el caso de los refugiados, debería incluirse a los beneficiarios de la protección subsidiaria. Son residentes de larga duración, no son análogos a los beneficiarios de la protección temporal.
Estaremos atentos al debate porque nuestro mayor deseo es conseguir que se apruebe la parte fundamental de esta propuesta. Respecto a los ascendientes, consideramos que la enmienda 20 es superflua porque en el artículo 9 de la propuesta se contempla el derecho general de todos los solicitantes a solicitar una evaluación no discriminatoria de los medios de vida.
gpt
 I would like us today to send a message to the people who live amongst us that they can do so with their right to live as a family recognised.
Mr President, this is the intention of my group, although I would also like to ask the Commission, on behalf of my group, to think twice about one aspect included in the current directive. We have also applied these rules we are debating to people who are under alternative protection. Unfortunately, the European Union does not have homogenous criteria. There is no harmonised asylum policy. Therefore, there are very different situations in many countries, and on this minor point I would agree with Mrs Klamt. It is not a question of rejecting these people - they have the right to live as families - but of the Commission thinking twice about it and of their being subject to a future directive which would include persons under temporary and alternative protection, while we await the future harmonisation of the Union' s asylum policy.
Otherwise, I congratulate the Commission and I hope that it receives the full support of this House.
Mr President, the ELDR Group is backing this report as one of the essential building blocks in constructing the area of freedom, security and justice and in following up the Tampere Summit, which rightly made it a priority to establish rights of free movement for legally resident third-country nationals.
This is an injustice which needs remedying. Like Mrs Terrón i Cusí, I am surprised at the stance of the EPP Group, which normally puts a lot of emphasis on family values and yet today is undermining the family by opposing reunification, which will assist the social integration of these legally resident migrants. This seems to us perverse. To take up some specific points in the report, first of all on the inclusion of beneficiaries of subsidiary protection. We will wait to hear Mr Vitorino, but it is rumoured that the Commission will accept amendments to take these beneficiaries out. The ELDR Group would regret that because we think that, like refugees, beneficiaries of subsidiary protection should be in. They are long-term residents, they are not analogous to beneficiaries of temporary protection.
We will listen to the debate because our overwhelming desire is to get the bones of this proposal through. On ascending relatives, we consider that Amendment No 20 is superfluous because there is a general right in Article 9 of the proposal to apply a non-discriminatory means test to all entrants.