system
You are uniquely skilled at translating English content into Spanish, maintaining the original tone and meaning.
human
I'm looking for the Spanish translation of:
 Theirs was no easy task.
These people worked extremely hard to attain our common objectives and we should acknowledge that, even if we disagree with them on certain crucial points of the monetary policy which they have applied over the year in question. The points on which we disagree, and which the rapporteur has glossed over or failed to mention in his report, do not, in my book, include the criticism which has been voiced on account of the fall in the exchange rate of the euro. The rapporteur quite rightly reminds us here that the fluctuations in the euro's predecessor currencies were far greater than those recorded so far for the euro, so there has been no deterioration there.
The rapporteur ascribes the fall in the exchange rate to a lack of dynamism within the European economy and he is probably right. However, his comment raises the question of the extent to which the monetary policy applied for a year or more is the right policy for restoring the dynamism which we all agree the economy needs.
Unlike the rapporteur, who fully endorses the arguments of the Central Bank, many of us believe that its monetary policy has been dogmatic, excessively conservative and prone to inflationary risks. We could even forgive it all that, because conservatism and perhaps even a little dogmatism go with the job of central banking.
But the Central Bank has no right to publicly present the fight against inflation, which is its obligation under the Treaty, when it itself is free to define inflation as it pleases. The Bank cannot tell us, 'We have put an end to inflation and inflation is what we say it is, what we judge it to be, and we judge it in a subjective and arbitrary manner, in isolation from the rest of the economy and, more importantly, in isolation from support for employment, which is also the obligation of the European Central Bank' . This attitude towards economic policy verges on the dangerous, especially nowadays. Economic recovery in Europe has mopped up all our spare productive potential and needs new investments if it is to continue.
Is the recent increase in interest rates on the pretext of the risk of inflation the most suitable policy for encouraging investment?
Can the inflation target of 0% to 2% be reconciled with the need to extend the investment economy or should the twelve countries in the euro zone be considering a political revision of the inflation target, in which case the Bank will be able to pursue a target independently, but the target will be set by and will be the political responsibility of the European governments? Mr President, when it adopted the Radwan report, the majority of the Committee on Economic and Monetary Affairs missed a rare and valuable opportunity to draw attention to reasons for the weakness of the euro that cannot be laid at the door of the European Central Bank. The sheer nonsense that we have heard here demonstrates how important the ECB' s independence is. The argument that the euro' s weakness is also a consequence of Euroland' s enormous bureaucracy, which - in the words of acknowledged experts - has a Socialist tendency and limits individuals' freedoms, was rejected by a majority of the Committee on Economic and Monetary Affairs for clearly ideological reasons.
The same fate was suffered by other amendments to the effect that the euro area is totally overloaded with heavy taxes, thus penalising entrepreneurialism.
Rigid structures, the slow pace of liberalisation in important sectors of the economy and differences between inflation rates in individual euro Member States, which are already a cause for concern, are the reason why the improvement in public finances in many Member States is not the result of a sustained reduction in public expenditure and structural reforms, but rather a consequence of low interest rates and a heavier tax burden, which represent a threat to the Stability Pact.
I would like to have seen all these points included in the report.
It would also have been a good thing for this Parliament if it had had the courage to recognise in this particular report that the present weakness in the single European currency is chiefly due to a lack of economic flexibility.
Nevertheless, I am glad that at least some reservations have been voiced about certain decisions taken recently in the euro countries, for example on working hours, which instead of making the labour market flexible have made it rigid, and are also contributing to the euro' s weakness.
I do not mind saying this, even if Mr Brie, the chief ideologist of Germany' s old communists, whose party wrecked a whole state and who would do better to keep quiet here, does not like it.
This is an unequivocal signal to voters in the euro area to give the all too numerous Red-Green governments their marching orders, if they...
(The President cut the speaker off)
Mr President, having listened to Mrs Berès and Mrs Bordes I am more worried than ever that the fine talk at Lisbon is actually being realised. There does not seem to be any understanding among the communists and socialists of the concern Mrs Lulling and the EPP Group have regarding how European competitiveness and dynamism can be realised.
I wish that France and the French Members of Parliament were as active, for example, in the implementation of the action programme relating to financial services, as they are in promoting the Social Agenda. President Chirac yesterday emphasised with eloquence the importance of finding the right balance between these two objectives, and I wish you would listen to your President.
gpt

No era fácil su obra.
Estas personas han trabajado muy duro por nuestros objetivos comunes y debemos reconocérselo, independientemente de que podamos estar en desacuerdo con aspectos importantes de la política monetaria que han aplicado durante un año.
Entre los puntos de desacuerdo -puntos que el informe del ponente ni analiza ni menciona- no se encuentra, por lo que a mí respecta, la censura que se ha escuchado a causa de la caída de la paridad del euro.
El ponente, muy correctamente, recuerda en este punto que la fluctuación de las monedas antecesoras del euro era notablemente superior a la que ha podido experimentar hasta ahora el euro; de manera, que en este aspecto no hemos empeorado en absoluto. El ponente atribuye la caída de la paridad a la falta de dinamismo de la economía europea. En esto muy posiblemente tenga razón.
Su observación, sin embargo, sugiere una cuestión: en qué medida la política monetaria que se aplica desde hace un año es la más adecuada para restituirle a nuestra economía el dinamismo que todos pensamos que debe alcanzar.
Al contrario que el ponente, que suscribe completamente la argumentación del Banco Central, muchos de nosotros pensamos que la política monetaria ha sido dogmática, excesivamente conservadora y proclive al recurso tremendista a la amenaza de la inflación.
Todo esto se podría perdonar, porque el conservadurismo, y tal vez cierto dogmatismo, son inherentes a la condición de administrador de un banco central. Pero el Banco Central no tiene derecho a presentar al público la lucha contra la inflación, que es, por supuesto, obligación suya por el Tratado, cuando la definición de la inflación la da él mismo a su libre albedrío. No puede el Banco decirnos: «Yo soy quien contiene la inflación, e inflación es lo que yo digo que es, según mi propia consideración, consideración, claro, subjetiva y arbitraria, sin conexión alguna con las otras magnitudes de la coyuntura económica y, especialmente, sin conexión con el apoyo al empleo, que también es una obligación del Banco Central Europeo.» Esta posición ante la política económica roza los límites de lo peligroso, especialmente hoy.
La recuperación económica en Europa ha absorbido todo el potencial productivo disponible y para mantener su ritmo necesita nuevas inversiones. ¿El reciente aumento de los tipos de interés, con el pretexto tremendista de la amenaza de la inflación, es, acaso, la política más adecuada para fomentar las inversiones?
El objetivo de inflación entre 0% y 2%, ¿se puede compaginar con la necesaria extensión de la economía de las inversiones, o tal vez tendremos que ir pensando, en el marco de los eurodoce, en una revisión política del objetivo de inflación, de suerte que el Banco tenga, sí, independencia para proponerse objetivos, pero que éstos, sin embargo, le sean marcados con responsabilidad política de los gobiernos europeos?
Señor Presidente, la mayoría de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios al aprobar el informe Radwan ha dejado pasar de largo una buena ocasión para llamar la atención sobre los motivos de la debilidad del euro, de la que no se puede hacer responsable al Banco Central Europeo.
El burdo sinsentido que se ha contado aquí demuestra lo importante que es la independencia del Banco Central Europeo.
La constatación de que la debilidad del euro es también una consecuencia de la gigantesca burocracia existente en "Eurolandia " -tal como formulan reconocidos expertos- que tiene una orientación socialista y que limita la libertad de las personas, ha sido rechazada por motivos evidentemente ideológicos por una mayoría de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios.
El mismo destino han sufrido las enmiendas que indican que el espacio del euro está realmente sobrecargado de impuestos que penalizan a los empresarios. Las rígidas estructuras, la lenta liberalización en importantes sectores económicos y las preocupantes diferencias de las tasas de inflación en los diversos Estados miembros del euro son el motivo de que en muchos Estados miembros la mejora de las finanzas públicas no se deba a un recorte duradero de los gastos públicos y de las reformas estructurales sino a un reducido nivel de intereses y al endurecimiento de la imposición fiscal, lo que representa una amenaza para el pacto de estabilidad. Todas estas son constataciones que me habría gustado ver en el informe. También habría sido positivo que este Parlamento hubiese tenido el valor de reconocer precisamente en este informe que la actual debilidad de la moneda europea se debe sobre todo a que la economía no es lo suficientemente flexible. Sin embargo, estoy satisfecho de que al menos se hayan expresado objeciones frente a determinadas decisiones actuales de los países europeos, por ejemplo, relacionadas con el horario de trabajo, decisiones que inmovilizan al mercado laboral en vez de flexibilizarlo contribuyendo del mismo modo a la debilidad del euro.
Lo digo aunque no le guste al colega Brie, el jefe ideólogo de los antiguos comunistas alemanes, cuyo partido arruinó a todo un Estado y que habría sido mejor que se hubiese callado aquí. Esta es una llamada clara a los electores en el espacio del euro para que manden por fin a paseo a los numerosos gobiernos verdi-rojos si...
(El Presidente retira la palabra a la oradora)
Señor Presidente, tras escuchar a las Sras. Berès y Bordes estoy cada vez más preocupada por el hecho de que se hagan realidad las bellas palabras de Lisboa.
En el frente de los comunistas y de los socialistas no parece existir ninguna comprensión hacia la preocupación expresada por la Sra. Lulling y por el Grupo PPE en cuanto a la forma de materializar la competitividad y la dinamicidad europeas.
Yo desearía que Francia y los diputados al Parlamento franceses fuesen tan activos en la realización del plan de acción relativo a los servicios financieros, por ejemplo, como lo fueron en el fomento de la agenda social.
El Presidente Chirac destacó ayer maravillosamente que es necesario encontrar el equilibrio idóneo entre estos dos objetivos, y espero que escuchen ustedes a su Presidente.