system
Your primary role is to act as a translator, ensuring that any English input is transformed into Spanish with the utmost accuracy and fluency.
human

As we all know, there are many competing claims - the claims of ACP banana producers, Community banana producers, EU businesses which have been hit hard by US sanctions, the EU's role and standing in the WTO and, of course, the rights and interests of European banana consumers.
It will not be possible to satisfy fully all these claims and therefore we have to accept a compromise. The Commission's proposal is a compromise between those who demand an immediate move to a tariff only system and those who wish to ignore the WTO rulings and stick with the flawed regime as it is. That is why the majority of the ELDR Group supports the Commission's proposal to continue a tariff-rate quota system for a transitional period before moving to a definitive tariff only system.
The Dary report, on the other hand, is premised on the somewhat unrealistic notion that we can ignore rulings from the WTO altogether.
It gives complete priority to the concerns of EU banana producers over the equally legitimate concerns of innocent EU businesses in other sectors suffering from arbitrary US sanctions. Most strange of all, it risks complicating matters so much further that the Commission, as stated in its proposal of November last year, will be obliged to move directly to a tariff only system. This would be exactly the opposite of the objectives of those who support this report. I have also heard that during the vote, which will take place either today or tomorrow, some may advocate referral back to committee.
This would be an undignified act of foot-dragging which would do nothing to address the long-term issues at stake. We need stability for European and ACP banana producers and EU consumers.
gpt

Como todos sabemos, concurren muchas exigencias opuestas: las de los productores de plátanos de los países ACP, las de los productores de plátanos de la Comunidad, las de empresas de la UE a las que han afectado duramente las sanciones de EE.UU., el papel y la posición de la UE en la OMC y, por supuesto, los derechos e intereses de los consumidores de plátanos europeos.
No será posible satisfacer plenamente todas estas exigencias y, por lo tanto, hemos de aceptar un compromiso. La propuesta de la Comisión es un compromiso entre los que piden el paso inmediato a un régimen exclusivamente arancelario y los que desean hacer caso omiso de las decisiones de la OMC y mantener los defectos del régimen actual. Por eso la mayoría del Grupo ELDR apoya la propuesta de la Comisión de seguir con un régimen de contingentes arancelarios durante un período transitorio antes de pasar a un régimen definitivo exclusivamente arancelario.
El informe Dary, en cambio, se asienta en la idea poco realista de que podemos olvidarnos completamente de las decisiones de la OMC.
Da absoluta prioridad a las preocupaciones de los productores de plátanos de la UE frente a las preocupaciones igualmente legítimas de empresas inocentes de la UE de otros sectores que sufren las arbitrarias sanciones de EE.UU. Lo más extraño de todo esto es que se corre el riesgo de complicar tanto las cosas que la Comisión, como se decía en su propuesta de noviembre del año pasado, se verá obligada a pasar directamente a un sistema exclusivamente arancelario. Esto sería exactamente lo contrario de lo que pretenden los que apoyan este informe. He oído también que durante la votación, que tendrá lugar hoy o mañana, quizá algunos propugnen la devolución a comisión.
Esto sería un acto indigno de dilación que no solucionaría en nada las cuestiones a largo plazo que hay en juego.
Necesitamos estabilidad para los productores de plátanos europeos y de los países ACP y para los consumidores de la UE.