system
Your goal is to provide proficient, careful translations from English to Spanish, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Translate this text from English to Spanish for me, please:

Madam President, I should like to explain on behalf of my group that we too have nothing against this oral amendment and I should like to support Mrs Schierhuber again here.
The Council of Agricultural Ministers is waiting for our decision and a postponement would not be a good idea. (Parliament rejected the proposal to postpone the vote) Following the vote on legislative proposal No 1 and adoption of the Commission proposal as amended
Madam President, I should like to ask the Commission if it has changed its opinion in the last twelve hours on the proposed amendments adopted by a large majority in the Committee on Agriculture. Mrs Schreyer, can you give our rapporteur an answer in the affirmative?
Mrs Schierhuber, the Commission has not changed its opinion. The Commission presented this proposal as the outcome of experience in past years. We discussed a report on the fight against fraud on a previous occasion and that has a direct bearing on this. I can only repeat that, if the question of the division of land is again discussed in the Council - and this was an important issue in the Committee on Agriculture - then the Commission is of course open to suggestions. However, as the Commissioner for the budget, I am bound to say that a solution must be found which does not affect the budget.
Madam President, the members of the Committee on Agriculture and Rural Development are also very keen to put a stop to fraud in all areas in the Union.
We still do not have any right of codetermination in agriculture, which is why our only option is to refer this report back to committee and I urge the House to vote in favour of my motion.  Our rapporteur, Mrs Schierhuber, proposes referral to committee. Is there anyone who wishes to speak in favour of referral to committee? Madam President, I should like to speak for the motion.
The groups have agreed that this is the only way of exerting any influence. To put it plainly, including to Commissioner Schreyer: I think that the Commission and Parliament are at one on the question of the fight against fraud; the question here is what methods will be chosen.
If the method now being chosen takes hold, it will kill off flax and hemp cultivation, which are an ecological form ideally suited to disadvantaged areas.
We must prevent this and Parliament and the Commission must join in the discussion to find a compromise.
(Parliament decided to refer the first part of the report to committee) - Following the vote on legislative proposal No 2 and adoption of the Commission proposal as amended Madam President, exactly the same applies to this second decision as what you said for the first decision. Two proposed amendments in this second file are of fundamental importance to the Committee on Agriculture, namely Amendments Nos 28 and 29. I therefore again ask the Commission if it has perhaps revised its opinion here.
Madam President, my colleague Mr Fischler made a statement on this yesterday. The Commission has not changed its position. Madam President, in that case may I again ask the House to vote to refer the report back to committee.
(Parliament decided to refer the second part of the report to committee)
Report (A5-0116/2000) by Mr Bösch, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the 1998 annual report by the European Commission on protecting the Communities' financial interests and the fight against fraud (COM(1999) 590 - C5-0058/2000 - 2000/2032(COS)) (Parliament adopted the resolution)EXPLANATIONS OF VOTES Rothley report (A5-0130/2000)
Madam President, I voted for this European Parliament directive regulating insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles which may injure citizens who come from States other than the State in which they are insured, but I would have liked the report to have been more audacious. Many pensioners, with whom I often discuss matters in Italy, say to me "Mr Fatuzzo, I have had a serious car accident. I was the victim of a road accident.
The insurance company asked me my age, and when I replied that I was 80 years old, they said 'You are worthless, you count for nothing, and so we are not going to give you any compensation.' " Now, it does not seem right to me for a person who is 70 or 80 years old to be considered worthless, and I therefore call for care to be taken that morally acceptable payments are made when the victims of road accidents are elderly.
gpt

Señora Presidenta, yo quiero aclarar en nombre de mi Grupo que tampoco tenemos nada que objetar contra la solicitud oral y manifestar que apoyo la posición de la Sra. Schierhuber. El Consejo de Ministros de Agricultura está esperando que adoptemos una decisión y un aplazamiento no sería conveniente.
(El Parlamento rechaza la solicitud de aplazamiento de la votación) Después de la votación de la propuesta legislativa nº 1 y la aprobación de la propuesta de la Comisión así modificada
Señora Presidenta, yo quisiera preguntarle a la Comisión si en las últimas doce horas ha cambiado de opinión con respecto a las enmiendas, que fueron aprobadas por una gran mayoría en la Comisión de Agricultura. Sra. Schreyer, ¿podría dar una respuesta positiva a nuestro ponente? Señora Schierhuber, la Comisión no ha cambiado de opinión. La Comisión presentó, en efecto, la propuesta como resultado de las experiencias acumuladas en años anteriores.
Antes nos hemos comprometido a presentar un informe sobre la lucha contra el fraude y este es un tema directamente relacionado. Yo sólo puedo volver a repetir que cuando se vuelva a discutir en el Consejo el tema del reparto de las superficies de cultivo -y éste fue también un tema de discusión importante en la Comisión de Agricultura-, la Comisión estará evidentemente abierta a considerarlo. No obstante, en mi calidad de Comisaria responsable del presupuesto, debo decir que es necesario encontrar una solución neutral desde el punto de vista presupuestario.
. (DE) Señora Presidenta, los miembros de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural también tenemos el máximo interés por acabar con cualquier tipo de fraude en todas las regiones de la Unión. Sin embargo, por el momento todavía no tenemos derecho de codecisión en el ámbito de la agricultura. Por consiguiente, sólo nos queda la posibilidad de devolver a comisión el informe. Yo pido a la Asamblea que haga suya mi petición. La Sra. ponente nos propone la devolución a comisión.
¿Hay algún orador que desee manifestarse a favor de esta devolución?
Señora Presidenta, yo quiero intervenir a favor de la solicitud.
Los Grupos políticos han llegado al acuerdo de que esta es la única posibilidad de ejercer alguna influencia.
Para repetirlo con toda claridad, también para la señora Comisaria Schreyer: yo creo que entre la Comisión y el Parlamento no hay fisuras en relación con el tema de la lucha contra el fraude, sino que lo que se debate es el método escogido. Si prevalece el método por el que ahora se opta, se habrá acabado el cultivo del lino y del cáñamo, una forma ecológica justamente para las regiones desfavorecidas.
Esto es precisamente lo que debemos evitar y para ello es necesario que iniciemos conversaciones con la Comisión para alcanzar un compromiso. (El Parlamento decide la devolución a comisión de la primera parte del informe) - Después de la votación de la propuesta legislativa nº 2 y la aprobación de la propuesta de la Comisión así modificada Señora Presidenta, con respecto a esta segunda decisión puede decirse lo mismo que ya ha manifestado usted en relación con la primera. La Comisión de Agricultura considera particularmente importantes dos de las enmiendas a esta segunda propuesta, concretamente las enmiendas 28 y 29. Por consiguiente, yo le pregunto de nuevo a la Comisión si ha reconsiderado tal vez su opinión al respecto. Señora Presidenta, mi colega Fischler ya se pronunció ayer sobre esta cuestión..
La Comisión no ha modificado su posición.
Señora Presidenta, si es así, permítame que vuelva a pedir a la Asamblea que apruebe la solicitud de devolución a comisión también en este caso. (El Parlamento decide la devolución a comisión de la segunda parte del informe)
Informe (A5-0116/2000) del Sr. Bösch, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre el Informe anual 1998 de la Comisión sobre la protección de los intereses financieros comunitarios y la lucha contra el fraude (COM(1999) 590 - C5-0058/2000 - 2000/2032(COS)) (El Parlamento aprueba la resolución)
EXPLICACIONES DE VOTO - Informe Rothley (A5-0130/2000) Señora Presidenta, he votado a favor de esta directiva del Parlamento Europeo sobre la regulación de la indemnización de daños por la circulación de vehículos automóviles que pueden causar daños a los ciudadanos de Estados distintos de los Estados en que están asegurados, pero me hubiera gustado constatar más decisión en este informe. Muchos de los pensionistas con los cuales hablo con frecuencia en Italia me dicen: "Señor Fatuzzo, he sufrido un grave accidente de tráfico, he sido víctima de un accidente de tráfico. La compañía de seguros me ha preguntado: ¿cuántos años tienes? He contestado: tengo ochenta años. Y la aseguradora entonces me ha dicho: no vales nada, no cuentas nada y, por lo tanto, no te pagamos ninguna indemnización" . Ahora bien, no me parece justo considerar a una persona de setenta, ochenta años como a una persona que no vale nada y, en consecuencia, pido que, en el futuro, se tenga en cuenta que hay dar una indemnización moral cuando las víctimas de los accidentes de tráfico son personas mayores.