system
Leaning on your deep understanding of both English and Spanish, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
I'm looking for the Spanish translation of:

Secondly, the Green Paper also puts forward the possibility of using some kinds of compensation or crossed subsidies from the usual or traditional energy sources - coal, oil, gas, nuclear energy, or all of them together - to provide support for renewable energies.
Lastly, in any case, in addition to this aid for renewable energies, which I believe is essential and is put forward not just as a statement but as an objective - and remember that for the first time concrete objectives tailored to each individual Member State are being proposed, and this is being done in the green electricity directive - I consider it vital to maintain support for research in the nuclear sector, especially into matters of safety, storage and waste treatment (because burying it is not a solution), or into alternative issues such as the fusion system. Commissioner, the reason I ask this question is simply because my fellow Members in the European Parliament have been working for 15 years for renewable energy to be taken into account.
The Commission is beginning to incorporate it, but renewable energy is apparently continuing to be viewed as a back-up supply rather than as the energy of the future.
The facts are clear, and the view is expressed that funding is not sufficient, especially compared with levels of investment made in the past for other forms of energy. On the other hand, nuclear energy and nuclear-based electricity, which does not produce any greenhouse gas, were widely promoted as part of the fight against the greenhouse effect, and it was basically asserted that nuclear energy could be seen as an alternative to combat the greenhouse effect. Therefore, this is why we asked the question, to see if the Commission is still on the same wavelength, in wishing to continue to develop renewable energy in both the European Union, and elsewhere in the world, and not just as a backup energy source. Mrs Isler Béguin, I should love to be able to say that we could supply all our energy requirements from renewable energies, but, unfortunately, at the current stage of technological development this is not true.
Our potential for renewable energies in the European Union is limited, both for physical reasons - because, apart from solar power, where we could have a greater margin, the others have clear limitations - and for economic reasons, because it is true that we have to grant aid to the renewable energies - and I have already said that I have taken concrete, positive initiatives in this respect - but even so, we have to maintain some level of competitiveness and balance. Obtaining 12% of our basic energy from renewable sources seems to me to be a very ambitious target, and I am prepared to make every effort to reach this target by 2010.
Having said that, I cannot deny the evidence, and the evidence is that, apart from other very serious problems such as waste, nuclear energy does not involve pollution from any emissions. Finally, I must say that the nuclear problem is a very serious problem, but it is under control. At the moment, unfortunately, the problem of climate change is absolutely out of control. It is a problem that is out of control now, and what is more, I am afraid it will not be controllable unless we take major steps. I share your concern. Not only the Green Paper on energy but also the White Paper on transport - because transport has a lot to do with this subject - take a clear line of trying to minimise the effects from a climate change point of view and from an environmental point of view, while maintaining development, growth and the quality of life. Thank you, Commissioner. In your response you relied heavily on the economic argument, but we have to say that both nuclear energy and coal are, in fact, heavily subsidised. As Mrs Isler Béguin said, can we see the same level of subsidies - look at the money spent on research in fusion - in renewable energies?
To date we do not have level of funding either from the EU or from the Member States. I have two other points.
Firstly, do you consider waste incineration a renewable energy, because we need clarification on that?
Secondly, where we get industrial profits as an additional source of funding for renewable energy, will we see a level playing field across the board?
I would refer you also to the fact - I have said this in other fora - that Director-General Lamoureux has made statements on nuclear energy which vastly exceed the brief of the Commission. It is for the Member States to decide whether they will build or not build nuclear power plants.
Will the Commissioner disassociate herself from those comments?
The Green Paper clearly states that renewable energies need aid and support at the moment, as was the case some time ago with coal or nuclear energies, for instance.
At the moment, renewable energies need backing and to be given a similar level of support, at least - and I think they need even more. In other words, I fully agree with you, and I say so plainly in the Green Paper.
gpt
 En segundo lugar, el Libro Verde también plantea la posibilidad de utilizar unos tipos de compensaciones o de subvenciones cruzadas que, a partir de las fuentes de energía habituales o tradicionales -carbón, petróleo, gas, energía nuclear, o todas ellas- puedan servir de apoyo a las energías renovables.
Por último, en cualquier caso, al margen de esas ayudas a las energías renovables, que me parecen esenciales y que no sólo se plantean como discurso declarativo sino como objetivo -y recuerde que por primera vez se plantean objetivos concretos y diferenciados Estado por Estado, y eso se hace en la Directiva sobre la electricidad verde-, considero imprescindible mantener un apoyo a la investigación en el sector nuclear, especialmente en materia de seguridad, almacenamiento y tratamiento de residuos, porque enterrarlos no es una solución, o en cuestiones alternativas como puede ser el sistema de fusión. Señor Presidente, Señora Comisaria, si he planteado esta pregunta es porque, efectivamente, en el Parlamento Europeo, desde hace quince años, los colegas trabajan para que las energías renovables sean tenidas en cuenta. La Comisión empieza a integrarlas, pero siempre parece que las energías renovables no representan las energías del futuro, que van a quedarse como una energía alternativa. Y ya lo vemos, se piensa que no hay suficientes inversiones, sobre todo en comparación con lo que se ha invertido en el pasado en las otras energías.
Por otro lado, en relación con la energía nuclear, con la electricidad de origen nuclear, que no produce gases con efecto invernadero, se ha hecho una enorme promoción para luchar contra el efecto invernadero, que ha consistido en decir que efectivamente la energía nuclear podría ser una alternativa al efecto invernadero.
Por tanto, es en este sentido en el que se ha planteado la pregunta, para ver si la Comisión sigue estando en la misma longitud de onda, es decir continuar efectivamente desarrollando las energías renovables en la Unión Europea, así como también en otras partes del mundo, y no únicamente como energías alternativas.
Señora Isler Béguin, me encantaría decir que podemos garantizar toda nuestra demanda energética con energías renovables, pero, lamentablemente, en el punto actual de desarrollo tecnológico eso no es verdad.
Nuestro potencial de energías renovables en la Unión Europea está limitado, tanto por razones físicas -porque salvo en energía solar, en que podríamos tener un mayor margen, las otras tienen unas claras limitaciones- como por razones de tipo económico, porque es verdad que hay que conceder ayudas a las energías renovables -y ya he dicho que he tomado iniciativas concretas y positivas en ese sentido-, pero, a pesar de todo, hay que mantener un cierto nivel de competitividad y de equilibrio.
Conseguir un 12% de la energía básica a base de energías renovables, me parece un objetivo muy ambicioso, y yo estoy dispuesta a realizar todos los esfuerzos necesarios para alcanzar dicho objetivo para el año 2010. Dicho esto, no se puede negar la evidencia, y la evidencia es que, al margen de otro tipo de problemas muy graves, como los residuos, la energía nuclear no supone contaminación por emisiones. Por último, quiero decir que el problema nuclear es un problema gravísimo, pero que está controlado. En este momento, lamentablemente, el problema del cambio climático está absolutamente descontrolado.
Es un problema no controlado en este momento y, además, me temo que no es controlable si no tomamos medidas muy importantes.
Comparto su preocupación.
No solamente el Libro Verde de la energía sino también el Libro Blanco de transporte -porque el transporte tiene mucho que ver con este asunto- tiene claramente una orientación en el sentido de intentar, manteniendo un desarrollo, un crecimiento y una calidad de vida, minimizar los efectos, desde el punto de vista del cambio climático y desde el punto de vista medioambiental.
Gracias, señora Comisaria.
En su respuesta se ha basado usted mucho en el argumento económico, pero tenemos que decir que tanto la energía nuclear como el carbón están altamente subvencionados. Como decía la Sra. Isler Béguin, ¿podemos ver el mismo nivel de subvenciones - fíjese en el dinero gastado en investigación sobre fusión - en energías renovables? Hasta la fecha no tenemos un nivel de financiación ni de la UE ni de los Estados miembros. Tengo otras dos preguntas.
En primer lugar, ¿considera usted la incineración de los residuos una energía renovable, porque es necesario que eso se clarifique?
En segundo lugar, cuando consigamos que los beneficios industriales sean una fuente adicional de financiación para la energía renovable, ¿veremos unas reglas de juego iguales para todos sin excepciones?
Quisiera también citarle el hecho - y esto ya lo he dicho en otros foros - de que el Director General Lamoureux ha efectuado declaraciones sobre la energía nuclear que exceden con mucho la competencia de la Comisión.
Corresponde a los Estados miembros decidir si van a construir o no plantas de energía nuclear. ¿Se desliga la señora Comisaria de estos comentarios? El Libro Verde dice claramente que las energías renovables en este momento necesitan ayudas y apoyos, como fue el caso hace un tiempo, por ejemplo, para las energías del carbón o nuclear. En este momento, hay que respaldar y darle, al menos -y yo creo que incluso más-, un apoyo semejante a las energías renovables. O sea, que coincido plenamente con usted y lo digo claramente en el Libro Verde.