system
You are responsible for delivering detailed and accurate Spanish to English translations that read smoothly in the target language.
human
Translate the provided text to English, please:
 Un hecho: recientemente se han producido avances interesantes en la investigación con células madre de adultos, pero aún prevalecen desventajas importantes en comparación con las características tan singulares de las células madre embrionarias. La meta de la investigación con células madre embriorarias es encontrar el modo de superar dichas desventajas utilizando células madre de adultos. Llegamos, por consiguiente, al dilema básico. ¿Es un embrión de un máximo de 14 días un ser humano con todos los derechos de una persona viva o de un feto? Justa o injustamente, las legislaciones del Reino Unido y de los Estados Unidos permiten este tipo de investigación desde hace diez años y son muchos los frutos que se han obtenido. Y tras realizar una consulta a escala mundial durante muchos meses, el informe Donaldson recomienda la ampliación de esta investigación con fines terapéuticos. La decisión deben tomarla ustedes, colegas.
Deben ser sinceros con sus conciencias y sus creencias, pero también deben tener en cuenta el futuro bienestar de su prójimo. Cuidar al prójimo es también un precepto cristiano. Su prójimo puede padecer enfermedades como las de Alzheimer, Parkinson o diabetes.
Señor Presidente, este asunto es grave y difícil. Lo ha provocado la decisión británica.
Hay que decir también que las legislaciones nacionales al respecto divergen en gran medida, con lo que, al abrir la vía a procedimientos incontrolados, pero en función de esos procedimientos, como decía Françoise Grossetête antes, podemos preguntarnos qué valor tiene para ciertos países la realidad del principio del respeto de la vida humana desde la fase embrionaria, recordado en el artículo 18 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe la constitución de embriones para fines de utilizaciones humanas. 

 La heterogeneidad de los dispositivos muestra la complejidad del debate y plantea ciertas preguntas interconectadas. ?Qué significa el respeto de la vida? ?Qué significa el preembrión respecto del embrión? ?Se puede autorizar la investigación sobre el embrión para fines terapéuticos? ?De dónde proceden las células originarias? ?Hay que clonar embriones? ?Acaso no proceden las células originarias de tejidos adultos, pero también de tejidos fetales? ?Se puede autorizar la creación de embriones con vistas a un proyecto diferente del proyecto de la vida? 

Frente a las graves enfermedades hoy incurables, ?tenemos derecho a dejar de proseguir investigaciones que, según se nos dice, son portadoras de esperanza?
Preguntas, todas ellas, cargadas de consecuencias, porque lo que está en juego es el sentido de la vida. Ésa es la razón por la que debe haber un diálogo -en primer lugar en nuestras instancias europeas- y lamento, señor Comisario, que el Presidente Prodi diera el lunes la primicia de sus intervenciones a la prensa antes de comunicársela a nuestro Parlamento Europeo. Tomo nota de que sus palabras al respecto fueron muy prudentes y muy medidas. En segundo lugar, creo que, para que haya ese debate, nuestro Parlamento debería crear una comisión parlamentaria especial que, en un primer momento, podría adoptar muy rápidamente la iniciativa de oír a los expertos de todas las orientaciones de Europa y allende el Atlántico.
Pero este debate debe producirse también en la opinión pública. Por esa razón, propongo que se organicen jornadas europeas de bioética y que por fin un dispositivo permita reglamentar los procedimientos en esa esfera en el momento en que creamos inútilmente ciertos observatorios.
Propongo que se cree una agencia europea de la medicina de la reproducción y las biotecnologías. Señor Presidente, me permito responder, porque había una pregunta concreta del Sr. Liese en el debate.
Se refería al quinto programa-marco. A ese respecto está muy claro -el Sr. Liese ha de saberlo sin lugar a dudas- que en el marco del quinto programa-marco está claramente indicado, pues es objeto de un procedimiento de codecisión, que quedan excluidas de forma perfectamente explícita las investigaciones sobre técnicas de clonación para fines reproductivos y terapéuticos. Por consiguiente, en el programa-marco está claro que de momento está totalmente excluido.
Quería simplemente precisar este punto, señor Liese, ya que había usted formulado esa pregunta.
En cambio, por lo que se refiere al debate, como he dicho en mi introducción, la Comisión desea participar en un debate con el Parlamento sobre estas cuestiones, que son, como hemos visto, muy complejas y muy interesantes. He recibido ocho propuestas de resolución sobre la base del apartado 2 del artículo 37 de nuestro Reglamento.
El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. Turno de preguntas (Comisión)
Pregunta nº 41 formulada por (H-0613/00):
Asunto: Cooperación con redes de asesoramiento en materia de estupefacientes Desde 1998 se ha ido deteriorando claramente la cooperación entre la Comisión y las redes patrocinadas por dicha institución, como lo demuestra el hecho de que, con frecuencia, los contratos entre ambas partes sólo se concluyen varios meses después del inicio de los proyectos financiados. No obstante, la Comisión insiste en que los proyectos también se inicien cuando sólo se disponga de una notificación provisional por escrito.
gpt
 Fact: there have recently been interesting advances in adult stem cell research, but there still remain significant disadvantages compared with the unique characteristics of embryonic stem cells. The aim of research in embryonic stem cells is to find ways of using adult stem cells which overcome these disadvantages.
So we come down to the basic dilemma.
Is an embryo up to 14 days old a living being with the full rights of a living person or of a foetus? Rightly or wrongly, the UK and the US legislation have permitted this type of research for ten years and many benefits have resulted. And after consulting world-wide for many months the Donaldson report recommends extending such research for therapeutic purposes.
The choice is yours, colleagues. You have to be true to your conscience and your faith but also consider the future well-being of your neighbour. Caring for your neighbour is also a Christian enjoinder. He may have Alzheimer's or Parkinson's or diabetes.
Mr President, this is a serious and complex subject, which has been brought to the fore by the British decision. It should also be pointed out that national legislation on this issue varies enormously, which can lead to uncontrolled practices, but these practices, as Mrs Grossetête said just now, may make us question the value some countries place on the reality of the principle of respect for human life from the embryonic stage, stated in Article 18 of the European Convention on Human Rights, which forbids the production of embryos for human purposes. The difference between provisions shows how complex the debate is and raises several questions that merge into one another. What does respect for life mean? What does the pre-embryo mean in relation to the embryo?
Do we have the right to authorise research into the embryo for therapeutic purposes? Where do the stem cells come from? Should embryos be cloned?
Do stem cells come from foetal tissue as well as from adult tissue? Do we have the right to create embryos for any purposes other than for life itself? In the face of serious illnesses, which are currently incurable, do we have the right to prevent research being carried out, which we are told may bring hope?
All of these questions are laden with consequences and concern the meaning of life itself.
This is why we must have dialogue, especially within the European bodies, and I regret the fact, Commissioner, that President Prodi gave a sneak preview of his interventions on Monday to the press before he shared them with the European Parliament. I must say that his comments were very cautious and carefully measured on this issue. Secondly, I think that in order to hold this debate, Parliament should create an ad hoc Parliamentary committee which, could, in the first instance, quickly take the initiative of hearing experts from all disciplines, both from Europe and from across the Atlantic. This debate must also, however, be held in the public domain. That is why I propose that European 'assises' for bioethics be launched and there should finally be a provision which allows us to frame practices in this area at a time when we are pointlessly establishing monitoring centres. I propose that a European Agency for reproductive and biotechnological medicine be created. . (FR) Mr President, I feel that I should respond, because Mr Liese asked a specific question during the debate.
His question concerned the fifth framework-programme. On this issue, it is quite clear, as Mr Liese surely knows, as it is clearly stated in the fifth framework-programme, since it is subject to a codecision procedure, that research involving cloning techniques for reproductive and therapeutic purposes are quite explicitly excluded.
As a result, in the framework-programme, this is clearly completely excluded at the moment.
I simply wanted to clarify this point, Mr Liese, since you asked the question. With regard to the debate, on the other hand, as I said in my introductory speech, the Commission would like to enter into a debate with Parliament on these issues which are, as we have seen, very complex and very interesting. I have received eight motions for resolutions pursuant to Rule 37(2). The debate is closed.
The vote will be taken tomorrow at 12 noon.
Question Time (Commission)
Question No 41 by (H-0613/00):
Subject: Cooperation with drug counselling networks Cooperation between the Commission and the networks it promotes has deteriorated significantly since 1998: contracts between the networks and the Commission are often not concluded until the projects have already been under way for months. The Commission nevertheless insists that the projects should begin on the strength of nothing more than a provisional written notification.