system
You excel at taking any English phrase and converting it accurately into its Spanish equivalent.
human
Give me the corresponding Spanish text for:
 It is important that these models, on which we try to decide money policy in a new economy, with all the circumstances of a new economy, are published openly in order for economists and politicians to discuss them.
I agree with Mrs Riis-Jørgensen that the ECB should explain its policy of intervention.
This morning on the CNN news channel they presented some results of research regarding various intervention policies by the ECB, and the ECB came across as a good intervention-focused bank.
Could you comment on that later on in your reply?
Mr President, the Radwan report has addressed honestly many of the issues which relate to the functioning of the Central Bank, ranging from prudential banking supervision and the cost of international money transfers on the one hand, to convergence requirements for applicant countries and the role of this Parliament in providing the framework for the accountability of the ECB on the other.
I welcome the calls for greater transparency which I consider is the bank's best defence against calls to amend the Treaty to reduce its operational independence, and Mr Duisenberg has undertaken to publish the econometric models, for which he should be congratulated.
I would also urge publishing the minutes and the voting patterns of the Governing Council, as winning the trust and the confidence of the markets is vital, especially for such a young institution. The report welcomes the fact the ECB does not interpret its responsibility for stability policy one-sidedly, but that, in addition to inflation, it also monitors deflationary tendencies.
This is also important.
We all value economic and price stability, and the new paradigm in the United States gives us hope that such stability, including a balanced budget over the economic cycle, is consistent with growth and the steady reduction in unemployment.
The report, however, does not examine the markets' lack of confidence in the euro and the huge capital outflows from Europe over the past year. I believe this is due to the lack of faith in the core Euroland countries' ability to govern and deliver fundamental structural reforms under their current governments, which Otmar Issing, the bank's chief economist, has referred to as the serious structural rigidities in Europe's labour markets and pensions systems.
Lastly, as a British member, I do not think it is fair that candidate countries should be subject to any stricter application of the Maastricht convergence criteria for joining EMU than the existing members and, as an out-country member, I urge the Commission to consider the flexible European model that we British Conservatives have adopted, allowing these countries to opt out of EMU in future if they so wish after joining.
Mr President, Mr President of the European Central Bank, good work!
I believe that you have achieved the main objective of the European Central Bank: to maintain price stability.
I will go further. If necessary, if you believe it appropriate to raise interest rates, if the objective is price stability, if the inflation objective is in jeopardy, do not be nervous, raise interest rates. However, I would like to add something. It is not in this area that the European Central Bank deserves most credit, but rather it is in the debate on the external value of the euro that the European Central Bank has remained steadfast, has endured and resisted attacks and pressure from different fronts.
The real reason for the external value of our currency is not, from any point of view, the policy of the European Central Bank. It is the attitude and resistance of certain governments - such as, for example, the one which has been mentioned here several times over the last 35 hours -, which are ideologically allergic to the economic reforms needed for the European Union to follow the path marked out at the Lisbon Summit.
I would also like to congratulate you on the change of method of adjudication, since the new variable rate system allows more direct control of the monetary aggregate as a result of greater knowledge of the market' s demand curve and, furthermore, allows for certain signals to be sent to the markets on monetary policy. For all of these reasons, Mr President of the European Central Bank, I would like to congratulate you and show you my support. Mr President, in many ways it has been a rather grim year for the euro. I take a rather more pessimistic view than the previous speaker.
We have seen the external value of the euro plummet. The interesting issue is to look at why that fall has happened. There are many reasons which have been explored today, but a big reason is that the markets do not believe in a currency without a country.
They do not believe in a currency which is not backed by a political institution or a government. This is a very good illustration of the inherent link between economic and monetary union and political union. The one follows almost inevitably from the other.
That is one of the many reasons why the United Kingdom should stay out of the euro.
But what is vital is that the people across Europe have a debate about the future, a debate about political union. Too often in the past they have been told that changes in Europe are technical.
Particularly the idea that a move to the euro was merely an economic choice is, quite frankly, a lie. Every time Mr Blair and Mr Brown say that it is a matter of economics whether the UK joins or not, they are deceiving the British public or they are deeply deluded about the future of Europe.
It is only right that in Denmark we are seeing a debate on political union at the moment, as the Danes decide whether to join the euro or not.
That is the decision that they are making and that is the decision that is faced by the United Kingdom. I trust that both of those countries will say no to political union and consequently no to economic union as well. It is about time that the European Union stopped intervening and spending taxpayers' money on one side of this type of political debate.
gpt

Es importante que estos modelos, a través de los cuales se intenta determinar también la política monetaria de la nueva economía en un marco nuevo de la economía global, sean publicados con transparencia para facilitar el debate de economistas y políticos. Estoy de acuerdo con la Sra. Riis-Jørgensen en que el BCE debería aclarar su política intervencionista.
Esta mañana se han presentado en el canal de noticias CNN los resultados de unos estudios sobre la política intervencionista de diferentes Bancos Centrales, y el BCE era calificado de banco extremadamente intervencionista. ¿Podría usted comentar esto en su turno de respuestas? Señor Presidente, el informe Radwan ha abordado con sinceridad muchos de los temas relativos al funcionamiento del Banco Central, temas que abarcan desde la supervisión bancaria prudencial y los costes de las transferencias monetarias internacionales, por un lado, hasta los requisitos de convergencia para los países candidatos y el papel de este Parlamento en la provisión del marco para la transparencia del BCE, por otro.
Saludo los llamamientos que se han hecho en favor de una mayor transparencia, que considero que es la mejor defensa del Banco contra los que piden una enmienda del Tratado para reducir su independencia operativa, y el Sr. Duisenberg se ha comprometido a publicar los modelos econométricos, por lo que debe ser felicitado. Quisiera instarle también a que publique las actas y el sentido de los votos en el Comité Ejecutivo, requisito fundamental para ganarse la confianza de los mercados, especialmente en el caso de una institución tan joven. El informe saluda el hecho de que el BCE no interprete su responsabilidad respecto a la apolítica de estabilidad de manera unilateral, sino que, además de la inflación, vigile también las tendencias deflacionistas.
Esto también es importante.
Todos valoramos la estabilidad económica y de precios, y el nuevo paradigma en los Estados Unidos nos infunde la esperanza de que dicha estabilidad, incluido un presupuesto equilibrado durante el ciclo económico, irá de la mano con el crecimiento y la reducción constante del desempleo.
No obstante, el informe no examina la falta de confianza en el euro por parte del mercado ni las enormes salidas de capital de Europa durante el pasado año. Creo que ello se debe a la falta de fe en la capacidad de los países centrales de la zona euro para determinar y presentar reformas estructurales fundamentales bajo sus actuales gobiernos, a lo que Otmar Issing, principal economista del Banco, se ha referido como las graves rigideces estructurales de los mercados de trabajo y de los sistemas de jubilación de Europa.
Por último, como diputado británico, no me parece justo que los países candidatos sean sometidos a una aplicación más estricta de los criterios de convergencia de Maastricht para incorporarse en la UEM que los actuales países miembros y, como diputado de un país que no participa en el euro, insto a la Comisión a que estudie el modelo europeo flexible que hemos adoptado los Conservadores británicos, de manera que permita a dichos países su exclusión de la UEM en el futuro, si así lo desean, tras su incorporación.
Señor Presidente, señor Presidente del Banco Central Europeo, ¡buen trabajo! Creo que ha conseguido el principal objetivo del Banco Central Europeo: mantener la estabilidad de precios.
Y le diré más, si necesita, si cree oportuno volver a subir los tipos de interés, si el objetivo de la estabilidad de precios, el objetivo de la inflación está en peligro, que no le tiemble el pulso, vuelva a subir los tipos de interés.
Pero quiero añadir algo, no es en esto en lo que el Banco Central Europeo ha demostrado y ha alcanzado el mayor crédito, es en el debate sobre el valor exterior del euro donde el Banco Central Europeo se ha mantenido firme, ha aguantado y ha resistido ataques y presiones desde diversos frentes. La verdadera razón del valor exterior de nuestra moneda no es, bajo ningún punto de vista, la política del Banco Central Europeo, es la actitud y la resistencia de determinados gobiernos -como, por ejemplo, el que se ha citado varias veces hoy aquí de las 35 horas-, ideológicamente alérgicos a las reformas económicas que necesita la Unión Europea para seguir el camino que se marcó en la Cumbre de Lisboa.
Quiero felicitarle también por el cambio del método de subasta ya que el nuevo sistema de tipo variable permite un control más directo del agregado monetario por el mejor conocimiento de la curva de la demanda del mercado y, además, permite enviar señales ciertas a los mercados sobre la política monetaria. Por todo ello, señor Presidente del Banco Central Europeo, quiero felicitarle y mostrarle mi apoyo.
Señor Presidente, en muchos aspectos, ha sido un año bastante nefasto para el euro.
Mi opinión es bastante más pesimista que la del orador anterior.
Hemos visto caer en picado el valor exterior del euro. Resulta interesante examinar por qué se ha producido dicha caída. Son muchos los motivos que hoy se han explorado, pero un motivo de peso es que los mercados no creen en una moneda sin un país. No creen en una moneda que no está respaldada por una institución política o por un gobierno. Esto ilustra perfectamente la conexión inherente que existe entre la Unión Económica y Monetaria y la unión política. La una deriva casi inevitablemente de la otra.
Es una de las muchas razones por las que el Reino Unido debería permanecer fuera del euro.
Pero lo que es fundamental, es que las personas de toda Europa celebren un debate sobre el futuro, un debate sobre la unión política. Con demasiada frecuencia, en el pasado, se les ha dicho que los cambios en Europa son técnicos. En particular, la idea de que el avance hacia el euro fuera meramente una elección económica es, francamente, mentira. Cada vez que el Sr. Blair y el Sr. Brown afirman que la entrada o no del Reino Unido es una cuestión de economía, están engañando a la sociedad británica o se están haciendo demasiadas ilusiones acerca del futuro de Europa.
No es más que justo que en Dinamarca estemos asistiendo a un debate sobre la unión política en estos momentos, mientras los daneses deciden si se unen al euro o no.
Es lo que están decidiendo y es la decisión a la que se enfrenta el Reino Unido.
Confío en que ambos países digan 'no' a la unión política y, por consiguiente, digan también 'no' a la unión económica.
Ya va siendo hora de que la Unión Europea deje de intervenir y de destinar el dinero de los contribuyentes a una de las partes de debates políticos de este tipo.