system
You are a specialized Spanish to English translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
Translate the provided Spanish sentence to English:
Sin embargo, la Comisión no respondió.
Volví a preguntar en octubre dónde estaba esa información y por fin se me respondió: «¿Qué información espera usted?
¡No entendemos!» Hasta ayer, literalmente, no recibí un mensaje por correo electrónico de la Comisión en el que declaraba que existía dicha información, pero había sido enviada a la Comisión de Presupuestos y no a nuestra comisión: una vez más, no precisamente brillante. Ayer, hablé en el debate sobre el informe Doorn relativo a SLIM en relación con la burocracia, ahora quisiera reafirmar esas observaciones, porque el hecho de que este informe tuviera que pasar por tantas direcciones diferentes antes de salir a la luz -incluidas las de asuntos jurídicos, presupuestos, supervisión financiera, secretaría general, asuntos regionales, innovación, empleo y asuntos sociales, investigación, Mercado Interior y competencia- no es una forma brillante precisamente de abordar un asunto importante.
No hablo sólo en nombre de este informe, sino también -estoy seguro- de otros informes que deben pasar por el mismo sistema. Se trata de demasiada microgestión. Hay demasiados gestores participantes y, a consecuencia de ello, el proyecto acaba no gestionado plenamente. Por último, he hecho algunas observaciones sobre el interés del Banco Europeo de Inversiones de controlar el FEI.
Puede que sea absolutamente acertado, dada su pericia en esos asuntos, pero queremos velar por que esos proyectos determinados reciban la prioridad que merecen.
No siento particular confianza, pero estaremos vigilantes para ver cómo va. También he pedido una auditoría completa, no porque abrigue duda alguna sobre la probidad financiera, sino como simple sistema básico de supervisión de la gestión. En conclusión, permítaseme decir que la Comisión ya ha escrito al parecer el proyecto de informe para el año 2000. Quisiera pedir que se nos facilite ahora para que podamos hacer una contribución positiva, ahora que estamos a tiempo, y no repetir el calendario del presente informe. Aquí estamos, en enero de 2001 debatiendo y votando un informe que se publicó en 1999.
Ya es historia.
En relación con un asunto tan importante, queremos abordarlo en el presente para poder, así, determinar mejor el futuro. . (FR) Señor Presidente, en primer lugar, quisiera felicitar al ponente y subrayar que no hay ninguna diferencia fundamental entre el enfoque de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, por una parte, y el de la Comisión de Industria por otro. Apoyamos, por tanto, las conclusiones del ponente, y en especial todo lo que ha dicho sobre los retrasos que deberíamos evitar en el futuro.
Quizás, la Comisión de Industria haya insistido un poco más sobre la importancia de las PYME para el empleo, sobre la necesidad de facilitar el acceso al capital riesgo, sobre la necesidad de simplificar el entorno burocrático y administrativo y sobre una mejor coordinación entre los diferentes programas de la Comisión que interesan a las pequeñas y medianas empresas.
Esta es la razón por la que habíamos presentado enmiendas y el ponente acaba de explicar que, por un cúmulo de desgraciadas circunstancias, estas enmiendas no le habían llegado a tiempo. Quisiera darle las gracias muy especialmente por haber tenido a bien aceptar, con posterioridad, las enmiendas 1 a 8 que recogen lo esencial de las enmiendas de la Comisión de Industria y que vienen a completar el informe del ponente.
Señor Presidente, la cumbre de Niza ha sido una cumbre de decisiones timoratas pero no va a detener la evolución hacia una Unión Europea cada vez más fuerte.
Si las medidas nacionales no son suficientes entonces debe intervenir Europa. Lo estamos viviendo con la EEB. De repente, todas las partes exigen una protección transfronteriza eficaz para el consumidor y una dura intervención para con los productos señalizados erróneamente.
Lo estamos viendo también en la lucha contra el paro.
Las PYMES notan la eficacia de las iniciativas puestas en marcha en el ámbito europeo para el crecimiento y el empleo con las que se quieren apoyar las medidas de los Estados miembros.
Por ello, es muy importante que nuestros programas estén bien sopesados, los objetivos se describan con precisión y se llegue a los grupos objetivo correctos. Un primer balance de este programa son los 450 millones de euros destinados a las PYMES para impulsar el crecimiento. En nombre del Grupo del PPE saludo a Philip Bushill-Matthews por su informe que revela unos conocimientos muy detallados del tema.
gpt

However, the Commission did not reply. I asked again in October where this information was and it finally replied: "What information are you waiting for? We do not understand!"
It was literally only yesterday that I received an e-mail from the Commission stating that there was such information but it had been sent to the Committee on Budgets rather than to our committee - again, not too impressive.
Yesterday, I spoke in the debate on the Doorn report on SLIM concerning bureaucracy. I should like to reinforce those comments now, because the fact that this report had to go through so many different Directorates before it emerged - including legal, budgets, financial control, general secretariat, regional, innovation, employment and social affairs, research, internal market and competition - is not an impressive way of dealing with an important subject. I speak not only on behalf of this report but also, I am sure, of other reports that need to go through the same system. This is just too much micromanagement.
There are too many managers involved and, as a result, the project ends up not being fully managed. Finally, I have made a few comments about the European Investment Bank taking a controlling interest in the EIF.
This may be absolutely right given its expertise, but we want to ensure that these particular projects are given the priority they deserve.
I am not particularly confident but we shall watch to see how that goes.
I have also called for a full audit, not because of any doubt about the financial probity, but just as a basic management control system.
In conclusion, may I say that the Commission has apparently already written the draft report for the year 2000.
I should like to ask that we see it now so that we can make a positive contribution now in good time, rather than repeat the timing of the current report.
Here we are in January 2001 debating and voting on a report that was issued back in 1999.
It is already history.
On such an important subject we want to deal with the present, thereby being better able to shape the future.
Mr President, I should first of all like to congratulate the rapporteur and to emphasise that there is basically no difference in the attitudes of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy. We therefore endorse the rapporteur' s conclusions, particularly his comments on delays, which should be avoided in future. The Committee on Industry perhaps emphasised to a greater extent the importance of SMEs for employment, the need to facilitate access to risk capital, the need to simplify bureaucratic and administrative procedures and regarding improving the coordination between the various Commission programmes of interest to small and medium-sized enterprises. We therefore tabled a number of amendments and, as the rapporteur has just explained, due to an unfortunate combination of circumstances, the rapporteur did not receive the amendments in time. I should like to thank him, nonetheless, for having tried to accept Amendments Nos 1 to 8, which constitute the bulk of the Committee on Industry' s amendments, which complement the rapporteur' s report. Mr President, the Nice Summit was characterised by weak decisions. However, it will not impede progress towards an ever stronger European Union. When national measures have no effect, that is when Europe comes into play. We are experiencing this with BSE.
Suddenly, all sides are calling for effective cross-border consumer protection and robust action where wrongly labelled products are concerned.
We are also experiencing this with the fight against unemployment.
The SMEs feel the effectiveness of union-wide initiatives for growth and employment, which are designed to underpin the measures introduced by the Member States. One of the first things to come out of this programme is that EUR 450 million is to be made available for growth-orientated SMEs.
On behalf of the PPE-DE Group, I would like to congratulate Philip Bushill-Matthews on his report, which bears witness to his exceptionally detailed knowledge.