system
Your expertise in both Spanish and English allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
Can you assist me with the translation to English for:
 Creo que su informe podrá ser votado ampliamente pasado mañana. No puedo decir lo mismo del informe de la Sra. Stauner.
Creo que a fuerza de querer utilizar el papel del ponente con fines personales, se va por mal camino, se engaña al Parlamento y se engaña uno a sí mismo. Este ejercicio ha sido deplorable. Hasta el final habremos asistido a una desviación del procedimiento. Este informe ha sido votado con más de un 60% de enmiendas. Señor Presidente, es muy poco usual que un informe se vea tan alterado después de una votación en comisión.
Es la prueba de que un ponente debe ser coherente con las opiniones de su comisión. Si no se hace intérprete de las opiniones expresadas por su comisión, habrá enmiendas que se opondrán a su informe.
El papel de un ponente es el de ser el portavoz de una comisión parlamentaria. Creo que cuando 60% de las enmiendas son adoptadas, la situación se torna aberrante y traduce un malestar. No hay que empeñarse en el pequeño truco de la exposición de motivos.
No se puede, como lo hace la Sra. Stauner, hacer pasar en la exposición de motivos lo que no ha sido aceptado por la mayoría en comisión. La cosa es de importancia. Este Parlamento no tiene ni mayoría ni minoría.
Contamos un poco sobre el juego limpio parlamentario. Si una mayoría se despeja es normal que esta mayoría se muestre en todos los aspectos de un informe y que no se pueda jugar con las palabras o con los procedimientos.
Por otra parte, ciertas imágenes que muestra la televisión provenientes de Alemania y que conciernen personajes muy célebres, me incitan a decir que primero debe uno barrer su puerta antes de echar sermones al Parlamento y a Europa. Hay que tener cuidado con no mezclar los asuntos privados con los asuntos públicos.
Por todo ello concederemos la aprobación de la gestión.
Apoyaremos este informe que evidentemente no gusta al ponente. Esté usted seguro, señor Presidente, del voto del Grupo TDI acerca del descargo, en todo caso del de la componente radical del Grupo que represento aquí.
Señor Presidente, son buenos informes los que hoy tramitamos, sin embargo, no puedo votar de todas formas a favor de las cuentas mientras que no tengamos la certeza de que los que deben revisar las cuentas disponen de toda la información necesaria. El Defensor del Pueblo no tiene derecho a obtener toda la información, el Tribunal de Cuentas se ha quejado de que tampoco puede obtener todos los datos, en la Comisión de Control Presupuestario este asunto es un tema permanente del orden del día y nuestra presidenta, la Sra. Theato, ha lanzado duras críticas contra el nuevo borrador del Acuerdo marco entre el Parlamento y la Comisión. El Acuerdo marco tampoco nos proporcionará los documentos que solicitamos. Rechacémoslo mañana.
Mis experiencias personales con la Comisión son una larga lista de circunloquios cuando solicito información que debería estar disponible. Los que votan a favor no saben a cuántos comités y reuniones de comités dan su visto bueno.
Tampoco saben si existen problemas de parcialidad para algunos de los participantes. Sí, normalmente no conocemos a todos, todos los que participan en la legislación y administración del día a día de los ahora 800.000 millones de euros que son utilizados.
Tampoco sabemos cuánto se paga, por ejemplo, a Danisco.
Mientras que la Comisión no facilite las informaciones que solicitan el Tribunal de Cuentas y los representantes elegidos por el pueblo, hay que contar con que mi Grupo votará en contra de la aprobación de las cuentas. Señor Presidente, los órganos europeos deben tener presente su responsabilidad y también su obligación de ofrecer a los ciudadanos europeos una gestión eficaz y no despilfarradora.
Lamentablemente sigue ocurriendo todo lo contrario, como muestran algunos casos como los de la empresa Fléchard o de ECHO.
La Comisión continúa negando al Parlamento el acceso a información sobre estas irregularidades. Esto es algo que no podemos aceptar de ningún modo y a la vista de lo cual no debe extrañarnos que los ciudadanos europeos sigan perdiendo la confianza en estos sistemas de gestión. Los diputados liberales no vamos a aprobar, por lo tanto, bajo ninguna circunstancia el informe sobre la concesión de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general.
Queremos que esto sirva también como una clara indicación de nuestra postura a favor de que se establezcan sistemas de gestión eficaces y no despilfarradores en Europa.
gpt
 I think we should be able to vote broadly in favour of his report the day after tomorrow.
I cannot say the same for Mrs Stauner' s report. I feel it is misguided to attempt to use the rapporteur' s role to one' s own ends: it is deceiving Parliament and deceiving oneself. This practice has been appalling. Right up to the very end, we shall have been witness to abuse of the procedure.
More than 60% of the report voted upon consisted of amendments. Mr President, it is extremely rare for a report to be quite so turned around after the vote in committee.
This clearly demonstrates that the rapporteur must interpret the committee' s opinion logically.
If the rapporteur does not interpret the opinions expressed by the committee accurately then the report will be beset by amendments. The rapporteur is supposed to be the spokesperson for the parliamentary committee. I feel that a situation where 60% of the amendments are adopted is verging on the nonsensical, and indicates some deep-seated malaise.
The practice of playing games with the explanatory statement must stop. It is not acceptable to attempt, as Mrs Stauner did, to include points in the explanatory statement which had not been accepted by the majority in committee.
It is a matter of some importance.
This Parliament has no clear majority or minority.
We have to rely to a certain extent on parliamentary fair play.
If a clear majority emerges, then this majority feeling should be expressed in all the aspects of a report, without resorting to playing on words or abusing procedures. Furthermore, some of the pictures shown on television from Germany, involving extremely prominent people, suggest to me that one must look to one' s own backyard before preaching to Parliament and to Europe. We must ensure that private and public matters are not muddled. We shall therefore grant the discharge.
We shall support this report which the rapporteur is clearly against.
Rest assured, Mr President, that the TDI group will vote in favour of discharge, at least the radical wing of the group which I represent here. Mr President, they are good reports we are debating today, but I am unable, for all that, to vote in favour of the reports as long as we have no guarantee that those who are to audit the accounts are being given all the information they need.
The ombudsman is not entitled to receive full information; the Court of Auditors has complained that it is unable to obtain full information; in Parliament' s Committee on Budgetary Control, it is a permanent topic on the agenda; and our President, Mrs Theato, has severely criticised the new draft agreement between Parliament and the Commission, for the draft agreement will not give us the documents we are requesting, either. Let us reject it tomorrow.
My personal experience of the Commission is of encountering a good deal of beating about the bush whenever I ask for information which ought to be available.
Those who vote in favour of the draft agreement do not know how many committees and committee meetings they are approving.
Nor do they know if there are any problems regarding the competence of any of the participants.
Indeed, as a rule we do not know everyone involved in day-to-day legislation and in the administration of the now 800 billion being used. Nor do we know how much is being paid out to, for example, Danisco.
As long as the Commission is not making the information available that the Court of Auditors and elected representatives are requesting, my group can be relied upon to vote against approving the accounts.
Mr President, the European institutions must be aware that they have a responsibility and also an obligation to guarantee the European citizen an efficient and economical administration.
Unfortunately though, the opposite still holds true, as borne out by cases such as Fléchard and the ECHO administration. The Commission is still denying Parliament access to information on these misdemeanours to this day, which on no account should we take lying down. Nor should we be surprised if European citizens continue to lose confidence in these administrative systems. Consequently, we Independents have no intention whatsoever of granting discharge to the report on the general budget.
This ought to send out a clear signal that we are committed to creating efficient and economical administrative systems in Europe.