system
You produce accurate and faithful translations from English to Spanish, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
I'd appreciate a Spanish translation for this text: I find this rather strange, but perhaps she has not yet said her last word.
We shall see, in time.
What I want to say is quite simply this: the situation is nonetheless rather surprising. On the one hand, we have engaged in a policy of rigour resulting in all our budgets and discharges being obstructed by a Parliament that is rigorous to the extent of obstructing discharge to the Commission, and even obstructing discharge to the European Parliament itself, out of fear of problems, lack of endorsement or money wasting attributable to the duties of officials who are required to shuttle back and forth between Luxembourg and Brussels, costing the taxpayer a fortune.
Yet on the other hand, in the Ferber report, Members of Parliament are awarding themselves fortunes. We are awarding ourselves a second computer, claiming that one is not enough. We are awarding ourselves a 20% pay rise from a zero-growth budget. We are awarding ourselves a 20% increase to the budget heading for funding for our assistants because we are more than anything afraid that the rules will stipulate that this contract will have to be accompanied by a statute which would specifically require welfare contributions to be paid, and so, as insurance against the worst case scenario, we are increasing this line by 20%. After checking up, I have not found a single budget item in the Community, whether in the field of humanitarian aid, research, or agricultural expenditure where there are plans for an increase.
Moreover, generally speaking, the objective is to reduce the budget. But not in this case! Within the European Parliament a second computer is being awarded, 20% additional expenses and, as the Court of Auditors was particularly tough on the political groups, a paragraph is included, which, I quote, "Underlines emphatically the increased workload and the particular responsibilities of the political groups." This paragraph does Parliament no credit.
If we adopt an attitude, we cannot express any indignation at waste while at the same time putting forward a budget of this type.
On behalf of the radicals in this House, I must inform you that I shall be voting against Mr Ferber' s report. Mr President, Commissioner, I am sorry that my good friend, Mr Dell'Alba, is not in agreement with the draft budget by Mr Ferber.
We are in agreement and we are very happy.
I believe that the rapporteur, in drawing up this draft budget for 2001, has been rigorous, has made optimum use of resources and has, at the same time, been imaginative and looked to the future.
We congratulate him wholeheartedly. Ultimately, we are talking about a European Parliament for the 21st century, when we will have to face three fundamental challenges. We will have to respond to the MEPs' new obligations, as laid down in the Treaty of Amsterdam, incorporate new technologies into our work and react immediately to the huge administrative, organisational and political obligations presented by enlargement of the European Union. These three challenges faced by the European Parliament should be set in a context of great budgetary rigour and complete transparency in the use of public funds. We must consider - and the rapporteur has done this - what kind of Parliament we want in the future. Do we want a more administrative and bureaucratic Parliament or do we want a more political one? Do we want a European Parliament that is centralised or do we want one which is compatible with a European Union which is becoming increasingly federalised but at the same time more subject to subsidiarity and decentralisation? I believe - and I agree with him on this - that the rapporteur wants a Parliament that treats the MEPs' political work, both in Strasbourg and in Brussels, as well as in their individual political constituencies, as a priority. In this case it is necessary, as he says, for there to be new information points, new IT resources and new staff - if necessary - to help MEPs carry out their bureaucratic tasks. I hope that in September new appropriations will be provided for these lines. I am very glad that Mr Ferber has reacted to the report of the Court of Auditors on the funding of the political groups.
An independent budget line will allow us to present a clearer and more transparent public image until we finally have a statute for the European political parties. Let us not forget that these parties are the cornerstone of European democracy and there must be no doubts as to whether they are being funded in the correct manner. We fully agree with the rapporteur' s view concerning the linguistic staff necessary for enlargement.
We must initiate the preparatory administrative measures.
Six new countries - with at least five new languages - in 2004 means that we will have to make a great effort to adapt.
In order to fill these vacancies, we will need to know the exact order in which the candidate countries will join the Union, and that is something that cannot happen now or in this budget. We therefore support all Mr Ferber' s amendments.
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to start by expressly welcoming Mr Ferber' s report in its broadest outlines.
gpt
 Eso me parece extraño. Pero quizás no ha dicho su última palabra.
El tiempo lo dirá. Deseo simplemente decir que la situación es, con todo, algo sorprendente; por una parte nos hemos lanzado a una política de rigor que tiene como resultado que todos nuestros presupuestos y las aprobaciones de la gestión se encuentran bloqueados por un Parlamento riguroso, hasta el punto de bloquear la aprobación de la gestión de la Comisión y del propio Parlamento Europeo, por temor a problemas, a rechazos de refrendos o a derroches de dinero imputables a las misiones de los funcionarios que se ven obligados a realizar el trayecto entre Luxemburgo y Bruselas, algo que cuesta una fortuna al contribuyente. Por otra parte, en el informe Ferber los diputados se regalan fortunas.
Nosotros nos regalamos un nuevo ordenador, con el pretexto de que uno solo no es suficiente.
Nos ofrecemos un aumento de un 20% con un presupuesto de crecimiento cero. Nos ofrecemos un aumento de un 20% sobre la partida presupuestaria que financia a nuestros asistentes porque tememos por encima de todo que la regla termine siendo que el contrato ha de estar dotado de un estatuto que prevea sobre todo cargas sociales. Para protegernos contra lo peor aumentamos esta línea en un 20%. Según mis cálculos no hay ni una sola partida presupuestaria de la Comunidad, ya sea en el ámbito de la ayuda humanitaria, de la investigación o de los gastos agrícolas en el que se haya previsto un aumento.
Por otra parte, el objetivo generalmente es reducir el presupuesto.
Pues bien, no.
En el Parlamento Europeo adquirimos un segundo ordenador, un 20% de gastos suplementarios y, al haber estado el Tribunal de Cuentas especialmente duro con respecto a los Grupos políticos, se propone un párrafo en el que se señala la carga de trabajo incrementada y las responsabilidades particulares de los grupos.
Este párrafo no hace honor a este Parlamento. Si adoptamos una actitud no podemos exteriorizar la indignación que nos inspira el derroche y al mismo tiempo proponer un presupuesto igual. En nombre de los diputados radicales de este Parlamento, anuncio que votaré en contra del informe del Sr. Ferber.
Señor Presidente, Señora Comisaria, Señorías, lamento que mi buen amigo Dell'Alba no esté de acuerdo con el proyecto de presupuesto del Sr. Ferber.
Nosotros sí lo estamos y estamos muy contentos.
Creo que el ponente ha hecho con este proyecto de presupuesto para el año 2001 un ejercicio de rigor, de optimización de recursos y, al mismo tiempo, de imaginación y de visión de futuro.
Tiene nuestra más absoluta felicitación.
Después de todo, estamos hablando del Parlamento Europeo del siglo XXI, donde nos vamos a enfrentar, a mi entender, a tres retos básicos: responder a las nuevas obligaciones de los diputados, que provienen del Tratado de Amsterdam, incorporar las nuevas tecnologías en nuestro trabajo y reaccionar inmediatamente al enorme compromiso administrativo, organizativo y político que supone la ampliación de la Unión Europea.
Y estos tres retos a los que el Parlamento Europeo se enfrenta se enmarcan en un contexto de gran rigor presupuestario y en una completa transparencia de la utilización de los fondos públicos.
 Hay que pensar -y el ponente lo ha hecho- qué tipo de Parlamento queremos en el futuro: si queremos un Parlamento más administrativo y burocrático o si queremos un Parlamento más político; si queremos un Parlamento Europeo centralizado o queremos un Parlamento Europeo compatible con una Unión Europea cada día más federalizada y, al mismo tiempo, más subsidiaria y descentralizada.
Yo creo -y comparto esa opinión- que el ponente quiere un Parlamento donde lo prioritario sea el trabajo político de los diputados, tanto en Estrasburgo como en Bruselas como en cada una de sus circunscripciones políticas individuales. En ese modelo es necesario, como él dice, que existan nuevos puntos de información, que existan nuevos medios informáticos y que exista nuevo personal -si hace falta- a cargo del diputado para cumplir con la tarea burocrática.
Y espero que en septiembre podamos contar con nuevos créditos en estas líneas.
Hace muy bien el Sr. Ferber en reaccionar ante el informe del Tribunal de Cuentas sobre la financiación de los Grupos políticos. Una línea presupuestaria independiente nos permitirá dar una imagen pública más clara y transparente hasta que llegue finalmente el estatuto de los partidos políticos europeos. Éstos, no lo olvidemos, son la pieza fundamental de la democracia europea y no pueden caber dudas sobre lo correcto de su financiación. Compartimos firmemente el criterio del ponente acerca de la dotación lingüística para la ampliación. Es necesario comenzar las medidas preparatorias de carácter administrativo. Seis nuevos países -con al menos cinco nuevos idiomas- en el año 2004 significan un gran esfuerzo de adaptación. Para cubrir estas vacantes, se requiere una clarísima indicación de cuál sería el orden de entrada a la Unión por parte de los países candidatos, y eso es algo que no corresponde hacer en este momento y en este presupuesto.
Por eso apoyamos todas las enmiendas del Sr. Ferber.
Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, en primer lugar yo quiero manifestar que acojo con satisfacción el informe del Sr. Ferber en sus líneas generales.