system
You are an expert at translating Spanish content into English, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
Translate the following Spanish text to proficient English: En sentido inverso, pienso que los diputados deberíamos plantearnos la conveniencia de seguir el ejemplo de la relación que mantienen con la región asiática otros órganos legislativos, como por ejemplo el Congreso norteamericano, pues los contactos del Parlamento europeo con Asia no son aún suficientemente intensos. En resumen, yo creo que deberíamos seguir el ejemplo y promover un diálogo más estrecho entre las dos cámaras del Parlamento japonés y el Parlamento Europeo, y exactamente como se hace en América, sobre la base de un fundamento jurídico, también nosotros deberíamos aprovechar las mismas posibilidades de actuación en lo que respecta a Asia. Antes de acabar, permítanme que añada una breve observación.
A pesar de la división adoptada -en parte por razones de experiencia y debido a los diferentes fundamentos jurídicos-, deberíamos procurar trabajar, no obstante, de manera muy diferenciada. Voy a citar el ejemplo de mi ámbito de competencia, Asia, al que dedico una gran atención.
Yo creo que deberíamos prestar un apoyo político y parlamentario mucho más sólido al proceso de la ASEM. Antes de la próxima reunión en el marco de la ASEM deberíamos celebrar imprescindiblemente una conferencia interparlamentaria. En otras palabras, es necesaria una mayor aproximación entre Europa y Asia, independientemente de cuál sea el marco jurídico.
Señor Presidente, quiero felicitar a la Sra. Mann por su meticuloso trabajo y es para mí un gran placer apoyarlo.
Como ha subrayado la Sra. Mann y como proponía la Comisión, la importancia de una sola línea presupuestaria no se limita únicamente a la simplificación del trabajo del Parlamento. Lo cierto es que podremos evaluar debidamente y votar sobre los fondos que destinamos a depende qué proyectos, de manera que la Comisión y el Parlamento puedan estudiar conjuntamente cuál es la mejor relación gasto-utilidad y cómo debemos utilizar los fondos en el futuro.
También es decisivo que la Sra. Mann haya hecho hincapié en la importancia de la claridad respecto a la división de responsabilidades entre la Comunidad y los Estados miembros en el ámbito del fomento de las exportaciones.
Existe una cierta sensibilidad al respecto y la claridad sobre la línea presupuestaria y el marco jurídico no sólo nos ayudará a realizar nuestra labor de una manera más lógica, sino que además tranquilizará a los Estados miembros respecto a un reparto adecuado de las responsabilidades. Quiero comentar muy brevemente sobre otros dos asuntos.
Me alegró mucho, como presidenta de la delegación para las relaciones entre este Parlamento y el Congreso de los Estados Unidos, que el diálogo con los legisladores transatlánticos haya merecido una mención en el capítulo presupuestario.
Ustedes saben, colegas, lo mucho que este Parlamento ha insistido en dicho diálogo.
Y que el informe de la Sra. Mann mencione que, entre otros muchos proyectos excelentes, la Comisión apoye el Instituto Europeo en Washington.
Es tan solo un ejemplo, pero un ejemplo excelente, de cómo la cooperación, no sólo financiera, sino también política, industrial y comercial, puede reportar beneficios muy sustanciosos.
Estoy encantada de apoyar a la Sra. Mann y puesto que terminaré mi intervención con un segundo de antelación, espero recibir algunos aplausos por ello.
Señor Presidente, distinguido Comisario, Sr. Patten, en esta ocasión yo también debo hacer excepción a mi costumbre y elogiar con entusiasmo a nuestra colega, la Sra. Mann.
En el año y medio que he ejercido mis funciones de eurodiputada, he ido familiarizándome con el profundo conocimiento que nuestra colega, la Sra. Mann, tiene en el campo de las relaciones transatlánticas en particular, cosa que también queda demostrada en este informe.
No comparto la opinión de la Sra. Ahern, quien parece haberse ausentado ya de la sala, en cuanto a que este informe no es lo suficientemente político.
Y es que, por ejemplo, en la exposición de motivos del informe sí había elementos claramente políticos que, al menos para mí, fue un placer leer. Pero, por supuesto no es partidista.
Apoyo fervientemente un programa de medidas puntualmente encauzadas que sirva para aumentar la eficiencia de la política comercial general de la UE y de sus Estados miembros. La intensificación de la cooperación debe considerarse incluso imprescindible si tomamos en cuenta las modificaciones hechas en Niza al artículo 133 y todas aquellas intervenciones en favor de una solución mucho más radical que tuvieron lugar durante la reunión nocturna de Niza. También comparto la visión de la ponente en cuanto a que uno de los puntos prioritarios de la agenda posterior a Niza debe ser encontrar un nuevo planteamiento para la Política Comercial de la UE.
También son dignas de apoyo las ideas de la ponente sobre los procesos de globalización y, en particular, la idea sobre el afianzamiento de la política común en materia de competencia, tema que afecta a mi propia comisión, la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios.
También hay que apoyar el establecimiento de fechas límite a la Comisión para la presentación de propuestas al Parlamento, al igual que la incorporación de la cláusula " sunset" a este Reglamento. Sin embargo, el hecho de que se establezcan unas fechas límite no quiere decir que la Comisión no tenga la obligación de mantener siempre al día al Parlamento sobre los avances del plan de acción. Entre las medidas incluidas en esta propuesta, quisiera recalcar especialmente los proyectos de cooperación transatlánticos con Estados Unidos.
Creo que, por ejemplo, el foro del Diálogo Empresarial Transatlántico de la UE con EEUU ha funcionado bien, logrando prevenir contenciosos comerciales y consiguiendo coordinar posiciones en sectores en los que hay que reaccionar con rapidez.
gpt

Conversely, I believe we delegates should consider taking our example from the relations between the legislative bodies, the American Congress for example, and Asia, because contact between the European Parliament and Asia is not firmly established enough yet.
I therefore believe we should seize on this example, in a bid to build closer relations between the two houses of the Japanese parliament and the European Parliament, and just as the Americans do, working from a legal basis, so should we use the same opportunities with regard to Asia. Permit me to close with a brief remark. Even though we have adopted this kind of division of responsibility, partly for reasons of experience, on account of the different legal basis, we should be aware, nonetheless, that we have very different styles of working. Take for example my area, Asia, which keeps me extremely busy. I believe we should underpin the ASEM Process much more firmly in political and parliamentary terms. One thing we must be sure to do is hold a conference for parliamentarians before the next ASEM meeting.
So regardless as to what the legal situation is, Europe and Asia must grow closer together.
Mr President, I want to congratulate Mrs Mann on her carefully prepared work and have great pleasure in supporting it. The importance, as Mrs Mann has emphasised and the Commission proposed, of a single budget line, is not just about simplifying Parliament' s work.
It is so that we can properly evaluate and vote on what money we are spending on which projects so that the Commission and Parliament can jointly consider what is best value for money and how we need to spend money in the future. The emphasis Mrs Mann has given to the importance of clarity about the division of responsibility between the Community and the Member States in the field of export promotion is also crucial.
There is some sensitivity about this and clarity about the budget line and the legal base are not only going to help us to do our work in a more logical way but also reassure the Member States that there is a proper allocation of responsibilities.
I want to comment very briefly on two other matters. I was very pleased as President of the delegation between this Parliament and the US Congress that the transatlantic legislators' dialogue merited a mention in the budget report.
You know, colleagues, how much emphasis this Parliament has put on the TLD.
And Mrs Mann' s report mentioned, among the many other excellent projects, the European Institute in Washington supported by the Commission.
It is just one example, but an excellent one, of how cooperation, not only financial but political, industrial and commercial, can pay very considerable dividends.
I am delighted to support Mrs Mann and as I am finishing my speech with one second to spare, I hope I will receive a bit of applause for that.
Mr President, Commissioner Patten, I too this time must depart from my usual custom and praise my colleague, Mrs Mann, for she certainly deserves it. In these eighteen months I have been a Member of the European Parliament, I have become familiar with the fact that Mrs Mann is well versed in a number of areas and particularly transatlantic relations; and this report is an indication of that also. I disagree with Mrs Ahern, who seems to have left the Chamber already, that the report is not sufficiently political. There are actually very political elements contained, for example, in the explanatory statement, which I, at least, enjoyed reading.
Of course, the tone is not one of party politics. I warmly support the targeted programme of measures to make the general commercial policy of the EU and its Member States more effective.
Closer cooperation might even be regarded as an inevitability when we take into account the amendments made at Nice to Article 133 and those many speeches which were made during the night at Nice in favour of a solution that would also go much further. I agree with the rapporteur, too, that the post-Nice agenda should include finding a new approach to the EU' s commercial policy.
The rapporteur' s opinion on the processes of globalisation is also to be supported, and especially her opinion regarding a closer common competition policy, which concerns my own committee in particular - the Committee on Economic and Monetary Affairs. The deadline set for the Commission to submit proposals to Parliament must also receive our support, as too should the use of the 'sunset' clause in this regulation. These dates set should not, however, mean that the Commission should not have an ongoing obligation to keep Parliament up to date on the progress of the action programme. Of all the actions covered by the proposal I would in particular like to emphasise the importance of cooperation projects with the United States of America.
For example, TABD, the TransAtlantic Business Dialogue, has, as far as I can see, worked well and succeeded in preventing trade disputes and bringing about coordinated views in areas requiring a swift reaction.