system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
I'm looking to have this phrase translated to Spanish: While the combat must involve international cooperation, however, it is also essential to fight on a day-to-day basis by preventing all these practices becoming commonplace. Some people will retort, as they often do, that it has always existed and will always exist.
What a fatalistic comment, and what resignation, what contempt for the human condition!
I am delighted to see that our institutions are today becoming aware of the tragic fate experienced by thousands of children throughout the world, including our own countries, and are deciding to find a solution to it.
I am however afraid that the usual double standards may make these measures meaningless, for how credible are policies which would restrict the fight for human dignity to some parties and leave out others?
Obviously we need to offer children special protection, but in a society which has lost its points of reference, whatever they may be, and which leaves life' s victims by the wayside in the name of individual freedom, it is our duty to fight to ensure that everyone, man, woman and child, is enabled to live in dignity. I hope, without too much confidence, that the day will come when our main concern will once again be for the public good, responding to the highest aspirations rather than to the lowest temptations.
Frahm report (A5-0091/2000):
Mr President, creating this European Refugee Fund is the very least that could be done to face up to the reception of refugees and forcibly displaced persons likely to enter European Union territory. We are therefore voting in favour of creating the Fund, although it is clearly inadequate to ensure the decent reception of refugees and it is, above all, an alibi for lack of action. Let us just mention the unspeakable attitude of the countries of Europe, particularly those responsible for the bombing raids on Serbia and Kosovo, with regard to the refugees forced into exile, many of them precisely because of these bombing campaigns. Refugees which wealthy Europe has abandoned, in the most part, to the care of neighbouring countries in the region, which have still not recovered.
We also deplore the fact that the States of the European Union are making the allocation of refugee status ever more restrictive and more arbitrary.
We deplore the fact that great numbers of women and men fleeing from oppression are being refused this status and are being made stateless persons under permanent threat of being returned to their country of origin with the risks, often serious risks, that that involves.
The creation of a European Fund for refugees, which the European Parliament has just adopted, despite the Union for a Europe of Nations Group' s voting against it, provides a fine example of these hypocritical proposals which will solve nothing at grass-roots level and will serve only to make the situation worse by transferring costly and unsupervised jurisdiction to Europe.
As I explained in my speech yesterday, this fund is not specifically intended to handle infrequent, exceptional and tragic instances of influxes of refugees originating from crisis-stricken countries, but to handle the day-to-day distribution of appropriations for the management of the usual flow of refugees of all kinds towards the most developed countries.
But what additional contribution is this Fund going to make exactly, in comparison with the present situation? As in the case of the structural funds, the citizens will be led to believe that Europe is handing out heaven-sent money in order to assist them in managing refugees. This money is not really heaven-sent, of course, it is taken away from those self-same citizens without their being aware of it.
Europe is thus creating a good reputation for itself on the cheap. It is always the same process: some pitiful situation is selected (the plight of the refugees, in this instance) in order to appeal not to rational argument but to people' s sympathy.
gpt
 Pero, si bien la lucha debe plantearse en el plano de la cooperación internacional, también es indispensable que se haga en la vida cotidiana acabando con la trivialización de todas esas prácticas.
Se me replicará, como sucede con frecuencia, que siempre han existido y siempre existirán. ¡Qué fatalismo en ese comentario, qué abandono, qué desprecio de la condición humana! Me alegro de que nuestras instituciones tomen conciencia hoy de ese drama vivido por miles de niños en el mundo, incluidos nuestros países, y decidan ponerle remedio.
Sin embargo, temo que el habitual fenómeno de "dos pesos, dos medidas" prive de su sentido a esas medidas: en efecto, ¿qué crédito se puede conceder a políticas que limitan la lucha por la dignidad humana a unos y no a otros? Evidentemente, los niños necesitan una protección particular por nuestra parte, pero en una sociedad que ha perdido sus puntos de referencia, sean cuales fueren, y que, en nombre de la libertad individual, deja a los heridos por la vida en la cuneta, tenemos el deber de luchar por que todos niños y adultos puedan vivir dignamente. Espero, sin creerlo demasiado, que llegará un día en que el bien común volverá a ser nuestra principal preocupación para responder no ya a las peores tentaciones, sino a las aspiraciones más elevadas. Informe Frahm (A5-0091/2000) : Señor Presidente, la creación de ese Fondo Europeo para los Refugiados es lo menos que se puede hacer para afrontar la acogida de los refugiados y las personas desplazadas por la fuerza que pueden llegar al territorio de la Unión Europea. Así, pues, votamos a favor de la creación de ese Fondo, aunque sea manifiestamente insuficiente para garantizar la acogida de los refugiados en condiciones correctas y aunque sirva sobre todo de coartada.
Recuérdese simplemente la actitud incalificable de los países europeos, en particular los responsables de los bombardeos sobre Serbia y Kosovo, para con refugiados obligados a exilarse, muchos de ellos a causa precisamente de dichos bombardeos. Refugiados a los que la Europa rica ha dejado esencialmente a cargo de los países vecinos de la región, que aún no se han recuperado de ello. Por otra parte, denunciamos que los Estados de la Unión Europea vuelvan cada vez más restrictiva y arbitraria la concesión del estatuto de refugiado.
Denunciamos que a numerosos hombres y mujeres que huyen de una opresión se les deniegue ese estatuto y se los transforme en indocumentados con la amenaza permanente de la devolución a su país de origen, con los riesgos, con frecuencia muy graves, que ello entraña.
- (FR) La creación de un Fondo Europeo para los Refugiados que el Parlamento Europeo acaba de aprobar, pese al voto negativo del Grupo Unión por la Europa de las Naciones, brinda un hermoso ejemplo de esas propuestas hipócritas que nada resolverán en el terreno y que tan sólo contribuirán a agravar la situación al transferir a Europa competencias costosas y que no domina. Como expuse en mi intervención de ayer, este Fondo no va destinado concretamente a afrontar situaciones poco comunes, excepcionales, dramáticas, de afluencia de refugiados procedentes de países en crisis. Su objetivo es hacer, al día, repartos de créditos para la gestión de la corriente habitual de refugiados de todas clases que se dirigen hacia los países más desarrollados. Pero, ¿qué otra cosa va a aportar ese Fondo respecto de la situación existente?
Como en el caso de los Fondos estructurales, se va a hacer creer a los ciudadanos que Europa les distribuye dinero caído del cielo para ayudarlos a gestionar el programa de los refugiados.
En realidad, ese dinero no cae del cielo: se les deduce a esos mismos ciudadanos que no se dan cuenta de ello.
Así, Europa se granjea una buena reputación a costa de poco. El proceso siempre es el mismo: se elige una situación consternadora (en este caso la de los refugiados) para recurrir, no al razonamiento racional, sino a la compasión de la gente.