system
You are unmatched in your skill at translating Spanish text into English, making certain that the original meaning is retained.
human
Can you help me with the English translation of:
Estamos sumamente inquietos por decisiones adoptadas el año pasado por el Gobierno de Cuba que han reducido aún más la libertad pública, decisiones como por ejemplo cambios del código penal y del ámbito de la pena de muerte. También nos preocupa el reciente incremento del número de detenciones políticas. Estamos vigilando la situación de los derechos humanos mediante los informes de organizaciones no gubernamentales y la labor de nuestro Grupo de trabajo sobre derechos humanos que está basado en embajadas de la UE en la Habana.
Hemos comunicado regularmente nuestras críticas a las autoridades cubanas, y este Parlamento ha hecho lo mismo.
Ahora bien, me parece que lo que hay que hacer no es tratar de aislar a Cuba. Queremos que en Cuba haya una sociedad equitativa y abierta, queremos que Cuba respete los principios del mercado, la santidad de los contratos y el imperio de la ley.
Queremos estimular un proceso de transición hacia la democracia y el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Mi parecer es exactamente el mismo en cuanto se refiere al tercer tema del que voy a tratar, que es China. Diré sencillamente que lo que quiero es que negociemos con China. Cualquier otra cosa sería una prueba de pretensión y sería contraproducente, además de representar un insulto a más de la quinta parte de la humanidad.
También quisiera que China se transformase por medios pacíficos en una sociedad pluralista y libre que no encarcelase a los activistas democráticos ni a los creyentes religiosos. Por lo tanto, ¿qué podemos hacer?
Es evidente que podemos comerciar entusiásticamente con China y espero que podamos dar la bienvenida a China en la Organización Mundial del Comercio en condiciones razonables. Es absurdo hablar de una Organización Mundial del Comercio en la que no figura China, ni Rusia, que tampoco está.
Pero no creo en la actualidad, ni he creído nunca, que nuestra floreciente relación económica con China -que se manifiesta, por ejemplo, con los 25.000 millones de euros de excedente de China respecto de la Unión Europea- nos obligue a guardar silencio cuando llega el momento de tratar del historial de China en materia de derechos humanos.
Para mí la cuestión no estriba en saber si debemos ocuparnos de la cuestión de los derechos humanos en China -tenemos la obligación de hacerlo, y un interés legítimo en hacerlo- si no más bien en determinar cuál es la forma más eficaz de hacerlo.
Por lo tanto, ¿cuál debe ser nuestra actitud respecto de la presentación de una resolución en Ginebra este año? Como ha indicado la Presidencia, la Unión en su conjunto está considerando la actitud que debe adoptar, pero me permitiré sugerir firmemente que hay una serie de factores que los Estados miembros han de tener debidamente en cuenta.
En primer lugar, aunque hay personas que alegan que el hecho de presentar una resolución en Ginebra no cambia nada, algunos de los más distinguidos promotores chinos de la democracia creen firmemente que sería un acto valioso, y no solamente porque significa que se envía un mensaje a la población de China. Éste es un aspecto que merece seria consideración. En segundo lugar, todos queremos tener debidamente en cuenta lo que ha estado sucediendo en China en los últimos meses, por ejemplo las duras penas impuestas a los que luchan por la democracia, la detención y las recientes sanciones infringidas a miembros de iglesias cristianas y las detenciones y sentencias contra los miembros de Falun Gong.
Los dirigentes chinos no tienen ninguna duda acerca de nuestra posición respecto de todas esas cuestiones y respecto de los sucesos del Tibet.
Ya les hemos expuesto nuestro parecer con toda claridad.
Aunque todos sabemos que para muchos habitantes de China se ha registrado una verdadera mejora a largo plazo de sus perspectivas económicas y de sus libertades sociales y económicas, la otra cara de la moneda no es tan lisonjera.
Los que se oponen a que presentemos una resolución dicen que ahora tenemos por lo menos un diálogo con China en materia de derechos humanos. Éste es un argumento cierto y potencialmente valioso, aunque he de decir -y se lo he dicho a los funcionarios chinos como también se lo he dicho a la Presidencia- que la satisfacción suscitada por nuestro diálogo dista mucho de haber alcanzado las proporciones que hubiéramos deseado. Claro está que el diálogo nos ha permitido identificar y aplicar programas de cooperación de la UE en materia de derechos humanos y en las esferas jurídicas.
Ésta es una evolución bien acogida y creo también que nuestro programa de buena gestión pública de poblados debe ayudar a promover la democracia en el plano de la comunidad. Es evidente que un diálogo tan complejo como el diálogo sobre derechos humanos va a durar mucho tiempo, pero me gustaría haber identificado ya algunos claros beneficios.
gpt
 We are extremely concerned about moves by the Cuban Government over the last year that have further curtailed public freedom, moves like changes in the penal code and the scope of the death penalty.
We are also worried by the recent increase in the number of political detentions. We are monitoring the human rights situation through the reports of NGOs and the work of our human rights working group based in the EU embassies in Havana.
We have regularly put our criticisms to the Cuban authorities, and this Parliament has done the same. But I do not believe that the right approach is to try to isolate Cuba. We want a fair and open society in Cuba, a Cuba which respects the principles of the market, the sanctity of contract and the rule of law. We want to encourage a process of transition to democracy and respect for human rights and fundamental freedoms. My views are exactly the same when it comes to the third subject with which I wish to deal, namely China.
Quite simply, I want us to be engaged with China.
It would be self-indulgent and self-defeating, as well as insulting to over a fifth of humanity, to want anything else.
I also want to see a China transformed by peaceful change into a free pluralist society which does not lock up democracy activists or religious believers.
So what should we do? Naturally we should trade enthusiastically with China and hope that we can welcome China into the World Trade Organisation on sensible terms.
It is a misnomer to talk about a World Trade Organisation which does not include China - or Russia, for that matter. But I do not believe today, nor have I ever believed, that our burgeoning economic relationship with China - manifested, for example, by China' s EUR 25 billion surplus with the European Union - should silence us when it comes to China' s human rights record.
For me the question is not whether we should address the question of human rights in China - we have a duty to do so and a legitimate interest in doing so - but rather what is the most effective way of doing this? So what should be our attitude towards a Geneva resolution this year?
As the presidency has noted, the Union as a whole is considering its position. But I strongly suggest there are a number of factors of which the Member States ought to take proper account.
First, while some people question whether tabling a Geneva resolution makes any difference, several of the most distinguished Chinese advocates of democracy strongly believe that it is a valuable move, not least because of the message it sends to people in China itself. That is a point that deserves serious consideration.
Secondly, we will all want to take proper account of what has actually been happening in China in recent months, for instance, the heavy sentences imposed on democracy campaigners, the detention and recent punishments meted out to members of Christian churches and the arrests and sentences of the members of Falun Gong.
Chinese leaders are in no doubt about our position on all these issues and on developments in Tibet. We have made our views very clear to them. While we all know that for many people in China there has been a real long-term improvement in their economic prospects and their social and economic liberties, there is a dark side to the picture as well.
Critics of tabling a resolution say that at least we now have a human rights dialogue with China. That is true and potentially valuable, although I have to say - and I have said to Chinese officials as has the presidency - that there has not been nearly as much content to our dialogue as we would have liked.
Of course the dialogue has enabled us to identify and implement EU cooperation programmes in the human rights and legal spheres.
That is very welcome and I also believe that our village governance programme should help to promote democracy at grassroots level.
Naturally any dialogue as complex as the one on human rights is going to be a long-term process, but I wish I could point to more real gains.