system
You are a reliable translator, ensuring that each English to Spanish translation accurately reflects the original meaning and tone.
human
Can you help me with the Spanish translation of: We have Europol, and other institutions like this, where different agencies in different Member States working together can achieve results. We also have the opportunity to assess other Member States and take the best practices from them and use those as a common minimum standard for all Member States.
However, we still have differences of law within the Member States. We still have different legal systems, for instance. In Ireland and Britain we still work under the old common law system whereas on the mainland of Europe you have the civil law system. It is very difficult, perhaps impossible, to marry these two together, so we must always work on the basis of three tenets of how things should operate. Number one: effectiveness, number two: speed, and number three: justice; and we must not forget the word 'justice' .
People should have the right to defend themselves when they are accused or allegations made against them.
Perhaps it is only a problem of interpretation, but some of the suggestions for the fast-track approach seem to be saying we have to cut through some of the present legal impediments for instance with regard to the right of appeal. I am particularly happy that Ireland gets honourable mention because of the Criminal Assets Bureau.
I would encourage each and every Member of this House and every Member State to look at how the Criminal Assets Bureau operates in Ireland and how successful it has been since its establishment. One proposal which I oppose - and we have asked for a separate vote - is on the question of a European Public Prosecutor' s Office. I am totally opposed to a European Public Prosecutor' s Office with its powers extending over the territory of all the Member States.
Finally, sanctioning Member States is a very dangerous area.
We already have experience of how it can go wrong and how difficult it is to reverse.
It is better to rely on cooperation; the carrot works a lot better than the stick. Mr President, ladies and gentlemen, the Commission would like to congratulate Mr Ferri on the excellent report he has presented, which contains a very astute and clear-sighted analysis of the problems we face in the field of judicial cooperation and presents an ambitious and exacting vision of the efforts required to overcome these problems.
The Commission broadly supports the analysis and the vision laid out by the rapporteur. We agree, in particular, with the approach that consists of stating that improving judicial cooperation - or even, to use Mr Ferri' s words, "a radically new joint effort" - must never be seen as a weakening of the sovereignty of the Member States. Instead, this should be seen as a tool, and perhaps the most important tool, for making this sovereignty effective in the face of the sophistication and power of organised crime, which today poses an extremely serious threat to the structures of democratic government, to the very functioning of the rules of the legitimate economy and to respect for citizens' rights. We are clearly on the way to achieving this, but it must be emphasised that this progress has been made not as a result of regulatory instruments - because many of these instruments are no longer in force: for example, the conventions have not been systematically ratified by the Member States - but mainly because, in the meantime, practical mechanisms have been created, such as, for example, the mechanism for mutual evaluation. This has given tangible proof of the need to find a new model and, in certain cases, has already led to Member States introducing the necessary amendments to their own legislation.
gpt

Tenemos Europol y otras instituciones similares en las que diferentes agencias de diferentes Estados miembros colaboran y consiguen resultados.
También tenemos la oportunidad de evaluar la situación en otros Estados miembros y de adoptar sus mejores prácticas y utilizarlas como una norma mínima común para todos los Estados miembros. No obstante, aún existen diferencias entre las legislaciones de los Estados miembros.
Aún tenemos ordenamientos jurídicos diferentes, por ejemplo, en Irlanda y Gran Bretaña aún trabajamos en el marco del antiguo ordenamiento jurídico común, mientras que en la Europa continental existe el sistema del Derecho romano.
Es muy difícil, quizás imposible, casar estos dos sistemas, por lo que siempre debemos trabajar sobre la base de tres principios de cómo deberían funcionar las cosas.
Número uno: eficacia, número dos: rapidez, y número tres: justicia; y no podemos olvidar la palabra "justicia".
Las personas deberían tener derecho a defenderse cuando son acusadas o cuando se hacen alegaciones sobre ellas. Quizás sea únicamente un problema de interpretación, pero algunas de las sugerencias sobre el enfoque de vía rápida parecen estar diciendo que debemos atajar a través de los actuales impedimentos legales, por ejemplo, con respecto al derecho de recurso.
Me complace particularmente que Irlanda obtenga una mención honorable como consecuencia de la "Criminal Assets Bureau". Quisiera animar a todos y cada uno de los diputados a este Parlamento y a cada Estado miembro a analizar el modo en que opera la "Criminal Assets Bureau" en Irlanda y los éxitos que ha cosechado desde su creación. Una propuesta a la que me opongo - y sobre la que hemos solicitado una votación por partes - es la cuestión de un Ministerio Fiscal europeo.
Estoy completamente en contra del Ministerio Fiscal europeo y de que su jurisdicción se extienda a todo el territorio de los Estados miembros. Por último, imponer sanciones a los Estados miembros es un ámbito muy peligroso. Ya tenemos experiencia de hasta qué punto puede salir mal y de lo difícil que resulta echar marcha atrás. Es mejor depender de la cooperación; la zanahoria funciona mucho mejor que el palo. Señor Presidente, Señorías, la Comisión quisiera felicitar al Sr. Ferri por el excelente informe que presenta y en el que figura un análisis muy fino y clarividente de las dificultades que encontramos en la esfera de la cooperación judicial, basado en una visión ambiciosa y exigente de los esfuerzos necesarios para superar esas dificultades.
En lo esencial, la Comisión comparte en gran medida el análisis y la visión expuestos por el ponente. Y nos identificamos muy en particular con el planteamiento consistente en afirmar que no se debe entender nunca el fortalecimiento de la cooperación judicial -o incluso, por emplear sus palabras, "una estrategia radicalmente nueva" como una reducción de la soberanía de los Estados miembros, sino, al contrario, como un medio, tal vez el más importante, para volver eficaz dicha soberanía ante la complejidad y el poder de la delincuencia organizada, que hoy representan amenazas gravísimas para las estructuras del gobierno democrático, para el propio funcionamiento de las normas de la economía legítima y para el propio respeto de los derechos de los ciudadanos. Es evidente que ya estamos recorriendo una parte de ese camino, pero es importante subrayar que así ha sido no tanto gracias a instrumentos reglamentarios -porque muchos de dichos instrumentos aún no están en vigor: por ejemplo, los Estados miembros no han ratificado sistemáticamente los convenios-, sino sobre todo porque entretanto se han creado mecanismos de carácter práctico, como, por ejemplo, el mecanismo de la evaluación recíproca, que ha puesto de manifiesto en términos concretos las necesidades de cambio de paradigma y en ciertos casos ha movido a los Estados miembros a introducir ahora mismo las modificaciones necesarias en sus respectivas legislaciones.