system
Your key task is to translate English text into coherent and accurate Spanish translations, preserving the original voice and meaning.
human
I need this English text translated to Spanish: How can the national concept of public service be replaced by the Community concept of a general interest activity, which is far more restrictive?
I could carry on like this at great length.
Let me point out that it took decades of republican tradition to enable the gradual build-up of our public services. Is it only going to take a transition period of four years to demolish them? We were consequently unable to vote in favour of this report which expresses the will of the all-powerful Commission to go ever further and ever faster along the road of liberalisation. Liberalism may well be worthwhile, but only gradually, in small doses, without definitively ruling out state interventionism, lest we tomorrow suffer the financial consequences of giving it up!
. (PT) In the follow-up to the Lisbon European Summit of 23 and 24 March, which decided to speed up liberalisation in areas such as gas, electricity, postal services and transport, the European Commissioner responsible for Energy presented a set of measures seeking to speed up liberalisation in the electricity sector. These included the implementation of mechanisms for cooperation in overcoming problems that might potentially stall liberalisation, and negotiating access to the Community market with third countries.
As you will be aware, at the Santa Maria da Feira European Council, the Commission was asked to present a report by March 2001 on developments in the energy markets under the Lisbon strategy, so that we could assess progress in the liberalisation of the electricity market at the Stockholm Summit in March 2001. With the support of various governments, mechanisms were strengthened during the Portuguese Presidency with the aim of speeding up the process that was already underway with the December 1996 electricity directive. This directive stipulated the gradual opening up of this market by 2003, whereas the 1998 natural gas directive stipulates that the final phase of the opening up of this sector should be completed in 2008. This has serious consequences for Portugal, and specifically for the State Electricity Corporation, its employees and for Portuguese consumers.
This action sidelines both the issue of employees' jobs in this sector and the interests of individual Member States, including the protection of a high-quality public service that serves the interests of consumers. We should therefore totally oppose this report.
.
(EL) The purpose of this report is to justify liberalising the energy markets - mainly the electricity but also the natural gas market.
Basically, this means taking this strategically important industry away from the public sector and giving it to private-sector companies to run so that they can increase their profits. The state then merely regulates the private monopolies and ensures that guidelines issued by the European Union are complied with and it is the country's economy and its people that pay the price.
The whole thrust of the report is geared away from serving the interests of the people - the interests of the man in the street - and growth in the national economy and towards serving the interests of large monopolies.
The report contains quite a few inaccuracies in its bid to present the liberalisation of the energy market in an attractive light.
For example, it is not true that competition has reduced prices and created jobs in Great Britain.
In the 4-5 years since electricity was privatised, prices have increased substantially, jobs have been lost and there is no longer a national, long-term electricity development programme. Elsewhere, the same report admits that jobs have been lost as a result of liberalisation, but considers that new jobs will be created in non-productive sectors, on the stock exchange, in advertising, in financial services and so forth According to a study by the Public Power Corporation in Greece, the present staff of 32,000 will be cut to 20,000 and numerous services which are crucial to both the PPC and the economy of Greece, such as the production of new technologies, power station studies etc. will be abolished as a result of the liberalisation of the electricity market.
Privatisation and liberalisation will push up prices, especially to consumers on the small Aegean islands, who pay a price per kilowatt/hour several times below cost.
It is also unacceptable that a public-sector corporation should be forced to allow private-sector companies to use its highly valuable transmission and distribution grid in the name of so-called competition. If the EU really wanted healthy competition, as it itself understands the term, it would force the private sector to create its own grid and generating stations and compete with public corporations, rather than force the public corporations to "offer" their grid to their competitors. This is simply a way of making it easier to shift assets to large companies.
gpt

¿Cómo puede sustituirse la noción nacional de servicio público por la noción comunitaria de misión de interés general, que es mucho más restrictiva?
Podría seguir llenando páginas. Deben saber que han hecho falta décadas de tradición republicana para permitir la construcción progresiva de nuestros servicios públicos; ¡sólo cuatro años de período de transposición bastarán para aniquilarlos! Por consiguiente, no hemos podido votar a favor de este informe, que expresa la voluntad de la omnipotente Comisión de ir siempre más lejos y siempre más deprisa en el camino de la liberalización. Naturalmente, el liberalismo puede ser algo deseable, pero de manera progresiva, dosificado y sin excluir definitivamente el intervencionismo público, ¡a menos que suframos mañana las consecuencias financieras de esta renuncia! 
En el seguimiento de las conclusiones de la Cumbre Europea de Lisboa, de 23 y 24 de marzo de este año, que decidió la aceleración de la liberalización en sectores como el gas, la electricidad, los servicios postales y los transportes, la Comisaria Europea de Energía presentó un conjunto de medidas encaminadas a acelerar la liberalización en el sector de la electricidad, incluida la aplicación de mecanismos de concertación para superar posibles estrangulamientos en la liberalización y negociar con terceros países el acceso al mercado comunitario.
Como es sabido, en el Consejo Europeo de Santa Maria de Feira, se pidió a la Comisión que presentara "un informe, hasta marzo de 2001, sobre la evolución de los mercados de la energía, conforme a la estrategia de Lisboa" a fin de evaluar los avances logrados en la liberalización del mercado de la electricidad en la Cumbre de Estocolmo, en marzo de 2001. Así, con el apoyo de los diversos Gobiernos y durante la Presidencia portuguesa, se fortalecieron varios mecanismos de presión encaminados a acelerar el proceso que ya estaba en curso con la directiva sobre la electricidad de diciembre de 1996, que establecía la apertura progresiva del mercado hasta 2003, mientras que la directiva de 1998, relativa al gas natural, establece la última fase de apertura de ese sector en 2008, lo que tiene graves consecuencias para Portugal, en particular la EDP, sus trabajadores y los consumidores portugueses. De esa forma, se sitúan en segundo plano los problemas del empleo de los trabajadores de las empresas del sector y los intereses de cada uno de los Estados miembros, incluida la defensa de un servicio público de calidad que sirva a los intereses de los consumidores, lo que nos inspira una completa oposición. . (EL) El objetivo del informe en cuestión es justificar la liberalización de la energía, principalmente la energía eléctrica, pero también la procedente del gas natural. Sustancialmente viene a privar al Estado de este sector productivo de importancia estratégica, y pone toda su actividad en manos del capital privado para que éste pueda multiplicar sus beneficios.
El papel del Estado queda reducido al de simple árbitro de los intereses de los monopolios y al de vigilante de las directrices fijadas por la UE, en detrimento de la economía del país y de los intereses del pueblo. La filosofía del informe no se mueve en absoluto en la dirección del servicio a los intereses populares, a los intereses del ciudadano corriente; tampoco en la dirección del desarrollo de cada uno de los países; la filosofía que inspira el informe no es otra que servir a los intereses de los grandes monopolios.
En el intento de embellecer la liberalización de la energía, se deslizan bastantes inexactitudes en el informe.
Por ejemplo, no es cierto que en Gran Bretaña la competencia haya bajado los precios y aumentado los puestos de trabajo. En los cuatro o cinco años posteriores a la privatización de la energía eléctrica se registró una gran subida de precios, se redujo el personal, y se abandonó el trazado de planes nacionales a medio y largo plazo de desarrollo de la energía eléctrica. En otro punto, el propio informe reconoce la reducción de puestos de trabajo, pero considera que se producirá un aumento de puestos en sectores no productivos: bolsa, publicidad, financieras, etcétera.
Un estudio realizado en la Empresa Pública de Electricidad, en Grecia, revela que la liberalización de la energía eléctrica reducirá su plantilla de 32.000 a 20.000 personas, al tiempo que se eliminarán muchos servicios útiles para la Empresa Pública de Electricidad y para la economía del país, como el fomento de nuevas tecnologías, estudios de centrales, etcétera.
La privatización y la liberalización conducirán a la subida de precios, especialmente importante para los consumidores de las pequeñas islas del Egeo, que pagan el kilovatio-hora a un precio muy inferior a su coste real. Es igualmente inadmisible que una empresa pública sea obligada, en nombre de la supuesta competencia, a poner en manos de particulares una red de transporte y distribución de enorme valor. Si la UE buscara, como dice buscar, una competencia sana, debería obligar a los particulares a crear sus propias redes y unidades de producción para competir con las empresas públicas, en lugar de obligar a las empresas públicas a "ofrecer" su red a los competidores.
De este modo pretenden simplemente facilitar la transmisión de riqueza al gran capital.