system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the Spanish source text is accurately carried across into the English translation.
human
Translate this from Spanish to English, please: En el plano comunitario, los Estados miembros deberán examinar también esa cuestión, dado que el proceso habitualmente seguido, el llamado proceso ad hoc Ecuador, resulta demasiado tácito y, como tal, poco compatible con el peso político y económico de China y con la importancia específica que ese caso tiene. Así, la Unión Europea deberá conceder su asentimiento de forma clara y explícita a la entrada de China en la OMC y el Consejo deberá pronunciarse sobre el plan global de adhesión, que se deberá someter también al dictamen de este Parlamento.
Y no respondo a la segunda pregunta formulada por el Sr. Carlos Westendorp y Cabeza, porque ha quedado superada por los hechos: se refería al mandato que se había encomendado a la Comisión y su amplitud. Se ha demostrado que el mandato tenía suficiente amplitud, pese a que algunos países, incluido el mío, tuvieran algunas dificultades para su establecimiento. En cuanto a la cooperación y las acciones de asistencia técnica, hemos venido observando que China, pese a las dificultades que han surgido a lo largo de ese proceso negociador, ha dado pruebas de compromiso con el proceso multilateral y les ha dado preferencia incluso respecto de algunas opciones de carácter regional. Ahora, en esta fase, deberá hacer un esfuerzo suplementario con vistas a poner en práctica los compromisos que ha subscrito y revelar una apertura necesaria para cumplir sus obligaciones multilaterales y respetar las normas y disciplinas de la Organización Mundial del Comercio. 
Así, reviste la mayor importancia que las autoridades chinas hagan -y desde ahora mismo- las necesarias adaptaciones en el plano interno; por eso, la Unión Europea se dispone ya a destinar casi 22 millones de euros para acciones en determinados sectores que en principio podrían ser más difíciles de realizar a causa de la especificidad de la legislación china: adquisiciones estatales, propiedad intelectual, etc. Por lo demás, los países desarrollados deberán mantener una estrecha colaboración con vistas a que, mediante medidas de asistencia técnica, China aplique adecuadamente los términos acordados en su adhesión a la OMC, cosa que esos países reconocieron, como quedó demostrado, por lo demás, en la Cumbre entre los Estados Unidos y la Unión Europea, el pasado 31 de mayo, en que se abordó ese asunto. La adhesión de China constituirá un factor de estabilidad en la economía mundial y conferirá a la nueva ronda de las negociaciones de la OMC, que se iniciarán -así lo esperamos- en cuanto sea posible, una importancia mayor, por lo que todos deberán concertar esfuerzos para que se cumpla ese objetivo. Así, se espera que se pueda ultimar el proceso de adhesión a corto plazo mediante compromisos sólidos y compatibles con el nivel de desarrollo ya alcanzado por ciertos sectores de la economía china a fin de velar por que no resulte afectada la estabilidad de los mercados. Pero, además de ese aspecto, la adhesión de China a la OMC no dejará tampoco de tener reflejos en el plano político, dado que las exigencias de reformas internas y de mayor transparencia y, por consiguiente, una mayor exposición a las opiniones públicas exteriores, no dejarán de tener consecuencias en la actuación de las autoridades chinas en otras esferas, además de la estrictamente comercial.
Pero a ese respecto el orador siguiente probablemente sepa un poco más que yo.
. (EN) Señor Presidente, para empezar quisiera respaldar calurosamente un par de observaciones hechas por el Sr. Westendorp, lo cual, estoy seguro, es siempre una buena manera de comenzar un discurso en un debate de este Parlamento. En primer lugar, quisiera sumarme en los términos más entusiastas que sea posible al elogio que ha hecho a propósito de mi colega, el Comisario Lamy, por la forma en que ha llevado a cabo estas negociaciones. Tengo alguna experiencia acerca de las negociaciones con China y he de decir que no sé cómo expresar mi admiración por lo que ha conseguido el Comisario Lamy.
Quisiera sugerir, como ha sugerido él con su generosidad característica, que todos nosotros rindamos también tributo a su predecesor, Sir Leon Brittan, que ayudó a poner en marcha y a proseguir estas negociaciones, aunque eso le obligara a viajar mucho más de lo que estimaba probable antes de empezar. En segundo lugar, coincido totalmente con lo que ha dicho su Señoría acerca de la importancia del resultado de esas negociaciones. El acuerdo es muy bueno para China y para Europa; es bueno para la región asiática y para el mundo y, en nuestra opinión, tendrá seguramente efectos beneficiosos sobre la votación en el Congreso de los Estados Unidos.
La noticia es buena desde todos los puntos de vista. Supone un reto para China y, a su debido tiempo, para la OMC. Sin embargo, siempre me ha parecido que era exagerado hablar de una Organización Mundial del Comercio en la cual no figuraban los representantes de entre una quinta parte y una cuarta parte de la humanidad. Lo sucedido son buenas noticias. Quisiera ocuparme de dos cuestiones que ha planteado el Presidente de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía.
En primer lugar, la cuestión relativa al asentimiento del Parlamento.
El Comisario Lamy ha tenido ya la oportunidad de exponer en la sesión plenaria de este Parlamento en marzo la opinión de la Comisión de que el ingreso de China en la OMC es un acuerdo comercial de importancia capital y, por lo tanto, es exactamente el tipo de acuerdo que debería requerir el asentimiento del Parlamento, si hubiera que aceptar las propuestas de la Comisión para la Conferencia Intergubernamental. Ahora bien, por el momento no se trata más que de propuestas.
Evidentemente no podemos anticipar los resultados de la Conferencia Intergubernamental, así que tenemos que ajustarnos a las normas actuales del Tratado. Como sabe el Parlamento, el acuerdo con China no encaja en ninguna de las categorías previstas en el apartado 3 del artículo 300 que justificarían la presentación al Parlamento para obtener su asentimiento.
Ahora bien, el acuerdo, en principio, se presentará para consulta, de forma que el Parlamento Europeo tendrá amplias oportunidades de expresar sus puntos de vista sobre su texto.
Evidentemente, es el Consejo el que decide sobre las consultas con el Parlamento Europeo. Éstos son los aspectos jurídicos institucionales de la cuestión.
En un plano más político y pragmático, puedo asegurar al Parlamento que la Comisión trabajará con el Parlamento Europeo a fin de lograr que se pueda oír su voz. A título de ejemplo diré que el Parlamento sabe que el Comisario Lamy ha mantenido varias rondas de debates con diputados de este Parlamento durante las fases finales de las negociaciones con China.
Sé que se puso en contacto con diputados de este Parlamento en cuanto quedó aceptado el acuerdo: llamó por teléfono a su Señoría para comunicarle que el acuerdo había quedado ultimado.
Puedo asegurar al Parlamento que tiene la intención de continuar ese diálogo durante todo el transcurso de los procedimientos de aprobación interna de la Unión Europea.
gpt
 At Community level, this issue must still be discussed by the Member States as the process usually followed and known as the ad hoc Ecuador process is proving to be too tacit and, as such, is incompatible with the political and economic weight of China and with the specific importance of this particular case.
The European Union will have to give its clear and explicit assent to China' s accession to the WTO and the Council must decide on the overall accession package which must also be submitted to Parliament for an opinion. I will not answer the second question posed by Mr Westendorp y Cabeza as this has been overtaken by events. It concerned the mandate conferred on the Commission and whether this was broad enough. The evidence shows that the mandate was broad enough, even too broad for some countries, including mine, which had certain concerns about establishing this mandate. As for cooperation and technical assistance actions, we have seen that, despite the problems noted throughout this negotiating process, China has proven its commitment to the multilateral process and has even prioritised this in certain regional choices. It must now, during this stage, make an additional effort to apply the commitments it has made and to demonstrate the necessary willingness to comply with its multilateral obligations and to respect the rules and instructions of the World Trade Organisation. It is therefore of the greatest importance that the Chinese authorities carry out the necessary adaptations internally. For this reason the European Union is already prepared to provide nearly EUR 22 million for actions aimed at certain areas which may initially be more difficult to address due to the particular nature of Chinese legislation.
These actions include the issues of government acquisitions and intellectual property.
The developed countries must cooperate closely so that, through technical assistance measures, China can satisfactorily meet the terms agreed for its accession to the WTO. This is a fact which these countries have recognised, as was proven at the summit between the United States of America and the European Union on 31 May when this issue was addressed. China' s accession will constitute a stability factor in the world economy and will give increased importance to the next round of WTO negotiations which we hope can start as soon as possible. For this reason we must all make an effort to ensure that this objective is achieved. It is hoped that the accession process can be completed quickly through firm commitments which are compatible with the level of development already achieved by certain sectors of the Chinese economy. This will ensure that the stability of the markets will not be threatened.
However, in addition to this aspect, China' s accession to the WTO will also have effects at political level, given that the requirements for internal reforms and greater transparency, and consequently greater exposure to external public opinion, will have an impact on the actions of the Chinese authorities in areas other than the strictly commercial area. However, the next speaker will probably know more about this than I do. Mr President, I wish to begin by warmly endorsing a couple of the remarks made by the honourable Member, Mr Westendorp - which, I am sure, is always a sensible way of beginning a speech in a debate in Parliament. First, I should like to endorse in the most glowing terms possible the encomium that he delivered to my colleague, Commissioner Lamy, for the way he conducted these negotiations.
I have had some experience of negotiating with China myself and I have to say that I am lost in admiration for Commissioner Lamy's achievement.
I should like, as he did with characteristic generosity, to say that all of us should also pay tribute to his predecessor, Sir Leon Brittan, who helped to get these negotiations up and running, even though they had to travel several more laps than he thought likely at the time. Second, I entirely agree with what the honourable Member said about the importance of the outcome of these negotiations. This agreement is very good for China and Europe; it is good for the Asian region and for the world and, as we saw, it almost certainly had a beneficial effect on the vote in the US Congress.
It is good news all round. It will be a challenge for China and, in due course, for the WTO. However, it has always seemed to me that it is something of a misnomer to talk about a World Trade Organisation which has not contained the representatives of between a fifth and a quarter of humanity.
This is a good news story.
I want to deal with the two questions which the chairman of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy has raised. First, the question about Parliament's assent.
Commissioner Lamy has already had an opportunity to set out in the plenary of this House in March the view of the Commission that China's WTO accession is a trade agreement of major importance and, therefore, that it is exactly the type of agreement that would be submitted for Parliament's assent, were the Commission proposals for the IGC to be accepted. However, at this stage these are just proposals.
We obviously cannot anticipate the results of the IGC, so we have to stick to current Treaty rules. As Parliament knows, the China agreement does not fit any of the categories of Article 300(3) that would justify submission for assent.
The agreement will, however, in principle, be submitted for consultation, so the European Parliament will have ample opportunity to express its views on the agreement. Of course, it is the Council that decides on consultation with the European Parliament.
This is as far as the legal and the institutional answer goes. On a more political and pragmatic level, I can assure the House that the Commission will work with the European Parliament to ensure that it can make its voice heard. The House will know that, in exemplary fashion, Commissioner Lamy has held several rounds of discussions with Members of this Parliament during the final phases of the negotiations with China. I know that he debriefed Members right after the agreement was initialled: he phoned the honourable Member to inform him that he had finalised the agreement. I can assure the House that he intends to continue this dialogue throughout the internal approval procedures of the European Union.