system
You are a specialized English to Spanish translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
Give me the corresponding Spanish text for: There were many and difficult issues and not always crystal clear, but I will try to answer some questions.
Who will take the decision, who are the decision-makers? Well, that depends on who the legislators are.
This is part of risk management. They have to look at, for example, the concerns of people in relation to a special issue, and they have to judge from what is known about the scientific evidence in a certain case. However, it is true that it does not need a big majority of the scientific community to be able to use the precautionary principle.
It can be used on evidence from a minority or where science is incomplete. That is, of course, where you strike a balance between this principle as a political tool and science.
It is not always easy to describe exactly how this process is done, but there is no question of changing the scientific base.
We use the experts to get as much scientific information and facts as possible before we take a decision; and that should also be done in the future. You have to see this as a tool for risk management. You have to decide whether you want to put people in danger, for example, or if you want to protect the environment; and you have to look at the science that is available.
You have to assess all that and evaluate the science.
Then you decide to take a measure or not, to take action or not. So, there is no answer to all your questions but this does not change the system of the scientists that we use today or the system of experts that we use today. Mr President, I have a question concerning an actual, concrete case in which it should be possible to apply the precautionary principle. It is about brominated flame retardants.
It is a fact that these substances are now being discovered. There are increased concentrations of them in both people and the environment.
There are many people who maintain that they entail major risks, while others question how large the risks involved in these substances really are.
Recently, both Sweden and Denmark urged the Commission in the Council of Ministers to take the initiative and ban brominated flame retardants. I am wondering, therefore, if you are preparing such a ban and if it would not fit in very well with your approach to the precautionary principle itself to come up with such an initiative. .
(SV) Mr President, thank you very much, Mr Sjöstedt, for this question. The issue of brominated flame retardants is an important one. It was raised quite recently in the Environment Council by a number of ministers who want the Commission to look at what basis there might be for a ban and at what might need to be done.
gpt
 Existen muchos aspectos que son difíciles y no siempre perfectamente claros, pero intentaré responder a algunas preguntas. ¿Quién tomará la decisión, quiénes son los responsables de la toma de decisiones?
Pues bien, eso depende de quiénes sean los legisladores. Forma parte de la gestión de los factores de riesgo. Hay que analizar, por ejemplo, el grado de preocupación de la sociedad en relación con un asunto concreto y juzgar en base a lo que se sepa sobre la evidencia científica en algunos casos.
Pero es cierto que no es necesario que una amplia mayoría de la comunidad científica recurra al principio de precaución.
El principio puede ser utilizado en base a la evidencia de una minoría o en casos en que la ciencia es incompleta. Es ahí donde hay que buscar el equilibrio entre este principio, como herramienta política, y la ciencia. No siempre resulta fácil describir con exactitud cómo se realiza este proceso, pero no se trata de modificar el fundamento científico. Recurrimos a expertos para obtener toda la información científica posible antes de adoptar medidas; y así se hará también en el futuro.
Debemos considerarlo una herramienta de gestión de los factores de riesgo.
Debemos decidir si queremos poner en peligro a las personas, por ejemplo, o si queremos proteger el medio ambiente; y debemos estudiar los datos científicos disponibles.
Es necesario hacer una evaluación de todos esos factores y de la evidencia científica.
A continuación tomamos la decisión de adoptar medidas o no, de emprender acción o no.
Por tanto, no hay respuesta a todas sus preguntas, pero eso no altera el sistema de recurrir a científicos como hacemos en la actualidad ni el sistema de expertos que utilizamos actualmente.
Señor Presidente, quiero formular una pregunta sobre un caso concreto y actual, en el cual podría aplicarse el principio de precaución.
Se trata de los productos ignífugos con bromo.
Se han descubierto estas sustancias; ahora hay una gran concentración de ellas en las personas y en el medio ambiente.
Hay quienes sostienen que estas sustancias conllevan muchos riesgos, y otros que cuestionan su nocividad. Hace poco tiempo, Suecia y Dinamarca instaron al Consejo de Ministros para que tome la iniciativa de prohibir los productos ignífugos con bromo.
Mi pregunta es si se está preparando una prohibición en este sentido y si semejante iniciativa no se ajustaría con gran precisión a su opinión sobre el principio de precaución.
. (SV) Señor Presidente, gracias señor Sjöstedt por esta pregunta. El asunto de los productos ignífugos con bromo es importante. Algunos ministros que quieren que la Comisión se ocupe de estudiar la situación y de ver qué se necesita hacer, trataron hace muy poco tiempo este tema en el Consejo de Medio Ambiente.