system
You are the ultimate Spanish to English translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
I'm hoping for the English equivalent of this:
No he oído al Comisario Byrne hacer el balance de este tema en la declaración que acaba de hacer. La lección que hay que sacar hoy, es que lo principal debe ser la salud pública, y que no hay que dudar en anticiparse a cualquier riesgo, aunque cueste caro, y respetar a los Estados que quieren tomar medidas de protección más estrictas que la media.
En particular, pedimos máximas medidas de seguridad, aunque sean caras para el presupuesto comunitario.
Europa y los Estados miembros deben asumir sus errores.
En el futuro, sólo se evitarán estos problemas imponiendo a la agricultura reglas draconianas de prudencia y de respeto a la naturaleza. Evidentemente, estas reglas implicarán un sobrecoste, que será un factor de desventaja para nuestra agricultura en la competencia mundial.
Para compensar este handicap, será preciso hacer que prevalezca en la OMC, y en las negociaciones que precisamente van a abrirse, la idea de la libre elección por cada zona de su modelo agrícola, y tendremos que poner en causa el modelo del Uruguay Round, que tiende a someter la agricultura a la competencia mundial sin protección ni compensación. Señor Comisario, me dirijo a usted no como Comisario del encuentro, sino como representante del momento institucional, ejecutivo de la Unión Europea.
Estoy perplejo y las intervenciones de esta mañana no hacen más que corroborar este malestar que me embarga porque el problema de la EEB, más allá de las explicaciones y de las medidas que usted nos ha ilustrado - que obviamente son una respuesta a una crisis coyuntural - es una crisis estructural a la que aún no hemos dado una respuesta.
La EEB es un problema moral: durante décadas hemos construido la política agrícola sobre la agricultura y en este momento sobre la agricultura está cayendo un velo de desconfianza que nosotros, como momento institucional, no nos podemos permitir.
El sector agrícola es un sector hecho de gente que trabaja, de familias que velan por el territorio, de personas que, enfrentándose con el día a día, están pagando un precio que no les corresponde.
Debemos replantear las reglas, pero no podemos pedir a las personas que trabajan que paguen un precio - y en muchos Estados europeos estamos al borde de la quiebra - que no les corresponde.
A un terremoto no se responde con un "veremos lo que hay que hacer" ; a un terremoto se responde con ayudas adecuadas y sobre todo inmediatas.
Hoy en Europa la agricultura está atravesando una de las etapas más delicadas de su historia: no llevemos a cabo un delito perfecto contra el sector agrícola que luego acabará repercutiendo no tanto en los agricultores, sino en Europa porque, al final, los agricultores y los pueblos europeos nos miran, miran a Europa y a las Instituciones como unas instancias que deben dar una respuesta a sus necesidades.
Señor Comisario, usted disfruta de la melancólica satisfacción de haber estado en lo cierto, y nunca le hace a nadie popular ni feliz. Las mismas personas y los mismos Estados miembros que hace dos años no atendían a sus advertencias, que le denegaban una mayoría cualificada, como dijo tan sólo hace unos meses, reclaman ahora compensaciones y ayuda en el momento en el que el mercado de la carne de vacuno se desploma y nos enfrentamos a la perspectiva del almacenamiento de millones de animales, que no podemos vender ni disponer en los próximos dos años. En el Reino Unido contemplamos esto con cierta simpatía.
La gente me dirá: si, bueno, ustedes fueron los primeros.
Fuimos los primero en todo el ciclo que va desde la complacencia hasta la desesperación y vuelve a empezar. Y si hoy el mercado de la carne de vacuno en el Reino Unido es sólido y el consumo crece es únicamente porque la gente ha visto lo draconianas que tienen que ser las acciones.
Todas las preguntas que quiero ahora plantear a la Comisión derivan de esa experiencia.
En primer lugar, el alcance de la EEB. ¿Qué muestran los análisis? ¿Qué dicen los propios Estados miembros?
Ahora podemos leer informes sobre algunos países que hace un año decían estar libres de EEB y ahora prevén la aparición de 500 casos en el transcurso del año que viene.
Si Europa ha decidido adoptar el principio de sacrificar a los animales de más de 30 meses, ¿será esto suficiente?
¿Qué dicen los análisis y los resultados de las investigaciones sobre la incidencia de la enfermedad en animales de menos de 30 meses? En tercer lugar, ¿qué capacidad tienen los Estados miembros para destruir aquellos materiales que se están extrayendo actualmente?
¿Qué Estados miembros están en disposición de incinerar? ¿Continúan algunos Estados miembros declarando que van a enterrar esos materiales? Todas estas son cuestiones muy serias que sabemos usted intentará responder. Pensamos que debería ir más allá y sólo quisiera hacer eco de lo que ha dicho mi amigo el Sr. Garot, es decir, lo que más le debe Europa es su solidaridad. Señor Presidente, saludo las propuestas para prohibir la producción de carne recuperada mecánicamente de las osamentas de los rumiantes de todas las edades. En este momento en el Reino Unido hemos prohibido la CRM de vacuno y ningún animal de más de 30 meses entra en la cadena alimentaria, pero el problema es que la CRM está entrando desde otros países de la UE.
Por lo que me consta no existe ningún análisis adecuado para comprobar que están libres de EEB.
De modo que saludamos la prohibición.
Respecto a la retirada de la columna vertebral usted ha planteado la siguiente cuestión: ¿dónde debe realizarse, en el matadero o en los puntos de venta? ¿Es realmente necesario? Debemos tener en cuenta la investigación del Comité científico directivo, aunque si la medula espinal es extraída adecuadamente, eso debería ser suficiente. Independientemente de lo que ocurra todas estas precauciones deben ser seguidas cuidadosamente.
gpt
 I did not hear Commissioner Byrne update us on that point in the statement he just made.
The lessons to be learned with regard to the present situation are that public health must be the prime consideration, that every potential risk must be anticipated, even if the cost is high, and that we must respect the right of a Member State to apply more stringent safeguards than its partners.
In particular, we demand measures designed to ensure maximum safety, even if they are a heavy burden on the Community budget. The European Union and its Member States must acknowledge their mistakes.
The only way of avoiding this type of problem in the future will be to impose draconian rules enshrining caution and respect for nature. such rules will clearly entail extra costs, which in themselves will handicap European agriculture in the global marketplace.
To compensate for this handicap, it will be necessary, in the context of the forthcoming WTO talks, to secure acceptance for the idea that each region of the world should be free to choose its own agricultural model, and it will likewise be necessary to undertake a radical review of the Uruguay Round model, which tends to expose agriculture to global competition without allowing for any protective or compensatory mechanisms.
Commissioner, I speak to you not as a neutral referee but as a representative of the executive institution of the European Union.
I am concerned, and this morning's speeches confirm this feeling of unease because the BSE problem, despite your explanations and the interventions you have mentioned - which are obviously a response to an economic crisis - represents a structural crisis to which we have yet to provide a response.
BSE is a moral problem: over the decades agricultural policy has been constructed around agriculture, but now a veil of distrust is coming down over the sector that we, as institutions, cannot afford to allow.
The agricultural sector is a sector comprised of working people, families who work the land and people who, occupied with everyday commitments, are paying a price which is not theirs to pay.
It is absolutely essential that we rewrite the rules but we cannot ask working people to pay a price - which amounts to bankruptcy in many European countries - which is not theirs to pay. The response to an earthquake is not "We'll see what we can do" ; the response to an earthquake is appropriate and, above all, immediate intervention. European agriculture is currently experiencing one of the most critical times in its history: our dealings with the agricultural sector are not without repercussion and ultimately not only farmers will be affected but Europe itself because, in the end, the farmers and people of Europe look to us, to Europe, to the institutions, as the entity that must meet their demands.
Commissioner, you have the melancholy satisfaction of being proved right and that never makes one popular or even happy.
The very people and the very Member States who were shrugging off your warnings two years ago, who were denying you a qualified majority, as you said just a few months ago, are now clamouring for compensation and support as the beef market collapses and we face the prospect of millions of animals in store, unsellable, undisposable of over the next two years.
In the United Kingdom we see this with some sympathy. People will say to me: Well, yes, you were first. We were first in the whole cycle from complacency to despair and back again.
And if today the beef market is sound in Britain and beef consumption is rising, it is only because people have seen how draconian the measures need to be.
Every question I now want to ask the Commission comes from that experience. Firstly, the extent of BSE. What are the tests showing? What do the Member States themselves say? We see reports that some countries which claimed a year ago to be BSE-free, now anticipate up 500 cases in the course of the next year.
If Europe has fallen into line with the principle of culling animals over 30 months, is that in itself enough?
What do the tests and the research findings say about the incidence of the disease in animals younger than 30 months. Thirdly, what capacity do the Member States have for destroying the materials that are now being removed? Which Member States have the incineration capacity?
Are some still saying that they will put this material into landfill? These are all serious questions, which we know you will try to answer.
We think you should go further and I would just like to echo what my friend Mr Garot said which is that Europe most of all owes you its solidarity.
Mr President, I welcome the proposals to ban the production of mechanically recovered meat from all ruminant bones of all ages.
In the UK at the moment, we have a ban on MRM from beef and also we do not have any animal going to the food chain over 30 months, but the problem is MRM beef coming in from other EU countries.
As far as I know, there is no adequate test to make sure that they are BSE-free. So I welcome the ban.
With regard to the removal of the vertebral column, you have brought up the question: where should it take place, abattoir or at the point of sale?
But is it really necessary? We must take into account the Scientific Steering Committee' s review, but surely if the spinal cord is removed adequately that should be enough. Whatever happens, all these safeguards must be monitored carefully.