system
Your role is to deliver high-quality English to Spanish translations, keeping the original meaning and cultural nuances intact.
human
Can you help me with converting this English text to Spanish:
 Mr President, I would now like us to vote on the paragraph all the same. After the vote on paragraph 6 Mr President, you mentioned that I had signed that motion on behalf of the Liberal Group.
I want to make it absolutely clear that this is a mistake, or if it is not a mistake, it is some mischievous prank by the dirty tricks department of the Liberal Party.
I was born a Conservative and I trust that I will die a Conservative. (Applause) We would never have thought otherwise. It was a mistake on the part of the services.
Mr President, I would like to make it just as clear that although my first name is Bertel, I have not become a Lord.
(Parliament adopted the resolution)
Motion for a resolution (B5-0037/2001), on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Security and Defence Policy, on relations between the European Union and the Democratic People's Republic of Korea
(Parliament adopted the resolution)
EXPLANATIONS OF VOTE- Sjöstedt report (A5-0387/2000)
. (FR) We think the report presented by Jonas Sjöstedt, on behalf of the Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left, on the protection of natural habitats in Europe is particularly important, especially for France, as this is one of the countries where the implementation of the Habitats Directive, which is now over eight years old, and the Wild Birds Directive, which is now over 20 years old - as well as the establishment of the Natura 2000 Network - has suffered the greatest delays, to the point that it has been seriously compromised.
Yet, the more time that passes, the more the (semi-) natural habitats are destroyed, and the more difficult it becomes to preserve or to re-establish the ecosystems in all their diversity and richness.
Far from being "marginal" , the need to maintain and promote biodiversity (and hence the diversity of the ecosystems) stands out as a political issue of prime importance, with universal implications for our living conditions (including for climate change).
It is not a matter of setting up localised "reserves" where species would be protected as if they were in a museum, but of incorporating environmental concerns in all Community and Member State policy.
The implementation of the Habitats and Wild Birds Directives must henceforth be implemented speedily and effectively across the board. .
(NL) The VU&ID (Flemish People' s Union) MEPs Nelly Maes and Bart Staes did not support the amendments tabled by the ELDR and PPE-DE Groups in relation to the habitat directive. We regard these amendments as an attempt to undermine the existing habitat directive.
We would point out that the existing habitat directive affords the government sufficient opportunity to step in when the implementation of existing projects is hampered by the habitat provisions. After all, Article 6 (4) of Directive 92/43/EC states: "If, in spite of a negative assessment of the implications for the site and in the absence of alternative solutions, a plan or project must nevertheless be carried out for imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature, the Member State shall take all compensatory measures necessary to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.
It shall inform the Commission of the compensatory measures adopted." The VU&ID MEPs have since submitted a parliamentary question to the Commission, asking it to provide an overview of all the notifications it has received in this matter since the directive came into force. I am in total agreement with the Habitats Directive and its objectives in terms of protecting the endangered outstanding natural heritage of the countries of the European Union. This heritage and its biological and genetic diversity are the planet' s most precious assets and we must indeed ensure that they are protected, reproduced and handed down to future generations.
Even so, I voted against the Sjöstedt report for two crucial reasons. Firstly, it is unacceptable to blackmail European appropriations allocated to our countries by making them conditional, in article 11, upon compliance with the Habitats Directive as it stands. If it were simply a matter of ensuring that European funds are not used to finance projects destroying these outstanding ecosystems, then I should have endorsed the resolution and voted in favour of it, but it is unacceptable and unprecedented to make a European Union policy conditional upon compliance with another and that social conditions should be subject, for example, to environmental conditions. My second reason is that the resolution does not clarify the concept of "disturbance" and the legal discussion, which is so deliberately vague that legal battles could be revived, which might lead to bans on traditional hunts where these are authorised under the Birds Directive and the subsidiary law in the states.
It is precisely because the European Union deliberately maintains this ambiguity that some countries experience problems in issuing their "Nature 2000" lists and in implementing the Habitats Directive calmly, without resistance on the part of the farmers in those countries, even though everyone acknowledges the noble nature of the objectives of the directive.
Cunha report (A5-0367/2000)
Mr President, last summer I went on holiday to Guinea-Bissau, and, as is my wont, I exchanged a few words with one of the local elderly pensioners, or rather with a fisherman from Guinea-Bissau would have dearly loved to have become a pensioner. Having been told that I am the representative of the Italian Pensioners' Party, he complained to me: "I go out to sea to fish, I work whenever it is possible and I would like to work many days so that I can have a pension as well.
However, unfortunately, because our sea is fished by European Union fishing boats, I cannot find enough work to contribute to a pension, and I do not see anything of the European Union financing allocated to the Government of Guinea-Bissau for the Government does not give me anything at all".
gpt
 Señor Presidente, ahora quisiera que votáramos sin falta el apartado 6.
Después de la votación del apartado 6 Señor Presidente, usted ha mencionado que yo he firmado la propuesta en nombre del Grupo de los Liberales.
Quiero dejar absolutamente claro que se trata de un error, o si no es un error, es una travesura del departamento, que gusta gastar bromas pesadas, del Partido de los Liberales.
Nací Conservador y confío en que moriré Conservador. (Aplausos) No me cabe duda. Se trata de un error de los servicios. Señor Presidente, también a mí me gustaría dejar igual de claro que aunque mi nombre es Bertel, no me he convertido en Lord .
(El Parlamento aprueba la resolución) Propuesta de resolución (B5-0037/2001) de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, sobre las relaciones entre la Unión Europea y la República Popular Democrática de Corea
(El Parlamento aprueba la resolución)
EXPLICACIONES DE VOTO- Informe Sjöstedt (A5-0387/2000)

El informe presentado por Jonas Sjöstedt, del Grupo GUE/NGL, sobre la protección de los hábitats naturales en Europa nos parece especialmente importante, principalmente para Francia. Este país es, efectivamente, uno de ésos en los que la aplicación de la directiva "Hábitat", con más de ocho años de antigüedad, y de la directiva "Aves salvajes", con más de veinte años de antigüedad -así como la constitución de la red Natura 2000- se ha retrasado más, hasta el punto de encontrarse verdaderamente cuestionada. Ahora bien, cuanto más tiempo pasa y más se destruyan los medios (semi-)naturales, más difícil será conservar o restablecer los ecosistemas en su diversidad, en su riqueza.
Lejos de ser "marginales", el mantenimiento y el enriquecimiento de la biodiversidad (por tanto de la diversidad de los ecosistemas) se imponen como una cuestión política de primer orden: tiene, en efecto, implicaciones de alcance global en nuestras condiciones de vida (incluso en el cambio climático).
No se trata de constituir "reservas" localizadas en las que las especies se protegerían como en un museo, sino de integrar estas preocupaciones en el conjunto de la política comunitaria y de los Estados miembros.
La aplicación de las directivas "Hábitat" y "Aves salvajes" ha de ser ahora rápida, generalizada y efectiva. 
- (NL) Los diputados al Parlamento Europeo Nelly Maes y Bart Staes, del partido VU-ID, no han apoyado las enmiendas presentadas por los Grupos ELDR y PPE a la Directiva sobre hábitats porque, en nuestra opinión, no son más que un intento de debilitar la directiva existente. Los diputados europeos del partido VU-ID señalan que la actual Directiva sobre hábitats permite a las autoridades adoptar todas las medidas necesarias cuando las disposiciones de la misma obstaculicen la ejecución de los proyectos existentes.
Es lo que da a entender el apartado 4 del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE: "Si, a pesar de las conclusiones negativas de la evaluación de las repercusiones sobre el lugar y a falta de soluciones alternativas, debiera realizarse un plan o proyecto por razones imperiosas de interés público de primer orden, incluidas razones de índole social o económica, el Estado miembro tomará cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida.
Dicho Estado miembro informará a la Comisión de las medidas compensatorias que haya adoptado." Entretanto, los diputados europeos del partido VU-ID han formulado una pregunta parlamentaria en la que solicitan un resumen de todas las notificaciones recibidas por la Comisión desde la entrada en vigor de la directiva. Estoy totalmente de acuerdo con la directiva "Hábitat" y sus objetivos de protección del patrimonio natural importante o amenazado de los países de la Unión.
Este patrimonio y su diversidad biológica y genética constituyen los bienes más preciados del planeta y debemos velar por su protección, por su reproducción y su transmisión a las generaciones futuras. Sin embargo, he votado contra el informe Sjöstedt por dos razones esenciales. Primera: introduce un inaceptable chantaje a los créditos europeos atribuidos a nuestros países condicionándolos, mediante su artículo 11, al respeto de la directiva "Hábitat" en su estado actual.
Si se hubiera tratado simplemente de velar para que los fondos europeos no financiaran proyectos destructores de esos importantes ecosistemas, lo hubiera admitido y lo hubiera votado, pero resulta inaceptable y sin precedentes que se condicione una política de la Unión con respecto a otra y que se imponga una condicionalidad ambiental, por ejemplo, a una condicionalidad social.
Segunda razón: esta resolución no precisa la noción de "perturbación" y su parte jurídica, cuya imagen deliberadamente borrosa puede conducir a reabrir, ante las jurisdicciones, una guerra cinegética que llegue a prohibiciones de cazas populares y tradicionales allí donde la directiva "Aves" y el derecho subsidiario de los Estados las autoricen.
Es precisamente porque la Unión mantiene de forma deliberada este equívoco por lo que algunos países sufren dificultades para publicar sus listas "Natura 2000" y para aplicar serenamente y sin resistencia por parte de sus propios agricultores la directiva "Hábitat", sobre la que todo el mundo coincide en reconocer la nobleza de sus objetivos.
Informe Cunha (A5-0367/2000)
Señor Presidente, el verano pasado fui de vacaciones a Guinea Bisau y, según mi costumbre, intercambié unas palabras con un pensionista del lugar, mejor dicho, con un pescador de Guinea Bisau al que le hubiera gustado llegar a ser pensionista. Al saber que soy el responsable del Partido de los Pensionistas en Italia, se lamentó conmigo diciendo: "Voy al mar a pescar, trabajo todas las veces que me es posible y querría trabajar muchos días para cobrar mi pensión. Lamentablemente, sin embargo, en nuestro mar vienen a pescar los buques de pesca de la Unión Europea, motivo por el cual no consigo trabajar lo suficiente para cobrar una pensión ni tampoco veo las ayudas financieras de la Unión Europea que se conceden al Gobierno de Guinea Bisau que a mí no me da absolutamente nada".