system
Your task is to translate Spanish text to English, retaining the original meaning and nuance as much as possible.
human
I need this Spanish text translated to English: Yo creo que justamente en el caso de Bulgaria, dada la situación extremadamente difícil que existe allí, el resultado fue particularmente bueno. Voy a ofrecerle otra indicación, un poco enrevesada, pero enseguida comprenderá por qué. Por lo que respecta al plazo para el cierre de las unidades 3 y 4, el texto dice que éste se deberá decidir en el año 2002. Es decir, bastante antes de la fecha de cierre que nosotros nos habíamos propuesto conseguir.
La interpretación de la Comisión en el sentido de que éste debe tener lugar en el año 2006 como muy tarde -como muy tarde, insisto- también figura inscrita en el texto.
El hecho de que el Gobierno búlgaro firmase este texto sin poner en duda esta interpretación de la Comisión tiene una cierta significación política.
No puedo decirle más, pero creo que comprenderá lo que esto significa.
Preguntas dirigidas al Sr. Lamy
Pregunta nº 44 formulada por (H-0206/00): Asunto: Preferencias comerciales a favor de los países menos desarrollados ¿Qué perjuicio concreto a determinados sectores europeos pretende evitar el Comisario Lamy al comprometerse a no aplicar la totalidad de los contingentes y tarifas de exportación comunitarios a "básicamente" todos los productos y servicios de los países menos desarrollados del mundo, en vez de suprimirlos completamente?
Teniendo en cuenta que la participación de los países menos desarrollados en el comercio mundial es inferior al 0,5%, ¿piensa reconsiderar sus reservas al respecto? ¿Qué calendario propone para la aplicación de esta medida?
La iniciativa de la Comunidad Europea de ofrecer, a básicamente todos los productos de los países menos desarrollados, el libre acceso a los mercados de los países industrializados y de los países en desarrollo más avanzados fue lanzada en el marco del proceso que condujo a la Conferencia de Seattle. La misma había sido formulada inmediatamente después de la Conferencia de Singapur, cuando el Consejo pidió a la Comisión que le presentara propuestas en favor de los países menos desarrollados, a la vez sobre medidas inmediatas y sobre medidas adicionales a medio plazo.
El Consejo, en sus conclusiones de junio de 1997, se refirió a esta expresión: "básicamente todos los productos de los PMD". Referente a las medidas inmediatas, mediante reglamento SPG de fines de 1998, la Comunidad estableció, para el conjunto de los PMD, un régimen equivalente al del Convenio de Lomé, tal como el Consejo había solicitado.
En 1999, en el marco de las negociaciones del post Lomé, el Consejo precisó, entre otras cosas, lo que pretendía hacer sobre el acceso al mercado de los PMD, y decidió que la Comunidad, cito: "empezará en 2000 un proceso que, al final de las negociaciones comerciales multilaterales y lo más tarde en 2005, permitirá el acceso libre de básicamente todos los productos PMD, partiendo del nivel del régimen comercial existente en el Convenio de Lomé". La diferencia entre "completamente" y "básicamente todos los productos" cubre, como muy bien sabemos, cierto número de casos particulares de productos agrícolas. Este es el mandato que recibió la Comisión y, por supuesto, lo respetamos.
Mis servicios están elaborando las propuestas que serán presentadas al Consejo tan pronto como estén completamente acabadas.
Al mismo tiempo, la Comunidad, en su iniciativa "Países menos desarrollados", en el marco de la OMC, pretende incorporar a otros socios comerciales a este enfoque nuestro de apertura, y que consistiría en exonerar a los PMD de tarifas de exportación y contingentes para básicamente todos sus productos. Esta iniciativa está destinada a ejercer, si me permiten la expresión, un efecto de acicate en nuestra propia propuesta, que, combinada con lo que podemos hacer con los demás, permitiría a los países menos desarrollados dar salida a sus productos en un régimen de casi libertad total hacia un número importante de mercados distintos que los nuestros. Pienso principalmente en los mercados de los países desarrollados: Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda.
Pienso también, eventualmente, en varios países emergentes que actualmente están en pleno proceso de industrialización.
Me comprometo en este momento a hacer avanzar esta iniciativa que hemos incluido en el paquete de reactivación sobre el que trabajamos en Ginebra. Eso es todo por ahora.
Tal como lo indica el autor de la pregunta, resulta conveniente preguntarse si la restricción vinculada a la expresión "básicamente todos los productos" podrá mantenerse todavía durante mucho tiempo, ya que pretendemos llevar a cabo el acceso completo de estos países a nuestros mercados. En lo referente a la Comunidad, tras la conclusión del nuevo acuerdo con los países ACP, que ya no contiene una obligación de igualdad de acceso para todos los países ACP, podríamos efectivamente empezar a reflexionar sobre una liberalización más avanzada del acceso a nuestros mercados en favor de los países menos desarrollados.
No deseo, sin embargo, abrir esta reflexión antes de que nuestra iniciativa actual sobre básicamente todos los productos no haya alcanzado, tras conversaciones con nuestros socios comerciales, un estadio suficientemente avanzado y creíble para poder pasar a un estadio ulterior.
Preciso, finalmente, que el acceso al mercado no lo es todo para países que, a veces, carecen de una capacidad de exportación suficiente por razones internas, tanto si se trata de capacidades de distribución, logísticas o de capacidades de envío. Esta es la razón por la cual se debe también tener en cuenta lo que llamamos capacity building, es decir, las medidas de asistencia técnica que hay que poner en práctica para que este acceso no sea simplemente teórico, sino bien concreto.
Esta es la respuesta que quería dar a esta pregunta sobre el futuro. Quedo agradecido al Comisario Lamy por su respuesta, al menos por lo que ha dicho.
gpt
 As a matter of fact, I believe we achieved a particularly positive outcome in Bulgaria, in view of the extremely difficult situation there. I would like to point something else out to you, somewhat circuitously, but you will soon see why.
As far as the shutdown dates for blocks 3and 4 are concerned, it says in the text that this will be decided on in 2002.
So that is quite some way off the shutdown date we had mind.
As the Commission understands it, this shutdown will take place by latest - and I repeat, latest - 2006, which is also stated in the text.
The fact that the Bulgarian government signed this text without questioning this, has a certain political significance. That is all I can say on the matter, but I think you know what I am driving at. Questions to Mr Lamy Question No 44 by (H-0206/00):
Subject: Trade preference for least developed countries Precisely what damage in specific European sectors is Commissioner Lamy seeking to avoid in his commitment to waive all EU quotas and export tariffs on 'essentially' all products and services from the world' s least developed countries (LLDCs) rather than waiving them in their entirety?
As LLDCs account for less than 0.5% of world trade, will he reconsider his reservations in this respect? What timetable does he propose for the implementation of this measure? The European Community initiative intended to offer free access to the markets of industrialised countries, and the most advanced developing countries, to essentially all products of the least developed countries, was launched as part of the process which led to the Seattle Conference.
The initiative was drawn up immediately after the Singapore Conference, when the Council invited the Commission to make proposals in favour of the least developed countries, both for immediate action and additional medium-term action.
In its conclusions dating from June 1997, the Council made reference to the expression: 'essentially all the products of LLDCs' . Regarding the immediate measures, in the GSP regulation at the end of 1998, the Community established, for all least developed countries, a system equivalent to that of the Lomé Convention, as the Council had requested. In 1999, as part of the post-Lomé negotiations, the Council, among other things, specified what it intended to do regarding market access for LLDCs and decided that the Community should, in the year 2000, commence a process which, by the end of the multilateral trade negotiations and by the year 2005 at the latest, will enable free access for essentially all LLDC products, based on the trade system existing under the Lomé Convention. The difference between all and essentially all products affects, as we well know, a number of specific agricultural products.
This is the mandate which the Commission was given and therefore, naturally, we must respect it. My own services are currently preparing proposals which will be presented to the Council when they are completely ready.
At the same time, the Community, in its 'least developed countries' initiative within the framework of the WTO, seeks to associate other commercial partners to this market opening policy of ours, which would consist of exempting essentially all the products of LLDCs from duties and quotas. This initiative is intended, if I may say so, to kick-start our own proposal which, combined with what we can achieve with other parties, would enable the least developed countries to sell their products, in virtually total freedom, on a large number of markets other than our own. I am thinking particularly of the markets of the developed countries: the United States, Japan, Australia, and New Zealand. I am also thinking, possibly, of a number of emerging countries, already industrialised. At the moment I am making great efforts to move forward this initiative which we have included in the rescue package which we are working on in Geneva. That is the state of play at the present time.
As the questioner indicates, we should ask whether the restriction associated with the expression 'essentially all products' may be retained for very much longer as soon as we consider granting these countries total access to our markets.
As far as the Community is concerned, following the signature of a new agreement with the ACP countries which no longer includes the obligation to offer equal access for all ACP countries, we could in fact start thinking about more extensive liberalisation of access to our markets in favour of the least developed countries. I should not, however, wish to start thinking about this until our present initiative regarding essentially all products has reached a sufficiently advanced and credible stage, following talks with our commercial partners, to be able to move on to the next stage.
I should specify, finally, that access to the market is not the only requirement for countries that, occasionally, do not have a sufficient export capacity for internal reasons, be they distribution, logistical or transportation capacities. It is therefore necessary to look at what is termed 'capacity building' , i.e. technical assistance measures to be implemented in order to ensure that this access is tangible and not just theoretical. This is the response I wished to give to this question which looks to the future. I am grateful to Commissioner Lamy for his answer, as far as it went.