system
You are a reliable English to Spanish translator, ensuring the original message is maintained in its entirety during the translation process.
human
I seek a Spanish translation for the below text:

As the European Parliament, we should not accept this.
The right model for successfully meeting the challenges of globalisation is competition for the most successful economic, employment, research, education and social policies, not European dumbing down.
Who, if not Europe with its different traditions and cultures, can find an answer to this, provided that we leave responsibility for problem solving where it belongs, namely with the Member States?
It makes no sense to define European targets for economic growth if we do not remove barriers to growth at Member State level. It makes no sense to unify education policy at European level if we still have countless problems with arrangements for recognising diplomas. Even the desire to connect all schools to the Internet is not a question, which should be dealt with at European level. It needs to be done locally.
As a member of the Committee on Budgets, I warn you against doing this with European funds from the European budget. Lisbon missed its big chance to really improve things substantially for the citizens of Europe. Instead, all we heard were pipe dreams which can never be checked and for which the Council is responsible in the Member States, not at European level. In the end, people will take their leave of such a Europe. We must not allow that to happen.
Mr President, I believe in a common strategy which must be monitored from within Europe.
I think that the Lisbon Summit has given us a new impulse in this respect.
This is important and these are aspects which one would expect from a Summit.
But it goes without saying that the merit of this Summit, at which so many good intentions were formulated and which is also based on an excellent analysis, will be judged on the action taken subsequently.
Because a number of the matters which were brought together at the Summit - as, in fact, happened - had been formulated previously by the Commission. The e-commerce document springs to mind, for example.
This is an existing document. Another example is the intention to draft a legislative frame for pension funds.
This intention was formulated a long time ago. In addition to the positive aspects of summits such as these, I would also like to make room for some criticism.
These summits try to build a momentum - and it is important that they do so - but this momentum caves in because so little action is taken subsequently, as a result of which people no longer believe in the next momentum.
The press now writes that the most important element of the Lisbon Summit was that it actually took place, nothing else. This is very serious.
gpt

En nuestra calidad de Parlamento Europeo, no podemos aceptar que se proceda así.
El modelo adecuado para responder con éxito a los retos de la globalización es la competencia por ofrecer la política económica, de empleo, de investigación, educativa y social más exitosa, y no la nivelación europea.
¿Quién si no Europa, con su diversidad de tradiciones y culturas, puede ofrecer una respuesta, siempre que mantengamos las competencias de la resolución de los problemas en el lugar que les corresponde, o sea, en el ámbito de los Estados miembros?
No tiene ningún sentido definir metas europeas de crecimiento económico si no suprimimos las barreras que frenan el crecimiento en el ámbito de los Estados miembros. No tiene sentido unificar la política educativa a escala europea cuando seguimos teniendo incontables problemas para el reconocimiento de los certificados de cualificación profesional. Incluso la aspiración de conectar todas las escuelas a Internet no es un tema de ámbito europeo.
Se tiene que concretar sobre el terreno. En mi calidad de miembro de la Comisión de Presupuestos, yo quiero advertir también que esto no se debe hacer con fondos europeos procedentes del presupuesto europeo. En Lisboa se perdió una gran oportunidad de lograr mejoras realmente sustanciales para los ciudadanos y ciudadanas de Europa.
En lugar de ello, se formularon fantasías que jamás se podrán verificar y que son competencia del Consejo en los Estados miembros y no a escala europea. La gente va a acabar volviendo la espalda a una Europa de estas características.
No debemos permitir que esto suceda. Señor Presidente, creo en una estrategia común vigilada desde Europa. Considero que la Cumbre de Lisboa ha dado un nuevo impulso a este objetivo. Eso es importante. A fin de cuentas son logros que se esperan de una cumbre.
Obviamente, el valor de esta Cumbre, en la que se han formulado tantas buenas intenciones y que, además, se ha basado en un excelente análisis, será evaluado a partir de los resultados concretos que de ella se derivan. No olvidemos que parte de los asuntos tratados en la Cumbre -porque al fin y al cabo es lo que ha sucedido- ya fueron formulados con anterioridad por la Comisión.
Pienso por ejemplo en el documento sobre el comercio electrónico. Se trata de un documento que ya existe. Pienso por ejemplo en la voluntad de adoptar medidas legislativas acerca de los fondos de pensiones.
Se trata de una voluntad que ya se expresó hace tiempo.
Así paso de los aspectos positivos a la actitud crítica que me inspiran todas esas cumbres.
Siempre se intenta atribuirles una especial relevancia que, luego, ha de llevarse a la práctica; pero, al final, dicha relevancia se queda en agua de borrajas porque nadie se preocupa de aplicarla. El resultado es que el próximo alarde de relevancia pierde toda su credibilidad.
Estos días los medios de comunicación destacan que lo más importante de la Cumbre de Lisboa es que ha tenido lugar, nada más.
Es muy grave.