system
You are responsible for delivering detailed and accurate English to Spanish translations that read smoothly in the target language.
human
I'm looking for the Spanish translation of:
 It looked, as Mr Schulz once aptly said in committee, as if the Council understood the area of freedom, security and justice to mean an area in which the Council has free rein, security from Parliament and the right to do and order as it will.
Minister Gomes, I have, of course, heard what you have said and I hope that cooperation will clearly improve in this respect during the Portuguese Presidency.
I should like to raise three points which for us, as Members of the PPE Group, must be focal points when such an area is created.
First: a common asylum law must be created and the burden of absorbing refugees must be distributed.
The Council must start by at long last ensuring that EURODAC is adopted in order to create the basic requirement for classifying asylum seekers.
As far as a European asylum law is concerned, a start was in fact made at Vienna and Tampere. Unfortunately, however, it has highlighted the difficulties rather than proposing solutions.
I therefore call on the Council representatives to look beyond their national boundaries and bring about a uniform asylum procedure for the whole Union. Similarly, it cannot be right for just a few Member States willing to provide help to bear the entire burden of refugee misery on our continent.
Agreement on burden sharing must therefore be at the top of the agenda. Secondly: the introduction of a Europe-wide fight against organised crime, including by Europol and Eurojust. The planned introduction of Eurojust is one of our significant successes from Tampere and must now be implemented forthwith.
We welcome the fact that Europol has finally been able to start work.
However, the Council should also bear in mind that, if we are to improve the effectiveness of the fight against crime, we do not only need to widen Europol' s remit, as decided at Tampere; we also need to increase the number of officers and extend its remit to operational activities. We are not just calling for more control, and more control over Europol; our motto here is "Less is sometimes more!" With most of Europol employees currently engaged in self-control for the purposes of data protection laws and questions being asked by 15 national parliaments, we may have a great deal of control, but it is inefficient control. We want less confusing control and more parliamentary control by the European Parliament, without hampering the work of Europol. At the same time, we support the establishment of a European police academy as suggested in Tampere as a step in the right direction.
Thirdly: the extension to Parliament' s rights in this context.
If the establishment of such an area, in which the Union can also intervene in the basic rights of the citizens, is only decided by diplomats and bureaucrats, while the elected representatives of Europe are reduced to following developments like a rabbit watching a snake, then this area will not gain the acceptance of the citizens.
There is therefore an urgent need to grant Parliament codecision rights in this respect and, as we have already said, to strengthen the principle of democratic control.
We want an area of freedom, security and justice for the citizens of Europe, not against them. Mr President, I have nothing further to say to the Council. The previous speaker has quoted me from the last committee meeting and said it all! Why does the Council find it so hard to work with us in creating an area of freedom, security and justice? I find this question more and more worrying. Allow me to try and elucidate it a little from my point of view.
The establishment of an area of freedom, security and justice hovers at the interface between the constituent elements of national sovereignty.
The police and judicial policy are quite clearly elements of sovereignty, in other words sensitive political areas in the Member States, and shifting the interface of these and communitising these policies, i.e. delegating powers from the national capitals, from Lisbon, Berlin or Paris, to Brussels represents a transfer of power.
gpt
 Tal como dijo en una ocasión acertadamente el colega Schulz en la comisión, parecía como si el Consejo comprendiese bajo el espacio de la libertad, la seguridad y del derecho un espacio para su propia libertad de bufón, la seguridad frente al Parlamento y el derecho a hacer o dejar de hacer lo que le parece.
Señor ministro Gomes, he escuchado naturalmente su exposición al respecto. Espero en este sentido una clara mejoría de la cooperación durante la Presidencia portuguesa.
Quiero destacar tres puntos que para nosotros, como miembros del Grupo del PPE, son unos puntos centrales para la creación de un espacio de tal tipo. Primero: la creación de un derecho de asilo común y una distribución de cargas en la acogida de refugiados.
En primer lugar, el Consejo tiene que ocuparse por fin de la aprobación de EURODAC para crear la condición previa para una asignación de solicitantes de asilo.
En lo tocante a un derecho de asilo en toda Europa, aunque en Viena y Tampere se detectan los primeros pasos, sin embargo, muestran más bien las dificultades que existen que unos enfoques de solución.
Instamos aquí a los representantes del Consejo a mirar por encima de los muros nacionales y a poner en marcha un procedimiento de asilo unitario para toda la Unión. Tampoco puede ser correcto que sólo unos pocos Estados miembros soporten la totalidad de la carga de la miseria de los refugiados en nuestro continente.
Por ello, debe gozar de la máxima prioridad un acuerdo sobre la distribución de las cargas. Segundo: el establecimiento a nivel europeo de una lucha contra el crimen organizado, entre otros medios mediante Europol y Eurojust. El previsto establecimiento de Eurojust es para nosotros un éxito esencial de Tampere y se tiene que aplicar ahora con rapidez.
Saludamos que Europol haya podido iniciar por fin su trabajo.
Sin embargo, el Consejo no debe olvidar que para aumentar la efectividad de la lucha contra el crimen no sólo es necesaria la distribución de tareas de Europol acordada en Tampere sino que esto debe ir acompañado de un fortalecimiento del personal, de una profundización de tareas y de la realización de tareas operativas.
No sólo pedimos más control ni exclusivamente más control a través de Europol sino que para nosotros es aquí válido el lema de "menos es a veces más" . Si actualmente una gran parte de los empleados de Europol está ocupada sobre todo con un autocontrol jurídico de protección de datos y llegan demandas de 15 Parlamentos nacionales, esto es mucho control y además inefectivo.
Queremos menos jaleo de control y más control parlamentario ejercido por el Parlamento Europeo sin querer por ello obstaculizar el trabajo de la Europol. Al mismo tiempo, apoyamos la creación de una academia de policía europea propuesta en Tampere como un paso en la dirección correcta.
Tercero: la ampliación de los derechos del Parlamento en este contexto.
Si la creación de un espacio de este tipo en el que la Unión puede interferir también en los derechos fundamentales de los ciudadanos de la Unión, solamente es decidida por diplomáticos y burócratas mientras que los representantes electos de Europa sólo pueden ver desde fuera la evolución como el conejo observa los movimientos de la serpiente, entonces ese espacio no logrará la aceptación de los ciudadanos.
Por ello, es urgente que se concedan al Parlamento derechos de codecisión al respecto y -tal como ya he indicado- se fortalezca el principio del control democrático. Queremos un espacio de libertad, seguridad y del derecho para los ciudadanos de Europa y no contra ellos. Señor Presidente, estimadas y estimados colegas, no tengo que decir nada más al Consejo.
El orador anterior lo ha expuesto ya empleando una cita mía de la última reunión de la comisión.
¿Porqué el Consejo tiene tantas dificultades para cooperar con nosotros en lo referente a la construcción del espacio de la seguridad, la libertad y el derecho?
Esta pregunta me ocupa continuamente. Voy a intentar aportar algo de luz a este asunto desde mi punto de vista. La construcción del espacio de la seguridad, la libertad y el derecho se mueve en el punto de intersección entre los elementos constituyentes de la soberanía nacional.
La policía y la justicia son elementos clarísimos de la propia estatalidad, es decir, campos políticos sensibles de los países miembros. La fusión de este punto de intersección de estos campos llegando hasta la comunitarización de estas políticas, es decir, hasta la delegación de competencias de la capital nacional, de Lisboa, Berlín o París a Bruselas significa ceder una parcela de poder.