system
You are particularly adept at handling Spanish to English translations, producing fluent, grammatically correct text in English.
human
Can you translate this Spanish to English, please:

En este caso, creo que algunos principios simples pueden guiar nuestro enfoque: actuar equitativamente contra todos los riesgos de drogodependencia, incluso contra la publicidad y el consumo desmesurado - financiados, además, por la seguridad social - de sustancias farmacológicas peligrosas; procurar que la limitación de la producción interior de tabaco esté acompañada por un control y una limitación de las importaciones, a fin de no anular los efectos en el consumo; conceder a los cultivadores un plazo adecuado para adaptar su producción a las nuevas normas relativas al contenido en alquitrán; rechazar cualquier limitación de las subvenciones a la producción de tabaco sin sustituirlas por ayudas que fomenten la reconversión.
En otros términos, no puede ser que solamente los productores de la Unión Europea - que abastecen únicamente el 25% del tabaco crudo consumido en Europa - costeen, sin contrapartida ni plazo alguno, los gastos de una reglamentación, ciertamente loable, pero demasiado caricaturesca en el estado en que se nos propone.
.
(EN) Apoyo sin reservas las enmiendas de la propuesta revisada de la Comisión sobre el tabaco, que hacen hincapié en las advertencias para la salud que figuran en las etiquetas de los paquetes de cigarrillos en la Unión Europea.
Las nuevas advertencias sobre los cigarrillos y la salud cubrirán la mitad de la superficie de los paquetes de cigarrillos, más concretamente el 40% del tamaño del paquete en la parte frontal y el 50% en la parte trasera. El tabaco mata y no hay forma alguna de decirlo con delicadeza.
La mitad de todos los fumadores inveterados fallecerán con el tiempo a causa del tabaco y, de ellos, la mitad fallecerán a una edad que les hará perder de 20 a 25 años de vida. Nada menos que medio millón de personas fallecen en Europa por culpa del tabaco, y el 85% de los cánceres de pulmón se deben al tabaquismo.
Señora Presidenta, hubiera preferido un medio más radical como la propuesta de utilizar fotografías para ilustrar los daños que el tabaco causa a la salud, como se hace en el Canadá.
Si las horribles fotografías de pulmones llenos de humo o de dientes podridos muestran los efectos perjudiciales del tabaco, no lo dudemos y reproduzcámoslas en los paquetes. Lamento que la propuesta no se haya aceptado. No hace falta decir que las compañías que fabrican o venden productos del tabaco tratan de destruir esta legislación. Estoy harto de que una y otra vez traten de detener el curso de estas propuestas.
Ya llevan demasiado tiempo tratando de inducir en error a la gente.
En la actualidad, las advertencias están inteligentemente camufladas con ilustraciones o con el color de los paquetes. Los fumadores, o los que tienen intención de fumar, tienen que estar perfectamente al corriente de todos los riesgos que su decisión comporta. La propuesta preconiza la prohibición del uso de términos engañosos como "ultraligero" y "bajo contenido de alquitrán" .
Se engancha a la gente haciéndoles creer que los cigarrillos "suaves" y "con bajo contenido de alquitrán" son más saludables.
Esto, sencillamente, no es verdad. Los cigarrillos con bajo contenido de alquitrán son tan dañosos como los cigarrillos corrientes. Esta legislación pondrá de relieve los peligros del tabaco y salvará millares de vidas.
- (DE) He votado en contra de la prohibición de exportación de cigarrillos fuertes por los siguientes motivos:
Según la propuesta de la Comisión, se quiere prohibir a terceros Estados la exportación de cigarrillos con más de 10 miligramos de alquitrán, 1 miligramo de nicotina y más de 10 miligramos de monóxido de carbono. La consecuencia serían masivas quiebras en la exportación de cigarrillos de la UE y, en consecuencia, la pérdida de varias decenas de miles de puestos de trabajo en la UE. Una prohibición de este tipo no beneficia a nadie, pues los cigarrillos se producirían entonces fuera de la UE pero los puestos de trabajo se perderían entre nosotros. La UE no tiene en absoluto potestad para una prohibición de este tipo.
No se trata del mercado interior.
gpt
 In this case, there are a few basic principles which I feel must guide our action: we must act fairly against all factors likely to cause addiction, such as advertising and excessive consumption of dangerous pharmacological substances - funded, moreover, from the social security system -and we must ensure that restrictions on tobacco production within the Union are accompanied by the monitoring and restriction of imports so that their effects on consumption are not cancelled out. We must give tobacco growers an adequate timescale in which to adapt their production to the new standards for tar content and we must reject any restriction on subsidies for tobacco production unless we replace them with aid as an incentive for conversion.
In other words, we must ensure that it is not only European Union producers - who supply only 25% of the raw tobacco consumed in Europe - who, without compensation or an adequate timescale, bear the costs of a regulation which is undeniably praiseworthy, but which is too sketchy in the form that has been proposed to us. . I wholeheartedly support amendments to the Commission's revised proposal on tobacco that will strengthen health warnings on cigarette packets in the EU. The new cigarette health warnings will cover half the surface of cigarette packs, with warnings 40% of the packet size on the front and 50% on the back. Smoking kills and there is no nice way to put that. Half of all long-term smokers will eventually be killed by tobacco and of these, half will die during middle age losing 20 to 25 years of life. As many as half a million people in Europe are killed by tobacco, and 85% of lung cancers are caused by smoking.
Madam President, I would have welcomed the radical proposal to use pictures to illustrate the damage which smoking does to health, like they do in Canada.
If shocking pictures of smoke-filled lungs or rotting teeth show the harmful effects of smoking, go ahead and print them on packs. I am disappointed it was not accepted.
It is preposterous that tobacco companies are trying to destroy this legislation. I am fed up with them trying to put a stop to these proposals. They have misled people for far too long. At present, warnings are cleverly hidden by displays or coloured packaging.
Smokers or those considering smoking must know the full risks of their choice. The proposal will ban the use of misleading terms such as 'ultra light' and 'low tar' . People have been hooked on the idea that 'mild' and 'low tar' cigarettes are healthier.
This is simply not true.
Low tar cigarettes cause just as much damage as normal cigarettes. This legislation will spell out the dangers of smoking and save thousands of lives.
- (DE) I voted against an export ban on stronger cigarettes for the following reasons: The Commission has proposed banning exports of cigarettes with yields of over 10 milligrammes of tar, 1 milligramme of nicotine and 10 milligrammes of carbon dioxide to third countries. This would result in a massive erosion of EU cigarette exports and the loss of several tens of thousands of jobs. This sort of ban benefits no one, because the cigarettes will simply be manufactured outside the EU. But the jobs will be lost here.
The EU has absolutely no powers to enforce such a ban. It has nothing to do with the internal single market.