system
Your primary role is to act as a translator, ensuring that any English input is transformed into Spanish with the utmost accuracy and fluency.
human
Please provide a Spanish translation for the following content:

He resigned from the Centre' s Management Board voluntarily.
The real reason was that he refused to do something which is a matter of course, which is the duty of every Austrian citizen, namely to render account of his activity if he is being paid for it by the Austrian Government.
Let someone tell me what that has to do with the European Parliament. So it is easy to understand why we will not endorse recital A of this motion for a resolution and cannot share the concern about this matter.
It should also be noted that the Monitoring Centre on racism is based in Vienna, not least thanks to the commitment of the present Chancellor and then Foreign Minister Wolfgang Schüssel, and that we are proud to give a home in Vienna to this kind of institution that keeps a watchful eye on xenophobia and racism in all the European countries. For the Centre' s report indicates that no one country is immune from such tendencies.
For the rest, Austria has very strict regulations against neo-Nazism and its reactivation. Perhaps it needs pointing out that one sad case, the Omufuma case, was a case that a Socialist minister of the interior had to answer for. Clearly Dr Swoboda was also aware of the embarrassing nature of his first motion, otherwise the basically reasonable and considerably weaker motion for a resolution we can all support would not have come into being. (Applause) Mr President, I am deliberately refraining from entering into these cheap polemics, especially on the part of Mr Pirker, but want to keep the discussion at a certain level and stick to the facts.
It is a fact that the Monitoring Centre on Racism and Xenophobia did indeed face difficulties in the first weeks, which were politically motivated, and that Mr Pirker in particular grossly insulted the head of the Centre, whom he has cited today as a witness to show how well things are going.
It is a fact - and I noted that in my first statement today; the ladies and gentlemen who talk so big were not even there on Monday - that things have, thank God, improved because Dr Winkler, the head of the Centre, has endeavoured, as has the new Austrian Government representative, to straighten it all out.
But it is also a fact that the situation remains precarious; and here I, like Dr Winkler, must also state that unfortunately not just the Austrian Government but also some other governments do not give the Monitoring Centre sufficient support. There certainly is an urgent need to call on all the governments - as I propose - to support the Monitoring Centre.
But it is also a fact that, sad to say, the referendum announced for Austria, which representatives of the European and in particular the Austrian People' s Party who are sitting here in this Chamber opposed only a few days ago, could dangerously aggravate the situation and mood in Austria again; for it is reviving anti-European feelings that will certainly not do the work of this Monitoring Centre any good. And that is why I want to state my view here and call on the government, on those responsible in that government, not to hold that referendum, so as not to stir up new hatred, not to reawaken an anti-European mood again - something a party like the Austrian People' s Party, which was always pro-European, is in fact unlikely to want. I am firmly against that kind of anti-European mood and I place my hopes in this House.
Mr President, I will tell you immediately that the ELDR group refused to sign the joint resolution for a very simple reason: we find it a little over-emotional, while not forceful enough, and does not offer the possibility of a more political and more balanced choice in the name of Parliament.
It is because this resolution is too weak that we will not vote for it. We consider that the problem associated with the resignation of Mr Pelinka is important enough not to be tackled by a resolution that is emotional but does not actually say anything and is extremely watered-down.
Allow me to address a comment to the GUE Group and the PSE Group.
I do not understand their agreement on the text in its current form, in relation to the initial text that they themselves introduced. Consequently, we within the liberal group would like, and this is the wish of Mr Watson, his committee to be able to effectively take control of the matter and we would like to have very clear information on whether the Austrian Government has infringed Article 10 of the Treaty, that is, whether or not it has fulfilled its obligations with regard to the Monitoring Centre. If it has not fulfilled its obligations, it is up to Parliament to take the appropriate action with regard to the Commission and the Council. The main thing is to make it clear and today we are not clear. Mr President, my group also supports the proposal by the chairman of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs to treat this whole affair carefully in that committee.
Nonetheless, we will vote for this resolution because, unlike the earlier ones, it is an extremely moderate and responsible reaction to the statements by the head of the Monitoring Centre to the Committee on Home Affairs The EPP Group also took part in the discussions and decisions on the present resolution.
So I am extremely surprised that the members of the Austrian People' s Party are unable to endorse this resolution, which merely expresses an initial concern and is an initial call on the Austrian Government, and have chosen instead to give us a taste of the way the Austrian Government treats its government critics. Mr Pirker reads out some statements by the head of the Monitoring Centre but keeps silent about the terrible statements she made in committee, where Mr Pirker himself launched violent attacks on her, about the defamation of the Centre in the Austrian Parliament, about the systematic harassment, the lack of security provisions, the lack of support. I am sad to see the ÖVP members also giving us a sample here of the way they deal with government critics in their own country; in fact attempting to present them as traitors to their country.
If you listened to Mr Pirker' s allegations that any criticism is criticism directed against Austria, you will see that this really is an appalling attempt to invent a conflict between the defence of human rights and patriotism.
gpt
 Su dimisión del Consejo de administración del Observatorio fue voluntaria.
La verdadera causa es que se negó a cumplir una condición evidente que incumbe a todo ciudadano austríaco, en concreto rendir cuentas sobre su actividad cuando para llevar a cabo ésta es pagado por la República de Austria.
Lo que esto tenga que ver con el Parlamento Europeo queda en el aire.
Por esta razón es comprensible que no votemos favorablemente el considerando A de esta propuesta de resolución y no nos sea posible compartir la preocupación por este caso. Además, hay que decir que el compromiso del actual Canciller Federal y entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Wolfgang Schüssel, no constituye la última razón por la que el Observatorio del Racismo tenga su sede en Viena y nos sintamos orgullosos de ser los anfitriones de una institución de esta suerte, que vigila atentamente frente a la xenofobia y el racismo en todos los países europeos, ya que del informe del observatorio se desprende que ningún país es inmune a estas tendencias.
Por lo demás Austria tiene la normativa más rigurosa contra el neonazismo y contra las actividades nazis.
En este punto quizá convenga señalar que un triste caso, el caso Omufuma, fue un caso del que se debió responsabilizar a un ministro del interior socialista. Evidentemente, el Sr. Swoboda debía ser consciente de lo penoso de su propuesta ya que de lo contrario no hubiese visto la luz esta propuesta de resolución, sensiblemente rebajada y en sí misma razonable, que todos nosotros podemos apoyar. (Aplausos)
Señor Presidente, no tengo la intención de entrar en polémicas baratas, especialmente en la suscitada por el Sr. Pirker, sino mantener el debate a un determinado nivel y ceñirme a los hechos. Es un hecho que el Observatorio del Racismo y la Xenofobia ha tenido, ciertamente, durante las primeras semanas muchas dificultades, dificultades que tenían un origen político, y también que especialmente el Sr. Pirker insultó hasta lo grotesco a la directora, a la cual hoy presenta como testigo de lo bien que marchan las cosas. Es un hecho - y esto también lo he expresado en mi primera intervención de hoy, las señoras y señores que hoy hablan tan grandilocuentemente no estaban presentes el lunes -, que, gracias a Dios, las cosas han mejorado, porque la Sra. Winkler, la Directora del Observatorio, se ha esforzado, y también el nuevo representante del Gobierno austríaco se ha esforzado por llevar de nuevo las cosas por la senda razonable.
Sin embargo también es un hecho que la situación sigue siendo precaria, y en este sentido también afirmo, al igual que la Sra. Pirker, que lamentablemente no sólo el Gobierno austríaco sino también algunos otros gobiernos, por lo menos, no conceden suficiente apoyo al Observatorio. Surge perfectamente la urgencia de instar a todos los gobiernos - tal y como propongo - a apoyar al Observatorio.
Pero también es un hecho que lamentablemente el anunciado referéndum en Austria, contra el que hasta hace pocos días se han pronunciado representantes del Partido Popular Europeo y, en especial, del Austríaco, que se sientan en esta Asamblea, puede recrudecer peligrosamente la situación y el ambiente en Austria ya que en este caso se suscitan emociones antieuropeas, lo que a buen seguro no va a facilitar el trabajo de este Observatorio.
Por ello me gustaría desde aquí manifestar mi opinión y apelar al gobierno, a los responsables de este gobierno a que se distancien de este referéndum para no generar más odio, para no generar de nuevo un sentimiento antieuropeo que, ciertamente, no puede gustar mucho a un partido como el Partido Popular Austríaco que siempre ha sido un partido proeuropeo.
A esta atmósfera le doy decididamente la espalda y confío en que esta Asamblea haga lo mismo.
Señor Presidente, les comunico sin dilación que el Grupo ELDR se ha negado a firmar la resolución común por una razón muy simple: consideramos que es demasiado apasionada, que no tiene el rigor necesario y que no ofrece la posibilidad de una elección más política y más equilibrada en nombre del Parlamento.
No la votaremos positivamente porque es demasiado débil.
Pensamos que el problema vinculado con la dimisión del Sr. Pelinka es lo suficientemente importante para no ser tratado por una resolución que da cabida a la pasión, pero que nada quiere decir al respecto y que resulta muy suave.
Permítanme una observación dirigida al Grupo GUE y al Grupo PSE. No entiendo su acuerdo sobre el texto tal y como se ha presentado, en relación con el texto inicial que ellos mismos habían presentado.
Por consiguiente, nosotros deseamos, en el seno del Grupo liberal, y es el deseo del Sr. Watson, que su comisión pueda tratar el expediente y que sepamos de manera perfectamente clara si el Gobierno austríaco ha infringido el artículo 10 del Tratado, es decir: si no ha cumplido sus obligaciones con respecto al Observatorio.
Si no ha cumplido sus obligaciones, corresponde al Parlamento actuar en consecuencia frente a la Comisión y frente al Consejo.
Lo importante es saberlo hoy, y hoy no lo sabemos. Señor Presidente, mi grupo también apoya la propuesta del Presidente de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores de tratar con mucha cautela este asunto en esta comisión. No obstante, votaremos a favor de esta resolución porque, al contrario que los primeros proyectos, ofrece una reacción proporcionada y responsable a la exposición de la Directora del Observatorio ante la Comisión de Asuntos Interiores. Esta resolución también ha sido negociada y aprobada con la participación del PPE. La indisponibilidad de los diputados del Partido Popular austríaco a votar favorablemente esta resolución me sorprende sobremanera, por cuanto en definitiva ésta representa la primera inquietud y una primera petición al Gobierno austríaco, y en su lugar nos dan una prueba del proceder del Gobierno Federal austríaco con los que critican al gobierno.
El Sr. Pirker ha leído las declaraciones de la Directora del Observatorio y silencia las inquietantes declaraciones sobre las difamaciones proferidas en el Parlamento hacia el Observatorio, declaraciones sobre vejaciones sistemáticas, sobre la ausencia de normas de seguridad, sobre la ausencia de apoyo, que ella misma ha realizado en la comisión, donde ha sido atacada con la mayor de las durezas por él mismo. Lamento que los diputados del PPA también hayan dado aquí prueba de cómo tratan a aquéllos que son críticos con el gobierno en su propio país, donde se les intenta presentar como traidores a la patria. Si han escuchado las declaraciones del Sr. Pirker en el sentido de que los críticos van en contra de Austria, entonces ello supone un loable intento de construir un conflicto entre la defensa de los derechos humanos y el patriotismo.