system
You are uniquely proficient at translating Spanish text into English, ensuring that the original messaging and context is maintained.
human
Please provide a English translation for the following content:

Señor Presidente, Señorías, en su conjunto, este texto nos parece efectivamente bien intencionado y, no obstante, no lo votamos en comisión ni tampoco lo votaremos en el Pleno, por dos razones que, por lo demás, dieron lugar, de nuestra parte, a enmiendas que quisiera desarrollar aquí rápidamente.
Ante todo, la Comisión de Desarrollo y Cooperación desea la comunitarización del Fondo Europeo de Desarrollo y es evidente que en este sentido se equivoca. La cooperación es y, a nuestro juicio, debe seguir siendo, un ejercicio intergubernamental. En el momento en que Europa prepara su ampliación, una comunitarización del Fondo Europeo de Desarrollo permitiría a algunos disimular muy fácilmente su falta de compromiso detrás de la pantalla del presupuesto comunitario, sin contar, por otra parte, que de esa manera se suprime una manera fructífera y prometedora de asociar a nuestra política de cooperación a nuestros socios del Sur. Por último, la Comisión demostró, recientemente, como muy oportunamente acaba de recordar la Sra. Maes, las dificultades que experimenta para administrar de manera transparente los fondos que dedica a sus programas de desarrollo y de ayuda humanitaria. Cabe preguntarse por qué tendrían que añadirse ahora.
En segundo lugar, es sumamente lamentable para nosotros que el informe del Sr. Corrie mencione el acuerdo comercial y de desarrollo con Sudáfrica. Ya que, para abreviar, este acuerdo es un ejemplo de la diplomacia de aficionado que practica la Comisión Europea, y ello cada vez con más frecuencia.
Efectivamente, sorprende totalmente comprobar que la Unión haya podido negociar para sus Estados miembros un acuerdo donde uno de los aspectos esenciales haya sido lisa y llanamente dejado en blanco.
Dicho sea de paso, es todavía más asombroso que el Consejo no haya intervenido.
Hoy día, por tanto, nos encontramos en la situación absurda de negociar en posición de debilidad aspectos tan esenciales como las producciones vitícolas y agrícolas, en el marco de un acuerdo que ya hemos firmado.
La parte de este acuerdo que bloquea las negociaciones podría conducir a la Unión a tener que indemnizar a los productores para que dejen de producir Sherry, Porto, todo un conjunto de productos que, en lo que atañe al derecho comercial internacional, son lisa y llanamente imitaciones fraudulentas y ya se imagina el coste potencial de semejante precedente.
Esta es la prueba, si todavía era necesaria alguna, de que una diplomacia inmadura, que no defiende ningún interés, salvo, sin duda alguna intereses particulares, acorralada entre la teología del libre cambio, los grupos de presión y las ONG más o menos amigas, es no solamente eficaz, sino peligrosa. Por último, un comentario sobre la inspiración general del informe Corrie.
Hoy día, la Asamblea Paritaria se considera, no nos lo ocultamos, un obstáculo al libre cambio internacional para los teólogos de Ginebra y de Washington.
Esa era la ocasión de recordar que nuestro modo de cooperación con los países del Sur, original y ejemplar, debería desarrollarse, reforzarse. Esta ocasión es una ocasión fallida por el informe Corrie y debemos, con pesar, sancionar el hecho de que se haya perdido hasta ese punto.
gpt

Mr President, we certainly must concede that, on balance, this text is full of good intentions, but we did not vote in favour of it in committee, nor shall we do so in plenary. We had two reasons for this, both of which gave rise to amendments which I should like to explain here very briefly.
First, the Committee on Development and Cooperation advocates the communitisation of the EDF; clearly that is misguided. In our view, cooperation is, and should remain, an intergovernmental exercise.
With Europe preparing to enlarge, communitising the EDF would make it easy to hide a lack of commitment behind the screen of the Community budget, quite apart from the fact that we would be wasting a fruitful and promising opportunity of associating our southern partners with our cooperation policy.
Lastly, the Commission has, in the recent past, had trouble managing the funds for development and humanitarian aid transparently, as Mrs Maes has just reminded us so opportunely. Why should we add to them? Secondly, we find it most regrettable that Mr Corrie' s report should mention the trade and development agreement with South Africa because, in the final analysis, this report is typical of the amateur diplomacy to which the European Commission is taking ever more frequent recourse. It is perfectly astounding that the Union could have negotiated an agreement on behalf of the Member States in which a fundamental section is quite simply left blank. And let me say in passing, it is even more astonishing that the Council allowed it to. As a result, we are now in the absurd position of negotiating from a position of weakness on vital aspects such as wine and agricultural production within the framework of an agreement which we have already signed.
The part of this agreement which blocks negotiations could mean that the Union ends up paying producers to stop producing sherry, port and a whole host of products which are purely and simply copies under international commercial law. Imagine the potential cost of such a precedent. It is proof, as if we still needed it, of the fact that immature diplomacy, which defends no interests, unless of course they are individual interests, and is caught between the dogma of free trade and pressure groups and more or less friendly NGOs, is not just inefficient, it is positively dangerous.
Finally, a word on the general thinking behind the Corrie report.
Nowadays, let us face it, the Joint Assembly is seen as an obstacle to free international trade by the dogmatisers in Geneva and Washington.
It was a chance to reiterate that our original and exemplary mode of cooperation with the southern countries should be developed and strengthened.
The Corrie report missed this chance and we must, regrettably, punish it for losing so much.