system
You are responsible for ensuring that English text is accurately and fluently translated into Spanish.
human
I'm looking for the Spanish translation of:
 In return, the Commission must be strong so that the European Union is energetic in the other areas.
Mr President, ladies and gentlemen, a spirit is abroad in Europe.
It is the spirit of intergovernmentalism.
It is creeping intergovernmentalism - encouraged by the Council - which led Europe into the Nice impasse and on this, President Prodi, we are the Commission's natural allies.
The Commission and Parliament must work together closely on this issue. If, President Prodi, Parliament occasionally criticises the Commission's administrative behaviour, it is not meant in a spirit of enmity towards the Commission, but as an expression of our democratic duty of scrutiny. In cases of doubt it brings us closer together rather than rending us asunder.
The issue of national parliaments has been addressed.
I am very keen on having a convention rather than a forum to prepare the next stage, because the negotiators at a convention, such as the Council representatives, the Commission, parliament and the European Parliament, have democratic credentials. We should not espouse the arbitrariness of so-called socially relevant groups.
This understanding should also be clearly formulated at the Commission. For the rest, we must consider the role of the national parliaments in the European process.
At the end of the day, it is the national parliaments which control the Council. That is their job. They have no authority over Community institutions, such as the Commission or even Parliament. So when we talk about involving national parliaments, we need to put them on the Council's side in the legislative process. They cannot restrict the role of the European Parliament. It is extremely important to us that this be clarified.
One of the focal points of the Commission's work will be asylum and immigration. We do not want to elaborate a European asylum and immigration code, we want - as Mr Vitorino rightly said - individual directives.
But we need a common concept. It is this which is still lacking and which the Commission has yet to formulate. Mr President, there are, not unnaturally, different assessments in this Parliament regarding the Treaty of Nice, but even those who are highly critical of the Treaty - and there are many - will agree in this debate on the future of Europe that the best way forward is to use the post-Nice procedures and to make the most of them to improve our Union, to rectify the shortcomings of Nice and to have a proper debate on the future of the Union.
The way that this should be done - and my views are very close to those of the Commission - is to have a first-year wide-open debate - let a thousand flowers bloom - then move to a broad, deliberative body that will draft the changes that are necessary. This could be composed in the same way as the convention that produced and composed the Charter of Rights with representatives of the European Parliament and national parliaments and governments.
Finally, there would be a short, sharp IGC to approve the results at the end. Obviously, we will be dealing with the four issues that were mentioned by the European Council including one issue which overlaps very much with the Commission's White Paper on governance.
I would be interested to hear the Commission's views on how these two processes are going to tie in to each other, because there is a degree of overlap there.
There will also be other issues that should be addressed. The future of the High Representative, the question of extending the codecision powers of Parliament to all legislative procedures, taking in those few that are now by anomaly left out. We must also look at the issue of codification of the Treaties.
I would plead for a special procedure.
This year, why not set up a committee of experts from the Member States and the institutions to complete the task that was started in Florence of codifying and simplifying the Treaties so that the political work next year can start on the basis of a text that is already simplified and codified?
The technical work would thus be out of the way before we move on to the political work.
I would advocate that way forward.
Mr President, I start with the Commission's work programme for 2001.
The case for the EU to do less and do it better has never been clearer or more pressing.
The European Parliament should say so in the coming weeks as the committees look into this programme.
With some 600 initiatives, of which almost 200 are legislative measures, there is a lot of work to be done on scrutiny and on setting our own priorities, which we look forward to doing.
gpt

Por otro lado, debe haber una Comisión fuerte para que la Unión sea activa en los demás campos. Señor Presidente, Señorías, un fantasma recorre Europa.
Es el fantasma del intergubernamentalismo. La tendencia a la interestatalidad promovida por el Consejo ha conducido a Europa al callejón sin salida de Niza y en esta cuestión, señor Presidente Prodi, somos los aliados naturales de la Comisión.
En esta cuestión, la Comisión y el Parlamento tienen que cooperar estrechamente. Si el Parlamento, señor Presidente Prodi, critica ocasionalmente los actos administrativos de la Comisión, no se trata de una oposición fundamentalista frente a la Comisión sino que es expresión de nuestra tarea de control democrática.
En la duda, esto nos aproxima y no nos aleja. Se ha hablado de los Parlamentos nacionales. Doy una gran importancia a que una convención y no un foro se haga cargo de los preparativos para los siguientes pasos a dar, pues los que actúan en una convención están legitimados democráticamente, como los representantes del Consejo, la Comisión, el Parlamento y el Parlamento Europeo.
No debemos caer en la arbitrariedad de los llamados grupos sociales relevantes.
Sería importante que la Comisión formulase también de un modo claro esta idea. Por lo demás, debemos recapacitar sobre el papel de los Parlamentos nacionales en el proceso europeo.
De lo que se trata es de que los Parlamentos nacionales controlen al Consejo.
Esta es su tarea. No poseen una tarea de control frente a órganos comunitarios como la Comisión o incluso el Parlamento.
Así pues, si se trata de la participación de los Parlamentos nacionales, deben colocarse al lado del Consejo en el procedimiento legislativo. No pueden limitar el papel del Parlamento Europeo. Damos también una gran importancia a una aclaración de este punto.
Un punto central en el trabajo de la Comisión va a ser el asilo y la inmigración.
Aquí no vamos a elaborar ningún código europeo del asilo e inmigración sino -tal como ha indicado acertadamente el Sr. Vitorino- directivas aisladas.
Sin embargo, necesitamos un concepto común del que aún carecemos y que aún tiene que elaborar la Comisión.
Señor Presidente, en este Parlamento hay, como es natural, diferentes evaluaciones sobre el Tratado de Niza, pero incluso quienes se muestran muy críticos con el Tratado -y son muchos- en este debate sobre el futuro de Europa convendrán en que la mejor forma de avanzar es la de utilizar los procedimientos posteriores a Niza y aprovecharlos al máximo para mejorar nuestra Unión, para rectificar las deficiencias de Niza y celebrar un debate apropiado sobre el futuro de la Unión.
La forma como se debe hacer -y mi opinión al respecto está muy próxima a la de la Comisión- es la de celebrar un debate amplio y transparente el primer año -que mil flores se abran- y después pasar a un órgano amplio y deliberativo que formule los cambios necesarios. Se podría organizar del mismo modo que la convención que preparó y redactó la Carta de Derechos con representantes del Parlamento Europeo y de los parlamentos y los gobiernos nacionales. Por último, habría una breve e intensa CIG para aprobar los resultados al final. Evidentemente, abordaremos las cuatro cuestiones mencionadas por el Consejo Europeo, incluida una que se superpone en gran medida al Libro Blanco de la Comisión sobre la administración de los asuntos públicos. Me interesaría conocer las opiniones de la Comisión sobre cómo se van a enlazar esos dos procesos, porque existe cierta superposición al respecto.
También habrá otras cuestiones que se deberían abordar.
El futuro del Alto Representante, la cuestión de la ampliación de los poderes de codecisión del Parlamento a todos los procedimientos legislativos, para que abarquen unos pocos que ahora quedan anómalamente fuera de ese ámbito. También debemos examinar la cuestión de la codificación de los Tratados. Quisiera proponer que se recurra a un procedimiento especial. ¿Por qué no crear este año un comité de expertos de los Estados miembros y de las instituciones para concluir la tarea iniciada en Florencia de codificar y simplificar los Tratados para que el año que viene pueda comenzar la labor política a partir de un texto ya simplificado y codificado?
Así, la labor técnica habría concluido antes de que pasáramos a la labor política. Propugno esa forma de avanzar.
Señor Presidente, comienzo con el programa de trabajo de la Comisión para el año 2001.
Nunca ha estado tan clara ni ha resultado tan urgente la necesidad de que la UE haga menos y lo haga mejor. El Parlamento Europeo debe decirlo en las próximas semanas, cuando las comisiones examinen este programa.
Con unas 600 iniciativas, de las que casi 200 son legislativas, hay mucho trabajo por hacer en materia de análisis y establecimiento de nuestras prioridades, cosa que estamos deseosos de hacer.