system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Translate this statement from Spanish to English:
 Si un país u otro considera que su política le cuesta muy cara, que la cambie. No deseamos ni una política comunitaria en manos de la Comisión, ni la política de otro gobierno: queremos que nuestro pueblo y sus representantes sean dueños de sus decisiones y de su destino.
Los derechos humanos deben respetarse internacionalmente. Si se violan los derechos de las personas, la comunidad internacional debe ofrecer asilo a quienes soliciten protección. Los países son solidariamente responsables de ofrecer a los refugiados un trato humanitario. Ningún país puede eximirse de esta responsabilidad.
Los procedimientos para la concesión de asilo varían mucho en los países comunitarios, pero, en general, la política de refugiados se ha endurecido en los últimos años en toda Europa.
Para que los Estados miembros puedan aplicar una política de asilo generosa será necesario que coordinen sus responsabilidades.
Por este motivo, nos satisface, en principio, el documento de trabajo de la Comisión y el informe de Ingo Schmitt sobre normas comunes para una política de asilo, pero subrayamos que no deben ser los países menos generosos los que impongan el rasero. Queremos una política de asilo europea que distribuya mejor las cargas entre los países, en el bien entendido que, tanto la futura política de asilo europea como la sueca, deberán ser más humanas que las actuales. Tampoco podemos olvidar que los refugiados y los inmigrantes ejercen una influencia positiva en los países miembros.
A menudo aportan sus conocimientos y experiencias a la sociedad.
Además, la inmigración resulta especialmente importante ahora que empieza a notarse escasez de mano de obra en los países miembros. En cuanto al informe de Ingo Schmitt, queremos subrayar que las solicitudes de asilo deben estudiarse siempre individualmente, fundamentándose en méritos personales, aunque se trate de situaciones de refugio masivo.
Además, es importante que los refugiados tengan los mismos derechos en materia de beneficios sociales que las personas residentes en el país en que se tramita la solicitud de asilo.
Este principio esencial está consagrado en la Convención de Ginebra y debe ser cumplido y respetado.
Asimismo, creemos que es importante que se revisen y amplíen las actuales definiciones de refugiado y de asilo contempladas en la Convención de Ginebra, de manera que comprenda también a las personas que solicitan asilo por razones de género y de preferencias sexuales. - (DE) La República Federal de Alemania desmontó en el año 1993 el derecho constitucional de asilo político. Sus fronteras fueron cerradas frente a la entrada de personas en busca de asilo.
La República Federal apenas concede asilo.
Los refugiados son excluidos social y jurídicamente o expulsados a la "ilegalidad" .
El informe Schmitt tiene como objetivo ampliar este sistema indigno de la condición humana a toda la Unión Europea. Precisamente este sistema se quiere convertir en la base de las "normas comunes para los procedimientos de asilo" . Los problemas de esta legislación de asilo no se mencionan en el informe Schmitt.
Ni una palabra se dice sobre la inhumana prisión previa a la expulsión.
Tampoco se critica la discriminación social de los refugiados, en Alemania mediante la "ley de prestación de servicios para los asilados" . El informe del Sr. Schmitt omite que los refugiados son discriminados en el mercado laboral. En Alemania están sometidos a una prohibición categórica de trabajar.
El ponente ni siquiera menciona las violaciones diarias de los derechos personales de los solicitantes de asilo y de la protección de los datos. Mediante "Eurodac" y el "sistema de información de Schengen " los refugiados se han convertido en el grupo de personas mejor registrado. Son las "personas transparentes" .
Para ninguno de estos problemas el informe del Sr. Schmitt ofrece enfoques de solución. En lugar de ello, el ponente se queja de la supuesta "utilización injusta " del derecho de asilo en Europa.
Desde una perspectiva jurídica, algunos refugiados ya no tienen ningún derecho al asilo tras la modificación del derecho de asilo.
Siempre ha sido y es totalmente legítimo querer vivir en otro lugar diferente al lugar de nacimiento. Regular esto y crear las condiciones óptimas para ello es la tarea más primordial del Parlamento.
gpt

If such and such a country finds its policy too expensive, let it change the policy. We do not want a Community policy in the hands of the Commission, nor do we want the policy of another government: we want our people and their elected representatives to retain control over their own decisions and destiny.
Respect for human rights should be maintained internationally. If people' s rights are infringed, it is the responsibility of surrounding countries to offer asylum to those who request protection from persecution. The nations of the world have a shared responsibility for ensuring that all refugees receive a welcome fit for human beings. No countries can argue their way out of responsibility when refugees seek asylum on their territory.
Practice in granting asylum varies from one EU country to another. In general, however, policy on refugees has been tightened up throughout Europe in recent years.
Coordination of the Member States' responsibilities is necessary if countries are in practice to be able to pursue generous policies on refugees.
We therefore welcome the Commission' s working document in principle, together with Ingo Schmitt' s report on the drawing up of a common policy on asylum and refugees, but we emphasise that it ought not to be the least generous countries which set the standards. We want to see a European policy on refugees which is better at distributing the overall burden between the countries of Europe on condition that the European, as well as the Swedish, policy on refugees will in future be more humane than they are at present. Nor must we forget that refugees and immigrants have a positive influence on the Member States. They often have experience and knowledge to contribute to society. Moreover, immigration is especially important now, given the shortage of labour which is beginning to make itself ever more felt in the Member States.
With regard to Ingo Schmitt' s report, we want to emphasise that asylum applications ought always to be examined individually in the light of the individual applicant' s merits, as should also be the norm in the case of mass migrations. What is more, it is important that refugees should in principle be entitled to the same social benefits as other people resident in the particular country dealing with the application for asylum. This basic principle is established in the Geneva Convention and must be given due attention and complied with. We also think it important that the current definition of refugee and asylum in the Geneva Convention be reviewed and extended so that they also include people who seek asylum on the grounds of gender and sexual orientation. - (DE) In 1993 the Federal Republic of Germany watered down the right to political asylum in its constitution, thus sealing its borders against immigration by asylum-seekers. Germany has virtually ceased to grant asylum.
Refugees are socially and legally marginalised or driven into the world of illegal immigrants.
The aim of the Schmitt report is to extend this degrading and inhumane system to the entire European Union. It is precisely this system that is to serve as the basis for the "common standards on asylum procedures" . The problems of asylum legislation are not addressed in the Schmitt report.
There is not a single word about inhumane pre-expulsion detention centres.
Nor is there a word of criticism about social discrimination against refugees, which in Germany takes place under the Law on Benefits for Asylum-Seekers. Mr Schmitt' s report omits to mention that refugees suffer from discrimination in the job market.
In Germany, they are categorically forbidden to work. The rapporteur does not even mention the invasions of personal privacy or violations of data protection rights that are part of daily life for asylum-seekers.
Thanks to "Eurodac" and the "Schengen Information System" , no other group of people is as closely monitored as refugees. They have become the first "transparent people" .
Mr Schmitt' s report does not offer any potential solutions to all these problems. Instead, the rapporteur complains that people "wrongfully lay claim" to the right of asylum in Europe. Since the change in the right to asylum, many refugees no longer have any legal claim to asylum.
It was, and remains, totally legitimate to want to live somewhere other than your place of birth. Framing this right and creating optimum conditions for it should be a key priority for this Parliament!