system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the English source text is accurately carried across into the Spanish translation.
human
Please, translate the following from English to Spanish:
 You do not need to make many proposals; instead, you should try to bring those that you do propose to a successful conclusion.
I should also like to point out, once again, that an agreement was in place, establishing that the programme would be presented in January, following consultations with Parliament' s committees. It is to be hoped that next year you will be more successful in meeting the deadlines. I repeat that the crucial question raised in this programme is undoubtedly the involvement of Europe' s citizens in the European project, which is the mark and the essential prerequisite of its success. This means that together we must address the issues concerning our citizens, such as the economic and social agenda, which we shall be discussing in March, food safety, the introduction of the euro as the cash currency, and the fight against organised crime, not forgetting the Millennium Round. I wish to state that my group firmly supports the Commission' s everything but arms initiative, which will enable the 48 poorest countries in the world to export a limitless range of products.
These are the key aspects of the programme. We have, nevertheless, been the target of criticism, which we must accept and address. One criticism that has been made concerns the way in which the bureaucrats in Brussels have dealt with the mad cow issue. I think that here too we must defend the Commission and Parliament and say that for several years we have done our duty, we predicted this crisis and we must continue to insist not only on the investigation into those responsible, but on the need to respond to the concerns of our fellow citizens.
Creating a single market is not just a matter of deregulating and of eliminating rules that protect citizens, in a quest for limitless profits. Creating a single market is also about endeavouring to guarantee essential services and also, in a context of greater competition and freedom, to do so in a civilised way. This point is worth remembering, because it appears that at the moment, the only aspect being discussed is the virtue of deregulation and not the virtues which must also feature in a civilised society. With regard to governance, Mr President, what is required more than a reflection, which is currently very fashionable and rather ethereal when it comes to new forms, is to take up the tried and tested democratic practices which enable us to understand the messages of Pericles, 2500 years ago, for example. I would ask you, instead of speaking to us in very general terms, to put forward a specific proposal in this context of reflection on the debate, in which the Commission, on the basis of the work by the University Institute of Florence, proposes treaties that are simplified, simple and comprehensible. We need proposals that will save President Havel from having a suitcase full of treaties, protocols and annexes in his office. This is what we need. We also need a Commission proposal on the distribution of competences and on how the Charter can be incorporated.
This means talking about everything, in other words, putting forward a very wide-ranging proposal. Mr President, I would like you to make fewer generalised appeals to civil society and to speak more with us, its elected representatives, both in the European Parliament and in the parliaments of the Member States.
I think that what is crucial this year is not to stage a cosy, round-table discussion, or some kind of chat show; what we need to do when we reflect is to see what procedure and what method we should be using.
Here, Madam President, I feel I need to make an observation. We regret the fact that no Member of the Council is present. Nevertheless, we do not feel that it is good parliamentary practice to allocate five minutes extra to the European People' s Party in the person of Mr Poettering, because he will have to thank those Members that voted for there being a question to the Commission this month rather than to the Council, as we ourselves had proposed and as it seems will be done in March. This is a fair parliamentary debate and we are seeing a situation in which the terms of the debate are being falsified and the allocation of speaking time between the groups and Members rendered meaningless. We therefore believe that the Council more than anyone should be represented here, as we proposed, in order to explain under what terms it drafted the Annex IV Conference, so that it is neither playing to the gallery nor launching some kind of spontaneous or Soviet-style trial with no legal basis. We therefore feel that it is extremely important, with regard to the structural reflection mentioned by President Prodi, to call for his last proposal to be enacted. In other words, there must be a forum, a conference or a convention with the participation of the Members of the European Parliament, the Commission, the Council, governments and also members of the various Member State parliaments. We need such a conference, not only to discuss the issues, but also to make proposals that can finally be decided on and resolved.
I shall end, Madam President, because I have run out of time, by saying to the Commission, which is equipped with the necessary machinery to make proposals, to do so. We will then be able to strengthen an alliance that we consider to be absolutely essential to taking the debate firmly forwards and to providing solutions for the future of European integration.
Madam President, Mr President of the Commission, 'empty chair' of the Council, colleagues, I should like to begin by congratulating Mr Prodi and his colleagues in the Commission on the considerable progress that has been made in the past year, in particular the work that has been done on reform, which is not one of the high political priorities of the Union but is, nonetheless, one of the inescapable institutional requirements. On behalf of my group I salute the progress which has been made there.
We note with particular concern the Commission's report of last week - the pre-Stockholm report - about the Lisbon process.
Although we have set the very high aspiration that within a decade we should become the most dynamic knowledge-based economy in the world, we are moving towards it at a lesser pace than ought to be the case.
I do not exclude Parliament from this, I am not a sore loser but I was part of the minority which lost in the postal services liberalisation proposal. We are all in this together.
I am reminded of a story which is told in the United States about the famous Mayor Richard Daley, who was mayor of several Chicago administrations.
In launching one of them he gave a speech and wanted to talk about new plateaux of achievement. But he made a mistake, as we are wont to do when we read our speeches quickly in politics.
He committed his new administration to achieving ever-higher "platitudes" of achievement!
gpt

No hace falta que propongan muchas cosas. Traten de cumplir las que proponen. También quiero recordar, una vez más, que hubo un acuerdo para que el programa se presentara en enero, tras una consulta con las comisiones del Parlamento; es de esperar que el próximo año sean capaces de cumplir mejor los plazos. Insisto en que, sin duda, la cuestión esencial que se plantea en el programa es la adhesión de los ciudadanos al proyecto europeo, que constituye el signo y la condición sine qua non de su éxito. Y ello nos obliga a hacer frente conjuntamente a los problemas que preocupan a nuestros conciudadanos, como son la agenda económica y social, de la que hablaremos en marzo, la seguridad alimentaria, la introducción del euro como moneda contante y sonante y la lucha contra el crimen organizado, sin olvidar la ronda del milenio. Quiero decir que mi Grupo apoya expresamente la propuesta de "todo menos armas" que hace la Comisión; es decir, que puedan exportar los 48 países más pobres del mundo sin limitaciones. Éstos son aspectos claves del programa. Ello no impide que seamos objeto de críticas que tenemos que asumir y afrontar.
Una de ellas es la que se ha planteado en relación con los burócratas de Bruselas sobre el tratamiento de las vacas locas; creo que aquí también tenemos que defender que ya hace años la Comisión y el Parlamento cumplieron con su deber, que pronosticamos esta crisis y que tenemos que seguir insistiendo no sólo en la investigación acerca de los responsables sino en la necesidad de dar respuestas a las preocupaciones de nuestros conciudadanos.
Porque hacer un mercado único no sólo es desregular y eliminar normas que defiendan a los ciudadanos buscando el beneficio sin límites, también es procurar garantizar los servicios esenciales e igualmente, en un contexto de mayor competencia y libertad, hacerlo de manera civilizada.
Eso es algo que hay que recordar porque parece que, en este momento, sólo se habla de la virtud de la desregulación y no de las virtudes que también tiene vivir en un marco civilizado. Sobre la gobernanza, señor Presidente, más que una reflexión, muy a la moda y un tanto etérea sobre nuevas formas, conviene recoger la vieja y buena tecnología democrática que nos permite comprender los mensajes de Pericles, hace 2.500 años, por ejemplo.
Yo le pediría que, en vez de hablarnos de cosas muy generales, como han hecho hasta ahora, hagan una propuesta concreta en ese contexto de reflexión para el debate, donde la Comisión, partiendo del trabajo del Instituto Universitario de Florencia, proponga unos tratados simplificados, sencillos y comprensibles, que eviten al Presidente Havel tener en su despacho esa maleta de tratados, protocolos y anexos. Eso es lo que necesitamos.
Y también necesitamos una propuesta de la Comisión sobre el reparto de competencias y sobre cómo se puede integrar la Carta. Y eso es hablar de todo, es decir, hacer un planteamiento muy amplio.
Señor Presidente, hagan menos apelaciones genéricas a la sociedad civil y hablen más con sus representantes elegidos que somos nosotros, en el Parlamento Europeo, y los diputados y diputadas de los Estados miembros.
En este año, creo que lo fundamental no es hacer una tertulia de café, ni un top show; lo que tenemos que hacer a la hora de reflexionar es ver cuáles son el procedimiento y el método.
Y aquí, señora Presidenta, creo que hay que hacer también una precisión.
Nosotros lamentamos la ausencia del Consejo; sin embargo, no nos parece que sea un buen método parlamentario regalarle cinco minutos más al Partido Popular Europeo, en la persona del Sr. Poettering, porque él tendrá que agradecer a los colegas que votaron el que hubiera este mes una pregunta a la Comisión y no al Consejo, como habíamos propuesto nosotros y como parece que se va a hacer en marzo; ése es un debate parlamentario justo, en este caso nos encontramos, verdaderamente, con que se están falseando los términos del debate y pierde sentido el reparto del tiempo de palabra entre los grupos y los diputados. Por lo tanto, nosotros creemos que quien tiene que estar aquí, y así lo hemos propuesto, es el Consejo, para explicar en qué términos redactó la Conferencia el Anexo IV, para que no sea un brindis al sol ni tampoco una especie de lanzamiento de un proceso espontaneista o soviético sin ningún orden. Por eso, entendemos que es muy importante, en relación con la reflexión estructural de la que ha hablado el Presidente Prodi, precisar su última propuesta; es decir, que haya un foro, una conferencia o una convención en la que participemos diputados europeos, Comisión, Consejo, Gobiernos y también diputados de los Estados miembros; pero no sólo para debatir, sino para hacer propuestas que puedan decidirse y resolverse al final. Y concluyo, Señora Presidenta, porque se me acaba el tiempo, diciendo a la Comisión, que tiene la maquinaria para hacer propuestas, que las haga y así podremos reforzar una alianza que consideramos absolutamente necesaria para avanzar decididamente en el debate y para aportar soluciones sobre el futuro de la construcción europea. Señora Presidenta, señor Presidente de la Comisión, "Presidencia vacía" del Consejo, Señorías, quisiera comenzar felicitando al Sr. Prodi y sus colegas de la Comisión por los considerables avances logrados el año pasado, en particular la labor de reforma que se ha hecho, que no es una de las prioridades políticas máximas de la Unión, pero no por ello deja de ser una de las necesidades institucionales ineludibles.
En nombre de mi Grupo, acojo con satisfacción los avances logrados al respecto. Tomamos nota con particular preocupación del informe de la Comisión de la semana pasada -el informe previo a Estocolmo- sobre el proceso de Lisboa.
Aunque hemos formulado la ambiciosa aspiración de llegar a ser dentro de un decenio la economía más dinámica basada en el conocimiento del mundo, estamos avanzando hacia ella a un ritmo menos veloz de lo que deberíamos. No excluyo al Parlamento, no soy mal perdedor, pero fui parte de la minoría que perdió respecto de la propuesta de liberalización de los servicios postales. Todos estamos embarcados en esto. Me recuerda una historia que se cuenta en los Estados Unidos sobre el famoso alcalde Richard Daley, que lo fue varias veces de Chicago.
Al iniciar uno de sus períodos, pronunció un discurso y quería hablar de nuevos "lugares en cumbres" de logro.
Pero cometió un error, como todos estamos expuestos a cometer, cuando leemos rápidamente nuestros discursos políticos. ¡Empeñó su nueva administración a conseguir nuevos "lugares comunes" de logro!