system
As a skilled English to Spanish translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
I would like the Spanish equivalent of:

The problem, which a number of speakers mentioned, of integrating the charter into the treaty is one which has yet to be discussed.
The convention' s conclusions have not yet been published. We should await their conclusions on this subject. At the present stage, the opinions of the various operators involved are still, I would say, rather contradictory and have not, in any case, been firmly expressed.
We need time before we give our opinion on this. I am not absolutely sure that a clear decision can be taken in Nice.
If it is possible, so much the better. At any event, France' s ambition is to see the advent of the charter in Nice, a charter with the scope and ambition to which I referred just now. Chairman Cox, like Mr Poettering, pointed out the importance he attached to strong institutions.
My response is similar.
I think it essential to have strong institutions, i.e. which have the necessary power to accept their responsibilities, but also the power to avoid deadlock. It is clear right now that we are in a situation where the prospect of enlargement may lead to deadlock if we do not take the action required to enable Europe to overcome the sluggishness which is going to increase with enlargement.
This, indeed, is the reason why we attach so much importance, firstly, to the problem of the weighting of votes and, secondly, to the problem of closer cooperation.
Closer cooperation is in no way intended to create a Europe divided between those in the vanguard and those lagging behind, but simply to give the necessary impetus to the proper operation of Europe and thus to enable those that wish to go slightly faster in certain areas to do so, which will necessarily result in others being carried along in its wake.
This is an extremely important and almost institutional factor in pulling people along.
Mr Cox, you need have no fear on the subject of enlargement, which other speakers also mentioned, and which President Prodi discussed in a particularly firm manner.
If we want to make absolutely certain of the success of institutional reform, i.e. the IGC and the related Treaty of Nice, it is because we want enlargement to go ahead as speedily as possible. Enlargement as quickly as possible is not, of course, synonymous with political decision.
Enlargement is not a political decision. It is a shared political determination to be capable of applying the same rules throughout the Europe of tomorrow. Of course, it presupposes a determination to enlarge on the part of the European Union: this is clear and not seriously challenged by anyone.
It also, however, presupposes a determination on the part of the candidate countries to undertake the reforms necessary to be able to join the European Union, without which the Union would be disrupted and the states joining without having undertaken the necessary reforms in order to adapt to the Community standards would face major social, economic and political difficulties.
In this spirit, we are absolutely determined, Mr President, to ensure that the negotiations undertaken with each candidate country are continued and intensified.
We shall carry out our work in this field as quickly and as well as possible, with a view, I would stress, as President Prodi said just now, to enlarging as quickly as possible.
There is no doubt about it.
The point of constructing Europe in the first place was to establish peace, and to cause it to take root, after so many pointless fratricidal wars; establishing peace and, consequently, democracy, since they go together. Peace and democracy cannot be established within just one part of Europe, they must be established throughout the whole of Europe.
We can discuss Europe' s frontiers afterwards - that is another matter - but peace and democracy must apply to the whole of Europe. Enlargement, then, is not just a moral requirement of candidate countries, but is also in the fundamental interest of a Europe that one wishes to see existing tomorrow, based on the principles of peace, democracy, human rights and freedoms.
gpt

El problema, aludido por varios oradores, de la inserción de la carta en el Tratado, es un problema que queda aún por discutir.
Todavía ignoramos cuáles son las conclusiones de la Convención, vamos a ver lo que dicen sobre este punto. En la situación actual, las opiniones de los distintos socios son, diría yo, bastante contradictorias, y en todo caso no están expresadas con firmeza.
Es necesario dejar pasar un plazo antes de opinar sobre este asunto. No estoy seguro de que podamos dejarlo resuelto en Niza.
Si es posible, tanto mejor. En todo caso, Francia desea que podamos asistir en Niza a la culminación de la carta, con la amplitud y el objetivo que acabo de mencionar.
El Sr. presidente Cox, al igual que el Sr. Poettering, ha recordado la importancia que concede a instituciones fuertes. Mi respuesta es la misma.
Creo que es esencial tener instituciones fuertes, es decir, que dispongan de autoridad suficiente para asumir sus responsabilidades, pero también que no sean susceptibles de ser bloqueadas.
Ahora bien, es evidente que hoy nos encontramos ante una situación en la que la perspectiva de la ampliación podría conducir al bloqueo, si no tomamos las medidas que se imponen para permitir a Europa superar la pesada carga que va a agravarse con la ampliación.
Esta es, por otra parte, la razón por la que concedemos tanta importancia por un lado al problema de la ponderación de los votos, y por otro, al problema de las cooperaciones reforzadas. Estas últimas, repito, no tienen en modo alguno vocación de crear una Europa de los que estarían por delante y otra de los que no lo estarían, sino de otorgar simplemente la capacidad de impulso necesaria para el buen funcionamiento de Europa, y de permitir así a los que desean ir un poco más rápido en algunos campos hacerlo, lo cual forzosamente producirá un efecto de arrastre sobre los demás. Es un factor de arrastre muy importante, que participa de la fuerza de las instituciones.
Señor presidente Cox, no tenga usted temor alguno en el asunto de la ampliación, mencionado por otros oradores y abordado de manera particularmente firme por el Presidente Prodi. Queremos por encima de todo culminar satisfactoriamente la reforma institucional, es decir, la CIG y el Tratado de Niza, que están relacionados, precisamente porque deseamos que la ampliación pueda realizarse lo más rápidamente posible.
Ampliación lo más rápidamente posible no es sinónimo de decisión política, naturalmente.
La ampliación no es una decisión política.
Es una voluntad política compartida de estar en condiciones de aplicar las mismas reglas de juego en la Europa del mañana. Esto supone, como es natural, la voluntad de ampliación de la Unión Europea: está clara y nadie la pone seriamente en entredicho. Pero esto conlleva igualmente una voluntad por parte de los candidatos de realizar las reformas necesarias para poder integrarse en la Unión, sin lo cual la Unión se vería perturbada, y los Estados que entrasen sin haber acometido las reformas necesarias para adaptarse a las reglas del juego comunitario se enfrentarían a grandes dificultades sociales, económicas y políticas. (FR) En esta línea, estamos totalmente decididos, señor Presidente, a conseguir que las negociaciones iniciadas continúen y se profundicen con cada país candidato. Haremos nuestro trabajo en este campo lo más rápidamente y lo mejor posible, siguiendo la idea, repito, que recordó hace un rato el Presidente Prodi, de ampliar con la mayor celeridad. No hay que tener ninguna duda a este respecto. La vocación de la construcción europea, cuando ésta se deseó, fue la de instaurar, arraigar la paz después de tantas guerras inútiles y fratricidas. Instaurar la paz y consecuentemente, la democracia, ya que las dos van a la par.
Esta paz, esta democracia no pueden instaurarse en un trozo de Europa, deben implantarse sobre el conjunto de Europa. Después, es posible discutir sobre las fronteras europeas, ese es otro problema, pero deben instaurarse en el conjunto de Europa. En consecuencia, la ampliación no es solamente una exigencia moral frente a los países candidatos, sino que forma parte también del interés fundamental de Europa si se quiere que, en el futuro, ésta exista y se base en los principios de la paz, la democracia, los derechos humanos y las libertades.