system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Please translate the below Spanish to English:
 Ante la proximidad de las nuevas elecciones municipales, surge en muchos serbios la sospecha de que el régimen de Milosevic ya ha empezado su propia campaña. En la óptica de Milosevic es evidente cuál es el blanco: las emisoras regionales de radio y televisión. Todo aquél que en las pequeñas y medianas ciudades de Serbia quiera oír y ver otra cosa que lo que pregonan los medios de comunicación estatales desde Belgrado, ha de escuchar por excelencia estas emisoras. Dicho sea de paso, los pocos periódicos independientes que existen apenas si se consiguen en las ciudades. Esto subraya una vez más la importancia que tiene la oposición política a través de las ondas serbias. Como es de esperar, Serbia libra autocráticamente su batalla contra los medios aún no captados, y no lo hace al descubierto. Los argumentos legalistas sobre los permisos que faltan o las demoras en la contribución financiera al Estado enmascaran los verdaderos objetivos políticos: acallar a la mayor parte posible de la propia población.
Los que sí se encuentran oficialmente disponibles son los encargados de las emisoras políticamente correctas de los hijos de Slobo, Marko y Marija.
Dada esta lamentable situación, todos aquéllos que luchan por la libertad de prensa merecen nuestro apoyo.
Y no sólo verbal, sino, como estipula la presente resolución común en su apartado 3, también concreto, proporcionado previa consulta nuevos equipos a las emisoras afectadas.
Entonces ya pueden los sirvientes voluntarios de Milosevic quedarse tranquilamente con las instalaciones técnicas incautadas.
Situación en el Irak: Señor Presidente, una mayoría del Consejo de Seguridad -Francia, China, Rusia- es favorable, bajo condiciones, a un levantamiento del embargo impuesto a Irak desde hace cerca de diez años.
Impuesto al pueblo iraquí, debería decir. Los inspectores de la ONU para el desarme en Irak han destruido o hecho destruir los depósitos de armas, de materiales o de productos que puedan servir para la fabricación de armas de destrucción masiva. Se han asegurado de que Irak no disponga de ningún cohete del largo alcance que pueda amenazar a sus vecinos. La Agencia Internacional de la Energía Atómica ha concluido, tras varias investigaciones in situ, que Irak no posee ninguna capacidad de producción de armas nucleares, y ello se ha visto confirmado en los informes de los tres grupos de expertos sobre Irak, como especifica hoy la resolución 1284 del Consejo de Seguridad.
Por ello, nuestra resolución pide el levantamiento de este embargo.
A pesar de todo, el Gobierno de Estados Unidos se niega a levantar definitivamente el embargo, con el pretexto de que Irak no ha respetado sus obligaciones. Sin proporcionar la más mínima prueba, Washington continúa acusando a Irak de fabricar en secreto armas biológicas y químicas.
Para responder a esta preocupación -sin fundamento, según los expertos-, Francia ha propuesto al Consejo de Seguridad que el levantamiento del embargo se vea acompañado de la continuación de las inspecciones de desarme y de un control de las importaciones iraquíes.
Washington ha rechazado también esta propuesta, creando así una situación que perjudica principalmente al pueblo iraquí y no a sus dirigentes. Según las agencias humanitarias de la ONU, varios cientos de miles de iraquíes, entre los que se encuentran cerca de 500.000 niños, han muerto prematuramente por causa del embargo, sin productos alimenticios, medicamentos y cuidados médicos apropiados.
Por primera vez desde hace diez años, una delegación americana de consejeros y parlamentarios publicó, ayer 14 de marzo, a la vuelta de un viaje realizado a Irak, un informe en el cual ésta llama, por razones humanitarias, al levantamiento del embargo. El programa "petróleo por alimentos" , dice esta delegación, no es suficiente para satisfacer las necesidades físicas urgentes de los iraquíes.
El Sr. Eric Rouleau, ex embajador de Francia, habla de un genocidio a cámara lenta. Nuestra resolución llama por tanto a poner fin a esta situación.
Pero nosotros pensamos también que es necesario un debate amplio sobre este tema.
Por ello no someteremos esta resolución a votación.
Sobre una cuestión tan dramática preferimos en primer lugar pedir una declaración a la Comisión y al Consejo.
Proponemos retrasar este debate al mes de abril. Intentaremos entonces obtener el apoyo de todos los que quieren terminar con esta práctica inhumana del embargo, y ello, es preciso aclarar, sin dar carta blanca al régimen dictatorial de Saddam Hussein. Señor Presidente, Señorías, la situación a la que debemos enfrentarnos es la que nace de la negativa del Gobierno iraquí a aceptar la resolución nº 1284 de las Naciones Unidas. Actualmente, el Gobierno iraquí no está dispuesto a acatar esta resolución y existe el peligro real de que, cuando la comisión de las Naciones Unidas, encargada de controlar la destrucción de las armas de destrucción masiva pida el visado de entrada, le sea denegado. El Gobierno de Su Majestad británica y el Gobierno de los Estados Unidos ya han dado a entender claramente que en ese caso nos espera el recrudecimiento de las hostilidades.
Por lo tanto, podemos imaginar que dentro de algunos meses tendremos un fuerte enfrentamiento armado: no la guerra reptante que, lamentablemente, continúa hasta la fecha -las bombas siguen cayendo periódicamente también en estos días- sino un enfrentamiento con bombardeos masivos dentro de algunas semanas.
Creo que debemos concentrar nuestra atención en la posibilidad de evitar que esto ocurra.
Estoy convencido de que el Gobierno de Irak está dispuesto a aceptar la resolución nº 1284 -me lo confirman los contactos mantenidos con los máximos dirigentes de este país- pero el mismo necesita que se aclaren algunos puntos que, de un modo u otro, ya figuran en la resolución. Lo que hay que aclarar es si, después de cumplida la misión de la comisión de las Naciones Unidas, se levantará el embargo: no tan sólo se suspenderá, sino que se levantará.
gpt

With the same elections round the corner and parliamentary elections not too far off either, many in Serbia suspect that the Milosevic regime has already launched its own campaign. The target, regional radio and television stations, is an obvious one from a Milosevic viewpoint.
Anyone in Serbia' s small and medium-sized towns who wants to see and hear anything other than what is spouted parrot-fashion by the state media based in Belgrade is heavily reliant on these stations.
By the way: the few independent papers that do exist are hard to come by in the provinces.
This once again underlines the significance of a political counter weight on the Serbian air waves. As can be expected, Serbia' s dictator is fighting his battle against the as yet independent media in an underhand manner. Legalistic arguments over missing licences or outstanding financial state payments mask the true political intentions: to silence his own people as much as possible. What did receive the official seal of approval for the Serbian population, however, were the politically correct pop music stations of Slobo' s son Marko and daughter Marija. Given this sad situation, all those in Serbia who stand up for the freedom of the press deserve our support.
This is not just verbal support, but also tangible support in the form of new transmission equipment being provided to the affected stations, following consultation, as stipulated in paragraph 3 of the present joint resolution. Milosevic' s willing servants are then welcome to hold on to the confiscated technical equipment.
Situation in Iraq:
Mr President, the majority of the Security Council - France, China, Russia - is now in favour, subject to certain conditions, of lifting the embargo imposed on Iraq nearly ten years ago. Imposed on the Iraqi people I should say. The UN inspectors responsible for monitoring disarmament in Iraq have destroyed or ordered the destruction of the stocks of arms, material and products that could lead to the manufacture of weapons of mass destruction. They have made sure that Iraq has no long-range missiles that could threaten its neighbours. The International Atomic Energy Agency has concluded, after a number of investigations on the ground, that Iraq has no capacity to produce nuclear weapons, as has been confirmed by the reports of three groups of experts on Iraq, and as the UN Security Council' s Resolution 1284 confirms today.
That is why our resolution calls for this embargo to be lifted.
Nonetheless, the US Government refuses to definitively lift the embargo, on the pretext that Iraq has not respected its obligations. Without offering the slightest proof, Washington continues to accuse Iraq of secretly manufacturing biological and chemical weapons. In response to this concern - which, according to the experts, is unfounded - France has proposed to the Security Council that the lifting of the embargo be accompanied by further inspections relating to disarmament and by controls on Iraqi imports. Washington has refused this proposal too, thus creating a situation which primarily hits the Iraqi people and not their leaders. According to the UN humanitarian agencies, several hundreds of thousands of Iraqis, including some 500 000 children, have died prematurely because of the embargo, for lack of food, medicines or adequate care. For the first time in ten years, an American delegation of advisors and congressmen published a report yesterday, on 14 March, on their return from a visit to Iraq. In it they call for the embargo to be lifted for humanitarian reasons. According to that delegation, the 'oil for food' programme is a totally inadequate response to the urgent physical needs of the Iraqis.
Mr Eric Rouleau, the former French Ambassador, speaks of a slow-motion genocide. Our resolution therefore calls for an end to this situation.
However, we also think we need a broader debate on this subject. That is why we are not putting this resolution to the vote today.
On an issue as serious as this one, we prefer, first of all, to call for a Commission and Council declaration.
We are therefore proposing that this debate be deferred to the month of April.
At that time, we will endeavour to obtain the support of all those who want to bring this inhumane embargo to an end and to do so, needless to say, without giving Saddam Hussein' s regime a blank cheque.
Mr President, the situation before us arises from the Iraqi Government' s refusal to accept United Nations Resolution 1284.
As things stand at the moment, the Iraqi government is not prepared to accept this resolution, and there is a real danger that when the United Nations Commission responsible for monitoring the destruction of weapons of mass destruction applies for an entrance visa it will be refused. The British and American Governments have already given it to be understood that, in this case, hostilities would be resumed. It is therefore possible that, in a few months' time, we will have a major military clash on our hands, not just the ticking over of long drawn out hostilities as, sadly, is the case even now - the bombs continue to fall periodically - but large-scale bombings within the space of a few weeks. I feel that we should focus our attention on the possibility of preventing this from happening. I am sure that the Iraqi Government is prepared to accept Resolution 1284 - a fact confirmed by contact with the Iraqi leaders - but it needs clarification on certain points which are referred to in the Resolution.
It must be made clear that, at the end of the United Nations mission, the embargo will be lifted - not just suspended, but lifted once and for all.