system
Your expertise in English to Spanish translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
I need the Spanish version of:

I understand your determination not to reduce the financial amounts for development aid to South Africa. However, I find it absolutely necessary that the regulation is adopted in time to ensure uninterrupted implementation of activities in South Africa. This situation is indeed very critical and not a normal, routine situation - but unfortunately it is what we are facing - and I feel an obligation to do my utmost to secure agreement between the Council, Parliament and the Commission on the proposed approach.
I am therefore anxious both to discuss the matter again with the Committee on Development and Cooperation in Parliament and before that to seek a response from the Member States.
Bearing that in mind, I should welcome it if Parliament would consider whether the vote on Amendment No 2 could be postponed so that these discussions can take place. This is the safest way to reduce the risk of a much more serious and longer delay threatening the credibility of our cooperation with South Africa. Mr President, you have heard the Commissioner' s request that the vote be delayed, that is, that it should not take place tomorrow.
I must say that this situation disturbs me, because we are all working very quickly and the Commission seems to be saying that, since we are in a hurry, we must drive the car very slowly. On principle, I am always willing to discuss issues again.
Firstly, I must thank the spokespeople of the different Groups for their support, although I believe that they are lending their support to a very modest position by the committee, almost a critical type of support, because the Committee on Development and Cooperation should have gone much further than it decided. I repeat: in principle, I would not be opposed, but I do not believe that Parliament is in favour of delaying the vote. I do not feel at the moment that Parliament wishes to delay the vote.
That would mean inviting the Commissioner to the Committee on Development next week and postponing our decision until June.
I would not be opposed to that and I do not reject that possibility. But I must say, Mr President, that it worries me profoundly that Parliament should have to take responsibility for prolonging something which, in fact, has been prolonged by all parties. Everyone has prolonged this process: the Council and the Commission. Now the pressure is on Parliament because we have been told that, if we do not accept the positions of the Council and of the Commission, the development programmes will come to a standstill, which would be terrible.
I agree that it would be terrible if the cooperation programmes came to a standstill. However, Mr President, we should take note of who is being pressurised and who really bears the responsibility for prolonging this process and taking it to a third reading.
Therefore, Mr President, I would ask you to examine whether it would be proper to consult Parliament tomorrow on whether or not to vote on our positions.
If we do vote on them tomorrow, it will fall to the Council and the Commission to ensure that the situation is not prolonged, which would create serious difficulties for South Africa and our own dignity.
We must ask ourselves whether we are here solely to accept, at any time and under any kind of pressure, what the Council or the Commission proposes.
If that is the case, then Parliament is unnecessary and all our dignity as an institution has been lost.
I am therefore not opposed to the vote being delayed for another month.
I believe that it would be very dangerous to prolong this process, but, in any event, we must not take responsibility. The responsibility falls to those people who have dragged it out until now and who seem to want it to last even longer, perhaps because the issue of the designations of origin of wines and alcoholic drinks is being negotiated. There has been a misunderstanding. The Commissioner can speak for himself but the Commission was not requesting postponement of the vote. The Commission was simply making a point on Amendment No 2, as I understand it.
Perhaps the Commissioner would like to explain the point he was making on the amendment.
As the President said, it is perfectly correct that I am not in a position to request anything, and it would be out of line with my own feeling and understanding of the relations between the Commission and Parliament if I did so.
I said I would welcome it if a postponement of the vote were considered as a possibility.
It is totally in the hands of Parliament, as it should be. However, I feel I have a responsibility vis-à-vis Parliament to make it totally clear that I see a real danger of this ending up in a long, difficult postponement - something that will create delays in our current activities in South Africa. It is simply in order to minimise that risk that I am expressing my views as I have here.
gpt

Entiendo su determinación de no reducir las cuantías presupuestarias destinadas a la ayuda al desarrollo para Sudáfrica.
Sin embargo, pienso que es absolutamente necesario que se adopte el reglamento a tiempo, para poder asegurar la ejecución ininterrumpida de las actividades en Sudáfrica.
Se trata de una situación realmente muy crítica y no de una situación normal, rutinaria -pero desgraciadamente esta es la situación a la que nos enfrentamos- y siento la obligación de hacer todo lo posible para asegurar un acuerdo entre el Consejo, el parlamento y la Comisión respecto a la línea de actuación propuesta. Por todo ello estoy impaciente por discutir de nuevo el asunto con la comisión para el Desarrollo y la Cooperación en el Parlamento y, antes de ello, por obtener una respuesta de los Estados miembros.
Teniendo en cuenta esto, vería con buenos ojos el que el Parlamento pudiese considerar la posibilidad de posponer la votación sobre la Enmienda 2ª para que estas discusiones puedan tener lugar.
Esta es la manera más segura de reducir el riesgo de un retraso mucho más serio y largo que amenazaría la credibilidad de nuestra cooperación con Sudáfrica. Señor Presidente, ha escuchado usted la petición del Comisario de que se aplace la votación, es decir, que la votación no tenga lugar mañana.
Yo tengo que manifestar mi embarazo ante tal situación, porque vamos todos con mucha prisa y lo que viene a decirnos la Comisión es que, como tenemos mucha prisa, tenemos que conducir el coche muy despacio. Por principio, nunca voy a negarme a discutir una vez más los temas. Tengo que manifestar, en primer lugar, mi agradecimiento a los portavoces de los distintos Grupos por el apoyo que han dado, entendiendo que están dando su apoyo a una posición muy modesta de la comisión, casi un apoyo crítico, porque lo que había que hacer era ir más allá de lo que la Comisión de Desarrollo y Cooperación ha decidido hacer. Repito: en principio, yo no me opondría, pero creo que el Parlamento no está a favor de aplazar la votación. Yo no siento en el Parlamento, en este momento, la voluntad de aplazar la votación.
Ello supondría invitar al Comisario a la Comisión de Desarrollo la semana que viene y postergar nuestra decisión hasta el mes de junio.
No me opondría, no rechazo esa posibilidad. Pero tengo que decir, señor Presidente, que me preocupa profundamente que se cargue ahora sobre el Parlamento la responsabilidad de prolongar algo que todos han prolongado. Todos han prolongado este proceso: el Consejo y la Comisión.
Y ahora se intenta ejercer presión sobre el Parlamento diciendo que si nosotros no aceptamos las posiciones del Consejo o las posiciones de la Comisión se paralizarán los programas de desarrollo, lo que supone algo terrible.
Y yo estoy de acuerdo en que si se paralizan los programas de cooperación ello será terrible. Pero, señor Presidente, habrá que ver sobre quién se presiona y sobre quién recae la responsabilidad de prolongar este proceso y entrar en una tercera lectura. Por lo tanto, señor Presidente, yo le pediría que estudiara si procede mañana consultar al Parlamento sobre votar o no votar nuestras posiciones. Si éstas se votan mañana, al Consejo y a la Comisión corresponderá asumir la responsabilidad de que no se prolongue una situación que crea serias dificultades para Sudáfrica y para nuestra propia dignidad. Pero hay que preguntarse si nosotros estamos aquí únicamente para aceptar lo que, en uno u otro momento, con más o menos presión, propongan el Consejo o la Comisión. Si es así, entonces el Parlamento no hace falta y estaríamos perdiendo toda la dignidad de nuestra institución. Por lo tanto, yo no me opongo a que se aplace la votación un mes más. Creo que es muy peligroso prolongar este proceso, pero, en cualquier caso, que no sea responsabilidad nuestra sino de aquellos que han hecho que dure hasta este momento y que parecen querer que dure todavía más, acaso porque está negociándose el tema de las denominaciones de origen de los vinos y de los alcoholes.
Ha habido un malentendido. El Comisario podrá hablar por si mismo, pero la Comisión no estaba pidiendo un aplazamiento de la votación.
A mi entender, la Comisión sólo se estaba refiriendo a la Enmienda 2ª. Quizás el Comisario quiera explicar la cuestión que planteaba respecto a la enmienda. . (EN) Como ha dicho el Presidente, es absolutamente cierto que no estoy en posición de pedir nada, y que no estaría en consonancia con mis propias ideas y mi concepto de las relaciones entre la Comisión y el parlamento si así lo hiciese. Lo que dije fue que preferiría que un aplazamiento de la votación fuese considerado como una posibilidad.
Esta completamente entre las manos del Parlamento, y así debe ser. Sin embargo siento que tengo la responsabilidad frente al Parlamento de decir con toda claridad que veo un peligro real de que esto acabe en un largo y dificultoso aplazamiento -algo que crearía retrasos en nuestras actuales actividades en Sudáfrica.
Si he expresado mi punto de vista como lo he hecho ha sido únicamente con el propósito de minimizar ese riesgo.