system
You are responsible for delivering detailed and accurate English to Spanish translations that read smoothly in the target language.
human
Could you translate this to Spanish, please: The European Union should manage national space research budgets, for space research is, by nature, one of the main activities of the European Union and would clearly not yield satisfactory results if carried out merely at individual State level. We need to create a European Union space body which is separate from the ESA: the ESA is something different. We need to organise the launching of low cost European Union satellites to serve European industries. Finally, I would like to point out that pensioners should somehow be included in this space research.
How can this be?
Well, in the United States, a famous pensioner, the astronaut John Glenn, went into space at the age of 69. I am 55 years old and in 15 years' time I will be 69. I am already a politician: I could become an astronaut, the first pensioner astronaut of the European Union.
I am booking my seat today!
Thank you very much, Commissioner Busquin. The debate is closed.
The vote will take place on Thursday at 12 noon. European research area The next item is the report (A5-0131/2000) by Mrs Plooij-Van Gorsel, on behalf of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Towards a European research area (COM(2000) 6 - C5-0115/2000 - 2000/2075(COS)).
Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I would first of all like to thank Commissioner Busquin for launching a broad debate on a European research area.
It comes at exactly the right time, between two framework programmes.
At present, there is no European research area as such.
The research policy of the Member States and that of the Union are running parallel without forming a coherent unit.
In addition, we invest far less in research than the United States and Japan. These two factors have caused the chasm between us and the United States to widen even more over the past few years. If the European Union wants to invest in more competitiveness, and thus more employment, we will need an approach which is broader and more innovative than the one we have pursued so far.
The forthcoming enlargement of the Union makes this all the more pressing. The European Member States need to leave behind their technological nationalism and strive more towards a European Union for research and technology too.
This means that European researchers need access to each other' s national programmes.
The European framework programme for research and technological development is a useful instrument for stimulating international cooperation, but this programme on its own is not enough to boost the joint European research efforts.
Although it only makes up 6% of total European research expenditure, the framework programme fulfils an important multiplier function, a kind of flywheel function. Industry pays 60% of total investments in research in Europe, 90% of which is spent on research to improve existing production processes and, in this way, to retain the competitive edge. Only 10% is spent on new innovative research.
As such, the framework programme certainly makes a considerable contribution to this 10%. Europe has no problem converting euros into research, but has far greater difficulty converting research into euros.
It appears that commercialisation, i.e. injecting expertise into a product, seems to be much more successful in the United States than it is in Europe.
A better link is required between the development of new technology and application in the market.
gpt

Asimismo es preciso que la Unión Europea gestione los presupuestos nacionales en la investigación espacial, porque por sus características la misma es una de las actividades principales de la Unión Europea y, evidentemente, si se lleva a cabo en el ámbito de cada uno de los Estados miembros no podrá conseguir resultados satisfactorios.
Es necesario proceder a la creación de una agencia espacial de la Unión Europea distinta de la ESA, ya que la ESA es otra cosa. Hace falta organizar la puesta en órbita de satélites de la Unión Europea a bajo coste para la utilización de las industrias europeas.
En conclusión, quisiera recordar que también los pensionistas deben participar en esta investigación espacial.
¿Cómo pueden hacerlo? Pues bien, en los Estados Unidos un ilustre pensionista, el astronauta John Glenn, viajó al espacio a los 69 años. Yo tengo 55, dentro de 15 tendré 69.
Ya soy político, podría convertirme en astronauta, el primer astronauta pensionista de la Unión Europea.
Me apunto. Muchas gracias, señor Comisario Busquin.
El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar el viernes a las 12.00 horas. Espacio europeo de investigación
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5­0131/2000) de la Sra. Plooij-van Gorsel, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones "Hacia un espacio europeo de investigación" (COM(2000)6 - C5-0115/2000 - 2000/2075(COS)). . (NL) Señor Presidente, estimados colegas, señor Comisario, en primer lugar quisiera dar las gracias al Comisario Busquin por haber iniciado un amplio debate sobre un espacio europeo de investigación. Llega en el momento justo, entre dos programas marco. Ahora mismo no se puede afirmar que exista una política europea de investigación. Las políticas de investigación de los Estados miembros y de la Unión se llevan a cabo de forma independiente, sin que constituyan un todo coherente.
Además, invertimos mucho menos en investigación que los Estados Unidos y Japón.
Estos dos factores hacen que el desfase con respecto a los Estados Unidos haya aumentado continuamente en los últimos años. Si la Unión Europea desea invertir en una mayor competitividad y más empleo, necesita un planteamiento más amplio y más innovador del que se ha aplicado hasta la fecha. Es tanto más importante cuanto que la ampliación de la Unión está a la vuelta de la esquina. Los Estados miembros han de renunciar a su nacionalismo tecnológico y han de apostar por una Unión Europea, también en materia de investigación y tecnología. Ello significa que los investigadores europeos deben tener acceso a sus respectivos programas nacionales.
Aun cuando el programa marco europeo de investigación y desarrollo tecnológico es un instrumento útil para estimular la colaboración internacional, es insuficiente para mejorar por sí solo los esfuerzos europeos comunes en materia de investigación.
El programa marco desempeña un importante papel multiplicador, funciona como un volante de inercia que acciona el mecanismo, aunque sólo representa el 6% de todos los gastos europeos en materia de investigación. En Europa las empresas pagan el 60% de todas las inversiones en materia de investigación. Sin embargo, el 90% de estas inversiones se emplea en investigaciones destinadas a mejorar los procesos de producción y salvaguardar la competitividad. Sólo un 10% se invierte en proyectos de investigación nuevos e innovadores. No cabe duda de que el programa marco aporta una contribución sustancial a este 10%. Europa no tiene ningún problema para convertir euros en investigación. Lo que, sin embargo, resulta mucho más difícil es convertir investigación en euros.
La comercialización, es decir, el añadir conocimiento a un producto parece plantear menos problemas en Estados Unidos que en Europa. Por todo ello, necesitamos una mayor coordinación entre el desarrollo de nuevas tecnologías y la aplicación en el mercado.