system
Your key task is to translate English text into coherent and accurate Spanish translations, preserving the original voice and meaning.
human
I seek a Spanish translation for the below text:
 With Eurodac, the Commission and the Council are, in my view, going too far in their desire to monitor asylum seekers and other citizens of third countries who cross the border into Fortress Europe. The Eurodac initiative is a series of absurdities and outrages. Firstly, keeping the fingerprints of minors - right down to 14 years of age - who have not committed any criminal offence contravenes the UN Convention on the Rights of the Child, which asks us to protect children and to respect an age of criminal responsibility of 18 years if we ourselves have not legally specified another age - something which, as far as I know, the Union has not done.
Keeping fingerprints for up to ten years, even if the person concerned has not committed any offence and even if they have perhaps, into the bargain, obtained legal residence in the area of the Union, is a violation of the demand under the European Convention on Human Rights for respect for private life.
To confuse asylum seekers with illegal immigrants contravenes the Convention on Refugees.
Those human and fundamental rights which are so much talked about have no value if we are not in a position to guarantee them in practice, and on behalf of those who penetrate Fortress Europe as well.
The impression with which those people travel home, or which they obtain while they are here, of the "area of freedom, security and justice" does not reflect those values which, on state occasions, are otherwise designated as global and universal.
What I would therefore urge the Commission and the Council to do is to allow Eurodac to die a peaceful death, as it deserves to do. Mr President, on behalf of the Union for a Europe of Nations Group, I should like to express my confidence in the Council' s handling of this matter and, in common with others, I want to urge the Council now to make a decision about establishing Eurodac.
We are talking about establishing an area which claims to offer a high degree of legal protection, and I think it odd that, in the next sentence, we express a lack of confidence in its being possible to administer such an arrangement responsibly. In my view, the purpose is to safeguard the rights of asylum seekers, and there is no question of infringing the rights of those who honestly and legitimately request asylum. I cannot imagine that either the Council or the Commission might wish to construct this system in such a way that it could include restrictions of any kind upon the freedom of law-abiding citizens. The system is quite in accordance with the creation of an area of freedom and justice, and this is something we support.
Mr President, the back-peddling in relation to the adoption of the EURODAC system has given rise to numerous, logical questions concerning both the expediency and the efficiency of the system for the comparison of the fingerprints of applicants for asylum which complements the Dublin Convention. I personally am among those who have serious reservations about the system.
Numerous facets of the system already exacerbate our concerns regarding possible violations of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the UN Convention on the Rights of the Child, given that it calls for 14-year-old children to be fingerprinted.
Apart from that, the fingerprinting system per se has negative associations with criminal investigations by police authorities and criminal offences. In other words, extending the system to asylum seekers automatically identifies refugees and immigrants as a whole with crime and illegality, which I think is quite unfair and goes beyond every concept of international law and respect for human rights as demanded in the Geneva Convention, the 50th anniversary of which we celebrated in this morning' s extended debate here in the European Parliament.
In addition, the system does not guarantee 100% identification, as we know from numerous criminal investigations and, as such, we cannot consider that its application will facilitate the implementation of the Dublin Convention and help to prevent abuse of the right to asylum.
In all events, the European Parliament is calling for the right to exercise parliamentary scrutiny, in which case the Council and the Commission will have the final word on the matter. However, I think that the best thing the European Commission and the Council can do is to institute a common asylum and immigration policy based on European humanitarian and democratic values and respect for human rights. Mr President, the Commission would like to welcome, first of all, the very clear statement issued by the representative of the Council to the effect that the Eurodac system is only a system conceived to implement the Dublin Convention.
I would also like to confirm, as the representative of the Council has already said, that there is a problem concerning the territorial application of the Eurodac regulation.
I can also confirm that the Council did not ask the Commission to come forward with a revised proposal. Nevertheless, this is a very sensitive issue, as the debate has already shown, and one of the few cases where the three institutions do not have the same position, as I very clearly stated before Parliament.
gpt
 Con Eurodac la Comisión y el Consejo van en mi opinión demasiado lejos en su deseo de controlar a los solicitantes de asilo y a otros ciudadanos de terceros países que cruzan la frontera de Fuerte Europa. La iniciativa Eurodac es una serie de disparates y de violaciones de los derechos humanos.
En primer lugar, conservar las huellas digitales de menores de edad -a partir de los catorce años- que no han cometido ningún acto delictivo choca con la Convención de Derechos del Niño de Naciones Unidas que nos pide que protejamos a los niños, que nos pide que para los niños respetemos la edad penal de los 18 años, si nosotros no hemos fijado otra por ley y la Unión, por lo que yo sé, no lo ha hecho.
Conservar las huellas digitales hasta diez años, incluso aunque la persona en cuestión no haya delinquido e incluso aunque la persona en cuestión quizá sea encima residente legal en la Unión, viola el derecho recogido en la Convención Europea de Derechos Humanos sobre el respeto a la vida privada. Unir los solicitantes de asilo con los inmigrantes ilegales choca con la Convención de Ayuda a los Refugiados.
Los derechos humanos y los derechos fundamentales de los que tanto se habla no tienen ningún valor si no somos capaces de garantizarlos en la práctica, también para las personas que pudieran colarse en Fuerte Europa.
La impresión con la que la gente vuelve a casa o que tiene mientras esté aquí del "espacio de libertad, seguridad y justicia" no refleja los valores que en otras ocasiones solemnes son tildados de globales y universales. De ahí mi petición a la Comisión y al Consejo: Queridos amigos, permitid que Eurodac muera tranquilamente como merece. Señor Presidente, en nombre del grupo de las Naciones de Europa me gustaría hacerme eco de nuestra confianza en el tratamiento de este asunto por parte del Consejo e igualmente exhortar a éste como otros han hecho antes a que adopte la decisión de establecer Eurodac. Hablamos de poner en pie un espacio amparado en un alto grado de seguridad jurídica y me parece extraño que en la frase siguiente mostremos nuestra desconfianza hacia la posibilidad de realizar una administración responsable de este régimen. En mi opinión, el propósito es garantizarles sus derechos a las personas cuya petición de asilo está justificada y no se trata de ninguna violación de los derechos de los individuos que justificadamente y sin pena ni gloria llegan y solicitan asilo. Me parece inconcebible que el Consejo o la Comisión pudieran desear poner en pie este sistema de tal forma que incluyera algún tipo de limitación de libertad para los ciudadanos que respetan las leyes. Esto está conforme con la creación de un espacio de libertad y justicia y lo respaldamos. Señor Presidente, las vacilaciones en relación con la adopción del sistema Eurodac han creado muchos y justificados interrogantes tanto sobre las intenciones como sobre la efectividad del sistema de comparación de las impresiones dactilares de los solicitantes de asilo y de los inmigrantes para la correcta aplicación del Convenio de Dublín.
Por lo que a mí respecta, me cuento entre los que mantienen no pocas reservas con respecto al sistema. De hecho, muchos de sus elementos constituyentes refuerzan nuestra inquietud sobre eventuales violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Protección de la Vida Privada, así como del Convenio de la ONU de los Derechos del Niño, desde el momento en que se propugna la toma de las impresiones dactilares incluso de niños de 14 años.
Más allá de esto, el propio sistema de huellas dactilares sugiere asociaciones de ideas negativas y remite a la investigación, por parte de las autoridades policiales, de hechos criminales, y a delitos penales. Automáticamente, pues, la extensión del sistema a los solicitantes de asilo identifica indiscriminadamente a todos los refugiados e inmigrantes con la criminalidad y la ilegalidad, algo que considero totalmente injusto y al margen de cualquier noción de derecho internacional y de respeto a los derechos humanos, tal y como exigen los Convenios de Ginebra, cuyo 50º aniversario hemos celebrado esta mañana con el prolongado debate que ha tenido lugar en el Parlamento Europeo. Además, la aplicación del sistema, como en muchas ocasiones ha ocurrido en casos penales, no garantiza al 100% una segura verificación de la identidad, y, por consiguiente, no puede considerarse que facilite la correcta aplicación del Convenio de Dublín y evite abusos en el derecho de asilo. En cualquier caso, el Parlamento Europeo pide tener la posibilidad de ejercer control parlamentario cuando el Consejo y la Comisión decidan definitivamente sobre el asunto.
Pienso, no obstante, que lo mejor que pueden hacer la Comisión Europea y el Consejo es avanzar en la legislación de una política de asilo e inmigración común, fundamentada siempre en los valores democráticos, en los valores del humanismo europeo y en el respeto a los derechos humanos.
Señor Presidente, la Comisión quisiera agradecer, en primer lugar, la clarísima declaración hecha por el representante del Consejo, en el sentido de que el de Eurodac es tan sólo un sistema concebido para aplicar el Convenio de Dublín. También quisiera confirmar, como ya ha dicho el representante del Consejo, que existe un problema respecto de la aplicación territorial del reglamento Eurodac. También puedo confirmar que el Consejo no pidió a la Comisión que presentara una propuesta revisada. No obstante, se trata de una cuestión muy delicada, como ya ha demostrado el debate, y uno de los pocos casos en que las tres instituciones no tienen la misma posición, como declaré con toda claridad ante el Parlamento.