system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the Spanish source text is accurately carried across into the English translation.
human
Could you help translate the following text to English?: Respecto al amplio informe del Sr. Dell´Alba relativo a la cuestión de la adicionalidad en los fondos estructurales, las zonas industriales, las iniciativas de empleo juvenil y el fondo internacional para Irlanda y el programa PEACE, también me tengo que limitar a algunas pocas observaciones. El reglamento de los fondos estructurales de junio de 1999 contiene en lo referente al criterio de la adicionalidad de las medidas unas nuevas normas que espero contribuyan a que en el futuro no existan ya motivos para las críticas ejercidas por el Tribunal de Cuentas al último período de ayudas y que los criterios estén más claros.
Respecto al informe del Tribunal de Cuentas sobre las zonas industriales: uno de los puntos centrales de la reforma de los fondos estructurales de 1999 es el fortalecimiento de los instrumentos de supervisión y evaluación con los que se puede demostrar mejor adónde fluye el dinero.
Los reglamentos hacen que exista ahora una distribución más clara de responsabilidades entre la Comisión y los Estados miembros. Para finalizar, permítanme que me refiera brevemente al informe sobre el programa PEACE.
El Parlamento ha expresado su profunda preocupación por la lenta aplicación del programa PEACE en Irlanda del Norte y ha exigido un presupuesto transparente.
La exigencia de consolidación del proceso de paz en Irlanda del Norte y el apoyo en especial a la cooperación transfronteriza por parte de las iniciativas locales, a lo que se ha referido de nuevo el Sr. Hume, no ha sido sólo un objetivo innovador sino en mi opinión también el programa correcto y me alegro de tomar de nuevo nota de que el Parlamento lo apoya.
También este programa se puso en marcha al principio bajo unas condiciones muy difíciles.
Tal como muestra el informe del Tribunal de Cuentas, ha podido contribuir a la postre a promover el proceso de paz y de reconciliación en Irlanda del Norte. Creo que este era su objetivo, por lo que estoy muy satisfecha de que se haya llegado aquí al final a un juicio positivo.
Gestión del Instituto Monetario Europeo y del Banco Central Europeo (1998) De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0395/2000) del Sr. Heaton-Harris, en nombre de la Comisión de Control Presupuestario, sobre el informe del Tribunal de Cuentas (C5-0319/2000 - 2000/2163(COS)) sobre la eficiencia de la gestión del Instituto Monetario Europeo y del Banco Central Europeo en el ejercicio 1998, acompañado de las respuestas del Banco Central Europeo. Señor Presidente, en primer lugar quisiera agradecer la labor realizada por el Tribunal de Cuentas al elaborar el informe en el que se basa mi informe y que contenía muchos datos detallados. También quisiera expresar mi gratitud a los servicios de nuestra comisión, que me han ayudado mucho y, de hecho, al propio BCE en el que se me acogió amablemente durante un día en Frankfurt y se me indicaron los aspectos erróneos de mi informe. Tras este informe hay un poco de historia.
El 31 de mayo de 1998, el Instituto Monetario Europeo pasó a ser el Banco Central Europeo. El Presidente seguía siendo la misma persona y 402 de los 407 miembros del personal que trabajaban en el IME pasaron también al BCE.
El BCE se hizo cargo de todos los activos y del pasivo del IME. En el informe del Tribunal de Cuentas se determinaron varios sectores problemáticos a los que voy a referirme en breve.
El Banco Central Europeo respondió al informe, pero sus respuestas fueron, desde luego, breves "lacónicas", podríamos decir- y el Tribunal de Cuentas las consideró totalmente inadecuadas, pues no ofrecían indicación alguna de las medidas que el BCE se proponía adoptar para remediar las deficiencias expuestas en su informe. El Tribunal de Cuentas determinó la existencia de problemas en dos sectores principales.
gpt
 Turning now to the comprehensive report by Mr Dell'Alba, which concerns the principle of additionality as applied to the Structural Funds, industrial areas, youth employment initiatives, the International Fund for Ireland and the PEACE programme. Here, too, I must confine myself to a few remarks. The structural funds regulation of June 1999 now includes new provisions regarding the principle of the additionality of measures, which will hopefully help to ensure that, in future, there will be no more cause for the kind of criticism raised by the Court of Auditors about the previous support period, and the criteria will be clearer. I have this to say about the Court of Auditor' s report on industrial areas: one of the key aspects of the 1999 reform of the structural funds has been the strengthening of the monitoring and assessment instruments, which will enable us to establish more effectively where the money goes to.
The regulations now provide for a clearer distribution of responsibility between the Commission and the Member States.
Finally, permit me just to say a few words about the report on the PEACE programme. Parliament has expressed its profound concern at the often slow-moving materialisation of the PEACE programme in Northern Ireland and has called for a transparent budget.
The furtherance of the consolidation of the peace process in Northern Ireland and the support, particularly of the cross-border cooperation afforded by local initiatives, which Mr Hume made reference to once again, was not just an innovative goal, but was also the right programme to my way of thinking, and I am delighted to be able, once again, to acknowledge the fact that it has Parliament' s support.
This programme too was launched under very difficult conditions initially.
As the Court of Auditors report shows, it was still able, in the end, to play a part in supporting the peace and reconciliation process in Northern Ireland.
I believe that was the object of the exercise and to that extent, I am delighted that it could be judged a success at the end of the day. Management of European Monetary Institute and European Central Bank (1998) The next item is the report (A5-0395/2000) by Mr Heaton-Harris, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the report of the Court of Auditors on the operational efficiency of the management of the European Monetary Institute and the European Central Bank for the financial year 1998 together with the replies of the European Central Bank [C5-0319/2000 - 2000/2163(COS)]. Mr President, I would firstly like to acknowledge the work that the Court of Auditors did in producing the report that my report is based on which contained lots of detailed work.
I would also like to thank the services of our committee which helped me a very great deal and indeed the ECB itself which kindly entertained me in Frankfurt for a day and told me where my report was going wrong.
There is a tiny bit of history behind this report.
On 31 May 1998 the European Monetary Institute changed to the European Central Bank. The president was still the same person and 402 of the 407 staff that were working in the EMI changed also to the ECB. The ECB took on all the assets and liabilities of the EMI.
The Court of Auditors' report identified a number of problem areas which I will come to shortly. The European Central Bank replied to the report, but its replies were certainly short, I would say 'terse' , and the Court of Auditors found them quite inadequate since they did not give any indications of actions that the ECB intended to take to remedy the shortcomings exposed by the Court of Auditors' report.
There were two main areas where the Court of Auditors identified problems.