system
As a skilled Spanish to English translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
I need the English equivalent for:

La idea de competir con EE.UU. es completamente inaceptable.
Si se examina el propio informe, está dirigido a facilitar la política exterior y de seguridad común.
No todos los Verdes y miembros de la ALE de nuestro Grupo - los no federalistas - apoyarían las enmiendas del Sr. Dupuis, porque creemos que van en la misma dirección y tenemos grandes reservas al respecto.
Señor Presidente, la Unión Europea carece de toda personalidad jurídica, de toda entidad política internacional, y, sin embargo, con el informe y propuesta que debatimos se postula la creación de mecanismos que sólo a aquellas entidades corresponden.
La propuesta de creación de un cuerpo diplomático comunitario y de una escuela diplomática no viene a llenar un vacío de la legislación comunitaria.
Viene sustancialmente, y a modo, precisamente, de propuesta del Parlamento Europeo, que se supone que representa a los pueblos, a arrebatar a los países miembros, en perjuicio de sus pueblos, la posibilidad de ejercer una política exterior independiente diferente a las opciones de los círculos dominantes de la Unión Europea. Viene sustancialmente a suprimir la representación diplomática de los pueblos, de los estados, para sustituirla por una representación diplomática orientada por el Directorio de la Unión Europea.
La propuesta viene a sustraer de la competencia de los gobiernos nacionales, lejos de toda posibilidad de control democrático, y de los parlamentos nacionales, en clara oposición a las constituciones, el conjunto de los asuntos de política exterior.
El Partido Comunista de Grecia, como es sabido, está en contra de profundizar en la construcción de la Unión Europea, en contra de la PESC, en contra de los superpoderes del señor PESC, el célebre Solana.
Estamos en contra de las medidas que impulsan la transformación de los gobiernos nacionales en gobiernos civiles sin responsabilidad alguna. Por ello votamos en contra de la propuesta.
Aparentemente, el informe del Sr. Galeote parece muy razonable, pero cuando se examina más atentamente, la imagen es bastante distinta.
Si se llevaran a cabo las propuestas, habríamos puesto otra piedra básica en la construcción de un Estado europeo. Existen muchos detalles en el informe que son particularmente controvertidos, entre ellos la idea de embajadas de la Unión Europea y la sugerencia de que la Unión Europea debería tener "representación coordinada en organismos internacionales como las Naciones Unidas" . Esto implicaría que el Reino Unido y Francia dejaran sus asientos en el Consejo de Seguridad y se lo cedieran a un representante de la UE.
Me asusta la retórica contra Estados Unidos que hemos escuchado a diversos oradores y las reacciones airadas de otros diputados. No es el momento de animar a la Comisión a que se embarque en otra ambiciosa ampliación de su papel. Los programas de ayuda exterior de la Comisión suponen este año casi 10 mil millones de euros y la misión prioritaria de las delegaciones de la Comunidad es administrar estos programas de un modo adecuado y eficaz. El Sr. Patten acaba de hacer referencia a esto. En su comunicación sobre la reforma de la ayuda exterior, el Sr. Patten reconocía, y cito literalmente, que "graves carencias de personal han tenido una repercusión negativa directa sobre la rapidez y la calidad de la distribución de la ayuda de la CE" .
Afirmaba que hay una necesidad urgente de centrar las actividades más importantes en las tareas clave y que las necesidades de nuevo personal se concentrarán en la ejecución de los proyectos y programas, en particular dentro de las delegaciones.
La conclusión clara es que la función más importante de las delegaciones es la administración de la ayuda exterior y no intentar llevar a cabo funciones diplomáticas adicionales.
gpt

The idea of competing with the US is completely unacceptable.
If you look at the report itself, it is geared towards facilitating the common foreign and security policy.
Not all Greens and EFA members in our group - the non-federalists - would support Mr Dupuis' amendments, because we believe that they are moving in the same direction and we would have grave reservations about that.
Mr President, although the European Union barely has a legal basis or status as an international political entity, the report and proposal under discussion suggest creating mechanisms which are suited solely to that sort of entity.
The proposal to create a Community diplomatic corps and a college of diplomacy is not intended to fill a vacuum in Community legislation. In essence, this proposal, tabled no less as a proposal by the European Parliament, which is supposed to represent the people, is intended to deprive Member States of the facility to exercise an independent foreign policy which differs from the choices made by the dominant circles in the European Union, to the detriment of the people.
It is basically intended to abolish diplomatic representation of the people, of the Member States, and to replace it with diplomatic representation directed by the managing board of the European Union. This proposal is intended to take all foreign policy matters out of the jurisdiction of national governments, far from any possible democratic control, and away from national parliaments, and is therefore in violation of national constitutions. The Communist Party of Greece, as you know, is opposed to any further integration of the European Union and to the CFSP and the superpowers of Mr CFSP, the notorious Mr Solana.
We are opposed to measures which seek to convert national governments into powerless county councils, which is why we shall be voting against the proposal. Outwardly, Mr Galeote Quecedo's report seems very reasonable, but on closer examination, we get a rather different picture.
If the proposals were pursued, we would have another building block in the construction of a European State.
There are many points of detail in the report which are particularly controversial, not least the idea of European Union embassies and the suggestion that the European Union should have "coordinated representation in international bodies such as the UN".
The implication of this is that the United Kingdom and France should give up their seats in the Security Council and make way for an EU representative.
I am alarmed at the anti-United States rhetoric which we have heard from a number of speakers, and at some of the other outbursts from other Members. This is hardly the moment for the Commission to be encouraged to embark on yet another ambitious development of its role. The Commission's external assistance programmes account for nearly EUR 10 billion this year, and the priority task of the Community delegations is to administer these programmes properly and efficiently.
Mr Patten has just made reference to this. In his communication on the reform of external assistance, Mr Patten recognised, and I quote, "acute staff shortages have had a direct and negative impact on the speediness and quality of EC aid delivery".
He said that there is an urgent need to focus activities on core tasks and that additional staff needs will be concentrated in the area of project and programme implementation, in particular within delegations.
The clear conclusion is that the most important role of delegations is the administration of external assistance, not to try and run some additional diplomatic tasks.