system
Your ability to discern the meaning and nuance of English texts enables you to produce accurate and natural translations into Spanish.
human
Translate this to Spanish:
It is this concern for basic rights, freedoms and guarantees which has led us to support the deletion from the text of the phone tapping proposals. We recommend that the Council prepare a separate legal instrument to resolve this issue.
As for videoconferencing, more precise regulations must be established so that the rights of the defence and guarantees of fair trials are safeguarded. The procedural aspect of the legal system must be respected by defending the rights... (The President cut the speaker off)
Mr President, legislating in criminal matters is often countered, wrongly, with arguments of individual freedom and security.
Is one secure when freedoms are no longer guaranteed?
Is one free when security is no longer assured?
Modern criminal law revolves around the quest for a balance, a dialogue between security and freedom.
And this dialogue is open-ended; it adapts to the demands of the day. Nowadays, certain forms of crime are cross-border crimes and it is, of course, in the interests of the Member States to improve cooperation so that they can crack down on them. But the Council' s draft leaves a lot to be desired and attracts criticism on several counts.
First, the form: the draft convention is vague in the extreme, and this is totally incompatible with the objective of legal certainty in a modern society.
It is not just a question of style. We are taking about criminal law here and criminal law has to be interpreted by the letter.
Then the content: the Council draft fudges the obvious difficulty caused by widely differing legal systems, varying practices and a total lack of legal public service standards in certain Member States of the Union.
It makes provision in article 9 for prisoners held in custody to be transferred from one state to another despite the fact that guarantees differ.
I should like to stress this point because it is paramount.
We must not forget that several tens of thousands of people are currently held in custody in the European Union without having stood trial and that, in some states, custody is abused and used as a means of extorting confessions.
It is nothing less than legal torture. Other European countries, on the other hand, do not accept confession as sufficient proof of guilt. It is this diversity in our criminal policies which we have to address and legislating properly means looking for genuine legal convergence criteria and facing up to the reality of prisons in Europe, which are often overcrowded places outside the law which are a disgrace to the conception we have of ourselves. Mr President, as you know, all of our countries abolished the death penalty years ago, but with nearly a thousand suicides a year in our prisons, they have not really abolished it?
Mr President, co-operation in the field of law is without doubt essential in free market Europe, but it must hinge on the strictest respect for those principles which lie at the very heart of our civilisation: the fundamental human rights and freedoms, laid down in the European Convention on the protection of human rights and fundamental freedoms. We can but thank the parliamentary committees, which have - via the introduction of numerous amendments - made far-reaching modifications aimed at providing guarantees to a report which, in its initial format, we did not find at all convincing.
I turn to Mr Schulz in confirming that we always submit amendments not on a personal basis or for personal motives, but in connection with general political concerns. If it is then a question of listing the areas investigated or researching these, they can be found with the rapporteurs, among them the author of the report on this convention.
gpt

Esa cautela con los derechos, libertades y garantías esenciales es la que nos ha movido a apoyar la retirada del texto propuesto en lo relativo a las escuchas telefónicas y recomendar al Consejo que presente un instrumento jurídico autónomo para abordar ese problema. En cuanto a las videoconferencias, hay que establecer una reglamentación más precisa para salvaguardar los derechos de defensa y las garantías procesales.
Es imperativo que se respete el carácter procesal del sistema jurídico, defendiendo los derechos...
(El Presidente interrumpe al orador) Señor Presidente, cuando se trata de legislar en materia penal, a menudo oponemos equivocadamente libertad individual y seguridad. ¿Existe seguridad cuando las libertades no están garantizadas?
¿Seguimos siendo libres cuando ya no hay garantías en el ámbito de la seguridad? El espíritu del Derecho penal moderno reside en la búsqueda de un equilibrio, de un diálogo entre los imperativos de seguridad y de libertad. Y este diálogo no acaba nunca; se adapta a las exigencias del tiempo presente.
Hoy existen ciertas formas de delincuencia transfronterizas, e incumbe a los Estados, naturalmente, establecer una mayor cooperación para poder reprimirlas mejor.
Pero el proyecto del Consejo no es satisfactorio. Se le pueden hacer varias críticas importantes. Primeramente, en cuanto a la forma: el proyecto de convenio está repleto de imprecisiones, que son totalmente incompatibles con el objetivo de seguridad jurídica de una sociedad moderna.
Se trata de algo que va más de las cuestiones de estilo.
Se trata de materia penal, y lo penal es de interpretación estricta. En segundo lugar, en cuanto al fondo: el proyecto del Consejo elude la dificultad, evidente, que está ligada con la gran disparidad de nuestros sistemas judiciales, con la diversidad de los procedimientos, con la ausencia total, en algunos Estados de la Unión, de estándares de calidad del servicio público de la justicia. El convenio establece (artículo 9) el traslado de los detenidos de un Estado a otro, cuando las garantías no son las mismas. Deseo hacer hincapié en este punto porque es esencial.
Hay que recordar que actualmente en la Unión se encuentran detenidas varias decenas de miles de personas sin que aún se las haya juzgado y que en algunos Estados se utiliza la detención, de forma abusiva, como medio de presión para obtener confesiones.
Se trata de una verdadera tortura legal.
Otros países europeos, en cambio, no consideran la confesión como prueba suficiente de culpabilidad.
Debemos enfrentarnos a esta diversidad de políticas penales, y legislar correctamente significa elaborar verdaderos criterios de convergencia judicial. Pero se trata también de una oportunidad para enfrentarnos con la realidad de las cárceles de Europa, a menudo superpobladas: son lugares donde no existe el derecho, indignos de la idea que tenemos de nosotros mismos.
Señor Presidente, Señorías, como saben, desde hace tiempo todos nuestros países han abolido la pena de muerte, pero les aseguro que con los casi mil suicidios anuales que ocurren en las prisiones, no la han abolido realmente.
Señor Presidente, indudablemente, la cooperación judicial es fundamental para la Europa del libre mercado, aunque debe llevarse a cabo en el respeto más riguroso de esos principios que están en la base de nuestra civilización: los derechos y las libertades fundamentales del ser humano, contemplados en la Convención Europea para la salvaguarda de los derechos del hombre y de las libertades fundamentales.
No podemos sino dar las gracias a las Comisiones del Parlamento que han modificado de manera profunda y garantizada - mediante la introducción de numerosas enmiendas - un informe que, tal como se planteó inicialmente, no nos convencía en absoluto. Me dirijo al Sr. Schultz para recordarle que las enmiendas que presentamos nunca lo son a título personal o por motivos personales, sino que se sitúan en el marco de un interés político general. Luego, si se trata de hacer una lista de los investigados o de buscar a los investigados, los podríamos encontrar también entre los ponentes, incluido el autor del informe sobre este Convenio.