system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
I need the English equivalent for:
 Pero al mismo tiempo, precisamente en interés de la diversidad cultural, debemos garantizar el acceso de la amplia opinión pública. Aquí se incluye sin duda que no se criminalice al consumidor o que no se le cobre varias veces.
Y también que el acervo cultural que, por ejemplo, está almacenado en archivos de televisión, se pueda abrir y que las bibliotecas puedan cumplir también en el mundo "online" sus valiosas tareas.
Veo también como otras y otros colegas que el resultado de la votación en la Comisión de Asuntos Jurídicos ha desplazado algo el tan cacareado equilibrio a favor de las excepciones, por lo que espero que se aprueben al menos algunas de las enmiendas que ha presentado mi Grupo político. Señor Presidente, como autor y socio de la Sociedad Portuguesa de Autores, tengo interés personal en un asunto en el que también está en juego la propia vertiente cultural de la construcción europea. No tiene sentido que Europa proclame el valor esencial de su pluralismo cultural y lingüístico y, al mismo tiempo, lo vacíe de sentido.
No conozco un solo autor en Europa que esté de acuerdo con las enmiendas de transacción relativas a la copia privada. Eso significa algo.
Y quiero decir también que era mucho mejor que la directiva diera ahora satisfacción a los autores y dentro de dieciocho meses se volviese a examinarla. La mayor parte de las excepciones previstas en cuanto al derecho de autor abren un proceso de tipo canceroso y originan la proliferación descontrolada y salvaje de las utilizaciones abusivas.
Cuantas más sean las excepciones previstas, más se debilitará el derecho a regular; cuantas más sean las excepciones facultativas, más se menoscabará la uniformización y la coordinación de las organizaciones nacionales al respecto. Reviste suma importancia la limitación del alcance de las excepciones.
No basta con eliminar la posibilidad de utilización de copias para fines directa o indirectamente comerciales. Se las utiliza innumerables veces para fines atípicos: el cambio, el comodato, la oferta, son otras tantas causas de la proliferación descontrolada de otras copias con gravísimos perjuicios para los autores y los editores.
Si el concepto de uso privado no obliga a la coincidencia con la esfera doméstica o a la autorización de la copia sólo por su autor, la directiva, en vez de resolver los principales problemas, seguirá constituyendo un estímulo a la piratería más desvergonzada. Termino citando un fragmento del mensaje que a este respecto he recibido de varios autores portugueses, entre ellos el premio Nobel José Saramago: "Como artistas, nos preocupa particularmente que la copia en masa no autorizada pueda minar de forma decisiva el medio de vida de todos cuantos integran la comunidad creativa.
Quienes nada tienen que ver con el proceso creativo consumirían el fruto del trabajo ajeno sin reinversión productiva, a menos que se mantenga efectivamente el estatuto de la copia privada como tal". Señor Presidente, es necesario que tengamos claro lo que estamos intentando lograr con este directiva.
Esta directiva, como instrumento legislativo sobre la propiedad intelectual, debe intentar incluir estructuras para recompensar a las industrias creativas, que tan sólo en mi Estado miembro aportan 60.000 millones de libras esterlinas a nuestra economía nacional y 8.000 millones de libras esterlinas de exportaciones. Además, dan trabajo a 1.400.000 personas. Al mismo tiempo no debemos coartar ni limitar la libertad de acceso a los usuarios legítimos.
Todo eso cuadra con el plan de acción de la UE y la próxima cumbre de Estocolmo.
El caso es que el genio de Internet ha salido de la botella. No podemos parar la tecnología, pero tampoco podemos permitir que acabe con el derecho de autor o que se abuse de él como un refugio para la piratería, los parásitos y la copia ilegal en masa.
Ayer la resolución relativa a Napster reveló claramente que se debe aplicar el derecho de autor al ciberespacio.
No debemos alentar a la gente para que viole el derecho de autor.
gpt
 At the same time, however, we must guarantee wide public access in the interest of cultural diversity.
This obviously includes not criminalising consumers or charging them several times over.
It also includes developing cultural heritage, such as the cultural heritage stored in television archives, and ensuring that libraries are able to fulfil their valuable role in the online world. Like some of my fellow Members, I feel that the outcome of the vote in the Committee on Legal Affairs and the Internal Market has compromised the hard-struck balance in favour of the exceptions and I therefore hope that at least some of the proposed amendments tabled by my group will still be accepted. Mr President, as an author and member of the Portuguese Society of Authors, I have a personal interest in a matter in which the cultural standing of European integration itself is also at stake. It makes no sense for Europe to herald the fundamental value of its cultural and linguistic pluralism and, at the same time, render it devoid of meaning. I do not know of a single author in Europe who agrees with the compromise amendments on private copying.
This means something.
I also wish to say that it would be much better if the directive were to give this satisfaction to authors now and were then to be reviewed within eighteen months.
Most of the exceptions to copyright that are provided for open the way for a cancerous type of process, which will give rise to the wild, uncontrolled proliferation of copyright abuses. The more exceptions are provided for, the further the right to regulate is weakened and the more harm is done to the harmonisation and coordination of national organisations in this field. It is extremely important that the range of exceptions should be limited. It is not enough to remove the possibility of using copies for purposes that are directly or indirectly commercial.
Copies are very frequently used for atypical purposes such as exchanges, loans and gifts, and there are many other causes for the uncontrolled proliferation of further copies, which has serious consequences for authors and publishers.
Unless the concept of private use is made to mean only home use or copying with the author' s permission, instead of solving the key problems, the directive will continue to be an incentive to unbridled piracy.
To conclude, I shall quote from one of the messages that I have received from various Portuguese authors, one of whom is the Nobel prize winner, José Saramago, who writes: "as artists, we are particularly concerned that large-scale unauthorised copying will make it impossible for all those who make up the creative community to earn a living.
Those who have nothing to do with the creative process will consume the fruit of other people' s labours without making any productive reinvestment, unless private copying effectively retains its status as private copying" . Mr President, we need to be clear about what we are trying to achieve in this directive. This directive, as a piece of intellectual property legislation, must try to incorporate structures to reward the creative industries, which in my own Member State alone contribute GBP 60 billion to our national economy and GBP 8 billion of exports. They also employ 1.4 million people. At the same time we must not strangle or restrict freedom of access for legitimate users. This fits in with the EU action plan and the forthcoming summit in Stockholm.
The fact is that the Internet genie is out of the bottle.
We cannot stop technology, but neither can we allow it to render copyright dead or to let it be abused as a safe haven for piracy, parasites and mass illegal copying.
Yesterday's Napster ruling clearly showed that copyright has to be applied to cyberspace. We must not encourage people to infringe copyright.