system
Your proficiency in both Spanish and English makes you uniquely qualified to handle Spanish to English translations with ease.
human
Translate this to English: Con un gobierno comunitario formado gracias a decisiones por mayoría se avanza hacia una UE vista como formación estatal en lugar de hacia la visión de una Europa de las naciones y de las democracias como desean los electores. Exhortamos a Suecia a que introduzca una verdadera flexibilidad en las negociaciones para la ampliación, de modo que la mayoría de los países pueda incorporarse a la cooperación y participar en las próximas elecciones al Parlamento Europeo en el 2004. El Tratado de Niza ha sido llamado un tratado para la ampliación y sin embargo, la ponderación de votos y los escaños en el Parlamento aparecen en una declaración no vinculante mientras que el protocolo vinculante relativo a la ampliación del Tratado de Amsterdam desaparece.
Exhortamos a la Presidencia sueca a que garantice que la mejora del Tratado de Niza entrará en vigor al mismo tiempo que la UE incorpora nuevos países, pues de no suceder así, acabaremos diciendo sí a un tratado para la ampliación sin tener ampliación. Corremos el riesgo de que el Tratado de Niza se convierta sólo en un tratado de consolidación con más unión y menos democracia y estoy seguro de que esto es algo que no gusta al nuevo Presidente sueco del Consejo.
Señora Presidenta, señor Presidente del Consejo, señor Presidente de la Comisión, Señorías, hoy llevo casualmente la corbata de Niza, pero aun así no puedo dejar de constatar que, como ya ocurrió en Amsterdam, en Niza se volvió a confirmar que el instrumento de la conferencia intergubernamental está agotado.
Por el otro lado, la tan alabada convención es un procedimiento que, a mi modo de ver, todavía no está maduro.
No obstante, podría servir como punto de partida para diseñar un procedimiento que funcione.
Permítanme, por consiguiente, que esboce un procedimiento eficaz -tal como yo lo imagino- en el contexto de la delimitación de competencias a la que ya se han referido tanto el Presidente del Consejo como el Presidente de la Comisión. En una primera fase, paralelamente al debate iniciado bajo la Presidencia sueca a instancias del Consejo Europeo, se debería desarrollar también -y lo más pronto posible- un debate y un intercambio de pareceres a escala de los parlamentos nacionales, cada uno de los cuales, al igual que el Parlamento Europeo, debería presentar a continuación -antes de la primavera de 2002, pongamos por caso- una propuesta con vistas a la delimitación de competencias.
Sólo entonces se convocaría una convención sobre esa base, en la que participarían expertos constitucionalistas, expertos en Derecho europeo, representantes de los parlamentos nacionales, del Parlamento Europeo, de los gobiernos nacionales, pero también de los gobiernos de los países candidatos a la adhesión, y naturalmente también del Tribunal de Justicia y de la sociedad civil, con el encargo de elaborar la propuesta de un catálogo de competencias, antes de la primavera de 2003, por ejemplo.
Luego, en la tercera fase, el Consejo Europeo debería encargar a la Comisión la elaboración de una propuesta de reparto de competencias, basada en la anterior, que cabe esperar que se pudiese presentar a finales de 2003.
Finalmente, antes de convocar la Conferencia intergubernamental, en la cuarta fase -mi plan prevé, en efecto, más fases que el del Presidente de la Comisión-, se debería someter dicha propuesta a un nuevo debate a escala nacional, que debería concluir hacia mediados de 2004. A continuación, en la quinta fase, se convocaría la Conferencia Intergubernamental, que debería ser breve y eficaz.
El procedimiento garantizaría, así, una participación eficaz de los parlamentos nacionales, cosa que la convención no ha permitido hasta ahora, y podría presentar una propuesta coordinada a los Jefes de Gobierno. Las instituciones trabajarían unidas en vez de en paralelo como hasta ahora.
Señora Presidenta, con el fin de despejar cualquier duda, permítame que haga una aclaración. El domingo 14 de enero se detectó en Austria el primer presunto caso de EEB.
Hoy puedo anunciar a la Asamblea que el instituto de Tubinga nos comunicó ayer que el caso ha resultado negativo. Yo espero que todos los demás casos sospechosos sigan resultando negativos en Austria.
Señora Presidenta, señor Presidente del Consejo, estimados colegas y Comisarios, es muy grato ver a Suecia ejercer la Presidencia de la Unión Europea por primera vez.
Los conservadores siempre hemos luchado por una Suecia en Europa, pero, desgraciadamente, hay que comprobar que Suecia sólo asume "media Presidencia" . La responsabilidad por los asuntos relacionados con el euro está en Bruselas.
En compensación, esperamos que Suecia, como país que ejerce la Presidencia, alcance los éxitos que se necesitan en los trabajos de ampliación.
Durante la Presidencia sueca habrá que concretar la política de seguridad y defensa. Los acontecimientos se suceden son gran velocidad en este campo, pero las buenas intenciones deben ahora llenarse de contenido.
Las relaciones de la UE con la OTAN serán de gran trascendencia. Para evitar confusiones y para dar a la UE un papel complementario en la capacidad militar de la OTAN, se necesita interés y capacidad para cumplir con las tareas pendientes.
Por eso, espero que el hecho de que no se nombre a la OTAN en el programa sueco sea más una casualidad que parte de una estrategia.
gpt

With an EU government formed through majority voting, an EU State is on the horizon instead of the electorate' s preferred vision of a Europe of nations and democracies. We call upon Sweden to introduce genuine flexibility in the negotiations on enlargement so that the majority of the countries can be involved in the collaborative work and participate in the next elections to the EU Parliament in 2004. The Treaty of Nice has been called an enlargement treaty, but it is a non-binding declaration which specifies the seats and weighting of votes in Parliament, while the binding enlargement protocol of the Treaty of Amsterdam is to disappear. We call upon the Swedish Presidency to ensure that an improved Treaty of Nice only comes into force when the EU admits new countries. Otherwise, we shall in fact end up saying yes to a treaty of enlargement, without obtaining any enlargement. We run the risk of the Treaty of Nice' s becoming merely a treaty for deepening the Union, with more Union and less democracy, and that is something I am sure would not be to the taste of the new Swedish President-in-Office of the Council. . (DE) Madam President, Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, I may happen to be wearing my Nice hat today, yet I cannot get away from the fact that in Nice, as before in Amsterdam, we once again found that as an instrument the Intergovernmental Conference is finished. On the other hand, I do not believe the much-praised Convention is fully developed yet as a procedure. It could, however, serve as the blueprint for a workable procedure. So in regard to the distribution of powers between the Member States and the Union, a question addressed both by the President of the Council and by the President of the Commission, let me outline my idea of an effective procedure.
During a first stage, parallel to the discussion begun under the Swedish Presidency, at the invitation of the European Council and in fact as early as possible there should be a discussion and opinion-forming process at the level of the national parliaments, which would then, just like the European Parliament, have to submit a proposal by, say, Spring 2002 on this distribution of powers.
Only on that basis should a Convention be convened, with the participation of constitutional experts, experts in European law, representatives of the national parliaments, of the European Parliament, of the national governments, but also of the governments of the candidate states and, of course, of the Court of Justice and of civil society. They would be charged with drafting a proposal for a inventory, and to do so by around Spring 2003. On the basis of that proposal, the Commission in turn would be instructed by the European Council, in stage 3, to submit a proposal to it on the distribution of powers which could conceivably happen by the end of 2003. In stage 4, I am envisaging rather more stages than the Commission President before the Intergovernmental Conference is convened, this proposal would have to be submitted for fresh discussion at national level, which would have to conclude by mid-2004.
Then, in stage 5, the Intergovernmental Conference would be convened, which should be brief and efficient. In that way, we will ensure that we have a procedure that effectively includes the national parliaments, which has not been possible so far with the Convention, and that an agreed proposal is submitted to the Heads of Government. Instead of the institutions acting side by side, as they have done in the past, they would therefore be acting together.
. (DE) Madam President, in order to remove all doubt I would now like to make a clarification.
On Sunday, 14 January Austria had its first suspected case of BSE. Allow me to inform the House that the institute in Tübingen informed us yesterday that the results were negative. I hope the same will apply to all future suspected cases in Austria. Madam President, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, Commissioners, it is so pleasant to see Sweden holding the presidency of the EU for the first time. We Moderates have always fought for Sweden in Europe, but unfortunately we have to point out that Sweden is only responsible for 'half a presidency' since it is Belgium, instead, which will be responsible for the issues relating to the euro. On the other hand, we hope that Sweden, as the country holding the presidency, will be able to achieve the success required in the work of enlargement. The common security and defence policy has to be made more concrete during the Swedish Presidency. Development in this area has been surprisingly rapid, but the ambitions must now be given some substance.
Relations between the EU and NATO will be of the greatest importance.
Commitment and the ability to solve outstanding problems are required if we are to avoid confusion and if we are to give the EU a complementary role in NATO' s military power.
I hope, therefore, that the fact that NATO does not even get a mention in the Swedish programme is more of a chance occurrence than part of a strategy.