system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
I'd appreciate a Spanish translation for this text: Mr President, I would also like to congratulate Mr Blokland on this report which will set Europe-wide standards for incineration, including for the first time emission standards for dioxins and furanes; this should lead to more competition between different methods of waste disposal, and as a result help bring to an end the transport of hazardous waste across Europe in search of the cheapest waste operators. With the predicted increase in incineration, it is vital that overall EU legislation on waste disposal and on air quality is consistent and comprehensive.
We must look at the whole hierarchy.
Incineration may increase as stricter controls are put on landfill, but it does not go hand in hand with recycling and environmentally friendly waste-disposal methods. Building new incinerators is a costly and long-term venture which in turn has to have a long-term return for the investors, so it would be in their interests for waste to continue to be burned. This means that there is a danger of over capacity which will lead to encouraging incineration for reasons of profit, rather than encouraging the reduction, recycling and safe treatment of waste, which is our goal. This Parliament must protect the health and quality of life of the people that we represent.
There is no safe threshold for dioxin emissions and more research is being done on the effects of micro-particles on human health and the environment.
So we have to ensure that there is frequent testing and monitoring, that regular and detailed information is made available to the public, and that real action is taken against breaches of the rules. Measuring emissions twice a year may give an early indication of what is happening in an incineration plant and in the air that the local community is breathing. Measuring once every two years would not do that.
So we must set the highest possible standards and not make exceptions which will weaken this very important legislation. Mr President, you cannot dispose of waste by dumping it in the sea, shooting it into space, or by simply incinerating it.
gpt
 Señor Presidente, querría también felicitar al Sr. Blokland por este informe, que fijará unas normas para la incineración de ámbito europeo, incluyendo, por primera vez, unas normas de emisión para las dioxinas y los furanos; esto debiera generar una mayor competencia entre los diferentes métodos de eliminación de residuos y, como resultado, poner fin al transporte de residuos peligrosos por Europa en busca de las empresas de manipulación de residuos más baratas. Teniendo en cuenta el aumento previsto de la incineración, es esencial que la legislación general de la UE sobre eliminación de residuos y sobre calidad del aire sea coherente y completa. Debemos mirar todo el escalafón. Puede ser que la incineración aumente al imponerse controles más escritos a los vertederos, pero no hace buenas migas con el reciclado y los métodos de eliminación de residuos más respetuosos con el medio ambiente.
La construcción de nuevas incineradoras es una empresa costosa y a largo plazo que, a su vez, ha de tener rendimientos a largo plazo para los inversores, de modo que a ellos les interesaría que se siguieran quemando residuos. Significa que existe el peligro de un exceso de capacidad que lleve a impulsar la incineración por motivos de lucro y no a impulsar la reducción, el reciclado y el tratamiento seguro de los residuos, lo cual que es nuestra meta.
Este Parlamento debe proteger la salud y la calidad de vida de las personas a las que representamos. No hay un límite seguro para las emisiones de dioxinas y se están llevando a cabo más investigaciones sobre los efectos de las micropartículas en la salud humana y el medio ambiente.
Por eso tenemos que asegurarnos de que haya pruebas y controles frecuentes, de que se ponga a disposición de los ciudadanos información pormenorizada periódica y de que se tomen medidas reales contra las infracciones de las normas. Medir las emisiones dos veces al año puede dar una indicación precoz de lo que ocurre en una planta incineradora y en el aire que respira la población local.
Medirlas una vez cada dos años no tendría el mismo efecto.
Por eso tenemos que fijar las normas más estrictas posible y no hacer excepciones que debilitan esta importantísima legislación. Señor Presidente, los residuos no desaparecen por vertirse en el mar o lanzarse al espacio y, tampoco, por incinerarlos sin más.