system
You provide seamless, accurate, and high-quality English to Spanish translations, ensuring the meaning is fully carried across languages.
human
Translate this to Spanish:
 The prices of shares in technology have risen in a such a way which cannot be justified economically.
Neither has the money often gone into new investment for business but to the owners, who have become millionaires and billionaires.
In that way the information society emerges as a bubble economy, a symbol of social inequality and imbalance. The information society has been a matter of millionaires causing a social revolution: they have innovatively destroyed the old structures of society.
Their revolution has been to sell computers and software to everyone.
The rest of us should start a counter-revolution. We should set our aims higher than the Commission has done.
We have to demand a knowledge society for all rather than the chaotic information society we are getting. It cannot just be a question of whether everyone has a mobile phone, how e-mail gets sent and what to buy over the Internet. At its best the knowledge society can be a social dimension of the new capitalism.
The information society for all is too undemanding, too commercial and too culturally restricted a goal. We should want a knowledge society for all: that is democracy. Mr President, 'the best is the enemy of the good' , as they say in France, and I do fear Mrs Read' s report is a striking illustration of that saying. Indeed no one will deny that means of communication, and in particular the Internet, are most important to the future development of our societies, or that the EU Member States are currently trailing behind the United States in this respect, or that we need to legislate to control the potentially anarchic development of these means in order to limit the excesses to which they can give rise and ensure that they are as successful as possible for our people. Yet I fear that the catalogue of good intentions before us today may, in fact, make it more difficult to achieve the objective we are seeking.
Rather than moving ahead one step at a time and setting the Member States a concrete and quantifiable short or medium-term objective, Parliament is sending out a confused and confusing signal, largely, it is true, because of the rather bizarre committee work.
We would have liked to see more precise details about the specific nature of the European approach to this subject and, in particular, on how the Commission proposes to help the Member States to check the headlong race towards standardisation, an exact blueprint of the American model, which is bound to encourage the development of these tools on the basis of purely technical and commercial considerations. The educational and social concerns set out in the report are, no doubt, laudable ones, but in the end they will have little impact given the immediate repercussions that the extension of this tool will have for the people of Europe. In what way is the Commission' s document compatible with the existence of tax provisions in the field of commerce and employment specific to the various Member States? How can we ensure respect for our concepts of the freedom of the individual and freedom of expression, which have not yet been harmonised at world level?
What guarantees are there for the security of our states in the context of the development of a technology operated chiefly by a big power which, while teaching the whole world the lessons of liberalism, never forgets to ensure that its own enterprises scrupulously respect its concept of the national interest? It is rather surprising, Mrs Ferrer, to read in paragraph 55 of your report that this Parliament expressly supports ... (The President cut the speaker off)
Mr President, Commissioner, it is a very positive sign that Lisbon will see focused discussion on the development of the information society in Europe.
The 'new economy' is here to stay, in Europe too.
The European response to new challenges and exploiting opportunities has, however, been a long time coming.
gpt

Las acciones en bolsa del sector tecnológico han aumentado su valor hasta un punto que no tiene fundamento económico. Muy rara vez se ha usado este dinero en nuevas inversiones de las empresas, sino que ha ido a parar a manos de los propietarios, los cuales se han convertido en millonarios y en multimillonarios.
De esta manera, la sociedad de la información aparece ante los ciudadanos en forma de ilusión económica, de diferenciación social y de desigualdad.
Lo que ha significado la sociedad de la información es que los millonarios han llevado a cabo una revolución social y han destruido, de forma innovadora, las estructuras de la sociedad tradicional.
Su revolución ha consistido en vender equipos y programas a todo el mundo.
Los demás debemos hacer una contrarrevolución. Debemos fijarnos un objetivo más ambicioso que el de la Comisión. Tenemos que exigir una sociedad del conocimiento para todos, y no una sociedad caótica de la información. No debe ser cuestión solamente de si todo el mundo tiene un teléfono móvil, de cómo funciona el correo electrónico o de qué se compra en el ámbito del comercio electrónico. Bien aprovechada, la sociedad del conocimiento puede constituirse como la dimensión social del neocapitalismo. Una sociedad de la información para todos es un objetivo demasiado modesto, demasiado comercial y demasiado limitado desde el punto de vista cultural. Debemos desear una sociedad del conocimiento para todos; eso es democracia.
Señor Presidente, en Francia se dice que "lo mejor es enemigo de lo bueno" y mucho me temo que el informe de la Sra. Read sea una ilustración patente de ese dicho.
En efecto, nadie negará ni la importancia de los medios de comunicación y, en particular, de Internet para el desarrollo futuro de nuestras sociedades ni el retraso que conceden actualmente a ese respecto los Estados miembros de la Unión Europea respecto de los Estados Unidos, ni la necesidad de codificar el desarrollo potencialmente anárquico de dichos medios para limitar las derivaciones que pueden originar y garantizarles el mayor éxito posible entre las poblaciones. Sin embargo, temo que el catálogo de buenas intenciones que se nos presenta hoy perjudique, en realidad, al objetivo buscado. Más que avanzar paso a paso fijando a los Estados miembros un objetivo concreto y cuantificable a corto o medio plazo, el Parlamento envía una señal heteróclita y confusa, lo que en gran parte se debe -cierto es- a las extravagancias de la labor en comisión. Nos habría gustado encontrar más precisiones sobre la especificidad del planteamiento europeo a ese respecto y, en particular, sobre la forma como la Comisión se propone contribuir a ayudar a los Estados miembros a frenar la uniformización galopante, calcada del modelo americano, que no dejará de facilitar un desarrollo de esos instrumentos basados en consideraciones exclusivamente técnicas y comerciales. Las preocupaciones pedagógicas y sociales del informe son -cierto es- loables, pero, a fin de cuentas, pesarán bastante poco frente a las repercusiones que la extensión, en estas condiciones, de ese instrumento hará sentir a los pueblos europeos.
¿Qué compatibilidad entre el texto de la Comisión y la existencia de especificidades fiscales en materia de comercio y empleo en los diferentes Estados miembros?
¿Qué posibilidades de hacer respetar nuestras concepciones de la libertad individual y de la libertad de expresión, que aún no están armonizadas en el nivel mundial?
¿Qué garantías para que la seguridad de nuestros Estados esté garantizada en el marco del desarrollo de una tecnología cuyos principios operativos pertenecen a una gran potencia que, al tiempo que da lecciones de liberalismo al mundo entero, nunca olvida, por su parte, hacer respetar escrupulosamente por sus empresas su concepción del interés nacional? Tenemos motivos para sorprendernos, señora ponente, cuando leemos, en el párrafo 55 de su informe que este Parlamento se sitúa resueltamente junto a la... (El Presidente retira la palabra a la oradora)
Señor Presidente, señor Comisario, es algo muy positivo que, en el Consejo Lisboa, se tenga la intención de debatir con profundidad el desarrollo de la sociedad de la información. La nueva economía, the new economy, ha llegado para quedarse, también en Europa. Sin embargo, la respuesta europea a los nuevos desafíos y la explotación de las nuevas posibilidades se han hecho esperar.