system
Leaning on your deep understanding of both Spanish and English, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
I need the English version of:

Los sectores de las telecomunicaciones y la informática son particularmente importantes en este contexto. En el contexto de la creación del Consejo Energy Star de la Unión Europea, yo considero imprescindible que, además de las partes interesadas, éste también incluya a expertos nacionales del sector de la energía, con el fin de que también se puedan contemplar con toda claridad los intereses nacionales. El Consejo Energy Star presentará un informe anual sobre la penetración en el mercado de los productos que lleven el distintivo Energy Star. Las ventas anuales me parecen un criterio adecuado, dado el ritmo de desarrollo técnico de los aparatos informáticos y de las telecomunicaciones.
Sólo así será posible garantizar que reciban la etiqueta sólo aquellos aparatos cuya eficiencia energética sea claramente superior a la media del mercado. Por estas consideraciones, yo les pido que también apoyen mi opinión, anexa al informe y que la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía hizo suya en su totalidad.
Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, yo quiero sumarme a las expresiones de agradecimiento a la ponente, Sra. McNally, así como también a la ponente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, Sra. Emilia Müller. El ahorro energético y la reducción de las emisiones de gases de invernadero, como el CO2, son objetivos importantes de la Unión Europea.
Éstos no siempre se pueden alcanzar sin esfuerzo y sin tener que renunciar a algunas comodidades, pero a veces también resulta muy sencillo. A veces basta con utilizar las posibilidades técnicas ya existentes y lo que falta es la voluntad política de actuar con decisión. En mi país, Alemania, un 11% del consumo doméstico privado de electricidad corresponde a las pérdidas en posición de espera. Si a ello se suman los sectores privado y público, cada año se despilfarran inútilmente un total de 20 TWh, el equivalente a la producción de dos grandes centrales eléctricas.
Es decir, que aunque el aparato no funcione, sin embargo consume energía.
A la vista de ello, naturalmente, como también ha comentado la Sra. McNally, lo más sencillo sería desconectar el aparato cuando no se necesita. En muchos casos, esta es una solución que desde luego se debería promover más desde las instancias públicas, en el caso de los televisores, por ejemplo.
Sin embargo, en algunos casos no es posible desconectar los aparatos y justamente en el sector de la informática es necesario que éstos entren rápidamente en reposo y también se "despierten" rápidamente, según la expresión de la Sra. McNally, pues a veces es preciso poder utilizar de inmediato el ordenador, sin tener que esperar a que arranque lentamente. Esto plantea problemas técnicos, pero éstos también se pueden resolver técnicamente sin consumir energía. Existen enfoques innovadores que permiten reducir prácticamente a cero las pérdidas en posición de espera, sólo falta incorporarlos a los aparatos.
Técnicamente, el problema ya no existe.
Por esto es bueno que se discuta la introducción del distintivo Energy Star y el etiquetado de los aparatos que utilizan estas nuevas posibilidades técnicas y que son muy eficientes. Es conveniente que así se haga y el Grupo del PPE apoya, por consiguiente, la propuesta de la Comisión y también el informe de la Sra. McNally.
No obstante, yo creo que con esto solo no basta. Cuando asumí la responsabilidad de actuar como ponente en la sombra del grupo del PPE, consulté a los expertos de diferentes organizaciones, de ONG, de los ministerios y de la Comisión, pero también a personas que se ocupan a diario de estas cuestiones, como por ejemplo un comerciante informático conocido. Le pregunté qué opinaba sobre el sistema Energy Star. "Es una buena cosa -me respondió-.
Al principio planteaba algunos problemas técnicos y los ordenadores entraban en reposo, pero luego no se 'despertaban' con suficiente rapidez.
Ahora se han resuelto todos los problemas técnicos, pero a nadie le preocupa que un ordenador lleve la etiqueta Energy Star o no. ¡No es un argumento que venda!" Por consiguiente, deberíamos considerar si, en lugar de limitarnos a aplicar el principio que ahora se propone, o sea, de distinguir positivamente a los aparatos muy eficientes, no deberíamos retirar también del mercado los aparatos muy defectuosos, muy ineficientes, y sencillamente dejar de autorizarlos al cabo de un período transitorio. Yo creo que también debemos considerar esta posibilidad -el informe de la Sra. McNally también la contempla-, de manera que la propuesta a favor de la eficiencia energética en este ámbito sea completa. Yo les pido, por tanto, que también apoyen dichas enmiendas. Señor Presidente, quiero dar afectuosamente las gracias a la Sra. McNally por su extraordinario trabajo, ya que este asunto es muy importante.
gpt
 The fields of telecommunications and information technology would seem to be particularly important in this respect. I think it is of the utmost importance for national experts on energy policy, as well as other interested parties, to be involved in setting up the European Union Energy Star Board, so that national interests can be properly represented.
The Energy Star Board will be required to draw up a report on the market penetration of products bearing the Energy Star logo. Given the rapid pace of technological development in office and telecommunications equipment, I think yearly intervals would be appropriate. That is the only way to ensure that the label is only used to distinguish those products which consume markedly less energy than the average for all similar equipment on the market. Against this background, I urge you to support my opinion, which is appended to this report and which was adopted in the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I would like to echo the thanks extended to the rapporteur, Mrs McNally, but also to Mrs Emilia Müller, the rapporteur of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy.
Saving energy and reducing greenhouse gases such as carbon dioxide are important EU goals. It is not always possible to achieve these goals without effort and without sacrificing certain comforts, but sometimes it is quite a simple matter.
Sometimes, all it takes is to deploy the technical means, which are already in existence, yet people do not always have the political will to do this with any vigour. Eleven per cent of electricity consumption in private households in the country I come from, Germany, is caused by standby losses.
Add to that the private and public spheres and the losses total 20 TWh per year, which corresponds to the output of two large power stations that we are simply running for no purpose. So although no demands are made on the capacity of the piece of equipment, it still consumes energy. Now of course the easiest thing to do - as Mrs McNally has already said - would be to switch the piece of equipment off when it is not in use.
That would be one way of resolving the problem in many spheres, for example, we should simply do more to encourage the public to get into this habit with their television sets. But in quite a few spheres, it is no longer possible to switch equipment off at all, and it is particularly important for computers, by their very nature, to quickly fall into 'sleep mode' , as Mrs McNally puts it, and also 'wake up' instantaneously, because you sometimes need to be able to log onto a computer straightaway, and do not want to have to slowly coax it into life. There are technical problems to be dealt with, but they can in fact be solved by technical means, without wasting energy.
There are new and innovative techniques designed to reduce the no-load losses almost to zero; they just have to be incorporated. None of this is problematic from a technical viewpoint any longer. That is why it is a positive thing to be discussing the Energy Star scheme and to label equipment that incorporates these new technical possibilities and is highly energy-efficient. It is the right way to go, which is why the PPE-DE Group supports the Commission' s proposal, as well as the report by Mrs McNally. However, I feel we need to go further still. When I took on the responsibility as shadow rapporteur for the PPE-DE Group, I made enquiries of experts in the various organisations, non-governmental organisations, Ministries and in the Commission, but I also asked people who are confronted with this issue on a daily basis, for example a computer dealer who is a friend of mine. I asked him what he thought of Energy Star and he replied that he thought it was a good thing.
He said there were technical problems to begin with, because the computers went into 'sleep mode' alright, but failed to 'wake up' again quickly enough. He felt that although we have now solved all the technical problems, no one is interested in whether or not a computer has an Energy Star, and he did not think it was a selling point.
That is why I think we should consider whether or not we should just apply the principle we are advocating here, i.e. giving highly efficient equipment a positive label, or whether we should also aim to rid the market of the worst offending products, which are highly inefficient, and simply refuse to allow them access to the market after a transitional period. I feel that is something else to think about - Mrs McNally' s report makes the same point - and then we would have a comprehensive energy efficiency programme in this sphere.
Hence my appeal to you to adopt these amendments. Mr President, I would like to thank Mrs McNally sincerely for her excellent work, as this issue is a very important one. We are all agreed on this matter.