system
Your role is to deliver high-quality Spanish to English translations, keeping the original meaning and cultural nuances intact.
human
 Como en España, en abril de 1998, como en Bretaña y en Vandea desde el mes de diciembre pasado, se encuentra de nuevo gravemente amenazada una zona natural excepcional. En sus resoluciones, el Parlamento Europeo no cesa de llamar la atención sobre esta clase de peligros que amenazan nuestro medio ambiente, trastornan nuestro ecosistema y vuelven a desestabilizar a las poblaciones. Esta nueva catástrofe plantea el problema de la integración del "acervo" comunitario en materia medioambiental para los países candidatos. Los obstáculos que deben superar las autoridades de estos Estados, todavía frágiles desde el punto de vista medioambiental, son numerosos. En primer lugar, debe mejorarse la prevención de este tipo de vertido, acondicionando los emplazamientos industriales más críticos. En segundo lugar, estos países deberían estar en condiciones de disponer de suficientes medios técnicos para detener dicha contaminación y reducir su alcance. Finalmente, deberían poder aplicar programas de recuperación de las zonas más afectadas y más sensibles. Hoy se hallan contaminadas las riberas y las aguas de más de cuatro ríos que atraviesan cuatro Estados. Por eso la Unión Europea debe concentrar sus esfuerzos y ejercer sus presiones para que todos los países candidatos se adapten necesariamente a las normas de protección medioambiental comunitarias. Pero por encima de ello, lo que está en tela de juicio son las tecnologías y los medios disponibles para prevenir y para hacer frente rápida y eficazmente a este tipo de catástrofes. Deseo que nuestros futuros socios demuestren mayor responsabilidad. El medio ambiente debe ser una prioridad en el marco de la reunificación del continente europeo. Debe ser el núcleo de las voluntades políticas de nuestros socios. La aplicación de altos estándares medioambientales permitirá no sólo el desarrollo de sectores industriales y tecnológicos importantes, sino que, además, acarreará simultáneamente consecuencias sociales y económicas favorables y mejorarán los estándares de salud pública.
Hay que reforzar los esfuerzos ya emprendidos. El continente europeo debe expresar su solidaridad y las responsabilidades deben estar claramente delimitadas en el marco del principio "quien contamina paga".
Señor Presidente, cuando ocurrió la catástrofe de Doñana, la organización no gubernamental World Wide Fund -Fondo Mundial para la Naturaleza- nos presentó un informe sobre la cantidad de balsas que había en Europa de estas características. Todos sabemos que hay un número enorme de este tipo de balsas, que son una bomba ecológica y que afectan al abastecimiento del agua potable, a la riqueza ecológica y también al futuro económico de estas zonas. Estuve en Doñana después del vertido y pude ver como la agricultura, la pesca y la vida de los ciudadanos de la zona de alrededor se veía enormemente comprometida. Por lo tanto, creo que la Unión Europea debe hacer, en primer lugar, un análisis de la situación de estas balsas y un registro riguroso del número de ellas que tenemos en Europa. Debe proceder a la inclusión de estas balsas en el Derecho comunitario, en las directivas que tienen que ver con los residuos, y utilizar el principio de prevención para evitar que esto vuelva a ocurrir. Si no, estaremos continuamente poniendo en peligro la riqueza ecológica de nuestro continente.
Señor Presidente, esta catástrofe en la mina de Rumania comprende un vasto sector hidrogeológico con ríos y arroyos en Rumania, Hungría, Serbia y Bulgaria. El vertido en el ecosistema de 100.000 m3 de agua contaminada con cianuro y metales pesados va a tener enormes consecuencias, durante mucho tiempo, para los habitantes de esas regiones, para la flora y fauna, para la agricultura, para el turismo y para todo el ecosistema y la diversidad biológica.
Es incomprensible que actualmente se produzcan accidentes de este tipo.
¿Se puede permitir que una sustancia tan venenosa como el cianuro se use en la minería y en la producción de metales? La respuesta, obviamente, es un rotundo ¡no!.
Debe desaparecer todo lo relacionado con la producción y uso del cianuro.
Yo supongo que la UE tomará iniciativas para conseguir la prohibición global de esto. Desde hace mucho tiempo está prohibido en la mayoría de los países de la UE.
Por eso resulta muy vergonzoso que ocurran cosas como ésta.
Me han informado que la Comisaria Margot Wallström ha viajado de Estrasburgo a Rumania para comprobar in situ lo que ha sucedido. Mi Grupo confía en que Margot Wallström prometerá ayuda a las comunidades afectadas, tanto económica como de conocimientos medioambientales, para sanear lo que sea necesario. Esto nos lleva a pensar en un aspecto que el Grupo de los Verdes ha demandado desde hace mucho tiempo, es decir, la necesidad de una fuerza de protección civil que rápidamente pueda actuar en este tipo de grandes catástrofes medioambientales e industriales. También nos lleva a pensar en las insuficientes exigencias medioambientales existentes en algunos de los países candidatos.
Hay que exigir que las excepciones no signifiquen un riesgo para la salud de las personas o para el ecosistema. Señor Presidente, no creo que se pueda acusar sin más a los países del Este que vienen a llamar a la puerta de la Unión, porque los desastres ecológicos también se producen tanto en nuestros países, como en el oeste y en el este. Los desbordamientos, por ejemplo, de los depósitos de decantación de las minas de oro de Salsigne, en Francia, han provocado, y siguen haciéndolo, una contaminación considerable y una enorme catástrofe económica También sabemos muy bien que la contaminación y la recuperación se calculan en millardos.
¿Quién pagará?
Por eso es absolutamente necesario que en todos nuestros proyectos de desarrollo tomemos urgentemente en consideración el aspecto medioambiental.
gpt
 As in Spain in April 1998, as in Brittany and the Vendée since last December, once again an exceptional natural site is under serious threat.
The European Parliament is constantly drawing attention in its resolutions to this sort of danger, which threatens our environment, upsets our ecosystem and again weakens our populations.
This new disaster raises the problem of the integration of the environmental acquis communautaire in candidate countries.
The authorities in these counties, which are still very frail from an environmental point of view, need to overcome numerous obstacles.
First, they need to be able to prevent this type of discharge more efficiently by equipping the most critical industrial sites; then they need to have suitable technical means of curbing and containing this type of pollution and, finally, they need to be able to implement programmes to restore the most affected and the most sensitive sites. Today, the banks and the waters of more than four rivers crossing four countries are polluted, which is why the European Union needs to concentrate its efforts and pressure on the urgent need for all candidate countries to come into line with Community environmental protection standards. But, over and above that, it is the technologies and the means used to prevent and deal quickly and efficiently with this type of disaster which are being called into question.
I hope that our future partners will demonstrate greater responsibility. The environment must be a priority area within the reunification of the European continent. It must form the basis for our partners' political will. Implementing high environmental standards will not only allow important industrial and technological sectors to develop, it will also have social and economic benefits and, at the same time, public health standards will improve.
The efforts already being made need to be stepped up.
The European continent needs to demonstrate solidarity and responsibilities must be clearly defined on the basis of the 'polluter pays' principle. Mr President, when the Doñana disaster occurred, the non-governmental organisation, the World Wide Fund for Nature, gave us a report on the number of reservoirs of this type in Europe. The number is huge. They are an ecological time bomb and affect the drinking water supply, ecological wealth and economic future of surrounding areas.
I visited Doñana after the spill and saw how agriculture, fishing and the lives of people in the surrounding area were enormously compromised.
I therefore believe that the European Union must, to start with, carry out an analysis of the situation of these reservoirs and compile a precise record of the number of these in Europe. We must bring these reservoirs under Community law and the directives on waste and we must use the precautionary principle to ensure that this type of event does not happen again.
If we do not, we will be permanently endangering the ecological wealth of our continent.
Mr President, this disaster at the mine in Romania affects a large hydrogeological area with rivers and watercourses in Romania, Hungary, Serbia and Bulgaria, The fact that 100 000 m3 of cyanide-poisoned water and large quantities of heavy metals have leaked out into the ecosystem is going to have appalling consequences for people in the area for a very long time to come, as well as for animal and plant life, agriculture, the tourist industry, biodiversity and the whole of the ecosystem. It is incomprehensible that an accident of this kind could have happened at all today.
Is a substance as poisonous as cyanide really to be used in the mining industry and in the production of metals?
The answer, of course, is an emphatic no. There must be no more manufacture or use of cyanide.
I assume, therefore, that the EU will take the initiative and see to it that there is a total, worldwide ban on the manufacture and use of that substance.
It has already been banned in most EU countries for a long time now.
That an accident like this can happen at all is therefore an extremely shameful state of affairs.
I have been informed that the Commissioner for the Environment, Margot Wallström, has travelled from Strasbourg to Romania in order to see for herself, on the spot, what has happened.
My Group assumes that Margot Wallström will promise to provide aid to those communities which have been affected: economic aid, support in terms of environmental expertise and help in connection with the massive cleaning-up operation which is required. This highlights the need for something which we in the Group of the Greens/European Free Alliance have been demanding for an extremely long time, namely a rapid reaction force offering protection to civilians in the event of major environmental and industrial catastrophes of this type.
It also sheds light upon the low level of environmental requirements in some of the applicant States. We must demand that there should be no exceptions which could jeopardise people' s health and the ecosystems. Mr President, I do not think we are in a position to throw stones at the Eastern European countries which have come knocking at the door of the European Union, because ecological disasters occur as much here, in the west, as they do in the east.
For example, the overflow from the decanting basins at the gold mines in Salsigne, in France, have caused tremendous pollution and are a huge economic disaster even today. We know full well that pollution and restoration costs run into billions.
Who is going to pay?
Which is why the environmental aspect, which is becoming a matter of urgency, must be taken into account in all development projects at all costs.