system
Your goal is to convey the exact meaning of English words and phrases into Spanish, considering the nuances and cultural connotations.
human
I need this English text translated to Spanish:
(Parliament adopted the resolution) Motion for a resolution (B5-0087/2001) by Mr Miranda, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the peace process in Colombia
Recitals B and C
Madam President, with regard to the first paragraph we shall be voting on, if I have understood correctly, a compromise with its authors is possible is the sense that Amendment No 1 can be withdrawn once a split vote has been held on the first paragraph.
Paragraph b) would include the entire first part up to 'Plan Colombia' and, in the second paragraph, the remainder of the text. We can avoid the vote on Amendment No 1 by holding a split vote on the original text of paragraph b). Madam President, the Socialist Group accepts Mr Miranda' s proposal and we would vote in favour of the first part and against the second part.
Madam President, we would accept this proposal. Madam President, there is also a possible compromise on the following vote. With regard to Amendment No 2 by the Group of the European People' s Party and the Group of the Party of European Socialists, if I understand correctly, the following would happen: we would initially hold a split vote on the original text, from "Whereas 'Plan Colombia' " up to "social partners" .
We would then vote on a second part - which, I think, those tabling the motion will choose to reject - and finally, as an appendix, we would vote on Amendment No 2. In other words, we will first hold a spit vote on the original text and then vote on Amendment No 2 as an appendix to the paragraph. Mr President, I was the shadow rapporteur for the PSE on this. What Mr Miranda says is correct, but it is misleading to say that is an amendment.
As the notes in front of you say there was a mistake by the services and in fact the wording that was put in by both the PPE and ourselves was not reflected in what was printed.
Therefore Mr Miranda' s interpretation of what we should vote on is absolutely correct and I totally support him, but this is not a question of a further amendment.
There was a genuine, technical error by the services. For absolute clarity, I have the wording here from the original.
Missed off at the beginning of the amendment were the words "whereas Plan Colombia is not the process of dialogue amongst the various social partners and..." and then the rest remains.
Madam President, I simply wish to confirm Mr Howitt' s words.
It is true that in some versions, such as the Portuguese, Dutch and others, where it should say 'strategy for peace' , as is written in the Spanish and English versions, which take precedence, it says 'Plan Colombia' , which is wrong.
gpt
 (El Parlamento aprueba la resolución)
Propuesta de resolución (B5-0087/2001), del Sr. Miranda, en nombre de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, relativa al proceso de paz en Colombia Relativa a los considerandos B y C
Señora Presidenta, en cuanto a la primera enmienda que vamos a votar, si no he entendido mal, hay una posible transacción con sus autores en el sentido de que se pueda retirar esta enmienda nº 1, siempre que se pueda celebrar una votación por partes en el párrafo inicial.
En ese párrafo b) figuraría toda la primera parte hasta "Plan Colombia", y en la segunda el texto restante.
Creo que podríamos evitar la votación de la enmienda nº 1 con la votación por partes del texto original del párrafo b).
Señora Presidenta, el Grupo Socialista está de acuerdo con lo que ha propuesto el Sr. Miranda y votaríamos a favor de la primera parte y en contra de la segunda parte. Señora Presidenta, estaríamos de acuerdo con esta propuesta. Señora Presidenta, hay también una transacción respecto de la votación siguiente.
Por lo que a ésta se refiere, de la enmienda nº 2 del Partido Popular Europeo y del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos resultará, si no he entendido mal, lo siguiente: votaríamos en primer lugar el texto original por partes, desde "Considerando que el Plan Colombia" hasta "agentes sociales".
Después votaríamos una segunda parte -que, según me parece, los proponentes querrán rechazar- y después, como aditamento, votaríamos esta enmienda nº 2.
Por tanto, votamos primero el texto original por partes y, en seguida, la enmienda nº 2 como aditamento al párrafo. Señor Presidente, he sido el ponente en la sonmbra del PSE en este asunto.
Lo que dice el Sr. Miranda es correcto, pero es erróneo decir que eso es una enmienda. Como dicen las notas que están ante usted, ha habido un error cometido por los servicios y, de hecho, la redacción introducida tanto por el PPE como por nosotros mismos no ha sido reflejada en lo que se ha imprimido.
Por tanto la interpretación del Sr. Miranda sobre lo que deberíamos votar es correcta y le apoyo completamente, pero esto no es motivo para una nueva enmienda.
Ha habido un genuínoi error técnico cometido por los servicios del Parlamento. Para una absoluta claridad, tengo ante mi la redacción original. En el comienzo de la enmienda faltan las palabras "considerando que el Plan Colombia no es el proceso de diálogo entre los diferentes agentes sociales y ..." y el resto permanece igual.
Señora Presidenta, tan sólo deseo confirmar lo que ha dicho el Sr. Howitt. En efecto, en algunas versiones, en particular en las versiones portuguesa, neerlandesa y otras, donde se debería hablar de "estrategia de paz", como consta en las versiones española e inglesa, que dan fe, se habla de "Plan Colombia", lo que no es acertado.