system
Your mission is to produce accurate and natural translations from Spanish to English, maintaining the tone and nuance of the source text.
human
Translate the provided phrase to English, please:

La crisis de la encefalopatía espongiforme bovina podría haberse atajado si se hubieran tomado decisiones más valientes a las primeras señales de alerta.
No volvamos a caer en este error.
Que la Comisión nos presente rápidamente propuestas que garanticen la localización total de los organismos modificados genéticamente y el establecimiento de un etiquetado fiable para el conjunto de productos procedentes de organismos modificados genéticamente.
Sólo entonces se podrá autorizar la liberación en el medio ambiente de los organismos modificados genéticamente.
Señor Presidente, tiene razón el ponente, Sr. Bowe, cuando esta tarde dice que no sólo su trabajo sino el trabajo del Parlamento ha hecho avanzar mucho esta directiva, en cuanto a las normas y al uso restrictivo de la misma. Sin embargo, quisiera recordar cuáles eran las preocupaciones, en la Comisión de Medio Ambiente y en este Parlamento, en la primera y segunda lecturas. Creo que no podemos hablar ahora de todas, con el tiempo que tenemos, pero citaré el uso de los marcadores resistentes a los antibióticos, la necesidad de respetar el compromiso de Cartagena -el convenio internacional-, la cláusula de responsabilidad civil, la prevención para que no haya una extensión de estos cultivos a otras plantas, el registro público de las plantaciones y la localización de los organismos modificados genéticamente y el tema, tan serio, de la exportación con el consentimiento y el acuerdo en primer lugar. Efectivamente, algunas de estas preocupaciones se han recogido en el proceso de conciliación, pero hay otras que son todavía un compromiso y algunas otras que requieren, quizá, plazos largos, por ejemplo la desaparición del uso de marcadores resistentes a los antibióticos. En nuestra opinión, hoy ya hay problemas de salud pública con el tema de la resistencia a los antibióticos, y hay infecciones, que se curaban con antibióticos comunes, que ya no se curan, no sólo naturalmente, sino por los productos modificados genéticamente, por presencia de otros antibióticos, por ejemplo en el ganado. Sin embargo, los plazos son largos y el problema ya está ahí.
A nosotros nos parece que hay otras promesas, que son sólo promesas, que pueden cumplirse, que quizás cumpla la Comisión; pero creemos que la moratoria debe continuar hasta tanto toda esta legislación no esté vigente, señor Presidente.
Termino diciendo que esta tarde hubo una intervención del Sr. Fischler en la que hablaba de la catástrofe económica que supone la EEB en Europa.
No caigamos otra vez en ese error, es decir, no tomemos medidas de forma precipitada, teniendo en cuenta los intereses económicos, si eso puede traer un riesgo para la seguridad alimentaria y puede ser después una catástrofe económica, además de alimentaria.
Señor Presidente, los últimos años nos han ofrecido un marco absolutamente nuevo: la reconversión de empresas farmacéuticas en empresas de biotecnología, la explosión del número de empresas de desarrollo de organismos genéticamente modificados, la atribución de cada vez más fondos públicos y privados de apoyo a la investigación en la esfera de la genética, la carrera legal en pos de las patentes de simientes OGM y hasta las patentes de manipulación del genoma humano, la fusión y la separación a una velocidad verdaderamente mareante de empresas de biotecnología e incluso el surgimiento de nuevas fronteras políticas y de una nueva actitud en materia de ética, agricultura, salud pública, medio ambiente, hambre y pobreza. En resumen, la biotecnología está provocando una auténtica revolución en la ciencia, la economía y la política.
Una revolución de esperanza, pero también de riesgo. Por eso, los fundamentalismos del tipo "sí, porque sí" o "no, porque no" no nos llevan a ninguna parte. La respuesta está en el justo equilibrio entre la libertad de investigar y el imperativo de protección de la salud pública y del medio ambiente. Considero que este trabajo de revisión de la directiva relativa a la diseminación voluntaria de OGM en el medio ambiente respeta ese equilibrio, porque, por un lado, no limita la investigación y la experimentación y, por otro, establece normas más claras y más restrictivas de la liberación de OMG en el medio ambiente, protegiendo al consumidor y la biodiversidad. Ahora bien, la revisión de esta directiva no estará completa hasta que la Comisión presente iniciativas legislativas que apliquen sin margen para dudas los principios ahora enunciados de responsabilización medioambiental y etiquetado y rastreabilidad de los productos que contienen OGM. Señor Presidente, en este Parlamento se ha hablado mucho acerca de la manipulación genética. Alguno de nosotros cree en un futuro glorioso para la biotecnología. Otros se muestran escépticos y apuntan hacia los peligros, los riesgos y la incertidumbre científica. En las cuestiones relacionadas con los OMG, el Parlamento Europeo debe cumplir tres funciones.
gpt

The BSE crisis could have been avoided, had more courageous decisions been taken as soon as the first warning signs emerged.
We must not make the same mistake twice.
I hope that the Commission will shortly outline proposals to guarantee the complete traceability of GMOs and to establish a reliable labelling system for all GMO-derived products.
Only then will we be able to authorise the release of GMOs into the environment. Mr President, the rapporteur, Mr Bowe, was right when he said this afternoon that not only his work but also the work of Parliament has moved this directive forward a great deal in terms of standards and restrictive use.
However, I would like to point out the concerns that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and Parliament had at first and second reading.
I do not think that we can talk about all of them now, in the time that we have, but I will mention the use of antibiotic-resistant marker genes, the need to respect the Cartagena commitment (the international agreement), the civil responsibility clause, preventing this cultivation from being extended to other plants, the public register of plantations and the localisation of genetically modified organisms and the very serious subject of exports with initial consent and agreement.
Some of these concerns were taken up during the conciliation procedure, but there are others that are still a commitment and some others that may require long periods of time, for example the disappearance of the use of antibiotic-resistant marker genes. In our opinion there are currently public health problems related to resistance to antibiotics, and there are infections that used to be cured with common antibiotics which cannot now be cured, not only naturally, but due to genetically modified products, due to the presence of other antibiotics, for example in livestock.
However, the time-scales are long and the problem is already there. We think that there are other promises, which are only promises, that can be fulfilled, that perhaps the Commission is fulfilling, but we think that the moratorium should continue until all of this legislation is in force, Mr President. I will finish by saying that this afternoon there was a speech from Mr Fischler in which he spoke about the economic catastrophe that BSE represents for Europe. Let us not fall into this error again, that is, let us not take measures in a hurry, taking into account economic interests, if this carries risks for food safety and could later be an economic catastrophe as well as a food catastrophe. Mr President, over the last few years we have seen a completely new development: the conversion of pharmaceutical companies into biotechnology companies, an explosion in the number of companies specialising in the development of genetically modified organisms, a steady increase in the allocation of public and private funds to support research in the field of genetics, the legal race to patent GMO seeds and even to patent the manipulation of the human genome, the truly astonishing speed of mergers and break-ups between biotech companies and even the emergence of new political frontiers and a new debate on ethics, agriculture, public health, the environment, hunger and poverty.
In short, biotechnology is bringing about a real revolution in science, economics and politics.
A revolution that brings hope but which also involves risks. Therefore, the 'yes, because I say so' or 'no, because I say so' forms of fundamentalism will get us nowhere. The answer lies in a fair balance between the freedom to conduct research and the need to protect public health and the environment.
I feel that this revision of the directive on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms respects this balance because, on the one hand, it does not impose restrictions on research or experiments and on the other, it lays down clearer and more restrictive rules on the release of GMOs into the environment, thereby protecting consumers and biodiversity. Nevertheless, the revision of this directive will only be complete when the Commission goes ahead with legislative initiatives that implement, in a way that leaves no room for doubt, the principles that are now being declared on imposing responsibility for the environment and for the labelling and traceability of products containing GMOs.
Mr President, we have already talked a great deal about genetic modification here in Parliament. Some of us believe that biotechnology has a glorious future ahead, whilst others are sceptical and point to the dangers, the risks and the scientific uncertainty.
Parliament has three tasks when it comes to the issues surrounding GMOs, the first being to create a vision.