system
Your ability to discern the meaning and nuance of English texts enables you to produce accurate and natural translations into Spanish.
human
Please, translate the following from English to Spanish:

There can be no democracy without freedom of information and without free and informed public opinion.
Yet the latter cannot exist without free and unrestricted social communication which itself cannot exist when journalists are persecuted, detained, threatened or put under pressure. We rightfully condemned the behaviour of UNITA which threatened the peace process in Angola and we used our authority to invite the two sides to stop the war and embrace peace. Rightfully and with the full weight of our authority, we condemn the persecution and threats against journalists and we call on the Government of Angola to ensure the conditions of freedom which are essential to the vital work of journalists in a democratic country and society. Mr President, how much longer can we continue our cooperation with Angola?
Human rights are being violated consistently and have been for a long period of time, not only by UNITA, but also by the government itself.
The legal proceedings against the journalists fly in the face of every legal principle. The Angolan Government must immediately authorise a substantial UN presence which can mediate and can report on human rights. Additionally, European observers will need to be admitted to the trials against the journalists. Europe, as a major donor, has so far remained too passive with regard to Angola.
If the Angolan Government continues to refuse to cooperate, measures will need to be taken.
Without national reconciliation, reconciliation with Europe is not possible.
This being the case, Angola will unfortunately remain a very rough diamond.
Mr President, ladies and gentlemen, I fully support the motion for a resolution being discussed by this House. The repression of both Angolan and foreign journalists in Angola is scandalous and so serious that we cannot let it pass without comment.
However, this motion is inadequate as it actually starts from the principle that Angola enjoys rule of law and is only imposing certain restrictions on journalists and restraining them.
Yet this is not the situation.
Angola does not enjoy rule of law. It is a repressive dictatorship.
It is at war, and a bloody war at that, which is dragging on and on. The prevalent theory that the enemy must be crushed and physically eliminated to achieve peace is not one which we can accept. The repeated appeals made by the Angolan church and, for example, by Mr Mandela and Mr Mbeki, for new negotiations to try and achieve peace must be supported by this House.
As another Member said, we must have a general debate on Angola and not just on the situation of certain journalists suffering repression in this country.
For example, I have today received information directly from Rafael Marques, whose situation we are discussing, according to which two correspondents from Portuguese television have been imprisoned in Angola.
These cases keep occurring. Yet the worst part is that there is no way out of the situation in Angola. The silence of the major powers and our own silence are questionable and are benefiting a regime of corruption, violence and war.
I must draw attention to the fact that the war in Angola is spreading to other parts of Africa. It is impacting on the war in the Democratic Republic of the Congo and on the situations in Namibia and Zambia. It is now also affecting the situation in Zimbabwe where Robert Mugabe has just lost the referendum precisely because he has sent troops to the Congo to prop up Laurent Kabila who is beyond salvation. There are two sides in Angola or rather two armed groups.
The first is the MPLA, which controls the oil profits. The second is the armed band of Mr Savimbi, which controls the diamond profits.
It is oil and diamonds which are financing the continuation of the war which, as has been said, is terrible. It has displaced millions of people and caused them to go hungry. It has led to a critical and tragic situation in Angola.
This war must be stopped. The authority of this House could play an important part if we were to have a major debate on the Angolan situation and also on the whole of southern Africa. Mr President, ladies and gentlemen, the motion for a resolution before us today is important because of its subject and the desire to protect the rule of law and press freedom. It is also very important because of the broad consensus which has finally been reached after some heated discussions behind the scenes.
The problem considered by the motion is a major one but, as has already been touched upon, could be regarded as minor in light of the even greater problem of the general situation in Angola which is experiencing a terrible humanitarian disaster.
gpt
 No hay democracia si no se respeta la libertad de información. Y, sin una opinión pública libre e informada, no hay democracia.
Y, sin una comunicación social sin tutelas, no hay una opinión pública libre e informada y, con periodistas presionados, perseguidos, detenidos o amenazados, no hay una comunicación social libre y sin tutelas.
Señor Presidente, con la misma legitimidad con que condenamos actitudes de la UNITA que pusieron en entredicho el proceso de paz en Angola, con la misma autoridad con que pedimos a las dos partes que dejaran la guerra y abrazasen la paz, condenamos hoy las persecuciones y amenazas y reclamamos al Gobierno de Angola las condiciones de libertad esenciales para la importante labor de los periodistas en un Estado y en una sociedad democráticos. Señor Presidente, ¿hasta cuándo podremos proseguir nuestra colaboración con Angola? En este país se registra una violación sistemática y continuada de los derechos humanos, no sólo por parte de la UNITA, sino también por parte del propio Gobierno.
Los procesos contra los periodistas atentan contra todo principio de derecho. El Gobierno angoleño debe admitir sin más tardanza una presencia sustancial de la ONU para que pueda hacer de intermediario e informar de la situación de los derechos humanos. Tendrá que consentir asimismo la presencia de observadores europeos en los juicios contra los periodistas.
A pesar de ser el principal donante, Europa ha adoptado hasta la fecha una actitud demasiado pasiva con respecto a Angola.
Si el Gobierno angoleño sigue negando su colaboración, nos veremos obligados a adoptar medidas. Sin reconciliación nacional no puede haber reconciliación con Europa. Lo triste es que, en ese caso, Angola seguirá siendo un diamante sin pulir. Señor Presidente, Señorías, convengo totalmente con la resolución que se debate en este Parlamento, porque la situación de represión que afecta a los periodistas angolanos o a los corresponsales extranjeros en Angola es escandalosa y muy grave y no podemos dejar que se la pase por alto.
Pero esa resolución es insuficiente, porque parte, en realidad, del principio de que Angola es un Estado de derecho que tan sólo impone ciertas dificultades a los periodistas y los reprime. Pero no es ésa la situación.
Angola no es un Estado de derecho: es una dictadura represiva. Angola está en guerra, una guerra cruenta y que se prolonga. Y no podemos aceptar la teoría vigente de que, para llegar a la paz, es preciso aplastar y eliminar físicamente al adversario. Por eso, este Parlamento debe secundar los repetidos llamamientos de la iglesia angolana, los llamamientos que ayer hicieron, por ejemplo, Mandela y Mebeki para que se celebren nuevas negociaciones a fin de llegar a una situación de paz.
Como ya ha dicho otro colega, debemos celebrar aquí un debate general sobre Angola y no sólo sobre la situación de ciertos periodistas víctimas de la represión en Angola.
Aún hoy, por ejemplo, he tenido una información de Rafael Marques, sobre el que estamos hablando, facilitada directamente por él, según la cual ayer fueron encarcelados en Angola dos corresponsales de la televisión portuguesa. Por tanto, siguen repitiéndose esos casos. Pero lo peor es que la situación de Angola no tiene salida. Y el silencio de las grandes potencias y nuestro propio silencio son sospechosos y benefician a un régimen de corrupción, violencia y guerra. 
Quisiera señalar a la atención de Sus Señorías que la guerra de Angola está extendiéndose a otras regiones de África, está relacionada con la guerra en los Congos, con lo que está sucediendo en Namibia, con lo que sucede en Zambia y ahora también en Zimbabwe, donde Robert Mugabe acaba de perder su referéndum exactamente por haber intervenido con tropas de su país en los Congos para salvar a Laurent Kabila, que no tiene salvación posible. 
En Angola hay dos partidos o dos grupos armados: uno, el MPLA, que goza de los beneficios del petróleo; otro, el bando armado del Sr. Savimbi, que goza los beneficios de los diamantes. Y a costa del petróleo y de los diamantes siguen con la guerra, una guerra que, como he dicho, es terrible, que ha provocado millones de desplazados, deja a las poblaciones con hambre y ha provocado una situación crítica y trágica en Angola.  Hay que ponerle fin. Y, si celebramos aquí un gran debate sobre la situación de Angola, extensivo también a toda el África austral, la autoridad de este Parlamento puede ser importante.
Señor Presidente, Señorías, la resolución que hoy vamos a votar representa un momento importante, por el tema que aborda, por las preocupaciones de defensa del Estado de derecho y de la libertad de prensa, y muy importante también por el amplio consenso que, después de alguna tesitura entre bastidores, ha conseguido por fin congregar.
El abordado en la resolución es un gran problema, pero, como ya se ha dicho aquí, hasta parece pequeño, si observamos el gran problema que constituye la situación general en Angola, expuesta a sufrir un desastre terrible en materia humanitaria.