system
You produce accurate and faithful translations from Spanish to English, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
Translate the provided phrase to English, please: De estos casos trasladamos 71 al Parlamento Europeo para que se ocupara de ellos en concepto de peticiones y comunicamos a otros 142 demandantes que tenían derecho a presentar una petición al Parlamento Europeo.
En muchos casos, de las reclamaciones contra autoridades nacionales, regionales o locales se pudo ocupar eficazmente un Defensor del Pueblo de los Estados miembros de que se trataba.
En cada Estado miembro debería haber un órgano no judicial que pueda ayudar a los ciudadanos europeos en los conflictos con la administración de Estados miembros en relación con sus derechos en virtud de la legislación de la Unión Europea.
Creo en la subsidiariedad y sigo convencido de que la forma más efectiva de conseguir ese resultado consiste en desarrollar una red de cooperación con esos defensores del pueblo mediante la actuación de órganos análogos como, por ejemplo, los comités de peticiones. Junto con el defensor del pueblo francés, Sr. Stasi, organizamos un seminario para defensores del pueblo nacionales y órganos similares. En París, en septiembre de 1999, el Sr. Perry, primer vicepresidente de la Comisión de Peticiones, representó al Parlamento Europeo. Se proyecta organizar otro seminario en Bruselas bajo la presidencia belga del Consejo en el año 2001, en cooperación con la Comisión y con los defensores del pueblo federales y regionales de Bélgica. Los defensores del pueblo regionales y órganos similares fueron invitados a una reunión en Florencia el año pasado, a la cual también asistió el Sr. Gemelli, Presidente de la Comisión de Peticiones.
El próximo año se invitará también a Bruselas a los defensores del pueblo regionales y órganos similares.
Los defensores del pueblo y órganos similares de los Estados miembros han dado pruebas de una actitud positiva respecto de la cooperación con el Defensor del Pueblo Europeo.
Creo firmemente que la cooperación con ellos en igualdad de condiciones dará los mejores resultados para los ciudadanos europeos. Al principio se manifestaron muchas dudas acerca de la posibilidad de que el Defensor del Pueblo Europeo tuviera facultades suficientes para conseguir algo en favor de los ciudadanos. Esas dudas estaban injustificadas porque los órganos y las instituciones de la Comunidad han respondido adecuadamente a la labor del Defensor del Pueblo. Desde el principio esas instituciones y esos órganos han sabido resolver la reclamación a satisfacción del demandante en más de 180 casos.
Por ejemplo, han contestado a cartas que no habían recibido contestación, han hecho pagos que estaban pendientes, y han cambiado radicalmente decisiones anteriores que eran desfavorables. Esto da muestras de un espíritu de sensibilidad y flexibilidad superior al de las administraciones nacionales que conozco por experiencia. El año pasado se resolvieron 62 de esos casos, lo que redujo la posibilidad de obtener una solución amistosa en los casos de que se ocupaba el Defensor del Pueblo.
Sin embargo, en 1999 conseguimos una solución amistosa en un caso en el que la Comisión y el Consejo acordaron que se abonara al demandante la cantidad que se le debía por su labor como coordinador regional de la Unión Europea para vigilar las elecciones en Palestina. Si la institución o el órgano de que se trate no subsana el caso de mala administración, el último recurso del Defensor del Pueblo consiste en preparar una recomendación, seguida en caso necesario por un informe especial para el Parlamento Europeo. Hace cinco años eran numerosos los que decían que las instituciones y los órganos comunitarios no prestaban gran atención al Parlamento Europeo. Es posible que tuvieran razón entonces en lo que decían, pero la situación ha cambiado claramente desde el Tratado de Ámsterdam y desde el final de la Comisión Santer.
En 1999 formulamos 10 proyectos de recomendación. En siete casos la institución de que se trataba aceptó el proyecto de recomendación. En dos casos el Defensor del Pueblo preparó un informe especial para el Parlamento Europeo.
Sigue pendiente un caso porque Europol necesita más tiempo para cumplir el proyecto de recomendación de que aprobara cierto grado de acceso público a los documentos.
gpt

Of these, we transferred 71 cases to the European Parliament to be dealt with as petitions and advised a further 142 complainants of their rights to petition the European Parliament.
In many cases, complaints against national, regional or local authorities could be dealt with effectively by an Ombudsman in the Member States concerned.
In every Member State there should be a non-judicial body which can assist European citizens in conflicts with Member States' administration concerning their rights under European Union law. As a believer in subsidiarity, I remain convinced that the most effective way to achieve this result is through the development of a network of cooperation with these Ombudsmen as similar bodies such as petitions committees.
We organised jointly with the French Ombudsman, Mr Stasi, a seminar for national Ombudsmen and similar bodies.
In Paris in September 1999, Mr Perry, the first vice-chairman of the Committee on Petitions, represented the European Parliament. A further seminar is planned to take place in Brussels under the Belgian presidency of the Council in the year 2001 in cooperation with the Commission and with Belgium federal and regional ombudsmen. The regional Ombudsmen and similar bodies were invited to a meeting in Florence last year in which Mr Gemelli, the chairman of the Committee on Petitions, also attended. The regional Ombudsmen and similar bodies will also be invited to Brussels next year.
The Ombudsmen and similar bodies in the Member States have shown a positive attitude towards cooperation with the European Ombudsman.
I strongly believe that cooperation with them on equal terms will achieve the best results for European citizens.
At the beginning, great doubts were expressed as to whether the European Ombudsman had sufficient powers to achieve anything for the citizen. These doubts were unjustified because the Community's institutions and bodies have responded properly to the Ombudsman's work.
Since the beginning, they have themselves settled the complaint to the satisfaction of the complainant in over 180 cases.
For example, they have replied to unanswered letters, made payments that are due and reversed previous unfavourable decisions.
This indicates a spirit of responsiveness and flexibility superior to those national administrations of which I have experience.
Sixty-two of these settlements occurred last year, reducing the scope for friendly solutions to be proposed by the Ombudsman.
However, we did achieve one friendly solution in 1999 in a case where the Commission and the Council agreed that the complainant should be paid the amount due him for his work as a European Union regional coordinator monitoring the Palestinian elections.
If the institution or body concerned will not correct the maladministration itself, the Ombudsman's ultimate weapon is to draft a recommendation followed, if necessary, by a special report to European Parliament.
Five years ago, there were many people who said that the Community institutions and bodies did not pay much heed to European Parliament.
Even if they might have been right then, things have clearly changed since the Treaty of Amsterdam and the fall of the Santer Commission. In 1999 we made ten draft recommendations. In seven cases the institution concerned has accepted a draft recommendation. In two cases the Ombudsman has made a special report to the European Parliament.
One case remains ongoing, since Europol needs more time to comply with the draft recommendation that it should approve some public access to documents.