system
Your role as a translator is to ensure that the meaning and tone of the Spanish source text is accurately carried across into the English translation.
human
Provide the English translation for the following input: Las obligaciones de la OMC y la disciplina presupuestaria requieren un procedimiento selectivo. Por eso ya sólo podemos pagar devoluciones de exportaciones para productos, para los que es imprescindible hacerlo para que puedan mantener su competitividad, y eso, señora diputada, es exactamente su pregunta.
Queremos, poder adaptar la lista según los lugares de destino y según las posibilidades del mercado, para que en un futuro podamos -con el máximo de medios presupuestarios admisibles- exportar un máximo de productos lácteos. Usted ha mencionado el ejemplo del yogur. Es un buen ejemplo.
Porque ahí se puede ver lo ilógico que puede ser un sistema. En la actualidad es así, que al yogur, si se le agregan edulcorantes u otros productos adicionales, es un producto no incluido en el Anexo I. Si es un yogur natural, que contiene leche y nada más, entonces es un producto lácteo y no un producto no incluido en el Anexo I. Para yogur natural hace tiempo que no pagamos ya devoluciones por exportación, para el yogur aromatizado tenemos que pagarlas.
¿Es eso lógico?
Así lo tienen que ver ustedes.
No se trata aquí de que queramos apretar las clavijas a la agricultura, sino que se trata de que se pueda reaccionar en poco tiempo a los requisitos del mercado. Por eso la propuesta da a la Comisión en un futuro la posibilidad de adaptar la lista de forma ágil y con participación de los Estados miembros, ya que esto sucede en la Comisión Administrativa.
Para finalizar quisiera decir que encuentro discriminatorio, si la leche sólo anima a los hombres.
gpt
 Our WTO commitments and budgetary discipline mean that we have to adopt a selective approach.
That means that we can no longer grant export refunds for products where this is not essential to maintain their competitiveness. And that, Mrs Keppelhoff-Wiechert, is exactly what you were asking about.
We want to be in a position to adjust the list in accordance with destinations and sales opportunities, so that in future we can use the maximum permissible amount of budget appropriations to export a maximum volume of milk products.
You gave yoghurt as an example, and it is a good one, as it demonstrates how illogical a system can be. At present, the situation is that if any sweeteners or other additives are added to a yoghurt, it is not covered by Annex I to the Treaty.
If it is a pure natural yoghurt, that is made from milk and nothing else, then it is a milk product and it is not classified as a good not covered by Annex I to the Treaty. So we have not been paying export refunds any more for natural yoghurt for years, but we still have to grant them for flavoured yoghurts.
Is that logical?
Surely you can see that. We really are not in the business of putting the thumbscrews on agriculture; this is about being able to react appropriately to short-term market requirements.
So this proposal will, in future, make it possible for the Commission to adapt the list of goods eligible for export refunds swiftly, but the Member States will be involved as it will come under the management committee procedure. In conclusion, I would like to say that I find it discriminatory if milk only cheers up tired chaps.