system
Your mission is to produce accurate and natural translations from Spanish to English, maintaining the tone and nuance of the source text.
human
Can you help me with a English translation for:
 Señor Presidente, quiero comenzar agradeciendo sinceramente a la ponente y a la Comisión la estupenda manera de tratar este delicado pero muy importante asunto.
Las nuevas tecnologías están cambiando aceleradamente nuestras vidas y, junto con la nueva moneda, podrán crear una Europa totalmente nueva. Sin embargo, no estamos solos en el mundo, el comercio electrónico significa competencia no sólo para las empresas sino también para los políticos.
Normas inadecuadas y barreras, nuevas y viejas, pueden estropear nuestra oportunidad histórica de crear nueva libertad y progreso.
El desarrollo de las tecnologías de la información abre nuevas posibilidades para divulgar información de forma simple y barata y para comunicarse.
Las crecientes corrientes de información que se transmiten mediante BBS, correo electrónico e Internet no deben sufrir más restricciones que otras corrientes de información y canales de comunicación tradicionales.
El principio orientador de estas nuevas tecnologías debe ser que todos tengan libertad para usarlas y para gozar de sus beneficios y que también todos actúen responsablemente. El punto de partida en una democracia debe ser la protección y no la limitación de la libertad de palabra. La comunicación por ordenador debe entenderse como cualquier otro medio de comunicación.
En una de las justificaciones, en la 48, se dice que la directiva no afecta al derecho de los países miembros a imponer exigencias a los proveedores de servicios que archivan información de sus receptores de servicios, para que impidan ciertas actividades ilegales. Propuse que se eliminara ese párrafo ya que no tiene relación con los criterios para imponer restricciones. No resulta adecuado que los Estados miembros decidan sobre esta materia ni que exijan a los proveedores de servicios responsabilidades por el contenido de la información. Sería tan absurdo como imponer a los dueños de cafeterías la responsabilidad de controlar lo que se habla en las mesas. ¿Quiere alguien una sociedad utilitaria y controladora? No lo creo.
gpt
 Mr President, I want to begin by cordially thanking the rapporteur and the Commission for the superb way in which they have handled this difficult but extremely important issue.
The new technology is in the process of transforming our lives and, together with the new currency, can create a completely new Europe. However, we are not alone in the world; e-commerce means competition, not only for companies but also for politicians. Faulty regulations and obstacles both old and new can mean our failing to make the most of our historic opportunity for new freedom and success. The development of information technology provides new opportunities to communicate and to disseminate information simply and cheaply.
The increased flow of information through Bulletin Board Systems, electronic mail and the Internet ought not to be subject to greater restrictions than traditional information channels and communication facilities.
A guiding principle for the new technology ought to be that everyone should have considerable freedom to make use of it and exploit the advantages it has to offer and that everyone should also be responsible for what they do. The basis of a democracy must be that freedom of expression should be protected, not restricted. Communication using computers should be viewed in the same way as any medium of communication.
It is stated in one of the items, item 48, that the directive does not affect Member States' ability to prevent a certain amount of illegal activity by imposing demands upon service providers who store information from their clients. I proposed that that sentence should be removed because it does not have anything to do with the criteria for being able to impose the restrictions concerned. It is not appropriate for the Member States to decide this issue or to demand that service providers be held liable for the actual details of the information provided.
That would be as absurd as making a café owner liable for monitoring what is said across the café tables. Is there anyone who wants to see a utilitarian nanny State? I do not think so.