system
You are particularly adept at handling Spanish to English translations, producing fluent, grammatically correct text in English.
human
Please, translate the following from Spanish to English:

Señor Presidente, el balance económico de la Unión Europea desde el punto de vista de los trabajadores es el siguiente: dieciocho millones de parados, la generalización de la precariedad, de los bajos salarios, del empeoramiento de las condiciones de trabajo.
La Comisión tiene el cinismo de considerar la moderación salarial como un elemento positivo, cuando sólo en Francia más de tres millones de trabajadores cobran un salario cercano al umbral de pobreza y sobreviven apenas por encima que el resto de los tres millones, que una economía delirante mantiene en el paro. Pero nunca hablan de moderar los ingresos de los accionistas, infinitamente más elevados al principio, y que cada año aumentan de manera escandalosa.
El balance de ustedes consiste en todos esos grandes trusts que suprimen empleos, cuando sus ganancias son elevadas, que a menudo despiden trabajadores simplemente para hacer subir el precio de sus acciones en bolsa. Once mil empleos suprimidos en Hoechst y Rhône-Poulenc, veintidós mil en Unilever, diez mil en ABB/Alstom Power, sin mencionar el resto.
El crecimiento económico que tanta satisfacción les causa sólo beneficia a una minoría adinerada, a los propietarios y a los accionistas de los grandes grupos industriales y bancarios. Pero desconfíen de que no les salga el tiro por la culata con respecto a los trabajadores y a los parados, a quienes se repite que todo va cada vez mejor, cuando comprueban que su vida no mejora, sino que, al contrario, empeora.
Ésta es la principal lucha ideológica por Europa que se nos presenta.
Creo que este debate la resume perfectamente. La principal división política ha quedado patente esta noche y no es ninguna sorpresa que este tema haya polarizado el debate en una Asamblea que es conocida por su capacidad de consenso y su política distintiva, y me complace que esta diferencia de opinión pueda verse con tanta claridad, porque se trata en este caso de un informe radical. Este informe es un llamamiento a Europa para que despierte.
Este informe recomienda medidas radicales que, básicamente, harán más fácil la contratación de personal. Así de sencillo. El motivo por el que en Europa tenemos unos índices de desempleo tan exorbitantes se debe a que en muchos casos resulta demasiado complicado contratar a personal debido a los trámites y a la regulación y a la falta de flexibilidad de los mercados de trabajo. Es la única vía por la que podemos avanzar, porque el modo auténtico de garantizar la justicia social en Europa -y al fin y al cabo es para lo que estamos aquí- pasa por la creación de prosperidad y de oportunidades y de puestos de trabajo.
El presente informe apunta con toda claridad hacia el modo más eficaz de hacerlo, porque Europa tiene que despertar. No se puede crear puestos de trabajo únicamente a través del gasto público. No se puede crear puestos de trabajo a través de legislación para reducir la jornada laboral, como si los puestos de trabajo fueran una tarta que se trocea y se reparte entre las personas. El mundo real sencillamente no funciona así.
Y si Europa quiere quedarse atrás, quedarse atrás en el estancamiento y en el desempleo y en el estatismo y en el corporativismo, entonces sí, voten mañana en contra de este informe.
Pero si quieren que Europa avance y comience a responder a la población de Europa, entonces quisiera pedirles a todos que respalden este informe, porque proporcionará esos puestos de trabajo y proporcionará esas oportunidades y porque es el único medio de conseguirlo. Señor Presidente, Señorías, el informe de Giorgos Katiforis, en su versión original, tenía el gran valor de extraer de las observaciones puntuales del documento de la Comisión sobre la situación de la economía en Europa, unas indicaciones fuertes para una estrategia de la Unión Europea capaz de dar continuidad y estabilidad a las perspectivas de desarrollo sostenible que se plantean en el 2000 para todos los países de nuestro continente. Dichas indicaciones se referían a la necesidad de una coordinación eficaz de las políticas económicas de la Unión, a la superación de la gestión separada de las políticas económicas y de las políticas sociales que hasta ahora ha representado un serio obstáculo para la definición de una estrategia coherente de lucha contra el desempleo, con miras al pleno empleo.
gpt

Mr President, the economic situation of the European Union from the viewpoint of the workers is eighteen million unemployed people, it is the generalisation of insecurity, of low wages, of deteriorating working conditions.
The Commission has the cynicism to consider wage restraint as a positive factor, whereas in France alone, over three million workers receive a salary that is close to the poverty line and they barely survive any better than the other three million people kept unemployed by an insane economy. But you never speak of restraining the income of shareholders that is infinitely higher from the outset and which increases shockingly every year. What you have as a result are all these major trusts that cut jobs while their profits are high, and which often make staff redundant simply to make their share price rise on the stock market. Eleven thousand job losses at Hoechst and Rhone-Poulenc, twenty two thousand at Unilever, ten thousand at ABB/Alsthom Power, not to mention all the others. The economic growth on which you pride yourself only benefits a fortunate minority, the owners and shareholders of the large industrial and banking groups. But beware of the backlash from the workers and the unemployed, who we keep telling that everything is getting better and better while they find that their lives are not improving but, on the contrary, are getting worse. This is the key ideological struggle for Europe facing us. This debate, I think, has summed it up.
The key political divide has been very obviously stated this evening, and it is no surprise that this issue has polarised the debate in a House which is known for its consensus and its carve-out politics, and I am delighted to see this difference of opinion made so clear, because this report is a radical one. This report is a wake-up call to Europe.
This report recommends radical measures, which in essence will make it easier to employ people.
It is as simple as that.
The reason why we have such crippling unemployment rates in Europe is that it is too difficult in many cases to employ people because of the red tape and the regulation and the inflexibility of the labour markets. This is the only way to go forward, because the real way to deliver social justice in Europe - and after all that is what we are all here to do - is to deliver prosperity and opportunities and jobs. This report signals very clearly the most effective way to do that, because Europe has to wake up.
It cannot create jobs just by government spending. It cannot create jobs by legislating to cut working hours, as if jobs were a cake that you carve up and divide between people.
The real world simply does not work like that.
And if Europe wants to be left behind, left behind to stagnation and to unemployment and to statism and to corporatism, than yes, vote against this report tomorrow. But if you want Europe to go forward and to start delivering to the people of Europe, then I would call upon you all to give your support to this report, because it will deliver those jobs, and it will deliver those opportunities, and it is the only way to do so.
Mr President, the original version of the Giorgos Katiforis report had the great merit of making strong recommendations, based on the precise observations of the Commission report on the economic situation in Europe, for a European Union strategy capable of giving continuity and stability to the sustainable development prospects emerging this year for all the countries of our continent.
These recommendations concerned the need for effective coordination of the Union' s economic policies and the need to overcome the way that economic policy is managed separately from social policy, which has hitherto been a serious barrier to the definition of a coherent strategy for fighting unemployment and moving towards full employment.