system
As a skilled Spanish to English translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
I'm looking to have this phrase translated to English:
 La pregunta que planteamos es la siguiente: puesto que ya, a causa de las bajas temperaturas, ha habido un importante número de muertos, ¿se pondrá fin al embargo de combustibles y se dejará al pueblo yugoslavo decidir libremente su destino?
Señor Presidente, confieso que no puede dejar de sonarme extraña la palabra "genocidio" aplicada a una acción contra el Gobierno yugoslavo, el mismo Gobierno yugoslavo que llevó a cabo acciones en Kosovo que constituyen precisamente esa misma modalidad de comportamiento. Tampoco puedo dejar de recordar que ese mismo Gobierno fue el fautor en el pasado de muy diversas situaciones de desestabilización de Bosnia-Herzegovina y de Croacia y ha sido sistemáticamente un factor desestabilizador en toda la región.
Comprendo perfectamente cuando Su Señoría se refiere a la necesidad de que cada pueblo decida su destino, no queremos nada más que eso. Pero queremos que eso signifique el acceso a los medios de comunicación social, la libertad de expresión plena de los medios de la oposición, total y completo disfrute de los derechos, libertades y garantías individuales, el Estado de derecho y una total transparencia por parte de las instituciones. Si eso es lo que Su Señoría ve en Serbia, entonces queda todo claro. Pregunta nº 4 formulada por (H-0155/00): Asunto: Censo de ciudadanos de la Unión Europea condenados a muerte Ante la ausencia de respuesta del Consejo a la pregunta nº P-2697/99, contraviniendo los plazos establecidos en el Reglamento del Parlamento Europeo,
¿Conoce o no conoce el Consejo el número, la identidad, la situación jurídica, las condiciones de detención y la situación personal y familiar de los ciudadanos nacionales de Estados miembros de la Unión Europea condenados a muerte en el resto del Mundo? ¿Ha establecido algún censo al respecto y puede transmitirlo a esta diputada y al Parlamento Europeo? Si ignora el Consejo esta información, ¿no considera necesario emprender acciones encaminadas a establecer un control sistemático de estos casos, y qué acciones considera oportunas para subsanar esta falta de información?
La cuestión planteada por Su Señoría es importante, pero debo confesar que el Consejo no dispone de las informaciones solicitadas por lo que se refiere al censo de los ciudadanos de la Unión condenados a muerte en terceros países.
Ahora bien, hay un trabajo -quisiera ser claro a este respecto- que se está haciendo en este momento en materia de cooperación consular entre los Estados miembros a fin de seguir y salvaguardar los intereses y los derechos de los ciudadanos de cualquier Estado miembro en terceros países, en particular cuando se trate de condenados a muerte.
Con ese fin concreto y siempre que un ciudadano de un Estado miembro esté amenazado con la pena de muerte en un tercer país, hay en este momento un mecanismo de coordinación que permite que las misiones de la Unión Europea en esos países hagan démarches conjuntas ante los gobiernos de esos países. De esa cooperación entre las misiones de los Estados miembros formará parte también el aprovechamiento mutuo de informaciones relativas a los ciudadanos que puedan estar amenazados con la pena de muerte.
Considero, pues, que con el tiempo podremos responder concretamente a esta pregunta y, en particular, disponer de una información concreta y actualizada, pero eso dependerá, naturalmente, del grado de evolución de esa cooperación de naturaleza consular que la Unión Europea está procurando consolidar.
Señor Presidente en ejercicio del Consejo, le agradezco sus palabras pero no el contenido de las mismas.
Quiero decir, que le agradezco su preocupación pero no el contenido -insisto- de la información que me transmite.
Y no es por falta de tiempo, porque esta parlamentaria hizo esta pregunta al Consejo hace tres meses y éste no contestó por escrito. No contestó en el plazo previsto y contesta ahora, oralmente, con dos meses de retraso. ¿No cree usted, señor Presiente en ejercicio del Consejo, que un censo de ciudadanos europeos condenados a muerte en el mundo sería un instrumento muy útil para defender el derecho a la vida, para que las instituciones políticas de la Unión Europea defendieran el derecho a la vida?
¿No cree usted que es bastante difícil de aceptar que una potencia económica y política como es Europa, capaz de construir satélites, de mandar hombres a la luna, de hacer una moneda única, -en fin- una importante potencia, sea incapaz de saber cuántos ciudadanos europeos están condenados a muerte en el mundo?
¿No cree que esto es bastante difícil de entender para los ciudadanos europeos?
Sé que requerimos el compromiso de los Estados miembros, pero ¿no cree usted que lo que requerimos fundamentalmente es una voluntad política que, hasta el momento presente, no he visto por ninguna parte?
Me permito añadir que comparto la opinión de la Sra. Rosa Díez y también puedo compartir que la Unión Europea tiene capacidad de poner un hombre en la luna, pero todavía no lo ha demostrado. Es un reto que todavía no se ha cumplido pero entiendo cuál era el sentido de dicha afirmación. Pregunta nº 5 formulada por (H-0158/00): Asunto: El Parlamento y Euratom ¿Querrá el Consejo solicitar del Parlamento que emita su opinión general sobre los acuerdos internacionales suscritos al amparo del Tratado Euratom, para que se siga el procedimiento 'KEDO' acordado en 1998 entre la Comisión y el Parlamento y, de no ser así, querrá el Consejo solicitar su opinión en cada una de las ocasiones y, en todo caso, con ocasión del Acuerdo con Ucrania actualmente sobre el tapete y del Acuerdo US-Euratom sobre fusión, actualmente en preparación? ¿Está el Consejo preparado a formalizar el procedimiento KEDO, modificando el Tratado Euratom en la CIG, o a fijarlo al menos como Acuerdo Interinstitucional sobre Euratom entre las tres instituciones, para compensar así la debilidad democrática del Tratado Euratom? ¿Está el Consejo de acuerdo en que, en tanto que una de las partes de la autoridad presupuestaria, el Parlamento debería ser consultado previamente sobre el inminente préstamo Euratom a Ucrania de k2/r4, particularmente dados los últimos incidentes relacionados con la seguridad tanto en la central de Khmelnitsky como en la de Rivne y la disminución de la producción y consumo de electricidad y la paralización de la reforma del mercado energético, que arroja aún más dudas sobre la viabilidad del préstamo y sobre la de su reembolso?
Señor Presidente, el artículo 101 del Tratado EURATOM es el fundamento jurídico para los acuerdos internacionales en la esfera nuclear, como el Acuerdo de Adhesión de la Comunidad Europea de la Energía Atómica a la Organización para el Desarrollo Energético de la Península de Corea, "KEDO". Dicho artículo dispone que sea la Comisión la que negocie los acuerdos o convenios con terceros países, conforme a directivas establecidas por el Consejo, y los concluya con la aprobación del Consejo, que deliberará por mayoría cualificada.
Al Consejo cabe respetar y aplicar las disposiciones pertinentes del Tratado EURATOM, que no establece para esas materias -se trata de algo que tiene que ver con los Tratados- la consulta al Parlamento Europeo. Recuérdese que el Consejo, como institución, no está habilitado para hacer modificación alguna del Tratado, como es natural, por lo que, normalmente, una cuestión de ese tipo sólo se puede plantear en el ámbito de la Conferencia Intergubernamental. En mi calidad de Presidente del grupo preparatorio, no dejaré de tener en cuenta también esa solicitud a la Conferencia Intergubernamental.
Respecto de las cuestiones planteadas sobre las centrales nucleares de Ucrania, cuyo nombre difícilmente puedo leer -Jmelnitsky y Rivne-, he de recordar que compete a la Comisión hacer las evaluaciones técnicas relativas a las centrales nucleares a fin de determinar su mantenimiento o su cierre.
El Consejo aprobó en marzo de 1994 una decisión que autoriza a la Comisión a contraer empréstitos EURATOM hasta 1.100 millones de euros, destinados a apoyar la financiación de las actividades encaminadas a mejorar la eficacia y la seguridad de las centrales nucleares de algunos terceros países.
gpt

My question is this: because there have already been a great many deaths due to the cold, will the fuel embargo be lifted and will the Yugoslav people be left to decide its own fate?
Mr President, I confess that I find it strange to hear the word genocide used about action against the Yugoslavian Government, the same Yugoslavian Government that carried out various actions in Kosovo involving exactly that type of behaviour.
I also find it impossible to forget that this same government has, in the past, promoted a wide range of actions to destabilise Bosnia and Herzegovina and Croatia, and has repeatedly played a destabilising role in the entire region. I totally accept the honourable Member' s premise that every people needs to be the master of its own destiny, that is exactly what we are seeking.
But we want this to mean access to the media, total freedom of expression for the opposition, unrestricted individual rights, freedoms and guarantees, the rule of law and total transparency in the institutions. If that is what Mr Korakas thinks exists in Serbia, then we know where we stand.
Question No 4 by (H-0155/00):
Subject: Information on European Union citizens condemned to death In the absence of a reply from the Council to Question P-2697/99 within the deadlines laid down in the European Parliament's Rules of Procedure, can the Council say whether it is or is not in possession of information on the numbers, the identities, the legal situations, the conditions of detention and the personal and family situations of nationals of Member States of the European Union condemned to death in other countries?
Has it attempted to obtain this information and, if so, will it forward it to the author of this question and to the European Parliament? If the Council is not in possession of such information, does it not agree that steps need to be taken to establish a system for keeping proper records of these cases? What action does it intend to take to remedy this lack of information? Mrs Díez González, you have asked an important question, but I have to confess that the Council does not have the information you have requested about the number of European Union citizens condemned to death in other countries. However, I would like to stress that work is currently being done through consular cooperation between Member States with a view to monitoring and safeguarding the interests and rights of the citizens of any Member State in third countries, particularly as regards the possibility of their being condemned to death. For this precise purpose, and in all cases where a citizen of a Member State is threatened with the death penalty in a third country, there is now a coordination mechanism allowing combined approaches to be made to the governments of third countries by the European Union missions in those countries.
This cooperation between the missions of Member States will also cover information sharing on citizens who may be threatened with the death penalty. We will therefore, in due course, be able to give a concrete reply to this question, and to obtain specific and up-to-date information, but this will naturally depend on progress made with the consular cooperation that the European Union is trying to build up. Mr President-in-Office of the Council, I am grateful for your words but not for their content.
In other words, I appreciate your concern but not the content of the information you have offered. This cannot be due to lack of time because I asked this question to the Council three months ago and it did not reply in writing.
It did not reply within the time period laid down and is replying now, orally, two months late. Do you not think, Mr President-in-Office, that a census of European citizens sentenced to death throughout the world would be a very useful tool in the defence of the right to life, so that the political institutions of the European Union may be in a position to defend that right to life? Do you not think that it is rather difficult to accept that an economic and political power such as Europe, which is capable of building satellites, of sending men to the moon, of creating a single currency, that is to say, an important power, is not capable of knowing how many European citizens are sentenced to death in the world? Do you not think that this is rather difficult for the European citizens to understand? I know that we require the commitment of the Member States, but do you not think that what we basically need is a political will which, until now, I have not seen from any quarter? I would like to add that I share the opinion of Mrs Díez González and I also share the view that the European Union has the capacity to put a man on the moon, but has yet to demonstrate it.
It is a challenge which has still to be met, but I understand what was meant by that comment. Question No 5 by (H-0158/00): Subject: Parliament and the Euratom Will the Council issue a general request for opinion to Parliament on the subject of international agreements under the Euratom Treaty, so as to assist the 'KEDO' procedure agreed in 1998 between the Commission and Parliament, and if not will the Council issue a request for opinion on each occasion, and in any case for the Ukraine Agreement currently on the table, and the US-Euratom Agreement on fusion in preparation? Is the Council prepared to formalise the KEDO procedure by changing the Euratom Treaty in the IGC, or at least to establish it as an Inter-institutional Agreement on Euratom between the three institutions, to compensate for the democratic weaknesses of the Euratom Treaty?
Does the Council agree that, as the other part of the budget authority, Parliament should be consulted in advance about the impending Euratom loan to Ukraine on k2/r4, especially given the recent safety incidents at both the Khmelnitsky and Rivne sites, as well as the falls in electricity production and consumption and the halt to the reform of the energy market, which puts the viability of the loan and also its repayment in even more doubt?
Mr President, Article 101 of the Euratom Treaty provides the legal basis for international nuclear agreements, as is the case with the European Atomic Energy Community' s accession agreement to the Korean Peninsula Energy Development Organisation or KEDO. This article provides that agreements or contracts with third countries shall be negotiated by the Commission in accordance with the directives of the Council, and are to be concluded by the Commission with the approval of the Council, which shall act by a qualified majority.
It is for the Council to respect and apply the relevant provisions of the Euratom Treaty, which does not provide for the Parliament to be consulted on these matters, which is how the Treaties stand. You will recall that as an institution, the Council is not empowered to make any amendments to the Treaty, which is quite natural, as questions of this kind can normally only be raised at an Intergovernmental Conference. In my role as chairman of the preparatory group for the ICG, I will make sure to take account of this request regarding the ICG. Turning to your questions about the nuclear power stations in Ukraine, whose names I find rather difficult to read - Khmelnitsky and Rivne - may I remind you that is it for the Commission to carry out technical assessments of these nuclear power stations so as to determine what maintenance is required, or even closure. In March 1994, the Council approved a decision authorising the Commission to contract Euratom loans of up to EUR 1 100 million in order to contribute to the financing required for improving the degree of efficiency and safety of nuclear power stations in certain non-member countries.