system
You are tasked with converting English text into Spanish, making sure to maintain the original intent and meaning in your translations.
human
Please provide a Spanish translation for the following content: Since the last time sites were selected in December 2000, 690 sites have been added to the World Heritage List, 208 of which are located within the European Union.
Of these 208 sites, 192 are cultural properties, 11 are natural sites and 5 are properties of mixed type.
The fact that the European Union is highly placed on this list, with almost a third of the sites, is easily explained in terms of Europe' s contribution to world civilisation. However, in order to obtain a better balance on the list between the various categories and also between States, UNESCO has drawn up a world strategy and an action plan for the implementation of that strategy.
I think it appropriate that Parliament recommend that Member States that can pride themselves on a significant number of listed sites should restrict the number of sites they propose in future.
I think it perfectly reasonable that they should make a contribution towards making the world list more representative and more balanced, both geographically and in terms of its content.
When this report was adopted by Parliament' s Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, the two provisions on self-imposed restriction were withdrawn by a very slim majority. I do however feel, ladies and gentlemen, that these provisions should be reincorporated, and I have therefore tabled two amendments to this effect on behalf of the PPE-DE Group. Another proposal was made in the report for a European list to be drawn up, for UNESCO sees heritage sites primarily from a geographical point of view, which restricts their concept of what a site is.
A port may be classified, for example, without any regard for the boats. A steel plant may be classified without regard for the equipment.
I feel that Europe, the European Union, on the other hand should look at things from a dynamic point of view. It could therefore take action on dynamic aspects of heritage and, from this point of view, a European list may represent real progress.
It would make it possible to raise the profile of sites which are of more than purely national importance but which are not yet accorded world recognition.
That would moreover help to bring Europe closer to the people, giving them an awareness of a shared cultural heritage.
There is often need for heritage to be restored.
gpt

Desde la última selección de los sitios en diciembre de 2000, 690 han sido incluidos en la lista del patrimonio mundial, de los cuales 208 están situados en la Unión Europea. De aquellos 208, 192 son bienes culturales, 11 bienes naturales y 5 bienes mixtos. El hecho de que la Unión Europea ocupe un lugar preferente en esa lista, con cerca de las dos terceras partes de los sitios, se explica fácilmente por la importante contribución de Europa a la civilización mundial. Sin embargo, para obtener una lista donde la distribución entre las diferentes categorías del patrimonio, así como entre los Estados, esté más equilibrada, la UNESCO ha definido una estrategia mundial, acompañada de un plan de acción para su puesta en práctica.
Me parece deseable que nuestro Parlamento recomiende a los Estados miembros que cuentan con una cantidad importante de bienes inscritos que de ahora en adelante limiten sus propuestas de inscripción.
Me parece normal que contribuyan a hacer que la lista del patrimonio mundial sea más representativa y más equilibrada, tanto desde un punto geográfico como en cuanto a su contenido.
Cuando la Comisión de Cultura de nuestro Parlamento adoptó ese informe, se suprimieron por corta mayoría las dos disposiciones relativas a esa autolimitación.
Me parece sin embargo, queridos colegas, que haría falta reintroducirlas, y he presentado dos enmiendas en ese sentido en nombre del Grupo PPE. Ese informe introduce una segunda propuesta tendente a establecer una lista a escala europea. En efecto, la UNESCO tiene un enfoque geográfico del patrimonio, y un enfoque geográfico acarrea una limitación en la concepción de los sitios. Por ejemplo se clasifica un puerto, pero sin tener en cuenta los barcos.
Se clasifica una planta sidurgérica, sin tener en cuenta el material.
Me parece que Europa, la Unión Europea, debería de tener una visión dinámica. Podría intervenir en la dinámica del patrimonio y, dentro de esa óptica, una lista europea podría constituir un avance. Permitiría valorizar mejor los sitios cuya importancia va más allá del mero interés nacional, sin que eso les valga un reconocimiento mundial. Y eso contribuiría a acercar a Europa a sus ciudadanos, al permitirles tomar conciencia de un patrimonio cultural común.
El patrimonio necesita con frecuencia ser restaurado.