system
Your expertise in Spanish to English translation guarantees precise, nuanced, and culturally sensitive translations.
human
Can you help me with converting this Spanish text to English:
 Los palestinos estiman que las negociaciones de Oslo y las diversas deliberaciones de Camp David habían conferido legitimidad a dicha decisión.
Sin embargo, hay que reconocer que, aunque las negociaciones hayan progresado hasta el punto de que la declaración de la existencia del nuevo Estado no suscita controversias, el futuro de Jerusalén acabaría siempre por reiniciar una nueva controversia.
Jerusalén es la cuestión fundamental y hay que abordarla desde un nuevo punto de vista. Es un problema singular que requiere una respuesta singular.
No hay que considerar a Jerusalén como una ciudad árabe o una ciudad judía, una ciudad cristiana o una ciudad musulmana.
Sólo se podrá progresar en la cuestión de Jerusalén si se conviene en que es una ciudad genuinamente internacional que todas las tradiciones pueden reclamar con razón. La gobernabilidad de esa ciudad histórica no puede adolecer de ningún espíritu nacionalista ni sectario, en la mejor acepción de la palabra, y esa gobernabilidad tiene que brindar a todos igualdad de acceso y de derecho. De igual modo que nos alegramos cuando desapareció el muro de Berlín en Europa, no queremos ver otros muros análogos erigidos en Jerusalén. Pueblos de los más remotos lugares de nuestro planeta tienen una afinidad con Jerusalén, y en las actuales negociaciones hay que reconocer y apreciar eso, y no pasarlo por alto
Con estas breves palabras quisiera desear todo el éxito posible a las negociaciones, si tienen lugar, y confiar sinceramente en que sienten los cimientos de una paz permanente en el Oriente Medio.
Señor Presidente, con respecto a Oriente Medio y al proceso de paz israelo-palestino, siempre he sido aquí de los que han dicho que corresponde a los pueblos de esa región y a sus dirigentes definir las condiciones para su coexistencia pacífica, del mismo modo que corresponde hacer, por ambas partes, los esfuerzos necesarios y los sacrificios indispensables.
Como europeo interesado en el equilibrio euromediterráneo, si bien, al igual que muchos, he lamentado el escaso peso político de la Unión Europea en el proceso, me he negado siempre también, desde este Parlamento, a jugar a lo que yo llamaría los donantes de lecciones.
En el día de hoy, a escasas fechas de un acuerdo de paz o de una crisis máxima que pueda desembocar en un estallido dramático de violencia, necesitamos, para dar todas las oportunidades a la paz, ayudar a aquellos que por ambas partes asumen riesgos colectivos y personales máximos.
Por ello, manifiesto mi acuerdo total con la posición expresada por Pierre Moscovici y digo hoy que no haremos avanzar a la paz tomando partido en el debate y en las negociaciones difíciles en curso. Para mí, por tanto, en el poco tiempo que nos queda, nuestro mensaje a los israelíes y a los palestinos ha de ser sencillo y claro.
Se sustenta en tres puntos: queremos un acuerdo de paz en Oriente Medio, apoyaremos y aseguraremos ese acuerdo de paz y, una vez firmado, ayudaremos a su aplicación con todos los medios, incluidos los financieros, pero no solamente financieros. Como conclusión, sabemos bien que la paz es siempre un acto difícil. Europa, tan desgarrada a lo largo de su historia, lo sabe mejor que nadie.
Borrar las divisiones, erradicar el terrorismo, es también más fácil de decir que de hacer, y lo sabemos, con los Balcanes, con la división de Nicosia y con las bombas en el País Vasco. Y sin embargo no hay otra solución más que la paz, y los negociadores israelo-palestinos lo saben bien. Por tanto simplemente hay que decirles ánimo, construid la paz, nosotros estamos y estaremos siempre con vosotros. Señor Presidente, saludo al Presidente del Knesset - que conocí en mi reciente viaje a Israel - y a los representantes del Consejo Nacional Palestino. Todos nosotros albergamos un sentimiento de profundo disgusto por lo que ha sido un parcial fracaso de la negociación de Camp David que, de todos modos, agradecemos al Presidente Clinton y a la Sra. Albright, que prodigaron todo su esfuerzo y su inteligencia en la misma. Así y todo, consideramos que - y aquí coincidimos con el informe - este acuerdo de paz en vías de prosecución ha conseguido una posibilidad más respecto al pasado, esto es, que existan espacios transitables. Estimamos que todo lo que se puede y se podrá hacer debe hacerse y perseguirse también desde el punto de vista de la igualdad de oportunidades: el pueblo palestino tiene derecho a la autodeterminación, sin lesionar los derechos del Estado de Israel. Señor Presidente, hay una cuestión suplementaria sobre la cual todos nosotros deberíamos reflexionar y que atañe a la ciudad de Jerusalén que es uno de los nudos más espinosos de la cuestión. Deberíamos tratar de proteger el carácter religioso, cultural y universal de esta ciudad santa que justamente no debe ser objeto de regateos ni de zarandeos por ninguna de las partes. Alguien la ha propuesto como capital de los dos Estados. ¡Ojalá!
Deseo añadir asimismo una consideración de carácter personal y político: Europa debe hacer un esfuerzo más, un paso más para conseguir desempeñar un papel político y no sólo económico.
No podemos pensar únicamente en las cuestiones económicas, en las hídricas, en el agua, en la soberanía del lago Tiberíades, etcétera. Hemos de pensar también en nuestra responsabilidad política ante la historia: no sólo existe la responsabilidad de los jefes de Estado de Israel y de Palestina, también la Unión Europea tiene su responsabilidad.
gpt
 They believe that the Oslo negotiations and the various Camp David discussions would have conferred legitimacy on such a step. However, it has to be recognised that even if negotiations had progressed so far that the declaration of statehood was non-controversial, the future of Jerusalem was always going to re-ignite controversy once again. Jerusalem is the key issue and it needs to be looked at in a new light. It is a unique problem which requires a unique response.
Jerusalem should not be regarded as an Arab city or a Jewish city, a Christian city or a Muslim city.
Progress will only be made if it is agreed that it is a truly international city to which all traditions have a valid claim.
The governance of this historic city must be removed from any nationalistic or sectarian, in the best sense of that word, spirit and this governance must provide for equal access and rule for all.
Just as we were delighted to remove Berlin walls in Europe, we do not want to see similar walls erected in Jerusalem. People from the furthest ends of the Earth have an affinity with Jerusalem and this must be recognised and honoured and not overlooked in the current negotiations.
With these few words, I would like to wish the discussions, if they do take place, all success and genuinely hope that they lay the basis for permanent peace in the Middle East. Mr President, as far as the Middle East and the Israeli-Palestinian peace process is concerned, I have always counted myself among those in the House who say that it is up to the people of the region and their leaders to define the terms of their peaceful coexistence, just as it is up to them to make the efforts and sacrifices needed on both sides in order to do so.
As a European, I set great store by the Euro-Mediterranean balance and if, like many others, I have somewhat regretted the European Union' s lack of political clout in this process, I have likewise always refused to sit here in Parliament and play at being teacher, to coin a phrase. Today, just a few days away from a peace agreement or a major crisis which could erupt in dramatic scenes of violence, we must give peace every chance to succeed by helping those on both sides who are taking huge collective and individual risks to bring about peace.
That is why I am in total agreement with the position stated by Pierre Moscovici and what I would say today is that we shall not help to bring about peace by taking sides in the debate and in the difficult negotiations under way.
As I see it, therefore, in the short time left to us, our message to the Israelis and Palestinians should be simple and straightforward.
It can be summarised in three points: we want a peace agreement in the Middle East, we shall support and guarantee a peace agreement once it has been signed and we shall use every possible means, including but not only financial means, to help ensure that it is implemented.
To conclude, we know full well that peace is always a difficult process. Europe, torn apart over the centuries, knows that better than most. Overcoming divisions and eradicating terrorism is easier to talk about than to achieve as we know only too well from the Balkans, the division of Nicosia and the bombs in the Basque country.
And yet, peace is the only way forward, as the Israeli-Palestinian negotiators are well aware. So all we can say is, good luck, agree to peace and we shall be at your side, as we are now. Mr President, I would like to welcome the Speaker of the Knesset - whose acquaintance I made during a visit to Israel a very short while ago - and the representatives of the Palestinian Legislative Council.
We all deeply regret the partial failure of the Camp David discussions, although we would like to thank President Clinton and Mrs Albright as well, who put so much work and brainpower into the talks.
However, we feel - and here we agree with the report - that this peace agreement which is being drawn up has increased the possibilities and that there is a way forward. We feel that everything that can be possibly be done now and in the future, including in terms of equal opportunities, must be done and followed up: the Palestinian people has the right to self-determination, without prejudice to the rights of the State of Israel. There is one more point which deserves our attention, Mr President, which concerns the city of Jerusalem, which is one of the most sensitive elements in the issue.
We must endeavour to preserve the religious, cultural and universal character of this holy city, and it must certainly not become the subject of haggling or the property of any one side. It has been proposed that it become the capital of both States. That would be ideal. I would also like to touch on a personal, political consideration. Europe must make an additional effort, it must take further steps to gain and perform a political as well as an economic role. We cannot limit our concern to economic issues or matters of water, the sovereignty of Lake Tiberias and so on and so forth.
We must not forget our political responsibility to history: the European Union has a responsibility as well as the Heads of the States of Israel and Palestine.