system
You are an expert in both English and Spanish, providing accurate translations that faithfully convey the meaning of the source text.
human
I need help with the Spanish translation for this:

In view of the Community' s normal legislative practice, I am somewhat surprised that it was not felt that this should be achieved by going with the grain of the established legal and administrative mechanisms of each Member State.
In other words, policy should be implemented along the lines of a directive rather than a regulation. For example, I was speaking recently with some very senior judges in Germany who were clear, on the basis of the history and traditions of their country, that these matters should be contained in a justiciable charter. But my own country has a very different tradition in this respect, as our own Prime Minister has made clear, and it is not part of the United Kingdom' s tradition to safeguard the citizen in this way.
We do it differently and no less effectively. I think it is very relevant that the present socialist United Kingdom government is committed to ensuring that the Charter is non-justiciable and does not extend beyond existing rights to those not currently contained in the treaties. Mr President, for those countries which have a long tradition of directly, legally binding charters, a development of the kind proposed is not dramatic. But for those which do not, it is a very radical step; and in the meantime, I will keep a very close watch on the United Kingdom and what it may say and do about all this.
Mr President, we get the impression from some of the discussions on the subject of the Charter of Fundamental Rights that the family is becoming a politically incorrect concept in the European Union, so eager are some groups to dispense with the word. The UN Declaration of Human Rights, the Convention on the Rights of the Child, the Council of Europe' s Social Charter and the European Parliament' s resolution on the declaration fundamental rights and freedoms clearly conclude that there is a special need to protect the family.
Unfortunately, not everyone sees the matter in this way, and, in my opinion, we can see an unnecessary conflict between the rights of women and those of families, which people try to accommodate by rejecting the family instead of seeking a radically new and egalitarian European policy on the family. This means that family values in society are falling into the wrong, or at least biased, hands. The new right is getting hold of them and using them to capture the moral high ground.
That is why the theme is tiresome to so many. However, I believe that it would be a big mistake for the European Parliament to approve of this sort of trend.
gpt
 En vista de las prácticas legislativas normales de la Comunidad, he de decir que me sorprende bastante que no se haya estimado que la debida protección de los ciudadanos debería conseguirse plasmándola en la esencia de los mecanismos jurídicos y administrativos establecidos de cada Estado miembro. Dicho con otras palabras, la normativa debe aplicarse según las líneas generales de una directiva más bien que por reglamento. Por ejemplo, no hace mucho estaba conversando con algunos magistrados muy importantes de Alemania que estaban convencidos, sobre la base de la historia y de las tradiciones de su país, de que esas cuestiones debían figurar en una Carta vinculante. En cambio mi propio país tiene una tradición sumamente diferente a ese respecto, como nuestro Primer Ministro ha indicado claramente, y no es parte de la tradición del Reino Unido el proteger al ciudadano de esa manera.
Lo hacemos de una forma diferente, pero no menos eficaz.
Estimo que es muy pertinente que el actual Gobierno socialista del Reino Unido se haya comprometido a lograr que la Carta no sea vinculante y que no se aplique a los derechos vigentes que no figuren actualmente en los tratados
Señor Presidente, para los países que poseen una larga tradición de cartas directa y jurídicamente vinculantes, un nuevo texto del tipo propuesto no tiene nada de dramático, pero para los demás países representa un paso muy radical y, por el momento, vigilaré muy estrechamente lo que el Reino Unido dice y hace acerca de toda esta cuestión.
Señor Presidente, algunos de los debates mantenidos sobre el tema de la Carta de los Derechos Fundamentales han causado la impresión de que la palabra familia es un concepto políticamente incorrecto en la Unión Europea. Y es que algunos Grupos están borrando esta palabra con mucho tesón.
En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el Tratado de los Derechos del Niño, en la Carta Social del Consejo de Europa y en la Resolución del Parlamento Europeo relativa a la Declaración sobre los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales se llegó a formulaciones inequívocas en la redacción, en las que se declara la necesidad expresa de proteger a la familia.
Lamentablemente, no todo el mundo interpreta así esta cuestión, sino que se ve una contradicción, innecesaria a mi juicio, entre los derechos de la mujer y los derechos de la familia, y que intenta subsanarse abandonando a esta última, en lugar de aspirar a una política familiar europea igualitaria y radicalmente nueva. Esta forma de proceder está dando lugar a que los valores familiares en la sociedad terminen en manos no tan deseables o, al menos, demasiado exclusivas.
La nueva derecha se está apropiando de estos valores y se sirve de ellos para competir desde las cimas de la virtud moral. Por eso, este tema aburre a mucha gente. Sin embargo, yo considero que el Parlamento Europeo cometería un gran error aceptando este desarrollo.