system
You are uniquely proficient at translating English text into Spanish, ensuring that the original messaging and context is maintained.
human
Translate the following phrase into Spanish: Firstly, given precisely the different ways in which the Member States interpret the concept of undeclared work, the explanatory statement attached to the report would appear to shed more light on the subject than the text itself. The second point is the - by now constant - call for the two sides of industry to be flexible and responsible.
'Emersion' contracts aside, in addition to the initiatives adopted by the Member States to combat undeclared work which are to be included in the national employment plans, as the rapporteur requested, it would be interesting to find out how many allegedly joint flexibility initiatives have indeed induced both sides of industry to be responsible and how many have, in practice, been successfully implemented to date.
The third point concerns a type of working relationship which the rapporteur does not mention even in the explanatory statement, but which nevertheless, in Italy at least, is likely to become as common, if not more common than undeclared work.
I refer to that type of relationship which appears on the surface to be completely legal and have impeccable recruitment procedures, but which, in reality, is characterised by abusive terms and conditions and protection and penalty clauses which are the product of what are termed 'pirate' work contracts concluded by colluding trade union associations.
In this regard, we feel that the study into the situation for the different categories of work, requested by the rapporteur, must take this last factor into account as well, and that quality parameters should then be defined so that work relationships can be genuinely above-board.
.
(EL) The plague of undeclared work is spreading through all the Member States of the Union at an alarming rate, especially in the less developed regions. This grim form of exploitation is afflicting ever larger social groups as the result of poverty, which is spreading like wildfire, and also as the result of the increasingly indifferent laws of the market and the unaccountability of big business, which provokes and exacerbates it. The anti-labour economic and social policy pursued by the European Union is a determining factor in the rise in undeclared work, which is growing much faster than the mainstream economy.
The hidden economy is becoming more and more important in the Member States, allowing companies which evade tax and national insurance payments to rake in huge profits. The constant harping on at summits and in other Union institutions about the need to reduce the famous "non-wage labour costs" is encouraging companies to implement this reactionary approach on their own initiative, by generalising undeclared work and extending it to a surprisingly large number of workers.
Intense efforts to make the market and terms of employment more flexible, the barrel of the gun of unemployment and poverty pointed at workers' heads, the huge influx of immigrant workers to whose illegal status the system turns a blind eye and which are the booty of exploitive capitalist mechanisms which plunder their labour in sweat shops in order to boost their profits, create the "unhealthy" social conditions which force workers to take employment with no social cover, exiled from any trade union activity or government protection. Health and safety conditions, terms of employment and working relations are dictated solely by employers, who take grossly unfair advantage of workers' needs and minimal negotiating skills and make a tidy profit from their long working hours.
Immediate measures are needed in order to wipe out this plague - measures which include the strictest punishment for employers and companies using this form of employment and which do not put the sacrificer and the sacrificed on an equal footing. We need agencies and institutions to keep a close eye on companies. Special protection must be given to the groups which are easy prey to unaccountable employers: the young, women and, more importantly, immigrants.
Undeclared work only has a positive impact on employers, or rather their profits; it has multiple negative repercussions for both workers and society as a whole. Less employment, lower national insurance revenues, lower tax revenues and, at the same time, increased social and public-sector spending. Unfortunately, the European Parliament report under discussion goes in completely the wrong direction; it basically backs employers and calls for even more neo-liberal measures on the job market, ostensibly in order to wipe out undeclared work. It basically advocates legalising and generalising undeclared work, and hence completely upsetting employment relations, at the expense of all workers, which is why we are voting against it. Resolution on racism (B5-0766/2000)
I would like to express my disappointment and dismay at the PPE' s vote on the resolution on the World Conference Against Racism. Yesterday the PPE spokesman approached the Socialist Group to ask us to withdraw my Amendment No 1 because, if it were accepted, they would be unable to support the report. After much soul-searching in the Socialist Group we decided that we would withdraw that amendment in the interests of getting the largest majority possible in Parliament against the forces of racism, the extreme right and anti-Semitism.
I have to say I do not know what conclusion to draw because it is clear from the vote that, in fact, after making that promise the vast majority of the PPE actually voted against the resolution. It is not clear whether they were lying or whether they were confused. I am not sure which is worse.
What is clear is that some of those weeping crocodile tears yesterday for anti-Semitic attacks in Italy in order to get cheap publicity, today voted in a way that could only give aid and assistance to the racists, the anti-Semites and the extreme right in the European Union. Mr President, on behalf of my Group, I should also like to express our disappointment at our failure to successfully conclude this matter, in spite of all of the efforts we all made so that the European Union could adopt a strong position, with the backing of Parliament, on something as important as the World Conference against Racism. We did all we could to achieve this as, in my view, did Mrs Ludford, the rapporteur. In addition to this, Mr President, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, I should like to say that I found the references one member of Parliament made to our support of radicalism and the extreme left, wholly unacceptable, as indeed was the reference made to the idea that the terrorist group ETA, which a few hours ago murdered someone in my home town, is an extreme left-wing group.
These people have an exclusive and partisan vision of nationalism and have nothing to do with any of us, or any European socialists, or with any ideology that is not based on exclusion and racism.
Mr President, what a heated debate this has been on racism!
We have seen the left stand up and then the right, then the left again, then the right again, both of them armed, luckily only with words.
As representative of the Pensioners' Party, I abstained in the vote on this report. And why is that?
Is the Pensioners' Party on the left or the right?
gpt
 La primera es que, dadas las diferencias de interpretación del concepto de trabajo no declarado en los Estados miembros, más que el texto del informe parecen que son las motivaciones anejas las más eficaces para representar el fenómeno. El segundo aspecto es la referencia que se ha convertido en una constante, a la flexibilidad y al sentido de la responsabilidad de los interlocutores sociales.
Más allá de los contratos de emersión, junto con las iniciativas adoptadas por los Estados miembros contra el trabajo no declarado, que hay que incluir en los planes nacionales de empleo, como pedía la ponente, sería interesante conocer cuántas iniciativas de flexibilidad concertada ha generado la responsabilidad de los interlocutores sociales y cuántas se han aplicado práctica y positivamente hasta ahora. El tercer aspecto concierne a un tipo de relación que la ponente ni siquiera menciona en la exposición de motivos y que, sin embargo, por lo menos en Italia, corre el riesgo de adquirir unas dimensiones iguales, por no decir mayores, al trabajo no declarado. Es ese tipo de relación que, aún reuniendo en apariencia los requisitos de legalidad y total publicidad, de hecho, presenta unas características normativas, protecciones y retribuciones mínimas, ya que derivan de contratos de trabajo definidos "piratas" , celebrados por organizaciones sindicales complacientes. Al respecto, consideramos que la investigación por categorías que la ponente ha pedido, debe tener en cuenta también este último fenómeno y que, por consiguiente, deben establecerse unos parámetros cualitativos para que una relación de trabajo convenientemente entendida pueda definirse como tal.
.
(EL) La lacra del empleo negro se extiende a velocidad de vértigo por todos los estados de la Unión, con especial virulencia en sus regiones menos desarrolladas. Esta odiosa forma de explotación azota a cada vez más grupos sociales, como resultado de la pobreza que se extiende a un ritmo trepidante, de la creciente insensibilidad de las leyes del mercado y de la inviolabilidad del beneficio, que la provocan y la alimentan.
La política económica y social antiobrera que aplica la UE constituye un factor decisivo para el crecimiento del fenómeno del empleo negro, que se desarrolla a ritmos superiores a los de la economía oficial. La economía sumergida desempeña un papel cada vez más relevante en los países miembros y asegura enormes beneficios a las empresas que eluden sus obligaciones fiscales y sus deberes contributivos para con la seguridad social. El insistente discurso de las Cumbres y de los demás órganos de la Unión en torno a la reducción de los famosos «costes laborales no salariales», empuja a las empresas a materializar por su cuenta y riesgo esta reaccionaria orientación, con la consiguiente generalización del empleo negro y su extensión a un número sorprendentemente alto de trabajadores. La flexibilización galopante del mercado y de las condiciones de trabajo, el cañón del desempleo y la pobreza, que apunta a diario a la sien de los trabajadores, el intenso flujo de inmigrantes, trabajadores sometidos, con las bendiciones del sistema, a un régimen de ilegalidad, presa de los mecanismos capitalistas de explotación que, con tal de aumentar sus beneficios, les expolian del producto de su esfuerzo, en condiciones de esclavitud, crean las nocivas condiciones sociales que obligan a los trabajadores a aceptar trabajos sin ninguna cobertura social, al margen de cualquier actividad sindical y de cualquier protección pública. Las condiciones de higiene y seguridad, así como las condiciones y las relaciones laborales son definidas exclusivamente por el patrono, que sobreexplota la necesidad y la escasa capacidad negociadora del trabajador, y obtiene importantes beneficios de su sobretrabajo.
Es importante tomar medidas inmediatas para la erradicación de esta lacra. Medidas que prevean sanciones muy rigurosas a los patronos y las empresas que recurren a esta forma de trabajo; medidas que no traten del mismo modo a víctimas y verdugos.
Órganos e instituciones para un control meticuloso de las empresas. Especial protección requieren los sectores que con más facilidad resultan víctimas de la arbitrariedad patronal: los jóvenes, las mujeres y, más aún, los inmigrantes.
El trabajo no declarado sólo tiene resultados positivos para los patronos, que aumentan sus beneficios, mientras que tiene múltiples consecuencias negativas tanto para el propio trabajador como para el conjunto de la sociedad.
Reducción del empleo, reducción de los recursos de la seguridad social, reducción de los recursos fiscales, y, al mismo tiempo aumento, de los gastos públicos y sociales. Desgraciadamente, el informe del Parlamento Europeo debatido se mueve en una dirección totalmente negativa, viene en lo fundamental a justificar a los patronos y postula medidas aún más neoliberales en el mercado de trabajo, en nombre de la erradicación del empleo negro.
Sustancialmente, propone la legitimación -con el consiguiente quebrantamiento del marco de relaciones laborales- del empleo negro y su generalización en perjuicio de todos los trabajadores. Por ello votamos en contra.
Resolución sobre el racismo (B5-0766/2000)
Me gustaría expresar mi decepción y mi consternación por el voto del PPE en la resolución sobre la Conferencia Mundial contra el Racismo.
Ayer el portavoz del PPE se acercó al Grupo Socialista para pedirnos que retiráramos mi enmienda 1 porque, si se aceptaba, no podrían apoyar el Informe. Después de mucho meditarlo en el Grupo Socialista, decidimos retirar esa enmienda con el fin de conseguir la mayoría parlamentaria más amplia posible contra las fuerzas del racismo, la extrema derecha y el antisemitismo.
Tengo que decir que no sé qué conclusión sacar porque está claro por las votaciones que, en realidad, después de hacer esa promesa, la gran mayoría del PPE ha votado, de hecho, en contra de la resolución.
No está claro si estaban mintiendo o si estaban confusos.
No estoy seguro de que es peor.
Lo que está claro es que algunos de los que ayer lloraban con lágrimas de cocodrilo por los ataques antisemitas de Italia para conseguir publicidad fácil, han votado hoy de un modo que sólo puede suponer ayuda y asistencia a los racistas, a los antisemitas y a la extrema derecha de la Unión Europea. Señor Presidente, en nombre de mi Grupo, yo también quiero expresar nuestro desconcierto por el hecho de que no se haya llegado a buen puerto, a pesar de todos los esfuerzos que desde nuestras filas se han realizado, para que la Unión Europea tenga una posición fuerte, respaldada por este Parlamento, en algo tan importante como la Conferencia Mundial contra el Racismo. Realmente, nosotros hemos hecho todo lo que hemos podido y pienso que también lo ha hecho la ponente, la Sra. Ludford.
Además de esto, señor Presidente, quiero decir, en nombre de todo el Grupo del Partido de los Socialistas Europeos, que considero impresentables, absolutamente impresentables, las referencias que ha hecho en esta Asamblea algún diputado sobre nuestro apoyo al radicalismo, a la extrema izquierda, como impresentable es la consideración de que el grupo terrorista ETA, que hace unas horas ha asesinado a alguien en mi propia ciudad, es un grupo de extrema izquierda. Estos señores tienen una visión exclusiva y exclusivista del nacionalismo y nada tienen que ver con ninguno de nosotros, con ningún socialista europeo ni con ninguna ideología que no sea la exclusión y el racismo.
¡Qué debate tan apasionado sobre el racismo, señor Presidente!
Hemos visto alzarse la parte izquierda, después la derecha, luego la izquierda y de nuevo la derecha, una contra otra, armadas por suerte sólo con palabras.
Como representante del Partido de los Pensionistas, me he abstenido en la votación sobre este informe.
¿Por qué?
¿El Partido de los Pensionistas es de derechas o de izquierdas?