system
You are particularly adept at handling Spanish to English translations, producing fluent, grammatically correct text in English.
human
Please, translate the following from Spanish to English:

En cuanto a la posibilidad de que dispongamos periódicamente de una evaluación cuantitativa respecto de los incidentes, creo que las autoridades españolas podrán dar las informaciones necesarias a ese respecto.
Por lo demás, considero que en el ámbito interno español esas informaciones son conocidas y las autoridades españolas facilitan ese tipo de información.
Lo que me gustaría conseguir explicar a su Señoría -y ésa es la razón por la que me he extendido en mi explicación- es que las medidas que la Unión Europea ha venido adoptando al respecto -o con efectos al respecto- son medidas a largo plazo que, evidentemente, no dan respuestas inmediatas para una situación concreta, sino que son medidas encaminadas a abordar las raíces de esa situación, es decir, a crear condiciones para la fijación y el mantenimiento de los ciudadanos marroquíes en su propio territorio. Son medidas de desarrollo que, por lo demás, se enmarcan en el espíritu de la propia asociación euromediterránea. Tengo la sensación de que su Señoría puede dar la interpretación inmediata de que el efecto práctico de ese tipo de medidas a corto plazo es limitado. He dicho incluso que se trataba de muchos pequeños avances y pequeños pasos. Debemos comprender todos que la Unión Europea tiene tras sí un conjunto de políticas que pretende poner en práctica y en las que se plasman opciones de carácter estratégico.
Y que no se puede menoscabar sistemáticamente esas opciones mediante una actuación de carácter casuístico, por más repercusiones humanitarias que puedan tener ese tipo de situaciones. Debemos comprender que en este momento compete a las autoridades españolas, en sus relaciones bilaterales con Marruecos, resolver parte del problema.
La Unión Europea participa globalmente en un conjunto de proyectos en el ámbito de su relación con los países del sur del Mediterráneo relacionados con proyectos de desarrollo, de fijación de poblaciones, de garantía de condiciones económicas mejores.
Lo que no podemos hacer es convertir la Unión Europea en algo así como un mecanismo técnico de resolución práctica de situaciones concretas. Pregunta nº 12 formulada por (H-0466/00): Asunto: Decisión sobre la intervención de personal militar de la UE En relación con la decisión de reforzar la capacidad de acción de la UE ante situaciones de crisis, se ha planteado la cuestión del fundamento jurídico de la intervención de personal militar de la UE. Según la interpretación del gobierno sueco de la decisión de Colonia de 1999, esta intervención sólo puede producirse previa decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En vista de esto, ¿puede indicar el Consejo dónde y cuándo se adoptó la decisión del Consejo de que el personal militar de la UE sólo puede intervenir previa decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?
 Señor Presidente, la decisión de los Estados miembros de la Unión Europea de desarrollar hasta 2003 sus capacidades militares, dotándose de una capacidad de 50.000 a 60.000 hombres en el llamado headline goal, fue adoptada en Helsinki y en esa decisión se reafirma que la acción de la Unión Europea en materia de gestión de crisis se atendrá al respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y según los objetivos de la Carta de Seguridad de la OSCE. Por lo demás, la declaración de Helsinki, que fue aprobada por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Quince, dice expresamente que la Unión Europea reconoce la primacía del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales. El reconocimiento de la necesidad de respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y de los principios de la Carta de Seguridad Europa es tan evidente, que en el informe que la Presidencia portuguesa va a presentar el próximo lunes al Consejo Europeo de Feira se subraya que la Unión Europea, en la esfera de gestión de crisis y prevención de conflictos, debe establecer una estrecha cooperación con las Naciones Unidas, con la OSCE y con el Consejo de Europa.
gpt

As for the possibility of us periodically carrying out a quantitative assessment of these incidents, I believe that the Spanish authorities may be able to provide the necessary information in this respect.
This information is in fact widely available within Spain as it is distributed by the Spanish authorities. What I want to try and explain to you - and this is why my original explanation was so long - is that the measures taken by the European Union in this respect or which are intended to have an effect in this respect are long-term measures which obviously cannot provide an immediate response to a given situation. They are measures which are intended to work at the root of this situation by creating the conditions to keep the Moroccan people in their own country.
They are development measures which are within the spirit of the Euro-Mediterranean partnership.
I realise that your immediate reaction may be that the practical effect of this type of long-term measure is limited. I did say that these measures would involve many small steps. We must all realise that the European Union has a set of policies which it aims to implement and that these policies involve strategic choices. These choices cannot be systematically prejudiced by overly general actions leading to worse humanitarian effects than may have occurred anyway. We must realise that, in their bilateral relations with Morocco, the Spanish authorities are currently responsible for solving part of the problem.
The European Union is generally involved in a series of projects, in the context of its relations with the southern Mediterranean countries, which include projects for development, population settlement and guarantees of improved economic conditions. We cannot turn the European Union into a kind of technical instrument for the practical resolution of specific situations.
Question No 12 by (H-0466/00): Subject: Decision concerning deployment of EU military personnel The decision to strengthen EU emergency forces for crisis management has raised the question of the legal basis for the deployment of EU military personnel. According to the Swedish government's interpretation of the decision taken at Cologne in 1999, a relevant UN Security Council resolution has to have been adopted.
Will the Council therefore state where and when a formal Council decision was taken to the effect that military personnel from the European Union may be deployed only after a UN Security Council resolution has been adopted?
Mr President, the decision by the Member States to develop their military capability by 2003 was taken in Helsinki.
The headline goal specifies a capacity of 50 000 to 60 000 personnel. This decision reaffirmed that the European Union' s crisis management actions will be conducted in accordance with the principles of the United Nations Charter and the objectives of the OSCE' s Charter for European Security.
The Helsinki declaration, which was approved by the Heads of State and Government of the Fifteen, expressly states that the European Union recognises the primary responsibility of the United Nations Security Council for the maintenance of international peace and security.
The need to respect the principles of the UN Charter and the Charter for European Security is clearly recognised, so much so that the report to be presented by the Portuguese Presidency to the Feira European Council next Monday stresses the fact that, in the area of crisis management and conflict prevention, the European Union must establish close cooperation with the United Nations, the OSCE and the Council of Europe. Yet a UN Security Council resolution is not needed to generally legitimise the EU' s action.