system
You are a capable and efficient Spanish to English translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
I need a English translation for this text:
No veo que sean necesarias más excepciones que las establecidas en esas dos enmiendas. Pero hay distintas opiniones sobre este punto en nuestro Grupo.
La enmienda 107, que trata de este asunto, ha sido presentada por una parte de nuestro Grupo. Opino que las propuestas de la comisión sobre el informe Lienemann son, en su conjunto, buenas, y pueden constituir una buena base para una difícil conciliación. Señor Presidente, todas las fotografías tomadas por los satélites prueban que vivimos efectivamente en el planeta azul: sin embargo, esa abundancia es una ilusión. La catástrofe, recentísima, que se ha producido en el curso del Danubio nos recuerda que los ríos son las arterias vitales de nuestro planeta y que la contaminación carece de fronteras. El agua es un recurso natural renovable y limitado. Escasea cuando no está bien administrada y cuando las condiciones geográficas y climáticas no son favorables.
En la Unión, esa cuestión reviste importancia decisiva en la región mediterránea, pero también en otros países de Europa, en los que presenciamos una desecación progresiva de las zonas húmedas.
Zonas delicadas, húmedas o áridas, desigualdades entre los Estados, desigualdades entre las diferentes regiones dentro de los Estados, particularidades climáticas, económicas, geográficas, geológicas, son otras tantas pruebas que deseamos recordar, pero que no por ello deben propiciar distorsiones de la competencia en la Comunidad. Sin embargo, hemos presentado enmiendas para recordar la importancia de la relación específica de la agricultura con el agua, factor capital de ocupación y valorización del territorio.
No cabe duda de que las necesidades de la agricultura en el Sur son muy superiores, por lo que en esta directiva-marco se debe tener en cuenta esa especificidad.
Por lo demás, no sólo en los Estados de la Unión se buscan soluciones para esos problemas: en octubre los países de la asociación euromediterránea pidieron resueltamente en Turín un plan Marshall del agua en la ribera meridional del Mediterráneo. Por fortuna, nosotros no estamos en esa situación. Sin embargo, en Europa hay sequías, desertización en ciertas regiones, pero también inundaciones, como bien subraya la directiva.
En Francia las hemos padecido recientemente y también en el valle del Rhin y en la Europa central. Necesitamos esta directiva-marco como elemento esencial de una política de desarrollo sostenible, que deberá hacer compatibles, entre sí, los diferentes usos del agua. Pero es necesario integrar en esa gestión nueva la protección y la conservación de la biodiversidad.
De todos modos, hoy no se va a concluir el expediente del agua.
Efectivamente, la cuestión de la ampliación y las evoluciones climáticas abren nuevas perspectivas.
Señor Presidente, el agua de buena calidad quizá alcance en este siglo una importancia estratégica aún mayor que el petróleo.
Esta es una razón suficiente para dar las gracias a la señora Lienemann por su dedicación en favor de mantener en buena condición las aguas superficiales. Parece bastante complicado adoptar un marco legislativo europeo adecuado. Con la directiva marco sobre la política del agua queremos poner fin a la dispersión de la legislación al respecto en la Unión.
Pero a pesar de todo no hemos podido evitar que la directiva sea extensa y complicada. Esto requiere que los organismos encargados de su aplicación tengan mucho cuidado al aplicarla.
En concreto, es preciso aprovechar las posibilidades que plantea el enfoque de las cuencas hidrológicas para poner en práctica una política específica por parte de los Estados miembros y los organismos encargados de la gestión de las aguas.
Los objetivos más importantes siguen siendo luchar contra la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, la protección de los ecosistemas, el fomento del uso sostenible del agua, la lucha contra las inundaciones y las sequías, y acabar con los vertidos de sustancias peligrosas en las aguas superficiales.
En lo que respecta al vertido de sustancias en las aguas superficiales, opino que los objetivos del Consejo son demasiado poco comprometidos y demasiado poco ambiciosos. La presente propuesta de la Comisión de Medio Ambiente para reducir los vertidos a un nivel próximo a cero me parece encomiable y merecedora de apoyo.
No obstante, debe prestarse mucha atención a su viabilidad.
Para ello hay que tener en cuenta las emisiones de base naturales que no son influenciables, así como las emisiones difusas, de difícil control, que también contaminan de modo sustancial las aguas.
Señor Presidente, en el siglo XXI tenemos que asimilar la noción fundamental de que nuestra relación con el agua se ha modificado por completo.
En el siglo XX, el medio acuático era para nosotros un sistema gratuito de vertido y eliminación de venenos, residuos especiales, productos químicos, etc.
¡La consecuencias ya son visibles! Tenemos que modificar este modo de pensar y reconocer que el agua es uno de los elementos más importantes para nuestra vida y nuestra responsabilidad en este aspecto se extiende mucho más allá de nuestras generaciones actuales.
La directiva también se debe explicar en este contexto y la población tiene que poder comprender claramente qué es lo que nos proponemos hacer en este ámbito y que se propone hacer la Comisión. La protección del agua también es en el fondo un tema social, y un tema social decisivo. Por esto es preciso reforzar la aplicación del principio de que "quien contamina, paga" , pues de lo contrario todos tienen que cargar con las consecuencias. A la vista del progresivo deterioro de los recursos hídricos es importante que no nos limitemos a preservar su estado actual, sino que en la votación de mañana procuremos asegurar una mejora cualitativa real.
gpt
 I cannot see any need for other derogations besides those specified in the two amendments just mentioned.
However, some people in our political group think otherwise. Consequently, Amendment No 107, on the same question, has been tabled by one section of our group only.
On the whole, I welcome the committee's proposals set out in Mrs Lienemann's report and think they could provide a good basis for a hard-won compromise. Mr President, every satellite photo proves that we do indeed live on the blue planet, yet the abundance of water is an illusion.
The recent disaster on the Danube serves as a reminder that our rivers are the lifelines of our planet and that pollution does not respect borders. Water is a renewable but limited natural resource.
It becomes scarcer when it is mismanaged and when the geographical and climatic conditions are unfavourable. In the EU, this is a crucial issue in the Mediterranean region and also in other European countries where we are witnessing the gradual drying of wet areas.
The increase in vulnerable areas, both wet and dry, inequalities between countries, inequalities between different regions within countries and unusual climatic, economic, geographical and geological events are all the evidence we need. However, these must not lead to competition distortions within the Community.
We have therefore tabled amendments to highlight the importance of the special relationship between agriculture and water, given that water is an essential factor in the occupation and development of the land. Agricultural needs are clearly much greater in the south and this specific point must be taken into account in the framework directive. It is not only in the Member States that solutions to these problems are being sought. Last October in Turin, the countries in the Euro-Mediterranean Partnership bluntly demanded a Marshall plan for water for the south coast of the Mediterranean.
We are not, fortunately, at this point. However, we are in Europe experiencing droughts and desertification in certain regions and also floods, which the directive underlines. For example, France, the Rhine valley and central Europe recently suffered flooding. We need this framework directive as an essential element of a sustainable development policy which must make the various uses of water compatible with each other. Yet we also need to integrate the protection and conservation of biodiversity into this new management of water. The water issue will definitely not be settled today. In fact, the problems of enlargement and climate change will offer new prospects.
Mr President, it is very likely that, during this century, good-quality water will be of even more strategic importance than oil. This is enough reason to thank Mrs Lienemann for the efforts she has made to obtain sound surface water. It seems rather complicated to attain a proper European legislative framework. With the framework directive on water policy, we are hoping to end the fragmentation of the EU' s water legislation.
But that has not dismissed us from the task of drawing up an extensive and complicated directive which will require great care in its implementation from the executive bodies. More specifically, the possibilities for adopting a specific policy by Member States and water boards, which have been set up thanks to the catchment basin approach, need to be maximised. The key goals remain the prevention from further pollution of ground and surface water, the protection of eco systems, the promotion of the sustainable use of water, the control of floods and droughts and the termination of discharging dangerous substances into surface water. As far as the discharge of these dangerous substances is concerned, I am of the opinion that the Councils' objectives lack both commitment and ambition. The Committee on the Environment' s present proposal to reduce discharges to close-to-zero is, in my view, to be welcomed and worthy of emulation. However, a great deal of attention must be paid to its viability.
Consideration must then be given to natural background emissions which cannot be influenced, as well as diffused emissions which are difficult to control, and which pollute the water quite substantially.
Mr President, we need to get used to the idea in the 21st century that we have to show water a completely new respect. In the 20th century, water was merely a free evacuation and disposal system for poisonous substances, special waste, chemicals and so on. And we can already see the consequences!
We need to rethink and recognise that water is our most important asset and that our responsibility towards it goes far beyond the present generation.
The directive must be negotiated accordingly and our citizens must be able to understand what we or rather what the Commission is planning here.
In the final analysis, water protection is not just a social question, it is a decisive social question, which is why the polluter pays principle must be applied more rigorously as otherwise we all bear the consequences.
Given the advanced state of pollution of water resources, it is important not just to maintain the status quo but to ensure during the vote tomorrow that we achieve genuine quality improvements.