system
As a skilled English to Spanish translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
Please provide a Spanish translation for the following content: I could talk at length, partly about the conditions to which asylum seekers are subject in our Member States.
If only half of what is stated in the reports by Amnesty International and Human Rights Watch is correct, then the situation regarding the treatment of asylum seekers is indefensible.
I could also mention children' s rights, which are a huge problem, including in a number of candidate States.
I could mention the continued discrimination against handicapped people, and I should also like to emphasise, further to Cecilia Malmström' s speech, that, when it comes to women' s equality, we constantly fall short, in the Union' s Member States too. Finally, I want to say that we should perhaps have certain new tools for monitoring human rights, and I would point out that, when it comes to national minorities, it would perhaps be an idea if, in conjunction with the Monitoring Centre for Racism and Xenophobia in Vienna, we were also to have the treatment of national minority languages monitored. I would also mention my proposal that we should have a supervisory body responsible for monitoring effectively the protection of personal data and the right to private life.
Technology is developing and so too, therefore, must our instruments for the protection of human rights.
Mr President, this report builds on previous excellent work in the European Parliament and other EU institutions.
Its starting point is the European Year Against Racism 1997 but the context has moved on significantly.
I very much welcome the positioning of the fight against race discrimination firmly in a human rights context by placing it in this joint debate because that is very much the approach taken in this report. The first theme highlighted is that in the last year we have established two facts in law and in practice.
The first is the legal competence of the European Union to fight racism.
The second is the fact that race discrimination is a breach of a fundamental right and European Union law.
This is reflected in the confirmation through the accession process, not least the Commission communication on which Mr Belder has reported, and I congratulate him, that respect for racial equality and minority rights falls within the Copenhagen criteria. Could I just say as an aside that the ELDR amendments to Mr Belder' s report amplify rather than conflict with his report and were tabled because, unfortunately, the Citizens Rights Committee opinion was not voted on in the Foreign Affairs Committee.
The second theme emphasised in my report is to positively welcome diversity as a source of social vitality, economic prosperity and international influence.
European identity is not a homogenous white culture and it can, and must, expand to encompass the experience and culture of minority communities.
Thirdly my report notes that racial prejudice and discrimination poisons our whole society, including for white people.
Surveys show that racism has increased and there is an increase in racist violence and support for extremist parties.
On the other hand there is also progress, however bumpy, and some regions and cities in Europe are becoming at ease with a multi-racial and multi-cultural way of life. I would cite London, which I represent, as the multi-racial capital of Europe. Certainly I believe we need to talk a lot about racism and diversity and identity, not sideline the issues or talk in code. Some may find the language in my report blunt and it is certainly intended to be clear and unambiguous. This report stresses a rights-based approach and particularly welcomes the prospect of EU anti-discrimination legislation based on Article 13 and other legal measures such as enhanced rights for third country nationals. But that cannot be the end of the story and there are measures proposed in the field of education, media and politics, and justice in policing, immigration and asylum policy, which would be aimed to back up the implementation of legislation. Could I just address three aspects which I understand caused some difficulty for some Members of the EPP-ED Group.
The first is the mention of Austria and the entry of Haider' s party into government and recalling the Parliament' s decision in February.
I have to say that it would be perverse to discuss the European Union' s strengthened response to racism without referring to recent developments which have been a landmark in establishing that the European Union is a community of values based on respect for human rights.
The second area where there are apparently EPP-ED hesitations is regarding enhanced rights for legally resident third country nationals of which there are around 20 million in the Union.
My understanding is that there is nothing in this report that the EPP has not been able to accept in the past.
The third area which I understand creates some problems for the EPP-ED Group is the belief that this report breaches subsidiarity by mentioning matters like education and policing.
But as I said in opening, the combination of Articles 6 and 7, Article 13 and Article 29 of the Treaties have established that the combating of race discrimination is an objective and a competence of the European Union including the area of policing. There are a few of the EPP-ED amendments which I can accept although it is perhaps a pity that they did not make more input at committee stage. Could I appeal to Members of that group to deal with their points of disagreement by making explanations of vote. I believe this report will get majority support here in plenary.
gpt

Podría hablar largo y tendido sobre la situación de los solicitantes de asilo en nuestros países miembros.
Si sólo la mitad de lo que aparece en los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch es cierta, la situación es insostenible en lo que respecta al trato de los solicitantes de asilo.
Podría mencionar también la cuestión de los derechos de los niños que es también un grave problema en algunos de los países solicitantes.
Podría mencionar la discriminación continua que sufren los disminuidos y me gustaría insistir al hilo de la intervención de la Sra. Cecilia Malmström en que cuando se trata de la equiparación de las mujeres, seguimos teniendo carencias, también en los países miembros de la Unión. Por último, quiero decir que quizá vayamos a tener ciertos nuevos instrumentos con los que vigilar la situación de los derechos humanos y que cuando se trata de las minorías nacionales, quizá fuera buena idea que vigiláramos en contacto con el centro de vigilancia del racismo de Viena el trato que reciben las minorías nacionales, también me gustaría mencionar mi propuesta de una instancia de vigilancia encargada de la protección de los datos personales y la vida privada.
La tecnología evoluciona y por tanto así también han de hacerlo nuestros instrumentos en materia de derechos humanos. Señor Presidente, este informe se basa en una excelente labor previa llevada a cabo en el Parlamento Europeo y otras instituciones de la UE. Su punto de partida es el Año Europeo contra el Racismo 1997, pero el marco ha variado en gran medida.
Acojo con el mayor beneplácito la colocación de la lucha contra la discriminación racial firmemente en un marco de derechos humanos al incluirla en este debate conjunto, porque ése es en gran medida el planteamiento adoptado en este informe.
El primer asunto destacado es el de que en el último año hemos establecido dos hechos en la legislación y en la práctica. El primero es la competencia jurídica de la Unión Europea para luchar contra el racismo.
El segundo es el de que la discriminación racial es una violación de un derecho fundamental y de la legislación de la Unión Europea.
Así se refleja en la confirmación mediante el proceso de adhesión, muy en particular en la comunicación de la Comisión sobre la cual versa el informe del Sr. Belder -y lo felicito al respecto- y según la cual el respeto de la igualdad racial y de los derechos de las minorías está en consonancia con los criterios de Copenhague.
Permítaseme decir simplemente, como acotación al margen, que las enmiendas del Grupo ELDR al informe del Sr. Belder no están reñidas con su informe, sino que lo amplifican y fueron presentadas porque, lamentablemente, no se votó sobre la opinión de la Comisión de Asuntos Exteriores
El segundo asunto subrayado en mi informe es el de acoger con satisfacción la diversidad como fuente de vitalidad social, prosperidad económica e influencia internacional.
La identidad europea no es la de una cultura blanca homogénea y se puede y se debe ampliar para abarcar la experiencia y la cultura de las comunidades minoritarias. En tercer lugar, en mi informe se observa que el prejuicio y la discriminación raciales envenenan toda nuestra sociedad, incluidos los blancos. Las encuestas muestran que el racismo ha aumentado y hay un incremento de la violencia racista y del apoyo a los partidos extremistas.
Por otra parte, también hay avances, por desiguales que sean, y algunas regiones y ciudades de Europa están empezando a habituarse a una forma de vida multirracial y multicultural.
Puedo citar Londres, a la que represento, como la capital multirracial de Europa. Desde luego, creo que debemos hablar mucho del racismo y la diversidad y la identidad, no marginar las cuestiones ni hablar en clave.
Puede que haya quienes consideren rotundo el lenguaje de mi informe y, desde luego, mi intención ha sido la de que fuera claro y sin ambigüedades.
En este informe se subraya un planteamiento basado en los derechos y en particular se acoge con beneplácito la perspectiva de la legislación antidiscriminación de la UE basada en el artículo 13 y otras medidas legales, tales como una mejora de los derechos de los ciudadanos. Pero eso no puede ser el punto y final, por lo que se han propuesto medidas en las esferas de la educación, los medios de comunicación y la política, la justicia y el orden público, la política de inmigración y de asilo, encaminadas a contribuir a la aplicación de la legislación. Permítaseme abordar tres aspectos que, según tengo entendido, plantearon problemas a algunos miembros del Grupo PPE-DE.
El primero es la mención de Austria y la entrada del partido de Haider en el Gobierno y el recuerdo de la declaración formulada por el Parlamento en febrero.
He de decir que sería perverso examinar la reacción más firme de la Unión Europea ante el racismo sin mencionar ciertos acontecimientos recientes que han constituido un hito a la hora de dejar sentado que la Unión Europea es una comunidad de valores basada en el respeto de los derechos humanos. El segundo aspecto sobre el que hubo, al parecer, vacilaciones en el Grupo PPE-DE se refiere a la ampliación de los derechos de los ciudadanos de terceros países con residencia legal, cuyo número asciende a unos 20 millones en la Unión. Tal como yo lo veo, nada hay en este informe que el PPE no haya podido aceptar en el pasado.
El tercer aspecto que, según tengo entendido, plantea alguna dificultad al Grupo PPE-DE es la idea de que este informe viola la subsidiariedad al mencionar asuntos como la educación y el orden público. Pero, como he dicho al comienzo, la combinación de los artículos 6 y 7, del artículo 13 y del artículo 29 de los Tratados han dejado sentado que la lucha contra la discriminación racial es un objetivo y una competencia de la Unión Europea, incluida la esfera del orden público. Puedo aceptar algunas enmiendas del Grupo PPE-DE, si bien tal vez sea una lástima que no hicieran más aportaciones en la fase de examen en comisión. Permítaseme pedir a los diputados de ese Grupo que aborden en explicaciones de voto los aspectos con los que no concuerdan.
Creo que este informe logrará un apoyo mayoritario aquí, en el Pleno.