system
Leaning on your deep understanding of both Spanish and English, you provide accurate and culturally-sensitive translations.
human
Can you help me with converting this Spanish text to English:
 He votado a favor, sin embargo, me gustaría que en el futuro, a la hora de aplicar esta propuesta, se tuviese en cuenta que cerca de los bosques viven muchas personas mayores y pensionistas que a veces son las únicas que quedan en el campo y en las zonas aisladas, en la que con frecuencia se producen los incendios. Por lo tanto, sería conveniente, mejor dicho, oportuno emplear a estas personas en la lucha contra los incendios. En este informe están previstas enmiendas a los actuales reglamentos sobre la protección de los bosques de la Comunidad contra la contaminación atmosférica y contra incendios. Para Portugal son particularmente importantes las enmiendas relativas al reglamento que se refiere a la lucha contra los incendios forestales.
De hecho, es necesario prestar cada vez mayor atención al bosque mediterráneo, muy afectado por incendios forestales, lo que exige, por tanto, la asignación de elevados medios financieros para hacer su repoblación y adoptar las medidas necesarias de prevención contra incendios. Para Portugal, donde los incendios han destruido importantes zonas forestales, es fundamental aumentar las sumas para complementar las inversiones nacionales, incluidas la construcción de infraestructuras y la adquisición de equipos para actividades por realizar en materia de prevención de incendios, ya sea por los municipios o por asociaciones de propietarios privados u órganos de gestión de baldíos.
Por eso, resulta de la mayor importancia el refuerzo de las sumas comunitarias que la ponente propone por un importe de 77 millones de euros en vez de los 50 millones de la propuesta de la Comisión.
También conviene que se cree un sistema comunitario de información sobre incendios forestales que permita un mayor conocimiento de la situación actual a fin de posibilitar una lucha más eficaz contra los incendios forestales y sus causas.
. (FR) Me expresaré en nombre propio sobre el informe relativo a la protección de los bosques. Sé que la Comisión de Agricultura nos dice que nos equivocamos de debate al defender un aumento del presupuesto en el marco de estos informes. Por mi parte, considero que tenemos la responsabilidad política de enviar señales políticas enérgicas a la Comisión, al Consejo y a los ciudadanos.
En diciembre de 1999, una parte de la Unión se ha visto afectada por terribles temporales que han devastado gran parte de los bosques del sur y del este de Francia y provocado la desesperación de los damnificados, en particular de los pequeños propietarios.
Sé también que no se desnuda a un santo para vestir a otro. Al votar por las propuestas del ponente, he querido contribuir a la creación de una verdadera política forestal de la Unión, ya que, a pesar del presupuesto colosal de la PAC, se siguen olvidando los bosques, que forman parte de la agricultura. . (FR) De lo que aquí se trata es de dos reglamentos del Consejo por los que se crea una vigilancia sistemática de los ecosistemas forestales, única en el mundo. El Reglamento nº 3582/86 se refiere a la protección de los bosques contra la contaminación atmosférica y el Reglamento nº 2158/92 fijó un marco para la lucha contra los incendios forestales. El ponente propone aumentar las sumas asignadas a estos dos programas, mientras que la propuesta de la Comisión intenta reducirlas de manera brutal.
La iniciativa del ponente es la pertinente.
Resulta lógico, en efecto, tomar en consideración el hecho de que desde 1998, fecha de la última ampliación, prácticamente se ha duplicado la superficie arbolada de la Comunidad, y responder a las exigencias de la estrategia forestal de la Unión Europea.
Naturalmente, en el Tratado no existe un fundamento jurídico que permita llevar a cabo una política forestal común.
No se trata de utilizar este informe para volver a lanzar el debate, sino únicamente de recordar que la estrategia forestal de la Unión se basa en la subsidiariedad.
En otros términos, para que se proponga una acción, ésta debe presentar un valor añadido con respecto a la acción nacional.
La cuestión consiste en saber si existe valor añadido. Ahora bien, la subsidiariedad actúa en favor de una acción comunitaria en este contexto específico.
Es cierto que los desafíos no se plantean en los mismos términos en todos los bosques de los Quince. Así, a los países nórdicos - que han proporcionado el grueso de los bosques en la ampliación de 1998 - les afecta sobre todo la contaminación atmosférica, el "estrés" de las tensiones climáticas y la acidificación del suelo, mientras que los Estados del sur padecen los efectos de la desertificación, de la sequía y de los incendios. Pero estas diferencias no deben poner en entredicho la necesidad de gestionar una vigilancia de este tipo en el plano comunitario, en el momento en que, en conjunto, se reconoce la interdependencia de los factores de "estrés" que actúan en los ecosistemas forestales.
gpt

I voted for the motion but I would prefer it if, in future, in implementing the proposal, we took into consideration the fact that many pensioners and elderly people live near forests and they are often the only people left in remote and countryside areas.
Fires are frequent in these areas and it would therefore be a good idea, or rather appropriate to use these people to help prevent fires. . (PT) This report contains amendments to the current regulations on the protection of Community forests against atmospheric pollution and forest fires.
The amendments to the regulation on protecting forests against fires are particularly important for Portugal.
In fact, we must pay considerably greater attention to the Mediterranean woodlands that have been affected by forest fires, and this requires considerable financial resources for reforestation and for the necessary fire prevention measures.
For Portugal, where fires have destroyed large areas of forest, it is vital to increase appropriations in order to supplement national investment in building infrastructure, for example, and to help local authorities, private landowners' associations or wasteland management bodies to buy fire prevention equipment.
This is why the increase to EUR 77 million in Community appropriations proposed by the rapporteur as opposed to the EUR 50 million proposed by the Commission is so important. It is also important to create a Community information system on forest fires so that the situation at any given time is more widely known. This will enable us to fight more effectively against forest fires and their causes.
I shall give my own personal view of the report on forests.
I know the Committee on Agriculture tells us that we are having the wrong debate in defending an increase in the budget in the context of these reports. Personally, I consider that we have a political responsibility to send strong political signals to the Commission, the Council and the citizens. In December 1999, part of the European Union was hit by terrible storms which devastated a large proportion of the forests in southern and eastern France and created despair among the victims, in particular small-holders.
I also know that we cannot rob Peter to pay Paul. By voting for the rapporteur' s proposals, I wanted to contribute to the implementation of a true forestry policy in the European Union, as despite the vast CAP budget, forests, which are an integral part of agriculture, remain the poor relation. .
(FR) We are discussing the two Council regulations establishing a form of systematic surveillance of forestry ecosystems which is unique in the world.
Regulation No 3582/86 is about the protection of forests against atmospheric pollution and Regulation No 2158/92 has established a framework for the protection of forests against fires.
The rapporteur proposes increasing the sums allocated to both of these programmes, whereas the Commission proposal seeks to cut them drastically.
The rapporteur' s attitude is an appropriate one. It does seem logical to take account of the virtual doubling of the Community' s forested surface area since the last round of enlargement in 1998 and to fulfil the requirements of the European Union' s forestry strategy. Admittedly, there is no legal basis in the Treaty for a common forestry policy. We are not using this report to start up the debate again but simply to point out that the European Union' s forestry strategy is based on subsidiarity. In other words, action is only proposed if it offers added value in relation to national action. The problem is identifying whether there actually is added value. Subsidiarity works in favour of Community action in this specific context.
It is true that the issues in all the forests of the Fifteen Member States are not identical.
So, the Nordic countries, which since 1998 have comprised most of Europe' s forested areas, are affected most of all by atmospheric pollution, stresses due to climatic factors and soil acidification whereas the countries of southern Europe are more subject to the effects of desertification, drought and fires. These disparities must not, however, preclude the need to operate a monitoring system of this type at Community level, at this time when the interdependence of the stress factors acting on forestry ecosystems in general and as a whole has been acknowledged.