system
As a professional Spanish to English translator, your task is to provide faithful, accurate, and nuanced translations of the source text.
human
Translate this line for me:
Toda esa serie de cosas se desconoce todavía y, aparentemente, existen diferencias de país a país y de época a época. Cuando se mide el nitrato, ¿cómo queda claro que procede del estiércol animal?
Un montón de agricultores emplean abono artificial, ¿cómo se mide eso?
¿Cuál es la influencia, por ejemplo, de las cloacas que tienen filtraciones?
¿Cuál es la influencia de los ríos grandes que desembocan en los diferentes países? La contaminación causada por los nitratos no puede proceder solamente del estiércol de origen animal, y resulta completamente irrazonable decir a los ganaderos que debe haber limitaciones, cuando no sabemos de dónde procede la restante contaminación causada por los nitratos.
Estoy de acuerdo con todos los oradores que dicen que debemos tener una buena política medioambiental.
No estoy en contra de la norma relativa a los 50 miligramos de nitratos en las aguas subterráneas, pero sí quiero que se adopten directrices claras sobre cómo debe medirse y cómo debe realizarse esa medición. Señor Presidente, he redactado el seguimiento de la Directiva "Hábitats" y durante este tiempo me he convencido de que muchos países miembros realmente no sabían qué obligaciones contraían con su aprobación.
No se entendió su amplitud.
Ésta es una de las principales explicaciones de la lentitud de todo esto. Pero que vaya lento no significa que no pase nada.
Están sucediendo muchas cosas en esta materia, pero no tantas como quisiéramos.
Cuando se cuestiona la directiva es importante recordar que, aunque con lentitud, están sucediendo cosas interesantes.
Creo que esto también explica las insuficientes inversiones en información y en diálogo con aquellos a quienes directamente afecta esta directiva en las zonas protegidas, lo que también causa muchos conflictos innecesarios. En este campo hay mucho que aprender. Obviamente, los Estados miembros tienen la responsabilidad principal, económica y judicial, pero es importante que la UE no sólo legisle y destine recursos de los Fondos, lo que está muy bien, sino que también divulgue todos los buenos ejemplos existentes y use los recursos propios para propiciar un adecuado desarrollo. La actual situación es muy grave, especialmente porque el empobrecimiento de la diversidad biológica es muy veloz.
No vemos que la situación cambie. Por eso, el trabajo debe continuar y la directiva, en la situación actual, no debe modificarse ni revisarse. Señor Presidente, es muy positivo que, en tanto Parlamento, ejerzamos nuestras competencias de control y examinemos directivas que encuentran muchísima crítica en los Estados miembros.
No solamente mucha crítica en los Estados miembros, sino también mucha división en el Parlamento Europeo.
gpt
 All these factors are still unknown and differ considerably from country to country and season to season. And if nitrate is measured, how is it determined that it originates from animal manure alone?
A great number of farmers use artificial fertiliser; how is that measured?
What is the impact of sewage leaks, for example? What is the impact of major rivers discharging into other countries? Animal manure cannot be the only cause of nitrate pollution, and it is completely unreasonable to tell farmers to restrict its use if we do not know the other causes.
I share the view of all the speakers who say that we must adopt sound environmental policy.
I do not dispute the standard of 50 milligrams of nitrate in groundwater, but I do want clear guidelines on how it should be measured and how these measurements should be carried out.
Mr President, I have written the report on the follow-up to the habitats directive and have, in the meantime, obtained the clear impression that many Member States really did not appreciate what commitments they were taking on when they adopted the directive.
They did not appreciate how far-reaching it really was. This is one of the most important explanations for why progress has been so slow.
However, the fact that progress has been slow does not mean that nothing is happening.
In actual fact, an incredible amount is happening in this area, albeit not as much as we should like. When the directive is called into question, it is important to remember that what is happening is important, even if progress is slow. I also believe that this is an explanation for why insufficient resources have been invested in information and in dialogue with those directly affected by these protected areas, something which also creates partly unnecessary conflicts in many areas.
I believe there is a lot to be learned from this. Obviously, the Member States have prime responsibility, both financially and legally, but, for the EU' s part, it is important not only to legislate and to collect funds - good though these activities obviously are - but also to publicise the many good examples there are and to use its own financial resources to encourage sound development. The situation we have is incredibly serious, mainly because of the extremely rapid impoverishment of biodiversity. Nor can we see a reversal of this trend.
The work must therefore continue and, in the present situation, the directive ought not to be changed or reviewed.
Mr President, I very much welcome the fact that we as Parliament also fulfil our monitoring competences and that we take a look at directives which meet with a great deal of criticism in the Member States. Not only do they meet with a great deal of criticism in the Member States, they also cause enormous division in the European Parliament.