system
You produce accurate and faithful translations from English to Spanish, preserving both the meaning and tone of the original text.
human
Translate this line for me:
 I do not want to talk at this stage about the viability or wisdom of reprocessing nor about the economics of MOX.
That is not under debate, although those matters should be debated in the UK and elsewhere.
BNFL is now in for a very difficult period and deservedly.
The main reason this is being raised in the European Parliament is to point out the lack of European harmonised standards in the nuclear industry. There are harmonised standards in almost every other aspect of European industry.
The Euratom Treaty is deficient and that must be rectified so that we can have the sort of directive we need. We cannot really contemplate enlargement without some sort of acquis communautaire in the nuclear sector.
The Commissioner says she does not feel it advisable to produce a communication.
Please come to our committee Commissioner and we can discuss this further.
I think one is needed in the near future indicating how we could achieve more harmonisation - of course not at the lowest standards in existence but at the most stringent.
If you want public acceptance - and many of you do - of the nuclear industry, you have to ensure that.
Commissioner you say that as far as new facilities are concerned, if there are to be any, you feel that there is a case.
I really do not see the difference, and I urge you to reconsider what you have said this evening to come to our committee, look at this one case as an example of what we need for the public of Europe and for the workers in our nuclear plants.
Mr President, what the investigations into this incident show is what can best be described as a culture of management incompetence and one of complacency. The report by the Nuclear Installations Inspectorate in February of this year into the safety records found that these records had been systematically falsified.
The processing of spent fuel from 34 plants in 9 different countries was thrown into doubt and, indeed, Japan, Germany and Switzerland stopped sending material - and quite rightly so - to Sellafield. This whole sorry tale has added to the UK's reputation, as sordid as it is often inaccurate, as the "dirty man of Europe".
I believe that all at Sellafield must accept collective responsibility for the things that have gone wrong and must act to improve them.
A number of improvements have been made: the new chairman of BNFL has undertaken a fundamental review; a number of people have been dismissed. There is undoubtedly progress.
However, there is a lot yet to be achieved and there is a long way for the UK to go, and for BNFL to go to re-establish its reputation. I would ally myself with the concerns of Mrs McNally, when she asked the Commissioner to look again at these matters.
The fact is that the Commissioner telling us that the rules of individual Member States are more specific is simply not good enough. We need high minimum standards and, in particular, we need those standards in the light of the accession of candidate countries, many of which are more reliant on nuclear technology than existing members of the Union and have much older generating capacity. The importance of European Union action in this matter is that it will be a confidence-building measure, and what the public want are confidence-building measures.
I recognise and feel deeply the concern expressed by colleagues in the Republic of Ireland and Denmark.
The fact is that we need legislation to implement what is called for in the motion put forward by the three main political groups tonight: high minimum standards for the safe and reliable design, construction and operation of nuclear and nuclear-related installations, as well as for nuclear-safety management systems.
My group cannot support the Green motion here tonight.
We feel that it treats the matter in too gargantuan terms.
It raises the perfectly legitimate question of whether nuclear reprocessing should continue at Sellafield. But one cannot conduct this debate in the terms employed by the tabloid newspapers.
We support the motion put forward by the three major political groups because we believe that improvements need to be made, improvements are being made, but that those improvements will be encouraged by an EU-wide approach to this whole matter.
We recognise too the great significance of this plant for employment in west Cumbria and we believe that should the future of the plant be thrown into jeopardy then the European Commission must come forward with special measures to help regenerate other employment in the area. This is a saga in which nobody, least of all Sellafield, comes out well.
But it is an area where action at European-Union level really can make a difference.
Mr President, I wish to begin by thanking my colleague, Mrs Ahern, for raising this very important issue.
No one in this House could have been anything but appalled at the recent events linked to Sellafield, with the falsification of MOX fuel data and the Nuclear Installation Inspectorate's report on the low level of safety procedures at the plant. Following the initial defensive response by BNFL, it was only when that report was published that the real scale of the problem emerged, that the falsification of figures had apparently been going on secretly since 1996. Wales, like Ireland, has suffered from the radioactive contamination in the Irish Sea, due essentially to Sellafield.
gpt

No deseo hablar en este momento de la viabilidad o de lo acertado del reprocesamiento ni de la rentabilidad de MOX. No es eso lo que se discute, aunque estos asuntos deberían ser objeto de debate en el Reino Unido y en otros lugares. BNFL va a pasar ahora por un período muy difícil y se lo merece. El motivo principal por el que esta cuestión se plantea en el Parlamento Europeo es poner de manifiesto la falta de requisitos europeos armonizados en la industria nuclear. Existen requisitos armonizados en casi la totalidad de los demás aspectos de la industria europea. El Tratado Euratom es deficiente y eso debe rectificarse para que podamos tener el tipo de directiva que necesitamos.
No podemos realmente pensar en la ampliación sin algún tipo de acervo comunitario en el sector nuclear. La Comisaria dice que no considera aconsejable elaborar una comunicación. Le ruego, Señora Comisaria, que asista a nuestra comisión y que hablemos de este asunto.
Yo creo que sí se es necesaria en un futuro cercano una comunicación en la que se indique el modo de lograr una mayor armonización - por supuesto, no de los requisitos mínimos existentes sino de los más exigentes. Si se quiere aceptación pública de la industria nuclear - y muchos de ustedes así lo quieren - esto hay que garantizarse.
Señora Comisaria, ha dicho usted que con respecto a nuevas instalaciones, en caso de que las hubiera, lo considera razonable. Realmente no veo la diferencia y le insto a que reconsidere lo que ha dicho esta tarde antes de asistir a nuestra comisión, que vea este caso como un ejemplo de lo que le hace falta al público europeo y a los trabajadores de nuestras plantas nucleares.
Señor Presidente, las investigaciones de este incidente muestran lo que pudiera describirse como una cultura de incompetencia de la dirección y de complacencia. El informe de la Nuclear Installations Inspectorate de febrero de este año sobre los datos de seguridad descubrió que estos datos se habían falsificado sistemáticamente.
El procesamiento de combustible utilizado en 34 plantas de 9 países distintos se puso en tela de juicio y, de hecho, Japón, Alemania y Suiza dejaron - y con mucha razón - de enviar material a Sellafield.
Toda esta triste historia ha venido a sumarse a la reputación que tiene el Reino Unido, tan sórdida como a menudo inexacta, como el "sucio de Europa" . Creo que todos en Sellafield deben aceptar una responsabilidad colectiva por las cosas que se han hecho mal y deben actuar para mejorarlas. Se han llevado a cabo una serie de mejoras: el nuevo presidente de BNFL ha emprendido una revisión fundamental; se ha despedido a varias personas. No hay duda de que hay progresos.
Pero, todavía queda mucho por hacer y el Reino Unido tiene mucho camino que recorrer como también lo tiene BNFL para restablecer su reputación.
Yo me uniría a las preocupaciones de la Sra. McNally cuando pedía a la Comisaria que considerara de nuevo estas cuestiones. El que la Comisaria nos diga que las normas de cada uno de los Estados miembros son más específicas sencillamente no basta. Necesitamos unos requisitos mínimos elevados y, en especial, los necesitamos si tenemos en cuenta la adhesión de los países candidatos, muchos de los cuales son más dependientes de la tecnología nuclear que los actuales miembros de la Unión y tienen una capacidad de generación mucho más antigua. Una acción de la Unión Europea en este tema sería importante porque crearía confianza y lo que el público desea son medidas de creación de confianza. Reconozco y siento profundamente la preocupación expresada por los colegas de la República de Irlanda y Dinamarca. Lo cierto es que necesitamos legislación para aplicar lo que pide la moción presentada por los tres principales Grupos políticos esta noche: elevados requisitos mínimos para el diseño, construcción y funcionamiento fiables y seguros de las instalaciones nucleares y de las conexas, así como para los sistemas de gestión de la seguridad nuclear.
Mi grupo no puede apoyar aquí esta noche la moción de los Verdes. Nos parece que trata la cuestión desde un punto de vista muy exagerado. Plantea la cuestión perfectamente legítima de si el reprocesamiento nuclear debiera continuar en Sellafield. Pero este debate no se puede realizar en los términos que utiliza la prensa amarilla. Nosotros apoyamos la moción presentada por los tres grupos principales porque creemos que deben hacerse mejoras, ya se están haciendo mejoras, pero un planteamiento a escala comunitaria de toda esta cuestión impulsaría esas mejoras.
Reconocemos la gran importancia que esta planta tiene para el empleo en el oeste de Cumbria y creemos que en el caso de que el futuro de la planta cayera en peligro, la Comisión Europea debería presentar medidas especiales para ayudar a regenerar el empleo en la zona.
Estamos ante una historia en la que nadie, al menos en Sellafield, sale bien parado. Pero es un aspecto en el que la acción a escala de la Unión Europea puede realmente ser útil.
Señor Presidente, desearía comenzar dando las gracias a mi colega la Sra. Ahern por haber planteado este asunto tan importante. A todos en esta Cámara les habrá horrorizado lo ocurrido en Sellafield con la falsificación de los datos del combustible MOX y el informe de la Nuclear Installation Inspectorate sobre el bajo nivel de los procedimientos de seguridad en la planta.
Después de una respuesta defensiva inicial de BNFL, hasta que no se publicó el informe no se conoció el verdadero alcance del problema: que la falsificación de cifras al parecer se llevaba produciendo de modo secreto desde 1996.
Galés, al igual que Irlanda, ha sufrido la contaminación radiactiva del mar de Irlanda, debido fundamentalmente a Sellafield.