system
You are a translation chatbot, with deep knowledge of Spanish and English.
human
Translate this phrase from English to Spanish:
I thought that was the case. Madam President, I think it is fair that it be put to the vote. However, my Group and many others will vote against it in order to support Amendments Nos 100 and 101, which will achieve almost exactly the same effect with the slight improvements.
Yes, Mr Corbett, but I have to ask Parliament if there are any objections to my putting the compromise amendment to the vote. Madam President, this amendment has been tabled under the Rules of Procedure and it should be voted on accordingly. If it is rejected, we can then switch to the rules suggested by Mr Corbett. That is the simplest approach. Let us have a vote on the amendment, and if it is rejected, we can proceed as Mr Corbett has suggested.
Excuse me, Mr Brok, Rule 130 of the Rules of Procedure is very clear.
It says that if there are any objections to putting a compromise amendment to the vote, the President of the European Parliament must leave it to the wisdom of the House.
I am only following the Rules, just as I should.
(Parliament decided not to put the compromise amendment to the vote)
on Amendment No 118 from the Greens/ALE Group Madam President, there seems to be a lack of correspondence between the different linguistic versions of Amendment No 118.
The French version simply refers to "les autorités compétentes", whereas the English version refers to "the competent devolved authorities" which, in English, has a more significant meaning.
We established our voting lists in favour of this amendment on the basis of the French version.
However, I understand that the original version is, in fact, the English one, in which case, unless the word "devolved" in the English version can be removed, I will recommend my Group to vote against this amendment.
Madam President, the French text takes precedence. Right, thank you for making that clear. on compromise Amendment No 227 Madam President, your services were informed yesterday that we would not sign this compromise amendment. on Amendment No 174 from the PPE Group
Madam President, we wish to request a split vote, first on the term "four-fifths" and then on the rest.
Actually, a split vote on the original text is scheduled, that is, if the amendment is rejected.
Are you withdrawing this amendment, in which case we will hold a split vote on paragraph 29?
Is that right, Mr Brok? Madam President, if we were to do that here, we would not need to present the oral amendment on Paragraph 29.
So it would be easier to do that here. So what you want, if I have understood properly - and I also want to check with the rapporteurs - is for us to vote on paragraph 29 with an oral amendment. Is that right? Madam President, I have the highest regard for Elmar Brok, but in this case he is mistaken.
The only point of the compromise amendment was to add the word "continuing" in English or "anhaltend" in German to "serious" , which is "schwerwiegend" in the German version.
That is the old text.
We have not agreed on the four-fifths majority, so it is just too late for this now.
We cannot split this again now.
If the amendments are withdrawn, I will take the vote on the original text. Now, on the original text of paragraph 29, I believe I had a request for an oral amendment from one of our rapporteurs.
gpt
 He creído comprender que era ésa la cuestión.
Señora Presidenta, creo que es justo que se someta a votación. Sin embargo, mi Grupo y muchos otros votarán en contra de ella para apoyar las enmiendas núms. 100 y 101, que conseguirán casi el mismo efecto con las pequeñas mejoras. Sí, señor Corbett, pero debo preguntar a la Asamblea si hay alguna objeción a que yo someta a votación la enmienda de transacción. Señora Presidenta, aquí se ha presentado una enmienda con arregloa las normas vigentes. Entonces hay que votar esta enmienda. Si se rechaza podemos pasar las normas que ha propuesto el Sr. Corbett.
Ese es el camino más sencillo.
Que se vote la enmienda. Si se rechaza será válido el procedimiento que ha propuesto el Sr. Corbett. Señor Brok, disculpe, el artículo 130 del Reglamento es muy claro. Dice que si se producen objeciones a la toma en consideración de una enmienda de transacción, el Presidente del Parlamento Europeo ha de remitirse a la prudencia de la Asamblea. Sólo estoy ateniéndome al Reglamento, como no podía ser de otra forma.
(La Asamblea se pronuncia en contra de la toma en consideración de la enmienda de transacción)
Enmienda 118 del Grupo de los Verdes/ALE Señora Presidenta, parece que hay una falta de correspondencia entre las diferentes versiones lingüísticas de la enmienda nº 118.
La versión francesa simplemente se refiere a "les autorités compétentes", mientras que la versión inglesa se refiere a "the competent devolved authorities" que, en inglés, tiene un significado más intenso.
Decidimos nuestras listas de votación a favor de esta enmienda basándonos en la versión francesa.
Sin embargo, me parece que la versión original es, en realidad, la inglesa. En ese caso, a menos que se pueda suprimir la palabra "devolved" en la versión inglesa, recomendaré a mi Grupo que vote en contra de la enmienda.
Señora Presidenta, el texto francés es el que da fe. Muy bien, gracias por la precisión. Enmienda de transacción 227 Señora Presidenta, se informó ayer a sus servicios de que no firmaríamos esta enmienda de compromiso. Enmienda 174 del PPE
Señora Presidenta, queremos solicitar una votación por separado, una vez sobre el concepto "las cuatro quintas partes" y luego sobre el resto.
De hecho, esta votación por separado está prevista en el texto original, es decir, si la enmienda es rechazada.
¿Retira esta enmienda, en cuyo caso votaremos el párrafo 29 por partes?
Señor Brok, ¿es eso?
Señora Presidenta, si hiciéramos eso aquí, no tendríamos que introducir la enmienda oral en el párrafo 29.
Por eso sería más fácil, llevarlo aquí a cabo.
Por tanto, desea usted, si he comprendido bien -me dirijo también a los ponentes- que votemos el párrafo 29 con la presentación de una enmienda oral.
¿Es así?
- (DE) Señora Presidenta, aprecio mucho a Elmar Brok, pero en este punto se está equivocando. El compromiso sólo se refería a que adicionalmente a de mucho peso se añadiera también continuing en inglés o anhaltend en alemán.
Esto es el texto antiguo.
No hemos llegado a un acuerdo sobre la mayoría de las cuatro quintas partes. Eso viene ahora sencillamente demasiado tarde. No podemos volver a dividir esto otra vez. Si se retiran las enmiendas procedo a la votación del texto original.
Ahora bien, sobre el texto original del párrafo 29 yo tenía, creo, una solicitud de enmienda oral de uno de nuestros ponentes.