system
You are the ultimate Spanish to English translator, delivering accurate translations that retain the original meaning, context, and nuance.
human
Translate the provided sentence to English:

Señor Presidente, los pioneros de Internet pensaron que la autopista de la información sería el no va más de las comunicaciones y la vía para un orden social nuevo y que por eso Internet debería por tanto sujetarse a cuantas menos reglas mejor; pero entretanto se ha demostrado que Internet no es más que un reflejo de nuestra sociedad: junto al gran tesoro de la información y del saber, Internet tiene también el reverso criminal de la sociedad, por ejemplo la pornografía infantil. La naturaleza de Internet facilita la distribución anónima, rápida y sin fronteras de dicha pornografía, una buena razón para que la Unión actúe para contrarrestarla.
Nuestros hijos deben ser protegidos contra este abuso y falta de respecto hacia ellos, porque los degrada a meros objetos de uso y los daña de por vida.
Por tanto aplaudo sinceramente la propuesta del Consejo y al ponente Kirkhope.
Me pregunto sin embargo si no se le estará pidiendo demasiado al Consejo, ya que el Parlamento añade elementos a la definición del delito "pornografía infantil" .
Una cosa es armonizar el derecho penal a nivel europeo y otra es crear un derecho europeo. Otro punto delicado es la edad por debajo de la cual se puede hablar de pornografía infantil: personalmente soy partidario de poner el límite a los 18 años en vez de a los 16, sin embargo el compromiso actual que habla de las dos edades sin decidirse por ninguna, se presta a la confusión.
Seamos serios: el Consejo no puede aceptar esta redacción, lo cual no disminuye mi estima por el trabajo realizado por el ponente y por la Comisión.
Señor Presidente, como alguien perplejo por los permanentes prejuicios de catorce Estados miembros sobre Austria, celebro especialmente que la iniciativa para el presente informe surgiera de Austria.
El asunto nos ocupa desde hace tiempo, en mi opinión, demasiado tiempo.
Su importancia se pone en evidencia con la permanentemente creciente delincuencia en este ámbito. Sin embargo, a pesar de la importancia de una persecución penal eficiente en este ámbito, no nos podemos distanciar del principio de culpabilidad y defender la responsabilidad fundamentada en el resultado. Por ello el informe discurre por el camino adecuado.
En mi opinión el deseo más urgente es que, en todos los Estados miembros y también en los países candidatos, se consigan lo antes posible todas las posibilidades técnicas y jurídicas para rastrear los contenidos de Internet en busca de pornografía infantil.
Finalmente, quisiera repetir mi opinión defendida durante años de que los proveedores también deben tener obligaciones. Por último permítanme resaltar que quizá fuese razonable establecer unitariamente el término y la definición de niño para toda la Unión.
En esta Unión los niños se convierten en adultos a diferentes edades. Señor Presidente, señor Comisario, señoras y señores, ya se ha dicho varias veces que la propuesta de una iniciativa común de todos los Estados miembros de la UE hay que atribuirla a la iniciativa del Canciller Federal austríaco, el Sr. Dr. Wolfgang Schüssel, quien en 1998 en su calidad de Ministro de Asuntos Exteriores en el marco de la Presidencia austríaca y delante de las Naciones Unidas en Nueva York propuso esta iniciativa para retomar el proyecto de una medida común para combatir la pornografía en Internet. El motivo para esta iniciativa consistía claramente en que todas aquellas personas que quieren hacer política para el futuro deben tener, por una parte, el valor para acometer las reformas necesarias y, por otra parte, deben utilizar con ímpetu las posibilidades del desarrollo técnico y global y de los recursos humanos, pero también, desde la responsabilidad, deben constantemente señalar los riesgos y las evoluciones perniciosas, así como establecer los límites pertinentes. Aquel que no esté en contra de que se seduzca y se abuse de niños y jóvenes ¡pone en peligro a la sociedad!
La iniciativa austríaca ha querido hacer saber, al igual que los anteriores oradores, que Internet, debido a sus características especiales no sólo ofrece nuevas y, por su dimensión, positivas oportunidades sino también inimaginables posibilidades para la difusión de materiales de pornografía infantil. El material pornográfico puede ser difundido a través de Internet en cantidad ilimitada y con la mayor velocidad. Existe el peligro de que los niños naveguen por Internet y se topen con fotos pornográficas de sus iguales y de ello se deriven daños psicológicos.
La lucha contra la pornografía infantil y el mal uso de Internet es, por ello, una tarea mundial aunque también específicamente europea, y reclamamos que se inicien negociaciones entre los Estados miembros en el sentido que marca el informe. Saludamos el debate sobre la edad de protección.
Sin embargo soy de la misma opinión que la Comisión de Cultura, Juventud, Educación, Medios de Comunicación y Deporte, de que deberíamos haber establecido la edad de 18 años, y confío en que las iniciativas conduzcan a que en todos los Estados miembros se establezca el límite de edad más alto. Saludamos que se llegue a una terminología unitaria, y apoyo todas las medidas que atribuyan responsabilidad a los proveedores, ya que la discusión de hoy sólo representa el inicio de un debate y de diversas iniciativas que aun distan mucho de su final. Es necesario que a continuación comiencen las negociaciones. Señor Presidente, distinguidos colegas, en un debate en el que ya se han mencionado una considerable cantidad de asuntos no es necesario que vuelva sobre todos ellos, pero no puedo dejar de tratar dos observaciones del Sr. Gollnisch, quien lamentablemente en este momento y como hace habitualmente, ha vuelto a abandonar el Hemiciclo. El Sr. Gollnisch es un diputado fascista en este Parlamento que hace uso de cada ocasión que tiene para difamar a las personas, también en esta Asamblea. Son los de izquierdas, los homosexuales los responsables de la pornografía infantil.
Todo se mete en el mismo saco. El Gobierno socialista francés es el responsable de que se eliminara el registro penal de los delincuentes sexuales. Así, en la lógica de este archifascista también es responsable de la pornografía infantil. Este es el veneno que aquí inyecta. Además este señor luego se escabulle, porque toda esta jauría sólo se sienta en este Parlamento por un motivo, para difamar permanentemente a otras personas para después esconderse en sus agujeros y eximirse de enfrentarse a la responsabilidad del debate.
En cualquier caso, en el trabajo parlamentario los señores no toman parte. Ha llegado el momento de decir esto claramente, ya que solo hablan para los visitantes. Algo que uno escucha siempre estupendamente. La realidad es que lo señores no toman parte en el trabajo el 99% de las veces. Esparcen su veneno y después abandonan la arena.
gpt

It has since become apparent that the Internet is merely a reflection of our society. In addition to a wealth of information and expertise, it also reflects the criminal underbelly of society, including child pornography. The nature of the Internet is such that it has become easier to disseminate child pornography anonymously, rapidly and across national borders. This is a good reason to take action against this as a Union. Our children should be protected against this disrespectful exploitation, which reduces them to mere toys and leaves them damaged for the rest of their lives.
I therefore welcome the Council' s current proposal and Mr Kirkhope' s report with open arms.
I do wonder, however, whether too much is not being asked of the Council through Parliament' s adding new elements to the description of the criminal offence of "child pornography" . Harmonising criminal law at European level is quite different from creating European criminal law.
Another difficult point is the age limit up to which pornography is considered child pornography. I myself am in favour of an age limit of 18, rather than 16, years.
But the current compromise, in which both ages are mentioned without opting for one or the other, is confusing. I do not think that we can seriously expect the Council to adopt this text, but that does not detract from my appreciation of the work which the rapporteur and the Commission have put in. Mr President, as someone who is deeply dismayed by the on-going out-of-hand condemnation of Austria by fourteen Member States, I am particularly pleased that the initiative for the report in question has come from Austria. This matter has preoccupied us for a long time, too long in my opinion. Its importance is demonstrated by the constantly increasing incidence of such delinquency.
Nevertheless, irrespective of the importance of efficient law enforcement in this area, we must not depart from the principle of criminal-law liability and postulate strict liability.
The report is therefore on the right track.
In my opinion, the most urgent need is to create, as soon as possible, in all Member States and in the candidate countries, the legal and technological capability to search the contents of the Internet for child pornography.
Finally, I would like to reiterate the view which I have held for some years that an obligation must also be placed on providers and, by way of conclusion, may I again stress that it would perhaps be useful to formulate a uniform definition of "children" within the Union. Children are taking on various ages in this Union. Mr President, Commissioner, it has already been mentioned on several occasions that the proposal for a joint initiative by all the EU Member States goes back to the initiative of the Austrian Federal Chancellor, Dr Wolfgang Schüssel, who, as Foreign Minister in 1998, presented it to Europe within the framework of the Austrian Council Presidency, as well as to the United Nations in New York, in order to bring about a resumption of the draft joint action to combat pornography on the Internet.
The motivation for this initiative was clearly that all those who wish to make policy for the future must, on the one hand, have the courage to carry out necessary reforms and, on the other, must positively and effectively avail themselves of the opportunities afforded by technological and global development and human resources, all the while taking responsibility for pointing out risks and undesirable developments and for drawing the necessary boundaries. Anyone who does not take action against children and minors being abused and lead astray is jeopardising the future.
The aim of the Austrian initiative was, as previous speakers have pointed out, to draw attention to the fact that the Internet, given its special nature, offers new and, in the light of its scope, not always positive, opportunities, indeed incredible opportunities for the distribution of child pornography.
Pornographic material can be distributed via the Internet in unlimited amounts and by the most direct route.
There is the danger that children themselves may surf the Internet and come across pornographic images of their peers, thereby sustaining psychological damage. Combating child pornography and the misuse of the Internet is, therefore, both a worldwide and a specifically European responsibility and we call upon all Member States to take action in light of this report.
We welcome the debate on the age limit.
However, I share the view of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport that we should have fixed the age limit at 18 and I hope that the initiatives will lead to the highest possible age limit being set in all Member States. We welcome the fact that there will be a uniform definition and I support all measures to also place providers under obligation since today' s discussion can only be the start of a debate and of initiatives and is far from the end.
Actions must follow.
Mr President, ladies and gentlemen, in a debate in which so many things have already been said I need not repeat myself, but I cannot fail to respond to two comments by Mr Gollnisch who, unfortunately, as usual, has now left the Chamber.
Mr Gollnisch is a fascist delegate in this House who takes advantage of every opportunity, not least in this Chamber, to slander others.
It is the left-wingers or the gays who are responsible for child pornography. He beautifully tars everyone with the same brush. The left-wing French Government is responsible for the abolition of the criminal register of sex offenders and is therefore responsible, in the logic of this arch-fascist, for child pornography. This is the type of poison which he spouts here. Then he slips away because the sole reason why this pack of hounds sits in this Parliament is to permanently set upon others and then slink back into its holes to evade the responsibility of debate. At any rate, these fine people do not participate in parliamentary work and it is time that this was made known because they are only ever speaking for the benefit of the visitors.
Then it all sounds so wonderful.
The reality is that these fine people do not partake in 99% of the work. They spout their poison and then push off.