system
You are deeply knowledgeable in both English and Spanish, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
Please provide a Spanish translation for the following content:

That is not easy to do and it is something the Parliament holds dear. I am very concerned about the threat to combined heat and power in the gas directive.
That needs to be rectified very quickly.
Mr President, Commissioner, I would first of all like to thank the rapporteur for the great care he has taken over this report. Two major factors can be identified with regard to the liberalisation process of the energy market.
First of all, the liberalisation process does not proceed at the same pace in all the Member States and secondly, there is also a difference in timing within the respective Member States.
Moreover, it is also worth emphasising that the way energy markets are opened up depends greatly on the geographic location of the Member State in question.
For the reasons set out above, it would be preferable to adopt a pragmatic rather than a theoretical approach. The pragmatic approach is also the way forward if we want to achieve Member-State-specific liberalisation, for, in our opinion, we should not speed up the directive' s implementation but rather carry it out gradually.
Against this background, it is important for the amendment tabled by our group to be approved within the Commission. This aims to force Member States to set up independent regulatory bodies that will be authorised to encourage full competition. The same amendment also aims to promote the interests of the consumers within the liberalised energy market by guaranteeing universal service provision.
Finally, I would like to emphasise that our proposal on laying down a detailed schedule, in the course of which clearly defined goals would need to be accomplished, is important if we are eventually to achieve gradual, yet full, liberalisation of the energy market.
Acceptance of this proposal within the plenary will put a stop to unfair competition which is currently affecting the electricity market and which is caused by liberalisation being applied in different ways within the Member States.
Mr President, monopolies are not acceptable, whether state or otherwise, and we must be careful with the single market not to create new private monopolies in the energy sector. I would also like to emphasise that the concept of public service and of the public good must go hand-in-hand with liberalization.
I am referring to social and environmental concerns which this Parliament has always supported but which are not yet sufficiently articulated in the energy sector with reference to the single market.
It is particularly regrettable that liberalization has gone hand-in-hand with a negative impact on energy saving.
This is something that we all pay a great deal of lip service to but we are in practice regressing, we are going backwards on energy-saving.
We must meet our Kyoto commitments: we have international treaties and obligations under them and it is time that we took this more seriously.
I welcome proposals for network access for renewable energies. Subsidies for traditional forms of energies have been intense and are partly responsible for limited progress on renewables.
It would be very regrettable if Japan, for example, were to surpass us in the new technologies which we have developed and researched over many years. This is currently something that we should be concerned about.
If we support network access for renewables in Europe, we should not find ourselves in this position.
Liberalization should apply to all energy sectors, particularly the nuclear sector where there are huge subsidies from some states. Yet the Commission is not tackling this head on. Perhaps it is afraid.
gpt
 Esto no es fácil de hacer y es algo en lo que el Parlamento está muy interesado.
Estoy muy preocupado por la amenaza a la combinación de calor y energía contenida en la directiva sobre el gas. Esto tiene que ser corregido muy rápidamente. Señor Presidente, señora Comisaria, en primer lugar, quisiera dar las gracias principalmente al ponente por la minuciosidad con la que ha realizado este informe. En el proceso de liberalización del mercado de la energía se diferencian dos aspectos claves.
En primer lugar, no todos los Estados miembros efectúan las liberalizaciones al mismo ritmo. En segundo lugar, no todos los Estados miembros aplican el mismo calendario a las liberalizaciones.
Además, cabe destacar que el modo de abrir los mercados energéticos depende en gran medida de la ubicación geográfica del Estado miembro.
Por esta serie de motivos, resulta preciso adoptar una postura pragmática en vez de teórica. La postura pragmática también constituye el método para que la liberalización se efectúe de forma adaptada, ya que, desde nuestro punto de vista, la directiva se debe implantar de forma gradual y no de un modo acelerado. Con este trasfondo, resulta importante que la Comisión aprobara la enmienda presentada por nuestro Grupo y que obligará a los Estados miembros a crear organismos reguladores independientes con la facultad de impulsar una competencia leal. Esta misma enmienda también pretende promover los intereses de los consumidores en un mercado energético liberalizado garantizando un suministro universal. Por último, también quisiera destacar que nuestra propuesta encaminada a fijar un calendario detallado que establezca los plazos para alcanzar unos objetivos descritos con exactitud, resulta clave para lograr finalmente una liberalización gradual e íntegra del mercado de la energía. En caso de que esta propuesta también se adopte en la sesión plenaria, se levantará una barrera que detendrá la competencia desleal existente en la actualidad en el mercado de la electricidad y que se debe a la desigualdad con la que los Estados miembros están llevando a cabo el proceso liberalizador en este momento. Señor Presidente, los monopolios no son aceptables, ya sean estatales o de otro tipo, y tenemos que tener cuidado de no crear nuevos monopolios privados en el sector de la energía con el mercado único. Me gustaría también subrayar que el concepto de servicio público y del bien público tienen que ir unidos a la liberalización.
Me refiero a las preocupaciones sociales y medioambientales que el Parlamento siempre ha apoyado pero que aún no han sido suficientemente desarrolladas en el sector de la energía en relación con el mercado único.
Es particularmente lamentable que la liberalización haya avanzado unida a un impacto negativo sobre el ahorro de energía. Este es un tema respecto del que todos hablamos mucho pero en el que en la práctica estamos en regresión, estamos yendo hacia atrás en cuanto a ahorro de energía.
Tenemos que cumplir con los compromisos de Kioto: existen tratados internacionales y obligaciones en ellos y ya es hora de que tomemos esto más en serio. Apruebo las propuestas de acceso a la red para las energías renovables. Las subvenciones a las formas tradicionales de energía han sido intensas y son, en parte, responsables de los escasos progresos realizados con las renovables. Sería muy lamentable que Japón, por ejemplo, nos adelantase en las nuevas tecnologías que hemos estado desarrollando y sobre las que hemos investigado durante muchos años. Esto es algo que debería preocuparnos ahora mismo. Si apoyásemos el acceso a la red de las energías renovables, no nos deberíamos encontrar en esa situación. La liberalización debería de aplicarse a todos los sectores energéticos, y en particular al sector de la energía nuclear en el que existen cuantiosas subvenciones en algunos Estados.
Sin embargo la Comisión no se está enfrentando a esto de forma directa.
Quizás tenga miedo.