system
You provide seamless, accurate, and high-quality Spanish to English translations, ensuring the meaning is fully carried across languages.
human
Can you assist me with the translation to English for:

Me sentí horrorizado cuando presencié, durante la visita de la delegación de la semana pasada, el alcance de la ocupación militar de Palestina. La población de Europa no tiene idea de esto.
Es increíble que exista una situación en la que el Consejo Legislativo Palestino ni siquiera pueda reunirse.
Los alcaldes de ciudades como Hebrón no pudieron acompañarnos a los lugares que nuestros embajadores habían concertado para nuestra visita.
Existe injusticia por ambas partes, no hay duda de que existe.
De lo que estoy en contra es que 33 años de negociaciones no hayan conducido a nada, a ninguna solución ni a la paz.
Por consiguiente, creo que en la Unión Europea deberíamos asumir un papel más activo: de apoyo; no pretender sustituir a los estadounidenses en el proceso de paz, sino apoyar y convencer a ambas partes de que somos imparciales, tan solo un intermediario imparcial.
También deberíamos apoyar a las Naciones Unidas y sus resoluciones, porque si queremos que países como el Iraq y Cuba respeten las resoluciones de la ONU, en ese caso también deberán respetarlas Israel y los palestinos.
Esto es algo que espero que el Sr. Solana y el Consejo lo recalquen a ambas partes: si existen acuerdos internacionales en los que prevalece el Derecho internacional, ambas partes deberían respetarlos.
Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, señor Alto Representante, señor Comisario, estimadas y estimados colegas, un colega -que ahora ya no se encuentra en la sala- ha manifestado hoy que la responsabilidad corresponde a los propios partidos. Si así fuese, si todo dependiese sólo de los partidos en liza, yo me pregunto: ¿dónde está la paz?
¿Cuándo consiguieron cerrar y mantener la paz los partidos? No, yo creo que es necesaria una mediación -en este sentido, les doy la razón a cuantos así lo han manifestado-, que incluya sobre todo una mayor participación europea.
En efecto, lamentablemente han vuelto a prevalecer el odio, la coacción y el intento de presionar a los interlocutores, a la otra parte.
Yo no comparto la opinión que se ha expresado aquí en el sentido de que podemos esperar y pasadas las elecciones, y sobre todo bajo el gobierno de Sharon, se podrá plantear mejor la cuestión, y recuerdan el precedente de Menajem Beguin.
En efecto, el Sr. Sharon no ha hecho últimamente nada que permita concluir que está dispuesto a cerrar la paz.
Al contrario, su camino hacia el poder aparece empedrado con una serie de medidas que demuestran exactamente lo contrario. El Comisario Patten tiene toda la razón. Más allá de todos los intentos de dialogar con ambas partes, como es lógico -y sólo así es posible ejercer, por otra parte, una función de mediación-, tenemos que decir con toda claridad que no podemos aceptar que los recursos que destinamos a Oriente Medio no se puedan utilizar de manera productiva debido, sobre todo, a la presión y las restricciones que impone Israel a Palestina.
Ya he vivido en varias ocasiones la misma experiencia en esta Cámara: cuanto más le cierra el grifo Israel a Palestina, más lo abre Europa, con lo cual Israel se ahorra además una parte de su contribución financiera al proceso de paz, que de este modo recae exclusivamente sobre Europa. ¡Esto es inadmisible! Si asumimos esta responsabilidad financiera, que yo también acepto, entonces debe quedar claro que el compromiso político ha de ser también mayor.
A pesar del pesimismo que lamentablemente comparto, yo le deseo al Alto Representante que su optimismo acabe resultando justificado y que consiga fortalecer el papel de Europa.
La retirada o el retraimiento de América ofrece también a Europa una gran oportunidad de desempeñar el papel político que le corresponde en Oriente Medio.
Señor Presidente, en Oriente Medio estamos actualmente en presencia de una situación paradójica.
Por una parte, algunos participantes del proceso de negociación consideran que nunca las dos partes habían estado más cerca de un acuerdo.
El Sr. Alto Representante parece también compartir esta opinión optimista. Por otra parte, uno de los candidatos a las elecciones en Israel declara superado el proceso de paz lanzado en Oslo.
gpt

I was horrified to witness in the delegation last week the extent to which Palestine is a military occupation. People of Europe have no idea of this.
It is unbelievable that there is a situation where the Palestinian Legislative Council cannot even meet.
Mayors of towns like Hebron were not able to escort us to places that our ambassador had arranged for us to see. There is wrong on both sides, of course there is. What I am against is the 33 years of negotiations which have led to nowhere, no solution, no peace. Therefore, I believe that we in the European Union should take a more active role: supportive - not to replace the Americans in the peace process - but to support and give confidence to both sides that we are a fair, just, impartial broker. We should also support the United Nations and the resolutions, because if UN resolutions are to be respected by countries like Iraq and Cuba, then they must also be respected by Israel and the Palestinians.
That is something that I hope Mr Solana and the Council will impress on both sides: if there are international agreements where there is international law, then both sides should abide by them. Mr President, Mr President-in-Office of the Council, High Representative, Commissioner, ladies and gentlemen, one honourable Member - he is no longer present in the Chamber - said today that he felt the "role is with the parties themselves" . If that were to be the case, and it was solely down to the warring parties, then I ask myself where is peace to be found?
Where have they managed to secure peace, and maintain it too? No, I believe there is a need for mediation - and I would agree with all those who have made this point - especially with robust European participation.
Because unfortunately, hatred, coercion and attempts to put the partner under pressure using these methods, have regained the upper hand. I do not feel, as has been said here, that we can expect to see the situation improve after the elections in Israel, particularly if Sharon takes over, bearing in mind what happened under Menachem Begin.
The point being that Mr Sharon has done nothing recently that could lead us to conclude that he is prepared to agree a peace deal. On the contrary, his road to power is paved with various measures that prove the opposite to be true. I completely agree with Commissioner Patten.
During all attempts to engage in talks - with both parties, of course - and indeed, that is the only way to perform a mediation role, we must make it crystal clear that we cannot tolerate a situation where the resources we deploy in the Middle East cannot be used productively because Israel, in particular, is putting Palestine under such pressure and cutting it off. I have already come across this several times before in Parliament - the more Israel endeavours to cut off Palestine' s lifeline, the more aid Europe will send, which means that Israel can save on financial input to the peace process to a certain extent, and Europe alone then has to pick up the tab. This is completely unacceptable.
If we must shoulder this financial burden - and I, for one, truly feel that we must - then obviously there must also be strong political engagement.
Notwithstanding all the pessimism, which unfortunately, I myself share, I hope that the High Representative will ultimately prove justified in his optimism, and that he will be able to strengthen Europe' s role. If the US were to withdraw from the process or keep more in the background, clearly this would be Europe' s big chance to play a fitting political role in the Middle East. Mr President, the situation in the Middle East currently presents us with a paradox.
On the one hand, some of the participants in the peace talks believe that both parties have never been so close to reaching an agreement. The High Representative also seems to share this optimistic point of view.
On the other hand, one of the candidates in the Israeli elections declared the Oslo peace process to be dead in the water.