system
Your responsibility as an English to Spanish translator is to convert any given text from English to a clear, fluent, and grammatically correct Spanish equivalent.
human
Could you translate this to Spanish, please: A further advantage of wood is that it involves fixing large quantities of CO2 over long periods. I therefore support the approach of using targeted marketing and advertising measures for wood products to raise public awareness.
We need to provide information and advice about the advantages of these products throughout Europe.
I am not advocating a Community forestry policy, but rather a common forestry strategy for Europe, with the Commission playing a proper coordinating role.
The various aspects of forest-based and related industries should be coordinated within a single directorate-general, and it would make sense for this to be the directorate-general for agriculture, which would also need to be adequately staffed to cope with the wide variety of tasks involved. Without forestry there can be no wood industry. So I hope that the House will accept this logic and vote for Amendments Nos 1 and 2. Mr President, Commissioner, I would first like to both congratulate and commiserate with the rapporteur, Mr Seppänen. This report on the forest-based and related industries covers just about every important area imaginable, and very much of what it says is correct. However, I would still like to comment on a couple of points. First, I think what is missing here is a reference to the dramatic developments in this sector as regards mergers and acquisitions.
This particularly applies to the paper industry at present, where more and more companies are merging because they believe this is essential if they are to remain competitive.
My fear is that Europe, which I hope will itself be growing together, will increasingly be faced with circumstances comparable with those in Canada and other countries, where the pressure which companies are coming under is simply passed on to their forests, which are being exploited in the most brutal way.
I therefore hope that the Commission will bring forward appropriate and clear proposals, if at all possible in the form of directives. As regards the environment, we should not fool ourselves.
Nine years after Rio we are still a long way from being able to meaningfully implement what was agreed there in terms of sustainability. In the long run, we will probably have to prepare for our northern forests to absorb what the tropical forests of the Third World cannot, for whatever reasons.
So in future forests will above all be very greatly involved in environmental protection, which brings me to my third point, that is to say the Internet. I personally very much hope that the idea of the paperless office and perhaps even of a paperless Parliament, by virtue of the Internet, will not just give rise to quiet smiles but actually become a reality. Although this would have a corresponding impact on jobs in the industry, it would make sense environmentally speaking. That is my last point.
To sum up, this report creates a negative impression.
It relates too much to existing industries, and it rather gives the impression of trying to protect something that really can no longer be protected. We only have to remember what happened to the steel industry.
I do not think it makes sense to subsidise this sector.
But the idea of supporting small and medium-sized enterprises which is contained in Amendment No 3 is very positive.
gpt
 Su elevado enlace de CO2 en largos periodos es otra ventaja de la madera. Apoyo, pues, el planteamiento de que debemos sensibilizar a la población mediante medidas específicas de publicidad y comercialización de productos de la industria maderera.
Hay que llevar por toda Europa una campaña de información y asesoramiento sobre las ventajas de la madera.
No estoy a favor de una política forestal común, sino de una estrategia europea común respecto de la riqueza forestal. La Comisión sería la encargada de ejercer al respecto su función coordinadora. Los distintos aspectos de la economía forestal deberían ser coordinados por una única Dirección General, y sería bueno que subordinada a la Dirección General de Agricultura. Una dotación de personal suficiente sería igualmente necesaria para atender a las diversas tareas que implicaría.
Sin una economía forestal no hay industria maderera.
Por eso espero que esta Asamblea actúe conforme a esta lógica y apruebe las enmiendas 1 y 2.
Señor Presidente, señor Comisario, quisiera primero tanto felicitar al ponente, el Sr. Seppänen, como también compadecerme de él.
En el informe está más o menos todo lo importante sobre el tema bosques y consecuencias, y mucho de ello es correcto.
Pero quiero referirme a un par de aspectos.
En primer lugar echo en falta una referencia al dramático desarrollo de ese sector cuando se trata de mergers y acquisitions. Lo estamos viviendo ahora con la industria papelera en la que cada vez más empresarios se están fusionando porque creen que deben hacerlo para aguantar la competencia.
Mi preocupación es que en Europa, que crece evidentemente de manera conjunta, generemos crecientemente una situación como la de Canadá u otros países en los cuales la presión que ha surgido sobre las empresas es repercutida directamente sobre los bosques sometiéndolos a una brutal explotación.
Sobre este punto desearía que la Comisión hiciese propuestas que podamos entender, y si fuese posible incluso en forma de directivas.
Sobre el tema del medio ambiente. No nos engañemos. Nueve años después de Río y aún no podemos aplicar adecuadamente principios que allí se establecieron como el de la sostenibilidad. A la larga deberemos prepararnos a hacer con nuestros bosques nórdicos lo que en las selvas tropicales del Tercer Mundo, por las razones que sea, no ha podido ser hecho.
Por eso, el papel del bosque en un futuro tendrá muchísimo que ver sobre todo con la conservación del medio ambiente, lo que me lleva al tercer punto, a saber, internet.
Personalmente espero que la idea de una oficina sin papeles o incluso de un Parlamento sin papeles basada en las posibilidades que ofrece internet produzca algo más que sonrisas de satisfacción y pueda llegar a ser real.
Podría tener consecuencias laborales en la industria, pero sería sensato desde un punto de vista ecológico. Éste es el último punto. Resumiendo: la lectura del informe da una mala impresión.
Se refiere demasiado a industrias existentes hasta ahora, y podría uno tener un poco la impresión de que se intenta proteger algo que realmente ya no puede ser protegido. La industria del acero puede ser un aviso al respecto.
Las subvenciones en este ámbito no me parecen adecuadas.
El planteamiento de la enmienda 3 de subvencionar a pequeñas y medianas empresas es muy positivo.