system
Your exceptional understanding of both English and Spanish enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
I need the Spanish version of:

And what form has this reaction taken?
A quick glance at draft resolutions on the table reveals that all Parliament has been able to do, in its haste, has been to reiterate its already frequently expressed stance on critical fields of research and the application of biotechnology and genetic engineering. That is all very well, but it is not enough!
We must make biotechnology and genetic engineering, but above all bioethics, one of the European Parliament' s key concerns.
I am not alone in calling for this; I have the backing of my group. The people of Europe want to see more foresighted commitment from us in this area. We cannot afford to be overtaken by events any longer. We must no longer be in the position where - huffing and puffing to catch up - we find ourselves commenting on developments that are already at an advanced stage.
The European Parliament must point the way, so that biotechnology and genetic engineering develop for the benefit of mankind, rather than being to its detriment owing to the transgression of ethical boundaries.
Therefore we should vote overwhelmingly to adopt the proposed committee, which will form the basis for far-sighted legislation.
We must be aware that biotechnology is bound up with what is presumed to be the greatest revolution in medicine and technology.
This revolution must not be attended by irresponsibly conceived legislation.
We must appoint the best experts to advise the Council and ensure that there is consistency in the legislation across the Member States.
The ethical issues and the need to protect human dignity, in particular, are so important that we cannot afford to leave them at the mercy of fragmented, possibly even contradictory pieces of legislation introduced by individual Member States. We must get to grips with all the ethical issues raised by medicine, technology and science, as a matter of urgency. The appropriate parliamentary committee must therefore get down to work as quickly as possible.
Our vote will set this in train. Mr President, ladies and gentlemen, biotechnology is currently one of the most promising technologies which can bring about a breakthrough in the medical world.
Putting an end to cloning techniques in Europe will only shift research elsewhere, for example to the United States or, in the worst case, to countries whose ethical standards are worse than those in the European Union.
As a result, expertise, research activities and employment will drain away to overseas countries. Furthermore, the products will end up back on the market in the European Union anyway.
What is this really about? Who are we to deny people the right to recovery? Would it not be too easy to ban promising technology with great potential on ethical grounds?
Is not every person entitled to health and welfare? Who has the right to put the label of ethics on it?
gpt
 ¿Cómo es esta reacción?
Una sola mirada a los presentes proyectos de resolución muestra que en las prisas el Parlamento Europeo no puede hacer mucho más que repetir su posición ya expuesta en varias ocasiones sobre los sectores críticos de la investigación y aplicación de la biotecnología. Esto está bien pero no es suficiente. Tenemos que convertir la biotecnología, sobre todo la bioética, en un tema central del Parlamento Europeo.
No estoy solo con esta exigencia. Mi Grupo político está detrás de mí. Las ciudadanas y ciudadanos exigen de nosotros en este campo un compromiso más previsor. No debemos seguir yendo a la zaga de los acontecimientos. No debemos seguir comentando con la lengua fuera por el cansancio desarrollos ya muy avanzados.
El Parlamento Europeo tiene que marcar pautas para que la biotecnología se convierta en una bendición de la humanidad y no se dirija contra ella desbordando límites éticos. Por ello, deberíamos acordar con gran mayoría la comisión propuesta que proporcione la base para una legislación previsora. Debemos ser conscientes de que a la biotecnología va unida probablemente la mayor revolución en la medicina y en la técnica.
Y esta revolución no debe ir acompañada por una legislación descuidada. Tenemos que proporcionar al Consejo los mejores expertos y lograr una legislación coherente en los Estados de la Unión Europea.
En especial, son tan importantes las cuestiones de la ética y de la protección de la dignidad humana que no podemos dejarlas al albedrío de una legislación nacional fragmentaria y posiblemente incluso contradictoria.
Tenemos que ocuparnos urgentemente de todas las cuestiones éticas en la medicina, en la técnica y en las ciencias. Por ello, la necesaria comisión del Parlamento Europeo debe iniciar lo más rápidamente posible su trabajo.
Nuestra votación será el pistoletazo de salida para ello.
Presidente, colegas, la biotecnología es en este momento una de las tecnologías más prometedoras con la capacidad de revolucionar la medicina. La limitación de las técnicas de clonación en Europa tan sólo supondrá que la investigación proseguirá en otros lugares, como los Estados Unidos o, en el peor de los casos, en países con normas éticas menos estrictas que las aplicadas en la Unión Europea.
Los expertos, las actividades de investigación y los puestos de trabajo se desplazarán al extranjero.
Además, los productos resultantes acabarán por comercializarse en la Unión Europea.
En realidad, colegas, ¿cuál es la clave? ¿Quiénes somos nosotros para negar a las personas el derecho a la curación? ¿No resulta excesivamente sencillo prohibir una prometedora tecnología potencial basándose en criterios éticos? ¿No tienen todas las personas derecho a la salud y al bienestar? ¿Quién se atreve a establecer consideraciones éticas?