system
You have a profound ability to translate English into Spanish accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
I would like to see this in Spanish, please:
Without even mentioning the jobs in related sectors, European public postal services today employ one and a half million operatives whose futures are clearly threatened by the spectre of radical, untrammelled liberalisation. The European Parliament was confident of reconciling openness to competition with the obligation to provide a universal service in a manner which safeguards jobs.
We may congratulate ourselves on this, but we intend that this should continue and this is the reason why one can only deplore the fact that the European Parliament is today being excluded from the main decision-making process which will determine the fate of the postal sector in Europe. Indeed it is regrettable that to date - as the resolution we are debating points out - the Commission has not taken account of the resolution of 14 January 1999. That resolution called for the European Parliament to be involved in drawing up the planned measures and urged that the reliability of impact studies regarding liberalisation should be improved.
These impact studies are necessary in order to assess the effects of any untrammelled liberalisation, not just on the economic organisation of the market, but also in terms of its human and social aspects. The delays in the Commission' s work will inevitably have a knock-on effect on the proposed timetable and the deadline of 2003 must certainly be called into question. By defining a sector reserved for public postal services, on the basis of weight and price limits, the postal service directive would clear the way for controlled liberalisation in phases. The sudden reduction of these limits poses a threat to the balance between the obligation to provide a public service and economic viability for postal services. Against a background of globalisation, where the rationale of profitability and profit is coming increasingly into conflict with the wish to achieve both a balance between regions and social cohesion, we must here, as a matter of urgency, reiterate our commitment to European public service, whether it be, today, the postal service or, tomorrow, the rail service or, the day after that, the health service. Mr President, I rise as other Scottish Members of this House, representatives of Scotland, to protest against anything that lead to a decline in the quality of rural life in remote parts. The postal service and the post office are a vital feature of life in rural communities throughout Europe and not least in Scotland. It would be a disaster if action were deliberately, or even inadvertently, taken which had the effect of damaging that. I do not believe that it is anybody' s intention to do so.
I do not believe that the Commission has set out to make war upon the islands of Scotland or Greece. But they might accidentally do great damage. The point is to determine at what speed and by what methods the gradual liberalisation of the postal services should take place. If too low a limit were set for the continuing monopoly right of the postal service, it would become uneconomical to maintain in the outlying areas universality of service at what would remain an affordable rate. The critical thing is to balance universality and affordability. The message that is coming very clearly from all sides of the House to the Commission today is that the Commission should tread warily.
The Commission should not, for example, take a stepwise jump from 350 grammes to, as some have suggested, as low as 50 grammes. On the contrary, it should proceed cautiously. I imagine anything less than 150 grammes would be extremely unwise in these circumstances.
The solidarity and cohesion of people all over Europe depend on the thought that you can post a letter anywhere and it will be delivered anywhere else, at an affordable stamp price.
Stand by universality and affordability!
Mr President, the only way to guarantee a high-quality universal postal service is to keep this as a public service. A universal service offering high-quality postal services at affordable prices throughout the country forms the basis for the operation of the whole postal system and must lead to a uniform nationwide tariff.
This service must therefore be kept public.
gpt

Sin mencionar los empleos que ello representa, las administraciones de servicios postales públicos europeas emplean hoy a un millón y medio de agentes, que pueden verse claramente amenazados por el espectro de una liberalización brutal y no controlada. El Parlamento Europeo se ha comprometido a conciliar apertura a la competencia con obligación de servicio universal respetuoso del empleo.
Podemos felicitarnos por ello, pero procuraremos que se continúe por este camino, y por esta razón no podemos por menos que deplorar que al Parlamento Europeo se le mantenga hoy al margen del proceso de toma de decisiones que preside el futuro del sector postal en Europa. Es lamentable, en efecto, que hasta ahora -como lo subraya la presente resolución- la Comisión no haya tenido en cuenta la resolución del 14 de enero de 1999.
Ésta exigía, como hay que recordar, que el Parlamento Europeo fuera asociado a la elaboración de las medidas previstas y que se afianzara la fiabilidad de los estudios de los efectos en materia de liberalización. Estos estudios sobre los efectos son necesarios para evaluar las consecuencias que cualquier liberalización salvaje tendría no sólo para la organización económica del mercado, sino también para su dimensión humana y social.
Los retrasos de la Comisión deben reflejarse en el calendario propuesto, por lo que la fecha del 2003 debe necesariamente revisarse.
Al mismo tiempo que define un sector reservado a los operadores públicos postales, sobre la base de límites de peso y de precio, la directiva sobre los servicios postales permitiría una liberalización por etapas y controlada. La reducción brutal de estos límites pone en entredicho el equilibrio entre obligación de servicio público y viabilidad económica para los servicios postales.
En un contexto de globalización, donde la lógica de la rentabilidad y del beneficio se opone cada vez más al interés de equilibrio de los territorios y de la cohesión social, es urgente recordar aquí nuestra adhesión al servicio público europeo bien ataña hoy al sector postal, mañana al ferroviario o pasado mañana al sector de la salud.
Señor Presidente, tomo la palabra al igual que otros miembros escoceses de esta Asamblea, representantes de Escocia, para protestar contra cualquier cosa que dé lugar a una disminución de la calidad de la vida rural en zonas apartadas. El servicio y las oficinas de correos son un elemento esencial de la vida de las comunidades rurales en toda Europa, por no hablar de Escocia. Sería un desastre que, intencionadamente o incluso sin saberlo, se tomaran medidas cuyo efecto fuera perjudicarlos.
No creo que sea la intención de nadie hacer algo así.
Ni creo que la Comisión se haya propuesto declarar la guerra a las islas de Escocia o de Grecia.
Pero sí podrían ocasionar accidentalmente un gran daño.
La cuestión es determinar a qué velocidad y con qué métodos se tendría que llevar a cabo la liberalización paulatina de los servicios postales. Si se fijara un límite demasiado bajo para continuar el derecho de monopolio del servicio postal, se haría antieconómico mantener la universalidad del servicio en áreas remotas con un precio que siguiera siendo asequible.
La cuestión crucial es hallar un equilibrio entre la universalidad y el precio asequible.
El mensaje que hoy se transmite muy claramente desde todas partes de la Asamblea a la Comisión es que ésta debe andar con pies de plomo.
No debiera, por ejemplo, dar un salto desde los 350 gramos hasta, como alguien ha sugerido, los 50 gramos.
Por el contrario, debiera ir con cuidado.
Imagino que cualquier cosa inferior a 150 gramos sería sumamente imprudente en estas circunstancias.
La solidaridad y la cohesión de los pueblos de toda Europa depende de pensar que se puede enviar una carta en cualquier sitio y que va a entregar en cualquier otro sitio, todo ello con un sello de precio razonable. ¡Defendamos la universalidad y el precio asequible!
Señor Presidente, para garantizar un servicio postal universal de calidad es esencial que se mantenga su carácter público. El servicio universal, que entraña una oferta de servicios postales de calidad a precios asequibles y prestados en todos los puntos del territorio, constituye la base de todo el funcionamiento del sistema postal y debe propiciar una tarifa uniforme en todo el territorio nacional.
Ahora bien, para que así sea, es fundamental que se mantenga como servicio público.