system
Your exceptional understanding of both Spanish and English enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
I need help with the English translation for this:
 En consecuencia, hagamos de este Mare Nostrum un mar de paz - porque fue un mar de cultura - donde los niños, las mujeres, los ciudadanos puedan realizar intercambios y circular libremente en esta región.
Señor Presidente, yo también quiero dar las gracias a los ponentes y destacar que, por el tenor del debate que se está desarrollando, hemos logrado una evolución de la posición del Parlamento sobre la cuestión de la política mediterránea, una evolución que es muy importante porque, más allá de las diferencias entre los Grupos políticos, compruebo una sintonía sobre este tema que nos hace más fuertes y convierte en más fuertes a las Instituciones europeas.
La estrategia euromediterránea de la Unión es tan importante como la de la ampliación a los países de Europa central y oriental, pero, mientras que para la ampliación hemos trazado un camino, para la política mediterránea estamos todavía buscando una estrategia, a pesar de que tenemos a nuestra espalda la asociación que surgió de Barcelona y a pesar de que en la región existen muchos problemas, empezando por el de la continuación de algunos conflictos.
En todo caso, y habida cuenta de que de esto se hablará más tarde a presencia del Sr. Solana, no me quiero alargar.
Ahora sólo quiero decir que auspiciamos un papel más activo y más convincente de los Gobiernos europeos que brinde al Alto Representante la posibilidad de hacer una política no contraria o alternativa a la de los Estados Unidos, sino mucho más significativa que la que Europa consigue hacer hoy con respecto a unos interlocutores a los cuales, lamentablemente, no nos podemos sustituir.
Por lo tanto, siempre hay que tener en cuenta que la posibilidad de alcanzar un acuerdo surge ante todo de la comprensión, del diálogo que los palestinos y los israelíes lograrán llevar adelante. Por otro lado, no hay que olvidar otros conflictos y aquí recuerdo el del Sahara occidental. No debemos ignorar que existen las Naciones Unidas, pero que en ese ámbito hay un espacio para la iniciativa europea, y en este momento creo que, con relación a la cuestión del Sahara occidental, hay un espacio para la iniciativa europea que podemos poner en marcha para cerrar el último conflicto colonial.
En cuanto a la cuestión de la asociación, me interesa abordar algunos de los temas más nuevos que sugerimos a la Comisión y al Consejo que tomen en consideración más de lo que han venido haciendo hoy. Quiero tratar el tema de los derechos humanos y del Estado de Derecho.
Con la Carta de los Derechos Fundamentales europeos hemos dado un significativo paso adelante: declaramos que en el territorio de la Unión a todo el mundo se le reconocen los derechos sociales y de la persona. En consecuencia, con respecto a estos países, esto nos permite estar en condiciones de mantener un diálogo que aborde la cuestión de una ciudadanía euromediterránea, donde las cuestiones del respeto a los derechos humanos no son una injerencia nuestra en una situación que es la suya, sino la necesidad común de construir unos valores que estén en la base de una convivencia como la que queremos conseguir. Análogamente, y en cuanto a las cuestiones de inmigración, creo que nos interesa a nosotros tanto como a ellos luchar contra la inmigración ilegal y, por ende, practicar una política de dimensión europea. En lo que se refiere a la agricultura, quisiera recordar a la Presidencia sueca que es muy sencillo decir: "Abramos el librecambio también a la agricultura."
Les quiero hacer notar que hoy en esos mercados nuestros productos, pese a pagar un arancel, son competitivos con los productos locales. En consecuencia, tengamos cuidado, porque con una liberalización corremos el riesgo de destruir un sector que para algunos países es fundamental. Nuestros amigos marroquíes nos recuerdan que agricultura quiere decir mantener las personas en los campos, mantener el empleo, mantener el medio ambiente. Por lo tanto, debemos tener cuidado de no hacer un discurso algo precipitado y superficial sobre sectores en que, por el contrario, debemos avanzar en una asociación que no haga pagar ningún precio a estos países.
Señor Presidente, en primer lugar quiero mostrar nuestro agradecimiento al trabajo realizado por la Sra. Muscardini y el Sr. Naïr y a su receptividad ante nuestras propuestas, y expresar que nuestro Grupo apoya ambos informes.
Más concretamente, quisiera destacar algunos aspectos positivos que se han introducido, en particular en el campo de los derechos humanos, y muy especialmente una enmienda de nuestro Grupo que pide la condena de la pena de muerte y una moratoria en el caso de las ejecuciones pendientes. Sería muy esperanzador que la moratoria tuviera efecto inmediato. En otro ámbito, también quiero expresar nuestra confianza en el estímulo que se da, a través de las enmiendas, al ámbito regional y local, a la sociedad civil y, muy principalmente, a la inversión privada como auténtico motor del desarrollo, por encima de las ayudas de Estado o de ayudas europeas al más alto nivel.
No entro en más detalles, porque creo que ya han quedado claros los ejes definidos por la Sra. Muscardini y el Sr. Naïr en sus intervenciones,.
Pero me gustaría hacer dos consideraciones al hilo de los debates que hemos tenido en comisión y en mi propio Grupo. Una sobre las prioridades políticas y otra sobre la coherencia de nuestras actuaciones.
No todos entienden que debamos contraponer la prioridad de la ampliación al Este frente a la prioridad mediterránea.
Creo, además, que la Presidenta en ejercicio del Consejo, la Sra. Lindh, el otro día lo dejó claro en comisión. Son dos auténticas prioridades pero distintas.
La ampliación es una prioridad operativa, en la que tenemos objetivos fijados, sabemos a dónde vamos, sabemos lo que queremos y, de hecho, no hay opciones estratégicas alternativas.
En cambio, la política mediterránea es una prioridad estratégica, en la que no sabemos a dónde vamos o, para ser más exactos, vamos inexorablemente a donde no queremos ir.
La evolución previsible de la renta, teniendo en cuenta la demografía y el crecimiento económico actuales, indica que nuestra renta media per cápita crecerá y la renta media per cápita en el norte de África decrecerá y, si no hay una inflexión al respecto, crecerán los problemas que todos tenemos in mente, y que creo que no es necesario citar.
Sabemos lo que ocurrirá, pero no sabemos cómo evitarlo, aunque queramos evitarlo a toda costa. Por tanto, no contrapongamos prioridades políticas. Mi otra reflexión es sobre la coherencia de nuestras actuaciones. Porque, para obtener resultados, debemos ser más coherentes.
Evidentemente, hace falta voluntad y hacen falta recursos, pero resulta que los recursos no se usan; y esto significa que no hay suficiente capacidad de gestión por nuestra parte y no hay suficiente capacidad de absorción por parte de los países receptores.
Se pide más y no se consume. Alguien, por tanto, puede preguntar "¿por qué no reajustamos las cifras?" .
Pero lo cierto es que hace falta el presupuesto, y debe usarse. Por todo ello, creo que se requiere convicción así como capacidad de absorción.
gpt

Let us therefore make our Mediterranean a sea of peace - for it used to be a sea of culture - where children, women and citizens can trade and move freely throughout the area.
Mr President, I too would like to thank the rapporteurs and point out that this debate has brought progress in Parliament's position on the issue of the Mediterranean policy, progress which is extremely important because, apart from anything else, over and above the differences between political groups, I can see that we have common ground on this matter which adds to our strength and the strength of the European institutions. The Union's Euro-Mediterranean strategy is just as important as its strategy on enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe, but we have outlined a path to follow for enlargement whereas we are still searching for a strategy for the Mediterranean policy, even though we have the partnership established by Barcelona behind us and despite the region's numerous problems, starting with the continual conflict. I will not dwell on this as the matter will be discussed later on when Mr Solana is here.
For now, I just want to say that we call for a more active, more substantial role to be played by the European governments, giving the High Representative the power to develop a policy which is not in conflict with or an alternative to the policy of the United States, but is much more substantial than the strategy currently employed by Europe with regard to the partners, whose job, I regret to say, we cannot do for them.
We must therefore always bear in mind that the agreement must be based, first and foremost, on understanding and dialogue between the Palestinians and Israelis.
On the other hand, we cannot lose sight of other areas of conflict such as the Western Sahara.
We must never forget that the United Nations exists but that, within that framework, there is room for a European initiative, and my opinion is that, at the moment, there is room for a European initiative in the Western Sahara issue and that we could put an end to this last colonial battle. On the subject of the partnership, I feel that we should tackle the more recent aspects, to which we invite the Commission and the Council to attach more importance than we have here today.
I would like to focus on human rights and the rule of law.
The Charter of Fundamental Rights of the European Union represented a considerable step forwards: that is, we acknowledge that the social and individual rights of all people are recognised on Union territory. This places us in a position where we can have dialogue with these countries, tackling the question of a Euro-Mediterranean citizenship where human rights issues are not a question of us interfering in their affairs but of the common need to establish values which are at the basis of the kind of peaceful coexistence we want.
Similarly, with regard to immigration, I would argue that it is in both our and their interest to fight illegal immigration and therefore establish a European-scale policy. With regard to agriculture, I would point out to the Swedish Presidency that it is very easy to say that we are going to open up agriculture to free trade as well. You must realise, gentlemen, that, even now, when they are subject to duties, our products are already competitive with local products on the markets of those countries: let us therefore take care for liberalisation could destroy a sector which is of vital importance for some countries. Our Moroccan friends remind us that agriculture means keeping people in the countryside, maintaining employment and protecting the environment.
Let us therefore avoid superficiality and undue haste in developing strategies on sectors where we need to progress in a partnership which does not harm these countries.
Mr President, I would firstly like to offer our thanks for the work carried out by Mrs Muscardini and Mr Naïr and for their receptiveness to our proposals, and I would also like to say that our group supports both reports.
More specifically, I would like to highlight some positive aspects which have been introduced, particularly in the field of human rights, and more especially an amendment from our group which asks for condemnation of the death penalty and a moratorium on pending executions.
It would be cause for great hope if the moratorium were to take effect immediately. On a different issue, I would also like to express our confidence in the impetus that the amendments provide in the regional and local field and to civil society, especially to private investment as a genuine driving force for development, over and above state aid and European aid at the highest level. I will not go into any more detail, because I believe that the main points have been made clear by Mrs Muscardini and Mr Naïr in their speeches. However, I would like to make two observations in relation to the debates which we have held in committee and in our group.
One of these concerns political priorities and the other concerns the coherence of our actions.
We do not all believe that we have to set the priority of enlargement towards the East against the priority of the Mediterranean.
I also believe that the President-in-Office of the Council, Mrs Lindh, made this clear the other day in committee.
They are two real priorities but they are different.
Enlargement is an operational priority for which we have set objectives, we know where we are going and we know what we want and, in reality, there are no alternative strategic options. On the other hand, Mediterranean policy is a strategic priority, in which we do not know where we are going or, to be more precise, we are moving inexorably towards a place to which we do not want to go.
The foreseeable change in income, bearing in mind current demography and economic growth, indicates that our average per capita income will rise and the average per capita income in North Africa will decrease and, unless this is prevented, the problems we all envisage, and which there is no need to mention, will increase.
We know what will happen, but we do not know how to prevent it, although we want to prevent it at all costs.
Let us not, therefore, set political priorities against one another. My other point concerns the coherence of our actions, because, in order to get results, we must be more coherent.
Clearly, we need will and we need resources, but, in fact, resources are not being used; and this means that there is insufficient capacity for management on our part, and there is insufficient capacity for absorption on the part of the receiving countries. More is requested and then is not used.
Therefore, somebody should ask 'why do we not readjust the figures?' But what we really need is a budget and it must be used.
For all these reasons I believe that we need conviction as well as the capacity for absorption.