system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate this from English to Spanish, please: We intend to use all these instruments to fight discrimination and, as you know, work has also started on the European Charter of Fundamental Rights.
Parliament has a key role to play in this regard. It is vital for the Commission that the Parliament contributes to the growing momentum surrounding these proposals by delivering its opinions on the package as soon as possible, and by participating fully in the work of drafting the Charter of Fundamental Rights. I will conclude as I have started: the Charter will represent the high priority that the Union as a whole accords to the fight against racism and discrimination and to protection of human rights.
I sincerely hope that, during our debate on this issue next year, we will be congratulating ourselves on achieving, with the Charter, a new tool to fight against racism and xenophobia in the Union. Madam President, allow me briefly to correct what the President-in-Office of the Council said.
Two heads of government, Mr President-in-Office, have already been reprimanded by their parliaments for the steps which they initiated against Austria. You therefore had no right to speak on behalf of their countries; on the contrary, you obviously spoke as the head of a socialist party. At most, Mr President-in-Office, you can therefore only speak of twelve countries. Mrs Flemming, the debate on Austria should not be restarted as we have already had an exchange of views on this issue.
I will give the floor to Mr Schulz who wanted to raise a point of order on a personal challenge made in yesterday' s debate.
Madam President, I seldom make use of these rules but I must do so now for the record. During the debate, Mr Gollnisch, a member of the French extreme right, attacked me personally. I should like to state the following for the record: I have nothing to take back as regards my statement that the extreme right is abusing this House for rabble-rousing purposes. Mr Gollnisch stated for my benefit during his speech that his family, and these were his words, would never accept fascism.
That is where Mr Gollnisch clearly differs from his family, because he himself accepts fascism or, to put it plainly, he is a fascist.
Thirdly, I should like to state for the record that the fact that such speeches are given here fills me with consternation, as does the fact, which I ascertained from his loud applause, that Caudillos Le Pen is still allowed to sit in this House, despite the fact that he has already lost his eligibility for office on account of his prize fighting activities in the French election campaign. Mr Schulz, we have noted your statement. The debate is closed.
The vote will take place tomorrow at noon. Eurodac The next item is the joint debate on:
The oral questions by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Group of the Party of European Socialists (B5-0013/2000), by Mr Ceyhun and Mrs Boumediene-Thiery, on behalf of the Group of the Greens/European Free Alliance (B5-0017/2000) and by Mr Pirker, on behalf of the Group of the European People' s Party (Christian Democrats) and European Democrats (B5-0019/2000) to the Council, on Eurodac. Mr President-in-Office of the Council, firstly I would like to thank the Presidency-in-Office of the Council for their high level presence in this House and for their positive attitude.
Last year, this Parliament was consulted twice about the establishment of a system for comparing fingerprints.
In principle, the system is intended to correctly implement the Dublin Convention.
On 13 April 1999, this Parliament rejected the Council' s proposal to extend the Eurodac system to illegal immigrants by means of a protocol. This Parliament was then consulted again in accordance with the provisions of Amsterdam.
gpt
 Nos proponemos utilizar todos esos instrumentos para luchar contra la discriminación y, como saben Sus Señorías, también se ha iniciado la labor sobre la Carta Europea de Derechos Fundamentales.
Al Parlamento corresponde desempeñar un papel decisivo a ese respecto.
Reviste importancia primordial para la Comisión que el Parlamento contribuya al impulso en aumento sobre estas propuestas emitiendo sus dictámenes sobre el conjunto de medidas lo antes posible y participando plenamente en la labor de redacción de la Carta de Derechos Fundamentales. Voy a concluir como he empezado: la Carta representará la máxima prioridad que la Unión en conjunto concede a la lucha contra el racismo y la discriminación y la protección de los derechos humanos.
Espero sinceramente que, durante nuestro debate sobre esta cuestión el año que viene, nos congratulemos de haber logrado, con la Carta, un nuevo instrumento para luchar contra el racismo y la xenofobia en la Unión.
Señora Presidenta, permítame que introduzca una pequeña corrección en las palabras del Presidente del Consejo. Señor Presidente del Consejo, ya hay dos jefes de Gobierno que han sido llamados al orden por sus respectivos Parlamentos por haber adoptado medidas contra Austria. Por tanto, no tenían derecho a hablar en nombre de sus países, sino que actuaron claramente en su calidad de jefes del Partido Socialista.
Así que, en el mejor de los casos, señor Presidente del Consejo, puede usted hablar de doce Estados. Señora, le propongo no volver a abrir el debate sobre Austria, que ya fue objeto de un intercambio de puntos de vista.
Voy a dar la palabra al Sr. Schulz que deseaba hacer una observancia del Reglamento porque ayer durante el debate se le puso personalmente en tela de juicio.
Señora Presidenta, no suelo servirme de este instrumento, pero esta vez me veo obligado con vistas al Acta. Durante el debate el Sr. Gollnisch, diputado de la extrema derecha francesa, ha arremetido contra mi persona. Por eso, quisiera aportar algunas aclaraciones para que consten en el Acta. No pienso retirar ni una palabra de mi afirmación, ya que es cierto que los extremistas utilizan los derechos de esta Casa para sus discursos sediciosos.
En las explicaciones que me ha dirigido, el Sr. Gollnisch ha mencionado que su familia, como ha dicho él, nunca aceptaría el fascismo.
Pues parece ser que en esto el Sr. Gollnisch se distingue claramente de su familia. Él sí acepta el fascismo o, mejor dicho, él es fascista. En tercer lugar quisiera hacer constar en el Acta que me asombra que en esta Casa puedan pronunciarse este tipo de discursos y que el fuerte aplauso del caudillo Le Pen me ha hecho caer en la cuenta de que sigue pisando este Parlamento aun cuando en el fondo haya perdido su elegibilidad como boxeador a sueldo en la lucha electoral francesa. Señor Schulz, tomamos nota de su declaración.
El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar mañana a las 12.00 horas. Eurodac De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre: Las preguntas orales con debate de la Sra. Terrón I Cusi, en nombre del Grupo del Partido de los Socialistas Europeos (B5-0013/2000), del Sr. Ceyhun, la Sra. Boumediene-Thiery, en nombre del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (B5-0017/2000), del Sr. Pirker, en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócratas-Cristianos) y de los Demócratas Europeos (B5-0019/2000) al Consejo, sobre Eurodac.
Señor Presidente en ejercicio del Consejo, en primer lugar quiero dar las gracias a la Presidencia en ejercicio del Consejo por su presencia de alto nivel en esta Asamblea y por su buena disposición. El año pasado, este Parlamento fue consultado dos veces sobre el establecimiento de un sistema para la comparación de las impresiones dactilares. En principio, el sistema sirve para aplicar correctamente el Convenio de Dublín.
El 13 de abril de 1999, este Parlamento rechazó la propuesta del Consejo de ampliar el sistema Eurodac a los inmigrantes ilegales mediante un protocolo.
Después, este Parlamento fue consultado de nuevo con arreglo a las disposiciones de Amsterdam.