system
You are committed to providing top-tier English to Spanish translations, ensuring that the original text is accurately reflected in Spanish.
human
I need to have this text converted to Spanish, thank you:

I am only bringing this up as a problem we must think about but, clearly, in the spring of 2004 the electoral campaign will begin, in June the elections will be held, and then there will be the installation of the new Commission, which will not assume power until January 2005.
It is therefore a year of change, and I believe that Parliament will want to play a full part in this major political change in Europe. I am bringing this problem up, therefore, because I feel that it is now inescapable. I also feel that such a change cannot be carried out over two parliaments or at a time of transition or a time when the Commission has no power or, at least, is having its powers drained or gradually exhausted. I am raising the issue as a problem which does not yet have a solution, but I think that it is only right to discuss it, because a date has been set - 2004 - which must be taken into consideration; it will lead to inconsistencies and problems which must be taken into account if we are to come any closer to finding a solution. Mr Swoboda, Mr Hänsch, Mr Voggenhuber and Mr Corbett have pointed out another major problem area, upon which I would like to avoid any misunderstanding, regarding the structuring of the vigorous debate on Europe.
We are all basically in agreement regarding Laeken; it remains to be seen whether we shall manage to make a success of it and to genuinely involve civil society in the debate as we have promised.
In any case, we agree that Parliament and Commission must work together to guide this debate. As regards Laeken, I would really like to avoid any misunderstanding: in my view, the time has come to establish the full structure of the debate on the future of Europe.
I reiterate what I have said and I would like to specify that we must create an interinstitutional body with a similar structure to that of the Convention which worked on the Charter of Fundamental Rights.
I repeat: it must be similar in structure but otherwise different, probably smaller and more practical.
I am speaking now only of the model.
But we must go further than that previous model.
I go along with the suggestion made by Michel Barnier and the Committee on Constitutional Affairs. This body will have to make proposals which do not necessarily require unanimity because there will come a time when we will have to make such far-reaching proposals that it will be difficult to achieve unanimity.
We must therefore envisage a different body having the same objectives.
gpt
 Lo planteo sólo como un problema sobre el que debemos reflexionar pero, evidentemente, en la primavera de 2004 empezará la campaña electoral, en junio se celebrarán las elecciones, luego habrá la investidura de la nueva Comisión que se hará cargo del poder tan sólo en enero de 2005.
Por lo tanto, se trata de un año de transición y creo que este Parlamento desea ser protagonista de esta gran transición política de Europa. En consecuencia, planteo este problema porque creo que ya no se puede eludir.
Creo que una transformación de este tipo no la pueden hacer dos parlamentos en un momento de transición o en un momento en que la Comisión no tiene ningún poder o al menos ve que sus poderes se reducen y agotan.
Lo planteo como un problema aún sin solución, pero creo que es preciso reflexionar sobre el mismo porque se ha fijado una fecha, el año 2004, que se ha de tomar en cuenta; de ella resultan incompatibilidades y problemas que hay que considerar para tratar de llegar a una solución. Los Sres. Swoboda, Hänsch, Voggenhuber y Corbett han planteado otro gran grupo de problemas, respecto de los cuales quisiera evitar cualquier malentendido en lo referente a las modalidades de estructurar el fuerte debate sobre Europa. En el fondo, con vistas a Laeken estamos todos de acuerdo: luego se verá si lograremos hacerlo bien y si conseguiremos implicar realmente a la sociedad civil en el debate, como hemos prometido. Con todo, nuestra idea es que el Parlamento y la Comisión deben ayudarse mutuamente a dirigir este debate. En lo que respecta a Laeken, quisiera evitar cualquier malentendido. Considero que ha llegado el momento de organizar el debate sobre el futuro de Europa sin dejar cabos sueltos. Reitero lo que he dicho y quiero precisarlo: hemos de crear un cuerpo interinstitucional conforme al modelo de la Convención redactora de la Carta de los Derechos Fundamentales. Repito: conforme al modelo; luego, por lo demás, deberá ser distinto, probablemente más limitado, más operativo.
Ahora sólo hablo del modelo. Sin embargo, hay que ir más allá de ese modelo utilizado. Hago mía la propuesta de Michel Barnier y de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Es preciso que este cuerpo formule unas propuestas que no contemplen necesariamente la unanimidad, porque llegará el momento en que deberemos hacer propuestas tan fuertes respecto a las cuales será difícil alcanzar la unanimidad.
En consecuencia, debemos pensar en un cuerpo diferente que tenga los mismos objetivos.