system
Your ability to discern the meaning and nuance of Spanish texts enables you to produce accurate and natural translations into English.
human
Could you give me the English version of:
 Por tanto, me hubiera gustado encontrar, Señor ponente, que su informe tiene en cuenta las disposiciones de los tratados relativos a los servicios de interés general y propuestas de medidas destinadas a garantizar el acceso de todos los ciudadanos al servicio público de la energía.
Ya que, me permito insistir, el servicio público de la energía es un factor de cohesión social, de lucha contra la exclusión, de desarrollo equilibrado de las regiones, de respeto del medio ambiente, de seguridad y, por último, una condición de la independencia nacional y europea. Señor ponente, ha trabajado mucho, no lo niego, y puedo incluso felicitarle, pero no puedo apoyar la ideología que sustentan sus propuestas. Espero todavía que se voten las enmiendas presentadas por el Sr. Harlem Desir y por otros compañeros que comparten mis preocupaciones, ya que si se queda como está, yo no podría, personalmente, apoyar su informe.
También me gustaría sumarme a las felicitaciones al ponente por haber realizado un excelente trabajo y además, en los cincuenta y cinco segundos restantes, referirme a dos cuestiones a las que otros ya han aludido anteriormente.
En primer lugar, la importancia de contar con autoridades reguladoras fuertes.
Está claro, a la vista de la experiencia en los quince mercados que aún siguen separados, que unas entidades reguladoras fuertes contribuyen a facilitar el acceso al mercado de los más pequeños, protegen los intereses de los consumidores y obligan a los grandes monopolios de suministradores que de otra forma se sentirían libres de adoptar un ritmo más lento avanzar rápidamente hacia la liberalización.
En segundo lugar, la importancia de contar con un calendario. Ha sido una pena que las conclusiones de Lisboa no exigiesen un calendario.
La experiencia en otras áreas como la de las telecomunicaciones demuestran que los Estados miembros responden mejor a ese incentivo y espero que la Comisión elaborará un calendario específico para la liberalización en los próximos meses.
Señor Presidente, el documento sobre el segundo informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la situación de la liberalización de los mercados de la energía sólo tiene en cuenta dos elementos: la competencia y la intensificación del mercado único de la energía.
Para justificar esta estrategia de liberalización total de los mercados de la electricidad y del gas, no duda en glorificar los supuestos efectos de la competencia, es decir, la disminución de los costes de producción, el aumento de las posibilidades en materia de empleo, no dudando en hablar incluso de impacto macroeconómico positivo sobre el mercado del empleo. ¿A través de qué mecanismo, o más bien, de qué misterio? Efectivamente, las liberalizaciones llevadas a cabo o que se encuentran en curso jamás han creado empleo, al contrario. En algunos servicios públicos han contribuido a reducir la plantilla. Según los sindicatos de la CES, ya se han suprimido 300.000 puestos de trabajo y se encuentran amenazados otros 200.000. En todos lados, el estatuto de los trabajadores asalariados está haciéndose añicos. Discuto otra afirmación: la disminución del precio de la energía.
¿Para quién y cómo?
En realidad, el descenso de las tarifas con frecuencia sólo beneficia a los grandes consumidores industriales.
Para los simples usuarios, el gas y la electricidad se han convertido en una mercancía que puede o no puede comprarse. ¿Deberá el usuario pagar, pronto, como en Gran Bretaña, por anticipado su consumo de electricidad o bien privarse de ella cuando su tarjeta de pago esté agotada?
gpt
 I would therefore have liked your report to have taken account of the Treaty provisions relating to general interest services and to have included proposals for measures designed to guarantee citizens' access to public services in energy.
This is because, and this is something I should like to stress, public service in energy is a factor in social cohesion, the fight against exclusion, balanced regional development, respect for the environment, security and lastly a prerequisite for national and European independence.
Rapporteur, I cannot deny that you have worked hard on this and even congratulate you on your efforts, but I cannot subscribe to the ideology that underpins your proposals.
I hope that the amendments tabled by Mr Harlem Desir and other Members that also share my concerns will be adopted because I personally am not in a position to vote in favour of your report as it stands. I would also like to join in congratulating the rapporteur on an excellent job well done and make two points which have been mentioned by others before. Firstly, the value of strong regulatory authorities.
It is quite clear from the experience in the fifteen still separate markets that strong regulatory bodies help market access for smaller players, protect the interests of consumers and force the pace of large monopoly-providers which might otherwise feel free to take a more leisurely pace.
Secondly, the value of a timetable. It was a pity that the Lisbon conclusions did not call for a timetable.
Experience in other areas such as telecom shows that Member States respond better to this incentive and I hope that the Commission will elaborate a specific timetable for liberalization in the months to come.
Mr President, the report on the Commission' s second report to the Council and the European Parliament on progress in liberalising energy markets only takes account of two aspects, namely competition and the deepening of the internal energy market. In order to justify this strategy of the full liberalisation of the electricity and gas markets, the report sings the praises of the supposed positive effects of competition, namely, reduced production costs, increased job opportunities and even goes as far as to praise its positive macroeconomic effects on the job market.
By what mechanism does he hope this will be achieved, or rather by what mysterious means?
In fact, the liberalisation that has been carried out to date or is in progress has not generated employment and, in some public utilities, personnel levels have even dropped as a result. According to the trade unions in the ETUC, 300 000 jobs have already been lost and a further 200 000 are threatened.
Everywhere you look employees rights are under threat. I take issue with another assertion made in the report concerning the reduction in energy prices.
Who will benefit from this and how exactly?
It is commonly known that tariff reductions all too often only benefit large industrial users.
As far as ordinary users are concerned, gas and electricity have become goods that one can either afford or not.
Will users in the not too distant future be asked to pay for their electricity in advance, as is the case in Great Britain, and be forced to go without when their card runs out?