system
Your goal is to provide English to Spanish translations that are accurate, fluent, and grammatically correct, ensuring the meaning is fully maintained.
human
Translate the provided input to Spanish, please:
 From all the analyses I have read, which is quite a lot (both Chinese and Western, liberal and socialist), it is apparent that unemployment is coming to China.
It has already increased a great deal and, through accession to the WTO, it is going to increase a very great deal more. I am wondering now if the Commission has carried out any other analyses. I wonder if the Commission has any serious scientific analyses indicating that unemployment in China, contrary to what is apparent from all these other analyses, is going to decline rapidly and that social stability is going to be strengthened instead of the gulf between social classes widening further.
It would be extremely interesting to know.
Another matter is that of human rights.
A number of people here believe that human rights should benefit from China' s accession to the WTO. Yes, that is possible - I am no fortune-teller. Parliament did, however, give the Sakharov Prize to Wei Jingsheng, who has a quite different view of this issue.
His assessment is that the WTO Agreement will not benefit human rights at all. He has actively fought against it because he thinks that it does not make reasonable demands where human rights are concerned. It would be extremely interesting to know what are the Commission' s and the Council' s analyses of this question. In what way is Wei Jingsheng mistaken? We should like to know that we are not doing anything which, contrary to our intentions, is unfavourable to human rights. Mr President, Commissioner, Minister, it is not pleasant to play the role of someone who repeatedly asks the same questions.
It is not, however, my fault, Commissioner, if there is a wishy-washy consensus in this Parliament.
Nor must you count on my weariness to stop me hammering out evidence which, although on the face of it appears dogmatic, should be blatantly obvious to everyone: The WTO is a machine that should by switched off before it goes any further, instead of carrying on as if there were no problem apart from the stunning failure that was Seattle.
Now, what has happened since that abortive summit? New negotiations have started in Geneva, in a fug that is not dispelled straightaway by Mr Lamy' s praiseworthy speeches to this Parliament, and the European Union, hot on the heels of the United States, is negotiating the future conditions for China' s accession.
Therefore, we have the right to ask a few questions.
What purpose do the WTO meetings serve if there is no difference between failure and success in the way internal business is conducted?
What credibility can institutional reforms have, given that they are supposed to respond to major investigations, if, even before they are implemented, the path to imminent membership is open to a country which alone comprises one fifth of the world' s population?
Furthermore, are you able to tell us how the European Union and its partners categorise China? Do you class it as a developing country or as something else?
gpt
 De todos los análisis que he leído, que son muchos, tanto chinos como de países occidentales, liberales y socialistas, se deduce que en China avanza el desempleo. Ya ha aumentado mucho. Mediante la adhesión de China a la OMC, va a aumentar más, muchísimo más. Me pregunto si la Comisión ha hecho otro tipo de análisis. Me pregunto si la Comisión cuenta con análisis científicos serios que demuestren que el desempleo en China va a disminuir, contrariamente a lo que indican los otros análisis, y que la estabilidad social se fortalecerá en lugar de que aumenten las diferencias de clase.
Sería muy interesante conocer la respuesta.
Otro asunto es el relacionado con los derechos humanos.
Aquí hay quienes creen que esto favorecerá los derechos humanos.
Sí, es posible; no soy vidente. Sin embargo, en el Parlamento hemos dado el Premio Sacharov a Wei Jingsheng. Su opinión al respecto es muy diferente.
Él no cree que esto favorecerá el respeto por los derechos humanos.
Él ha combatido activamente este acuerdo con la OMC, puesto que, en su opinión, en él no se hacen exigencias razonables en materia de derechos humanos.
Sería muy interesante conocer los criterios de la Comisión y del Consejo al respecto.
¿En qué no tiene razón Wei Jingshen? Quisiéramos saber que no estamos haciendo algo que, por el contrario, perjudica los derechos humanos.
Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, no es grato que a una le endosen el papel de aquella que insiste regularmente en las mismas cuestiones.
Pero no es mi culpa, señor Comisario, si un consenso difuso reina en esta Asamblea. Y no crean que me cansaré de recalcar una evidencia que, salvo que exista un a priori dogmático, debería saltar a la vista de todos: la OMC es un mecanismo que conviene volver a examinar pormenorizadamente antes de ir más lejos, en lugar de continuar actuando como si no hubiese pasado nada, a pesar del vergonzoso fracaso de Seattle.
Ahora bien, ¿qué sucede desde que tuvo lugar esta cumbre abortada? Se han reanudado nuevas negociaciones en Ginebra, caracterizadas por una vaguedad que las meritorias intervenciones del Sr. Lamy ante este Parlamento no acaban de disipar, y la Unión Europea, dentro del engranaje de los Estados Unidos, negocia las condiciones futuras de la adhesión de China. Entonces, tenemos derecho a formularnos algunas preguntas:
¿Qué valor tienen las cumbres de la OMC si no existe ninguna diferencia entre fracaso y éxito en la manera de dirigir interiormente los asuntos?
¿Qué credibilidad tienen las reestructuraciones institucionales, que se supone deben responder a los interrogantes principales que se han formulado, si incluso antes de su realización se abre la vía de una adhesión inminente a una nación que representa por sí sola la quinta parte de la humanidad? Puede decirnos, por otro lado, ¿en qué categoría la Unión Europea y sus socios miembros de la OMC incluyen a China?, ¿en la categoría de país en vías de desarrollo o en otra categoría?