system
You are deeply knowledgeable in both English and Spanish, enabling you to deliver precise and accurate translations.
human
I would like to see this in Spanish, please:

Questions to Mr Barnier Madam President, Commissioner Barnier, I would like to thank you for your proposal. As you will understand, my question - based as it was on the moral conviction that many States, including, I am quite sure, Spain, are not observing the principle of additionality - was in part a rhetorical one designed to elicit a response from you. In any case, as it is obvious that failure to observe the principle of additionality has very serious adverse effects in countries which are less economically developed and have higher levels of unemployment, I would like to ask if you are willing to put in place new and much needed conceptual policy administration instruments which would genuinely, and with the full force of the law, prevent a practice which makes a mockery of the use of Community funds and the very objectives of social and territorial cohesion within the European Union for which you are responsible as a member of the Commission.
The problem may also be that even where a state formally complies the idea of the structural funds does not make the difference that it should. Mr Barnier has said that from 2000 to 2006 there will definitely be an increase in expenditure but nothing guarantees that the state increase in expenditure will be focused on the areas which the Community has taken as targets for structural funding.
Indeed, Mr Barnier has made it absolutely plain that the Community does not and cannot inquire into that point. So it seems to me a little bizarre that we spend ages trying to build up exactly correct structural maps in the full knowledge that nothing under the additionality principle actually guarantees that the Member State will increase expenditure in the region in question. That does seem to me to be a radical fault in the concept of additionality and one that needs to be reformed.
Question No 36 by (H-0528/00):
Subject: New Structural Fund programmes and biodiversity The Commission is negotiating the new 2000-2006 Structural Fund programmes. On 16 March 2000 it issued a note on biodiversity and the Structural Funds in the light of the fact that Directive 92/43 and Directive 79/409 have been only partially transposed by the EU Member States and that Structural Fund investment could therefore threaten biodiversity. How can the Commission guarantee that biodiversity and the Natura 2000 network are protected and not threatened? Which Member States have caused difficulties in the implementation of what the Commission has requested?
gpt
 Preguntas dirigidas al Sr. Barnier
Señor Comisario Michel Barnier, agradezco su respuesta. Como comprenderá, mi pregunta, en la medida en que se basaba en la convicción moral de que muchos Estados -y, muy concretamente, estoy seguro, el Estado español- no cumplen el principio de adicionalidad, contenía un componente retórico destinado a motivar su respuesta.
En todo caso, al ser evidente que el incumplimiento del principio de adicionalidad tiene gravísimas consecuencias negativas en los países con menor desarrollo económico y con mayor desempleo, quisiera preguntar si está dispuesto a poner en práctica nuevos y necesarios instrumentos conceptuales y político-administrativos que impidan realmente, con toda la fuerza de la ley, una práctica que desvirtúa la aplicación de los fondos comunitarios y los propios objetivos de cohesión social y territorial de la Unión Europea que son competencia suya como miembro del Colegio de Comisarios. El problema puede ser también que aun cuando un Estado cumple formalmente las normas, los Fondos estructurales no tienen toda la repercusión que deberían tener. El Sr. Barnier ha dicho que entre 2000 y 2006 se producirá con toda certeza un incremento del gasto, pero nada garantiza que el incremento estatal del gasto vaya dirigido a los ámbitos que la Comunidad se ha fijado como objetivos para la financiación estructural.
De hecho, el Sr. Barnier ha dejado perfectamente claro que la Comunidad no investiga ni puede investigar este aspecto. Por consiguiente, me parece un poco extraño que pasemos tanto tiempo intentando elaborar mapas estructurales perfectamente correctos sabiendo a ciencia cierta que según el principio de adicionalidad nada garantiza realmente que el Estado miembro incremente el gasto en la región en cuestión. Eso me parece un fallo radical en el concepto de adicionalidad y que debe ser corregido.
Pregunta nº 36 formulada por (H-0528/00):
Asunto: Los nuevos programas de los Fondos estructurales y la biodiversidad La Comisión está negociando los nuevos programas para los Fondos estructurales 2000-2006. El 16 de marzo de 2000, la Comisión emitió una nota sobre la biodiversidad y los Fondos estructurales, a la vista de que la Directiva 92/43 sobre los hábitats y la Directiva 79/409 sólo han sido transpuestas parcialmente por los Estados miembros de la Unión Europea, por lo que las inversiones de los Fondos estructurales podrían constituir una amenaza para el patrimonio de la biodiversidad.
¿Cómo puede garantizar la Comisión la protección del patrimonio de la biodiversidad y de la red Natura 2000 y evitar que se vean amenazados?
¿Qué Estados miembros han planteado dificultades a la hora de aplicar lo solicitado por la Comisión?