system
Your goal is to provide English to Spanish translations that are accurate, fluent, and grammatically correct, ensuring the meaning is fully maintained.
human
I'm looking for the Spanish translation of: - The European Parliamentary Labour Party voted against Amendment No 7 because we do not feel that a reference to the supposed 'Echelon' network is appropriate to this report. Allegations that such an 'Echelon network' exists are based on hearsay and circumstantial evidence. Furthermore, the democratic oversight of national intelligence services is, in any case, primarily a matter for national parliaments. The United Kingdom has one of the most effective systems of democratic oversight, both political and judicial, of its intelligence services in the world.
Political oversight is exercised by a House of Commons committee, which has full access to documentation. Moreover, the intelligence operations of third countries, including the United States, operating in cooperation with British intelligence services within the United Kingdom, are also subject to the same democratic oversight.
- British Conservatives are in the forefront of those seeking to improve human rights in many parts of the world. While there is much in the Malmström resolution that we can support, unfortunately there are significant elements that have been included which we find unacceptable.
For example, we do not share the enthusiasm for an EU Charter of Fundamental Rights.
We are sceptical about demands for substantial increases in expenditure and bureaucratic activity and in the role of EC-funded NGOs. We are concerned that it is minority differences that are stimulated, with little emphasis on integration. We are concerned at the extension of the concept of human rights to include, for example, domestic violence, which is properly a matter to be handled under other legal instruments.
We are opposed to the introduction of sweeping new categories of eligibility for asylum, which would be open to abuse. Many of us do not support the abolition of capital punishment in principle. And we are suspicious about proposals to impose further codes of conduct on business.
While we value the role of the EU in supporting human rights, we believe that human rights regulation and legislation, as in so many areas dealing with the relationship between the citizen and the state, is a matter for national governments, and we do not welcome an extension of EU intervention in this area. It is for these reasons that British Conservatives have voted against the Malmström resolution. Haarder report (A5-0050/2000) Mr President, I would have liked to have voted for the Haarder report, in spite of certain passages in it, and certain statements, including some to the House, to the effect that there are no rights for the family and that to grant special rights to the family would be a discriminatory, not to say racist, measure. The supporters of that theory should get their act together.
If there are no specific family rights as such - as the Committee on Women' s Rights decided, very much against my wishes - then such rights do not exist for the other heterosexual or same-sex communities either and the section on "Lifestyles and types of relationship" has no place in this report. I myself was lucky enough to grow up in an entirely normal family, consisting of a mother and a father who were not divorced, and I still regard this model of a happy and united family as one of the foundations of our society. It always deserves to be recognised and to enjoy a special status, despite what some people might feel; but, given the result of the votes on the amendments, in the end I really could not vote for this report, in particular because paragraph 18 was adopted.
gpt
 . (EN) El Partido Laborista del Parlamento Europeo ha votado en contra de la enmienda 7 porque no consideramos oportuno que en este informe se haga referencia a la supuesta red "Echelon" .
Las alegaciones sobre la existencia de dicha "red Echelon" están basadas en habladurías y en evidencia circunstancial.
Por otra parte, la supervisión democrática de los servicios nacionales de inteligencia es, en cualquier caso, una cuestión que concierne principalmente a los parlamentos nacionales. El Reino Unido cuenta con uno de los sistemas más eficaces del mundo de supervisión democrática, tanto en el plano político como judicial, de sus servicios de inteligencia. La supervisión política la ejerce una comisión de la Cámara de los Comunes que tiene pleno acceso a la documentación. Asimismo, las operaciones de inteligencia de terceros países, incluidos los Estados Unidos, que operan en cooperación con los servicios de inteligencia británicos en el Reino Unido, también están sujetas a la misma supervisión democrática. . (EN) Los Conservadores británicos nos encontramos entre los primeros que intentan mejorar la situación de los derechos humanos en muchas partes del mundo.
A pesar de que podemos apoyar buena parte de la resolución Malmström, lamentablemente se han incluido elementos significativos que consideramos inaceptables. Por ejemplo, no compartimos el entusiasmo por una Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Somos escépticos respecto de las demandas de incrementar sustancialmente el gasto y la actividad burocrática, así como respecto del papel que desempeñan las ONG financiadas por la CE.
Nos preocupa que se fomenten las diferencias de las minorías, sin hacer apenas hincapié en la integración. Nos preocupa la ampliación del concepto de derechos humanos para que incluya, por ejemplo, la violencia doméstica, que es un asunto que debe ser tratado en el marco de otros instrumentos judiciales.
Nos oponemos a la introducción de nuevas categorías indiscriminadas para poder solicitar asilo, ya que darían pie a que se cometan abusos.
Muchos de nosotros no apoyamos en principio la abolición de la pena capital. Y recelamos de las nuevas propuestas a favor de imponer más códigos de conducta a las empresas. Aunque valoramos el papel de la UE en apoyo de los derechos humanos, creemos que la regulación y legislación en materia de derechos humanos, al igual que en tantos ámbitos relativos a las relaciones entre los ciudadanos y el Estado, son competencia de los gobiernos nacionales, y no aprobamos una extensión de la intervención comunitaria a este ámbito.
Por estos motivos, los Conservadores británicos hemos votado en contra de la resolución Malmström.
Informe Haarder (A5-0050/2000)
Señor Presidente, hubiese querido votar a favor del informe Haarder, a pesar de ciertos pasajes y de algunas intervenciones, incluso en la tribuna, que indican que no hay derechos para la familia, y que otorgarle derechos especiales sería discriminatorio, e incluso racista.
Los partidarios de esta teoría tendrían que ponerse de acuerdo consigo mismos.
Si no existen derechos en sí inherentes a la familia como tal (tal y como decidió, muy a pesar mío, la comisión de los derechos de la mujer), tampoco los hay para otras comunidades heterosexuales u homosexuales y el capítulo "Estilo de vida y relaciones sociales" no tiene lugar en este informe. Yo tuve la gran suerte de haber crecido en una familia totalmente normal, formada por una madre y un padre que no estaban divorciados, y sigo pensando que este modelo de familia feliz y unida es una de las bases de nuestra sociedad, que merece siempre reconocimiento y gozar de una situación privilegiada, mal que les pese a algunos.
Pero el resultado de la votación de las modificaciones es tal que realmente me fue imposible votar finalmente a favor de este informe, sobretodo porque se adoptó el apartado 18.