system
Your mission is to deliver faultless English to Spanish translations that maintain the original meaning and tone of the source text.
human
I need help with the Spanish translation for this:

Mr President, I must apologise for my absence earlier. I had notified the services that I would be temporarily unavailable. Mr President, my group disapproves of the decision taken by the British Government on the cloning of human cells. In our view, it does not take account either of European legislation on this matter or of the opinion that the European Union' s ethics committee is in the process of drafting on the consequences of research in cloning.
We wish to state our support for prohibiting any research into human cloning and we oppose any commercial exploitation of biotechnological inventions that involve cloning. Having stated these general positions of principle, the debate is only beginning on the attitude we should adopt towards biotechnological research, both in order to fully weigh up its ethical implications, but without running the risk of slowing down work which is likely to bring about improvements in human health.
Given the extremely sensitive nature of these issues, which concern civilisation itself, my group does not wish to see resolutions adopted in haste. Instead, we have from the outset stated our support for the establishment of a temporary committee on cloning and on biotechnological research so that we can hold the hearings necessary for adopting a position with a full understanding of the issue when the time comes. This is why my group has not signed any of the compromise motions for resolutions that have been submitted to us today. At this stage, each of us will speak according to his or her conscience about the principles that I have just stated. Mr President, in January 1998 we held a debate on the Council of Europe' s Protocol which contained a ban on human cloning.
I then expressed the fear that countries such as the United Kingdom and the Netherlands, which refused to sign the protocol at the time, were probably not in favour of imposing an outright ban.
This is less than two years ago. Meanwhile, the British Government would like to permit therapeutic cloning of embryos for research. I cannot help thinking that the boundaries are forever being extended.
Initially, there was a complete ban; now cloning is allowed on a therapeutic basis but not for reproductive purposes. As if this would explain and justify everything. What then is the big difference between therapeutic and reproductive cloning of human embryos? And what do we do if we are put under pressure soon to apply the research findings in the pharmaceutical field, or to clone for reproductive purposes?
As far as I am concerned, every new human being is a gift of God. Any form of human life should be treated with respect.
This is also the only way to safeguard human dignity.
The treatment of the human embryo as a consumer article, supposedly justified by the argument that this is in the name of research, fills me with disgust, especially because there are other ways of cloning stem cells. I do wonder why this option is taken, despite all the ethical concerns which exist worldwide. I would urgently call on the British Government to reconsider its far-reaching decision and would ask the British Parliament not to back this proposal. Mr President, a proud man wants to play God. He refuses to acknowledge that he is only a creature.
He wants to be the creator.
gpt

Señor Presidente, deseo disculparme por mi ausencia de antes: había avisado a los servicios de la sesión de ese impedimento momentáneo. Señor Presidente, mi Grupo desaprueba la decisión adoptada por el Gobierno británico sobre la clonación de células humanas, que no tiene en cuenta, a nuestro juicio, ni la legislación europea al respecto ni el dictamen que el Comité de Ética de la Unión Europea está elaborando respecto de las consecuencias de la investigación sobre la clonación. Nos pronunciamos a favor de la prohibición de cualquier investigación sobre la clonación humana y nos alzamos contra cualquier explotación comercial de las invenciones biotecnológicas que afectan a la clonación.
Admitidas esas posiciones de principio general, acaba de iniciarse simplemente el debate sobre la actitud que se debe adoptar respecto de la investigación biotecnológica para calibrar las consecuencias éticas de éstas, pero sin por ello arriesgarse a frenar los trabajos que pueden mejorar la salud humana.
En virtud de la extrema delicadeza de esas cuestiones de civilización, mi Grupo no deseaba resoluciones negociadas con precipitación. En cambio, nos hemos pronunciado de entrada a favor de la constitución de una comisión temporal sobre la clonación y la investigación biotecnológica a fin de proceder a las audiciones necesarias para adoptar, llegado el momento, una decisión con pleno conocimiento de causa. Ésa es la razón por la que mi Grupo no ha firmado ninguna de las resoluciones de transacción que se nos presentan hoy. En esa fase, cada uno de nosotros se pronunciará en conciencia a partir de los principios que acabo de recordar.
Señor Presidente, en enero de 1998 mantuvimos un debato acerca del Protocolo del Consejo de Europa en el que se prohibe la clonación de personas.
En ese momento expresé mi temor de que países como el Reino Unido o los Países Bajos, que se negaron entonces a suscribir el protocolo, quizás no desearán que se estableciera una prohibición tan categórica. Este hecho se produjo tan solo hace dos años.
En este momento, el gobierno británico pretende permitir la clonación terapéutica de embriones para la investigación.
No puedo sino tener la impresión de que cada vez se da un paso más.
En un principio estaba prohibido y ahora se puede clonar con criterios terapéuticos pero sin fines reproductivos.
Como si esta circunstancia lo explicara y lo justificara. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la clonación terapéutica y la clonación reproductivo de embriones humanos? ¿Y que se debe hacer si en el futuro se producen presiones para que los hallazgos de la investigación se plasmen en aplicaciones farmacéuticas? ¿O para pasar a la clonación reproductiva?
Considero que cada nueva vida humana constituye un regalo de Dios.
Todas las formas de vida humana merecen ser tratadas con respeto.
Es la única manera de preservar la dignidad humana.
El tratamiento de embriones humanos como objetos de consumo, con la supuesta justificación del argumento de la investigación, es algo que me repugna. Especialmente porque existen otros modos de obtener células madre. ¿Por qué se opta por esta vía a pesar de todas las reservas éticas existentes en todo el mundo?
Hago un llamamiento urgente al gobierno británico para que reconsidere su decisión con graves consecuencias y solicito al parlamento británico que no apoye esta propuesta.
Señor Presidente, el hombre orgulloso quiere hacer de Dios.
Se niega a reconocer que no es más que una criatura. Quiere ser el creador.