system
Your goal is to convey the exact meaning of Spanish words and phrases into English, considering the nuances and cultural connotations.
human
I'd appreciate a English translation for this text:
Muchas gracias por la aclaración, señor Wurtz. Señor Presidente, Malta y Chipre son muy diferentes de los países de Europa continental.
En particular los malteses se han apañado muy bien para sobrevivir en entornos geográficos y geopolíticos hostiles. Su éxito se ha debido en gran parte a su espíritu de iniciativa, a su dinamismo y a su flexibilidad.
Malta posee una industria ligera y pesada floreciente, servicios financieros en expansión, buena agricultura, magnífico turismo y una gama extraordinaria de oportunidades de empleo, y todo ello en una isla que está desprovista virtualmente de recursos naturales.
Por eso tengo la seguridad de que una isla como Malta, con su población de 340.000 habitantes, no podría adaptarse a la rigidez de las estructuras económicas y jurídicas del continente, que tiene una población mil veces mayor. Cuando me fijo en este instrumento propuesto, no encuentro una medida de referencia para colocar a esos dos pueblos bajo el manto de la Madre Europa. La situación me parece más próxima a la de un agujero negro en el espacio, que absorbe masas con tal potencia que ni siquiera la luz escapa a su acción.
No deberíamos sobornar a esas poblaciones insulares para que cooperen a su propia destrucción, dándoles dinero para que absorban leyes que son tan ajenas a su cultura como un agujero negro a la Madre Tierra.
La UE debería dejar a Chipre y Malta por su cuenta.
Me parece que las únicas personas de Malta que desean la adhesión son las que forman la clase política, y seguiré tocando madera con la esperanza de que una vez más el pueblo de Malta salga ganando. Señor Presidente, es ésta una de las raras veces en que, a través de las intervenciones de los colegas en este Parlamento, desde todas las partes, se manifiesta semejante convergencia de opiniones sobre la cuestión de Chipre, y, claro está, sobre el proceso de preadhesión de Chipre y Malta. Esto significa que hay una conciencia común en todos nosotros del así llamado problema político de Chipre. Al mismo tiempo, sin embargo, da gran fuerza al Consejo y a la Comisión, de modo que esta gran fuerza que expresan todos los partidos europeos y todos los pueblos se convierta en referencia y elemento de posibilidades políticas en sus manos para afrontar el problema.
Señorías, Helsinki ha constituido un hito histórico, un punto de inflexión, un nuevo punto histórico de referencia. Si por cualesquiera razones este equilibrio allí alcanzado fuera considerado por algunos punto de partida para una nueva negociación en otra parte; si algunos con su posición desestabilizan este conjunto de datos y equilibrio, cometerán un trágico error. Las condiciones han madurado. Lo que se requiere de la Comisión Europea, del Consejo, de todos, es una serena determinación; serena determinación para continuar sin trucos ni subterfugios las negociaciones de adhesión de Chipre y de Malta -que, al fin y al cabo, son los más maduros de entre todos los países candidatos a la adhesión-, de suerte que esa determinación funcione como punto de referencia para cualquier parte que pueda tener una opinión diferente a ésta en la que todos coincidimos.
El informe Brok es un buen instrumento en este sentido; para decir la verdad, no deja de ser desagradable el hecho de que, a causa del debate conjunto, el informe quede solapado políticamente por el pronunciamiento político del Consejo y de la Comisión, de tal modo que no podamos decir más cosas sobre este buen informe. En todo caso, el proceso se encuentra ahora sus manos.
El proceso se encuentra en manos del Consejo y la Comisión en la medida en que les hemos proporcionado los pertrechos necesarios, en la medida en que les hemos proporcionado decisiones y posibilidades. En relación ahora con el informe Brok, Chipre y Malta son las últimas islas del Mediterráneo, y, si no me equivoco, de Europa, que no han ingresado todavía en la Unión Europea.
Es algo con un valor emblemático, porque el Mediterráneo y sus islas -y yo también soy de origen isleño- es la región que principalmente ven quienes vienen en verano del norte de Europa a pasar las vacaciones, y quienes viven allí.
Desde este punto de vista, la isla de Afrodita, como es conocido Chipre, y la isla de los piratas, como decimos con tanto cariño nosotros los isleños de los malteses, son dos diamantes que deben encontrarse rápidamente en el seno de la Unión Europea.
Sus economías registran excelentes resultados, mantienen relaciones económicas de altura, y constituyen, en última instancia, un ámbito en el que se pondrá a prueba la voluntad política de la Unión.
Finalmente, a la vista del acuerdo que aquí reina, no veo la necesidad de extenderme, quiero hacer simplemente una observación al Presidente en ejercicio del Consejo; considero que ha habido algo raro en su intervención.
Espero que haya sido cosa de la traducción y que en el turno de réplica vuelva sobre el asunto y afine. Señor Presidente, Señorías, he oído con mucha atención lo que aquí se ha dicho y muy en particular algunas palabras más emocionadas relativas a la cuestión chipriota, en particular en defensa de lo que hoy es la legalidad en Chipre, que la Unión Europea reconoce, al reconocer precisamente las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a ese respecto. No hay a ese respecto, señor Wurtz, silencio equívoco alguno por parte del Consejo: el Consejo asume a ese respecto toda la responsabilidad en la interpretación que hace de la situación que se vive en Chipre.
Por lo demás, fueron esa situación y esa interpretación las que lo movieron a adoptar en Luxemburgo, a finales de 1997, la decisión de dar los primeros pasos de un proceso de adhesión de la República de Chipre a la Unión Europea. Quisiera que sus Señorías comprendieran que, independientemente de las tomas de posición de carácter más o menos emocional sobre ese tipo de cuestiones, la realidad cotidiana de las negociaciones internacionales obliga normalmente a los gobiernos -y, cuando digo los gobiernos, me refiero a todos los gobiernos- a hacer una interpretación un poco más flexible.
De hecho, necesitamos las tomas de posición de carácter más emocional para mantenernos en el escenario en el que se proyectan todas esas cuestiones en el plano humano.
Pero debemos tener también la idea de que con la racionalidad de las posiciones de carácter político y la flexibilidad negociadora es como se consigue encontrar soluciones que permiten superar las grandes diferencias a que, en el fondo, se debieron algunas tragedias de la historia pasada.
Independientemente de los culpables -y nosotros no estamos haciendo aquí inventarios de culpables: las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas al respecto son claras-, creo que debemos aprovechar, sin emociones y con más racionalidad, las oportunidades que brinda la nueva situación. El Consejo Europeo de Helsinki tuvo el valor de adoptar algunas decisiones y considero que en varios aspectos de ellas ya se apreciaban debidamente esas oportunidades, en el sentido de que pueden, como he dicho al principio de mi intervención inicial, abrir una ventana de oportunidad.
En esa delicada fase negociadora, explotando las tensiones no será como podremos precisamente obtener resultados concretos.
Precisamente por la vía de una labor discreta, una labor de apoyo a la tarea del Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas a ese respeto, es por la que deberemos seguir avanzando.
La Unión Europea ha tenido, Señorías, a ese respecto una posición inequívoca y considero que no vale la pena intentar hacer segundas interpretaciones sobre las frases que podrían figurar en el discurso del Consejo o en cualquier otra toma de posición.
gpt

Thank you very much for the clarification Mr Wurtz.
Mr President, Malta and Cyprus are very different from the countries of mainland Europe. The Maltese in particular have been very good at surviving in hostile geographical and geopolitical environments.
Their success has relied in great part on their enterprise, their dynamism and their flexibility. Malta has vibrant light and heavy industry, growing financial services, good agriculture, magnificent tourism and an amazing range of employment opportunities, all of this on an island virtually barren of natural resources.
I am certain, therefore, that an island such as Malta, with its population of 340 000 cannot accommodate the rigidities of the economic and legal structures of the mainland which has a population a thousand times greater. Thus, when I look at this proposed instrument I do not see a measure to bring two peoples into the fold of Mother Europe.
The situation is more akin to a black hole in space, sucking in masses so powerfully that not even light escapes.
We should not be bribing these island peoples to cooperate in their own destruction, giving them money to absorb laws which are as alien to their culture as a black hole is to Mother Earth.
The EU should leave Cyprus and Malta alone.
It seems to me that the only people in Malta that want this are the political class, and I shall be keeping my fingers crossed that once again the Maltese people are the winners.
Mr President, this is one of the few occasions when, from what the speakers have said in this Parliament, from all sides of the House, there is clearly the greatest convergence of views on the Cyprus issue and, of course, on the pre-accession process for Cyprus and Malta.
This means that we are all aware of the political dimension of the Cyprus problem. At the same time, however, it means that both the Council and the Commission have a very strong mandate, so that the strength of opinion expressed by all the European parties, and all the peoples, can empower their political ability to address the problem.
Helsinki was an historic event, an historic turning-point and an historic new reference point. If, for any reason, the balance achieved there should be considered by some to be a point of departure for new negotiations anywhere else, if some people destabilise this totality of facts and equilibrium by their attitude, they will be making a tragic mistake. Conditions are ripe.
What is needed from the European Commission, the Council and everyone else, is a quiet determination, a quiet determination to continue the accession negotiations on both Cyprus and Malta without guile, granted that in the last analysis they are the most mature of all the countries seeking accession, so that this determination can act as a signal to anyone whose view may differ from the view we all agree about. To this end, the Brok report is a good instrument and it is really a bit distressing that, because this is a joint debate, it is politically overshadowed by the political position of the Council and the Commission and we cannot therefore say more about this good report. In any event, the outcome is in your hands. The outcome is in our hands to the extent that we are providing you with decisions, to the extent that we are providing you with options. Now, as regards the Brok report, Cyprus and Malta are the last of the Mediterranean islands, and, unless I am mistaken, the last islands anywhere in Europe which have not acceded to the European Union. This has a certain semiological value because the Mediterranean and its islands - and I too come from an island - are the area which most of those who come from northern Europe for their summer holidays get to see, as well as the people who live there.
From that standpoint, Aphrodite' s island, as Cyprus is known, and the pirates' island, as we islanders say of Malta with great affection, are two jewels which should be welcomed into the European Union without delay. They have healthy economies, high-level economic relations, and in the final analysis they constitute a testing ground for the European Union' s political will. In conclusion, since I do not think I need to say much, given the unanimity that exists here, I just want to make one brief remark to the President-in-Office. I think that there are some peculiarities in his position. I hope there has been an interpretation error, and that he will clarify the matter in his follow-up speech.
. (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I have listened to your comments very carefully, and in particular to the rather emotional comments about Cyprus, especially in defence of the present legal situation in Cyprus, which the European Union specifically acknowledges by recognising the relevant resolutions of the United Nations Security Council. Mr Wurtz, in no way can it be said that the Council is maintaining an ambiguous silence about this issue: the Council assumes total responsibility for its interpretation of the situation in Cyprus. Moreover, it was this situation and this interpretation which led the Council to take the decision it took in Luxembourg at the end of 1997, when it decided to take the first steps in the accession process for the Republic of Cyprus to join the European Union. I hope that honourable Members will realise that, regardless of the more or less emotional statements made about issues of this kind, the day-to-day reality of international negotiations normally forces governments to adopt a somewhat more flexible stance - and when I say governments I mean all governments. In fact we need more emotional statements to remind us that all these issues have a human side. But we also need to be aware that it is by virtue of rational political stances, and flexibility in negotiations, that we are able to find solutions to the major disputes which have ultimately led to many tragedies in history. Regardless of who is to blame - and we are not here to apportion blame, the relevant United Nations resolutions in this area are clear enough - I believe that we should take advantage of the opportunities that the new situation is opening up, in more of a rational way and less of an emotional one. The European Council in Helsinki had the courage to take certain decisions, and I believe that various aspects of these decisions have already recognised the real value of these opportunities which, as I said at the beginning of my first speech, represent a window of opportunity.
We will not achieve concrete results during this stage of negotiations, which is a delicate and sensitive phase, by exploiting tensions. No, we should continue to make progress by working discreetly to support the special representative of the Secretary-General of the United Nations with his remit.
The European Union' s position on this is crystal clear, and I do not think it is worthwhile second-guessing particular phrases in the Council' s conclusions or in any other statement.