system
You are an expert in both Spanish and English, providing accurate translations that faithfully convey the meaning of the source text.
human
Please translate the provided Spanish to English: El carácter del pacto de estabilidad en Europa oriental es el de intervenir, con la excusa de la defensa de los derechos humanos y de la democracia.
No voy a referirme, una vez más, a cómo afronta la Unión Europea las violaciones flagrantes de los derechos humanos en Turquía y en otros lugares, las infracciones evidentes de estos derechos en el interior de la Unión Europea, ni a la política de los dos pesos y las dos medidas. Sobre este tema, voy a señalar que el objetivo real de este pacto es la dependencia política y económica de los países de la región, arrebatar su riqueza y explotar su mano de obra.
Tal como subraya el informe, es especialmente alarmante que en la región se vaya a probar - copio - "la capacidad de la Unión Europea para desarrollar una gestión civil y militar de la crisis eficaz y orientada hacia la prevención de conflictos."
Es decir, se están preparando nuevas intervenciones, incluso militares, con vistas a transformar la región en un protectorado.
Indicativo de lo que va a suceder es la situación trágica creada en Kosovo por la intervención criminal de la OTAN y de la Unión Europea, y especialmente en Yugoslavia. Por otra parte, el respeto de las fronteras no es un tema de proclamaciones y de deseos generales, como incluye el informe, sino de respeto, en la práctica, de la soberanía territorial y de la integridad de los países. Es decir, justo lo contrario de lo que hacen la Unión Europea y los Estados Unidos.
Es evidente que los partidarios de este pacto de estabilidad, quieren aplastar cualquier resistencia que se oponga a sus planes, especialmente sí esta muestra el camino de la lucha.
Intentan, con la violencia o con el chantaje económico, aterrorizar a los pueblos, someterlos al nuevo orden.
Y la pregunta es ¿en qué principio del derecho internacional se basan para actuar así? Convencidos de que el pacto de estabilidad va a traer nuevos sufrimientos a los pueblos de la región y de que va a reforzar la soberanía de los EE.UU. y de la UE en la región, vamos a votar en contra del informe y vamos a desarrollar la lucha contra este pacto, a favor de la paz, de la amistad y de la solidaridad de los pueblos. Señor Presidente, me gustaría realizar tres observaciones sobre el inspirado y magnífico informe del Sr. Lagendijk.
En primer lugar, el pacto de estabilidad para el sudeste de Europa pone de relieve la cooperación regional en los Balcanes. Precisamente esta cooperación es la que Europa quiere estimular plenamente.
Bueno, por el momento esta cooperación es sumamente deficiente.
El ansia de competencia y de prestigio de todos los países implicados van en perjuicio de los esfuerzos más elementales de los intereses comunitarios y retrasan una rápida aplicación del innovador pacto de estabilidad. En este caso es muy necesaria una respuesta contundente por parte de la Unión Europea.
Al mismo tiempo es necesaria una selección más desinteresada y equilibrada de los proyectos de ayuda regional.
En segunda instancia, considero que el apartado 26 del informe Lagendijk es una idea excelente.
Efectivamente, el pacto de estabilidad también es de gran interés más allá de las fronteras de las regiones.
Por eso mismo, la República de Moldavia merece realmente la oportunidad de formar parte inmediatamente del pacto.
La alternativa es que, de lo contrario, Moldavia corre el peligro de encontrarse situada en una especie de tierra de nadie política. Es más: Moldavia está unida cultural y políticamente a su vecina Rumania y si esta última entra dentro del pacto de estabilidad, Moldavia también lo hará.
En tercer lugar, el éxito del Pacto de estabilidad puede crear un interesante precedente en dirección al oeste, en concreto, una ampliación del pacto orientada al Cáucaso hasta ahora tan inestable.
¿Acaso no suscribe Rusia el pacto de estabilidad para el sudeste de Europa? Señor Presidente, voy a tocar tres puntos.
El primer tema es que el informe del Sr. Lagendijk contiene ideas interesantes, propuestas positivas; pero mucho me temo que es un informe de escuela que no se puede aplicar en los Balcanes con la política de la Unión Europea.
Cuando no hay factores básicos como el respeto de las fronteras de los Balcanes, cuando jugamos con Montenegro y con Kosovo, cuando esto se identifica con la rivalidad que podría sentir cualquiera ante el régimen de Milosevic, creo que se mina todo esfuerzo positivo que debamos llevar a cabo.
gpt
 By its very nature, the Stability Pact in Eastern Europe is intrusive, on the pretext that human rights and democracy are being protected. I will not yet again refer to how the European Union is reacting to the flagrant violations of human rights in Turkey and elsewhere or the strident violations of those rights inside the European Union, i.e. the double standards policy.
For the moment, I will just note that the Pact' s real aim is to ensure the political and economic dependence of the countries in the area, to plunder their wealth and to overexploit their workforce. As is also stressed in the report, it is particularly worrying that in the area there will be a test of the European Union' s - I quote - 'ability to develop an effective civil and military crisis management strategy aimed at conflict prevention' .
In other words, new interventions are being prepared, even military ones, with the aim of converting the area into a protectorate.
The tragic situation brought on by the criminal intervention of NATO and the European Union in Kosovo and particularly in Yugoslavia is indicative of what is likely to happen. Besides, respect for borders is not a matter of generalised declarations and wishes, as they occur in the report, but practical respect for the territorial sovereignty and integrity of these countries, in other words precisely the opposite of what the European Union and the USA are doing. It is clear that those who support this Stability Pact want to frustrate any resistance to their plans, especially when it involves conflict. They try, either by force or by economic blackmail, to terrorise peoples and subjugate them to the new order.
And the question is this: what principle of international law are they basing their actions on?
Convinced, then, that the Stability Pact will bring new strife to peoples in the area and reinforce the dominance of the USA and the European Union, we will vote against the report and step up our fight against the Pact and on behalf of peace, friendship and solidarity between the peoples.
Mr President, I would like to make three observations regarding Mr Lagendijk' s inspiring and excellent report. Firstly, the Stability Pact for South-Eastern Europe focuses on regional cooperation in the Balkans. It is precisely this cooperation which the European Union wishes to promote in the best possible way.
Well, this regional cooperation still leaves too much to be desired.
The basic pursuit of common interests is being undermined by a longing for prestige and rivalry among the various nations. In this way, the swift implementation of the innovative Stability Pact is being hampered.
What is needed here is a powerful response from the European Union. This should go hand in hand with a selfless and more balanced selection of regional aid projects. Secondly, I consider Paragraph 26 in the Lagendijk report to be a fine idea.
Indeed, the Stability Pact applies just as much across the borders of the region. As such, the Republic Moldavia definitely deserves the opportunity of being directly involved in the Pact. After all, the alternative would be that Moldavia would be in danger of finding itself in a kind of political no man' s land. What is more: Moldavia is linked with neighbouring Romania both culturally and politically. If Romania falls under the scope of the Stability Pact, so does Moldavia, therefore.
Thirdly, the success of this Stability Pact may well set a positive precedent for the East, with the Pact extended in the direction of the currently very unstable Caucasus.
Am I right in thinking that Russia already subscribes to the Stability Pact for South-Eastern Europe?
Mr President, I will make three points. The first is that Mr Lagendijk' s report has interesting ideas, positive proposals, but I very much fear that it is a naïve report which cannot be implemented in the Balkans by the European Union' s policy. When basic factors such as respect of the Balkan borders are missing, when we play games with Montenegro and Kosovo, when this is coupled with the antagonism being shown towards the Milosevic regime, I think we are already undermining every positive effort we should be making.