system
Your responsibility is to create engaging and faithful translations from Spanish to English, preserving the original meaning and tone.
human
I need help with the English translation for this:
 Señor Presidente, el propósito de esta directiva debe ser garantizar que los países miembros emprendan una protección global de las aguas subterráneas, potables y de superficie y que el nivel de protección se corresponda con la legislación comunitaria existente en materia medioambiental. No obstante, en este punto debo recordar que anteriores resoluciones relativas a la directiva sobre nitratos aún no han sido implantadas en todos los países miembros, a pesar de tratarse de una resolución común comunitaria. Esta propuesta incluye una serie de puntos que aumentan la protección de las aguas y que superan nuestros objetivos medioambientales actuales.
Se propone la necesidad de alcanzar un objetivo final para las concentraciones en el medio marino, cercano a los valores de fondo para las sustancias que hubiera naturalmente y cercano a cero para las sustancias sintéticas creadas por el hombre.
Esto no es posible e incluso es antinatural. La aprobación de este informe tendrá graves repercusiones sobre la actividad agraria en la UE si la concentración de, por ejemplo, fósforo y nitrógeno no puede sobrepasar los valores de fondo fijados para estas sustancias en el agua y si se quiere establecer un valor límite de 0 para la presencia de pesticidas en el agua. La agricultura europea no podrá, por ejemplo, cultivar cereales con un alto contenido proteínico de modo que el grano pueda emplearse en la fabricación de pan. El resultado será que la producción agraria se trasladará a otros países situados fuera de la UE lo que tendrá como consecuencia grandes costes socioeconómicos y laborales.
No puedo votar a favor de los párrafos de la directiva marco sobre aguas que tratan estas cuestiones.
Señor Presidente, señoras y señores diputados, el agua es una sustancia muy preciada. Millones personas no disponen de agua limpia, una condición absolutamente imprescindible para sobrevivir. Así pues, no debe sorprendernos que el agua sea una de las causas de las guerras. También el mundo capitalista mueve sus piezas para garantizar el máximo control del agua. Raras veces se habla de interés general o de solidaridad. Así pues, Europa tiene ante sí una pesada tarea: reunir tanto los objetivos como los medios de la difusa política de aguas comunitaria en una legislación marco más coherente.
Debo señalar que también en mi tierra, Flandes, aún queda mucho camino por recorrer. También a nosotros nos ha dado un toque de atención recientemente la Comisión. Toda persona sensata querrá que esta directiva sea un acicate para los responsables políticos que ahora faltan. En lo que a esto respecta, la posición común es una farsa, un documento carente de compromiso, una verdadera afrenta a los acuerdos OSPAR.
Ante nosotros surge un proceso de aplicación que puede durar 34 años.
Mis hijos tendrán más edad que la que tengo yo ahora. Admitámoslo: esto no es serio.
Mañana podemos votar por un marco débil y falto de compromiso que envenene el futuro de nuestros hijos, o podemos votar las enmiendas de mi Grupo, de la ponente o de la Comisión de Medio Ambiente.
gpt
 Mr President, the purpose of the present objective ought to be to ensure that the Member States work together to protect groundwater, drinking water and surface water and that the level of protection corresponds to existing EU environmental legislation.
May I take this opportunity to remind you that previous resolutions concerning the Nitrates Directive have still not been implemented in all Member States, in spite of the fact that there is a common EU resolution. The present proposal tightens up the protection of the aquatic environment in a number of ways which exceed our current environmental objectives. It is proposed that a target should be achieved for concentrations in the aquatic environment which is close to the background values for naturally occurring substances and close to zero for humanly produced synthetic substances.
This cannot be done, and it also, in any case, goes against nature. Adopting this report would have serious consequences for agriculture in the EU if concentrations of, for example, phosphorus and nitrogen could not exceed the background values for these substances in the aquatic environment and if a limit of zero were to be established for pesticides in the aquatic environment. European agriculture would not, for example, be able to grow bread grain with a high enough protein content for it to be used for making bread. As a result, agricultural production would move to other countries outside the EU, with consequent high socio-economic and employment costs. I cannot vote in favour of the sections in the Water Framework Directive which deal with these states of affairs. Mr President, ladies and gentlemen, water is a precious raw material.
Millions of people do not even have clean water - a absolute necessity for survival - at their disposal. It should, therefore, not surprise us that water is the cause of wars.
The capitalist world too sends out its pawns in order to gain maximum control over water reservoirs.
General interest or solidarity often do not come into the equation.
Europe is therefore facing an arduous task; that of combining a Community water policy which is fragmented in terms of objectives and means into more coherent framework legislation. I have to admit that in Flanders, where I come from, we still have a long way to go too. We were recently rapped on the knuckles by the Commission regarding this matter.
Anyone with any sense would like to see this framework directive used as a big stick for those pursuing policies who are now failing in some way.
The common position is in this respect a farce, a document with no strings attached and a true affront in the light of the OSPAR agreements.
The period of implementation can even be extended up to 34 years. By then, my children will be older than I am now. You have to admit: this is a joke.
Tomorrow, we might opt in favour of a weak and permissive framework which ruins the future of our children. Either we opt for the amendments of my group, of the rapporteur or the Committee on the Environment.