system
As a top-level Spanish to English translator, you guarantee accurate translations that account for the meaning and tone of the source text.
human
I would like the English equivalent of:
 Una vez más, el Consejo y la Comisión actúan como portavoces de la gran patronal y piden al Parlamento que salga fiador . A nosotros no nos han elegido para felicitar a los gobiernos que ayudan con energía a la gran patronal y a los grandes grupos financieros para permitir que se enriquezcan, agravando las desigualdades, dejando sin trabajo a 18 millones de mujeres y hombres, generalizando la flexibilidad y la precariedad, rebajando brutalmente la masa salarial para asegurar un crecimiento continuo a los ingresos del capital, incluyendo a sus formas especulativas más parasitarias.
Si es cierto, como afirma el informe, que el crecimiento ha vuelto, es aún más escandaloso que sólo lo aproveche, en toda Europa, una pequeña minoría.
Como consecuencia, votaremos en contra del informe. Señor Presidente, Señorías, la Unión Europea tiene que enfrentarse con una serie de retos derivados de la globalización y del nacimiento de una nueva economía basada en el conocimiento y en las nuevas tecnologías.
El objetivo estratégico de la Unión de cara a la nueva década debe ser sostener el crecimiento económico y la libre empresa, sin socavar la cuestión social a través de orientaciones basadas en la competitividad, el desarrollo sostenible y la creación de nuevos puestos de trabajo. En relación con este último punto - tal como se ha puesto de relieve en el informe del Sr. Katiforis - en Europa se ha registrado una leve reducción del desempleo, aunque sus niveles siguen siendo inaceptablemente elevados, en especial en lo que a la tasa de paro femenino y juvenil se refiere. La situación parece aún más dramática, si cabe, en algunas regiones del sur de Europa y en particular en el sur de Italia, donde los parados representan el 21,9% de la fuerza de trabajo y el 56,6% de esos se encuentran en la franja de edad comprendida entre los 14 y los 25 años.
En consecuencia, a mi entender, las orientaciones generales para un crecimiento económico y ocupacional deberían incluir medidas dirigidas a conseguir una mayor competitividad del mercado europeo y a introducir una mayor flexibilidad laboral.
Desde el punto de vista de un crecimiento sostenible, será preciso completar el mercado interior y eliminar las barreras existentes a través de la liberalización de esos sectores aún cerrados a la libre competencia como el sector de los transportes, del gas, de la electricidad y de los servicios postales.
Será necesario emprender el camino de las reformas que los Estados miembros deberán acometer necesariamente para reducir las cargas que pesan sobre las empresas, reducir el coste laboral, respaldar las acciones orientadas a apoyar la formación permanente en el ámbito de una economía basada en el conocimiento, favorecer la investigación para que Europa recupere el gap que la separa de los Estados Unidos y de Japón. Hará falta promover las reformas estructurales de la administración pública en los Estados en que la excesiva burocratización constituye un obstáculo a las inversiones privadas y adaptar los sistemas de protección social y fiscales a las exigencias impuestas por las nuevas reglas de la economía, así como a los compromisos planteados por los pactos de crecimiento y estabilidad.
Señor Presidente, manifestamos nuestro desacuerdo con las orientaciones de la Comisión. Nos encontramos ante planteamientos pasados de moda y superados por los acontecimientos que no abren ninguna perspectiva de solución a los gravísimos problemas que no sólo pesan sobre el desarrollo económico de la Unión, sino también y ante todo sobre las masas populares.
Las fórmulas propuestas calcan caminos desastrosos: la flexibilidad a toda costa, el subsiguiente desmantelamiento del Estado social con el recorte de las pensiones, la doctrinaria contención doctrinaria de toda reivindicación salarial justa e incluso las discriminaciones diferenciales entre las distintas regiones, la reducción de las inversiones públicas y la referencia obsesiva a ese Pacto de estabilidad, a ese monetarismo que no solo han causado daños irreparables, sino que, sin duda, no han servido para apuntalar un euro cada vez más aplastado por la supremacía del dólar. El tan proclamado desarrollo macroeconómico para la creación de puestos de trabajo se enjaula en la autorregulación del libre mercado que, hasta ahora, no ha creado, sino que ha destruido los trabajos estables alimentando, a lo sumo, salarios mínimos en el sector precario. Señorías, así no se combate el desempleo, sino que se aumenta el malestar social, el déficit democrático y la desconfianza popular en las instituciones democráticas. . Señor Presidente, en primer lugar, querría agradecer al ponente y a la comisión su magnífico trabajo, y a todos los que han intervenido en el debate de hoy las ideas adicionales que han aportado, sin duda útiles para la Comisión y para el debate en el Consejo de Ministros.
Hoy, junto con las grandes orientaciones de política económica, se han suscitado otros temas, especialmente los referidos al euro.
Cuando hablamos del euro, yo indicaría dos cosas: en primer lugar, pediría que se analice el problema en su conjunto, no únicamente el problema del tipo de cambio.
En segundo lugar, señalaría que la posición de la Comisión sigue siendo la misma; es decir, que un crecimiento claro y una estabilidad de precios lógicamente nos deben llevar a una mejora del euro.
Éste es un debate que no es para el día de hoy, pero quería hacer estas afirmaciones. Hoy estamos, sobre todo, hablando de las grandes orientaciones de la política económica.
Las nuevas grandes orientaciones tienen un elemento diferencial respecto a las anteriores en la medida en que incorporan parcialmente Lisboa.
Se ha dicho que no la incorporan totalmente.
Es cierto en la medida en que Lisboa está excesivamente próxima a la presentación de las grandes orientaciones y el grueso del trabajo ya estaba hecho anteriormente. Sin embargo, creo que ya había elementos anteriores a Lisboa que prejuzgaban o preveían lo que allí iba a suceder y que se incorporan en las grandes orientaciones. Muchos de ustedes han hecho referencia a la idea del pleno empleo como elemento fundamental.
gpt
 Once again, the Council and the Commission are acting as spokespersons for big business, asking Parliament to sanction it.
For our part, we have not been elected to offer congratulations to governments that come to the assistance of big business and major financial groups in order to enable them to accrue even greater wealth by exacerbating inequalities, leaving 18 million women and men unemployed, making flexibility at work and job instability more widespread, by making swingeing cuts in the total wage bill in order to ensure the continued growth of income from capital, including its most parasitic speculative forms. If it is true, as the report states, that we have seen a return to growth, then it is all the more appalling that, throughout Europe, only a tiny minority benefits from it.
We shall therefore be voting against this report.
Mr President, ladies and gentlemen, the European Union is having to compete with a series of challenges generated by globalisation and the creation of a new economy based on knowledge and new technologies. The Union' s strategic goal for the forthcoming decade must be to ensure economic growth and free enterprise, without violating the social question, with guidelines based on competitiveness, sustainable development and the creation of new jobs.
On the subject of this last point, as the Katiforis report stressed, there has been a slight fall in unemployment in Europe, but unemployment is still unacceptably high, particularly as regards the level of unemployment among women and young people.
The situation appears worse in certain regions of Southern Europe, in particular in the South of Italy, where 21.9% of the workforce is unemployed, including 56.6% of the 14-25 age group.
Consequently, in my opinion, broad guidelines for economic growth and a rise in employment should include measures to render the European market more competitive and increase job flexibility.
In order to bring about sustainable growth, we need to finalise creation of the internal market and remove all the remaining barriers by liberalising those sectors which are not yet totally open to free competition, such as transport, gas, electricity and the postal services.
We need to introduce the reforms which will have to be implemented by the Member States in order to alleviate the burden on firms, reduce labour costs, sustain actions supporting lifelong learning in the context of a knowledge-based economy and support research to close the gap between Europe and the United States and Japan.
We need to facilitate public administration structural reform in the countries where excessive red tape is a barrier to private investment and bring the social protection and taxation systems into line with the requirements imposed by the new economic rules and with the constraints established by the Stability and Growth Pact. Mr President, we do not support the Commission' s guidelines. They are outdated and obsoleted by events and do not contain any prospect of a solution to the extremely serious problems which are both holding back economic development and, in particular, weighing down the citizens. The proposed formulae will lead to ruin: flexibility at all costs, further dismantling of the Welfare State with pension cuts, the imposition of unjustified salary restrictions across the board, and even discrimination between regions, a decrease in public investment and obsessive recourse to the Stability Pact and the monetarism which have not only already caused irreparable harm in the past but have certainly not done anything to support a euro which is yielding increasingly to the supremacy of the dollar. The acclaimed macroeconomic development for job creation is so tied up in the self-regulation of the free market that it has not yet created any jobs, rather it has destroyed stable jobs, while, in the worst of cases, contributing to keeping salaries low in precarious employment sectors. This is not the way to fight unemployment, but it will heighten social poverty, increase the democratic deficit and feed public scepticism towards the democratic institutions. Mr President, firstly I would like to thank the rapporteur and the committee for their magnificent work, and all the speakers in today' s debate for the additional ideas they have contributed, which will no doubt be useful to the Commission and the debate in the Council of Ministers.
Today, together with the broad guidelines for economic policies, other issues have been raised, particularly in relation to the euro.
When speaking of the euro, I would point out two things: firstly, I would ask that the problem be looked at in its entirety, not simply the exchange rate problem. Secondly, I would point out that the Commission' s position remains the same; that is to say, clear growth and price stability must logically lead to an improvement in the euro. This is not an issue we can go into today, but I wanted to make those points.
Today, we are discussing in particular the broad guidelines for economic policies.
The new broad guidelines differ from previous ones in that they partially incorporate Lisbon.
It has been said that they do not incorporate it fully. This is true in the sense that Lisbon is too close to the presentation of the broad guidelines and the bulk of the work had been done previously.
Nevertheless, I believe that there were elements prior to Lisbon which anticipated or foresaw what was going to happen there and which have been incorporated into the broad guidelines. Many of you have referred to the idea of full employment as a fundamental element.