system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Could you help translate the following text to Spanish?:
 It seems now that there might be some possibility of redeploying funds from the MEDA programme to help solve our problem. For an institution that tells us that what was agreed in Berlin was set in concrete, I think the Council has a bit of a cheek in moving large sums of money from the MEDA programme which they agreed 12 months ago and then lecturing us about what can and cannot be moved.
Having said that, we are of course, prepared to listen to the Council, to hear what their suggestions are and I look forward to our trialogue this week and the conciliation meeting on 20 July. Mr President, firstly I would like to thank the rapporteur, Mrs Haug, for her excellent report. The report under discussion concerns Parliament' s provisional position on the budget in the conciliation talks that are to be held.
Just as Mr Wynn said, the problems really mainly concern Category 4: External Action, and the reconstruction of the Balkans. Last Spring the Commission proposed the so-called CARDS programme for the reconstruction of the Western Balkans. Its total value is EUR 5.5 billion.
EUR 1.9 billion has already been found for the programme; of the remainder, EUR 1.4 billion would be found by the reallocation of Category 4 funds, and 1.8 billion by moving funds from the section of the budget dealing with agriculture. The sum to be reallocated is therefore approximately 5% of the total sum under Category 4, so that it may be technically possible, given there is sufficient political will. However, the use of agricultural expenditure for the reconstruction of Kosovo is not fair, as each EU citizen must play a part in the work and not just the farming community.
In addition, the future needs of agriculture are hard to estimate, as the Agenda 2000 reforms are only just starting and the WTO talks are in their elementary stages. The Commission' s proposal for the CARDS programme is explicit and our group supports it. EU Member States have to bear the responsibility for the reconstruction of the Balkans, as most of them were keen supporters of the military action there, and many also took part in it. Unless the countries of Europe help th-e inhabitants of the Balkans in their reconstruction work, honourably and vigorously, then this could result in a deep feeling of resentment and bitterness that could last for generations. Military action is always an extreme measure, and somebody must always suffer the consequences. When the Interinstitutional Agreement between the Council and Parliament, which contained the financial perspectives for the years 2000 - 2006, was made, it was forecast that the reconstruction of Kosovo might call for 'fresh' resources. This is stated in point 3 of Mrs Haug' s report.
The Council has, however, signalled that it will not adopt any amendment to the financial perspectives - not even between categories.
The CARDS programme is so huge that it is impossible to adapt it to the present financial perspectives.
There are two alternatives ahead: to fund just part of the programme, or table an amendment to the financial perspectives.
The Council is responsible for the reconstruction of the Balkans. If it merely promises money, but is not prepared to give it, its credibility as a global player shrinks. In that case Parliament will have to act within the framework of the financial perspectives, which will mean severe cutbacks in the CARDS programme.
Mr President, Mrs Haug is rapporteur in a novel situation. For the first time since the Berlin Agreement, negotiations will take place in the Council before first reading regarding a possible review of the financial perspective.
My groups welcomes this development. The Commission' s initiative is necessary in order to finance the Stability Pact for the Balkans. We also endorse the plan to earmark resources for Serbia in the post-Milosevic era.
Due to the Council' s attitude in last year' s difficult negotiations, there is insufficient trust in political pledges without a financial picture to match. But although we agree with the thrust of the Commission' s plan, my group would probably have reached different conclusions regarding the size and distribution of the proposed reductions under the external policy heading.
As it stands now, the civil society, i.e. activities by non-governmental organisations in terms of human rights projects, is proportionately having to foot the lion' s share of the bill, and this seems to me a recipe for disaster if we want to achieve stability in the long run.
gpt

Ahora parece que pudiera haber alguna posibilidad de volver a destinar fondos del programa MEDA para ayudar a resolver nuestro problema.
El Consejo, una institución que nos dice que lo que se acordó en Berlín estaba sólidamente fijado, creo que tiene ahora un poco de cara al trasladar grandes cantidades de dinero del programa MEDA que se acordó hace 12 meses y darnos, a continuación, lecciones sobre lo que puede y lo que no puede moverse. Dicho esto, estamos, desde luego, dispuestos a escuchar al Consejo, a oír sus sugerencias y yo espero con ansia nuestro diálogo a tres bandas de esta semana y la reunión de concertación del 20 de julio.
Señor Presidente, en primer lugar, quiero darle las gracias a la ponente, Sra. Haug, por su buen informe. El informe que nos ocupa se refiere a la posición preliminar del Parlamento sobre las negociaciones para concertar los presupuestos. Tal y como el Sr. Wynn ha indicado, en realidad los problemas afectan fundamentalmente a la categoría cuatro: Acciones Externas y Reconstrucción de los Balcanes.
La Comisión presentó la primavera pasada el llamado programa CARDS para la reconstrucción de los Balcanes Occidentales, cuyo importe global es de cinco mil quinientos millones de euros. El programa ya ha sido financiado con 1.900 millones de euros, y del dinero restante se financiarían 1.400 millones de euros mediante reasignaciones a la categoría 4 y 1.800 millones mediante la transferencia de fondos desde la categoría principal, la agricultura.
La cantidad a reasignar representa alrededor del cinco por ciento de la cantidad total de las cuatro partidas de esta categoría, de manera que esta reasignación puede ser técnicamente posible en caso de existir la suficiente voluntad política.
En cambio, la utilización de los fondos agrícolas para la reconstrucción de Kosovo no es justa, ya que todos los ciudadanos de la UE deben participar en esa tarea colectiva, y no sólo el sector de la población que se dedica a la agricultura.
Además, es difícil estimar las necesidades futuras de la agricultura, dado que la reforma de la Agenda 2000 acaba de empezar y que las negociaciones de la OMC están en su fase inicial. La propuesta de la Comisión sobre el programa CARDS está bien definida y nuestro Grupo la apoya.
Los Estados miembros de la EU deben asumir la responsabilidad de la reconstrucción de los Balcanes, puesto que muchos Estados miembros apoyaron con entusiasmo las acciones militares y muchos Estados también participaron en las mismas. Si los países europeos no ayudan sincera e intensamente a los habitantes de los Balcanes en sus trabajos de reconstrucción, el resultado será la aparición de un rencor y de una amargura que pueden durar durante generaciones.
El emprendimiento de acciones militares es una medida extrema, cuyas consecuencias también deben ser asumidas.
Cuando se aprobó el Acuerdo Interinstitucional entre el Consejo y el Parlamento, en el que se incluyeron las perspectivas financieras para el período 2000-2006, ya se preveía que la reconstrucción de Kosovo podría exigir "recursos frescos" . Esto se pone de manifiesto en el punto 3 del informe de la Sra. Haug.
Sin embargo, el Consejo ha comunicado que no acepta ninguna revisión de las perspectivas financieras, ni siquiera entre las diferentes categorías. El programa CARDS es tan amplio que es imposible conciliarlo en el marco de las actuales perspectivas financieras. Quedan dos alternativas: bien se financia sólo una parte del programa, o bien se hace una revisión de las perspectivas financieras. El Consejo tiene la responsabilidad de la reconstrucción de los Balcanes.
Si únicamente promete dinero sin estar dispuesto a pagar, su credibilidad como agente internacional se desvanecerá. En tal caso, el Parlamento deberá mantenerse dentro del marco de las perspectivas financieras, cosa que significará un recorte importante del programa CARDS.
Señor Presidente, la Sra. Haug es ponente en una nueva situación.
Por primera vez desde el acuerdo de Berlín se tratará antes de la primera lectura en el Consejo la revisión eventual de las perspectivas financieras. Mi Grupo acoge esta medida con satisfacción.
La iniciativa de la Comisión es necesaria para poder financiar el pacto de estabilidad para los Balcanes. También apoyamos el plan de que de momento se reserven fondos para Serbia en la era post Milosevic.
Debido a la postura del Consejo en las difíciles negociaciones del año anterior, hay muy poca confianza en las declaraciones políticas sin la correspondiente base de apoyo financiero. Pero, pese a elogiar el plan de la Comisión a grandes rasgos, quizá mi Grupo llegara a otras conclusiones en lo que respecta a la dimensión y el reparto de los recortes propuestos en la rúbrica de política exterior.
Ahora la sociedad civil, es decir, las actividades de las organizaciones no gubernamentales, realiza proyectos de derechos humanos, representa proporcionalmente la mayor parte de la financiación, y eso me parece un método funesto para la estabilidad a largo plazo.