system
Your goal is to provide proficient, careful translations from Spanish to English, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Translate this statement from Spanish to English:
EXPLICACIONES DE VOTO- Informe Ripoll y Martínez de Bedoya (A5-0140/2000)
Fatuzzo (PPE-DE). (IT) Señor Presidente, nunca se ha solicitado con más razón una explicación de voto, dado que por error he votado en contra del informe Ripoll y Martínez de Bedoya en vez de hacerlo a favor.
Por lo tanto, aprovecho el tiempo de que dispongo para señalarlo.
Evidentemente he votado a favor de este informe. ¿Acaso se puede estar en desacuerdo con la utilización de los Fondos de cohesión para España, Portugal, Grecia e Irlanda?
Sin embargo, quiero llamar la atención del Pleno sobre el hecho de que sería conveniente facilitar estas ayudas hasta la consecución del 100% de la media del producto interior bruto, de lo contrario, me imagino que, conforme se vaya alcanzando el 100%, los ministros de Hacienda de cada uno de estos Estados, dirán "¡Paremos, si no perdemos las ayudas de la Unión Europea!" Informe Casaca (A5-0137/2000)
Señor Presidente, he votado en contra del informe Casaca no por no estar a favor de que se lleven a cabo controles de cómo se gasta el dinero de la Unión Europea, sino porque considero que ha llegado el momento de empezar a cambiar el régimen de ayudas a la agricultura.
Todos nosotros hemos visto que existen demasiadas vías de agua, demasiadas pérdidas en el buque agrícola de la Unión Europea. Creo que si queremos ayudar a los productos agrícolas, a los agricultores en su actividad, debemos cambiar el sistema totalmente.
Sugiero que en lugar de conceder a los agricultores ayudas financieras se les rebajen los costes fiscales y los costes de protección social y de pensiones relacionados con su actividad, costes que sean asumidos por los Estados y, en segundo lugar, por la Unión Europea. Observatorio europeo de la droga y las toxicomanías (OEDT)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto de los siguientes informes:
Informe (A5-0147/2000) del Sr. Sousa Pinto, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, sobre la propuesta de reglamento (CE) del Consejo que completa el Reglamento (CEE) 302/93 por el que se crea un crea un Observatorio europeo de la droga y las toxicomanías (OEDT) (COM(1999) 430 - C5-0304/1999 - 1999/0187(CNS))
Informe (A5-0157/2000) del Sr. Turco, en nombre de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, de Justicia y de Asuntos Interiores, s obre la propuesta de decisión del Consejo sobre la celebración de un Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Noruega relativo a la participación de Noruega en las actividades del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías (COM(1999) 496 - C5-0054/2000 - 1999/0203(CNS)). . (IT) Señor Presidente, el artículo 13 que instituye el Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías contempla la posibilidad de que los terceros países que comparten los intereses de la Comunidad y de sus Estados miembros participen en los trabajos de dicho Observatorio. A raíz de la solicitud de participación presentada por Noruega, la Comisión ha sometido al Parlamento Europeo un proyecto de acuerdo entre el Observatorio y Noruega que autoriza a dicho país a participar en la red REITOX y a estar representado en el Consejo de Administración del Observatorio, así como en su Comité científico. A este propósito, la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos ha aprobado por unanimidad 8 enmiendas que expresan una opinión favorable pero condicionada: una opinión, la nuestra, que se vio condicionada sobre todo por el informe de evaluación del Observatorio, solicitado por la propia comisión a una sociedad de asesoría externa independiente. 
 
gpt

Ripoll y Martinez de Bedoya report (A5-0140/2000)
Fatuzzo (PPE-DE). (IT) Mr President, never was there more need for an explanation of vote, for I made a mistake and voted against the Bedoya report instead of for it.
I am therefore using the time available to me to make this statement. Of course I voted for the report. How could I not approve of the Cohesion Fund being used to assist Spain, Portugal, Greece and Ireland? However, I would draw the attention of the House to the fact that it would be appropriate to grant this aid for as long as it takes for the States' gross domestic product to reach the European Union average in full, for otherwise I can imagine a situation where, as the gross domestic product of each State approaches the average, the relevant Minister for Finance and the Budget says, 'Put the brakes on or we will lose our European Union aid!'
Casaca report (A5-0137/2000)
Mr President, I voted against the Casaca report, not because I am against monitoring European Union expenditure, but because I consider that this is the moment to start changing the agricultural subsidy system.
We can all see that the European Union Agriculture ship leaks like a sieve. I believe that, if we want to subsidise agricultural products and farmers in their activities, we must change our procedure completely. I propose that, instead of granting farmers financial aid, we should grant them tax reductions and reductions in their social service and pension contributions relating to their activities. These expenses would otherwise be borne by the States and therefore, to a lesser extent, by the European Union. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) The next item is the joint debate on the following reports:
A5-0147/2000 by Mr Sousa Pinto, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, on the proposal for a Council Regulation completing Regulation (EEC) No 302/93 establishing a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (OEDT) (COM(1999) 430 - C5-0304/1999 - 1999/0187(CNS))
(A5-0157/2000) by Mr Turco, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs on the proposal for a Council decision on the conclusion of an agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (COM(1999) 496 - C5-0054/2000 - 1999/0203(CNS)). Mr President, Article 13 of the Regulation establishing the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction allows third countries who share the interests of the Community and its States to participate in the Centre' s work.
Following a request for participation by Norway, the Commission submitted to the European Parliament a draft agreement between the European Monitoring Centre and Norway authorising Norway to participate in the REITOX network and to be represented on the Management Board of the European Monitoring Centre as well as on its scientific committee.
In this regard, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs unanimously adopted 8 amendments which give a favourable opinion with reservations. In particular, our opinion was influenced by the EMCDDA evaluation report which the Committee had asked independent external consultants to prepare. The evaluation reveals poor coordination and poor communication between the different departments within the EMCDDA.
Decisions are far too centralised. The REITOX network is more a virtual network than an operational one.