system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate the following English text to proficient Spanish: It is the Commission's task to assess that risk.
In this case I am not satisfied, as Mr Bowis has said, that the Commission really heeded the advice of its own advisers.
When the chairman of the scientific committee came to us he most certainly did not convey to us any sense of the urgent need for action. The conclusion I draw from this is that in future, to avoid this kind of emotive reaction on an emotive subject, we should have a European Union chemicals agency, which will not be the creature of the Commission, to assess risks.
I am concerned that the science behind this proposal is incomplete. Yes, eight Member States have banned phthalates, but when the Commissioner replies, can he tell us whether those eight Member States have supplied the Commission with the scientific evidence that they based their ban on? We also lack the evidence on migration limits, and that has been mentioned.
That might have enabled the Commission to bring forward a proposal we could all agree with.
What we therefore have is a thoroughly unsatisfactory proposal.
Six phthalates are identified, and a system of warnings proposed that makes no sense.
The Environment Committee has taken the logical step that the Commission avoided.
If these are dangerous, then they should all be banned and warnings would then be unnecessary.
The only problem with this is that the action is then quite disproportionate to the risk, and sets a thoroughly bad precedent for future European Union action in relation to the chemicals we use.
Mr President, the matter under discussion concerns children, and is therefore highly emotive.
gpt
 Es deber de la Comisión analizar ese riesgo. En este caso no me parece satisfactorio, como ha dicho el Sr. Bowis, que la Comisión haga caso omiso del consejo de sus propios asesores.
Cuando el presidente del comité científico acudió al Parlamento, ciertamente no nos transmitió ninguna sensación de necesidad urgente de adoptar medidas. La conclusión que yo saco de todo esto es que, para evitar este tipo de reacciones emotivas ante un tema emotivo, en el futuro deberíamos disponer de una agencia de productos químicos de la Unión Europea, que no sea creación de la Comisión, para analizar los riesgos.
Me preocupa que la evidencia científica que respalda esta propuesta sea incompleta. De acuerdo, ocho Estados miembros han prohibido los ftalatos, pero cuando el Comisario responda, ¿podría decirnos si esos ocho Estados miembros han proporcionado a la Comisión evidencia científica en la que han apoyado su prohibición? Carecemos asimismo de los límites de las migraciones, y esto ha sido mencionado.
Este hecho podría haber permitido a la Comisión presentar una propuesta con la que todos pudiéramos estar de acuerdo. Por consiguiente, lo que tenemos es una propuesta completamente insatisfactoria.
Se han identificado seis ftalatos y un sistema de advertencias que no tiene ningún sentido. La Comisión de Medio Ambiente ha adoptado la medida lógica que la Comisión ha eludido.
Si estos ftalatos son peligrosos, deberían ser prohibidos todos y las advertencias serían innecesarias.
El único problema de todo esto es que la acción es completamente desproporcionada en relación con el riesgo, y sienta un pésimo precedente para acciones futuras de la Unión Europea en relación con los productos químicos que utilizamos.
Señor Presidente, el asunto que nos ocupa afecta a los niños y es, por tanto, de carácter muy emocional.