system
Your responsibility as a Spanish to English translator is to convert any given text from Spanish to a clear, fluent, and grammatically correct English equivalent.
human
Translate the provided text to English, please:
Venimos trabajando desde hace diez años en este tema y este enfoque amplio sólo llegó a ser posible después de una audiencia impulsada y organizada en 1994 por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor.
Desde ese momento hasta la segunda lectura de hoy, muchas personas han trabajado duramente en el tema en el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y el Consejo de Ministros. Conseguimos reducir las 243 enmiendas de la Comisión de Medio Ambiente a 27, a las que ahora se han vuelto a añadir, sin embargo, otras 30.
Como pueden ver, están en juego muchas aspiraciones y éstas son muy diversas. Unas se proponen endurecer las disposiciones, otras persiguen una mayor precisión, muchas están marcadas por intereses nacionales.
También en mi Grupo político, el Grupo del Partido Popular Europeo (Demócratacristianos)/Demócratas Europeos, había naturalmente distintos puntos de vista. Nuestra línea es intentar que se establezcan objetivos realistas y soluciones aplicables en la práctica. Algunas de las enmiendas que yo misma y algunas y algunos otros colegas hemos presentado en nombre de nuestro Grupo mejoran sin lugar a dudas, desde esa perspectiva, los requisitos propuestos en la posición común. Algunas enmiendas, que nosotros apoyamos, se proponen fortalecer la posición negociadora del Parlamento Europeo en la posterior conciliación con el Consejo de Ministros. Nosotros rechazamos claramente todas las exigencias poco realistas, que minan la credibilidad del Parlamento Europeo. Entre éstas yo incluyo la exigencia de una entrada nula de sustancias peligrosas, o sea, la exigencia de que ésta se reduzca a cero para el año 2020. Esto supondría el fin de cualquier tipo de actividades agrícolas y de muchas actividades industriales.
En este contexto, yo quisiera resaltar una vez más que, a pesar de todo, ya hemos conseguido progresos considerables con las leyes nacionales y europeas sobre protección de las aguas actualmente existentes, por incompletas que sean y aunque los Estados miembros las hayan respetado poco. Sólo quiero recordar que ahora tenemos salmones en el Rin, algo que habría sido impensable hace 20 años, y que incluso en el Elba, que sufría una carga particularmente elevada de contaminantes, se van a volver a introducir salmones.
Lo cual no significa que no tengamos que seguir haciendo enormes esfuerzos para continuar mejorando la protección de las aguas y para conservar las aguas de superficie y las aguas subterráneas todavía en buen estado, lo cual también llevará aparejados, que duda cabe, unos costes elevados. Justamente en estos últimos días se han manifestado muchas preocupaciones desde el sector de la agricultura. También la agricultura necesita disponer de agua no contaminada en cantidad suficiente para poder desarrollarse. Con la orientación que ha mantenido nuestro Grupo en las negociaciones con el Consejo de Ministros será posible alcanzar una solución favorable también para la agricultura.
Yo condeno los falsos argumentos con que, desde ambos bandos, se ha intentado engañar a los diputados y a la opinión pública en el contexto de esta temática difícil y en parte muy técnica.
Por esto agradezco especialmente la intervención de las y los colegas de mi Grupo que contribuyeron a hacer posibles algunos compromisos.
Sobre todo, quiero agradecer muy especialmente el enorme trabajo que ha realizado nuestra ponente, la Sra. Lienemann, y su actitud cooperativa, aun cuando todavía subsistan discrepancias en relación con algunos puntos.
gpt
 We have been working on this subject for ten years and a comprehensive approach was only made possible as the result of a hearing arranged and held by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy in 1994.
A great deal of work has been carried out between then and this second reading by numerous Members of the European Parliament, the European Commission and the Council of Ministers. We reduced the 243 proposed amendments in the Environment Committee to 77, but another 30 have been added.
You see, there are numerous matters of concern here and they are all very different. Some want tighter legislation, some want more clarification, others want to serve national interests.
Even within my group, the Group of the European People' s Party (Christian Democrats) and European Democrats, there were, of course, differences of opinion.
Our line is to work towards realistic objectives and practicable solutions.
In this sense, the proposed amendments tabled by me and other members on behalf of the group represent an improvement on the demands set out in the common position.
Some proposed amendments which we support should strengthen the European Parliament' s negotiating position in the forthcoming conciliation with the Council of Ministers.
We obviously reject all unrealistic demands which affect the European Parliament' s credibility. For me, that includes the zero demand, i.e. the demand for zero inputs up to 2020.
That would sound the death knell for every agricultural and many industrial undertakings. I should like to stress quite particularly here that we have already made considerable progress under current national and European water protection laws, however imperfect they are and however little they are complied with in the Member States. I only need to remind you that we again have salmon in the Rhine, which would have been unthinkable 20 years ago and that salmon are due to be released this spring in the Elbe, which was particularly polluted.
That does not mean that we do not still have huge efforts to make in order to improve water protection yet further and maintain the quality of water and ground water and this will doubtless cost a great deal of money. Farmers have voiced a number of concerns over the past few days. You can only farm if you have an adequate supply of clean water. The line followed by our group for the negotiations with the Council of Ministers will allow an acceptable solution to be found for farmers too. I am horrified that both Members of Parliament and the public have been misled by false arguments in this difficult and sometimes highly technical matter.
I therefore extend my special thanks to my colleagues in the group who helped us find compromises. I also extend my special thanks to our rapporteur, Mrs Lienemann, for all her work and her cooperative attitude, even if we have agreed to differ on certain points.