system
Your exceptional understanding of both English and Spanish enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
Can you assist me with the translation to Spanish for:

This is the case for Amendments Nos 4, 5, 6 and 11, amendments which the Commission welcomes.
Moreover, the Commission has taken note of the requests made in Amendments Nos 1 and 2 to codify the directive on "recognition of professional qualifications" and to re-examine the problem of recognition of formal qualifications acquired in third countries. In principle, the Commission does not object to these requests, but I would remind you once again that these requests do not belong in the preamble to the directive, especially since they are completely unrelated to the content of the directive. Their approval would contravene the rules governing technical legislation and the interinstitutional agreement that exists in this context. Regarding medical training, which forms the subject of Amendments Nos 3 and 7 to 10, the Commission shares Parliament' s view that on the one hand, this is a matter of great importance which requires further attention but on the other hand, these amendments only contain a few isolated proposals which require a more general analysis before they can be examined and approved.
Community legislation cannot be altered without a truly global analysis of the role of the GP, the role of the specialist doctor and the respective significance of basic training, specialist training and continuing training. This is why the Commission believes that it is far too early to adopt Amendments Nos 3 and 7 to 10.
Moreover, it is said that these amendments will considerably delay the final adoption of the proposal, which would not just be terribly unfortunate, it would also be out of all proportion to the many benefits which we stand to gain from this draft directive.
Amendments Nos 12 and 13 are, in fact, not new.
They contain the amendment already adopted at first reading, which was intended to regulate the situation of certain architects from Ireland. The Council and Commission have already explained why this amendment cannot be adopted, namely because this issue is a purely internal affair.
This concludes my response.
I thank you for the opportunity you have given me to expand on this matter. Commissioner, allow me to thank you for being both brief and to the point. The debate is closed.
The vote will take place tomorrow at 11.30 a.m. (The sitting was closed at 11.40 p.m.) Approval of the Minutes of the previous sitting
The Minutes of yesterday' s sitting have been distributed.
Are there any comments? .
(EL) Mr President, I see from the Minutes that the question and answer exchange during question time with Minister Moscovici has been wrongly recorded.
The Minutes state, on page 14, in the Greek version at least: "Question 16 by Mr Ìarinos: Violations of Cypriot airspace by Turkish fighter-planes. Mr Moscovici replied to the question and to Mr Marino's supplementary question and Mr Zacharakis then intervened" . I should like to point out that in the morning the President of the French Republic, Mr Chirac, gave the impression, by appearing here in person and from what he said in his speech, that under the French presidency there would be closer, more systematic cooperation between the European Parliament and the presidency; however, in the afternoon, the first minister of the presidency to appear and work with us, the former MEP Mr Moscovici, did exactly the opposite.
Apart from the fact that he was curt with us, he gave I think almost all my fellow members more or less one-word replies or claimed that he had replied, although he did indeed reply to the written question which I had submitted. But when I then submitted a second question as a result of yesterday morning's debate on the incursion of the Turkish occupying army into another part of Cyprus, instead of replying on the issue which I had put to him, he said "I have already replied" . Mr Zacharakis then intervened with two questions and Mr Moscovici barely bothered to stand up and did not bother to reply. I should like to ask, first, if a minister or commissioner questioned here is able not only to refuse to reply but to do so in a completely disdainful manner and if we are supposed to take "I have already replied" as an answer, when they have not done so. The same happened to other fellow members who, if they are present here, can confirm this.
I should like a reply on this and I should like the Minutes to be corrected.
Mr Marinos, we have taken note of your view here and it will also be included in the Minutes.
It is true that it would be opportune to review the Question Time procedures from time to time. I shall look into this.
I too should like to request that the Minutes be corrected because, as they stand, they are not an accurate record of what happened during the sitting. I should like the Minutes to record that I submitted two specific questions to Mr Moscovici and that he did not reply.
Of course, following on from what Mr Ìarinos said and over and above the disdainful manner adopted by Mr Moscovici, who failed to honour traditional French courtesy, even though Parliament is sitting on French territory, what I note and conclude from his silence, and it would be a good idea to bring this to the attention of the Greek Government, is that the French Government secretly intends to oppose the accession of Cyprus to the European Union and to promote the accession of Turkey, even if it does violate human rights and the basic principles of international law. Mr Zacharakis, we will not be holding the political debate on this issue here. Mr Moscovici took the floor yesterday and we will check whether this was included correctly in the Minutes.
gpt

Éste es el caso de las enmiendas 4, 5, 6 y 11, las cuales agradece la Comisión. Asimismo, la Comisión toma nota de las peticiones reflejadas en las enmiendas 1 y 2 en relación con la creación de una codificación de la directiva sobre "homologación de títulos" y la investigación de nuevo del problema de la homologación de los títulos obtenidos en terceros países.
La Comisión no se opone en principio a estas peticiones, aunque recuerda que dichas peticiones no forman parte del preámbulo de la directiva, principalmente debido a que no guardan relación alguna con el contenido y la directiva.
Su aprobación supondría una contravención de las normas legislativas y del acuerdo interinstitucional existente en este sentido. En lo que respecta a la formación médica, objeto de las enmiendas 3 y 7, 8, 9 y 10, la Comisión opina, al igual que el Parlamento, que se trata de un asunto de gran importancia que precisa una mayor atención, aunque, por otra parte, las enmiendas contienen únicamente algunas propuestas aisladas que deberán someterse a un análisis más general antes de poder estudiarse y aprobarse.
La legislación comunitaria no puede modificarse sin un auténtico análisis general acerca del papel de los médicos de familia, el papel del especialista y la correspondiente importancia de la formación básica, de la formación especializada y de la formación continuada. Por este motivo, la Comisión considera que aún es excesivamente pronto para adoptar las enmiendas 3, 7, 8, 9 y 10.
Además, estas enmiendas retrasarían considerablemente la adopción de la propuesta, lo que no sólo sería lamentable, sino que resultaría incoherente con respecto a las numerosas ventajas que ofrece esta propuesta de directiva. Las enmiendas 12 y 13 en realidad no suponen una novedad. Se trata de una enmienda que se adoptó en la primera lectura y que se presenta de nuevo, su objetivo es normalizar la situación de determinados arquitectos irlandeses. El Consejo y la Comisión ya han explicado el motivo por el que no resulta posible adoptar esta enmienda, debido principalmente a que se trata únicamente de una situación puramente interna.
Hasta aquí mi respuesta. Le agradezco la oportunidad que me ha concedido para poder tratar aquí este asunto.
Señor Comisario, la expreso igualmente mi agradecimiento por la brevedad y la precisión.
El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar mañana a las 11.30 horas.
(Se levanta la sesión a las 23.40 horas) Aprobación del Acta de la sesión anterior
El Acta de la sesión de ayer ha sido distribuida. ¿Hay alguna observación?
.
(EL) Señor Presidente, veo en el acta erróneamente reflejado el intercambio de preguntas y respuestas con el ministro Sr. Moscovici durante el turno de preguntas.
Dicen el acta, en la página 14, al menos en griego: "Pregunta no 16 formulada por Ioannis Marinos: "Violaciones del espacio aéreo chipriota por aviones de combate turcos." El Sr. Moscovici contesta a la pregunta, así como a la pregunta complementaria formulada por el Sr. Marinos y a continuación interviene también el Sr. Æacharakis";.
Quisiera, señor Presidente, señalar lo siguiente: mientras que por la mañana, el Presidente de la República Francesa, Sr. Chirac, con su presencia personal aquí, y con el contenido de su discurso, nos produjo la impresión de que bajo la Presidencia francesa la colaboración entre el Parlamento Europeo y la potencia que ejerce la presidencia será más estrecha y sistemática, por la tarde el primero de entre los ministros de la Presidencia que asistía al Parlamento y colaboraba con nosotros, el ex eurodiputado Sr. Mosocovici hizo exactamente lo contrario.
Para empezar, fue brusco, y sus respuestas, prácticamente a todos los colegas, diría, eran más que lacónicas, o pretendía que ya nos había respondido; sin embargo, a la pregunta escrita que yo le había dirigido, realmente respondió.
Pero le planteé a continuación una segunda pregunta que surgió del debate que mantuvimos por la mañana sobre la irrupción de las tropas turcas de ocupación en una nueva franja del territorio de Chipre. El Sr. Moscovici, en lugar de responder sobre el asunto que yo planteaba, dijo: "Ya le he respondido" . A continuación intervino el Sr. Æacharakis, el cual le dirigió dos preguntas y el Sr. Moscovici ni se levantó siquiera de su sitio ni respondió en absoluto. Quería preguntar, en primer lugar, si se le permite a quienquiera, ministro o comisario, que asiste al turno de preguntas negarse a responder, y más aún con gesto absolutamente despreciativo, y si es de recibo la respuesta «ya le he respondido», cuando de hecho no ha habido respuesta alguna.
Lo mismo ocurrió también con otros colegas que si están ahora presentes pueden corroborarlo. Quisiera una respuesta sobre esta cuestión, y también, claro, que se corrijan las actas.
Señor Marinos, nos damos por enterados de su opinión. La haremos constar en el Acta.
Es cierto que algunas veces el desarrollo del turno de preguntas merece una evaluación.
Estudiaremos este punto. Quisiera yo también pedir que se corrijan las actas, porque en su estado actual no reflejan lo ocurrido durante la sesión. Quisiera que constara en acta que le dirigí dos preguntas al Sr. Moscovici y que éste no respondió.
Por supuesto, después de lo que ya ha referido el colega Sr. Marinos, y más allá del talante despreciativo adoptado por el Sr. Moscovici, el cual no honró la tradicional cortesía francesa, y precisamente en una sesión del Parlamento celebrada en territorio francés, la impresión que a mí me queda y lo que concluyo de su silencio, y que bueno sería que mereciera la atención del Gobierno griego, es que el Gobierno francés, en su fuero interno, se propone oponerse a la adhesión de Chipre a la Unión Europea e impulsar, por el contrario, la adhesión de Turquía, por mucho que ésta viole los derechos humanos y los principios fundamentales del derecho internacional.
Señor Zacharakis, no celebraremos aquí el debate político sobre esto. El Sr. Moscovici intervino ayer y veremos si se refleja correctamente en el acta.