system
You are responsible for delivering detailed and accurate Spanish to English translations that read smoothly in the target language.
human
Translate this line for me:

Que cada cual asuma su responsabilidad y cumpla con su obligación.
Esta institución lo ha hecho, al aprobar hoy su Comisión de Pesca, en una reunión extraordinaria, las cantidades propuestas por la Comisión Europea en el capítulo B7-800 relativo a acuerdos pesqueros con terceros países. A la Comisión Europea le corresponde ahora negociar con argumentos de peso para lograr un acuerdo razonable con Marruecos. Aún estamos esperándolo.
Señor Presidente, en primer lugar mi agradecimiento al presidente de la Comisión de Pesca, Sr. Varela, por un trabajo especialmente bueno en lo que respecta a este informe. En principio, desde el Grupo Liberal apoyamos que la UE celebre acuerdos pesqueros con terceros países, no obstante, me gustaría señalar también nuestro deseo desde el Grupo Liberal -y es por ello que hemos presentado algunas enmiendas- de que los pescadores o los armadores contribuyan en mayor medida a la financiación de los acuerdos pesqueros.
En realidad, es lógico que contribuyan a financiar los acuerdos de los que ellos son los que más se benefician. Los acuerdos pesqueros tienen una grandísima trascendencia para ciertas regiones, donde además del empleo en el propio sector pesquero hay una serie de industrias relacionadas que completa o parcialmente dependen de la pesca. Mediante los acuerdos pesqueros la UE puede continuar sus actividades pesqueras e intercambiar derechos pesqueros con terceros países. El efecto de las flotas comunitarias sobre los recursos pesqueros -en lo que a política estructural y a la situación financiera se refieren- debe ser analizado mucho más en profundidad de lo que sucede actualmente. Me gustaría concluir haciendo un llamamiento a la Comisión para que proporcione a la Comisión de Pesca un informe de las consecuencias positivas y negativas que tienen para los terceros países los acuerdos pesqueros de la UE. Señor Presidente, el pasado mes de octubre intervine aquí en contra del acuerdo de pesca entre la UE y Angola. El motivo que me llevó a ello era sencillo.
Todas las pruebas apuntan a que los acuerdos entre la UE y los países del Tercer Mundo han resultado desastrosos para la conservación.
Además perjudican gravemente a las poblaciones indígenas.
Esta vez tenemos propuestas en favor del acuerdo con Guinea y Mauricio, que tendrán efectos similares.
En cierto modo, en las actuales propuestas se reconoce este extremo. Se piden controles más estrictos.
Deben proveerse buques de inspección y debe prestarse mayor atención a las necesidades de los pescadores locales. Pero no basta con eso. No existe ninguna garantía de que dichos acuerdos serán supervisados debidamente.
La vigilancia de la actividad pesquera en aguas comunitarias es deplorablemente inadecuada y, por consiguiente, es difícil creer que las cosas vayan a cambiar en climas extranjeros. Asimismo, los pescadores británicos, desde el sudoeste de Inglaterra hasta el norte de Escocia, siguen padeciendo muchas penalidades debido a la política pesquera común. Los pescadores están descartando miles de toneladas de pescado vendible y al hacerlo se están arruinando, y mientras continúa esta catástrofe económica y en materia de conservación, la UE está proponiendo destinar más de 7 millones de euros para permitir el acceso a las aguas a pescadores griegos, españoles e italianos. Eso es ridículo desde cualquier punto de vista.
No sólo votaré en contra de estas propuestas, sino que instaré a mi Gobierno a que se oponga a las mismas. Señor Presidente, acojo con satisfacción estas propuestas de la Comisión sobre estos dos acuerdos de pesca y me refiero en particular al acuerdo con Guinea.
Comienzo destacando y apoyando las innovaciones introducidas en el presente acuerdo al consagrar el 50% del apoyo total de la Unión Europea a acciones específicas encaminadas al desarrollo sostenido del sector.
Y, además de la novedad de este acuerdo, subrayo también la innovación de una prima adicional de 370.000 euros, en caso de que la República de Guinea llegue a poner en práctica un conjunto de acciones destinadas a la reducción del esfuerzo global de pesca.
Por tratarse de un país con una producción anual disponible de 250.000 toneladas de pescado y por tener su flota artesanal sólo capacidad para pescar 50.000, es evidente que se trata de un acuerdo de conveniencia mutua sin conflictividad alguna y que, además, permite la obtención de financiaciones excepcionales para el desarrollo del sector pesquero de Guinea. Con esto se demuestra que, además del interés que presentan para la Unión Europea los acuerdos de pesca, se los puede utilizar como instrumentos de desarrollo para esos países. Y, como portugués, no puedo dejar de lamentar en este marco que la Comisión y el Consejo estén tan atrasados en las negociaciones del acuerdo con Marruecos.
gpt

Everybody must do their duty and fulfil their obligations.
This institution has done so, with its Committee on Fisheries approving today, in a special meeting, the amounts proposed by the European Commission in the B7-800 line on fisheries agreements with third countries. It now falls to the European Commission to negotiate hard in order to reach a reasonable agreement with Morocco.
We are still waiting for that to happen.
Mr President, may I first of all thank the Chairman of the Committee on Fisheries, Mr Varela, for a particularly good piece of work on these reports.
In principle, those of us in the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party support the EU' s having fisheries agreements with third countries, but I should also like to point out that what we in the Liberal Group want - and this is why we have tabled a number of amendments - is for the fishermen or ship owners to make more of a contribution to financing the fisheries agreements. It is, of course, only right that they should be involved in financing those agreements from which they themselves benefit more than anyone else.
The fisheries agreements are extremely important for certain regions in which, in addition to employment in the fisheries sector itself, there are a range of associated businesses wholly or partially dependent upon the fishing industry.
By means of the fisheries agreements, the EU is able to develop its activities in this sphere and exchange fishing rights with third countries. The effect of the EU fleets upon fishing resources - in terms of structural policy and the financial situation - ought to be analysed much more than it is at present.
I want to conclude by asking the Commission to provide the Committee on Fisheries with a report on what for third countries are the positive and negative consequences of the EU' s fisheries agreements.
Mr President, last October I spoke here against the EU-Angola fisheries agreement.
My reason for doing so was simple. All the evidence shows that agreements between the EU and third world countries have been conservation disasters. They also seriously damage the indigenous populations.
This time we have proposals for agreements with Guinea and Mauritius, which will have similar effects.
In a way, that much is recognised in the current proposals.
More stringent checks are being called for.
Inspection vessels are to be provided, and greater note taken of the needs of local fishermen.
But that is not enough.
There is no guarantee that these agreements will be properly policed.
Policing of fishing effort in European waters is woefully inadequate, and it is therefore hard to believe that things will be any different in foreign climes. In addition, British fishermen from the south-west of England to the north of Scotland are continuing to suffer greatly because of the common fisheries policy. Fishermen are discarding thousands of tonnes of saleable fish and going bankrupt in the process, yet while this economic and conservation disaster is in progress, the EU is proposing to spend over EUR 7 million to give Greek, Spanish and Italian fishermen access to the waters.
By any standards, this is preposterous. Not only will I vote against these proposals, but I shall urge my government to oppose them.
Mr President, I welcome the Commission' s two proposals on these two fisheries agreements, particularly the agreement with Guinea. I should like to begin by highlighting and expressing my support for the innovations introduced by the current agreement, which dedicate 50% of the European Union' s total support to specific actions aimed at the sustainable development of the sector. Amongst other new aspects of this agreement, I also wish to highlight the innovation of providing an additional premium of EUR 370 million in the event that the Republic of Guinea implements a range of actions designed to reduce its overall fishing effort.
As Guinea is a country with an annual available production of 250 000 tonnes of fish, and since its small-scale fishing fleet only has the capacity to catch 50 000 tonnes, this is clearly an agreement of mutual convenience, which avoids any conflict of interest and which also enables Guinea to obtain exceptional financing to develop its fisheries sector. We see from this that, apart from the importance of fisheries agreements for the European Union, they can also be used as instruments for development in these countries. As a Portuguese citizen, I am bound to regret the fact in this context that the Commission and the Council are so far behind in their negotiations on the agreement with Morocco.