system
Your talent as a translator allows you to produce English to Spanish translations that are both nuanced and accurate.
human
Please provide a Spanish translation for the following content:
This is an initiative that gives great cause for concern and we must be aware that, in this case, this will clearly discriminate against women who wish to participate actively in politics. Mr President, I should like to congratulate Mrs Karamanou on her excellent presentation of the situation in Europe as regards equality of the sexes and on her ordered approach to proposals and solutions.
I am sorry that the spokesman for the PPE who expressed the greatest opposition to the report has left because the debate would have been highly interesting.
Allow me to start by making a political observation. The title of the report: "The balanced participation of women and men in the decision-making process" has a dual meaning. The decision-making process takes place in the centres of power; but it also means balanced participation in the most important decision-making process for the future, which takes place in the family.
So it refers to both sexes and the numbers of women in decision-making centres cannot be increased unless the proportion of time which men spend on family matters is also increased. This automatically means that if we want to achieve the required target, we need to make changes to the family, society, the economy and the cultural identity which we have had for centuries. The debate revolved largely around whether or not quotas, i.e. a quantitative commitment on participation, was an acceptable solution. I would say, from a philosophical point of view, that a set of numbers or rules can never change a social fact of life.
However, history shows that rules and targets can bring about change, especially if they are accompanied by a set of policies.
So what we need to do, and this is clearly expressed in Mrs Karamanou's report, is to implement three types of policy simultaneously if we are to achieve this important objective, which concerns democracy in our societies. The first type of policy is mainstreaming equal opportunities in the economy and employment, in social systems and social protection and in education systems and the cultural identity of our societies.
The second type of policy concerns specific measures and specific positive action to support the policy of participation in the decision-making process. These measures relate to electoral systems, where it has been proven that there is a close correlation between electoral systems and the participation of women, they relate to the need for continuous statistics which throw the facts into relief, they relate, of course to political parties and their internal political commitments and they relate to laws for positive action. Excellent examples have been cited in this Chamber, which prove that wherever quotas have been applied in conjunction with all the policies which I have just mentioned, they have had positive results. And we cannot ignore the fact that the only countries which have made any serious headway with the participation of women are the countries which had applied specific policies.
Not always with legislative undertakings on quotas but with political undertakings by the political parties and always with specific quantitative targets. Finally, there is a third type of policy which relates to intervention by the European Union and collaboration on the part of the Member States, such as political networks of women, indicators at European level - I refer to the Finnish Presidency and the 9 indicators, the application of which could create national undertakings and national targets - benchmarking, training and, finally, support for women in the national states and on the European political scene with an important international role, because this is what creates the standards for power and the standards for women politicians for later generations.
Mr President, ladies and gentlemen, I shall close by repeating what the Prime Minister of Luxembourg said when the question of whether or not there should be specific targets for employment in the Member States was being debated: 'The expression of political desire, the expression of political intention is not enough.
Policy without specific quantitative targets and means is simply literature.'
Thank you very much, Commissioner.
The debate is closed. The vote will take place at noon. Competitiveness of EU forest-based and related industries The next item is the debate on the report (A5-0384/2000) by Mr Seppänen, on behalf of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: The state of the competitiveness of the EU forest-based and related industries [COM(1999) 457 - C5-0306/2000 - 2000/2159(COS)]
Mr President, Commissioner, firstly I would like to thank those who helped to have the debate on this report moved to a time when we can speak about it and vote on it today, in the daytime.
gpt
 Es una iniciativa muy preocupante y hay que tener en cuenta que en este caso se está perjudicando objetivamente a las mujeres que quieren tener una participación política activa. Señor Presidente, quisiera felicitar a la Sra. Karamanou por la extraordinaria ilustración de la realidad de Europa en lo que respecta a la igualdad de los dos sexos, así como por el sistemático enfoque de propuestas y soluciones. Lamento que el ponente del PPE, que es quien ha expresado las objeciones fundamentales al informe, no esté presente, porque realmente el diálogo ha sido muy interesante.
Permítanme una primera observación política.
El título del informe, "Participación equilibrada de las mujeres y los hombres en los procesos de toma de decisiones" tiene doble interpretación.
Los centros de toma de decisión son los puestos de poder, pero es también la participación equilibrada en el centro de toma de decisiones mas importante para el futuro, que es la familia. Se refiere, pues, a los dos sexos, y es que no puede aumentar cuantitativamente la participación de la mujer en los centros de toma de decisiones sin que aumente proporcionalmente el tiempo dedicado por los hombres a los asuntos familiares.
Y esto significa automáticamente que para alcanzar el objetivo deseado se necesitan cambios que afectan a la familia, a la sociedad, a la economía, a una identidad cultural de siglos. El debate ha girado en gran medida en torno a si las cuotas, es decir un compromiso cuantificado de participación, pueden o no constituir una solución. Yo diría, desde una aproximación filosófica, que en ningún caso un conjunto de cifras o normas puede cambiar una realidad social.
La historia, sin embargo, muestra que las normas y los objetivos han cambiado las realidades, cuando han estado acompañadas de un conjunto de políticas.
Lo relevante, y queda perfectamente expresado en el informe de la Sra. Karamanou, es que hacen falta políticas de tres tipos para la consecución de este importante objetivo que concierne a la democracia en nuestros países. El primer tipo de políticas es el mainstreaming de la igualdad de oportunidades en la economía y en el empleo, en los sistemas sociales y en la protección social, en los sistemas educativos y en la identidad cultural de nuestras sociedades.
El segundo tipo de políticas es el referido a medidas concretas y a acciones positivas concretas que apoyan esta política de participación en los centros de toma de decisión.
Estas medidas atañen a los sistemas electorales, pues se ha comprobado que existe una estrecha relación entre los sistemas electorales y la participación de las mujeres; atañen al seguimiento estadístico permanente, que ilustra perfectamente la realidad; atañen a los partidos políticos y a sus compromisos políticos internos; y atañen también a la legislación de acciones positivas.
Se han mencionado excelentes ejemplos en la sala que demuestran que cuando las cuotas se han aplicado acompañadas del conjunto de políticas al que me he referido han tenido buenos resultados.
Y no es posible dejar de tomar en consideración que los únicos países que pueden presentar hoy logros serios en el ámbito de la prticipación de las mujeres son los países que han tenido políticas concretas. No siempre mediante la legislación de cuotas obligatorias, también mediante compromisos adquiridos por los partidos políticos, pero siempre en países en los que había objetivos cuantitativos. Finalmente, hay un tercer tipo de políticas relativas a la intervención de la Unión Europea y a la cooperación de los países miembros. Son las redes políticas de mujeres, son los indicadores a escala europea -me refiero a la Presidencia finlandesa y a los 9 indicadores cuya aplicación puede establecer compromisos nacionales y objetivos nacionales-, el benchmarking, la formación, y, finalmente, el apoyo a mujeres de cada uno de los países y de la escena política europea para desempeñaer papeles importantes en la política nternacional, porque así se crean modelos de poder, modelos de mujeres políticas para las nuevas generaciones. Señor Presidente, señorías, termino repitiendo lo que dijo el Primer Ministro de Luxemburgo cuando se debatía sobre si debe o no haber objetivos concretos para el empleo en los países miembros: "La mera expresión de un deseo político, la mera formulación de intenciones políticas no es suficiente.
La política sin objetivos cuantitativos y sin medios concretos es pura literatura" . Muchas gracias, señora Comisaria.
El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar a las 12.00 horas. Competitividad de las industrias silvícolas y afines
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0384/2000) del Sr. Seppänen, en nombre de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, sobre la comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones: La situación de la competitividad de las industrias silvícolas y afines de la Unión Europea (COM(1999) 457 - C5-0306/2000 - 2000/2159(COS)) . (FI) Señor Presidente, señor Comisario, en primer lugar, quiero dar las gracias a todas aquellas personas que han contribuido al cambio en el orden del día de este informe para que podamos proceder al debate y votación del mismo en la sesión de la mañana de hoy.