system
You are a skilled Spanish to English translator, ensuring precise translations that read smoothly and naturally in English.
human
Can you assist me with the translation to English for: Tenemos la oportunidad de ampliar los logros, ya sustanciales, en el informe final de la comisión. Espero que sigamos avanzando. Quisiera expresar mi agradecimiento a la ponente, Sra. Wallis, por su perseverancia.
Ha sido un camino largo y difícil.
La Comisión Europea ha presentado una propuesta que garantizaría a los consumidores el derecho a interponer recurso en sus tribunales en caso de litigios derivados de transacciones transfronterizas a través del comercio electrónico.
Las enmiendas que la Comisión de Asuntos Jurídicos ha presentado al Parlamento eliminarían dicho derecho y lo someterían a condiciones poco razonables, por lo que no puedo apoyar dichas enmiendas.
Las enmiendas desplazan el equilibrio del informe hacia los comerciantes en detrimento de los consumidores.
Los consumidores podrán acordar - con anterioridad a la conclusión del contrato - que no interpondrán ninguna acción judicial contra la otra parte en los tribunales del Estado miembro en que tengan su residencia. El principal problema de este enfoque es que asume que los consumidores, primero, leerán la letra pequeña de estos contratos y, aunque lo hicieran, que entenderán perfectamente las consecuencias de su renuncia al derecho de interponer un recurso en los tribunales de su país y las diferencias que existen con respecto a los costes incurridos, los sistemas jurídicos, la elección del idioma que se utilizará, etcétera. Es poco probable que el consumidor medio entienda o sea consciente de ello, y no podemos estar de acuerdo con que se les despoje de sus plenos derechos legales de esta manera. Estoy de acuerdo con la Sra. Wallis en que el Comisario Byrne tenía razón cuando dijo que no aceptaría esto, y espero que el Comisario Vitorino piense del mismo modo, porque las consecuencias serían desastrosas.
No obstante, la comisión sí dio su aprobación a la adopción de un enfoque coherente de la legislación relativa a Internet. Según la propuesta, la información clave contenida en los archivos de los Estados miembros sería copiada, utilizando un formulario estándar, en una base de datos centralizada a la que podrían acceder en línea las partes interesadas.
Un sistema así fomentará además la convergencia y la coordinación de las jurisprudencias nacionales y permitirá a las partes comprobar la situación de los interlocutores comerciales y los proveedores, especialmente en la era del comercio en línea. Este repertorio europeo merece ser acogido con gran satisfacción y espero que podamos apoyar el presente informe. Quiero felicitar a la Sra. Wallis por la elaboración y presentación de su informe. Saludo la mayor parte de este informe y quiero centrarme, en particular, en la enmienda 20, considerando 26 (nuevo), en la que se dice que la Comisión examinará propuestas para el establecimiento de una base de datos electrónica centralizada que recoja el repertorio y la jurisprudencia de la Unión Europea. Esta enmienda ha sido claramente justificada en el informe.
gpt
 We have the opportunity to build on the already substantial achievements in the committee' s final report. I hope that we will go further. I would like to thank the rapporteur, Mrs Wallis, for her persistence.
It has been a long and hard road.
The European Commission has made a proposal which would ensure that consumers would have the right to take action in their own national courts and legal disputes arising from cross-border e-commerce transactions.
Amendments from the Legal Affairs Committee before Parliament would take that right and make it subject to unreasonable conditions and I cannot support those amendments. The amendments shift the balance in the report towards traders and away from consumers. Consumers can agree - prior to the conclusion of the contract - that they cannot bring proceedings against the other party in the courts of the Member States where they are domiciled. The main problem with this approach is that it assumes that consumers first read the small print in such contracts and, even if they do, that they fully understand the implications of agreeing to forego the right to sue in their own courts and the differences in relation to costs incurred, legal systems, the choice of language used and so on.
It is unlikely that the average consumer understands or is aware and we cannot agree to their full legal rights being abrogated in this way.
I agree with Mrs Wallis that Commissioner Byrne was right to say that he would not accept this, and I hope that Commissioner Vitorino feels the same way, because this would be a disastrous outcome. The committee did, however, agree to take a coherent approach to the law relating to the internet. Under the proposal, key information contained in the court files in the Member States would be copied, using a standard form, to a centralised database for on-line access by interested parties. Such a system will also promote the convergence and coordination of the different national legal systems and enable parties to check on the status of trading partners and suppliers, especially in an age of on-line trading. This European causebook is very much to be welcomed and I hope that we will be able to support this report. I want to compliment Mrs Wallis on the preparation and the presentation of her report.
I broadly welcome this report and I want to focus in particular on Amendment No 20, Recital 26 (new), which states that the Commission will consider proposals for the establishment of a Centralised Electronic European Union Causebook and Judgment Registry Database.
This has been justified very clearly in the report.