system
You have a profound ability to translate English into Spanish accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
I'm hoping for the Spanish equivalent of this: Mr President, I voted for the motion partly because one of the recitals states that competition does not prevent the States from imposing public service obligations in the general interest on the parties involved. I would like to hope that, when this recital is implemented with regard to the provision of gas for domestic use, there will be a requirement to take into account the many people who have a very low income - including pensioners who do not have enough to live on - and that provision will be made for the free supply of a certain quantity of gas or another type of energy. .
(FR) Overall, and in each of its comments, this report does nothing but extol the virtues of competition and the market economy. Its author' s sole concern, under the guise of unifying energy markets in Europe, is to deliver this entire sector into the hands of private profit. Or, more exactly, by separating electricity production and management of the distribution network, the author is prepared to allow states to manage all the areas that require a great deal of investment and offer very little profit, on condition that they hand the profitable areas over to the private sector.
Unification of energy production and distribution throughout the European Union, and the planning and rationalisation of these activities, may represent progress, but only on condition that the whole sector continues to be a public service exclusively concerned with satisfying needs rather than maximising private profit. The rapporteur' s attitude is the exact opposite of this. Were the 'liberalisation process' he advocates to come into force, this would be tantamount to a step backwards. We have therefore voted against this report. . (FR) As a new Member of the European Parliament, let me say how shocked I am. I did not take part in the previous legislature, which experienced the sell-off with regard to the notion of 'French style' public service, and I really do mean a wholesale sell-off similar to what happened to the transport, postal or even the telecommunications sectors.
In proposing to outline the situation as regards the transposition of the Directive of December 1996, on electricity, and of June 1998, on gas, the Mombaur report is patently expressing the ultraliberal philosophy of the Commission which, under cover of bringing about an internal energy market that is of the greatest advantage to the consumer, is demanding that these markets be opened one hundred percent to competition. The process is always the same.
The Commission puts forward a minimalist directive on the basis of the argument that liberalisation can only be profitable in a context of deregulation. Next the supporters of 'ever more Europe' transpose the directive and go even further (at the start of the year, 65% of the European market had been liberalised although the directive required only 30%!) and, finally, the Commission comes back a second time to 'regularise' the de facto situation in a much more restrictive fashion!
gpt

Señor Presidente, he votado a favor también porque en un considerando se dice que la competencia no impide a los Estados imponer obligaciones de servicio público en beneficio del interés general. Quisiera confiar en que, en aplicación de este considerando, se estableciera que, en lo relativo a los suministros de gas para uso doméstico, se tenga en cuenta que muchas personas carecen de rentas - entre ellas los pensionistas que no tienen lo suficiente para vivir - por lo cual se debería imponer una franquicia para utilizar una determinada cantidad de gas o de energía de otro tipo, suministrada gratuitamente.
.
(FR) En el fondo, como en cada una de sus formulaciones, este informe es un panegírico de la competencia y de la economía de mercado.
La preocupación exclusiva de su autor es, con la excusa de una unificación de los mercados de energía en Europa, dejar el conjunto de este sector en manos de intereses privados. O, más exactamente, al separar la producción de la electricidad y la gestión de la red de distribución, el autor consiente a los Estados que se ocupen de todo aquello que requiere fuertes inversiones y produce pocos beneficios, con la condición de que dejen en manos del sector privado lo que produce muchos beneficios.
La unificación de la producción y de la distribución de energía a escala de la Unión Europea, la planificación y la racionalización de una y otra, podrían constituir un progreso, pero con la condición de que el conjunto siga siendo un servicio público exclusivamente preocupado por satisfacer las necesidades, y no por optimizar los beneficios privados.
El análisis del autor del informe es exactamente lo contrario.
Si el "proceso de liberación" que preconiza se aplicara, ello representaría un retroceso. Por consiguiente, hemos votado en contra de dicho informe.
.
(FR) Como nuevo diputado de este Parlamento, ¡estoy impresionado!
Yo no participé en la anterior legislatura, que contempló el gran baratillo de la noción de servicio público "a la francesa". Me refiero a un baratillo a semejanza de lo que se hizo en los sectores del transporte, del servicio de correos o incluso de las telecomunicaciones. Al proponerse establecer un balance de la transposición de las directivas de diciembre de 1996 relativa la electricidad y de junio de 1998 relativa al gas, el informe Mombaur traiciona claramente la filosofía ultraliberal de la Comisión, que pide, con la excusa de la realización del mercado interior de la energía para el mayor provecho de los consumidores, la apertura total de dichos mercados a la plena competencia. 
El proceso es inflexible: la Comisión propone una directiva minimalista, alegando el hecho de que la liberalización sólo puede ser provechosa en un contexto de desreglamentación; luego los partidarios del "siempre más Europa" transponen la directiva y van más lejos (¡a principios de año, el 65% del mercado europeo estaba liberalizado, cuando la directiva sólo exigía el 30%!), y, finalmente, ¡la Comisión, en una segunda fase, "regulariza" de manera mucho más vinculante una situación de hecho!