system
Your role is to deliver high-quality Spanish to English translations, keeping the original meaning and cultural nuances intact.
human
Please translate this to English, thank you:

No estoy dispuesto a morir a consecuencia de la enfermedad del legionario, porque tengo que ocupar mi escaño en Estrasburgo en junio. Así, pues, debemos hacer algo al respecto ahora y no limitarnos a comentarlo.
Señorías, esta es la razón por la que tomamos todas las precauciones en todos los lugares en los que nos reunimos.
Señora Presidenta, tenga la seguridad de que no vamos a iniciar ahora una polémica entre productores de carne bovina francesa e inglesa a nivel de este Parlamento, pero tengo que formular dos preguntas.
Primera pregunta: ¿Podrían hacerse los mismos análisis para el Parlamento en Bruselas? Segunda pregunta: ¿Podemos continuar, en virtud del principio de precaución, celebrando sesión en Bruselas puesto que esta ciudad carece de estación de depuración?
Ya contesté la primera pregunta, señor Daul, puesto que le dije que también se efectuarían los controles en Bruselas, así como también en Luxemburgo, donde trabajan numerosas personas, no habría que olvidarlo. Por tanto, los controles se efectuarán en todos nuestros lugares de trabajo, pero el Sr. Poos será persona más indicada que yo para responderle.
Señora Presidenta, le agradezco que me ceda el uso de la palabra. Quisiera informar y tranquilizar al mismo tiempo a los diputados que acaban de intervenir sobre este tema importante y grave.
Quisiera decirles que la Junta de Cuestores ha actuado de acuerdo con el principio de precaución.
De hecho, si la Junta de Cuestores no hubiera ordenado un análisis del aire en estos locales, este problema ni siquiera se hubiera mencionado hoy, en sesión.
Por tanto, este análisis fue realizado y, como ustedes saben, fue negativo en dos puntos. Hemos tomado inmediatamente las medidas necesarias, a saber, el cierre de los locales donde se comprobaron estas deficiencias. Después de haber realizado transformaciones técnicas, hemos procedido a un segundo análisis del aire cuyos resultados conocemos en lo relativo al amianto.
En el segundo análisis, las fibras de amianto no fueron visibles, lo que se explica por el hecho de que habían o habrían sido traídas del exterior.
No se utilizó amianto en la construcción del edificio. Tenemos la certeza de ello. En segundo lugar, en lo relativo a las colonias de "legionela" , se llevó a cabo un segundo análisis, pero todavía no conocemos los resultados por razones puramente técnicas y biológicas. En efecto, la maduración biológica de estos cultivos toma unos quince días.
De todas maneras, tendremos los resultados de este segundo análisis antes del principio de la próxima sesión plenaria en Estrasburgo y tengan la seguridad, Señorías, que si llegaran a ser positivos, es decir, si llegara a descubrirse la presencia de estos factores patógenos, la Junta de Cuestores recomendaría a la Mesa y a la Conferencia de Presidentes que actuara en consecuencia. Por tanto, actualmente no hay razón alguna para alarmarse.
Esperamos los resultados de esos análisis y tomaremos las medidas que se impongan cumpliendo con el principio de precaución. Señora Presidenta, en el acta de la sesión de ayer, en el punto 5, relativo a la anulación del mandato del Sr. Le Pen, al referirse a mi intervención y a la de la Sra. Palacio Vallelersundi, hay dos medias verdades, y dos medias verdades pueden acabar siendo una mentira. En primer lugar, se dice que el Sr. Medina Ortega considera "que la carta leída por la señora Presidenta no refleja la opinión de dicha comisión".
Yo lo que dije es que la carta leída por la señora Presidenta y enviada por la Sra. Palacio Vallelersundi no era la opinión de la comisión: no había sido aprobada por la comisión y, por tanto, no era la opinión de la comisión.
No es que reflejara o no reflejara; no es lo mismo reflejar que ser. En segundo lugar, a continuación, se dice que la Sra. Palacio Vallelersundi "precisa que el documento en cuestión corresponde a la posición de su comisión". No está aquí la Sra. Palacio Vallelersundi, pero, si no recuerdo mal, lo que dijo fue algo así como que, aunque no había sido aprobada por la comisión, era la opinión que ella tenía sobre lo que había pasado en la comisión. A pesar de que sé que son unas precisiones, me gustaría que quedara claro que lo que dije es que no era la opinión de la comisión y que, de alguna forma, la Sra. Palacio reconoció que era su opinión sobre lo que pasaba en la comisión.
Con ello, las dos medias verdades podrían convertirse en dos verdades completas. Señor Medina, le propongo, después de escuchar atentamente las cintas de grabación, aportar en caso necesario los matices que usted precisa.
Pero me parece que es preciso, ya que el ámbito es muy delicado, volver a escuchar primero las cintas para ver si, realmente, deben introducirse estos matices. En caso afirmativo, se introducirían.
Señora Presidenta, está muy bien que el Sr. Poos diga que los Cuestores han pedido una verificación de la calidad del aire.
Tengo entendido que el personal pidió una verificación de la calidad del aire antes de que se inaugurara este edificio.
En enero yo pedí una verificación de la calidad del aire.
gpt
 I am not prepared to die from legionnaire's disease because I have to sit in Strasbourg in June.
Therefore we should do something about it now and not just talk about it. This is why, ladies and gentlemen, we are taking every necessary precaution at all Parliament' s places of work. Madam President, as you may well expect, we will not enter into a debate between French and British beef producers now. However, I have two questions to ask.
Firstly, could the same checks be carried out for Parliament in Brussels?
Secondly, in accordance with the precautionary principle, can Brussels continue to be a place of work for Parliament since it is not equipped with air purifiers?
I have already answered the first question, Mr Daul, since I told you that the checks would also be carried out in Brussels as well as in Luxembourg where many people work, and this must not be overlooked. The checks will therefore be carried out at all Parliament' s places of work, but Mr Poos will be in a much better position to answer you than myself.
Madam President, thank you for giving me the floor. I would like to inform and at the same time reassure the Members who have just spoken on this important and serious matter.
I should like to point out to them that the College of Quaestors has acted in accordance with the precautionary principle. In fact, if the College of Quaestors had not ordered an air quality check in these buildings, the problem would not even have been mentioned today in plenary. This check has therefore been carried out and, as you know, it proved negative on two points.
We took the necessary steps immediately, namely closing the buildings where the problems were observed. After technical changes had been made, we carried out a second air quality check, the results of which are available for asbestos. The second check did not reveal any more asbestos fibres, suggesting that they had been brought in from outside, or could well have been.
We are quite certain that asbestos was not used to construct the building. Furthermore, a second check has been carried out for the ducts contaminated with legionella bacteria, but the results of this are not available yet for purely technical reasons, as well as biological reasons, because the cultures take about a fortnight to mature.
At any rate, the results of this second check will be available by the start of the next part-session in Strasbourg, and rest assured, ladies and gentlemen, that if they should be positive, i.e. if these pathogenic elements are found to be still present, then the College of Quaestors will advise the Bureau and the Conference of Presidents to take the necessary action.
There is therefore no cause for alarm at present.
We shall wait for the results of these checks and we shall take the necessary steps in accordance with the precautionary principle.
Madam President, in Item 5 of the Minutes of yesterday' s sitting on the withdrawal of Mr Le Pen' s mandate, there are two half truths in the references to my speech and to that of Mrs Palacio Vallelersundi and two half truths can add up to one untruth. Firstly, the Minutes state that Mr Medina Ortega 'questioned whether the letter from the committee' s chairman truly reflected the opinion of the committee as a whole' .
What I said was that the letter read out by the President and sent by Mrs Palacio Vallelersundi was not the opinion of the committee. It had not been adopted by the committee and therefore was not its opinion.
It is not a question of whether or not it reflected the committee' s opinion: reflecting an opinion is not the same as being an actual opinion. Secondly, the Minutes then state that Mrs Palacio Vallelersundi 'confirmed that the letter faithfully reflected the committee' s position' . Mrs Palacio Vallelersundi is not here but, if I remember rightly, what she said was something along the lines of it being her opinion of what had taken place in committee, although it had not been adopted by the committee. Although I am aware that I am splitting hairs here, I should like to make it clear that what I said was that it was not the committee' s opinion and that, in some way, Mrs Palacio Vallelersundi acknowledged that it was her opinion of what happened in committee. In this way, the two half truths could be turned into two complete truths. Mr Medina, I suggest that we listen again to the recording of the sitting and, if necessary, make the changes you specify.
However, given that this is a very delicate area, I think we must listen to the recording of the sitting first in order to see whether these changes are really necessary. If they appear to be necessary, the changes will indeed be made. Madam President, it is all very well Mr Poos saying that the Quaestors asked for the air quality check.
I understand that the staff asked for an air quality check before this building was opened. I asked for an air quality check in January.