system
Your mission is to produce accurate and natural translations from English to Spanish, maintaining the tone and nuance of the source text.
human
I'd appreciate a Spanish translation for this text:
 Mrs Wallis spoke of the right balance that has been struck and this was echoed by Mrs McCarthy. Some Members are left feeling not completely satisfied.
This is understandable. When the right balance is struck, this invariably means that one or other party cannot achieve its ambitions. Mr Lehne mentioned that he was not 100% satisfied and Mrs Wallis too has said that it is better to have what might be an imperfect directive with a review rather than none at all. This is, of course, true. As I said, I understand that not everybody can be happy when the right balance is struck. The French language captures this sentiment rather beautifully with the expression: on ne peut pas contenter tout le monde et sa belle-mère [You can' t please all of the people all of the time]. Parliament has not tabled any amendments and has thus paved the way for a swift approval.
This is a wise and much appreciated decision taken by all major political groups.
I too would like to express my appreciation for this. Parliament has been extremely sensible, if I may say so. The decision is justified, not only on account of the pressing nature of the directive, but also because the common position offers a sound and - I repeat - well-balanced compromise. This compromise is in line with the internal market' s direct approach, which received huge support at first reading and which was supplemented by Parliament.
Parliament tabled a number of amendments at first reading which proved to make a positive contribution to the common position and which elucidated and reinforced the Commission' s original proposal. Those amendments have been incorporated in the Commission' s amended proposal and subsequently in the common position. It should also be stressed that Parliament' s rapid approval of this directive without any further amendments was made possible thanks to the excellent cooperation between the rapporteur, the Finnish Presidency and the European Commission. This has also been highlighted by the rapporteur and the Commission is grateful for this.
In other words, the common position fully reflects the support which Parliament has given to the internal market approach at first reading.
I think that we should, and can, learn from this close cooperation between Parliament, the Presidency and the Commission in order to accelerate the decision-making process in policy areas which fall under the codecision procedure.
In my opinion, further consultation is necessary in order to find out how we can improve this approach in future.
As a necessary step following on from all these efforts, the Commission will now commit itself, at Parliament' s request, to a swift and accurate transposition of the directive, taking into consideration the balance which has been struck between all the different interests and which undertakes to ensure that the directive is implemented correctly.
This mainly applies to the country of origin principle which has been mentioned many times this evening, as well as the liability of intermediaries, which is also a very important aspect of this directive. In this connection, the Commission will be happy to meet Parliament' s request to issue guidelines for codes of conduct and to stimulate the establishment of effective procedures for notification and removal.
I would like to say a few words regarding the specific questions which have been raised by Members of your House.
First of all, I would like to address a comment made by Mr Harbour regarding feedback. In answer to Mr Harbour' s remarks, I would like to say that the Commission plans to monitor the implementation of a feedback structure by the various Member States very closely.
The Commission most definitely intends to encourage all interested parties to keep the Commission abreast of all the possible problems which could crop up. The Commission will be setting up a website with this goal in mind, thus enabling interactive exchange with all parties, with the intention of taking these remarks on board when this directive is up for review in three years' time.
gpt

La Sra. Wallis se ha referido a este justo equilibrio y sus observaciones han encontrado eco en el discurso de la Sra. McCarthy. Algunos diputados no están del todo contentos. Es comprensible.
El hecho de que se logre un justo equilibrio suele implicar que una u otra parte tenga que renunciar a sus ideales.
El Sr. Lehne ha manifestado que no está totalmente satisfecho y la Sra. Wallis ha dicho que es mejor disponer de una directiva imperfecta que no disponer de ninguna. Y tiene toda la razón. Lo comprendo, pero vuelvo a decir que alcanzar un equilibrio significa que no todo el mundo puede estar contento, como bien dice el refrán francés: on ne peut pas contenter tout le monde et sa belle-mère. El Parlamento no ha presentado enmiendas y así abre el camino para una rápida aprobación.
Es un paso sabio y muy apreciado que ha sido consensuado por todos los grandes Grupos políticos. Es otro punto que merece mi más sincera estima.
Al tomar esta decisión, el Parlamento ha dado muestras de una extraordinaria inteligencia, si me permiten esta observación. Se trata de un paso plenamente justificado, no sólo a causa de la urgente necesidad de la directiva, sino también porque la posición común ofrece un compromiso bueno y, vuelvo a repetirlo, equilibrado. Dicho compromiso mantiene el enfoque franco y leal del mercado interior que obtuvo mucho apoyo en primera lectura y que aún fue mejorado por el Parlamento. En primera lectura el Parlamento presentó una serie de enmiendas que contribuyeron positivamente a la posición común ya que aclaraban y reforzaban la propuesta original de la Comisión.
Estas enmiendas han sido incorporadas a la propuesta modificada de la Comisión y posteriormente a la posición común.
Además, conviene destacar que la rápida aprobación de la presente directiva por parte del Parlamento, sin que hubiera necesidad de presentar más enmiendas, se logró gracias a la excelente colaboración entre la ponente, la Presidencia finlandesa y la Comisión Europea.
Es otro punto que también subraya la ponente y con respecto al cual la Comisión se siente muy agradecida. En resumidas cuentas, la posición común refleja plenamente el apoyo que el Parlamento prestó en primera lectura al planteamiento del mercado interior.
Creo que todos debemos y podemos aprender de esta estrecha colaboración entre el Parlamento, la Presidencia y la Comisión a fin de garantizar que el proceso de decisión se desarrolle con mayor celeridad en los sectores que están sujetos al procedimiento de codecisión. En mi opinión, tenemos que seguir dialogando para averiguar cómo podemos mejorar este método en el futuro.
La continuación fundamental de estos esfuerzos estriba en que la Comisión se compromete, tal y como le ha rogado el Parlamento, a garantizar una rápida y minuciosa transposición de la directiva que respete el equilibrio entre los múltiples intereses y una correcta aplicación de la misma.
Con esto me refiero sobre todo al principio del país de origen, que se ha mencionado frecuentemente esta noche, y a la responsabilidad de los intermediarios, que es otro aspecto importante de la directiva. En este contexto, la Comisión accede con mucho gusto a la petición del Parlamento de presentar orientaciones para códigos de conducta y estimular la elaboración de procedimientos eficaces en materia de notificación y retirada.
Ahora quisiera detenerme brevemente en las preguntas específicas formuladas por los miembros de este Parlamento. En primer lugar voy a referirme a una observación del Sr. Harbour acerca del feedback. En respuesta a las observaciones del Sr. Harbour quisiera decir que la Comisión se propone controlar minuciosamente hasta qué punto los Estados miembros aplican la normativa correspondiente.
La Comisión tiene previsto animar a todas las partes interesadas a informar a la Comisión de cualquier problema que pueda surgir. La Comisión creará un sitio web a este fin, de modo que pueda iniciarse un intercambio interactivo con todas las partes con objeto de tener presentes todos estos comentarios en la revisión de la directiva que tendrá lugar dentro de tres años.