system
You are responsible for delivering detailed and accurate English to Spanish translations that read smoothly in the target language.
human
Translate the following phrase into Spanish: No specific target date for the implementation of this principle was included in the common position.
Amendment No 43 seeks to ensure that by the year 2010 water pricing policies in Europe must provide adequate incentives to use water efficiently.
Moreover, an adequate contribution from different economic sectors, broken down into industrial, household and agricultural sectors, must ensure that this policy is implemented. Unless these amendments are supported tomorrow a strong message will be sent out that metering and water rates should be implemented for households right across the European Union states.
This is politically impractical from an Irish perspective, as indeed it would be from the perspective of other EU Member States such as Portugal, Greece and Spain. Mr President, I want first of all to say thank you to Mrs Lienemann for her report.
It is here and now that we decide to what extent the EU countries are to work effectively for a cleaner aquatic environment in the years to come.
We can do this by, as a Parliament, amending the Council' s common position and showing the way forward in working for a cleaner environment.
In its unaltered form, the present directive could, in fact, have very unfortunate and long-term consequences for the environment and for our drinking water.
It would be to send out the wrong signals both to European industry and to the European people. It is crucial to adhere to a limit upon total discharges of chemicals into our waters.
The directive quite obviously provides too extended a time frame within which time is to be spent measuring every single one of the approximately 100,000 chemicals in circulation. We cannot afford to wait.
In this connection, I would ask Parliament to support Amendment No 108, in which the words "water pollution caused by individual pollutants" are replaced by "prevention of water pollution through the continuous reduction in discharges" .
We cannot delay environmental work by going into inordinate detail rather than working on reducing total discharges of hazardous substances into the environment. The EU' s Ministers for the Environment must therefore stand by their affiliation to the OSPAR Convention, which now already defines what is hazardous to the environment. This Convention should be our guide in working for the clean environment which we owe to ourselves and, not least, to our descendants.
Mr President, it is difficult to summarise the areas covered by such a large and complex directive. The Treaty of Amsterdam reiterates the priority criteria for prevention, for the implementation of the 'polluter pays' principle and for sustainable development through an environmental impact assessment.
Clearly, the importance of recognising the economic value of ecological factors in setting prices and making operators accountable through the adoption of incentives for non-polluting systems, seems unquestionable in the light of events that characterise the relationship between economic development and the protection of our environmental heritage, particularly our water resources.
This situation is loudly echoed in many sectors of the economy, and especially in the agricultural sector. The concept of good agricultural practice has been introduced in amongst the complexity of the current relationships between agriculture, environment and water resources, and between positive and negative effects, and amongst the wide range of local realities and production systems and so on. This concept indicates which agricultural production method to use in order to satisfy the Community expectation of an environmental protection of water resources that surpasses basic standards, along with the subsequent costs and reductions in income. The obligation to develop and consolidate a strategy for integration derives from this notion, with the aim of keeping the management of water resources at the heart of the sustainable economic production model in the light of current conditions.
We must not, with this in mind, pursue a strategy of separating the objective of preventing a deterioration in the state of surface water and groundwater from the objectives of protecting, improving and restoring their quality, as this would create a superfluous hierarchy of priorities detrimental to the overall functioning of interventions and specific measures that target a combined approach and the use of the best available techniques.
As regards eliminating the pollution generated by dangerous substances in the aquatic environment, an optimum approach should provide a regulation at both national and Community levels, which enables clearer identification of the various classes of bodies of water polluted as a result of human production activities.
Finally, we need to set up a system which prepares an objective list of potentially dangerous substances, using the increased information available on their chemical, physical and biological properties, in such a way as to create an integrated model for intervention at a range of strategic levels in order to protect our water heritage, which is fundamental to us all.
Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, if we are to take the principle of sustainability enshrined in the Treaty of Amsterdam seriously, then our long-term objective must be to achieve zero inputs in our water because we need to safeguard water so that future generations do not pay the price for our water consumption.
We can achieve this long-term objective by developing measures with demanding standards. In this respect, I fully support the amendments proposed by Mrs Lienemann to develop a reasonable approach using quality standards so that we can eventually say that, when people use water, they are not consuming it but maintaining present stocks.
This directive contains a number of very positive elements which are worth highlighting.
First there is wide information for and involvement by the public, a rarity in a European directive.
Secondly, there is compulsory cooperation. I am glad a holistic approach to water is being taken here and that authorities in the individual national states and beyond the borders of the national states are at last obliged to work together and ensure that water is of a high quality. Thirdly, I should like to address the question of the timetable. I am firmly convinced that we need a strict, tight timetable in order to work towards our long-term objective.
Compare it with what happens in December.
We all know in December that Christmas Eve falls on 24th December and we start buying presents.
But what would we do if we knew in December that Christmas was in thirty years' time.
We all know what we would do, which is why we need a tight timetable for our water policy.
gpt
 En la posición común no se incluye ningún plazo concreto para la aplicación de este principio. La enmienda 43 persigue garantizar que a más tardar en 2010, las políticas de tarificación del agua en Europa proporcionen los incentivos necesarios para un consumo eficiente del agua.
Asimismo, una contribución adecuada de los diferentes sectores económicos, desglosados entre los sectores industrial, de la vivienda y agrícola, debería garantizar el cumplimiento de esta política. A menos que estas enmiendas reciban mañana un fuerte apoyo, transmitiremos el mensaje de que en todos los Estados miembros de la Unión Europea deberá aplicarse la medición y tarificación del agua para el consumo doméstico. Desde una perspectiva irlandesa es algo poco práctico políticamente, al igual que lo sería desde la perspectiva de otros Estados miembros de la UE como Portugal, Grecia y España.
Señor Presidente, en primer lugar me gustaría dar las gracias a la Sra. Lienemann por su informe. Aquí y ahora decidimos si los países de la UE van a trabajar eficazmente en pro de unas aguas más limpias en los años venideros. Lo haremos modificando como Parlamento la posición común adoptada por el Consejo e indicado el camino a seguir para trabajar en favor de un medio ambiente más limpio.
En su forma actual, esta directiva puede tener consecuencias muy aciagas y a largo plazo sobre el medio ambiente y el agua potable. Sería enviar las señales erróneas tanto a la industria europea como a la población europea. Es fundamental que mantengamos la limitación sobre el conjunto de vertidos de sustancias químicas a nuestras aguas. A todas luces nos da un plazo de tiempo demasiado largo para medir cada una de las aproximadamente 100.000 sustancias químicas en circulación. No nos podemos permitir esperar.
A este respecto, le pido al Parlamento que apoye la enmienda 108, donde las palabras " contaminación de las aguas causada por una sustancia contaminante" han sido sustituidas por " prevención de la contaminación de las aguas reduciendo ininterrumpidamente los vertidos" .
No podemos retrasar el trabajo medioambiental pecando de detallistas antes que trabajando en reducir el conjunto de vertido de sustancias peligrosas a la naturaleza.
Los Ministros de Medio Ambiente comunitarios han de cumplir por tanto con su adhesión al Convenio OSPAR que ahora ya define qué es peligroso para el medio ambiente. Este Convenio debe marcar la pauta en el trabajo en favor de un medio ambiente limpio, algo que nos debemos a nosotros mismos pero sobre todo a nuestros descendientes. Señor Presidente, es difícil resumir los puntos de una directiva tan importante y compleja como ésta.
El Tratado de Amsterdam reitera el criterio de la prioridad de la prevención, de la aplicación del principio de "quien contamina paga" y del desarrollo sostenible evaluando el impacto ambiental.
Está claro que la importancia de reconocer el valor económico de los hechos ecológicos en la formulación de los precios y de responsabilizar a los operadores a través de las adopción de incentivos para los sistemas no contaminantes, parece indiscutible a la luz de los acontecimientos que caracterizan la relación entre desarrollo económico y protección del patrimonio medioambiental, en particular de los recursos hídricos.
Esta situación encuentra respuestas específicas en muchos sectores económicos, pero sobre todo en la agricultura. Dentro de la complejidad de las relaciones existentes entre la agricultura, el medio ambiente y las aguas, entre efectos positivos y negativos, entre la multiplicidad de las situaciones locales y los sistemas de producción, etcétera, se ha introducido el concepto de práctica agrícola correcta, con el cual se indica el sistema de producción agrícola utilizado con el fin de cumplir la expectativa comunitaria de llevar a cabo la protección medioambiental de los recursos hídricos superior a los estándares de base, con los costes y reducciones de renta consiguientes.
De esta concepción deriva la obligación de potenciar y reforzar una estrategia para la integración, al objeto de mantener la gestión de las aguas en el centro del modelo económico productivo sostenible frente a las condiciones vigentes.
En esta óptica, no hay que perseguir la estrategia de separar el objetivo de impedir el deterioro del estado de las aguas superficiales y subterráneas de los objetivos de proteger, mejorar y restablecer la calidad de las mismas creando una superflua escala de prioridades en menoscabo de una organicidad de intervenciones y medidas específicas orientadas a un enfoque combinado y a la utilización de las mejores técnicas disponibles.
En lo que se refiere a la eliminación de la contaminación producida por sustancias peligrosas en el medio ambiente acuático, la optimización del enfoque debería prever una reglamentación tanto a escala nacional como comunitaria con el fin de permitir una identificación mejor de las distintas tipologías de cuerpos hídricos contaminantes como consecuencia de las actividades productivas humanas. Por último, es necesario crear un sistema que elabore una lista objetiva de sustancias potencialmente peligrosas, a través del mayor número de datos sobre las propiedades químicas, físicas y biológicas a fin de crear un modelo integrado de intervención, en diversos niveles estratégicos con la protección de un bien como el agua que es fundamental para todos nosotros. Señor Presidente, señora Comisaria, estimadas y estimados colegas, si nos tomamos en serio el principio de la sostenibilidad, que está inscrito en el Tratado de Amsterdam, nuestro objetivo a largo plazo en realidad sólo puede ser alcanzar una emisión nula de contaminantes en nuestras aguas. En efecto, es evidente que debemos garantizar la conservación del agua, a fin de que las generaciones futuras no tengan que pagar el precio de nuestro consumo de agua.
Por esto, es preciso definir una serie de pasos, con unas normas exigentes, que permitan alcanzar dicho objetivo a largo plazo. En este sentido, yo apoyo firmemente las enmiendas de la Sra. Lienemann, encaminadas a definir una vía razonable, con unas normas de calidad que nos permitan afirmar sinceramente algún día que el uso humano del agua ya no la consume, sino que garantiza su conservación en el mismo estado.
La directiva presenta algunos aspectos muy positivos, que sin duda vale la pena resaltar de nuevo. En primer lugar, cabe citar la amplia información y participación de la opinión pública, como no se ha dado en prácticamente ninguna otra directiva europea.
En segundo lugar, se ha impuesto la necesidad de una cooperación.
Para mí es un motivo de satisfacción que se contemplen todos los medios acuáticos y que las autoridades se vean obligadas a trabajar por fin conjuntamente, tanto a escala de cada Estado nacional como también a escala transfronteriza, con objeto de alcanzar un alto nivel de calidad global de todas las aguas. En tercer lugar, quisiera referirme asimismo al tema del calendario.
Estoy firmemente convencido de que necesitamos un calendario estricto y riguroso, que garantice que también se realicen esfuerzos para alcanzar nuestro objetivo a largo plazo. A mí me gusta establecer una comparación con lo que ocurre en el mes de diciembre.
Todos sabemos que el 24 de diciembre se celebra la Navidad y nos disponemos a comprar los regalos.
Pero ¿qué ocurriría si en diciembre supiésemos que la Navidad se iba a celebrar al cabo de treinta años?
Todos sabemos que entonces no nos moveríamos. Por esto necesitamos un calendario riguroso justamente en el ámbito de la política de aguas.