system
Your talent as a translator allows you to produce English to Spanish translations that are both nuanced and accurate.
human
Translate the given text to Spanish, please: EU external action priorities We will be voting against the joint resolution on EU external action priorities because we believe that it promotes even further removing from Member States any possibility of implementing their own foreign and defence policies and incorporating these policies into the common foreign and security policy that has taken shape.
And this, by means of a European Parliament resolution! The common foreign and security policy has already left its mark in the shape of political and military interference in the domestic affairs of third countries in order to further the imperialist interests of the European Union, contrary to every interpretation of international law and to the interests of the citizens of the European Union and other countries.
This happened just recently, in the case of Kosovo, and Yugoslavia more generally. The militarisation of the European Union, the arms race, the harmonisation of military weapons and the war industry, the imposition of the will of the mighty in the jungle of 'globalisation' and the free market, are diametrically opposed to the visions and struggles of the people for peace, a political and peaceful solution to conflicts and the rule of international law. It is clear that this policy goes hand in hand with the recent decisions taken by the Council to prohibit all access to documents concerning defence and security policies.
The general orientation of these decisions is to keep citizens of the Member States of the European Union from the centres of decision-making and to prevent them from interfering with developments. Barriers and hurdles are being placed in the way of the popular movement, national parliaments and the European Parliament alike, so as to prevent them from exercising any form of democratic control.
What particularly worries me is the fact that, through fundamentally violating its own treaties, the European Union is attempting to by-pass its own internal rivalries by indirect means. It is seeking to support the interests of European big business, to conquer new markets, and to support the euro, even by taking military action.
The New Order is placing new demands on people and on the less developed countries in order consolidate its supremacy. In practice, a policy is being promoted which faithfully serves big business, sides with the USA, submitting to its orders, and promotes the New Order against the interests of the people.
This makes it easier to understand why the European Union is not troubled by the barbaric invasion and continued occupation of 38% of Cyprus and by Turkey' s bombing raids in Iraq.
The issue for me is not only whether and how the joint actions will be funded by the community budget, but to stop this policy, which is disastrous for people and peace alike.
The issue is not whether Mr Solana or other representatives of the CFSP will make annual announcements to the European Parliament, but for the people of Europe to take their fate into their own hands and to intervene effectively to impose peace, brotherhood and international cooperation based on the common good.
The joint resolution restricts itself to the two issues I have mentioned, which are of secondary importance, and comes to the arbitrary, and especially dangerous, conclusion that the 'intergovernmental system' which is at the root of the EU' s foreign policy, is the reason for the failure of the common foreign and security policy and that its success depends on its communitisation.
This disorients people and makes them prey to the unaccountable dictates of big business.
For all the above reasons, we believe that the 'joint' resolution in question demonstrates most dramatically how urgent it is for people to organise joint resistance and their opposition to this criminal policy, and to take the initiative and act.
Veltroni report (A5-209/2000)
Madam President, I voted for the Veltroni report also and above all because, as representative of the Pensioners' Party to the European Parliament, I am aware that pensioners and elderly people spend a lot of time watching television.
However, I would have liked this report to include a recommendation for the establishment, at last, of a European television programme. The citizens of Europe have the right to see that Europe exists, and we have the means to show them - easily - through European television programmes.
Moreover, it would be appropriate to regulate the television companies of the States of the European Union in order to allow all the political bodies in the different States freedom of expression, for this is not always the case at the moment. Madam President, I voted against the motion because this policy still contains worrying elements of statalism and welfarism.
There is no genuine opening for competition and, most importantly, provision is continuing to be made to subsidise the cinema industry without taking into account what it produces.
Thus, we will continue to give money to directors who produce appalling quality films which nobody wants to see but who nonetheless receive payment even from those who refuse even to watch the trailers. The Veltroni report on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport is certainly an improvement on the Commission communication on the 'principles and guidelines for the Community' s audiovisual policy in the digital age' . The important aspects of the intervention of the European Union are:
1) The global competitiveness of European industry, especially in relation to the USA, must be combined with a guarantee of pluralism and cultural diversity. 2) The increased effectiveness of the measures contained in Directive 89/552/ÅEC on 'Television without Frontiers' , concerning the promotion of European works. 3) The promotion of linguistic diversity.
gpt

Prioridad en materia de acciones exteriores (B5-0685/2000)
.
(EL) Votamos en contra de la resolución común sobre las prioridades de la acción exterior de la UE porque consideramos que se pretende, precisamente a propuesta del Parlamento Europeo, sustraer definitivamente a los países miembros toda posibilidad de ejercer una política exterior y de defensa independiente, y su incorporación a la Política Exterior y de Defensa Común que se está configurando, y que ya ha dado muestras de su orientación con intervenciones políticas y militares en asuntos internos de terceros países, al servicio de los intereses imperialistas de la UE, en contra de toda noción de derecho internacional, y en perjuicio de los pueblos de la UE y de otros países.
Así ocurrió recientemente en el caso de Kosovo y, más en general, de Yugoslavia. La militarización de la UE, la carrera armamentística, la armonización del material de guerra y de la industria militar, la imposición de la voluntad del más fuerte en la selva de la «globalización» y del mercado libre, se oponen frontalmente a los sueños de los pueblos, a sus luchas por la paz, por la solución pacífica y política de las diferencias, por el imperio del derecho internacional. Salta a la vista que la esta política se aviene perfectamente a las recientes decisiones del Consejo que prohiben todo acceso a documentos relativos a la política de defensa y seguridad. La línea general es que los pueblos de los países miembros de la Unión permanezcan lejos de los centros de decisión y no puedan intervenir en la marcha de las cosas; es decir, levantar barreras y obstáculos al movimiento popular, a los parlamentos nacionales y al parlamento europeo para impedir que puedan ejercer cualquier control democrático.
Nos preocupa especialmente el hecho de que la Comisión Europea, violando sustancialmente incluso sus propios Tratados, intente hoy por procedimientos indirectos sortear sus enfrentamientos internos. Se propone con ritmos aun más intensos apoyar los intereses del gran capital europeo, conquistar nuevos mercados, apoyar al euro también militarmente. El Nuevo Orden, para el afianzamiento de su dominio, presenta nuevas exigencias a los pueblos y a los países menos desarrollados.
En la práctica se impulsa una política que sirve fielmente al gran capital y se alinea con los EE.UU., se somete a sus dictados e impulsa el Nuevo Orden en perjuicio de los pueblos.
Así se entiende mejor que a la Comisión Europea no le molesten la cruel invasión y la ocupación continuada del 38% de Chipre ni los bombardeos turcos en Iraq. La cuestión, en nuestra opinión, no es sólo, ni sobre todo, si - ni cómo - las acciones comunes se financiarán o no por el presupuesto comunitario, sino poner fin a esta política desastrosa para los intereses de los pueblos y para la paz.
La cuestión no es si el Sr. Solana, o el Sr. PESC de turno, hará declaraciones una vez al año en el Parlamento Europeo, sino cómo tomarán los pueblos de Europa su propio destino en sus manos y podrán intervenir eficazmente para imponer la paz, la fraternización y la cooperación internacional basada en el beneficio mutuo.
La resolución común se limita a esos dos asuntos de importancia secundaria, para extraer una conclusión arbitraria que es además especialmente peligrosa, la conclusión de que el «sistema intergubernamental» en el que se basa la política exterior de la UE es la causa del fracaso de la política exterior común y que su éxito depende de su comunitarización. De este modo desorienta a los pueblos y los deja a merced de las opciones, fuera ya de todo control, del gran capital.
Por todas las razones mencionadas, creemos que resolución «común» en cuestión pone de manifiesto del modo más dramático la urgencia de que los pueblos organicen la resistencia común a esta política criminal y su correspondiente contraofensiva, la urgencia de que tomen la iniciativa de los movimientos. Informe Veltroni (A5-209/2000)
Señora Presidenta, he votado a favor del informe Veltroni también y sobre todo porque, como representante del Partido de los Pensionistas en el Parlamento Europeo, sé que los pensionistas y las personas mayores pasan mucho de su tiempo mirando la televisión.
Sin embargo, me hubiera gustado que en este informe se hablara por fin de la creación de un programa de televisión europeo.
Los ciudadanos de Europa tienen derecho de ver que Europa existe, y esto lo podemos hacer - incluso fácilmente - con unos programas de televisión europeos. Asimismo, sería oportuno que se regulasen las televisiones de los Estados miembros de la Unión Europea a fin de que todas las formas de participación política gozaran de libertad de expresión en los distintos Estados, cosa que hasta la fecha, lamentablemente, no siempre es así.
Señora Presidenta, he votado en contra porque esta política mantiene en su interior graves elementos de estatalismo y de asistencialismo.
No existe una verdadera apertura a la competencia y, sobre todo, se siguen previendo créditos en favor de una industria - la cinematográfica - sin mirar los resultados.
Por lo tanto, se continuará dando dinero a directores que producen películas que dan asco, que nadie va a ver pero que, en cualquier caso, están pagadas por quien se niega incluso a mirar la publicidad que se hace de las mismas.
. (EL) El informe Veltroni de la Comisión de Cultura mejora, sin duda, la comunicación de la Comisión Europea sobre los «principios y directrices de la política comunitaria en el sector audiovisual en la era digital». Los puntos importantes de la intervención del Parlamento Europeo son: 1) La competitividad internacional de la industria europea, especialmente frente a los EE.UU., debe ser compatible con garantizar el pluralismo y la diversidad cultural.
2) El aumento de la eficacia de las medidas incluidas en la directiva 89/552/ÅC sobre la "televisión sin fronteras» en relación con la promoción de trabajos europeos.
3) La promoción de la diversidad lingüística.