system
Your exceptional understanding of both Spanish and English enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
Can you assist me with the translation to English for: Tal vez sería más sencillo detenernos en la coma, en el punto donde se dice: "violencias físicas y psicológicas y cualquier tipo de discriminación" . La cuestión de codificar o no el comportamiento de los menores que delinquen la podríamos abordar más adelante, en uno de los muchos informes que este Parlamento es capaz de producir. Señor Presidente, el ponente ha explicado claramente el sentido del texto en el sentido del Sr. Imbeni. Usted ha leído la versión inglesa que ha sido aceptada por la gran mayoría de los presentes.
Le rogaría que mande votar ahora tanto más cuando estos jueguecitos semánticos provienen de gente que no participa en el trabajo especializado de la comisión.
Si la Asamblea está de acuerdo, podríamos superar todas estos problemas que tenemos con las versiones lingüísticas incluyendo un nuevo apartado -que puede ser un párrafo del apartado 45 o como un nuevo párrafo 45(a)- que diga "y pide a los Estados miembros que no encarcelen a los niños delincuentes, salvo como último recurso" .
De este modo desaparece todo el problema.
No existe ninguna ambigüedad ni incertidumbre. . (DA) Señor Presidente, en la edición danesa se han caído varias palabras del punto 61. La correcta es la edición inglesa. En la edición danesa tras la palabra "asociaciones" debe añadirse "y los derechos del individuo con respecto a las asociaciones sindicales" .
No sólo se trata del derecho de crear asociaciones sindicales, sino también de los derechos vinculados a estas asociaciones profesionales. (El Parlamento aprueba la resolución)
Señor Presidente, quisiera exponer una cuestión de orden.
Hemos votado sobre este informe en comisión, una comisión en la que están representados todos los grupos. Hemos tratado sobre las 170 enmiendas a este informe en comisión.
Ahora nos han presentado 66 enmiendas en el Pleno. No es un informe legislativo.
Si la Asamblea continúa organizando sus actividades de esta manera, no sólo nos convertiremos en el hazmerreír, sino que además no podremos resolver los serios asuntos que tenemos entre manos.
Solicitamos a las instancias competentes de esta Asamblea que vuelvan a estudiar el modo de organizar nuestro trabajo.
Resulta que tenemos un informe del Sr. Provan en el que la Mesa estudia el funcionamiento del Pleno. El martes celebramos en la Mesa un debate sobre este tema y yo hice exactamente la misma observación que usted acaba de hacer.
Por lo tanto, estoy totalmente de acuerdo con usted.
Señor Presidente, es la cuarta vez que planteo una cuestión de orden en los casi once años que llevo de diputada al PE, por tanto espero que me preste atención.
Quiero pedirle a usted y a aquellos otros que presiden estas sesiones que sean mucho más estrictos en lo que se refiere a las cuestiones de orden. Esta mañana hemos perdido casi media hora y muchas de las cuestiones de orden que se plantearon entonces, y que a menudo se plantean aquí, son sencillamente cosas que a los diputados les gustaría compartir con los demás.
Eso difícilmente constituye una cuestión de orden. Supongo que estoy especialmente molesta porque mi informe sobre e-Europa, que es lo único que saldrá de este Parlamento antes de la Cumbre de Lisboa, ha sido encajado en el orden del día a una hora en la que la asistencia suele ser escasa.
Le ruego -y me hago eco de la cuestión de orden del Sr. Watson- que comunique estas cuestiones a su Presidente y a los otros vicepresidentes y les pida que sean mucho más estrictos.
Puede que ello le haga impopular a corto plazo, pero creo que le hará sentirse querido y admirado a largo plazo.
Generalmente se me acusa de ser demasiado brusco con los diputados que quieren plantear una cuestión de orden.
Supongo que no hay caso. El problema es que cuando un diputado solicita la palabra para una cuestión de orden, no sabemos si se trata realmente de una cuestión de orden hasta que la ha planteado.
Señor Presidente, usted ha realizado la observación de querer interrumpir ahora. Pero le ruego encarecidamente que prosiga la votación. Continuamente estamos sufriendo modificaciones o aplazamientos a corto plazo del orden del día.
gpt

Maybe it would be better to stop at the comma, after "physical and psychological abuse and all kinds of discrimination" .
We could then deal with the behaviour of young people who commit offences later on, in one of the many other reports which are churned out by Parliament.
Mr President, the rapporteur clearly explained the meaning of the text in the sense referred to by Mr Imbeni.
You have read the English version of the text, which is accepted by the overwhelming majority of those present. I really must ask you to allow us to continue the vote, especially as these little semantic games always come from the people who take no part in the technical work in committee. If the House could agree we could overcome all the difficulties that we have with the language versions by putting in as a separate paragraph itself - either as a sub-paragraph of 45 or as a new 45(a) - which says "and urges them not to imprison young people who commit offences, except as a last resort" .
That would overcome all the difficulty. There is no ambiguity, there is no uncertainty.
Mr President, a number of words have been omitted from paragraph 61 of the Danish version. It is the English version which is correct. In the Danish version, the following words should be added after the words "trade unions" : "as well as the rights of individuals vis-à-vis trade unions" . It is, then, not only a question of the right to form trade unions but also of rights vis-à-vis these trade unions. (Parliament adopted the resolution)
Mr President, I should like to make a point of order. We voted on this report in committee, a committee on which all groups are represented. We dealt with 170 amendments to this report in committee. We have now been presented with 66 amendments in plenary. This is not a legislative report.
If the House continues to organise its business in this way we will not only be a laughing-stock but we will fail to get through the very serious business that we have. We ask the appropriate bodies in this House to look again at the way in which we organise our work.
As it happens, we have a report by Mr Provan in which the Bureau is looking at how the plenary functions. We had a debate on that in the Bureau on Tuesday and I made exactly the point you have just made. So I agree with you one hundred percent. Mr President, this is only the fourth point of order I have raised in nearly eleven years as an MEP, so I hope you will listen.
I want to ask you and those others who preside over these sessions to be much more strict about points of order.
We lost nearly half-an-hour this morning and many of the points of order that were raised then, and are often raised here, are things that Members have just thought of that they would like to share with others. That hardly constitutes a point of order.
I suppose I feel particularly peeved because my own report on e-Europe, which is the only thing from this Parliament before the Lisbon Summit, has been squeezed off to a time when there will be a relatively poor attendance. I ask you - and I echo Mr Watson's point of order - to take those points back to your President and co-Vice-Presidents and ask them to be much tougher.
It might make you unpopular in the short-run but I think it would make you loved and admired in the long-run.
I am usually accused of being too brusque with Members who want to make a point of order. I suppose I cannot win.
The trouble is that when people ask for the floor on a point of order you do not know if it is a valid point until they have made it. Mr President, you mentioned that you wanted to break off now.
I urgently request that you continue the vote.
We are fed up with constant changes to the agenda and postponements at short notice.