system
Your proficiency in Spanish and English allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
I need this Spanish text translated to English:
En realidad, puedo contestar la pregunta del Sr. Sjöstedt de la misma manera como contesté la anterior.
Desde que la Unión declaró a Turquía país candidato a la adhesión, cosa que se hizo en la Cumbre de Helsinki, tenemos mayores posibilidades de seguir el desarrollo de los acontecimientos en Turquía y de llamar la atención sobre todas sus desviaciones de las normas que rigen para los países candidatos.
Por esa razón, creo que es una tarea muy interesante, también durante la Presidencia sueca, conseguir que Turquía siga un camino que la acerque poco a poco a la familia europea, de una manera más concreta que hasta ahora. Pregunta nº 6 formulada por (H-0967/00):
Asunto: Reuniones públicas del Consejo La Presidencia sueca ha declarado que la apertura es extremadamente importante en el trabajo de la Unión Europea. ¿Cuántas reuniones públicas va a celebrar el Consejo durante la Presidencia sueca desde el 1 de enero al 30 de junio de 2001?
. (SV) Como se deduce de la presentación del programa de trabajo que el Primer Ministro hizo hace unos momentos, la Presidencia sueca da gran importancia a la transparencia, al acceso de los ciudadanos europeos al trabajo del Consejo y a la transparencia en el trabajo legislativo.
La Presidencia sueca se empeña para que tantos debates como sea posible sean públicos, dentro de los marcos formales vigentes. El reglamento del Consejo no permite que las reuniones del Consejo sean totalmente abiertas, algo que no ignora el Sr. Sjöstedt.
Por el contrario, se permiten debates públicos.
En Helsinki, en diciembre de 1999, el Consejo Europeo acordó que los debates del Consejo (asuntos generales) y del Consejo de Ecofin sobre sus programas de trabajo, fuesen públicos una vez cada semestre. Esta norma se ha incorporado al reglamento del Consejo. Otros Consejos tienen también debates públicos. Por esta razón, una de las principales prioridades de la Presidencia sueca ha sido hacer una lista de los debates públicos que cubran la mayor cantidad de trabajos del Consejo.
De este modo, hemos presentado una lista de los debates públicos que tendrán lugar durante nuestra Presidencia. Habrá nueve debates de este tipo en lo que podrían considerarse como los temas más importantes del Consejo, empezando este viernes, cuando Ecofin discuta su programa de trabajo.
Después se sucederán estos debates durante todo el semestre, hasta el último debate público del Consejo (cultura) en junio, en el que se discutirá la protección a los menores contra los contenidos perniciosos en los medios de comunicación.
Así, con estas medidas, habremos aumentado un poco más la apertura en los trabajos del Consejo.
Seguramente se podrían dar otros pasos, pero, Sr. Sjöstedt, ¡no permitamos que lo bueno sea enemigo de lo mejor!
No, no permitiré que lo bueno sea enemigo de lo mejor. Sólo que si continuamos avanzando al ritmo del Consejo de Ministros no llegaremos a la meta, a que las reuniones sean realmente públicas, antes de cien años. Nueve debates no son algo que nos deje pasmados, si se me permite la expresión. Creo que es obvio que en una democracia los ciudadanos tengan derecho a saber lo que pasa en su asamblea legislativa más importante, y ésta es, en gran medida en la Unión Europea, el Consejo de Ministros. Se trata, simplemente, de requerimientos democráticos.
Si el reglamento del Consejo impide que las votaciones y las reuniones del Consejo, digamos en su ejercicio legislativo, sean públicas en su totalidad, se debería modificar inmediatamente este reglamento anticuado. ¿ No presentará por ese motivo la Presidencia sueca -que impulsa el tema de la apertura tan enérgicamente- una iniciativa en este sentido, cosa que, a mi juicio, sería muy importante y provechosa? Como el Sr. Sjöstedt seguramente sabe, la Presidencia sueca piensa usar toda la energía imaginable para intentar avanzar en los temas de apertura durante el semestre de ejercicio de la Presidencia. Creemos que lo conseguiremos, aumentando el número de debates públicos. Podemos hacer comparaciones con la mayoría de los parlamentos nacionales.
Tomemos, por ejemplo, el parlamento sueco. Las tareas legislativas en las comisiones parlamentarias suecas no son públicas, y hay razones para ello.
Existe la necesidad de alcanzar acuerdos políticos, pero también es necesaria la máxima apertura.
Puedo asegurarle, Sr. Sjöstedt, que haremos todo lo posible por avanzar, pero Roma no se construyó en una día.
Hasta las mayores expediciones comienzan con un pequeño paso. Pregunta nº 7 formulada por (H-0970/00):
gpt
 In actual fact, I can answer Mr Sjöstedt's question in the same way as I answered the previous question.
In declaring Turkey an applicant country for membership of the EU, which was done at the Helsinki Summit, the EU now has completely new opportunities of closely following developments in Turkey and of pointing out every deviation from the standards which should apply to a candidate country.
I therefore see it as a very urgent task, also under the Swedish Presidency, to ensure that developments in Turkey proceed in such a way that we can gradually see the country draw nearer to the European family in a more concrete way than we have seen up to now. Question No 6 by (H-0967/00): Subject: Open Council meetings The Swedish Presidency has declared openness to be tremendously important to the work of the European Union.
How many of the Council meetings to be held during the Swedish Presidency between 1 January and 30 June 2001 will be completely open to the public? As has undoubtedly also emerged from the presentation of the work programme by the Prime Minister a short while ago, the Swedish Presidency attaches particular importance to the work of the Council' s being open and accessible to European citizens and to legislative work' s being open to public scrutiny.
The Swedish Presidency is actively working towards making as many debates as possible open within the formal frameworks which apply.
The Council's Rules of Procedure do not permit completely public Council meetings, which is something Mr Sjöstedt is also aware of.
However, public Council debates can be held.
In Helsinki in December 1999 the European Council decided that, on a half-yearly basis, the General Affairs Council and the Ecofin Council should hold public debates on the Council's work programme.
This decision has now been incorporated into the Council's Rules of Procedure.
Other Council constellations are also holding public debates.
One of the first priorities of the Swedish Presidency was therefore to draw up a list of public debates which were to cover as large an area as possible of the Council's work. Therefore, we have now presented a list of the public debates which are to be held during our presidency.
Nine such debates will be held in what could be regarded as the important and central Council constellations beginning this Friday when Ecofin is to hold a debate on its work programme.
Following this, the debates continue during the first half of the year up to the last public debate in the Council (culture) which, in June, shall discuss the protection of minors against damaging content in the media.
With these measures, we have taken transparency in the work of the Council a step further. There are undoubtedly further steps to be taken, but, Mr Sjöstedt, do not allow the best to become the enemy of the good.
No, I shall not allow the best to become the enemy of the good.
It is just that if we continue at the pace of the Council of Ministers it will be a hundred years before we have public meetings for real.
Nine debates are actually not particularly impressive, if I may say so. I think that it should be a matter of course in a democratic society for the citizens to have the right of access to their most important legislative body, and in the European Union that is of course largely the EU's Council of Ministers. It is quite simply a fundamental demand for democracy.
If it is now the case that the Council's Rules of Procedure prevent even the voting and the entire Council meetings where the Council is, so to speak, legislating from being open, we ought to change these antiquated Rules of Procedure immediately.
Will there, therefore, be no such initiative from the Swedish Presidency, which is pursuing the issues relating to openness so intensely - which is something I regard as immensely important and positive?
As Mr Sjöstedt is undoubtedly aware, the Swedish Presidency intends to use all the energy imaginable to try to move the situation forward with regard to the question of transparency during Sweden's half-year of holding the presidency.
We think that we are probably doing this with the increased number of debates that are open. We can draw parallels with most national parliaments. Take, for example, the Swedish Parliament. The legislative work in the committees in the Swedish Parliament is not public but closed, and there are reasons for this.
There is a need to be able to agree politically, but there is of course also a need for maximum transparency. I can assure you, Mr Sjöstedt, that we will do all we can to move the situation forward, but Rome was not built in a day.
Even a long march begins with a small step. Question No 7 by (H-0970/00):