system
You are a specialized Spanish to English translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
Could you help translate the following text to English?:
 Sigo sin ver con claridad lo que ocurrirá a partir de 2003.
Si se van a sacar fondos de la Categoría 1 durante los dos próximos años, ¿de dónde espera que salgan esos fondos a partir de 2003? Señoría, con respecto a su primera pregunta, en cuanto a si la Comisión propone una reducción global en el ámbito de la política exterior, la respuesta es muy clara: no, no es ése su propósito.
A mi parecer, sería un error proceder de ese modo.
Disponemos de suficientes criterios para determinar de manera diferenciada las posibilidades de modificación del reparto de los créditos con respecto a la Agenda 2000. Por consiguiente, se trata de propuestas fundamentadas en consideraciones muy concretas y no de propuestas globales. En cuanto a su segunda pregunta: la Comisión propone reasignar algunos créditos de la política agrícola a la política exterior en los años 2001 y 2002, y yo quisiera recordar que sólo se propone reducir el incremento del presupuesto en el ámbito de la política exterior, o sea, que no se trata de una reducción con respecto al presupuesto actualmente disponible.
La propuesta de la Comisión para los años posteriores, a partir de 2003, es la siguiente: se prevé incrementar el montante destinado a la política exterior, lo cual aritméticamente se traduciría, como es natural, en un incremento del techo global. La Comisión propone, no obstante, que ambas ramas de la autoridad presupuestaria se comprometan a prever, en el marco del procedimiento presupuestario anual, un ahorro en determinados aspectos que permita disponer de esos 300 millones. También cabe la posibilidad de presentar una propuesta para la financiación de dichos créditos adicionales durante todo el período, en el contexto de la revisión intermedia de la Categoría 1, que se debe realizar en 2003.
gpt
 I am still unclear as to what happens from the year 2003.
If you are taking money from Category 1 for the next two years, where do you expect that money to come from in 2003? Mr Wynn, I can give you a definite answer to your first question as to whether the Commission is proposing across-the-board cuts in the external action heading: no, it does not propose to do so. I would regard that as the wrong approach.
We have enough criteria according to which we can carefully assess to what extent we need to shift appropriations compared with Agenda 2000.
So these proposals are entirely justified and no across-the-board cuts are being proposed. On your second question: the Commission is proposing to shift appropriations from agricultural policy to foreign policy for the years 2001 and 2002. Let me repeat that this is simply a question of limiting the increase in foreign policy appropriations, i.e. not of cuts to the budget available today. The Commission' s proposal for the years from 2003 is as follows: we are looking to increase the amount for foreign policy, which, in arithmetical terms, would, of course, mean raising the overall ceiling. But the Commission is proposing that both arms of the budgetary authority should try to make savings in particular areas during the annual budgetary procedure in order to find these 300 million. It could also be that in connection with the mid-term review of Category 1, scheduled for the year 2003, it will be proposed that these additional appropriations be financed over the entire period.