system
You provide translations from English to Spanish.
human
Translate this phrase from English to Spanish:
 That is what we hope for and is the cordial message that we are sending our governments, even if it goes against their interests. Mr President, one of the saving features of this Parliament is that here we practise a consistent and active human rights policy: the flag flies high, as Mrs Malmström put it.
At the same time, however, we shut our eyes to the Union' s own problems: to the violence, inequality, and fourth world reality, which is part of everyday life in the EU.
It is absolutely right that we pay serious attention to the violations of human rights that are to be the subject of talks in Geneva.
The rhetoric that we use, however, often smacks of smugness, verging on the sort of narcissism we associate with human rights attitudes in North America.
It is nothing less than hypocritical to condemn the flagrant violation of human rights that occurs in non-EU countries if we are not prepared to extend a helping hand to those genuine refugees and asylum-seekers, whose position is now becoming more difficult in the EU. Let us, in particular, focus attention on the re-admission clauses, which present a threat to the Geneva Convention and which should be blocked.
Unless we can maintain high standards of human rights with respect to refugees and asylum-seekers, we are not worthy of those European values which make up the European identity, as Vaclav Havel said here today, and among which he particularly mentioned respect for human rights and solidarity.
I worked for many years on the South African Truth and Reconciliation Commission and it was really moving to see how a nation in such difficult circumstances was reaching out for a more open, European-style, pluralistic democratic society. I fear that we are now moving in the opposite direction, towards European exclusiveness and apartheid.
Mr President, Commissioner, Mr President-in-Office of the Council, in my view, the question which needs to be raised in Geneva this year is certainly not the death penalty. We have already had three resolutions on the death penalty approved in Geneva. We failed at the General Assembly last year on a fallacious pretext, I refer to article 2.7, which we are otherwise happy to adopt for all other texts.
The question of the death penalty should therefore be raised at this year' s General Assembly, certainly not at the Geneva session. As Mr Patten said, and I would like to thank him for the positions which he defended, the crucial point is China.
Unfortunately, the positions taken by the Commission and the Council, or at least the presidency, are more than just a hair' s breadth apart; this is serious, especially in the light of the Council' s macho position on Austria. In my view, as far as China is concerned, and knowing that the European Union' s policy towards China has been a total failure, allegedly constructive dialogue has got us nowhere or, worse, it has given the Chinese new pretexts for increasing repression and for strengthening religious repression and the repression of freedoms (as Mrs Wallström has said with regard to the Internet) in all sectors, in Tibet, in inland Mongolia, in eastern Turkistan.
There is regression in every sector of Chinese civil society.
gpt
 Lo esperamos y es la ferviente invitación que dirigimos a nuestros Gobiernos, incluso más allá de las conveniencias.
Señor Presidente, uno de los rasgos que salvan a este Parlamento es que aquí se practica una política coherente y activa en materia de derechos humanos; sigamos ondeando la bandera bien alto, como dijo la Sra. Malmström. Sin embargo, al mismo tiempo cerramos los ojos ante los propios problemas de la Unión: ante la violencia, ante la desigualdad, ante la realidad del cuarto mundo que forma parte de la vida cotidiana de la UE.
Es justo que prestemos seriamente atención a las violaciones de los derechos humanos que se tratarán en Ginebra. Sin embargo, la retórica que usamos suele traslucir cierta autosatisfacción que roza el narcisismo norteamericano a la hora de hablar de los derechos humanos.
Es francamente hipócrita condenar las violaciones de los derechos humanos ocurridas en terceros países, por muy escandalosas que sean, si no estamos dispuestos a echarles una mano a los auténticos refugiados y solicitantes de asilo, cuya situación se hace cada vez más difícil en la UE. Me refiero en particular a las cláusulas de readmisión que ponen en peligro la Convención de Ginebra y que deben ser rechazadas. Si no somos capaces de mantener el alto nivel de derechos humanos existente en relación con los refugiados y con los solicitantes de asilo, tampoco seremos merecedores de aplicarnos los valores europeos que, según ha manifestado aquí hoy el Sr. Vaclav Havel, conforman la identidad europea, entre los cuales él destacó, en particular, el respeto de los derechos humanos y la solidaridad. Durante algunos años formé parte de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica, y me causó gran impresión observar cómo y en qué circunstancias tan difíciles la nación iba avanzando hacia una sociedad más abierta, hacia una sociedad democrática y plural de corte europeo.
Mucho me temo que estemos avanzando ahora en la dirección contraria, hacia un aislamiento y un apartheid europeos. Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio del Consejo, pienso que el tema que ha de plantearse en Ginebra este año no es de ninguna manera el de la pena de muerte.
Ya hemos hecho aprobar tres resoluciones en Ginebra sobre la pena de muerte. Fracasamos en la Asamblea General del año pasado, debido a un pretexto falaz, el apartado 7 del artículo 2, que, por lo demás, adoptamos tranquilamente en todos los demás textos. Por tanto, el tema de la pena de muerte, es para la Asamblea General de este año, de ninguna manera para la sesión de Ginebra.
El punto crucial, y el Sr. Patten lo dijo, le agradezco las posiciones que defendió, es China.
Lamentablemente, la distancia entre las posiciones de la Comisión y del Consejo o, en todo caso, de la Presidencia, no es poca, y creo que es grave, habida cuenta sobre todo de las posiciones viriles que han sido las del Consejo a propósito de Austria.
Pienso lo siguiente: en lo relativo a China, y conociendo el fracaso total de la política de la Unión Europea con respecto a China, el diálogo pretendidamente constructivo no ha dado ningún resultado o, peor aún, ha dado nuevos argumentos a los chinos para incrementar la represión, para reforzar la represión religiosa y la represión de las libertades (la Sra. Wallström lo dijo en Internet), en todos los sectores, en Tibet, en Mongolia interior, en Turquestán oriental.
No hay un sector de la sociedad civil china en el que no presenciemos retrocesos.