system
Your primary focus as a translator is to convert Spanish text into accurate and well-crafted English translations.
human
I need help with the English translation for this:
 Estos países deciden si hay sitio para los barcos de otras regiones en el frágil sistema del Mar del Norte. Si la Unión fuerza el acceso de otros barcos al Mar del Norte, la imposición de cuotas sobre especies todavía no sometidas a ellas es una opción real para mantener a raya las capturas accesorias del pescado sometido a cuota.
Por último, me sumo a la petición formulada por el ponente Gallagher para que se realice un análisis coste-beneficio de los acuerdos concluidos por la Comisión con terceros países ¿se benefician todos los Estados miembros de forma proporcional del empleo de este dinero comunitario? Lo dudo seriamente.
Señor Presidente, cuando analizamos los excelentes informes de mis colegas, el Sr. Varela, el Sr. Cunha, el Sr. Poignant y el Sr. Gallagher, lo hacemos con el trasfondo de la crisis del sector pesquero de la UE.
Cuando estudiamos reformas radicales en la PPC, que son claramente necesarias desde hace mucho tiempo y que se subrayan en estos informes, lo hacemos sabiendo que las poblaciones de pescado están descendiendo en espiral. Demasiados pescadores intentan atrapar demasiados pocos peces. Como consecuencia de esto, las flotas pesqueras de la UE están reduciéndose y muchos miles de puestos de trabajo se están perdiendo en el mar y en la costa.
La situación en el Mar del Norte es particularmente preocupante. En diciembre el Consejo anunció recortes salvajes en las capturas totales permitidas y en las cuotas. Ahora la Comisión pretende establecer medidas provisionales de emergencia para ayudar a la recuperación de las poblaciones de bacalao, que han caído hasta niveles insostenibles en ese sector.
Estoy tremendamente agradecido, al igual que mis colegas, los demás parlamentarios escoceses, al Sr. Comisario Fischler por haber aceptado reunirse con nosotros al inicio de esta tarde para tratar estas medidas de emergencia radicales.
Acogemos favorablemente la generosa oferta del Sr. Fischler de reunirse con los líderes del sector para estudiar alternativas a las propuestas draconianas que ha difundido ampliamente la DG de Pesca en los últimos días.
Un sensato plan plurianual de recuperación del bacalao que abarcara medidas técnicas de conservación realistas, el cierre de los lugares de desove del bacalao y el decomiso de los nuevos barcos pesqueros más grandes será, sin duda, más razonable que seguir un plan que permitiría continuar a la pesca industrial en amplias zonas restringidas y que conduciría potencialmente a la quiebra de la mitad de la flota escocesa. Los informes Poignant y Gallagher han dado lugar a algunas enmiendas que pretenden acabar con los límites de las 6-12 millas y abrir el Shetland Box y obtener libre acceso al Mar del Norte.
Es evidente que hay algunos Estados miembros que siguen considerando los recursos del Mar del Norte como un valioso botín.
Espero que este debate les haga recuperar el sentido común. Señor Presidente, ¿cómo debe ser y va a ser la política pesquera común de la Unión Europea después del 2002?
Esto sacude los ánimos de aquellos que se ocupan de la pesca ya desde hace bastante tiempo. Los informes Poignant y Gallagher son unos importantes hitos en los debates preparatorios.
Pero el auténtico debate para la reforma comenzará cuando se presente el Libro Verde de la Comisión en los próximos meses. Sin embargo, es comprensible que los representantes de los muy diversos intereses pesqueros en la Unión Europea intenten ya ahora influir sobre el proceso de preparación dentro de la Comisión. Se han planteado algunas exigencias a la Comisión.
Pero creo que actualmente es aún demasiado pronto para que el Parlamento Europeo se pronuncie de un modo unívoco. En el marco de estos dos informes, debemos limitarnos a tratar los problemas y a discutir sobre diversas vías de solución. Ambos ponentes han invertido mucho trabajo exponiendo los problemas esenciales de la política pesquera común. Quiero felicitarles por ello. Sólo quiero destacar tres.
En primer lugar, la problemática cuestión del acceso a aguas que en el marco de la reforma es algo que al menos se debe revisar de nuevo. La base para la determinación de zonas protegidas tienen que ser análisis científicos de cuyos resultados se extraigan entonces las correspondientes consecuencias.
gpt
 These countries will decide whether the fragile system of the North Sea can accommodate ships from other regions. If the Union insists on other ships having access to the North Sea, the quoting of as yet unquoted fish species would be a real way of keeping additional catches of quoted fish within limits.
Finally, I would echo rapporteur Gallagher in his request for a cost-benefit analysis of fisheries agreements which the Commission concludes with third countries. Do all Member States benefit proportionately from spending Community funding in this way?
I doubt it very much. Mr President, when we discuss the excellent reports by my colleagues Mr Varela, Mr Cunha, Mr Poignant and Mr Gallagher, it is against a background of crisis in the EU fisheries sector. As we contemplate the radical reforms of the CFP, which are clearly necessary and long overdue and which are highlighted in these reports, we do so in the knowledge that fish stocks are in spiral decline. Too many fishermen are chasing too few fish. As a result, EU fishing fleets are shrinking and many thousands of jobs are being lost at sea and on shore.
The situation in the North Sea is of particular concern.
Savage cuts in the total allowable catches and quotas were announced in December by the Council.
Now the Commission is seeking to implement emergency interim measures to aid the recovery of cod stocks, which have fallen to unsustainable levels in that sector. I am extremely grateful, like my colleagues, the other Scottish MEPs, to Commissioner Fischler for agreeing to meet us earlier this evening to discuss these dramatic emergency measures.
We welcome Mr Fischler's generous offer to meet with leaders of the industry to discuss alternatives to the draconian proposals which have been widely publicised by the Fisheries DG in the last few days. A sensible, multiannual cod recovery plan embracing realistic technical conservation measures, the closure of cod spawning grounds and the decommissioning of the larger new fishing vessels will surely be more sensible than the pursuit of a plan which would allow industrial fishing to continue in vast restricted zones and which would potentially lead to the bankruptcy of half the Scottish fleet. The Poignant and Gallagher reports have attracted some amendments, which seek to do away with the 6/12 mile limits and break open the Shetland Box and gain free access to the North Sea.
Clearly there are some Member States that still regard the resources of the North Sea as a rich prize.
I hope that this debate may bring them to their senses.
Mr President, how should and how will the European Union's common fisheries policy look after 2002?
This question has stirred the emotions of everyone involved in fisheries for some time now. The Poignant and Gallagher reports are important milestones in the preliminary debate. The actual debate on reform will, however, not start until the Commission's Green Paper has been submitted within the next few months although, quite understandably, representatives of highly disparate fisheries interests in the European Union are already trying to influence the preparatory process within the Commission.
A great many demands have been made on the Commission.
I think it is still too early for the European Parliament to commit itself one way or another. We should confine ourselves, within the framework of these two reports, to addressing the problems and discussing various possible solutions. Both rapporteurs have done a great deal of work and have highlighted the basic problems of the common fisheries policy and I am grateful to them for that.
I should like to single out just three of these basic problems.
First, the problem of access to waters, which should at least be re-examined as part of the reform.
Protection zones must be defined on the basis of scientific studies and the relevant conclusions must be drawn from their results.