system
Your principal job is to provide top-tier translations from Spanish to English.
human
Translate this text from Spanish to English for me, please:
 El Sr. diputado Wiebenga ha afirmado que yo no me había manifestado directa y objetivamente por la condena del ECHELON es evidente que me he referido a ello y me reafirmo.
No está aquí en causa, como resulta de este debate, la existencia o no de un sistema de interceptación de telecomunicaciones. ¡Eso está claro! Lo que está en causa es la utilización que se hace de esa interceptación.
Y sobre este asunto me gustaría añadir lo siguiente: el Consejo no dispone de datos que le permitan concluir - respondiendo al Sr. diputado van Velzen - si hay alguna otra empresa o si incluso las empresas de las que habla han sido beneficiadas o perjudicadas como consecuencia de esta interceptación por parte de ese sistema.
No disponemos de ninguna información precisa porque, si la tuviésemos, es seguro que el Consejo no dejaría de adoptar una posición clara.
A la segunda pregunta del Sr. diputado sólo podré responder más adelante por escrito, porque no dispongo de datos precisos. Me gustaría además informar a este Parlamento de lo siguiente: las preocupaciones aquí manifestadas no pueden dejar de ser preocupaciones de la Presidencia.
Y, por eso, en el próximo Consejo de Justicia y Asuntos Interiores de los próximos días 29 y 30 de Mayo, la Presidencia portuguesa llevará a debate del Consejo este asunto para obtener de éste una posición. Mantendremos siempre informado al Parlamento de la evolución de este asunto. . -(EN) Señor Presidente, en primer lugar permítame agradecer al Parlamento este debate.
Califico de fundamentalmente importante una cuestión que ha sido planteada por algunos parlamentarios, es decir, garantizar la existencia de productos europeos de encriptamiento fuertes.
Es muy importante aumentar la conciencia de los ciudadanos y las compañías europeas de que las comunicaciones electrónicas requieren ser encriptadas para garantizar la confidencialidad.
Aquí ha habido programas durante dieciocho meses. Los programas de investigación europeos han dado sus frutos, y en los debates en otros países se ha reconocido también la competencia europea en este área. En segundo lugar me referiré a la pregunta del Sr. van Velzen sobre el software y la intimidad de los datos en las telecomunicaciones.
Como sabe el Sr. van Velzen, actualmente estamos trabajando en la revisión de la legislación de las telecomunicaciones y este asunto debe analizarse en ese contexto, y muy pronto le contestaré por escrito a esa y al resto de las preguntas.
La Sra. Berger ha preguntado si algunas empresas han estado perdiendo contratos debido al espionaje. Ninguna empresa ha contactado con la Comisión en ese sentido. Por lo que se refiere al asunto relacionado con Estados Unidos y el Reino Unido: la razón por la que recientemente hemos solicitado una aclaración son las entrevistas concedidas por un antiguo agente del servicio de inteligencia de Estados Unidos.
Por esta razón hemos contactado con el gobierno de Estados Unidos y hemos solicitado una aclaración, y lo que aquí he expuesto ha sido su respuesta a esta cuestión. Por último, hay áreas muy importantes y sensibles y debemos asegurar con firmeza que se pueden garantizar la confidencialidad y la intimidad en el teléfono y las comunicaciones. El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos tomó una decisión hace algún tiempo cuando declaró: "la grabación y otras formas de interceptación de las conversaciones telefónicas representan una seria interferencia en la vida privada y la correspondencia, por lo que deben basarse en una ley que sea particularmente precisa.
Es esencial la existencia de normas detalladas y claras sobre el asunto, especialmente porque la tecnología de la que disponen los usuarios es cada vez más sofisticada" . Creo que esta decisión es muy clara.
La Comisión respetará en todas sus acciones estos principios y no dejaremos de actuar bajo las obligaciones del Tratado si cualquier norma comunitaria se incumple.
gpt

Mr Wiebenga said that I did not clearly and specifically condemn Echelon. I did do so and I do so again. It is clearly apparent from this debate that the key issue is not whether or not a system for intercepting telecommunications exists but what use is made of this system.
In this respect I must add the following comment in response to Mr van Velzen. The Council has no information allowing it to conclude that any company, including the companies mentioned, has benefited or been damaged as a result of telecommunications being intercepted by this system. If we had any specific information on this, the Council would not hesitate to adopt a clear position.
I can only answer the Member' s second question in writing, as I do not have precise information on this. I would also like to tell this House that the concerns voiced here are of course shared by the presidency.
Therefore, at the next Justice and Home Affairs Council on 29 to 30 May, the Portuguese presidency will ensure that the Council debates this issue so that we can adopt a position. We will keep Parliament constantly informed of developments in this respect.
President, can I first thank Parliament for the discussion. I think there is one point which has been raised by a few Parliamentarians which is fundamentally important, namely to guarantee that there will be strong European encryption products. It is very important to increase the awareness of the European citizens and companies that electronic communications need to be encrypted to guarantee confidentiality.
Here, there have been programmes for eighteen months. The European research programmes have been relatively successful and it is recognised also in the discussions in other countries that European competence in this area is confirmed.
Secondly, to the question of Mr van Velzen on the software and data privacy in telecommunications. As Mr van Velzen knows, we are working now with the review of telecommunications legislation and this issue must be analysed in that context and I will reply to you very soon in writing where I will reply to the rest of the issues. Mrs Berger asked whether some companies have been losing contracts because of espionage. No companies have contacted the Commission on that issue.
As to the question about the United States and the UK: the reason why we asked for clarification recently was the interviews which were given by a former official of the intelligence agency of the United States. For that reason we contacted the United States government and asked for clarification and what I said here was their reply to that very issue. Finally, these are very important and sensitive areas and we must be very firm that confidentiality and privacy in telephone and telecommunications can be guaranteed.
The European Court of Human Rights took a decision some time ago when they said "tapping and other forms of interception of telephone conversations represent a serious interference with private life and correspondence and must accordingly be based on a law that is particularly precise. It is essential to have clear, detailed rules on the subject especially as the technology available for users is continually becoming more sophisticated" . I think this decision is very clear.
The Commission will, in all its actions, respect these principles and we will not fail to act under the obligations of the Treaty if any Community law is breached.