system
You are an English to Spanish translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
Translate the provided text to Spanish, please: Does the Council not consider it important to encourage diversed European film production? Mr President, Mrs Hedkvist Petersen' s question is a very important one, but we do not have any information to the effect that the Commission is considering reducing state aids in this field.
In fact, the Council understands that as part of its programme, the Commission is holding discussions with Member States on this very subject. I would like to explain that at national level this type of support is a matter for Member States, within certain legal limits laid down in the Treaty.
On the other hand, the existing MEDIA II programme and the future MEDIA-PLUS programme provide complementary financial assistance with a view to strengthening the presence of European cinema. This is one of the key steps the European Union has been taking in order to maintain and protect its cultural diversity and forms part of the guidelines contained in its own position in relation to the WTO negotiations, in particular as regards the audiovisual industry.
I would like to thank the Council's representative for his reply. Firstly, I would like to say that there is an enormous difference between, for example, producing cars or lorries and producing a film.
We are aware that film production is dependent on aid, as it is a combination of culture and commercial production.
We also know that European film, particularly when produced in languages with few speakers, cannot easily maintain as large a film production as one would wish.
Therefore, aid for both national and European film production is extremely important, as is the opportunity to continue the practice of accepting up to 50 percent State aid for film production. I would, however, like to ask the Council's representative whether he does not consider it important, with the help of this practice, to be able to give up to 50 percent in aid to the production of European film in those languages with few speakers.
Mrs Hedkvist Petersen, I am of course especially conscious of the point you have made about the Union' s smaller Member States.
We are also concerned about this. As you know, in the past all the Member States of the Union were authorised to provide special support for their film industries, particularly bearing in mind the specific need for cultural diversity within the European Union and because it was necessary to ensure that account was taken of this specific need, thus going beyond a purely economic view of the film industry.
We hope that it will be possible to maintain this support in future, and we also hope that this can be totally reconciled with the new WTO rules, especially in the new round which we hope will start sooner or later. At present, there is still a 50% limit on state aid in relation to the overall cost of any given project, but this percentage could even be raised to 60% in special cases envisaged in the programme.
At the moment we have no indication that the Commission is considering a lowering of this limit, let alone the amount and the percentage mentioned by the honourable Member. Question No 8 by (H-0166/00):
Subject: Information for the public Will the Council draw up a list of parties which the electorate can safely vote for without running the risk of their country being ostracised? Mr President, it is clear that the European Union does not have the power to intervene in the constitutional arrangements of the Member States, no more than it is for the Union to draw up a so-called positive list of parties for whom electors may vote.
If we went down that path we would certainly be entering very dangerous territory. This does not mean that the idea behind this question does not make some sense politically speaking: in some countries, including my own, a Nazi or fascist party does not have the right to register with the constitutional court.
This means that it cannot be accepted as a legitimate party in the democratic process.
Other countries have different systems and these have just as many virtues as my own. What we have to recognise is that when we are considering a broader Community, no situation affecting democratic rights in one country can be a matter of indifference to the other countries and their citizens. We are all European citizens and we are all citizens of a European Union which is underpinned, politically speaking, by a basic set of principles.
If these principles are at risk, we have the right - and the duty - to sound the alarm.
But whether lists of parties are desirable or otherwise, I hope that this never becomes a matter for the European Union. Yes, but the problem, of course, is that this is what we are concerned with here.
Because Austria has a county mayor in Klagenfurt who has expressed himself in a way for which you and I feel equal revulsion, you have punished a country with sanctions and you are punishing a people with sanctions, including those individuals who may have voted against the party in question, and this without specifying what their crime entails. Up until now, it is only opinions you are punishing and not actions.
If it were a question of actions, it would perhaps be Denmark which should be punished for a ban on immigrants of a kind which the FPÖ has not been able to put into practice.
It is therefore opinions which you have punished and not actions. I should therefore like to know, when I next vote, if Portugal and other countries - outside the Council - will wish to propose sanctions against my country in the event, for example, of the present Danish government' s incorporating ministers from the Socialist People' s Party or Unity List, which are both opposed to Economic and Monetary Union, or if they will wish to prevent the appointment of a government including Fogh Rasmussen from the Left party if he relies upon support from the Danish People' s Party which, in many newspapers, is described as a party equivalent to the FPÖ in Austria.
Knowing the answer to these questions would be useful as a guide to the consumer, but it may well be that the action taken by the 14 Prime Ministers is a source of regret.
Mr Bonde knows what I have said in previous answers: in the specific case of Austria, and I know that that is what is behind his question, we are not working at Community level, but through bilateral relations. The attitude adopted by some Member States towards the Austrian Government related to their negative perception of the new Austrian Government, which does not affect the Community framework.
gpt

¿Considera que es esencial fomentar una producción cinematográfica europea diversificada? Señor Presidente, respecto de la cuestión planteada por Su Señoría, que reviste la mayor importancia, no tenemos información de que la Comisión tenga intención de reducir los apoyos estatales en esa esfera. Por lo demás, el Consejo tiene conocimiento de que, en el ámbito de su acción, la Comisión está debatiendo ese mismo asunto con los Estados miembros. Quisiera aclarar que ese tipo de apoyo es, en el marco de las acciones nacionales, competencia y responsabilidad de los Estados miembros, dentro de determinados límites legales establecidos por el Tratado.
Por otro lado, está previsto que el actual programa MEDIA-II y el futuro programa MEDIA-PLUS brinden medidas de apoyo financiero complementario destinadas a fortalecer la presencia del cine europeo, por lo que se trata de una línea de acción esencial que la Unión Europea ha venido prosiguiendo con vistas a mantener y proteger su diversidad cultural, línea que, por lo demás, forma parte de las orientaciones que transmitió en su propia posición en el ámbito de las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio, en particular en lo relativo al sector audiovisual.
Agradezco la respuesta del representante del Consejo.
En primer lugar, quiero decir que hay muchas diferencias entre producir, por ejemplo, coches y camiones y producir películas.
Sabemos que la producción de películas depende de ayudas, ya que es una mezcla de cultura y producción comercial.
También sabemos que las películas europeas, especialmente las que se producen en idiomas minoritarios, tienen dificultades para producir tanto como sería deseable. Por eso las subvenciones nacionales e internacionales son muy importantes, como también lo es que se acepte la costumbre de dar ayudas estatales de un 50 por ciento a las producciones cinematográficas en el futuro.
Quisiera preguntarle al representante del Consejo si él estima que es importante continuar con esta práctica de ayudar hasta con un 50 por ciento a la producción de películas en idiomas minoritarios. Señoría, teniendo en cuenta la situación que ha mencionado sobre los Estados de menor dimensión de la Unión, comprenderá que me muestre particularmente sensible ante ese asunto. Se trata de una cuestión que también nos preocupa.
Es evidente que en el pasado se autorizó a todos los Estados miembros de la Unión, precisamente en virtud de la especificidad de la diversidad cultural en el ámbito de la Unión Europea y por la necesidad de velar que se supere la mera interpretación economicista de la industria del cine respecto de dicha especificidad, a mantener apoyos específicos para las industrias cinematográficas.
Esperamos que se sigan preservando esos apoyos e incluso que lleguen a ser perfectamente compatibles con las nuevas normas de la Organización Mundial del Comercio, en particular en el ámbito del nuevo ciclo que ha de comenzar -esperamos- tarde o temprano. En este momento el apoyo financiero se mantiene en el 50% como límite a la financiación comunitaria en relación con el costo global de cada proyecto, pero ese porcentaje puede ser incluso del 60% en casos expresamente previstos en el programa. En este momento no tenemos ninguna indicación de que la Comisión esté examinando la posibilidad de reducirlo y mucho menos en el importe y el porcentaje que Su Señoría ha mencionado.
Pregunta nº 8 formulada por (H-0166/00):
Asunto: Información a los ciudadanos ¿Podría el Consejo elaborar una lista positiva de partidos a los que los ciudadanos podrían votar sin correr el riesgo de que su país se vea marginado? Es evidente, señor Presidente, que no forma parte de las atribuciones de la Unión la de intervenir en el proceso de organización constitucional de los Estados miembros, como tampoco compete a la Unión establecer una denominada lista positiva de partidos a los que se deba votar. Si entráramos en eso, estaríamos, de hecho, cayendo en un terreno peligroso. Eso no significa que lo que subyace a la pregunta no tenga algún sentido de carácter político: como sucede en varios países, por ejemplo, el mío, un partido nazi o un partido fascista no tienen derecho a inscribirse en un tribunal constitucional.
Y, por tanto, se puede aceptar como partido legítimo en la vida democrática. Otros países tienen sistemas diferentes y son tan respetables como el mío. Lo que tenemos que ver es que, cuando entramos en un espacio comunitario más amplio, ninguna situación que se dé en un país en la esfera de los derechos democráticos es indiferente a los demás países y a sus ciudadanos. Todos somos ciudadanos europeos y de una Europa políticamente inspirada en un conjunto de principios básico. Si se ven afectados dichos principios, tenemos el derecho y el deber de dar la alarma. Ahora bien, esperemos que nunca existan en el ámbito de la Unión Europea listas de partidos deseables o indeseables. Sí, pero el problema es el siguiente.
Porque Austria tiene un Presidente en Klagenfurt que se ha expresado de una forma que tanto a ustedes como a mí me resulta sumamente odiosa, han castigado a un país con sanciones y están castigando a una población con sanciones, incluso a aquellas personas que pudieron haber votado en contra del partido en cuestión sin que hayan precisado en qué consiste el delito. Hasta ahora sólo son opiniones las que castigan y no acciones. Si fueran acciones, quizá fuera Dinamarca la que tendría que ser castigada por una prohibición contra la inmigración que el FPÖ no ha conseguido llevar a cabo.
Luego son opiniones las que han castigado y no acciones. Me gustaría saber cuando vaya a votar la próxima vez si Portugal y otros países -fuera del Consejo- propondrán sanciones contra mi país si, por ejemplo, el gobierno de turno acoge a ministros del Partido Socialista Popular o de la Lista Única, contrarios ambos a la Unión Económica y Monetaria, o si impedirán el nombramiento de un gobierno con el Sr. Fogh Rasmussen del Partido Liberal, si éste está fundado en el apoyo del Partido Popular Danés, que según muchos periódicos sería el partido equivalente al FPÖ austríaco. Sería una información útil para los consumidores. No obstante, es muy posible que nos arrepintamos de la acción de los catorce Primeros Ministros. Su Señoría no desconoce lo que se ha dicho en las respuestas anteriores: en el caso concreto de Austria, subyacente -como yo sabía- a su pregunta, no estamos trabajando en un marco comunitario, sino en un proceso de relación bilateral. La actitud adoptada por algunos Estados miembros respecto del Gobierno austríaco tuvo que ver con una interpretación negativa del carácter del nuevo Gobierno austríaco, lo que no afecta al marco comunitario.