system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
Translate the following:
 Once again, I should like to express my thanks to the honourable Members who have taken the floor, and especially to Mrs McNally for her splendid work. I trust we shall all reach agreement at the earliest opportunity, if possible at first reading.
Thank you very much, Commissioner. The debate is closed.
The vote will take place tomorrow at 11 a.m.
Recognition of professional qualifications The next item is the debate on the report (A5-0012/2001) by Mr Wieland, on behalf of the Parliamentary Delegation to the Conciliation Committee on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC on the general system for the recognition of professional qualifications and supplementing Directives 77/452/EEC, 77/453/EEC, 78/686/EEC, 78/687/EEC, 78/1026/EEC, 78/1027/EEC, 80/154/EEC, 80/155/EEC, 85/384/EEC, 85/432/EEC, 85/433/EEC and 93/16/EEC concerning the professions of nurse responsible for general care, dental practitioner, veterinary surgeon, midwife, architect, pharmacist and doctor [C5-0680/2000 - 1997/0345(COD)].
Mr President, ladies and gentlemen, as Mrs McNally said earlier, her report was not a particularly sexy matter.
I think reports grow less sexy the later it gets, but I do not want to offend Mr Ferri, whose turn it is next. This draft directive amends and supplements a total of 10 directives, some of which date back to 1977.
The President has saved me some time by already enumerating the professions concerned. Why did this report require so much care, including a time- and energy-consuming Conciliation Procedure, even though many may perhaps say the honourable Members are acting as though the world is being turned upside down, when it is basically just a matter of detail? Why did the vast majority of us insist on this Conciliation Procedure?
There are essentially three reasons.
Firstly, apart from architects and, in some respects, veterinary surgeons, they are all health-care professions in the widest sense. In everyday life, you can seek restitution for loss or damage suffered, but a human being is not a Golf, a Skoda or a Citroën that you can take to a professional or even an amateur mechanic to tinker about with.
In such cases you can make a claim to make good the loss. But when it comes to health, the damage cannot normally be made good.
That is why we have compensation for pain and suffering.
From my own practice as a lawyer, I know of no one who would not gladly have repaid such compensation if the damage to his health could in that way have been reversed.  If I may digress slightly, I think the whole procedure is a good example of why the Council ought in future to meet in public. From Greece to Ireland and from Italy to Finland, our citizens would have been very interested in much of what was said there and would have thought, "What are our governments proposing here? We want better safeguards!"
There is therefore a lot of interest in these matters. Secondly, and this brings me to my second concern, we have the internal market. Wherever a diploma has been obtained, we want it to be used in the context of the free movement of people and services. Of course, the Member State on the other side and the citizen is interested first of all in asking anyone who wants to pack his bags and go to another Member State straight after his exams about the training he has received. Likewise, if somebody decides to go to another Member State 10 or even 30 years after taking his exams, the citizens and the host Member States want to know what the person has been doing in the last years since his exams.
Has he undertaken further training?
Has he kept himself abreast of developments?
This brings me to my third reason. Parliament is keen that we should produce readable texts. I have already mentioned that I am a lawyer. When I was reading up on this matter, I have to say it was like going from one disaster to another.
gpt
 Quiero de nuevo dar las gracias a todos los diputados que han intervenido, a la Sra. McNally muy especialmente por su magnífico trabajo, y confío en que nos pongamos todos de acuerdo lo antes posible, si fuera posible en primera lectura. Muchas gracias, señora Comisaria.
El debate queda cerrado. La votación tendrá lugar mañana a las 11.00 horas. Reconocimiento de las calificaciones profesionales De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A5-0012/2001) del Sr. Wieland, en nombre de la Delegación del Parlamento en el Comité de Conciliación, sobre el texto conjunto, aprobado por el Comité de Conciliación, de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifican las Directivas 89/48/CEE y 92/51/CEE, relativas al sistema general de reconocimiento de las calificaciones profesionales, y se completan las Directivas 77/452/CEE, 77/453/CEE, 78/686/CEE, 78/687/CEE, 78/1026/CEE, 78/1027/CEE, 80/154/CEE, 80/155/CEE, 85/384/CEE, 85/432/CEE, 85/433/CEE y 93/16/CEE del Consejo, relativas a las profesiones de enfermero responsable de cuidados generales, odontólogo, veterinario, matrona, arquitecto, farmacéutico y médico (C5-0680/2000 - 1997/0345(COD)) . (DE) Señor Presidente, Señorías, la Sra. McNally ha dicho antes que su informe trata de un tema que no resulta particularmente seductor.
Yo creo que a medida que avanza la hora, los informes son cada vez menos seductores, sin ánimo de ofender al colega Ferri, que todavía espera su turno.
Por la presente propuesta de directiva se modifican y completan diez directivas, una parte de las cuales se remontan al año 1977. El Presidente me ha obsequiado un tiempo adicional de uso de la palabra con su enumeración de las profesiones a las que éstas se refieren.
¿Por qué hemos procedido con tanta prudencia en el caso de este informe, hasta el extremo de llegar a un procedimiento de conciliación que nos ha robado tiempo y esfuerzos, aun cuando algunos a veces digan que los diputados crean la impresión de que se hunde el mundo, cuando en realidad sólo se trata de cuestiones de detalle? ¿Por qué insistimos en solicitar el procedimiento de conciliación por una amplia e importante mayoría? Fundamentalmente, por tres motivos. En primer lugar, se trata de profesiones relacionadas con la salud en su sentido más amplio, incluidos los arquitectos y haciendo una distinción en el caso de los veterinarios: En la vida cotidiana, cuando se sufre un daño se puede reclamar una compensación, pero una persona no es un Golf, un Skoda o un Citroën, que se pueda llevar a un taller o a un aficionado, que luego hace una chapuza.
En esos casos la reparación de los daños tiene por objeto reparar el daño causado.
En el ámbito de la salud, los daños por regla general no se pueden reparar.
Por eso existen las indemnizaciones. En mi ejercicio de la abogacía no he conocido a nadie que no hubiese devuelto gustoso la indemnización si a cambio hubiese podido conseguir que el daño causado a su salud no hubiese ocurrido nunca. Permítanme un pequeño inciso. Yo creo que todo el procedimiento constituye también una buena muestra de que el Consejo debería celebrar en el futuro sus sesiones a puerta abierta, pues algunas cosas que allí se expusieron les habrían interesado mucho a todos los ciudadanos, desde Grecia hasta Irlanda, y de Italia a Finlandia, que se habrían dicho: "¿Qué se traen entre manos nuestros gobiernos? ¡Nosotros queremos una mayor protección!" Por esto interesan tanto estos temas. En segundo lugar, y esto me conduce al interfaz con el segundo objetivo, tenemos un mercado interior. Nos interesa que independientemente de dónde se haya obtenido un diploma, éste se pueda utilizar en el contexto de la libre circulación de personas y servicios. Por lo tanto, el Estado receptor y los ciudadanos están interesados en averiguar, en primer lugar, qué formación han recibido aquellos que inmediatamente después de pasar el examen empaquetan la mochila y se disponen a trasladarse a otro Estado miembro. En segundo lugar, en el caso de las personas que diez o incluso treinta años después de aprobar el examen deciden trasladarse a otro Estado miembro, los ciudadanos y los Estados miembros de destino están interesados en saber qué ha hecho esa persona en los años transcurridos desde que aprobó el examen. ¿Ha continuado formándose?
¿Sigue estando al corriente de los últimos progresos? Paso a exponer ahora la tercera motivación. El Parlamento es el primer interesado en que elaboremos textos legibles.
Como ya he señalado, yo soy jurista y debo decir que cuando empecé a leer los textos sobre este tema me encontré con un desastre tras otro.