system
You are responsible for delivering detailed and accurate Spanish to English translations that read smoothly in the target language.
human
Provide the English translation for the following input:

Voy a señalar en concreto sólo algunos de ellos, producidos en el Golán y en los territorios ocupados: vino y otros. Es tiempo de paz en Palestina y en Israel: en este momento, si la Unión Europea y el Parlamento quieren desempeñar un papel político activo, es importante la credibilidad y el respeto a la legalidad de los Tratados y de los Acuerdos.
Israel tiene la certeza de que Europa está a favor de la seguridad y de la estabilidad de su Estado, pero no puede pedirnos que seamos cómplices de unas violaciones tan graves.
Los palestinos saben que la Unión Europea está a favor de la afirmación de su Estado y de sus derechos; sin embargo, deben tener la confirmación de ello. La paz no se construye violando los derechos: nos lo dicen aquellos israelíes como, por ejemplo, el soldado Igal Moshe que, hace cuatro días, se negó a ir a Líbano y hoy está en la cárcel; nos lo dicen aquellos palestinos que quieren la paz, a pesar de sus casas destruidas y a pesar de que, después de cincuenta años, siguen siendo refugiados; y ante todo nos lo pide el respeto hacia nosotros mismos y a las reglas democráticas que nos hemos dado. Sin embargo, déjenme decir más concretamente que esto afecta también a la pérdida por parte de los propios Estados miembros y la Unión de recursos económicos sustraídos a los ciudadanos europeos en violación de los derechos humanos y económicos.
Señor Presidente, Señorías, señora Morgantini, las preguntas que ha formulado a la Comisión versan sobre posibles exportaciones ilegales a la Comunidad Europea originarias de los asentamientos israelíes o de los territorios ocupados que gozan de trato preferente y, por consiguiente, ponen en entredicho la aplicación correcta de las normas de origen preferente. Por lo demás, la Comisión ya dio una respuesta escrita a una pregunta de Su Señoría sobre el mismo asunto en enero de 2000. Su Señoría desea ahora obtener informaciones complementarias. Voy a intentar facilitárselas. En primer lugar, por lo que se refiere a la falta de claridad del acuerdo, puedo confirmar a Su Señoría que el acuerdo provisional sobre comercio y asuntos conexos entre la Comunidad Europea e Israel especifica que es aplicable al territorio de los Estados miembros de la Comunidad Europea y -cito- "al territorio de Israel".
Y que, por consiguiente, con la óptica de la Unión Europea, no entraña falta de claridad alguna en virtud de las especificaciones que en la respuesta escrita dio el Comisario Christopher Patten, cuando dice que -y voy a citar en la lengua original-:
"...como ya se explicó en la comunicación, la Comunidad no puede considerar los asentamientos israelíes o los territorios ocupados como parte del territorio israelí debido a aplicación del acuerdo entre la CE e Israel. Esta cuestión es muy sensible, porque guarda relación con la cuestión más amplia de las fronteras, tanto para los israelíes como para los palestinos" . (PT) Hemos expuesto repetidas veces esta posición a las autoridades de Israel en todas las reuniones oficiales entre la Comisión y el ministro israelí, la más reciente de las cuales se celebró el 21 de enero, ocasión en la que el primer ministro Shimon Peres se reunió con el Presidente de la Comisión Romano Prodi y el Comisario Christopher Patten. Por lo demás, es de dominio público -acaba de decirlo Su Señoría- que la interpretación dada por Israel en el ámbito de la aplicación territorial del acuerdo no coincide con la de la Unión Europea, pero, en la óptica de la Comisión, nuestra interpretación no entraña ambigüedades.
A eso se debe la pertinencia de la segunda pregunta, relativa a la eficacia del sistema de verificación.
El procedimiento de verificación del origen de los productos permite determinar si puede acogerse un producto al derecho de trato preferente, aun en caso de falta de cooperación por parte del tercer país participante en la determinación de dicho origen. En la respuesta escrita que le facilitamos, la Comisión hace referencia a la simplificación de los procesos para determinar el origen de los productos, lo que no quiere decir, evidentemente, que eso, por sí solo, resuelva el problema, es decir, que esa simplificación pueda propiciar directamente el esclarecimiento del origen del producto. Mientras que los servicios aduaneros de los Estados miembros se ocupan de la identificación de las remesas que pueden no ser originarias de Israel -cosa que hacen las autoridades aduaneras nacionales-, la Comisión, por su parte y en el ámbito de su responsabilidad, prosigue el diálogo con las autoridades israelíes con vistas a la aplicación correcta del protocolo relativo a las normas de origen conforme a una interpretación que la Comisión puede subscribir. En caso de que esas iniciativas en curso no permitan determinar el origen de los productos, la Comisión está examinando la posibilidad de estudiar la organización de una reunión del Comité de Cooperación Aduanera, en cuyo ámbito se pueden resolver precisamente las diferencias relativas a los procedimientos de verificación en acuerdos de ese tipo. Por lo que se refiere a las nuevas disposiciones, en reuniones oficiales la Comisión ha examinado detalladamente junto con las autoridades israelíes la cuestión de la aplicación del acuerdo respecto del cual existen procedimientos bien determinados. En enero de este año, las autoridades israelíes propusieron la creación de un grupo de trabajo tripartito compuesto por representantes de las autoridades palestinas, del Gobierno israelí y de la Comisión.
El objetivo de ese grupo de trabajo sería el de encontrar soluciones recíprocamente aceptables para el período de transición que no perjudicaran el resultado final de las conversaciones en curso ni fueran contrarias a los acuerdos en vigor hasta que se haya obtenido un acuerdo final.
El Presidente Yasser Arafat aceptó esa propuesta en la reunión del pasado 24 de enero con el Comisario Christopher Patten y, por eso, la Comisión se propone confirmar tanto al Gobierno de Israel como a las autoridades palestinas que está dispuesta a aceptar esa propuesta, que, a nuestro juicio, responde a las preocupaciones aquí planteadas por su Señoría.
gpt
 I will mention but a few, which are produced in the Golan Heights and the occupied territories: wine and other products. This is a time of peace in Palestine and Israel: right now the credibility and observance of the legal effect of treaties and agreements is important if the European Union and Parliament want to play an active political role. Israel can be certain that Europe is in favour of its security and stability, but it cannot ask us to be party to such grave violations.
The Palestinians know that the European Union is in favour of the consolidation of their State and their rights, but they have no proof of this.
Peace cannot be founded on the violation of rights - Israelis such as the soldier Igal Moshe, who refused to go to the Lebanon four days ago and who is now in prison, are proof of this; Palestinians who still want peace, despite the fact that their houses have been levelled and that, 50 years on, they are still refugees, are proof of this; above all, respect for ourselves and for the democratic principles which we have laid down for ourselves demand it. Allow me to say, however, on a more practical level, that, for the same Member States and the Union, this also concerns the loss of economic resources taken from European citizens in violation of human and economic rights. Mr President, ladies and gentlemen, the questions you put to the Commission, Mrs Morgantini, concern possible illegal exports to the European Community from Israeli settlements or from the occupied territories benefiting from preferential treatment, and which therefore cast doubt on whether the rules on preferential origin are being properly applied.
I shall try to provide you with the additional information you are now seeking on this matter.
First of all, with regard to the lack of clarity in the agreement, I can confirm that the provisional agreement between the EC and Israel on trade and related matters specifies that it applies to the territory of the Member States of the European Community and, I quote, "the territory of Israel" .
The EC consequently takes the view that there is absolutely no lack of clarity about the specifications given in his written answer by Commissioner Patten when he said, and I quote in the original English: "... as already explained in the communication, Israeli settlements or occupied territories cannot be considered by the Community as part of Israeli territory for implementation of the EC-Israel agreement. This issue is highly sensitive, in as far as it relates to the broader question of borders, to Israelis and Palestinians alike".
We have repeatedly stated this position to the Israeli authorities at every official meeting between the Commission and the relevant Israeli minister, the most recent of which was held on 21 January. On that occasion, the Prime Minister, Shimon Peres, attended a meeting with Romano Prodi, the President of the Commission, and with Commissioner Patten. It was furthermore widely known, as you have just said, Mrs Morgantini, that Israel' s interpretation of the territory to which the agreement applies does not match our own. The Commission believes, however, that our interpretation is completely unambiguous.
Hence, the relevance of your second question on the effectiveness of the verification system.
The procedure for verifying the origin of products enables us to determine if a product may be benefiting from the right to preferential treatment, even if there is no cooperation on the part of the third country involved in determining the product' s origin. In our written answer to you, the Commission mentioned simplifying the procedure for determining the origins of a product. Of course, this does not mean that this alone will solve the problem or, in other words, that simplifying this procedure would automatically lead to a clearer indication of the product' s origin.
As long as the customs services of the various Member States identify consignments which may not have originated in Israel, and as long as this is done by the national customs authorities, the Commission, for its part, will - to the extent that it is empowered to do so - maintain its dialogue with the Israeli authorities. In so doing, it will seek to ensure that the protocol on the rules of origin is properly applied in accordance with the only interpretation which the Commission can accept.
In the event that these initiatives, which are currently under way, do not enable the origin of a product to be determined, the Commission may have to look at the possibility of calling a meeting of the Customs Cooperation Committee, in which the differences of opinion on verification procedures in this kind of agreement could be resolved.
With regard to the new measures, the Commission has, at official meetings with the Israeli authorities, discussed in great detail the issue of the application of the agreement, for which there are clearly defined procedures. In January of this year, the Israeli authorities suggested setting up a tripartite working group comprising representatives of the Palestinian authorities, of the Israeli Government and of the Commission. The aim of this working group would be to find mutually acceptable solutions for the transition period, without prejudice to the final outcome of the discussions currently taking place. Nor would they contravene the agreements which will remain in force until a final agreement is reached.
President Arafat accepted this proposal at a meeting on 24 January with Commissioner Patten. The Commission is therefore seeking to confirm to both the Israeli Government and the Palestinian authorities that we are willing to accept this proposal, which we feel will allay the concerns that you have raised here, Mrs Morgantini.