system
You are a capable and efficient English to Spanish translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Please convert the following to Spanish:
 The second group which I should like to mention are the Kurds.
Turkey, which is a candidate country even if we are not yet negotiating with it, recognises no minorities, not even the Kurdish minority.
I consider this stance to be wrong and one which contradicts the declarations of the Council of Europe.
But even if the Kurds are not recognised as a minority and Turkey is not prepared to grant them any collective rights, it must acknowledge that it is violating the Kurds' individual rights and their cultural freedom, their freedom of expression as well as their economic freedoms and rights. I therefore think it extremely important that we help the Kurds gain their rights in a reasonable and peaceful manner.
The Belder report also states this unequivocally.
The third group which I should like to make special mention of is to be found mainly in Estonia and Latvia.
I refer to the Russian-speaking minorities. I understand many of the arguments which I have heard in the Baltic states, namely how difficult it is simply to treat as equals and accept minorities which are not native but which came as an occupying force. There are many emotional obstacles to this and yet it is important to take these steps and some have certainly been taken. But they must be persevered with and the past, in other words what was done to these minorities by the occupying forces, must be overcome so that a new common future can be built in the Baltic states together with the Russian-speaking minorities. The Monitoring Centre for Racism and Xenophobia will open in Vienna on 7 April.
I personally have asked the President of the European Parliament on behalf of my Group to ensure that this date is adhered to because, objectively-speaking, I consider it to be a very important date, irrespective of the current situation in Austria. I hope that this institution will not only be supported and will attract a great deal of publicity and attention on the day of its inauguration, but that Parliament, the Council and the Commission will actively support it in years to come.
Mr President, I am in favour of the Haarder report in its entirety, including paragraph 38, and I am therefore departing from the line of the Group of the Party of European Socialists to which I belong, for I feel that the four points mentioned in paragraph 38 - the excessive length of time for which people are remanded in custody, the excessive length of time taken to complete trials, failure to separate the careers of investigating magistrates and judges and the risk of politically influenced magistrates dealing with politicians in public enquiries - are all matters for careful reflection which should lead us to vote for this motion. After all, I launched an attack on this subject when I was Italian Minister for Justice, and my right-hand man in that operation was the most important, the most famous and the greatest of all Italian magistrates, Giovanni Falcone. In the same way as I, or rather, we do, he maintained that it was necessary to separate the careers of magistrates, not, of course, in order to penalise them, but to differentiate between the activities of investigators, who are part of the prosecution, and judges, who have to guarantee balance and impartiality.
I do not feel that the European Parliament' s intervention in this matter is abusive or excessive, but rather that it is a step towards guaranteeing the realisation of the concept, the vision of balanced European justice, especially with regard to the proper functioning of the public authorities. Mr President, ladies and gentlemen, I do not intend this to be a very long speech.
I believe that the debate we have had here today is an extremely important one, and that the various concerns that have been expressed in relation to the various reports have raised some interesting questions. Some of these questions have been raised in a rather polemic way, in other cases contradictions have been highlighted.
In some cases there has been agreement with the form but probably not with the content. In any case, I think that these four reports are, overall, extremely important and that they raise highly topical issues for all of us, especially at a time when the European Union, both internally and as regards its role on the world stage, is endeavouring to highlight and give substance to a fundamental set of values which will ultimately act as a catalyst for its own political union. We believe that it is impossible to achieve deepening of the European Union if we are not willing, amongst ourselves, to guarantee a common set of principles and to ensure that these principles also form the essential basis of our own external presence. I have referred to our external presence and to the internal dimension.
A great deal has been said today, either directly or indirectly, about the stance adopted towards Austria. This was sometimes expressed in a rather emotional way, I might even say in an understandably emotional way, on the part of individuals linked with that country. As the Portuguese Presidency, that is the Portuguese Prime Minister, acted as a channel for the position that 14 countries of the European Union expressed as regards their bilateral relations with Austria, I would like to be very clear about the following point: we do not have any criticism to make about how Austria has behaved at international level, and in particular about how Austria has fulfilled its duties and obligations within the European Union.
gpt
 El segundo grupo del que quiero hacer mención son los kurdos.
Turquía -que es un país candidato aun cuando de momento no se hayan iniciado las negociaciones correspondientes- no reconoce a las minorías, ni siquiera a la minoría kurda.
Me parece una equivocación y una contradicción, también de cara a las declaraciones del Consejo de Europa.
Pero aunque Turquía no reconozca a los kurdos como minoría y no les confiera derechos colectivos, debe admitir que está violando los derechos individuales del pueblo kurdo en lo que a la libertad cultural, la libre expresión y las libertades y derechos económicos se refiere.
Por todo ello, estimo fundamental que ayudemos a los kurdos a imponer sus derechos de una forma inteligente, de una forma pacífica. Es otro aspecto que queda muy bien reflejado en el informe Belder. Les quiero recordar un tercer grupo que se concentra sobre todo en Estonia y Letonia, a saber, las minorías rusohablantes. Comprendo muchos de los argumentos que me han llegado a los oídos en los países bálticos, por ejemplo el hecho de que resulta difícil tratar y aceptar como iguales a unas minorías que no son autóctonas, sino que han entrado junto con las tropas de ocupación. Aunque haya numerosas trabas emocionales que lo impidan, es importante que se dé este paso y, en realidad, ya se ha recorrido parte del camino.
Ahora bien, lo importante es que estos pueblos tengan el valor de seguir adelante y de sobreponerse al pasado y a las experiencias que han sufrido bajo la ocupación a fin de que en los países bálticos se abra un futuro común en el que también tenga cabida la población rusohablante. El siete de abril se inaugura en Viena el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia.
En nombre de mi Grupo he instado a la Presidenta de esta Casa a que acuda a esta cita, independientemente de la situación que se vive en Austria, puesto que objetivamente hablando me parece un acontecimiento muy importante. Espero que dicho instituto no sólo reciba apoyo, publicidad y atención en el día de su inauguración sino que el Parlamento, así como el Consejo y la Comisión, lo sigan respaldando enérgicamente en los próximos años.
Señor Presidente, Señorías, estoy a favor del informe Haarder en su conjunto, incluido el apartado 38. Por consiguiente, disiento del planteamiento del grupo de trabajo socialista al que pertenezco, ya que considero que los cuatro puntos enumerados en el apartado 38 -la excesiva duración de los plazos de prisión preventiva, la excesiva duración de los juicios, la no división de las carreras entre fiscales y jueces, el riesgo de que jueces politizados se ocupen en sus investigaciones de exponentes del mundo político- son en su conjunto unos elementos que deben hacernos reflexionar y aconsejar un voto favorable. Por otra parte, cuando yo era ministro de Justicia en Italia emprendí esta batalla y tuve a mi lado al más importante, al más célebre, al mejor de los jueces italianos, Giovanni Falcone que, como yo y como nosotros, sostenía la necesidad de separar las carreras de los magistrados, no para castigarles -lo cual es evidente- sino para responder a las distintas vocaciones de quien instruye y, por lo tanto, es parte y acusación y de quien, por el contrario, es juez y, en consecuencia, debe ofrecer garantías de equilibrio y de imparcialidad. El hecho de que el Parlamento Europeo intervenga en esta materia no me parece en absoluto un abuso ni un exceso; por el contrario, me parece que responde a una idea y a una visión de la justicia europea, equilibrada y garantizada, especialmente en orden al buen funcionamiento de las autoridades públicas.
Señora Presidenta, Señorías, no voy a extenderme mucho en esta intervención. Considero que el debate que hemos celebrado hoy aquí es de la mayor importancia y que las diversas sensibilidades que se han expresado en las lecturas de los diferentes informes han planteado algunas cuestiones interesantes, algunas de ellas de forma bastante polémica, otras subrayando aspectos de naturaleza contradictoria, algunas de ellas conviniendo en cuanto a la forma, pero probablemente no en cuanto al contenido.
En cualquier caso, creo que son cuatro informes que en conjunto plantean problemas de la mayor importancia y de gran actualidad para todos nosotros, en particular en el momento en que la Unión Europea procura -tanto en el plano interior como en el de su afirmación exterior- dar contenido y subrayar un conjunto básico de valores que son, en el fondo, el fermento que podría servir de base para su propia unión política. Consideramos que, si no estamos dispuestos, también entre nosotros, a garantizar un criterio común de principios y que dichos principios sean también la base esencial de nuestra propia proyección exterior, es imposible garantizar una profundización de la Unión Europea. He dicho proyección exterior y dimensión interior. Hoy se ha hablado mucho aquí, directa o indirectamente, de la actitud adoptada en relación con Austria, lo que a veces se ha hecho de forma relativamente emocional, comprensiblemente emocional -podríamos decir incluso-, por personalidades relacionadas con ese país. Como la posición que los 14 países de la Unión Europea expresaron en su relación bilateral con Austria llevaba el título de la Presidencia portuguesa, del Primer Ministro portugués, quisiera que quedara muy claro lo siguiente: nosotros no hacemos interpretación negativa alguna de la forma como se ha comportado Austria en el plano internacional y, en particular, como ha cumplido sus deberes y obligaciones en el marco de la Unión Europea.