system
You are a capable and efficient Spanish to English translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Can you translate this Spanish to English, please: El excelente informe del Sr. Bushill-Matthews y las enmiendas de la Comisión de Industria encierran una crítica de las experiencias anteriores.
Esta crítica debe ser tenida en cuenta para que nuestros amables sentimientos hacia las pequeñas y medianas empresas no sólo se manifiesten en los bellos brindis, sino también en la práctica. Debemos garantizar también que los programas funcionen desde un punto de vista global y me alegra por ello el deseo manifestado por el Sr. Bushill-Matthews de que la Comisión haga un seguimiento y observe el efecto de los programas sobre el empleo.
Señor Presidente, Señorías, es realmente sorprendente los buenos informes que han surgido a pesar de que la base proporcionada por la Comisión es totalmente insuficiente. El ponente propone entrevistar a empresas que no han hecho uso de ninguno de los programas de ayuda.
Como pequeño empresario he preguntado a un gran número de colegas. El juicio que se escucha casi unánimemente es del siguiente tenor: en los fondos de inversión europeos y en especial en los diversos componentes de los Amsterdam Special Action Programme ASAP respecto a las PYMES y al fomento del empleo, las pequeñas empresas perdemos la visión de conjunto pues existe un gran número de subprogramas en los que además las competencias están distribuidas de modo diferente.
Por ejemplo, la facilidad normal de garantía para las PYMES, la iniciativa para el crecimiento y el empleo, la iniciativa para el crecimiento y el medio ambiente, la facilidad tecnológica EIF, el programa ETF Start-up, nuevos subprogramas sobre la innovación que desde Lisboa dependen de EIF-ETF, e-Europe, e-Learning, etc. ¿Cómo están delimitados entre si y dónde tengo que presentar yo como empresario las solicitudes para mis ideas de proyectos? El mismo problema lo tiene el Parlamento Europeo desde otro lado si veo como se desarrolla en general ASAP, pues a este respecto no hay una exposición coherente en los informes de rendición de cuentas del BEI y del EIF.
A veces se habla de modo general del fomento de las PYMES en toda su dimensión y a veces se exponen los diversos componentes de ASAP en contextos diferentes. Políticamente también hay que criticar algunas cosas en la orientación de ASAP.
La iniciativa de crecimiento y de medio ambiente no ha recibido más fondos. Apunta además a una protección del medio ambiente totalmente anticuada y no preventiva sino que actúa a posteriori.
El resto, crecimiento y empleo, ETF, etc., aunque ha sido continuamente incrementado sin embargo se centra en algunos pocos sectores de alta tecnología, sobre todo en la innovación, la comunicación y la ingeniería genética. En muchos casos estas PYMES no son atendidas directamente sino que la solicitud se realiza a través de mediadores, por lo general, capital riesgo y fondos de inversiones tradicionales que obtienen del BEI los créditos y garantías y ante los cuales tienen que presentarse las PYMES. De este modo, aparte del BEI nadie sabe qué PYMES se han promovido para qué proyectos y cuántos puestos de trabajo surgen. En las apreciaciones de los efectos sobre el empleo de estos programas, el BEI no ha dado por ello hasta ahora ninguna cifra concreta sino que realiza una simple apreciación macroeconómica.
Dentro de 5 ó 10 años tendremos informaciones más exactas sobre lo que ha aportado todo esto.
Lenguas malignas dicen que ASAP en lo esencial sirve para fortalecer el mercado europeo de capitales de riesgo para la información y la comunicación, la ingeniería genética y la formación de empresas pero que no extrae un balance ni examina en realidad más de cerca la intensidad de la creación de empleo. La homepage del BEI con la lista de los fondos a los que el BEI ha dado créditos y garantías alimenta esta opinión. Señor Presidente, Señorías, ésta es una de esas materias en las que no podemos tener y no tenemos dudas ni vacilaciones de orientación política.
En primer lugar, se mantiene la importancia crucial de los programas dirigidos al fomento del empleo y del crecimiento, a pesar de que en los últimos años ha habido algunas señales positivas.
gpt

Mr Bushill-Matthews' s excellent report and the amendments tabled by the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy contain criticism of experience to date.
That criticism should be taken on board so that our friendly feelings for small and medium-sized enterprises do not only find expression in fine celebratory speeches, but also in practice. We must also ensure that the programmes are effective overall, and I am therefore particularly pleased about Mr Bushill-Matthews' s request that the Commission follow up the programmes and examine their effect on employment.
Mr President, ladies and gentlemen, it is quite amazing what excellent reports are produced, although the Commission basis is completely inadequate.
The rapporteur puts forward the proposal that enterprises that have not taken up support programmes should be interviewed. I consulted numerous colleagues on this, in my capacity as owner of a medium-sized enterprise.
The almost unanimous verdict was as follows: when it comes to the European Investment Fund, and especially the various components of the Amsterdam Special Action Programme (ASAP) on SMEs and job creation, we small enterprises lose track of things because there is a plethora of individual sub-programmes, responsibility for which is in all kinds of different hands, I might add. For example, there is the normal SME guarantee facility, the growth and employment initiative, the growth and environmental initiative, the EIF technology facility ETF, the ETF start-up-programme, new sub-programmes for innovation attached to EIF-ETF since Lisbon, e-Europe, e-Learning etc.
How are these distinguished from one another and where must I, as entrepreneur, submit the applications for my project ideas? Parliament has the same problem from the opposite perspective, if it wants to assess how the ASAP is developing overall, because the reports from the EIB and EIF do not contain a coherent account. Sometimes there is talk, in general terms, of the full range of SME support, and sometimes the individual components of the ASAP are cited in different contexts. There are also a few things wrong with the organisation of the ASAP on the policy side.
The growth and environmental initiative has not received any more funds. What is more, it strives for a completely antiquated after-care style of environmental protection.
The remaining areas, i.e. growth and employment, ETF, etc. have received continuous boosts, I grant you, but they concentrate on a few high-tech sectors alone, predominantly innovation, communications and genetic engineering.
In many cases, these SMEs are not dealt with directly; instead the application procedure is handled by middlemen, usually traditional risk capital and investment funds, which receive the credits and guarantees from the EIB, and which the SMEs have to go to with any complaints.
That being the case, in fact nobody but the EIB knows which SMEs are receiving support for precisely which projects, and how many jobs are being created in the process.
That is why hitherto, when assessing the effect these programmes have on employment, rather than providing concrete figures, the EIB has performed a simple macroeconomic model estimate.
More detailed information will be available on the outcome of the whole exercise in 5 to 10 years' time. Rumour has it that essentially, the ASAP serves to strengthen the European risk capital market for information and communication, genetic engineering and starting up new businesses, and that the job creation aspect is not actually examined in greater detail or assessed.
The EIB homepage showing the list of funds to which the EIB has given credits and guarantees, fuels this notion. Mr President, ladies and gentlemen, this is one of those subjects on which we cannot and, in fact, do not have any doubts or hesitations as to our political approach.
First of all, programmes aimed at promoting employment and growth are still vitally important, despite some positive signs in recent years.