system
You are a master of English to Spanish translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in Spanish.
human
I need a Spanish translation for this text:

I believe that Mr Graefe zu Baringdorf is due to speak after me; that means that all of us who have basically concentrated on little else in our work over the last six years except BSE are back again. The European Parliament has been calling for much of what the agricultural ministers have now decided - half willingly, half unwillingly - for over six years now. Mr Byrne intimated as much.
What was done then about removing risk material? All the Member States tried to obstruct and block for as long as possible. If, Mr Byrne, as you now say, the question of removing the vertebral column is a problem, then they are again dragging their feet.
What is the matter with them?
For the moment we must consider the vertebral column to be risk material, in all Member States. It must be removed, it must be removed in the abattoir and it must be treated as risk material. And there is an end to it.
Not here a little loophole, there a little loophole!
I have learned in my eleven years in the European Parliament that progress here moves at a snail's pace. It is a fact of life.
We have moved forward at a snail's pace. That is fine as long as we move forward. I have nothing against that, but I would like to move a wee bit faster here, because now is our chance: we are surrounded in the Member States by jittery meat markets and, as a result, we have got jittery agricultural ministers, jittery finance ministers - everyone has got the jitters. Unfortunately, it is also affecting farmers and the meat processing industry and the feedingstuffs industry, which I always mention in the same breath as everyone who did not exactly go out of their way to do anything about improving quality in the past. So if we look at these compliant meat markets and see that here is our chance, the chance to push measures forward, then we must decide exactly what sort of measures we need.
They obviously include, as you have just said Mr Byrne, extending the definition of risk material, so that we can, at long last, ban all mechanically recovered meat. Of course, we could have done this years ago, but it must all be banned, not just a bit from the skull and a bit from the vertebral column like last time.
We must get rid of it all; we no longer need it in an affluent society like ours, that is obvious. What else do we need to do?
We need to do the same with animal fats.
We cannot differentiate between animal fats or gelatine on the basis, for example, of whether or not they reach the human food chain or whether or not they are used in cosmetics and pharmaceuticals. That is out of the question.
Fats must be sterilised by pressure cooking. End of story! No other method should be allowed now. We must minimise the risks, that is obvious. You said something quite wonderful, Mr Byrne and I should like to pick up on it.
gpt
 El Sr. Graefe zu Baringdorf debería intervenir, de hecho, inmediatamente a continuación y de ese modo volveríamos a encontrarnos reunidos los que de hecho llevamos seis años dando prioridad exclusiva al tema de la EEB en nuestro trabajo.
El Parlamento Europeo viene reclamando desde hace más de seis años muchas de las decisiones que ahora han adoptado los Ministros de Agricultura, mitad voluntariamente y mitad por la fuerza, por decirlo así.
El Sr. Byrne ya lo ha recordado.
¿Qué ocurrió, por ejemplo, con la separación de los materiales de riesgo?
De hecho, todos los Estados miembros intentaron obstaculizarla y bloquearla tanto tiempo como les fue posible.
Señor Byrne, cuando ahora oigo decir que resulta difícil plantearse la separación de la columna vertebral, esto no deja de ser un nuevo tira y afloja.
¿Qué sentido tiene? En este momento debemos considerar la columna vertebral como un material de riesgo y esto debe ser así en todos los Estados miembros. Se tiene que retirar y esto se debe hacer en los mataderos, y se debe tratar como un material de riesgo, ¡y punto!
¡No hay más que discutir! No podemos volver a tolerar una pequeña brecha por aquí, otra por allá.
En los once años que llevo en el Parlamento Europeo, entre tanto he aprendido que el progreso avanza a paso de caracol. Así son las cosas.
Hemos avanzado a paso de caracol.
Y esto es bueno, con tal de que avancemos.
Yo no tengo nada que objetar, pero ahora desearía que avanzásemos un poquitín más deprisa, ya que se nos ofrece una gran oportunidad, puesto que estamos rodeados de mercados de la carne tambaleantes en los Estados miembros y, por lo tanto, de Ministros de Agricultura y Ministros de Economía temblorosos, y todo lo que esto conlleva. Lamentablemente la situación también afecta a los agricultores, así como a la industria cárnica y la producción de piensos, que yo siempre menciono unidas, que en el pasado no siempre se preocuparon de mejorar la calidad.
Si observamos los mercados de la carne en crisis y reconocemos la oportunidad que nos ofrecen para impulsar ahora algunas medidas, el siguiente paso ha de ser plantearnos qué clase de medidas se requieren.
Esto incluye, naturalmente, lo que usted acaba de señalar, señor Byrne, o sea, la ampliación del concepto de material de riesgo y que por fin podamos prohibir de manera generalizada la carne separada mecánicamente. Me parece muy bien, podríamos haber empezado a hacerlo hace años, pero la prohibición debe ser general y no limitarse una vez más a los huesos del cráneo y la columna vertebral.
Se tiene que suprimir totalmente esta práctica, que ya no es necesaria en una sociedad excedentaria como la nuestra. ¡Esto es evidente!
¿Qué otras medidas se requieren? De hecho, necesitamos que todas las grasas animales reciban el mismo trato. No es admisible que se establezcan distinciones entre las grasas animales o entre las gelatinas, por ejemplo según se incorporen a la cadena alimenticia humana o se utilicen en la fabricación de cosméticos o productos farmacéuticos, por ejemplo. Esto no es admisible. Los sebos se deben esterilizar mediante el procedimiento de alta presión, ¡y punto! No se debe admitir ningún otro procedimiento.
¡Es evidente que tenemos que minimizar los riesgos!
Usted ha añadido a continuación un comentario magnífico, señor Byrne, que yo quisiera retomar.