system
You are unmatched in your skill at translating English text into Spanish, making certain that the original meaning is retained.
human
Please convert the following to Spanish:
 Mr Wurtz contributed some ideas - and I have to say that Mr Wurtz's group and my own do not form a permanent coalition - but when we do share the same position on something, why should we not then act accordingly?
We do not wish to exclude anyone, so I would therefore request that we should leave this oral question on the agenda, so that we can duly discuss this here.
Madam President, I want to put a question on the issue of our order of business, so I am not expressing a view for or against.
This is the question - both parliamentary and political - but for a different reason, to the President of the Socialist Group. If the Commission is setting a precedent and, more to the point, if the Council sets a precedent this week, should we not be told, at the earliest date and when the House is as full as possible, of the precedent and the response of the House.
Is it really ideal, if we are setting precedents, that the European Parliament should contemplate a debate at 5.30 p.m. on a Thursday, which if it is anything like the 5.30 p.m. debate I attended on the Thursday of the January part-session, is not to be recommended as a time for setting precedents.
So, Madam President, can we invite the Commission and indeed the Council to express themselves in this House earlier in the week, so that we can treat this properly?
My fear is that Thursday evening is not the optimum time to try to do it. Madam President, I would very much like to say that Mr Poettering' s comments about myself could be rather misleading.
I would, therefore, like to clarify matters.
I do not understand what underlying motives Mr Poettering or Mr von Wogau have in submitting this request. I myself shall raise another issue.
I believe that it is basically the right time to hold this debate, as it is the first time that the Commission will use the instrument bestowed upon it by the Treaties to send a recommendation, a sort of political sanction, to a Member State by referring to the requirements set out in the Stability and Growth Pact.
In other words, we are criticising Ireland extremely severely and France slightly less severely for having used some of the fruits of their growth to tackle social issues more, and even too much.
I believe that this is a political issue that warrants discussion. Basically, we did not insist on a resolution at the close of this debate, so that the relevant bodies set up for this purpose could then be left to do what they have to do, but I do believe that a frank exchange of views on this issue is needed at this time. I have some information for Mr Cox. The Commissioner in charge, Mr Solbes Mira, has made himself available so that he can be present on Thursday afternoon at 5.30 p.m. in Strasbourg.
I do not doubt for a moment that Members will also make sure they are present, should the question be upheld, of course. I shall now give Mrs Randzio-Plath the floor as the Rules of Procedure state that we must hear another speaker against the speaker of the group who tabled the request, and then we shall take the vote. Madam President, as committee Chair I do not simply wish to point out that we actually have a report which enables us to carry out a careful analysis of the stability and convergence programmes; this work is not only very substantial but also needs to be done very conscientiously, because what is really at stake is whether we as Member States of the European Union adhere to the Maastricht criteria, both before joining the single currency and, above all, after doing so, as there are already 12 Member States in the eurozone now. This is an extremely demanding process, which really calls for very careful political judgment.
gpt
 Nuestro colega, el Sr. Wurtz ha aportado unas reflexiones -y , ciertamente, no estamos permanentemente en una coalición, el Grupo del Sr. Wurtz y mi Grupo - pero si se producen puntos de contacto ¿por qué no se van a abordar?
No excluimos a nadie y por esta razón ruego que se mantenga esta pregunta oral, de suerte que podamos discutir esto aquí de manera apropiada. Señora Presidenta, quisiera plantear una cuestión relativa al orden de los trabajos, de modo que no voy a expresar una opinión favorable o en contra.
Esta es la cuestión - tanto parlamentaria como política - pero que dirijo por otros motivos al Presidente del Grupo de los Socialistas.
Si la Comisión está sentando un precedente y, más especificamente, el Consejo sienta un precedente esta semana ¿no se nos debería comunicar, lo antes posible y con el mayor quorum posible, ese precedente y la respuesta de la Asamblea? ¿Es realmente idóneo, si estamos sentando precedentes, que el Parlamento considere un debate a las 17.30 de un jueves?, si va a ser como el debate de las 17:30 al que asistí el jueves del periodo parcial de sesiones de enero, no es recomendable como una hora para establecer precedentes. De modo que, señora Presidenta ¿podemos invitar a la Comisión y también al Consejo a que intervengan en esta Asamblea, con anterioridad durante la semana, para que podamos tratar esto apropiadamente? Mi temor es que el jueves por la tarde no sea la hora óptima para intentar hacerlo. Señora Presidenta, insisto en expresarme ya que las palabras del Sr. Poettering hacia mí se pueden prestar a confusión. Quiero, por lo tanto, esclarecer las cosas.
No conozco las motivaciones profundas del Sr. Poettering o del Sr. von Wogau que han presentado esa solicitud, y por mi parte, plantearé otra cuestión.
Pienso que es efectivamente oportuno que se celebre ese debate porque es la primera vez que la Comisión utiliza ese instrumento que le conceden los Tratados: o sea dirigir una recomendación, que es en cierto modo una sanción política, a un Estado refiriéndose a las exigencias ligadas al pacto de estabilidad presupuestaria. En otros términos, se les reprocha a Irlanda, en términos muy enérgicos, y a Francia en términos algo menos enérgicos, que hayan utilizado parte del producto del crecimiento para dedicarse más, demasiado, a lo social.
Pienso que es una cuestión política que merece ser abordada. Efectivamente, no hemos insistido para que ese debate se cierre con una resolución, a fin de dejar que las instituciones que tienen competencia para ello hagan lo que tienen que hacer, pero pienso que una confrontación de opiniones al respecto sería oportuna.
Sólo una información para contestar al Sr. Cox. Le diré que el Comisario responsable, el Sr. Solbes, ha hecho lo posible para poder estar presente en Estrasburgo el jueves por la tarde, a las 17.30 horas. No dudo un solo instante que los parlamentarios harán lo mismo, si se mantiene esa cuestión, claro está. Oiremos ahora a la Sra. Randzio-Plath, puesto que el Reglamento exige que escuchemos a otro orador en contra de aquel del Grupo que ha presentado la solicitud, y luego resolveremos.
Señora Presidenta, en mi calidad de Presidente de la comisión quisiera indicar solamente que tenemos, de hecho, un informe para emprender un análisis cuidadoso de los programas de convergencia y estabilidad; son trabajos que no sólo son de gran amplitud sino que también han de ser emprendidos con gran sentido de la responsabilidad porque, de hecho, se trata de si como Estados miembros de la Unión Europea nos atenemos a los criterios de Maastricht, tanto antes de la entrada a la Unión Monetaria como, sobre todo, también después de la misma, pues, de todos modos, somos ya 12 los Estados miembros que estamos en la zona del euro. Éste es un proceso muy ambicioso que hace necesaria también una evaluación política muy cuidadosa.