system
You are a master of Spanish to English translation, ensuring that the original text is faithfully and accurately rendered in English.
human
Translate the given text to English, please:
 Por ejemplo, la Comisión ha anunciado recientemente el recorte arbitrario en las ayudas a la exportación, lo que le va a costar a la industria escocesa del whisky alrededor de 32 millones de euros anuales.
Su explicación fue simplemente que la industria del whisky escocesa es rica y que, por tanto, no necesita subvención alguna. ¿Por qué descubrimos, entonces, que tiene previsto aumentar las subvenciones a los productores vinícolas en un 64,5% el próximo año, con lo que el presupuesto ascendería a más de 1.000 millones de euros? ¿Por qué se le concede a la industria del aceite de oliva un aumento del 8.9%, que hace que reciba casi 2.500 millones de euros para el año que viene, y, lo que es más chocante, ¿de qué modo puede justificarse que se les conceda a los productores de tabaco un aumento del 2,8% haciendo que sus subvenciones alcancen los 1.000 millones de euros cuando sabemos que los productos del tabaco matan a medio millón de nuestros ciudadanos todos los años? Mientras tanto, el amenazado sector lácteo cuyos productores sufren en toda la UE van a recibir un aumento de fondos insignificante de sólo el 0,3%. Hagamos que el presupuesto sea para todos los ciudadanos de la UE y no sólo para los Estados miembros de la UE del sur.
El debate conjunto queda cerrado.
La votación tendrá lugar mañana a las 11.30 horas. Turno de preguntas (Consejo)
De conformidad con el orden del día, se procede al turno de preguntas (B5-0532/00).
Examinaremos las preguntas dirigidas al Consejo, representado por el Sr. Moscovici, ministro de Asuntos Europeos, y al que muchos de ustedes conocen en su condición de antiguo diputado al Parlamento Europeo. Pregunta nº 1 formulada por (H-0518/00):
Asunto: Política Exterior y de Seguridad Común En vista del desarrollo inminente de una Política Exterior y de Seguridad Común en el Tratado, ¿qué disposiciones se propone adoptar la Presidencia para garantizar que se informe y se consulte debidamente al Parlamento en este ámbito?
En especial, ¿cuándo estará dispuesto el Ministro de Defensa, Sr. Alain Richard, a comparecer ante el Parlamento durante un período parcial de sesiones?
. (FR) El artículo 21 del Tratado de la Unión Europea estipula que la Presidencia debe consultar al Parlamento Europeo sobre los principales aspectos y las opciones fundamentales de la Política Exterior y de Seguridad Común y procurar que los puntos de vista del Parlamento Europeo sean debidamente tomados en cuenta.
Pueden estar seguros de que la Presidencia francesa se atendrá escrupulosamente a esas disposiciones. Eso se aplicará en particular para los últimos desarrollos de la política exterior y de seguridad común, después del Consejo Europeo de Feira y con vistas al de Niza.
Ustedes saben que la política exterior y de seguridad común es una de las principales obras pendientes y una de las prioridades de la Presidencia francesa, como lo declaró antes ustedes esta mañana el Presidente de la República, el Sr. Jacques Chirac.
Como ya lo dio a conocer, el Sr. Alain Richard, ministro de Defensa, tiene previsto intervenir ante el Parlamento Europeo en unas fechas que aún quedan por fijar.
Aclaro que Hubert Vedrine o yo mismo seremos interrogados cada mes por la Comisión de Asuntos Exteriores, en la tarde del martes después del cierre del Consejo de Asuntos Generales.
Podremos, de esa manera, mantener al Parlamento Europeo informado sobre esos problemas de defensa.
Gracias, señor Ministro, por su primera respuesta durante su Presidencia. Me complace especialmente el que podamos ver aquí al Sr. Richard.
Es de extrema importancia que el crecimiento de nuestra política europea de seguridad y defensa cuente con un total respeto y apoyo público, y un examen parlamentario firme y creíble es, sin duda, el modo de avanzar.
. (FR) Quiero solamente confirmar la total disponibilidad del Gobierno francés, y en particular del ministro de Defensa, para discutir muy libremente esos asuntos ante el Parlamento Europeo. Señor Presidente en ejercicio del Consejo, en la Cumbre de Feira de hace dos semanas se llegó al acuerdo de que la llamada flexibilidad será incluida en el orden del día de la CIG. Sin embargo, el Consejo Europeo no ha determinado con precisión de qué forma se piensa hacer posible que la flexibilidad afecte también al segundo pilar, o sea, a la Política Exterior y de Seguridad Común.
Quiero preguntar cuándo el país que ostenta la Presidencia va a presentar su propio punto de vista sobre la forma de llevar a cabo la cláusula de flexibilidad de tal modo que afecte al segundo pilar. En el supuesto caso de que esto ocurra, ¿quedarán excluidos automáticamente los Estados miembros que no pertenecen a la OTAN de las decisiones adoptadas sobre una base de flexibilidad, a través de las cuales una parte de los Estados miembros probablemente avanzará con más rapidez hacia una defensa común?
Me remito, en particular, a las declaraciones hechas la semana pasada por el Ministro de Defensa del país que ostenta la Presidencia, Sr. Alain Richard, en las que expresó su preocupación por el hecho de que también los países neutrales están empezando a participar de lleno en los proyectos de desarrollo del segundo pilar.
. (FR) Usted sabe, Señora Diputada, que la cuestión de las relaciones entre los países miembros de la Unión Europea que no son miembros de la OTAN ocupó gran parte de las discusiones en la Cumbre de Feira y que está en vías de encontrar una solución satisfactoria. En cuanto a la flexibilidad sobre el segundo pilar, deje quizás que la Presidencia se encargue de la Conferencia Intergubernamental, lo que hará a partir del Consejo de Asuntos Generales del próximo lunes 10 de julio. Así podremos ver cuales son las posiciones al respecto. Le recuerdo que la labor de la Presidencia consiste en llevar a cabo la CIG y no en afirmar las posiciones de tal o tal Estado miembro.
Me complace mucho ver aquí al Presidente en ejercicio, antiguo diputado de este Parlamento. ¿Propondrá, en el Tratado de Niza, o en las negociaciones que conduzcan al Tratado de Niza a finales de año, la codecisión entre el Parlamento y el Consejo en los asuntos de Política Exterior y de Seguridad Común? Ésta ha de ser la Cámara baja, según nos ha dicho el Presidente de la República esta mañana, y si queremos que la opinión pública esté con nosotros en las cuestiones de seguridad y defensa, necesitamos una posición adecuada.
gpt
 For example, the Commission recently announced an arbitrary cut in export refunds which will cost the Scotch whisky industry around EUR 32 million a year.
Their explanation was simply that Scotch whisky is a rich industry and therefore does not require any subsidy.
Why then do we discover that it is intended to increase the subsidy to wine growers by 64.5% next year, taking the budget to over EUR 1 billion?
Why is the olive oil industry receiving an 8.9% increase providing them with almost EUR 2.5 billion next year, and most shockingly of all, how on earth can we justify giving to tobacco growers an increase of 2.8% taking their subsidies to over EUR 1 billion when we know that tobacco products kill half a million of our citizens every year.
Meanwhile, the beleaguered dairy sector with dairy farmers suffering across the EU will receive a paltry increase of funding of only 0.3%.
Let us make sure the budget is for all EU citizens and not just for the southern EU Member States.
That concludes the joint debate. The vote will be taken tomorrow at 11.30 a.m. Question Time (Council) The next item is Question Time (B5-0532/00).
We will examine questions to the Council, which is represented by Mr Moscovici, Minister for European Affairs, who many of you will know since he is a former Member of the European Parliament.
Question No 1 by (H-0518/00):
Subject: Common foreign and security policy In view of the imminent development of a common foreign and security policy within the Treaty, what arrangements will the Presidency be making to ensure that Parliament is kept fully informed and is properly consulted in this field?
In particular, when will Mr Alain Richard, Minister of Defence, be willing to appear at a part-session? Article 21 of the Treaty on European Union provides that the presidency shall consult the European Parliament on key issues and fundamental decisions with regard to the common foreign and security policy, and ensure that account is duly taken of the views of the European Parliament. Rest assured that the French Presidency will scrupulously adhere to such provisions.
This is particularly true as regards recent developments in common foreign and security policy as a result of the Feira European Council and with a view to the one in Nice. As you are all aware, the common foreign and security policy is one of the major European projects as well as one of the priorities of the French presidency, as the French President, Mr Jacques Chirac pointed out this morning in his address.
As Mr Alain Richard, French Minister of Defence, has already pointed out, he has every intention of addressing the European Parliament on as yet unspecified dates. I should also like to point out that either Hubert Védrine or I will address the Committee on Foreign Affairs each month on Tuesday afternoon after the 'General Affairs' Council meeting.
In this way we shall be able to keep the European Parliament informed of defence-related matters. Thank you, Minister, for your first response during your presidency. I am especially pleased that we are able to see Mr Richard here.
It is extremely important that the growth of our European security and defence policy commands full public support and respect, and strong and credible parliamentary scrutiny is certainly the way forward.
I simply wanted to highlight the willingness of the French Government and in particular the Minister of Defence, to debate such matters openly with the European Parliament.
Mr President-in-Office of the Council, consensus was achieved at the Feira Summit a couple of weeks ago on the idea that flexibility should be on the IGC agenda.
At the meeting, however, no further details were given as to how flexibility can apply also to the second pillar, that is to say, to a common foreign and security policy. I would like to ask when the country holding the presidency of the Council will present its own point of view regarding how the flexibility clause can be implemented with respect to the second pillar.
If and when that happens, will those Member States not in NATO be automatically excluded from those decisions, taken on the basis of flexibility, which lead to some Member States proceeding more swiftly along the path to a common defence? I refer in particular to the statement made last week by Alain Richard, Minister for Defence of the country holding the presidency, in which he expressed his concern in the event that non-aligned countries are fully involved from the start in second pillar development projects.
As you will be aware Mrs Kauppi, the matter of relations between the Member States of the European Union that are not part of NATO took up a considerable amount of discussion time at the Feira European Council and it is well on the way to a successful conclusion. As regards the flexibility of the second pillar, perhaps you will allow the presidency to take the Intergovernmental Conference in hand, which it will do following the 'General Affairs Council' next Monday, 10 July.
We shall then be able to determine the various views on this matter.
I should like to remind you that the role of the presidency is to successfully oversee the running of the IGC and not state the positions adopted by the various Member States. I am very pleased to see the President-in-Office here, as a former Member of Parliament. Will he, in the Nice Treaty or in the negotiations leading up to the Treaty of Nice at the end of the year, propose codecision between Parliament and the Council on matters of common foreign and security policy?
This is to be the lower House, as the President of the Republic told us this morning and if we are to carry public opinion with us in security and defence matters we need a proper position.