system
You are responsible for delivering detailed and accurate English to Spanish translations that read smoothly in the target language.
human
I'm hoping for the Spanish equivalent of this:

It creates employment and prosperity. Universities and companies therefore need to work more closely together. As is the case in the United States, the work of scientists should alternate between academia and industry. Commissioner Busquin has now indicated how a European research area could be brought about. However, he mainly focuses on optimising the infrastructure by, among other things, incorporating centres of excellence into a network and by setting up Virtual Centres. But I believe that in order to bring about a European research area, we will need more than measures in the sphere of infrastructure. Infrastructures do not innovate, neither do electronic networks, although they are a prerequisite. But a European research area can only be created if, in addition to an advanced infrastructure, we also have a European identity and European creativity. In my view, the potential of women has been neglected for too long in this respect.
My final point concerns the lack of a Community patent. The existing European patent system causes fragmentation and leads to considerable extra costs. A patent application in Europe is ten times more expensive than it is in the US and far more involved.
Not only do we not have a Community patent; the mechanisms to help small companies protect their patents are also lacking. Will the Commissioner consult Mr Bolkestein to do something about this? After all, small- and medium-sized companies do not have the means to pay for expensive legal procedures. Finally, I would like to state that Europe needs a joint research policy which accommodates both applied and fundamental research in various technical specialist fields and which takes into account the fact that innovations often emerge at the interface of different scientific disciplines. In future, new employment could mainly be created within the specialist areas of bio-technology and ICT, but also research into human and social sciences will remain necessary in the European Union, with its large diversity of cultures. I would like to thank my colleagues for their kind cooperation. Mr President, I have to say with great regret that I disagree with my colleague, Mrs Plooij-Van Gorsel, on one point, namely this: if there is any end worth pursuing in human life it is knowledge for knowledge' s own sake. If there is any impulse which contributes to good research it is the impulse of pure curiosity.
It has been work done out of pure curiosity for the sake of knowledge as an end in itself which has, in the end, produced the big spin-offs that make a real difference.
I agree with her, however, that it is not enough to justify spending public money on the ground that somebody suffers from acute curiosity.
Therefore, it is the promise of long-term applicability and long-term economic contribution that justifies the expenditure of public funds. But we must remember that public funds will not be well spent unless they are spent on people who have the drive of curiosity and the commitment to knowledge for its own sake. That is something which we in Europe forget at our peril.
It is mentioned in clauses 'n' and 'o' of the preamble. I am very grateful for that.
Indeed I am very grateful to Mrs Plooij-Van Gorsel for the way in which she has worked into the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy practically all the points that were contained in the draft opinion from the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for which I was responsible and which is the reason for my addressing you tonight. The whole is better than the sum of its two parts. It was very good of her to work it in so effectively. The amendments by Mr Pietrasanta and Mrs Maes, which add the points about sustainability, environmental goods and health, to the other economic points that we have been making, are important and should be adopted.
There is indeed a European crisis in research funding.
We must increase it.
It must go up to 3% from the current pathetic 1.8% - about half of what our Japanese and American friends and competitors put in.
gpt
 Ello crea empleo y prosperidad. Por eso, las universidades y empresas han de colaborar más estrechamente.
Al igual que en los Estados Unidos, los investigadores deberían desempeñar alternativamente funciones académicas y puestos comerciales en empresas. Ahora el Comisario Busquin ha indicado cómo se podría realizar un espacio europeo de investigación.
Se centra, no obstante, principalmente en la optimización de la infraestructura, entre otras cosas a través de la configuración de una red de centros de excelencia y la creación de centros virtuales.
Creo, sin embargo, que un espacio europeo de investigación requiere mucho más que medidas de infraestructura.
Las infraestructuras no tienen capacidad innovadora ni tampoco las redes electrónicas, aunque son imprescindibles.
Para que pueda nacer un espacio europeo de investigación no necesitamos únicamente una infraestructura avanzada, sino también una identidad europea y una creatividad europea. Creo que en este contexto se ha ignorado durante demasiado tiempo el potencial de las mujeres. El último punto que quisiera mencionar se refiere a la ausencia de una patente comunitaria.
El actual sistema europeo de patentes causa fragmentación y ocasiona un gran número de gastos adicionales. En Europa solicitar una patente resulta diez veces más caro que en los EEUU y los trámites son mucho más complejos.
Aparte de la patente europea no existen otros mecanismos para ayudar a las pequeñas empresas a proteger sus patentes. ¿Piensa el Comisario deliberar con su colega, el Sr. Bolkestein, a fin de remediar esta situación? Ello es importante ya que las pequeñas y medianas empresas no disponen de los medios necesarios para hacer frente a costosos procedimientos jurídicos. A modo de conclusión quisiera poner de manifiesto que Europa necesita una política común de investigación en la que tengan cabida la investigación aplicada y la investigación fundamental en diversas especialidades técnicas y que tome en consideración el hecho de que las innovaciones a menudo se producen en la zona de convergencia de distintas disciplinas científicas. En el futuro se pueden crear nuevos puestos de trabajo, sobre todo dentro de los sectores de la biotecnología y la tecnología de la información y la comunicación, pero asimismo sigue siendo necesaria la investigación en las ciencias humanas y sociales en una Unión Europea que se caracteriza por su enorme diversidad cultural.
Quisiera dar las gracias a mis colegas por su amable colaboración.
Señor Presidente, debo decir, lamentándolo mucho, que estoy en desacuerdo con mi colega, la Sra. Plooij-van Gorsel, en uno de los puntos, concretamente este: si hay algún fin en la vida humana que merezca la pena es el del conocimiento por el conocimiento. Si hay algún impulso que contribuya a la buena investigación es el de la pura curiosidad.
Es el trabajo hecho por pura curiosidad, por el placer de aprender como un fin en sí mismo el que, finalmente, produce importantes ventajas tecnológicas inesperadas que suponen una verdadera diferencia.
Estoy de acuerdo con ella, sin embargo, en que no es suficiente para justificar el gasto de dinero público el que alguien sufra de curiosidad aguda. Por lo tanto, es la promesa de una aplicabilidad a largo plazo y de una aportación económica a largo plazo lo que justifica el gasto de fondos públicos.
Pero debemos recordar que los fondos públicos no se emplearán correctamente a menos que se inviertan en personas motivadas por la curiosidad y que estén comprometidas con el saber en sí mismo. Esto es algo de lo que en Europa nos olvidamos, con el riesgo que nos supone. Se menciona en los considerandos N y O. Estoy muy agradecido por ello.
Desde luego estoy muy agradecido a la Sra. Plooij-van Gorsel por la forma en que ha introducido en el informe de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía prácticamente todos los puntos que figuraban en el proyecto de opinión de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior del que yo era responsable y que es la razón de que me esté dirigiendo a ustedes esta noche.
El todo es mejor que la suma de las dos partes.
Ha sido muy bueno de su parte haberlo introducido con tanta eficacia. Las enmiendas del Sr. Pietrasanta y de la Sra. Maes, que añaden los puntos sobre sostenibilidad, bienes medioambientales y salud a los demás aspectos económicos de los que hemos hablado son importantes y se debieran aprobar. Existe sin duda una crisis europea en la financiación de la investigación. Hay que incrementarla.
Tiene que subir hasta el 3% desde el patético 1,8% actual, aproximadamente la mitad de lo que nuestros amigos y competidores japoneses y americanos dedican.