system
Your primary focus as a translator is to convert English text into accurate and well-crafted Spanish translations.
human
I need to have this text converted to Spanish, thank you:

If Member States are indeed serious about establishing a real security and defence policy then they must put their money where their mouth is. In the meantime we have to be realistic about what we can achieve and at the moment we cannot talk about operational autonomy for any European force. This will always be relative to our dependence and reliance on NATO which still owns the essential military hardware and which enabled EU governments to deploy their troops in Bosnia-Herzegovina and Kosovo.
Unless and until we have a sufficient intelligence capability matching that of the US and the transport capabilities to put EU military personnel into world trouble spots quickly, we will continue to need a close working relationship with NATO underpinned by a structured EU-NATO dialogue which is not simply a replication of the WEU/NATO acquis. These realities must temper our discussions at Feira and elsewhere as must also the need to keep in mind the status and role of the United Nations. Let me conclude by saying I welcome the speculation that the Feira Council will endorse the concept of a rapid reaction police force which would swing into action after completion of military tasks. The experience of Kosovo has underlined the need for such an initiative and I welcome the fact that it may happen at Feira.
Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, a common foreign, security and defence policy has recently developed in the European Union which would probably have been unthinkable a few years ago.
It has come about because two main groups of members in the European Union have shifted their position: those who believed that NATO alone was responsible for security and defence, and those who believed that security and defence were not a Community affair and should be dealt with by individual states either neutrally or within a pact.
gpt
 Si los Estados miembros hablan con seriedad del establecimiento de una política verdadera de defensa y seguridad, entonces tienen que aportar fondos en vez de formular declaraciones.
Entre tanto tenemos que ser pragmáticos acerca de lo que se puede conseguir, y por el momento no podemos hablar de la autonomía operativa de una fuerza europea.
Eso guardará relación siempre con nuestra dependencia y confianza en la OTAN, que sigue poseyendo el equipo militar esencial y que ha permitido que los gobiernos de la UE desplieguen sus tropas en Bosnia y Herzegovina y en Kosovo. Mientras no contemos con suficientes servicios de inteligencia comparables a los de los Estados Unidos y con capacidades de transporte que permitan transportar rápidamente a las fuerzas militares de la UE a los puntos conflictivos del mundo, seguiremos dependiendo de una estrecha relación de trabajo con la OTAN complementada con un diálogo estructurado UE-OTAN que no sea una sencilla duplicación de lo que ya tenemos en la UEO/OTAN.
Esas realidades deben regir nuestros debates en Feira y en otros lugares, así como también la necesidad de tener en cuenta la existencia y las funciones de las Naciones Unidas.
Concluiré mi intervención diciendo que me agradan las conjeturas de que el Consejo de Feira respaldará el concepto de una fuerza policial de reacción rápida que pueda entrar rápidamente en servicio después de finalizada la instrucción militar. La experiencia de Kosovo ha subrayado la necesidad de una iniciativa de ese tipo, y mucho me agradaría que viera la realidad en Feira.
Señor Presidente, señor Presidente del Consejo, señor Comisario, en la Unión Europea se ha configurado en los últimos tiempos una política exterior, de seguridad y de defensa común que seguramente habría sido impensable hace apenas algunos años.
Esto ha sido posible, sobre todo, porque dos grupos de países miembros de la Unión Europea han modificado sus posiciones: el de los que consideraban que sólo la OTAN debía ser responsable de la seguridad y defensa, y el de los que pensaban que la seguridad y la defensa no eran asuntos propios de una Comunidad y debían ser asumidas por los Estados individuales desde una posición neutral o libre de pactos.