system
Your expertise lies in translating Spanish content into English, ensuring the highest possible level of accuracy and coherence.
human
Can you help me with converting this Spanish text to English:

Pero sobretodo tenemos que fijarnos en la miseria económica de los padres, que se ven abocados a explotar a sus propios hijos para sobrevivir, o en la miseria de niños abandonados, privados de referencias y de protección y que creen que sólo les queda esa solución para salir adelante.
Nuestra sociedad pretende, así como lo hace a menudo nuestra Asamblea, que el porvenir del hombre es la libertad sin la responsabilidad y los derechos sin los deberes. Se trata de una actitud irresponsable. En efecto, hoy pagamos el precio de esta permisividad que, desde hace más de treinta años, algunos defienden como si fuera un progreso.
Pero lo único que parece progresar es la soledad de nuestros contemporáneos. La de familias rotas y la de niños abandonados a sí mismos que se vuelven casi con naturalidad hacia la drogadicción, el nomadeo sexual, las sectas y el alcoholismo. El respeto de la dignidad de los seres humanos, que reclama justamente la decisión del Consejo, requiere, por un lado, la afirmación sin compromisos del carácter destructor de estas desviaciones, y por otro políticas adaptadas que, en Europa y en terceros países, permitan a las familias acoger, educar y proteger a sus hijos, y a los hijos encontrar las referencias esenciales: la belleza, el bien y la verdad.
El último y legítimo mensaje represivo de este informe sólo se entenderá y tendrá efectos beneficiosos si, al mismo tiempo, afirmamos claramente los elementos de una cultura vital, una cultura que respete la vida, que se pueda aplicar a todos y en todas partes, y si tanto en los Estados miembros como en la Unión en su conjunto proveemos todos los medios necesarios para su instauración.
Señor Presidente, estimados colegas, se acaban de decir muchas cosas sobre el informe de nuestro colega Kirkhope, que incluye muchos elementos interesantes, y no me gustaría decir ahora tras estos comentarios una trivialidad. Sin embargo, quisiera empezar diciendo que la pornografía infantil es principalmente el resultado de dos elementos. El primer elemento es la explosión de la pornografía en general, y el segundo es, naturalmente, el de la explotación de los niños con fines sexuales.
Hablo de la explosión de la pornografía en general, porque no creo que sea posible aislar completamente la pornografía infantil del resto de la pornografía.
En efecto, se produce un fenómeno de habituación, si me permiten la expresión, en el consumidor quien, cuando se le incita a la pornografía, en la televisión, en las cadenas de hoteles, incluso aquí en Estrasburgo o en Bruselas, en todas las revistas, en los quioscos, tarde o temprano, acaba por verse empujado a buscar, como si se tratase de una droga, sensaciones cada vez más fuertes.
Esto es lo que sucede, y es la razón por la cual los que, por ejemplo en Francia en 1987, creyeron poder oponerse fuertemente, en nombre de la libertad, a la razonable medida que quería que las revistas pornográficas se retirasen del escaparate de los quioscos y se situasen en la trastienda, tienen una responsabilidad en las medidas que hoy condenan.
Oí hace poco a nuestro colega Ainardi, que es diputado de izquierdas, quejarse por ejemplo de que cierto número de ficheros estén formados y no se utilicen con fines policíacos o represivos, como deberían. Quisiera sencillamente recordar a nuestro colega que una de las primeras medidas, jurisdiccionales, judiciales y policiales, que tomó el gobierno de izquierdas en Francia, consistió precisamente en ordenar la destrucción del fichero de pervertidos sexuales.
Así que no hay que extrañarse de que hayamos llegado al punto en que nos encontramos ahora, y que se trivialice la utilización de niños con fines sexuales. ¿No es acaso también la consecuencia ineludible de cierto número de medidas que se tomaron?
Por ejemplo al trivializar la homosexualidad. Ya sé que toda la pornografía infantil no es necesariamente el resultado... (Reacciones diversas) ... lo ven, ofrecen ustedes exactamente la demostración de lo que estoy diciendo.
Tenemos colegas que condenan aquí la pornografía infantil, pero que piden por ejemplo, que las parejas homosexuales -y por qué de hecho limitarse a las parejas- puedan adoptar niños.
Así proceden a una verdadera inversión de la noción de adopción, que ya no existe para favorecer al niño adoptado, sino únicamente para el adulto que adopta. Ponen necesariamente el primer dedo en el engranaje que lleva, tarde o temprano, a las desviaciones de la pornografía infantil.
Sí, sí, ya oigo las protestas habituales del Sr. Schulz. No van a impedirme preguntar si este terrible descalabro de las normas morales y de las obligaciones sociales no está también en la misma línea que en la eliminación de los niños no natos. ¿En virtud de qué criterio se organizaría en los hospitales públicos, controlados por el Estado, la eliminación de los niños no natos y se pensaría que es escandalosamente inmoral la utilización de niños ya nacidos para el disfrute sexual de los adultos? He aquí, estimados colegas, lo que quería decirles. Estas prácticas han encontrado una complacencia evidente, lo sabemos todos, en los Estados miembros, incluso en los niveles más elevados de su clase política.
Entonces, lo que deseamos es que el árbol no oculte el bosque.
Desde luego que la cooperación internacional es necesaria en este ámbito, igual que la acción de la Europol, y por qué no, la ampliación de la Interpol, pero si es necesario combatir la pornografía infantil, es necesario combatirla por sí misma, ¡y sea cual sea el vector! Ya se traten de redes personales, del teléfono, o del Minitel, a nadie se le ocurriría restablecer la censura o abrir las cartas sólo por el hecho de que la pornografía infantil también puede transmitirse por correo. Internet, el Minitel o Correos no son más que vectores.
Lo que es necesario combatir son los verdaderos autores. Internet no es culpable en sí, son los pornógrafos infantiles, y hay que castigarlos sin contemplaciones.
Y todos sabemos que no es el caso hoy en día. (Aplausos y reacciones diversas) 
gpt
 We must bring our attention to bear, however, on the economic poverty of the parents who are led to exploit their own children in order to survive, or the poverty of abandoned and defenceless children who have lost their points of reference, and think this is their only way out of the situation. Our society, and often this House, claims that the future of humanity is freedom without responsibility and rights without duties.
This is an irresponsible attitude. We are now paying the price for this permissiveness which some parties have been championing as the way of progress for over thirty years, but what progress do we see, except progress in the loneliness of our peers, the broken families and the children left to fend for themselves who, almost naturally, turn to drug addiction, sexual promiscuity, sects and alcoholism. Respect for human dignity, as the Council decision rightly claims, first involves the uncompromising affirmation of the destructive nature of these abuses and also involves appropriate policies which, in Europe and in third countries, enable families to accommodate, educate and protect their children, and enable children to regain their essential points of reference, which are goodness, truth and beauty.
The legitimately and ultimately repressive message of this report will only be heard and be useful if, at the same time, we clearly reassert the basis of a life-enhancing culture, a culture which respects life, applicable to all people in all places, and if, at Member State and Union level, we provide the practical resources necessary to achieve this. Mr President, many comments have been made on Mr Kirkhope' s report, which makes many interesting points, and I would like to do more than add a few banal observations to these comments, but I shall nonetheless begin by saying, first of all, that child pornography is the product of essentially two phenomena.
The first phenomenon is the boom in pornography in general, and the second is, obviously, the exploitation of children for sexual purposes. I mention the boom in pornography in general because I do not think it is possible to isolate child pornography completely from the rest. The consumer experiences a phenomenon of habituation, if I can call it that, in the face of the incitements to pornography displayed on television, in hotel chains (and that includes here in Strasbourg or Brussels) or in all the magazines in view on shop shelves, and necessarily is driven ultimately to seek ever stronger stimuli, like a drug addict.
This is what happens, and that is why those people who, in France in 1987, for example, thought it right, in the name of freedom, to strenuously oppose the common-sense measure of removing pornographic magazines from display in newsagents' shops, and keeping them under the counter, as it were, have to bear some responsibility for the measures which they are condemning today. Just now I heard Mrs Ainardi, a left-wing Member of Parliament, complaining, for example, that a number of files have been compiled but are not used in any way for investigation or prosecution purposes, as they should be.
I should simply like to remind my fellow Member that one of the very first measures on jurisdictional, judicial and police matters taken by the left-wing government in France was to order the destruction of the file on sexual perverts. We should not, therefore, be astonished that our society is in the position that it is in, and that child sex abuse is commonplace.
Is this, though, not also the inevitable continuation of a number of measures which have already been taken? For example, in the area of trivialising homosexuality. I am well aware that not all child pornography necessarily... (Mixed reactions) ... you see, you are proving the truth of what I am trying to say. Some of our fellow Members who are here condemning child pornography are also demanding, for example, that homosexual couples (indeed why should we limit it to couples?) should be able to adopt children. This is the total reversal of the idea of adoption, whereby adoption is no longer in the interests of the child adopted but only in the interests of the adopting adult.
This is necessarily the first step on the road which leads ultimately to the deviancies of child pornography. I know, I am well aware of Mr Schulz' s customary protests.
They are not going to stop me asking whether this horrendous decline in moral standards is not also a continuation of the morality of the termination of unborn children? Why, when one is prepared to accept state-controlled hospitals organising terminations of unborn children, should one find it absolutely scandalous in moral terms to abuse children, once born, for the sexual pleasure of adults? That, ladies and gentlemen, is what I wanted to say. Such practices have met with leniency, as we all know, within the Member States up to and including at the highest levels of their political classes. We therefore do not want a situation where you cannot see the wood for the trees.
International cooperation is needed in this area, admittedly, as is Europol action, and why do we not extend Interpol' s mandate? If child pornography must be fought, however, then it must be fought as such, whatever the means of transmission!
Whether by personal networks, by telephone, by Minitel, no one considers bringing back censorship or opening mail on the grounds that child pornography may also be sent by post.
The Internet, Minitel, the post are nothing more than the medium. It is the originators we must combat.
It is not the Internet itself which is to blame, but the child pornographers, and they must be punished severely. Everyone knows perfectly well that that is not the case today. (Applause and mixed reactions)
Mr President, the pioneers of the Internet saw the electronic highway as the ultimate means of communication and the road towards a new social order.