system
You are an expert at translating Spanish content into English, ensuring that the translated outputs are clear, concise, and grammatically correct.
human
I require assistance with converting this text to English, thank you:
Se han puesto en marcha tanto ayudas para el almacenamiento privado como la intervención pública que son financiadas al 100% por la Comunidad.
Además, se ha introducido esta regulación especial para los animales que tienen más de 30 meses. La Comunidad paga el 70% del valor del animal y los Estados miembros deben aportar el 30% y hacerse además cargo de los costes de eliminación. Si los Estados miembros prevén introducir medidas nacionales, naturalmente se deberán comunicar las mismas a la Comisión. La Comisión comprueba también continuamente qué es lo que ocurre aquí para evitar que se produzcan distorsiones de la competencia. Si los Estados miembros quieren facilitar las consecuencias de la crisis de la EEB mediante ayudas, se deberá comunicar a la Comisión la correspondiente regulación de las ayudas tal como establece el apartado 3 del artículo 88 del Tratado -a lo que me he referido ya con la notificación- para que se pueda comprobar si está en consonancia con la regulación marco comunitaria.
Por supuesto, me agrada oírselo decir, señor Comisario. Naturalmente, le agradezco su respuesta, la claridad que aporta y la distinción que ha realizado entre, por una parte, las medidas nacionales y, por otra, las medidas comunitarias. Sólo constato que en mi país hay en realidad mucho jaleo, y supongo que también es el caso en otros países. Nuestra propia Ministra flamenca de Agricultura, la Sra. Dua, habla de un impuesto sobre la carne. Otros hablan de un aumento del IVA, y otros quieren, incluso, remitir la cuenta a Europa. Constato que en mi país hay mucho caos, que reina la inseguridad. A pesar de que tales medidas tendrán, por lo visto, que ser notificadas a la Comisión, existe mucho desasosiego entre los ganaderos, y también en la industria de embutidos y, ciertamente, entre los carniceros, que son quienes deben soportar el primer golpe.
En efecto, ¿no sería mejor armonizar a priori, en lugar de a posteriori, el reembolso o la forma en que se repartan los costes de todos los tests a partir del momento en que deban efectuarse, de manera que no pueda producirse un falseamiento de la competencia?
Opino que su respuesta a esta cuestión resulta algo decepcionante.
Señor Presidente, señor diputado, puede ser que mi respuesta le parezca algo frustrante pero si es cierto lo que usted dice de que en su región, en Flandes, debido a las declaraciones de responsables políticos locales se ha producido un caos, entonces deberán ser precisamente esos responsables políticos locales los que acaben con ese caos. Esto no se puede plantear como tarea a la Comisión Europea. Quiero completar aún algo ya que usted se ha referido a ello.
Si un Estado miembro aplica medidas fiscales o parafiscales, tal como usted ha indicado, es decir, por ejemplo incrementos en el IVA, entonces estas medidas solamente se pueden llevar a cabo naturalmente en el marco de la legislación existente, es decir, tienen que ser compatibles con las directrices fiscales europeas. Si se aplican medidas que vayan más allá, entonces deberán ser revisadas del modo correspondiente por la Comisión.
Pero es tarea y obligación del correspondiente país miembro notificar también las medidas regionales. Los Estados miembros no sólo tienen así pues que notificar las medidas introducidas a nivel nacional sino que tienen que notificar y comunicar todas las medidas. Preguntas dirigidas a la Sra. Wallström Pregunta nº 30 formulada por (H-0972/00):
Asunto: Exportación de residuos mineros En la década de los 80 la empresa minera sueca Boliden exportó una gran cantidad de residuos tóxicos a Arica, en Chile.
Estos residuos se acumularon en un depósito abierto, con la consecuencia de que se han filtrado metales pesados en el entorno y que la población se ha visto afectada por graves problemas de salud. En Chile se pide que los residuos se devuelvan a Suecia.
gpt
 Both aid for private storage and public intervention have been introduced and are being funded 100% by the Community. A special culling regulation for animals over thirty months old has also been introduced.
Seventy per cent of the value of the animal is paid for by the Community, while Member States are required to pay the other 30%, together with the culling costs. Any Member State which intends to take national measures must, of course, report them to the Commission and the Commission constantly checks what is going on in order to discourage distortions of competition.
Any Member State wishing to grant aid in order to mitigate the consequences of the BSE crisis must notify the Commission of the aid arrangements in accordance with Article 88, paragraph 3, of the Treaty - as I have already mentioned - so that they can be checked to ensure that they comply with Community framework arrangements.
Commissioner, all of this is, of course, music to my ears.
Naturally, I would like to thank you for your response and the clarification as well as the distinction you have drawn between national measures on the one hand and Community measures on the other.
In practice, however, I have noticed that all hell has broken loose, not just in my own country but - I assume - in other countries too.
Our own regional Minister for Agriculture in the Flanders Region, Mrs Dua, has mentioned levies on meat. Others have mooted the idea of an increase in VAT, others still would like to pass the buck to Europe.
All I can see is a great deal of chaos and insecurity in my country.
Despite the fact that, apparently, the Commission will have to be notified of such measures, there is a great deal of concern among farmers, and also amongst those in the meat-processing industry, and certainly among our local butcher shops, who, at the end of the day, will have to take the first blow. Would it indeed not be preferable to harmonise the compensation or the way in which the costs will be met, at the time that all tests need to be carried out, in advance rather than afterwards, thus ruling out any distortion of competition? Your response in this matter is somewhat disappointing, in my opinion.
Mr President, the honourable Member may well be disappointed with my reply but if what he says is correct, i.e. that statements by local politicians have caused confusion in his region, in Flanders, then it is up to the same local politicians to clarify the matter.
They cannot expect the European Commission to do it for them.
I have one more comment to make on a point that was raised.
Where, as the honourable Member mentioned, a Member State introduces fiscal or parafiscal measures, such as value added tax surcharges, then any such measures must, of course, be taken within the framework of existing legislation, i.e. they must be compatible with European tax directives, and any measures taken must be checked by the Commission accordingly. But it is also the job and the responsibility of the individual Member States to announce regional measures. In other words, Member States must not only announce measures taken at national level; they must make known and report all measures taken. Questions to Mrs Wallström
Question No 30 by (H-0972/00):
Subject: Export of mining waste During the 1980s, the Swedish mining company Boliden exported a large quantity of toxic waste to Arica in Chile for treatment and recycling.
The waste was subsequently left in an open landfill site with the result that heavy metals seeped into the surrounding environment, causing the local population serious health problems.
In Chile, demands have been made for the waste to be shipped back to Sweden.