system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate the following content into Spanish for me, please: We would ask that the projections they make in the medium and long term take account of different scenarios relating to the development of interest rates, demographic development and other variables affecting the stability of our accounts in the long term.
We also ask in this regard - and I am returning to the debate on subsidiarity - for greater political commitment from the 15 national parliaments.
We believe that this is a task which falls to everyone, and not just to the European Parliament.
Some Member States have subjected the stability and convergence plans to internal debate in order to seek political support for this idea of jointly building economic unity, and we should ask the Member States who have not done so to debate these programmes in their parliaments in order to try, firstly, to persuade those states and parliaments to participate in this common task and, secondly, to provide political support for the commitments which are agreed to regarding the necessary coordination of economic policies. Turning to the report' s proposals to the House, I am very pleased to note that all of the budgetary objectives established in previous programmes have been met, and even exceeded. However, this cause for satisfaction is counter-balanced by the fact that, aside from the possible criticism that the objectives could perhaps have been more demanding and rigorous, we are seeing that the objectives have been achieved, not as a result of the interest and efforts of the Member States, but simply to factors such as the favourable development of interest rates or greater than expected tax revenue.
We therefore believe that, although budgetary consolidation must continue to be a priority, the economic environment - which has improved a lot - must offer us the possibility of speeding up consolidation and, at the same time, undertaking structural reforms in the medium term. It is not acceptable for this relative economic boom to dissuade the Member States from making decisions - sometimes difficult decisions - on structural reforms.
These include, firstly, labour reform, which we discussed earlier. It is clear that not all the states have implemented the labour reforms which we consider appropriate.
The improved performance of the labour market - which is clear - has been based on satisfactory economic growth, and not all the Member States have made the rigorous reforms that they must make, more radical reforms, to resolve the unacceptable problem of the high rate of unemployment in the European countries in comparison to other countries and which is not only an economic blight but also, and above all, a personal and family blight which cannot be permitted in the modern Europe of the 21st Century.
It is also crucial that we liberalise the telecommunications and energy markets, and not all countries are doing so in the same way. With regard to tax reform, we should welcome the reduction in the high level of taxes in France, Germany, the Netherlands and Spain, and we should bear in mind that the high rate of unemployment often relates to the fact that we have high levels of tax. In the long-term reforms, we should also include the serious problem of population. In the programmes presented to us, we note that particular attention is given to the ageing of the population. Perhaps it is time that we insisted that Member States resolve the demographic problem at source, through a suitable approach to both tax revenue policies and social expenditure, in order to protect families with children. This is the way to tackle the problem at source, and not only its effects.
This is the only way we will prevent the old Europe from becoming a decrepit Europe.
Mr President, the Liberal Group supports the rigorous and demanding report by Mr Pomés Ruiz. It lays out and highlights both the achievements and the shortcomings of the Member States in the way the stability and convergence programmes are applied, which, as I mentioned in my previous intervention on the Katiforis report, have brought satisfactory results for the whole of the European economy.
However, this current satisfactory situation must not mask a series of shortcomings and must lead to the implementation of the series of recommendations which the rapporteur, Mr Pomés Ruiz, correctly makes in his report. He mentioned one of these recommendations in his speech: the need to take advantage of the current favourable situation, the healthy state of public finances - which on the other hand are disciplined by the stability and convergence programmes - in order to reduce the deficit, and possibly remove it completely, as well as to reduce debt levels, even to below the limits set in the convergence programmes. This would mean that we could make far-reaching tax reforms which would contribute to a more favourable environment for our economy, for business initiative, to freeing up resources and promoting them by fiscal means in an area which is one of our priority commitments: to be up-to-date and competitive at the most advanced levels of the information society and in the application of new technologies. I would like to conclude by arguing - and I believe this is one of the conclusions we must draw from Mr Pomés Ruiz' s report - for greater coordination between the Member States with regard to the implementation of these programmes.
I would therefore like to insist once again on the need for a genuine direction for economic and monetary policy at European Union level. - (EL) Ladies and gentlemen, the Pomés Ruiz report has the good fortune to assess the implementation of the stability and convergence programmes at a time when the economic climate has helped these programme achieve success. The rapporteur complains that the objectives are more the result of higher than expected tax revenues and the favourable development of interest rates than of the Member States' own efforts.
This perception betrays a rather narrow-minded budgetary policy.
In my view, there is nothing reprehensible about being able to achieve balanced budgets through development rather than by imposing fasting and prayer on the Member States.
To try and balance the budget solely by cutting expenditure, while, at the same time, wanting to reduce taxation, is something which goes beyond economic restructuring and the spirit of the Stability Pact, at least in my understanding, to limiting the involvement of the public sector in the economy.
It is something in addition to the Stability Pact.
This trend can also be seen from the reference to the fact that tax and social contributions in Europe account for approximately 46% of GDP, while in the USA and Japan they only account for 30%.
But they are higher in Europe because we have a social state.
If Mr Pomés Ruiz' s group wishes to change the policy on the social state, it should table it clearly and not tack it on to the Stability Pact. I did not find one single reference in the report which justified Greece' s being singled out, as Mr Karas has done, but I should like to say the following, now that the subject has been raised: it is irresponsible to say that inflation in Greece has only fallen over recent months.
Inflation has fallen over eight years from 18% to 2%, thanks to constant and unstinting effort. I had hoped that we warranted more generous support for this tremendous effort, which has required sacrifices on the part of the Greek people.
To say that Greece will be unable to sustain the criteria, I am sorry, but that is prejudging the facts.
gpt
 También vamos a pedir que las proyecciones que hacen a medio y largo plazo contemplen distintos escenarios de evolución de los tipos de interés, de evolución demográfica y otras variables que afectan a la estabilidad de nuestras cuentas a largo plazo.
También pedimos aquí -y vuelvo al debate de la subsidiariedad- un mayor compromiso político de los 15 parlamentos nacionales. Entendemos que ésta es una tarea de todos, que no compete sólo al Parlamento Europeo. Ha habido Estados miembros que han sometido los planes de estabilidad y convergencia a debates internos para requerir el apoyo político a esta idea de construir conjuntamente una unidad económica, y tendríamos que pedir a los Estados miembros que no lo han hecho que debatan estos programas en sus parlamentos para intentar, primero, que participen los parlamentos en esta tarea común y, en segundo lugar, para facilitar apoyo político a los compromisos que se acuerden respecto a la necesaria coordinación de las políticas económicas. Entrando ya en lo que el informe pretende proponer al Pleno, no puedo sino observar con satisfacción que se han cumplido, incluso se han superado, todos los objetivos presupuestarios establecidos en anteriores programas. Pero este motivo de satisfacción tiene una contrapartida, pues, con independencia de que haya quien pueda criticar que los objetivos tal vez no hayan sido suficientemente rigurosos o exigentes, estamos viendo que el logro de los objetivos no se debe al interés y al esfuerzo de los Estados miembros, sino sencillamente a factores tales como la favorable evolución de los tipos de interés o ingresos fiscales superiores a los esperados.
Por eso, entendemos que, aunque la consolidación presupuestaria tiene que seguir siendo una prioridad, el entorno económico -que ha mejorado mucho- nos tiene que dar la posibilidad de acelerar la consolidación y, al mismo tiempo, emprender reformas estructurales a medio plazo. No puede aceptarse que esta relativa bonanza económica haga que los Estados miembros dejen de tomar decisiones -a veces difíciles- sobre reformas estructurales.
Entre ellas figura, en primer lugar, la reforma laboral, a la que ya hemos hecho referencia antes. Está claro que no todos los Estados han hecho las reformas laborales que consideramos convenientes. Efectivamente, el mejor comportamiento del mercado laboral -que es evidente- se ha apoyado en el satisfactorio crecimiento económico, y no todos los Estados miembros han hecho las reformas rigurosas que tienen que hacer, reformas más radicales que solucionen el problema inaceptable de la alta tasa de desempleo de los países europeos en comparación con otros países y que supone no sólo una lacra económica sino, sobre todo, una lacra personal y familiar que no nos podemos permitir en el siglo XXI en una Europa moderna. También es urgente realizar la liberalización de los mercados de telecomunicaciones y energía, y no todos los países lo están haciendo igual.
En cuanto a las reformas fiscales, hay que saludar la reducción del alto nivel de impuestos en Francia, Alemania, Países Bajos y España, y hay que tener en consideración que la elevada tasa de desempleo muchas veces tiene que ver con el hecho de que tengamos altos niveles de impuestos. En las reformas a largo plazo, tendríamos que incluir también el grave problema demográfico.
En los programas que se nos presentan, vemos que se concede una especial atención al envejecimiento de la población.
Tal vez es hora ya de que, desde aquí, instemos a los Estados miembros a solucionar el problema demográfico en su origen, mediante una adecuada orientación tanto de las políticas de ingreso fiscal como de gasto social, protegiendo a las familias con hijos.
Esta es la forma de atacar el problema en su origen y no sólo sus efectos.
Sólo así evitaremos que la vieja Europa pueda convertirse en una decrépita Europa.
Señor Presidente, Señorías, el Grupo liberal apoya el informe exigente y riguroso de nuestro colega, el Sr. Pomés Ruiz.
En él se exponen y se ponen de relieve tanto los logros como las carencias de los Estados miembros en la aplicación de los programas de estabilidad y convergencia, que, como he comentado en mi intervención anterior sobre el informe Katiforis, han dado unos resultados satisfactorios para el conjunto de la economía europea. Pero esta situación satisfactoria en el momento presente no debe esconder una serie de carencias y ha de dar lugar a una serie de recomendaciones que, de manera muy acertada, hace el ponente, el Sr. Pomés Ruiz, en su informe. Una de estas recomendaciones la ha citado en su intervención: la necesidad de aprovechar el buen momento, el buen estado de las cuentas públicas -por otra parte disciplinadas por los programas de estabilidad y convergencia- para intentar reducir el déficit hasta reducirlo a cero y rebajar los niveles de deuda, incluso por debajo de los límites fijados en los programas de convergencia.
Y ello precisamente para plantear profundas reformas fiscales que contribuyan a un entorno más favorable para nuestra economía, para la iniciativa empresarial, para liberar recursos y promoverlos por vía fiscal en un tema en el cual nos hemos comprometido de manera prioritaria: estar al día y ser competitivos en los niveles más avanzados de la sociedad de la información y en la aplicación de nuevas tecnologías.
Yo querría acabar, Señorías, reclamando -y me parece que es una de las conclusiones que debemos extraer del informe del Sr. Pomés Ruiz- la necesidad de que haya una mejor coordinación entre los Estados miembros de cara a la aplicación de estos programas.
Y ello lleva a insistir una vez más en la necesidad de que haya una auténtica dirección en la política económica y monetaria a escala de la Unión Europea.
Señorías, el informe Pomés Ruiz tiene la buena suerte de valorar la aplicación de los programas de estabilidad y convergencia en condiciones económicas que han facilitado el éxito de dichos programas. El ponente se queja de que la consecución de los objetivos se deba, más que a los esfuerzos de los propios países miembros, a unos ingresos fiscales más altos de lo esperado y a la favorable evolución de los tipos de intereses.
Semejante enfoque revela una concepción más bien estrecha de la política presupuestaria.
A mi parecer, no hay nada que objetar si conseguimos equilibrar los presupuestos mediante el desarrollo y no sólo mediante la imposición de ayuno y oración a los estados miembros. El pretender equilibrar los presupuestos exclusivamente a través del recorte de gastos, cuando, al mismo tiempo, claro, queremos bajar los impuestos, es algo que -más allá del saneamiento económico, y del espíritu del pacto de estabilidad, al menos como yo lo entiendo- se dirige a limitar la participación del sector público en la economía.
Esto es algo ajeno al pacto de estabilidad. Esta tendencia se pone igualmente de manifiesto en la mención de que los impuestos y las contribuciones sociales en Europa alcanzan el 46% aproximadamente del PIB, mientras que en los Estados Unidos y en el Japón no superan el 30%. Pero, claro, son más elevados en Europa a causa del estado social.
Si el grupo del Sr. Pomés Ruiz desea cambiar de política sobre el estado social, debe plantearlo abiertamente y no como apéndice del Pacto de Estabilidad. No he visto en el informe ninguna referencia que justifique una mención especial a Grecia, como ha hecho el Sr. Karas, pero quisiera, ya que el asunto ha sido sacado a colación, decir lo siguiente: no es serio afirmar que la inflación en Grecia ha disminuido sólo durante los últimos meses.
A lo largo de ocho años la inflación, con un esfuerzo duro y continuo, ha ido bajando del 18% al 2%.
Confiaba en que tendríamos derecho a que este gran esfuerzo, que ha requerido no pocos sacrificios del pueblo griego, fuera recibido con más generosidad.
Decir que el logro de los criterios de convergencia no es sostenible en Grecia, lo siento mucho, pero es un juicio de intenciones.