system
You are a specialized Spanish to English translator, delivering translations that are faithful to the original text in tone and content.
human
Please convert the following to English:
En Irlanda está extendiéndose la idea de que el agua potable es un recurso escaso, y de que deben pagarse todos los servicios, y en particular el coste del suministro de agua a todos los hogares. Actualmente el Presupuesto nacional o, lo que es lo mismo, el contribuyente, está pagándolo y, sin embargo, muchos no se benefician de ello.
En Irlanda, muchos tienen que pagar para instalar su propia bomba y han de pagar el gasto de electricidad.
Muchos participan en sistemas colectivos de utilización del agua que no utilizan el suministro público de agua y tienen que pagar un alto precio cada año por el privilegio de que se distribuya a sus casas un agua de calidad más bien dudosa. Así que estamos hablando de una cuestión de equidad, así como de cambio de la opinión pública, pero aprobamos que la decisión sobre la cuestión y la determinación de influir en la opinión pública se dejen en manos del Gobierno irlandés
. Señor Presidente, creo que hoy asistimos a un acto importante. Estamos llegando por fin al final de un largo camino en el que ha habido una larga batalla, unas largas discusiones, pero al final, unos acuerdos positivos y posiciones constructivas por parte de las tres instituciones, Consejo, Parlamento y Comisión, lo que ha permitido este acuerdo. Como en todo acuerdo, unos pensarán que es poco, otros que hay demasiado, pero hay un punto medio, un equilibrio aceptable para los distintos intereses y puntos de vista de los que han trabajado durante todo este tiempo. Además han hecho un trabajo serio sobre una materia enormemente compleja.
En nombre de mi colega, la Sra. Wallström, quiero agradecer las palabras de felicitación de la Sra. Lienemann que, como ponente para todos estos trabajos, ha tenido un papel protagonista y ha desarrollado una enorme tarea, con el tesón y la tenacidad de sus principios que, combinados con dosis de realismo, permiten llegar a este acuerdo. Como ella misma señala, y no es un asunto menor, en una cuestión como el agua se ve la diversidad de Europa, con características radicalmente distintas entre países. En algunos de ellos, enormes extensiones están por debajo de los 400 milímetros al año, es decir, zonas semiáridas, mientras que en otros la media supera ampliamente los 2.500 o los 3.000 milímetros.
El enfoque de esta directiva, en la que el agua se contempla como un todo, un flujo total, sin distinción entre aguas superficiales y subterráneas, que ha sido el error cometido durante mucho tiempo, es el enfoque adecuado y supone un paso adelante.
El esfuerzo por mantener lo más limpios posible, o lo menos contaminados posible, nuestros acuíferos en la Unión Europea es un esfuerzo clave si queremos garantizar un desarrollo equilibrado, un desarrollo duradero y una Europa habitable para las futuras generaciones.
Al respecto, tengo que decir que, hace un momento, uno de los señores diputados hacía referencia a conversaciones entre dos líderes europeos.
Bueno, hay quien a lo mejor todavía puede contaminar sus acuíferos, pero es que hay quien los tiene contaminados desde hace tiempo, por ejemplo con enormes granjas de cerdos.
No quiero entrar en más detalles, pero hay veces en que conviene mirar la propia casa antes de empezar a criticar la casa ajena.
gpt

There is growing appreciation in Ireland that clean drinking water is a scarce resource and that all services, particularly the cost of distributing clean water to all households, have to be paid for. At the moment the central exchequer or the taxpayer, is paying for this, yet many do not benefit.
Many have to pay to sink their own pump in Ireland and pay the electricity charges.
Many are on group water schemes which are not part of the public water supply and have to pay dearly each year for the privilege of rather questionable quality water being distributed to their houses.
So we are talking about a question of equity and changing public opinion and we appreciate the matter being left to the Irish Government to decide and to influence public opinion.
Mr President, I believe that today we are witnessing an important act.
We are coming to the end of a long road on which there has been a long battle, long discussions, but in the end, some positive agreements and constructive positions on the part of the three institutions, the Council, Parliament and the Commission, which have made this agreement possible. As with any agreement, some will think it too little, others too much, but there is a middle point, a balance that is acceptable for the diverging points of view of those who have worked all this time. Furthermore, they have carried out serious work on a highly complex subject. On behalf of my colleague, Mrs Wallström, I would like thank Mrs Lienemann for her kind words. As rapporteur for all this work, she has played a leading part and carried out a colossal task, with the persistence and tenacity of her principles which, combined with a dose of realism, have enabled this agreement to be reached.
As she herself points out, and this is no minor issue, a subject such as water demonstrates the diversity of Europe, with its radically differing characteristics between countries.
In some countries, vast expanses have under 400 millimetres per year, that is, semi-arid zones, while in others the average far exceeds 2 500 or 3 000 millimetres. The focal point of this directive, in which water is considered as a whole, a total flow, with no distinction between surface and groundwater, which is the mistake that was made for a long time, is the right focal point and implies a step forward.
The effort to keep our aquifers in the European Union as clean as possible, or as unpolluted as possible, is a key effort if we want to guarantee balanced development, sustainable development and a habitable Europe for future generations. On this subject, I have to say that a moment ago one of the Members referred to conversations between two European leaders.
Yes, some may still pollute their aquifers, but some have been polluting them for some time, for example with huge pig farms.
I do not want to go into detail, but people in glass houses should not throw stones.