system
You are a skilled English to Spanish translator, ensuring precise translations that read smoothly and naturally in Spanish.
human
Translate the provided English sentence to Spanish: However, there is no guarantee that the chocolate industry will use shea nut oil which, in any case, can only replace 50% of the cocoa butter. This is a largely artificial conflict between cocoa producers and shea producers, between poor countries and even poorer countries.
In reality, this proposed directive mainly reflects the position of the chocolate multinationals and defends only their interests with any certainty. I am therefore not happy about this.
This is why I fully support the amendments which place greater importance on the concerns of small-scale chocolate makers, the interests of consumers and the future of millions of small-scale cocoa producers. Firstly I must congratulate the rapporteur on his tenacity in this 'chocolate' issue.
Next I will sketch the broad outlines of this issue. In 1996, the European Commission proposed amending the 1973 directive which authorised the United Kingdom, Ireland and Denmark to derogate from the applicable rules by replacing part of the cocoa butter in chocolate with other vegetable fats up to a maximum of 5% of the total weight. With the accession of new Member States, the number of countries authorising vegetable fats other than cocoa butter increased to seven with the addition of Finland - which authorises 10% - Austria, Portugal and Sweden.
The eight other Member States - Germany, Belgium, Spain, France, Greece, Italy, Luxembourg and the Netherlands - ban vegetable fats. The current proposal therefore aims to give Member States the option of authorising the addition of vegetable fats other than cocoa butter to chocolate products up to a maximum of 5% of the total weight of the finished product. This has clearly succeeded in causing some occasionally stormy debates and has particularly revived legitimate concerns among consumers. The latter felt particularly threatened some years ago when Europe, through certain harmonisation directives, tried to impose 'Euro-products' on us and they have demonstrated their desire to defend their culinary traditions. A campaign has subsequently developed to promote food quality at the same time as food diversity.
In this case, although it is indisputable that Member States using vegetable fats instead of cocoa butter should be entitled to market their products, the question is whether these can be legitimately marketed under the name 'chocolate' .
The replacement of cocoa butter with other vegetable fats raises a question about protecting the very nature of chocolate.
Adequate guarantees must therefore be provided for both consumers and cocoa producers.
We must demand the following:
a method of analysis allowing the exact content of vegetable fats other than cocoa butter to be determined. This requirement was not specified by the European Commission and has unfortunately not been included in the Council' s common position. However, I still believe that this is an essential condition to ensure respect for the 5% rule;
very explicit wording intended for consumers so that they can buy chocolate in full knowledge of the facts;
the reservation of the name 'quality chocolate' for products which contain cocoa butter; the restriction of alternative vegetable fats to tropical fats not obtained using enzymatic production processes and not originating from genetic engineering;
a study into the impact of such a measure on the export of cocoa by developing countries. I support these demands which are contained in the amendments tabled by the rapporteur. I myself am a consumer who is concerned about the quality and taste of traditional chocolate.
I also believe that consumer protection policy, elevated to the rank of a Community policy, does not just involve food safety and the protection of health.
It must aim to promote quality food which is part of a more general philosophy of quality of life!

This proposed directive dating from 1996 is connected with the harmonisation of the internal market. The Commission is therefore giving Member States the option to authorise the addition of vegetable fats other than cocoa butter to chocolate products up to a maximum of 5% of the total weight of the finished product.
The directive also provides for the marketing of these chocolate products containing vegetable fats in all Member States, subject to a label which lists the ingredients. I agree with the rapporteur that we should go back to the text adopted at first reading in this House in 1997 and that we should not authorise this addition and this marketing. I still believe that the name 'quality chocolate' should be reserved for chocolate which does not contain any alternative vegetable fats. A study into the impact of such a measure on developing countries' cocoa exports should be recommended. Finally, I still want clear and precise labelling for consumers.
This is a position of principle which is not really open to negotiation, just like the protection of quality products and consumers which we all are.
gpt
 Sin embargo, no existe garantía alguna en cuanto a la utilización por parte de la industria del chocolate del aceite de nuez de karité, que de todos modos no puede remplazar a la manteca de cacao más que en una proporción del 50%.
Nos referimos aquí a una oposición muy artificial entre productores de cacao y productores de karité, entre países pobres y países aún más pobres. En realidad, esta propuesta de directiva expresa sobre todo la postura de las multinacionales del chocolate, y al final sólo defiende claramente sus intereses.
En consecuencia, no puede dejarme satisfecho.
Por todo ello, apoyo plenamente las enmiendas que anteponen los problemas de los artesanos chocolateros, los intereses de los consumidores y el futuro de millones de campesinos productores de cacao.
. (FR) Deseo de entrada felicitar al ponente por la tenacidad que ha demostrado en este informe "chocolate" .
Recordaré brevemente las grandes líneas de este informe.
En 1996, la Comisión Europea nos propuso modificar la Directiva de 1973 que autorizaba al Reino Unido, a Irlanda y a Dinamarca a derogar la normativa en vigor, remplazando en el chocolate una parte de la manteca de cacao por otras materias grasas vegetales (MGV) en una proporción máxima del 5% del peso total.
Efectivamente, con la adhesión de nuevos Estados miembros, el número de países que autorizaban las MGV distintas a la manteca de cacao se incrementó hasta siete con Finlandia (que permite un 10%), Austria, Portugal y Suecia.
Los ocho restantes las prohiben (Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos).
Consecuentemente, la propuesta a la que nos referimos tiene por objetivo conceder a los Estados miembros la posibilidad de autorizar la incorporación de grasas vegetales distintas de la manteca de cacao a los productos de chocolate en una proporción máxima del 5% del peso total del producto acabado.
Evidentemente, esto no ha dejado de suscitar debates a veces tumultuosos y, sobre todo, de despertar preocupaciones legítimas en los consumidores.
Estos últimos, que hace algunos años se sintieron particularmente amenazados cuando Europa, por medio de directivas de armonización, intentaba imponernos "europroductos" , han manifestado su voluntad de defender sus tradiciones culinarias.
Posteriormente, se ha perfilado una tendencia salvadora a promover la calidad de la alimentación al tiempo que la diversidad alimenticia. Ahora bien, si en este informe es indiscutible que los Estados miembros que emplean MGV en lugar de manteca de cacao tienen derecho a comercializar sus productos, queda por saber si es legítimo comercializarlos bajo la denominación "chocolate" .
Efectivamente, la sustitución de la manteca de cacao por otras MGV plantea la cuestión de la salvaguardia de la naturaleza misma del chocolate. Por tanto, hay que dotar a este mercado de garantías suficientes para los consumidores, es cierto, pero también para los productores de cacao.
Debemos exigir: un método de análisis que permita determinar el contenido exacto de MGV distintas de la manteca de cacao, lo cual no había sido contemplado por la Comisión Europea; por desgracia, esta exigencia no ha sido retomada por la posición común del Consejo, pero sigo pensando que se trata de una condición sine qua non para el respeto de la regla del 5%.
 una mención muy explícita destinada a los consumidores para que puedan comprar con conocimiento de causa;
la reserva de la mención "chocolate de calidad" para los productos que contienen manteca de cacao; la limitación de las MGV de sustitución a las materias vegetales tropicales que no se obtienen a partir de procesos productivos enzimáticos y que no se derivan de la ingeniería genética;
una evaluación del impacto de una medida de este tipo sobre las exportaciones de cacao en los PVD. Suscribo estas exigencias, que se encuentran reflejadas en las enmiendas presentadas por el ponente.
Soy, efectivamente, un consumidor preocupado por la calidad y por el sabor del chocolate tradicional. Por otra parte, pienso que la política de protección de los consumidores, elevada al rango de política comunitaria, no se limita a la seguridad alimentaria y a la protección de la salud. ¡Debe aspirar a promocionar una alimentación de calidad, que forma parte de una filosofía más general, la de la calidad de vida! . (FR) Esta propuesta de directiva de 1996 se enmarca dentro de la realización de la armonización del mercado interior, en la que la Comisión concede a los Estados miembros la posibilidad de autorizar la incorporación de materias grasas vegetales distintas a la manteca de cacao a los productos de chocolate, en una proporción máxima del 5% del peso total del producto acabado. Contempla también la comercialización de estos productos de chocolate que contienen materias grasas vegetales (MGV) en todos los Estados miembros, siempre que vayan provistos de una etiqueta que mencione la lista de ingredientes.
Al igual que el ponente, soy de la opinión de retomar la primera lectura que nuestro Parlamento hizo en 1997, y no autorizar ni esta incorporación ni esta comercialización. Sigo pensando que debemos reservar la mención "chocolate de calidad" únicamente para los chocolates que no contengan MGV de sustitución, y sigo proponiendo un estudio del impacto sobre las exportaciones de cacao de los países en desarrollo; finalmente, sigo deseando que los consumidores dispongan de un etiquetado claro y preciso.
He aquí una posición de base, difícilmente negociable, dado que afecta a la defensa de los productos de calidad y a la del consumidor que todos somos.