system
Your expertise in both Spanish and English allows you to produce translations that are faithful, idiomatic, and culturally appropriate.
human
I need the English equivalent for:

Más decepcionantes son los descarados juegos políticos partidistas que han intentado en esta resolución los parlamentarios británicos Sr. Davies, Sr. Bradbourn y Sra. Evans. Desinformar deliberadamente y secuestrar este debate para lograr una mera ventaja partidista no beneficiará a nuestras comunidades más pobres.
Nuestro verdadero objetivo debe ser planificar y ofrecer nuestro apoyo a la aplicación satisfactoria de estos fondos para mejorar las perspectivas de vida de nuestras regiones más pobres. Mi partido está comprometido con este objetivo y trabajará con otros partidos de manera positiva y constructiva para lograrlo.
Estadísticas agrícolas para el período 1999-2003 Señor Presidente, no cabe duda de que es importante, por mejor decir, indispensable que la Unión Europea se emplee también en el terreno de las estadísticas. A veces, sin embargo, esto perjudica gravemente a algunos Estados de nuestra Unión, como ha ocurrido con la política de las cuotas lácteas que en muchas regiones de Europa ha causado daños muy graves. Creo que hay que velar porque estas estadísticas se hagan y se hagan bien, pero sobre todo quiero aprovechar la ocasión y el motivo de esta explicación de voto sobre las estadísticas para invitar a nuestro Parlamento, a la Comisión y al Consejo a que eviten lo que sucede con frecuencia -como consecuencia de la aplicación de las estadísticas, por ejemplo, a las cuotas lácteas y a los productos agrícolas, en cuya virtud tanto se puede producir y tanto no se puede producir- esto es, ese derroche de recursos que se produce con la destrucción de alimentos que exceden la cantidad máxima establecida. Control del transporte de mercancías peligrosas por carretera
Señor Presidente, he votado a favor de esta resolución porque es evidente que hay que regular de manera continua la actividad de transporte de mercancías peligrosas.
Hay que procurar por todos los medios que el menor número posible de vehículos destinados al transporte de mercancías peligrosas circule por las carreteras de Europa. Creo que habría que primar el transporte por ferrocarril, el transporte por mar y el transporte aéreo y, sobre todo, fomentar el empleo de las personas mayores para conducir vehículos y en las actividades de transporte de mercancías peligrosas.
No cabe duda de que, debido a su poca experiencia, los jóvenes están expuestos a más riesgos que los ancianos. Debería primarse la experiencia de los trabajadores que han ejercido esta actividad durante mucho tiempo y, en consecuencia, tendría que fomentarse la incorporación de los trabajadores mayores a todas las actividades especialmente arriesgadas. Recomendación para la segunda lectura Bowe (A5-0083/2000)
Señor Presidente, creo que no hay que ladrar demasiado y que, en lo que se refiere a los organismos modificados genéticamente, no hay que frenar con una excesiva regulación la ciencia que, de todos modos, nadie ha podido frenar jamás. He tenido noticias de que se está descubriendo el gen que alarga nuestra vida, la vida de las personas, y me preocupa mucho que se pongan demasiados frenos a las investigaciones científicas y a la utilización de los organismos modificados genéticamente.
No quisiera que dentro de algún tiempo, cuando se descubrirá este gen, el Parlamento decidiera no poner en circulación los organismos modificados genéticamente, es decir, nosotros mismos que por fin podríamos vivir durante mucho más tiempo y gozar de una salud mejor.
Por esto, en interés de las personas mayores, espero una menor regulación de los organismos modificados genéticamente. Señor Presidente, deseo efectuar una explicación de voto oral porque lo que acaba de ocurrir, una vez más, no es muy afortunado para nuestro Parlamento.
En efecto, consumidores, asociaciones, todas las personas que se preocupan por el medio ambiente, por la salud, por lo que puede ocurrir con organismos modificados genéticamente liberados en el medio ambiente, esperaban una señal enérgica del Parlamento Europeo.
Una vez más, hemos cedido, simplemente, frente al lobby de los partidarios de los OMG, con el pretexto de que la ciencia va a ayudar a que el mundo sea mejor. Sabemos muy bien que hoy no existe ningún estudio toxicológico para determinar las consecuencias de la liberación de OMG en el medio ambiente. Lamentamos, pues, que las enmiendas que iban mucho más lejos, que permitían, precisamente, prever las consecuencias de los OMG en la naturaleza, no hayan sido aceptadas. Deseo, por consiguiente, denunciar, señor Presidente, esa especie de compromiso entre los grandes Grupos políticos contra lo que esperaban de nosotros los consumidores y el mundo asociativo, así como todos aquellos y aquellas que han confiado en el Parlamento Europeo y que esperan posiciones enérgicas de nuestros diputados. . (EN) El Parlamento Europeo votará el 12 de abril la adopción de una nueva directiva sobre la dispersión voluntaria de organismos genéticamente modificados (OGM).
Están en juego cuestiones de gran importancia. Es el momento de hacer que los que llevan a cabo la dispersión voluntaria de organismos genéticamente modificados sean legalmente responsables de los daños a la salud humana y al medio ambiente. Deberían ser responsables de todos los daños causados por tales dispersiones y debería exigírseles que contrataran seguros de responsabilidad igual que todo conductor ha de contratar un seguro de responsabilidad por si causa la muerte o lesiona a otro ser humano. Se ha argumentado que esta cuestión debería contemplarse en la legislación horizontal. Cabe destacar, sin embargo, que llevamos oyendo este argumento desde los debates sobre la Directiva 90/220/CEE iniciados por primera vez en 1989.
Entonces la Comisión prometió que la responsabilidad por daños medioambientales causados por los OGM se contemplaría en la legislación horizontal, pero llevamos más de diez años esperando a que esa promesa se cumpla. Debemos adoptar una prohibición inmediata y categórica del uso de genes resistentes a los antibióticos. Muchos científicos e instituciones, tales como el Instituto Pasteur y la Asociación Médica Británica, han pedido la prohibición del uso de genes marcadores resistentes a los antibióticos, que no llevan a cabo ninguna función importante en las plantas y que son, por tanto, completamente superfluos. Según la posición común, los genes resistentes a los antibióticos solamente serían "eliminados progresivamente" en el futuro y únicamente en caso de que "pudieran tener efectos nocivos para la salud humana o el medio ambiente". Esto supondría que los productos resistentes a los antibióticos que ya han sido autorizados se conservarían.
gpt
 More disappointing is the naked party political games which British Members Mr Davies, Mr Bradbourn and Mrs Evans have attempted in this resolution. This will not serve the best interests of our poorest communities, with deliberate misinformation and hijacking this debate for narrow party political advantage.
Our real goal must be to plan and give our support to the successful implementation of these funds to improve the life prospects of people in our poorest regions.
My party is committed to this goal and will work with other parties in a constructive and positive way to achieve this.
Agricultural statistics for the period 1993-2003
Mr President, of course, it is important, if not essential, for the European Union to be engaged in statistics.
However, this undertaking can sometimes be extremely harmful for certain States in our Union, take, for example, the milk quotas which have been so detrimental for so many areas of Europe.
In my opinion, we must ensure that these statistics are calculated, and are calculated appropriately, but, most importantly, I would like to take the opportunity presented by this explanation of vote on statistics to invite Parliament, the Commission and the Council to avoid what so frequently occurs as a result of the application of statistics to milk quotas and agricultural products, for example, according to which a certain amount may or may not be produced - namely, the waste of resources due to the destruction of excess produce. Checks on the transport of dangerous goods by road
Mr President, I voted for this resolution because, clearly, the transport of dangerous goods is constantly in need of regulation.
We must do everything possible to reduce the number of vehicles carrying dangerous goods along the roads of Europe to a minimum.
I would argue that rail, sea and air transport should be favoured instead, and, in particular, we should favour employing the elderly to drive dangerous goods vehicles and work in related activities.
Young people lack experience and are certainly at greater risk than the elderly.
The experience of workers who have been performing this activity for a substantial period of time should be recognised, and employment of the elderly in all the most hazardous activities should be promoted.
Recommendation for second reading: Bowe (A5-0083/2000) Mr President, I feel that we should not be too alarmist in these matters, and that, with regard to genetically modified organisms, we should not hold back scientific progress with an excessive amount of regulations. In any case, no one has ever succeeded in blocking the advance of science. I have heard on the grapevine that a gene is being discovered which prolongs human life, and I am a little concerned that we may be placing too many restrictions on science and the use of genetically modified organisms.
When this gene is discovered, it would be a shame if Parliament decided not to allow the movement of genetically modified organisms, ourselves, in fact, when, at last, we could live longer in better health.
For this reason, in the interests of the elderly, I would call for less stringent regulation of GMOs. Mr President, I want to give an oral explanation of vote because what has happened, once again, is not very good news for our Parliament.
In fact consumers, associations and all those concerned with the environment, with health, with the expected risks due to GMOs released into the environment, were expecting the European Parliament to send out a strong signal. Once again we have simply kowtowed to the lobby of the advocates of GMOs on the pretext that science will help to make the world a better place.
We know full well that as yet there is no toxicology study that evaluates the consequences of releasing GMOs into the environment.
So we can only regret that those amendments that went much further, that indeed allowed us to anticipate the implications of GMOs for nature, were not accepted. Mr President, I therefore condemn the kind of compromise reached between the major political groups, which goes against what the consumers and associations expected of us, as well as all those who trusted the European Parliament and who expect our Members to adopt firm positions. - The European Parliament will vote on 12 April, to adopt a new directive on the deliberate release of genetically modified organisms (GMOs).
There are major issues at stake.
The time has come to make those who engage in the deliberate release of genetically modified organisms legally responsible for damage to human health and the environment.
They should be liable for any damage caused by such releases and they should be required to take out liability insurance just as every driver has to take out liability insurance in case he kills or injures another human being.
The argument has been made that this issue should instead be covered by horizontal legislation.
It is worth noting, however, that we have heard this argument since discussions about Directive 90/220/EEC first started in 1989.
At that time, the Commission promised that liability for environmental damage caused by GMOs would be covered by horizontal legislation, but we have been waiting for more than 10 years for that promise to be fulfilled. We must adopt an immediate and categorical ban on the use of antibiotic resistant genes.
Many scientists and organisations, such as the Pasteur Institute and the British Medical Association, have called for a ban on the use of antibiotic-resistant marker genes, which do not perform any relevant function on the plants and are therefore completely superfluous. In the common position antibiotic-resistant genes would just "be phased out" in the future, and only if "they may have any adverse effects on human health and the environment" .
This would mean that antibiotic-resistant products that have already been authorised would remain.