system
You are responsible for delivering detailed and accurate Spanish to English translations that read smoothly in the target language.
human
Can you assist me with the translation to English for:

Todos coincidimos en que las energías renovables deben desempeñar un papel clave a la hora de garantizar el suministro energético, así como contribuir a la menor dependencia de las importaciones y dar cumplimiento a los compromisos firmados en Kioto.
Pero, además, pueden servir para ayudar al desarrollo tecnológico de la Unión Europea y para permitir una exportación de tecnologías limpias a otras zonas del planeta. Quiero señalar que el informe del Sr. Turmes comparte plenamente estas opiniones.
La Comisión ya presta su apoyo a la producción de energía eólica, solar, biomasa, pequeñas centrales hidroeléctricas, geotérmica, es decir, todas las fuentes de energías renovables, exclusión hecha de las grandes centrales hidráulicas a las que entendemos que no procede apoyar porque tienen suficientes posibilidades y, además, presentan algunos aspectos enormemente negativos desde el punto de vista medioambiental, pues la construcción de una presa implica siempre la inundación de un valle.
Pero tengo que decirle al Sr. Turmes que, sin embargo, no podemos considerar la turba como una energía renovable.
El programa ALTENER está permitiendo una magnífica labor y el Parlamento siempre ha sido aliado y colaborador con los esfuerzos de la Comisión, incluso -insisto- motor para llevar mayor ambición a las propuestas de la Comisión. Nos hallamos ante un reto importante: definir los mecanismos más adecuados para apoyar el desarrollo de la electricidad verde, dentro de un mercado interior, un mercado único de electricidad abierto, como el que pretendemos obtener en el ámbito de la Unión Europea.
Quiero garantizarles que todas las cuestiones aquí señaladas van a ser tenidas muy en cuenta en la directiva que comenzará a debatirse en los próximos días.
Entrando en cuestiones concretas, quiero decir que prácticamente todos los puntos señalados en el informe del Sr. Turmes merecen nuestro apoyo y coinciden plenamente con nuestros análisis.
Si bien es cierto que hay algunos aspectos que son más discutibles, merecen también, aunque sean rechazados en algunos casos por falta de factibilidad o porque plantean problemas superiores a las soluciones que proponen, un análisis a fondo.
Quiero insistir en que el informe recalca la importancia del objetivo de doblar, del 6% al 12%, la participación de las energías renovables en el consumo interior bruto de energía. Esperamos plantear en la propuesta de directiva unos objetivos seleccionados por países, individuales para cada país de la Unión Europea.
No unos objetivos obligatorios, pero sí unos objetivos que, al menos desde el punto de vista político, tengan influencia en los resultados y creo que ese es un paso muy importante. Coincido con el Sr. Turmes en la necesidad de proteger los distintos sistemas nacionales vigentes en el momento en que se apruebe esta directiva. Eso es lo que vamos a hacer, lo cual no quiere decir que, dentro de cinco años, no deba llevarse a cabo una revisión de los distintos sistemas y apostar por aquellos que sean los probadamente más efectivos y que hayan producido un mayor desarrollo de energías renovables en los países correspondientes.
En cualquier caso, como saben, el 2 de diciembre de 1999, en el Consejo de Energía, presenté un cuestionario a los Estados miembros para ver el punto, un estado de la cuestión y poder presentar una directiva que pueda obtener un consenso suficiente para, en poco tiempo, acabar su tramitación, tanto en el Parlamento como en el Consejo. El resultado de dicho cuestionario, que ha sido analizado por los servicios y que ha dado lugar a un documento, en mi opinión, de una excelente calidad, espero que nos permita poder superar con una cierta rapidez los trámites parlamentarios y en el Consejo.
La propuesta -digámoslo muy claro- pretende sencilla y llanamente impulsar la producción de electricidad en base a energías renovables en el ámbito de la Unión.
Quiero señalar que he tomado buena nota de lo que ha dicho el Sr. Linhkor sobre la política agrícola y la posibilidad de impulsar las producciones non food. Como antigua ministra de Agricultura, soy sensible a estas cuestiones y es una de las que también, de alguna manera, está contemplada en la propuesta.
También quisiera señalar que lo que pretendemos con todo ello es tener un abastecimiento energético más garantizado, más seguro y más respetuoso con el medio ambiente en el ámbito de la Unión. Para concluir, señor Presidente, en otras intervenciones se habla de amortización. Lo han dicho también hace un momento tanto el Sr. Vidal-Quadras como el Sr. Valdivielso. Las energías renovables hoy en día no son competitivas con las energías tradicionales, sobre todo en tanto en cuanto las energías tradicionales tienen algunos costes externos que, desde luego, no están internalizados.
Hay que llevar a cabo un apoyo a las energías renovables.
Yo creo que, hoy por hoy, no se pueden gravar las otras energías -esa es mi tesis, aunque sé que hay tesis distintas- por razones de competitividad y de crecimiento.
Pero se pueden apoyar las energías renovables precisamente por su claro componente de respeto del medio ambiente y de reducción de emisiones.
En ese sentido, hay que garantizar a aquellos que apuestan por las renovables que van a tener un justo retorno de las inversiones realizadas. Y evidentemente, hay que crear un marco estable que permita hacer las inversiones que reclaman un número de años suficientes para su amortización.
Este ha sido uno de los asuntos que se están debatiendo en la Comisión y que ha resultado más difícil en algunos casos, junto con algunos otros elementos, pero al final todo el mundo participa dentro de la Comisión de esa necesidad de impulsar la energía verde.
gpt
 We all agree that renewable energies have to play a key role in guaranteeing our supply of energy, as well as making us less dependent on imports and in fulfilling the commitments we gave in Kyoto.
However, they can also help the EU' s technological development and enable us to export clean technologies to other parts of the world.
I must point out that Mr Turmes' s report fully concurs with these views.
The Commission is already giving its support to the production of wind, solar and biomass energy, small hydroelectric stations and geothermal energy, that is all sources of renewable energy, with the exception of large hydraulic power stations, which we feel we should not support because they have sufficient options available to them. Furthermore, they have some extremely negative aspects from an environmental point of view, as constructing a dam always involves flooding a valley. I must, however, say to Mr Turmes that, despite what I have just said, we cannot consider peat to be a renewable energy. The ALTENER programme is enabling magnificent work to take place and Parliament has always been an ally of the Commission. It has always cooperated with the efforts of the Commission and, I repeat, has even been a driving force in making the Commission' s proposals more ambitious. We are now faced with a considerable challenge, which is to establish the most appropriate mechanisms for supporting the development of green electricity in an internal market, an open single electricity market, which is what we are trying to achieve in the European Union.
I can assure you that all issues that have been highlighted here will be carefully considered in relation to the directive on which discussions will begin in the next few days.
Going into specific issues, almost all of the points made in Mr Turmes' s report deserve our support and fully concur with our own studies. Some aspects are more open to debate, but they also deserve thorough study, even if they must be rejected, in some cases because they are not sufficiently based on fact or because the problems they present are greater than the solutions they propose.
I must repeat that the report stresses the importance of the objective of doubling, from 6% to 12%, the proportion of renewable energy sources in the gross domestic consumption of energy. In the proposal for a directive, we hope to include some objectives chosen by countries, that is, individual objectives for each country in the European Union.
These would not be compulsory objectives, but ones which can produce results, at least from the political point of view, and I think that this would be a very important step. I agree with Mr Turmes on the need to protect the different national systems in force at the time that this directive is adopted.
This is what we will do, which does not mean that, in five years time, there should not be a review of the different systems and that we should not commit ourselves to those which have proved to be the most effective and which have resulted in greater development of renewable energies in those countries.
In any event, as you know, on 2 December 1999, in the Energy Council, I gave a questionnaire to the Member States, so I could see what stage we had reached, what stage the issue had reached, and so I could present a directive that could obtain sufficient consensus to quickly conclude its passage through both Parliament and the Council.
The result of this questionnaire, which has been studied by the services, is a document, in my opinion, of extremely high quality, which I hope will enable us to get through the Parliamentary and Council procedures reasonably quickly.
Let us state quite clearly that the proposal simply and straightforwardly seeks to stimulate production in the EU of electricity from renewable energies. I would like to point out that I have taken careful note of Mr Linkohr' s words on agricultural policy and the possibility of encouraging non-food production. As a former agriculture minister, I am sensitive to these issues and this is one which, to a certain extent, is also covered in this proposal. I would also like to point out that our objective in all of this is to have a safer and more reliable supply of energy, which treats the EU' s environment with greater respect.
To conclude, Mr President, other speakers have mentioned repayment.
Mr Vidal-Quadras and Mr Valdivielso both mentioned this a while ago. Renewable energies today are not competitive in relation to traditional energies, particularly as traditional energies have certain external costs which, of course, are not internalised.
Support must be given to renewable energies. My personal view - although there are other ideas on this subject - is that, as things stand, we cannot write off other energies, for reasons of competitiveness and growth.
We can, however, support renewable energies, precisely because they are obviously based on respect for the environment and on reducing emissions.
In this respect, we must be able to ensure that those who do commit themselves to renewables have a fair return on their investments.
We obviously have to create a stable framework that will enable investors to make investments which require a sufficient number of years to cover their repayment. This is one of the issues under discussion in the Commission and which has proved to be more difficult in some cases, together with certain other aspects. But, ultimately, everyone in the Commission agrees on the need to encourage green energy.