system
You are a capable and efficient Spanish to English translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Please translate the below Spanish to English:
 Para lograr un equilibrio justo entre estas dos consideraciones legítimas necesitamos un proceso transparente, un amplio diálogo y un fuerte liderazgo político. Todos deberemos asumir nuestras respectivas responsabilidades para alcanzar este fin, y sólo así podremos ganarnos la confianza de nuestros ciudadanos.
Señor Presidente, la votación de mañana es tan esencial que ruego a la Comisaria que realice aún dos aclaraciones para que mañana sepamos sobre qué votamos. Señora Comisaria, primera pregunta: ¿la he comprendido bien?, ¿puede asegurar que prevé una responsabilidad medioambiental con una obligación de seguro, sí o no? Le ruego que responda sí o no.
¿O es cierto que usted solamente apoya una responsabilidad tal como se refleja en el Libro Blanco, es decir, sólo para los territorios de Natura 2000, es decir, sin obligación de seguro?
Hablando claro, esto significa que si se produce un daño y no se puede pedir responsabilidades al causante, lo paga la generalidad, el contribuyente. ¿Puede garantizar al Parlamento con toda claridad -quisiera escuchar un sí o un no- que en una directiva horizontal va a existir una obligación de seguro?
Segundo punto: lamentablemente, usted no se ha referido a la enmienda nº 42.
gpt

To strike the right balance between these two justified concerns we need a transparent process, a wide dialogue and strong political leadership.
We all have to take our responsibilities in achieving this, and this is the only way in which we will win the trust and confidence of our citizens. Mr President, I think that tomorrow' s vote is so important that I should like to ask the Commissioner to clarify two points so that we know what we are voting on tomorrow.
Commissioner, my first question is this: have I understood you correctly, can you promise that you are making provision for an environmental liability with compulsory insurance, yes or no?
I just want a yes or no.
Or is it correct that you only agree to liability as set out in the White Paper, i.e. just for Natura 2000 areas and with no compulsory insurance.
In plain text, this means that if damage occurs and the person responsible cannot be held liable, the general public, i.e. the taxpayer will pay for it. Can you give Parliament a guarantee - and I should like a yes or no - that compulsory insurance is contained in a horizontal directive? My second point is this: unfortunately, you did not go into proposed Amendment No 42.