system
You are a Spanish to English translator, you have a deep understanding in both the languages you speak.
human
Translate this line for me: Quisiera que nos garantizara que desarrollará la capacidad de expertos para lo que sin ninguna duda será una carga de trabajo creciente para analizar futuras fusiones. Hemos podido saber por el informe del Grupo de pares que le concederán 92 puestos adicionales.
Será interesante oír cómo prevé usted la ampliación de sus servicios en este sentido.
La segunda cuestión que plantearemos en nuestro estudio del paquete de telecomunicaciones es que en este mundo, que avanza tan rápidamente, existe la preocupación en el sector y entre los inversores de que no debe permitirse que unos objetivos demasiado rígidos en términos de límites de cuotas de mercado para la investigación - y estos pueden ser demasiado altos o bajos en muchos casos - le impidan tener en cuenta ámbitos en los que está en juego una auténtica cuestión de competencia.
¿Podría, quizá, tratar sobre estos puntos cuando responda a nuestro debate más adelante? Señor Presidente, permítame comenzar mi intervención presentando mis felicitaciones al Comisario Monti y a sus funcionarios por el modo tan escrupuloso y profesional en el que están estudiando la fusión propuesta de MCI Worldcom y Sprint.
Quisiera expresarle mi agradecimiento, a él y a sus funcionarios, en particular, por sus esfuerzos para reunirse con los sindicatos de toda la Unión Europea e incluso de los Estados Unidos de América, que han tenido la oportunidad de exponer sus opiniones. Sin duda, una de las consecuencias de las fusiones y las absorciones son sus repercusiones sobre el empleo, y sé que el Comisario, dentro de los límites que marca el Tratado, es sensible a esto.
También hay que subrayar que existen razones tecnológicas especiales por las que una concentración de propiedad, el posible abuso de posición dominante, es tan grave. En la mayoría de los otros sectores, dicha concentración o posible abuso podría ser temporal, pero en este ámbito, si una compañía logra asegurarse una posición tan fuerte, es prácticamente seguro que la mantendrá si no para siempre, al menos durante mucho tiempo.
En su presentación, señor Comisario, se ha referido al peligro de que una empresa consiga el control de estos mercados.
Es un auténtico dilema para el Parlamento y la Comisión. Reconocemos que las fusiones y las absorciones son prácticamente inevitables y, en muchos casos, deseables, pero también somos conscientes de los peligros potenciales y reales.
El Parlamento es coherente con su opinión de que no queremos poner ningún obstáculo en la vía de la competitividad y la innovación.
Acogemos con satisfacción la posición que usted ha adoptado respecto a este tema en particular.
Otra pequeña observación: buena parte de esta competencia es entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América. Sé que usted es perfectamente consciente de la importancia que tiene para Europa ir a la cabeza en estos dos importantes ámbitos de la telefonía móvil de tercera generación y la televisión digital, y espero que continúe con sus esfuerzos para mantener dicho liderazgo, que tiene una importancia tan decisiva para los puestos de trabajo, el empleo y la prosperidad en la Unión Europea. Quisiera retomar el tema al que acaba de hacer referencia la oradora anterior, a saber, los aspectos transatlánticos de la liberalización de las telecomunicaciones y, en particular, los apartados 6 y 7 de la propuesta de resolución, que hacen referencia a la lamentable iniciativa del Senador Hollings de limitar la transferencia de licencias a las empresas de telecomunicaciones en las que el Estado tenga una participación superior al 25%. Esto parece un bandazo irónico hacia una posición proteccionista, precisamente cuando aquí en Europa y en este Parlamento nos disponemos a embarcarnos en un debate sobre la última serie de medidas que, en mi opinión, convertirán el mercado de las telecomunicaciones en la Unión Europea en el más liberalizado y el más abierto del mundo, superando ampliamente muchos, si no la totalidad, de los compromisos que hemos asumido en el marco del GATT y de la OMC.
Es una situación desequilibrada si no técnica, cuando menos políticamente, que merece la atención de esta Asamblea. A pesar de que siento cierta simpatía filosófica por el Senador Hollings y sus colegas que consideran que las empresas estatales tienen ciertas ventajas ocultas y, a veces, explícitas sobre sus competidores privados, el modo en que el Congreso de los Estados Unidos está intentando enfocar este asunto es contrario al espíritu y a la letra de los compromisos multilaterales estadounidenses. Quisiera pedir a los compañeros diputados que, a la hora de estudiar la última serie de medidas en el sector de las telecomunicaciones en las próximas semanas, no permitan que esta medida se pase por alto o quede sin respuesta. Señor Presidente, señor Comisario, recuerdo cómo a mediados del año pasado, cuando se anunció la fusión entre las empresas estadounidenses Time Warner y America Online, hubo voces que calificaron aquello como el inicio anticipado del tercer milenio en lo que se refiere a los aspectos culturales y tecnológicos.
En aquel entonces, se hicieron comparaciones. En los Estados Unidos, el 40 % de los hogares tenía acceso a esa gran red de redes que se llama Internet, mientras que en la Unión Europea apenas se llegaba al 20 %, y sólo rebasaban este nivel unos pocos Estados de la Unión, más avanzados en el desarrollo de las tecnologías.
Yo creo que hay que avanzar y profundizar precisamente en esto: en no tener sociedades de dos tipos, no tener ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, ciudadanos tecnológicamente avanzados y ciudadanos tecnológicamente retrasados. Hay que lograr que todos los ciudadanos puedan acceder a esta nueva sociedad de la información.
Pero, al mismo tiempo que profundizamos en la concentración de empresas y en hacer progresar el mercado europeo, debemos tener en cuenta los peligros que la inseguridad está produciendo en las telecomunicaciones.
Yo recuerdo ahora mismo el asunto Echelon, que tiene mucho que ver con este tipo de cuestiones. En Europa, en esta Unión Europea, tenemos que cuidar de que haya seguridad, porque forma parte de los derechos humanos. Señor Presidente, señor Comisario, estimadas y estimados colegas, saludamos que la Comisión y el US-Department of Justice hayan prohibido la proyectada fusión de MCI Worldcom y Sprint y tomamos nota también con alegría de que las autoridades de los EE.UU no quieran autorizar el "deal" de AOL y Time Warner. Internet tiene que seguir siendo un medio de comunicación para todos.
Por ello, hay que impedir que los gigantes de las telecomunicaciones y de los medios puedan establecer una posición dominante. El derecho de competencia es para ello un instrumento eficaz.
Las fusiones tienen también repercusiones sobre el empleo y la cohesión social.
Las telecomunicaciones y los medios no son unos ramos sacudidos por la crisis sino un sector en expansión.
Esto hace objetivamente más fácil incluir también los aspectos sociales y de empleo en las decisiones sobre las fusiones.
gpt
 I would like your assurance that you will be developing the expert capability to what is undoubtedly going to be an increasing workload in looking at future mergers.
We understand from the Peers Group report that you are going to be awarded an extra 92 posts.
It will be interesting to hear how you envisage your service developing in this direction. The second point which will come through in our consideration of the telecom package, is that in this very fast-moving world there is concern within the industry and amongst investors that excessively rigid targets in terms of market share thresholds for investigation - and that can be too much or too little in many cases - should not be allowed to inhibit your consideration of areas where there is a genuine competitive issue at stake.
Could you perhaps address these points when you respond to our debate later on? Mr President, could I start my contribution by offering my congratulations to Commissioner Monti and his officials for the scrupulous and professional way in which they dealt with the proposed MCI Worldcom - Sprint merger. I would particularly to thank him and his officials for trying to see trade unionists from all over the European Union and indeed from the United States of America, who had an opportunity to put their views. Without doubt, one of the consequences of mergers and takeovers is the effect on employment and I know that the Commissioner, within the confines of the Treaty, is sensitive to this.
What also needs to be stressed is that there are special technological reasons why a concentration of ownership, the potential abuse of a dominant position, is so serious.
In most other industries such a concentration or potential abuse might be temporary, but in this field if any one company does secure such a strong position it will almost certainly have it, if not forever, then at least for a very long time. In your presentation, Commissioner, you mentioned the danger of one company gaining control over these markets. This really is a dilemma for Parliament and for the Commission. We accept the near inevitability and in many cases the desirability of mergers and takeovers, but we also see the potential and actual dangers.
Parliament is consistent in its view that we do not want to put any obstacles in the way of competitiveness and innovation. We welcome the position that you have taken on this particular issue.
One other small point: much of this competition is between the European Union and the United States of America.
I know you are well aware how crucial it is for Europe to lead in the two important spheres of third generation mobile telephones and digital television and I hope that you will continue your efforts to keep that lead, which is so crucial to jobs, employment and prosperity in the European Union. I would like to take up the subject just touched upon by the previous speaker, namely the transatlantic aspects of telecoms liberalisation and particularly paragraph 6 and 7 of the draft resolution, which refers to the unfortunate initiative by Senator Hollings to restrict the transfer of licences to telecoms companies which are more than 25% state-owned.
This seems an ironic lurch towards a protectionist position at the very time when here in Europe and in this Parliament we are about to embark upon a debate on the latest raft of measures which, in my view, would make the European Union telecoms market the most liberalised and the most open market in the world going way beyond many if not all of the commitments into which we entered in GATT and the WTO. This is politically if not technically an unbalanced situation which merits the attention of this House.
Whilst I have some philosophical sympathy with Senator Hollings and his colleagues who consider that state-owned companies have some hidden and sometimes explicit advantages over their privately-owned competitors, the way in which Congress in the United States is trying to address this issue is contrary to both the spirit and the letter of US multilateral commitments.
I would ask fellow Members, when considering the latest raft of telecoms measures in the weeks to come, not to allow this to go unnoticed or for that matter unchallenged. Mr President, Commissioner, I remember how, around the middle of last year, when the merger of the American companies Time Warner and America Online was announced, there were people who described that event as an early beginning of the third millennium as far as its cultural and technological aspects were concerned. At that time, comparisons were made. In the United States, 40% of homes had access to that network of all networks known as the Internet, whilst in the European Union, that figure hardly reached 20%, and that percentage was only surpassed in a few of the Union' s Member States, which were more advanced in terms of technological development. I believe we need to make progress and take more action specifically on that issue. We must not have two types of society, second- and first-class citizens, those who are technologically advanced and those who are technologically backward.
We must provide all citizens with access to this new information society.
However, as we make more effort in terms of the concentration of companies and of developing the European market, we must take account of the dangers caused by a lack of security in telecommunications. I am thinking of the Echelon affair, which is very much related to this kind of issue. In Europe, we must ensure that there is security, because that is a human right. Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we welcome the fact that the Commission and the US Department of Justice have blocked the proposed MCI Worldcom - Sprint merger, and were also delighted to hear that the US Government is not inclined to approve the AOL - Time Warner deal.
The Internet must continue to be a means of communication for all.
We must therefore prevent the telecommunications and media giants from being able to occupy a dominant position.
Competition law is an effective tool to this end.
However, mergers also have an impact on employment and social cohesion. Telecommunications and media are not crisis-ridden industries; they are an expanding sector.
Objectively, this makes it easier to take account of sociopolitical and employment policy aspects in merger decisions.