system
You are a reliable Spanish to English translator, ensuring that the original Spanish text is accurately reflected in English.
human
I need a English translation for this text:
Sin embargo, debemos aceptar que hasta el momento no somos eficaces puesto que estas redes se están multiplicando y últimamente hemos conocido testimonios sobre la explotación, especialmente de las mujeres albanesas y de las de Kosovo. Ciertamente, el tema que estamos debatiendo está unido a las condiciones económicas, sociales y políticas de los Balcanes y que llevan a degradación y a la superexplotación de los grupos sensibles de la población, como son las mujeres. Pero, señor Comisario, debemos admitir que la acción de las instituciones de la Unión no es ni suficiente ni eficaz.
¿Sabe usted, señor Comisario, que están funcionando todavía campos de refugiados en los que violan a las mujeres antes de conducirlas a la prostitución? Las mujeres europeas se preguntan si hay voluntad política para desestructurar las redes delictivas de trata de seres humanos, si hay colaboración policial y judicial y si hay medidas de apoyo a las víctimas. Les voy a pedir brevedad y voy a ser breve. Este es el Reglamento de la Asamblea.
Para su información, en el Anexo II, parte B, apartado 3 del Reglamento hay unas recomendaciones para casos como éste en que no hay tiempo para las preguntas.
Por eso, en aplicación de dichas recomendaciones, vamos a permitir sólo una pregunta complementaria por tema y sólo 30 segundos, que podrán ser 35, pero no más, para reformular las preguntas. Pregunta nº 37 formulada por (H-0272/00): Asunto: Presupuesto agrícola para pagar acciones de política exterior en Kosovo En cuanto a las previsiones presupuestarias, ¿se pagará con fondos de agricultura la factura de Kosovo?
¿Se quitarán 300 millones de euros de las partidas correspondientes a la agricultura para hacer frente a las necesidades de Kosovo? Señor Presidente, Señoría, la reconstrucción de Kosovo y la estabilidad del Sureste de Europa forman parte de las tareas más importantes de la Unión Europea para los próximos años.
Así lo han resaltado muchas resoluciones del Consejo y del Parlamento, la más reciente en Lisboa, y la Comisión concede sin lugar a dudas una prioridad necesariamente alta a dicha tarea.
Los créditos necesarios para cumplir esta tarea deben estar inscritos, por consiguiente, en las previsiones presupuestarias. La Decisión del Consejo sobre las Perspectivas Financieras 2000-2006, adoptada la primavera pasada en la Cumbre de Berlín, todavía no contemplaba esta tarea. Permítanme que recuerde que la Decisión sobre la Agenda 2000 se adoptó el día del inicio la guerra de Kosovo. Posteriormente, en el contexto del Acuerdo Interinstitucional sobre las Perspectivas Financieras alcanzado por el Consejo, el Parlamento y la Comisión en mayo de 1999, el Parlamento y el Consejo hicieron constar su petición a la Comisión de que, a la vista de la evolución de los acontecimientos en los Balcanes, presentase las propuestas presupuestarias necesarias, acompañadas en caso necesario de una propuesta de revisión de las Perspectivas Financieras.
La Comisión está respondiendo precisamente a esta petición, Señoría.
Para ello ha dado los siguientes pasos: primero, evaluar el montante de la ayuda necesaria con cargo al presupuesto de la UE; segundo, establecer las nuevas prioridades en el marco de las actividades de política exterior, con objeto de liberar recursos para el Sureste de Europa mediante la de los créditos; y tercero, proponer una modificación del reparto de los créditos entre las distintas categorías, o sea entre las políticas en los diferentes ámbitos, para cubrir el resto del montante necesario.
La propuesta de reasignar 300.000 millones de euros de los gastos máximos previstos para la agricultura responde, entre otras cosas, también al siguiente motivo: las Perspectivas Financieras prevén un incremento de 2.800 millones de euros en los gastos agrícolas de 2000 a 2001.
Dado que el Consejo redujo las cantidades consignadas en el presupuesto para el año 2000 en 400 millones con respecto al montante máximo, o sea, al techo previsto para 2000, el incremento máximo para el año próximo podría llegar a ser incluso de 3.200 millones de euros.
En cambio, en el ámbito de la ayuda externa, de las cantidades consignadas en las Perspectivas Financieras ya resulta una reducción de dichos gastos para el próximo año con respecto al año actual y yo creo, en este aspecto existe consenso, que esto desde luego no responde a la situación real ni a las necesidades reales. Por esto, la Comisión decidió proponer a la autoridad presupuestaria una reasignación de créditos por un montante de 300.000 millones de euros, con lo cual el incremento de los gastos agrícolas se vería reducido en la correspondiente proporción.
Yo espero que, a la vista de estos hechos, el Parlamento también apoye dicha propuesta de la Comisión.
La Sra. Comisaria confirma nuestras sospechas, que, por cierto, el Comisario Fischler esconde, y se esconde. No me extraña que se haya marchado del hemiciclo hace apenas diez minutos porque esta propuesta es vergonzosa: que se detraiga de la agricultura un importe correspondiente al pago de una misión de las Naciones Unidas en Kosovo con recursos de la Unión Europea y con recursos de la política agrícola; un Comisario que está negando a los agricultores las ayudas a los frutos de cáscara -cuya producción van a perder; que está denegando a la agricultura europea las ayudas para paliar la sequía. Todo esto demuestra que la Agenda 2000 ha sido un gran farol de fuegos artificiales.
Esto es una vergüenza para la agricultura europea.
gpt

However, we must admit that we have not been very successful so far, since the number of rings has increased and we have recently received reports of abuse, particularly of Albanian and Kosovar women. Of course, this issue is bound up with the economic, social and political conditions which prevail in the Balkans and which have resulted in the poverty and overexploitation of vulnerable sections of the population, such as women.
However, Commissioner, we must also admit that the intervention of the EU' s institutions has been both inadequate and ineffective. Are you aware, Commissioner, that concentration camps still exist where women are raped before being forced into prostitution? European women are particularly concerned as to whether there is any political will to dismantle these prostitution rings, whether there is any police or judicial cooperation and whether any victim support measures are in place.
I am going to ask you to be brief and I am going to be brief. This is the Rule in this House. For your information, in Annex IIB(3) of the Rules of Procedure, there are some recommendations for cases such as this when there is no time for questions. Therefore, in application of the said recommendations, we will allow just one supplementary question per subject and only 30 seconds, which may extend to 35, but no more, in order to reformulate the questions.
Question No 37 by (H-0272/00): Subject: Agricultural budget for foreign policy activities in Kosovo With regard to the budgetary forecasts, will agricultural funds be used to foot the bill for Kosovo? Are EUR 300m to be deducted from the items earmarked for agriculture funding to cover the costs of Kosovo? Mr President, Mrs Izquierdo Rojo, reconstruction in Kosovo and the stabilisation of South-Eastern Europe are among the most important tasks facing the European Union over the next few years. This has been emphasised in numerous Council and Parliament resolutions, most recently in Lisbon, and for the Commission, this task does, without doubt, have the top priority which it requires. The funds required for this task need to be anchored in the budget accordingly. This task was not included in the Council resolution on the financial perspectives for 2000-2006 at the Berlin summit last spring.
The resolution on Agenda 2000 was taken, I would remind you, on the same day that the war in Kosovo broke out.
In the interinstitutional agreement on the financial perspectives concluded between Parliament, the Council and the Commission in May 1999, Parliament and the Council decided to call on the Commission, in view of developments in the Balkans, to submit the necessary budgetary proposals, if necessary in the form of a proposal to revise the financial perspectives.
It is precisely this call that the Commission is addressing. It has proceeded by taking the following steps: first by estimating the sum in aid needed from the EU budget; secondly, by setting new priorities within foreign policy activities, so that funds can be redeployed for South-Eastern Europe and, thirdly, by proposing a redeployment between categories, i.e. between the various political areas.
One of the reasons for the proposal to redeploy EUR 300 billion from the expenditure budgeted as maximum expenditure for agriculture was as follows: the financial perspectives make provision for an increase of EUR 2.8 billion for agricultural expenditure from 2000 to 2001. Because the Council reduced the budget estimates by EUR 400 million for the year 2000 in comparison with the maximum amount or ceiling set for 2000, the maximum rate of increase for next year would have been as high as EUR 3.2 billion. In the external aid area, on the other hand, the figures in the financial perspectives would have resulted in a reduction in expenditure next year in comparison with this year and I think that everyone is agreed that this does not really reflect the actual situation and actual requirements. The Commission therefore decided to propose a redeployment of EUR 300 billion to the budgetary authority so that the increase in agricultural expenditure would be correspondingly lower. I hope that, when faced with these realities, Parliament will support the Commission proposal.
The Commissioner confirms our suspicions that Commissioner Fischler is hiding things from us and hiding himself as well. I am not surprised that he left the chamber hardly ten minutes ago because this proposal is shameful.
It takes from agriculture an amount to pay for a United Nations mission in Kosovo, in European Union resources and agricultural policy resources. And then we have a Commissioner who is denying farmers subsidies for nuts, whose production they are going to lose, and who is denying European agriculture the aid to deal with the effects of the drought.
All of this demonstrates that Agenda 2000 has been nothing but a great firework display.
This is a disgrace for European agriculture.