system
Your primary role is to act as a translator, ensuring that any Spanish input is transformed into English with the utmost accuracy and fluency.
human
Translate the following Spanish text to proficient English: Tiene la palabra el Sr. Schulz.
Señor Presidente, en realidad no quiero hablar durante mucho tiempo, pero hasta ahora -si exceptúo las manifestaciones de nuestra colega, la Sra. Oomen-Ruijten- usted ha otorgado la palabra solamente a los partidarios de este procedimiento. En mi Grupo, ciertamente, también existen solamente opiniones individuales. Mis colegas del Grupo socialdemócrata no actúan aquí como Grupo.
Por esta razón, me permito tomar la palabra como alguien que está en contra de este procedimiento. A las colegas y a los colegas que esta mañana han solicitado aplazar estas votaciones a causa de que no se logra el quorum quisiera ofrecerles la siguiente reflexión: quien desee una reforma del Reglamento, que en esta Asamblea es irrenunciable, quien desee que mejoremos nuestra forma de trabajo, no lo podrá lograr con acciones espontáneas, sino que debe iniciar un debate integral sobre la reforma de esta Asamblea. Nuestras colegas y nuestros colegas que en la mañana de hoy se encuentran aquí presentes, que todavía anoche se han preparado para que las tareas de hoy se lleven a cabo, están siendo castigados aquí mediante una acción espontánea porque todos nosotros no hemos realizado nuestros deberes.
Considero esto injusto de cara a nuestras colegas y a nuestros colegas. Les ruego, finalmente, que reflexionen sobre esto y me dirijo a las colegas y a los colegas del los Verdes y de los Grupos de izquierdas de esta Asamblea los cuales tienen la curiosa posición de que a través del Reglamento se podría transformar el mandato libre en un mandato imperativo con la obligación de estar presente en todas las rondas de votación: éste es un error.
Jamás podrán obligar a una diputada libremente elegida o a un diputado libremente elegido a participar en una sesión o en una votación del Parlamento, si el miembro en cuestión no lo desea. En este sentido, considero espontánea, quizá también afortunada, la manera de proceder de esta mañana, para señalar dónde pende el martillo, pero es poco útil.
(Aplausos) Señor Presidente, me parece que somos bastante peculiares y el espectáculo que damos me recuerda al del cura que regaña a sus parroquianos con motivo de la ausencia de los demás.
Estamos todos aquí para trabajar y estamos siendo perjudicados por aquellos que no están aquí para trabajar. Es absolutamente inmoral, el Sr. Schulz tiene razón recordándolo.
En segundo lugar, me gustaría, señor Presidente, primero, que debatiésemos porque aunque no podamos votar a falta de quórum, podemos no obstante debatir.
En tercer lugar, me gustaría llamar su atención sobre lo absurdo del Reglamento y pedirle, señor Presidente, que haga que la comisión competente para el Reglamento sea requerida puesto que nuestro Reglamento está hecho de tal modo que el quórum no puede ser solicitado si somos menos de 32.
Por lo tanto, si fuésemos 29 en esta sala podríamos votar y nadie podría impedírnoslo pero como somos más de 32,¡no podemos votar! Estamos en el absurdo y mostramos a Europa el espectáculo de nuestro propio absurdo.
gpt

I am now giving the floor to Mr Schulz.
Mr President, I will not actually speak for very long, but, so far, if I disregard the comments made by Mrs Oomen-Ruijten, only those in favour of the process have been allowed to speak. We do have individual opinions within our Group.
The delegates in the Socialist Group are not unanimous here. I would therefore like to speak as someone who is against this process.
I would ask the Members who this morning requested that the vote be postponed in the absence of a quorum to consider the following: if you want to reform the Rules of Procedure, which are indispensable in this House, if you want to improve our working practice, you cannot achieve this through impulsive actions; instead you must initiate a full debate on reform of the House. The delegates who are here this morning, who have done their work, who spent yesterday evening preparing for the work to be carried out today, are being punished here today, by a spontaneous action, for the fact that not everyone in Parliament has done their homework. I do not think this is fair to these delegates!
Finally, I would ask you to consider the following, and I am addressing this to my colleagues in the Greens and in the left-wing Groups of this House, who have the somewhat remarkable impression that through the Rules of Procedure you can change the free mandate into an imperative mandate with a duty to be present for all votes. That is nonsense! You will never be able to compel a freely elected delegate to take part in a parliamentary session or a vote if that delegate does not want to.
This is why I consider this morning' s action to be impulsive, although it did perhaps serve a purpose, but, in terms of highlighting the key issue, it was quite unhelpful!
(Applause) Mr President, I feel that we are making rather a spectacle of ourselves. I am reminded of the priest who berates his parishioners because other people do not come to Church. We are here to work and those who are not here to work are preventing us from doing so.
Mr Schulz is right. This is completely immoral.
Secondly, Mr President, I would like us to get on with the debate. Even if the fact that we do not meet the quorum means that we cannot vote, we can still debate.
Thirdly, I would like to point out the absurdity of the Rules of Procedure and ask the President to see that the matter is referred to the relevant Committee, for our Rules of Procedure state that the quorum cannot be required if less than 32 Members are present.
Therefore, if there had only been 29 Members present we could have voted and no one could have stopped us, but, because there are more than 32, we cannot vote!
This is absurd, and we are making a spectacle of ourselves in front of the whole of Europe.