system
Your deep proficiency in both English and Spanish allows you to create accurate, natural-sounding translations.
human
Can you translate this English to Spanish, please:
Even as a new member of this Parliament, I am feeling the strain of the lengthy discussions on this topic and I cannot shake off the impression that chocolate has generated anything but a pleasurable experience in this Parliament.
This agony will come to an end today.
There are many interested parties in this discussion: the cocoa producers, the producers of vegetable fats, non-governmental organisations, chocolate producers and many more. They are all interesting in their own way, but most interesting of all is the consumer, in my opinion. The most important principle is that of the consumer' s freedom of choice.
We politicians need to show some prudence in this respect. After all, there is no accounting for taste. The European Parliament cannot and should not prescribe a harmonised euro taste.
As far as we are concerned, there is no need for warnings in flashing neon letters on the front of chocolate packaging. After all, chocolate is not exactly a product like cigarettes.
There are, of course, other interests which need to be taken into consideration.
For example, we need to be aware of the precarious situation of the countries where the ingredients for chocolate originate.
Prudence is called for once again. After all, there are conflicting interests involved. The countries that Ivory Coast exports cocoa to also import other competing ingredients from countries such as Mali and Burkina Faso. The Council' s common position as it is now before us attempts to accommodate all these interests.
We feel that it is lacking in one or two areas. The best that can be said of this compromise is that none of the parties involved have been indulged completely. There are no winners, but there are no losers either.
Most members of the Liberal Group can tolerate this precarious balance.
We therefore support the common position and believe that the directive should be adopted as soon as possible. Let us proceed with the order of the day and put chocolate to its intended use, namely enjoyment.
Mr President, Commissioner, since we cannot reject the directive on chocolate which is, as it stands, unacceptable, Parliament is duty bound, at the very least, to improve it. In the first place, we must ask ourselves what is the relevance of this directive which is going to change the definition of chocolate. The European Parliament must be aware that the Codex Alimentarius, which dictates the composition of chocolate internationally, stipulates that it is made from cocoa butter.
What right, then, has the European Union, with regard to the food traditions of some Member States who incorrectly describe products including vegetable fats other than cocoa butter as 'chocolate' , to enforce a change in the very definition of what chocolate is?
In authorising the addition of 5% of vegetable fats other than cocoa butter today, the European Parliament is opening the way to many other impostures. What is there to stop us, in future, describing oil to which palm oil has been added as olive oil?
In the second place, if the text of the common position goes unchanged, then consumers will be needing a magnifying glass in order to examine the composition of chocolate products.
gpt
 Aun siendo nuevo en esta Casa acuso el cansancio que ha producido este largo debate y no puedo evitar la sensación de que el chocolate no haya sido precisamente una fuente de placer para este Parlamento. Hoy este calvario llega a su término. Son muchos los que tienen interés en este debate. Están los productores de cacao, los productores de aceites vegetales, las organizaciones no gubernamentales, los productores de chocolate y otros muchos. Todos son interesantes, pero, en mi opinión, lo más interesante es el consumidor.
El principio más interesante es, a mi modo de ver, el de la libre elección del consumidor. Como políticos hemos de tratarlo con mucha cautela, puesto que sobre gustos no hay nada escrito. El Parlamento Europeo no puede y no debe imponer un eurogusto armonizado.
En consecuencia, por nosotros no hace falta que en la cara principal de los envases del chocolate figuren advertencias en fluorescentes letras de neón. No se trata de cigarrillos.
Obviamente, hay otros intereses que hemos de tener en cuenta. Así, por ejemplo, debemos prestar atención a la situación precaria de los países que aportan las materias primas para el chocolate.
Pero aquí también hemos de andar con pies de plomo, puesto que nos hallamos ante intereses encontrados. En tanto que Costa de Marfil exporta cacao, otras materias primas concurrentes proceden de Malí y Burkina Faso, entre otros países. La posición común del Consejo, tal y como la tenemos delante ahora, tiene por objeto lograr un equilibrio entre todos estos intereses.
Aunque, a nuestro modo de ver, algunos aspectos son susceptibles de mejora, lo positivo de este compromiso es que ninguno de los implicados se haya salido con la suya.
No hay ganadores, pero tampoco hay perdedores.
La mayoría del Grupo Liberal no tiene reparo en respetar ese equilibrio inestable.
En otras palabras, respaldamos la posición común y estimamos que la directiva ha de adoptarse lo antes posible. Pasemos al orden del día y dejemos el chocolate para lo que sirve, o sea, para disfrutar. Señor Presidente, señora Comisaria, como no podemos rechazar la directiva sobre el chocolate, que, en el estado actual, es inaceptable, el Parlamento debe, por lo menos, mejorarla. En primer término, debemos interrogarnos sobre la pertinencia de esta directiva que modificará la definición del chocolate.
El Parlamento Europeo debe saber que el codex alimentarius, que establece la composición del chocolate en el plano internacional, indica que éste se fabrica a partir de manteca de cacao.
Por consiguiente, ¿con qué derecho la Unión Europea, habida cuenta de las tradiciones alimentarias de algunos Estados miembros que denominan, erróneamente, "chocolate" unos productos que incorporan grasas vegetales diferentes a la manteca de cacao, podría imponer la modificación de la propia definición del chocolate?
Si hoy se permite añadir un 5% de materias o grasas vegetales diferentes al cacao, el Parlamento Europeo abriría la vía para muchas otras suplantaciones ¿Por qué no llamamos aceite de oliva a algo que lleve aceite de palma?
En segundo término, si el texto de la posición común no se cambia, el consumidor va a necesitar una lupa para ver la composición del chocolate.