system
Your proficiency in English and Spanish allows you to provide accurate and context-aware translations.
human
Translate this text from English to Spanish for me, please:
It is particularly galling that, of the six named phthalates to be banned, five are not even used for children's toys and only two are suspected on the basis of unreplicated tests on rats.
I too am concerned for the welfare of small children, but based on reasoning and science, not on emotions.
This whole business contrasts markedly with my request for restrictions to be placed on the use of mobile phones by young children, in a formal question to the Commission under the same precautionary principle. This was, of course, refused even though it admitted there was no research evidence on the safety of child use of mobiles and there was some data for adult brain damage in the prolonged use of mobile telephones.
A recent UK government report has recommended restrictions to child use of mobiles as a developing brain is more sensitive to electromagnetic radiation.
We have to face the fact that here in the West brain tumours have risen dramatically by some 100% over the last ten years for totally unknown reasons.
Therefore I call again on the Commission to use the precautionary principle consistently or admit that the whole thing is a politically motivated exercise with powerful commercial interests at play, undermining the precautionary principle and risking turning it into a farce. Mr President, so much has gone wrong on the phthalates issue that it is difficult to know where to start.
The Commission's temporary bans have no legal basis. The Commission may introduce an emergency ban where there is a clear and immediate danger, but no such danger exists with phthalates.
gpt
 Resulta especialmente descarado que, de los seis ftalatos designados para su prohibición, cinco ni siquiera se utilicen para juguetes de niños y sólo dos despiertan sospechas a raíz de unas pruebas realizadas en ratas que no han sido repetidas.
A mí también me preocupa el bienestar de los niños pequeños, pero en base a la razón y la ciencia, no a la emoción.
Todo este asunto contrasta notablemente con mi solicitud de que se impongan restricciones al uso de teléfonos móviles por parte de niños pequeños, que dirigí en una pregunta formal a la Comisión bajo el mismo principio de cautela.
Mi solicitud, naturalmente, fue rechazada aunque la Comisión admitió que no existe evidencia fundada de que el uso de teléfonos móviles por los niños sea seguro, y existen datos que apuntan a daños cerebrales en adultos en casos de utilización prolongada de teléfonos móviles.
Un reciente informe del Gobierno británico ha recomendado restricciones en la utilización de teléfonos móviles por parte de los niños, debido a que un cerebro que se está desarrollando es más sensible a la radiación electromagnética.
Debemos aceptar el hecho de que aquí en Occidente, los tumores cerebrales han aumentado de manera espectacular en un 100% durante los últimos diez años por motivos que se desconocen por completo.
Por consiguiente, vuelvo a pedir a la Comisión que aplique el principio de cautela de manera coherente o reconozca que todo este asunto es un ejercicio que obedece a motivos políticos en el que están en juego poderosos intereses comerciales, que debilita el principio de cautela y amenaza con convertirlo en una farsa. Señor Presidente, son tantas las cosas que se han hecho mal en el tema de los ftalatos, que resulta difícil saber por dónde empezar.
Las prohibiciones temporales de la Comisión carecen de fundamento jurídico.
La Comisión puede introducir una prohibición con carácter de urgencia cuando existe un peligro claro e inmediato, pero en el caso de los ftalatos, dicho peligro no existe.