system
Your goal is to convey the exact meaning of Spanish words and phrases into English, considering the nuances and cultural connotations.
human
Translate the following phrase into English: . (SV) Nos hemos abstenido, ya que los objetivos del informe no son claros. Por una parte, contiene muchas propuestas para mejorar las actividades de las actuales oficinas de la UE en el extranjero.
Además, se señala en el punto O que el objetivo no es la creación de un servicio diplomático común para la UE que reemplazaría los servicios exteriores de los países miembros. Por otra parte, todo el texto rezuma el anhelo de alcanzar paulatinamente precisamente esa meta, esto es, crear verdaderas embajadas comunitarias como parte del proceso de transformación de la UE en un superestado.
Esta impresión se ve fortalecida poderosamente por los puntos P, 13 y 15, en los que se alude precisamente a las embajadas comunitarias, a la representación coordinada de la UE, por ejemplo, en Naciones Unidas y a que los Estados miembros que lo deseen podrán dejar que sus embajadas se fusionen con las representaciones de la UE. Estamos a favor de mejoras prácticas de la actividad exterior, pero nos oponemos totalmente a que la UE actúe en el mundo como un superestado, especialmente si lo hace de forma subrepticia, no podemos sino abstenernos de votar.
. (NL) Señor Presidente, el diseño de una diplomacia común para la Unión Europea parece una cuestión técnica menor.
Sin embargo, esta propuesta de iniciativa forma parte de un cambio sigiloso y cada vez más progresivo del carácter de la Unión Europea. La Unión corre el peligro de convertirse en un superestado comparable a los Estados Unidos. Tal superestado se caracteriza por una moneda común, un ejército común y una política exterior uniforme y funciona como una fortaleza contra el mundo exterior.
Los pioneros de la Unión Europea justificaron sus ideas en los años 50 para llegar a una cooperación voluntaria entre los estados y pueblos europeos para arreglar una serie de problemas transfronterizos de mutuo interés.
Si se hubiera tratado entonces del establecimiento de un superestado a gran escala, que sometiera muchos pueblos a su poder, habría provocado muchas reacciones contrarias.
Este tipo de estados que englobaban a muchos pueblos dominaban Europa antes de 1918, pero gracias a su desmoronamiento la mayoría de los pueblos europeos tuvo la oportunidad de autogobernarse democráticamente. Mi partido, el Partido Socialista de los Países Bajos, considera que la vuelta de dicho superestado es una amenaza para la democracia, los servicios comunitarios, la paz y los refugiados.
Voto en contra de este nuevo paso en la dirección equivocada.
. (DA) Como algunas de las pocas democracias de este mundo, sobre nuestros países descansa una responsabilidad especial.
Al igual que los EE.UU. hemos de estar en posición de adoptar iniciativas independientes e intervenir en aquellas partes del mundo donde haga falta defender los derechos humanos y propagar los valores democráticos.
En un principio, tales intervenciones deben llevarse a cabo con la ayuda de medios de presión económicos, no obstante y según las circunstancias, la intervención militar puede ser necesaria. Para que la UE pueda valorar la energía imprescindible para la realización de estas tareas es condición imprescindible que haya una estrecha colaboración en la UE tanto en el plano económico como en el político, incluida una colaboración más estrecha entre los servicios exteriores.
En la actualidad, los informes de las delegaciones de la Comisión son demasiado diferentes debido a las posturas divergentes de los Estados miembros.
Una presencia más activa de la UE en la escena política requiere una política exterior mejor coordinada, en la que los países comunitarios se comprometan a unir fuerzas y hablar con una sola voz.
.
(FR) El informe del señor Galeote presenta la particularidad de señalar con mucha claridad su objetivo y su lógica reales, la creación de un servicio diplomático comunitario único, pretendiendo formalmente lo contrario. Todo el dispositivo propuesto contradice efectivamente el considerando O, según el cual éste no tiene por objeto sustituir los servicios diplomáticos nacionales por un servicio europeo único.
Saludo la sinceridad y la coherencia de las enmiendas del Sr. Dupuis, que al menos tienen el mérito de poner las cosas en claro. Los sutiles equilibrios internos del PPE explican probablemente el carácter barroco de la construcción que se nos ha sometido. Estas cautelas y contrasentidos, aparentemente bastante irrisorios, se sitúan de hecho en la línea recta del método Monnet-Delors, del que el Sr. Galeote no hace más que proponernos una nueva declinación, a propósito en este caso de la diplomacia. Es el método que pretende que el órgano crea la función, que el continente segrega el contenido, que lo técnico suscita lo político.
Pero nosotros poseemos la rejilla de la lectura y sabemos decodificar.
gpt
 We have abstained from voting because the aims of the report are unclear.
On the one hand, it contains a large number of proposals for improving operations in the EU' s present offices abroad.
It is also established (in paragraph O) that the purpose is not to create a single diplomatic service for the EU to replace the foreign services of the Member States. On the other hand, the whole enterprise smacks of efforts progressively to do precisely that, namely to create veritable EU embassies as a stage in the process of transforming the EU into a superstate.
This impression is powerfully reinforced by paragraphs P, 13 and 15, in which the talk is precisely of EU embassies, of coordinated EU representation in, for example, the UN and of Member States which so desire arranging for their diplomatic missions to be combined with the EU' s delegations. Because we are in favour of practical improvements to the existing foreign operation, but absolutely opposed to the EU' s beginning to behave like a superstate in the world around, especially by stealth, we have no option but to abstain from voting. Mr President, the creation of a College of European Diplomacy within the European Union seems a minor technical matter. This draft initiative, however, forms part of a creeping and continuing change in the nature of the European Union. The Union is increasingly threatening to develop into a superstate akin to the United States of America. Such a superstate is typified by a single currency, a common army and a uniform foreign policy, and functions as a fortress vis-à-vis the outside world. In the 1950s, the existence of the forerunners of the European Union was justified in terms of voluntary cooperation between European states and peoples in order to regulate a number of cross-border issues of mutual interest. If however, in those days, the aim had been to build a large-scale superstate, subordinating many peoples, this would have met with huge resistance. Such multi-people states dominated Europe before 1918 but, thanks to their fall, most European peoples were given the opportunity of governing themselves in a democratic manner. My party, the Socialist Party in the Netherlands, considers the return of such a superstate as a threat to democracy, public services, peace and refugees. I am voting against this new step in the wrong direction. Our countries have a special responsibility, being among the few democracies in the world.
In the same way as the United States, we must be in a position to take independent initiatives and intervene in those parts of the world where there is a need to defend human rights and to propagate democratic values. Interventions of this kind should primarily take place with the help of economic sanctions but, depending upon the circumstances, military intervention may be necessary.
The prerequisite of the EU' s being able to assemble the required drive to complete these tasks is close cooperation, both economic and political, within the EU, including closer cooperation between the foreign services. At present, statements from the Commission' s delegations are too dissimilar because of the divergent positions held by the Member States.
If the EU is to assert itself on the political stage, it requires a better coordinated foreign policy in which the EU countries are obliged to combine forces and to speak with one voice.
.
(FR) Mr Galeote' s report has the strange merit of indicating its real objective and logic fairly clearly, i.e. the creation of a single Community diplomatic service, while formally claiming the opposite.
The entire proposed arrangement in fact contradicts recital O, which states that the objective is not to create a single diplomatic service to replace the diplomatic services of the Member States. I welcome Mr Dupuis' frank and coherent amendments, which at least have the merit of calling a spade a spade.
The subtle internal balances of the PPE probably explain the baroque nature of the structure being proposed to us.
This clearly pathetic ducking and diving is directly inspired by the Monnet-Delors method and all Mr Galeote has done is to propose a new variation on that theme, this time on diplomacy. With this method, the institution creates the function, the container hides the content, the technique gives rise to the policy. But now we have the key and know how to decipher.