system
You possess an exceptional ability to translate Spanish text into English, ensuring that the original meaning is fully carried across languages.
human
Translate this to English: Como institución que se ha mantenido alejada de todo tipo de regulación que se decide aquí o en cualquier otra parte, me parece una idea preocupante.
Permítanme pedir a todos los compañeros y colegas que se encuentran hoy presentes en la Asamblea que analicen los efectos de las enmiendas que podrían ser aprobadas esta semana, el daño que podrían ocasionar, la falta de confianza que sin duda provocarían y el daño que ocasionarían a este incipiente mercado. . (EN) Señor Presidente, permítame comenzar expresando el sincero agradecimiento de la Comisión por la labor realizada por la Sra. Kauppi.
Apreciamos mucho ese trabajo y su informe porque trata de un tema de importancia no tanto para los gobiernos, sino, en particular, para los propios ciudadanos de la Unión Europea, como decía la Sra. Randzio-Plath hace un momento.
Permítame expresar también el agradecimiento de la Comisión Europea por el constante apoyo de este Parlamento a la iniciativa sobre el dinero electrónico, así como a todas las iniciativas de la Comisión relativas al comercio electrónico. La Comisión ha observado el alto nivel de cooperación entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión para alcanzar un pronto acuerdo sobre las propuestas relativas al dinero electrónico.
Como prueba de ello, podría citar quizá el elevado número de enmiendas presentadas por el Parlamento, enmiendas que fueron aceptadas por el Consejo y por la Comisión. Ciertamente hemos tomado buena nota de los deseos expresados por el Parlamento y hemos hecho todo lo posible para incluirlos en las propuestas que ahora tienen delante, como ha observado el Sr. Huhne.
No obstante, permítame expresar también la decepción que sintió la Comisión cuando el informe inicial de la Sra. Kauppi no pudo ser aprobado.
Aquel informe reconocía el alto nivel de cooperación entre el Consejo, la Comisión y el Parlamento, así como el carácter delicado de la posición común.
En relación con las enmiendas en cuestión, quisiera decir lo siguiente.
Las dos primeras que tratan sobre el reembolso por su valor nominal introducen en el texto una incertidumbre jurídica innecesaria.
La disposición sobre el reembolso que este Parlamento propuso en primera lectura -una primera lectura que tuvo lugar hace casi un año- y que fue aprobada por el Consejo es muy clara. Significa que, previa solicitud, el dinero electrónico tiene que ser reembolsado por dinero en efectivo menos los posibles gastos que resulten estrictamente necesarios para realizar la operación.
Me parece que ésa es una posición perfectamente razonable.
El reconocimiento de permitir la deducción de los gastos razonables choca contra la obligación de reembolsar por el valor nominal. Sobre esta base y por este motivo, lamentablemente no puedo aceptar las dos primeras enmiendas.
Las enmiendas 3 y 4 proponen limitar sustancialmente las circunstancias en que los Estados miembros pueden eximir de la aplicación de todas o alguna de las disposiciones de la directiva a determinadas entidades de dinero electrónico, y en este caso me preocupa que pudiera haber un malentendido sobre las disposiciones relativas a la excepción. Estas disposiciones son opcionales, su aplicación está limitada a entidades específicas identificables y se aplican sobre una base de caso por caso.
Permítame añadir que las entidades que se benefician de cualquier excepción no dispondrán del pasaporte europeo.
gpt

As an institution which has kept outside any form of regulation that is decided here or anywhere else, I find that a worrying idea. Let me ask all comrades and colleagues around this room today to consider the effects of the amendments that could be passed this week, the damage they could cause, the lack of confidence that would surely emerge and the damage it would do to this nascent market. Mr President, may I begin by expressing the heartfelt thanks of the Commission for the work that has been done by Mrs Kauppi.
We are most appreciative of that work and of her report because it concerns a matter which is of importance, not so much to governments, but in particular to the private citizens of the European Union, as Mrs Randzio-Plath said a little while ago. May I also express the appreciation of the European Commission for the continuing support from this Parliament for the e-money initiative and, indeed, for all the Commission's e-commerce initiatives.
The Commission has noticed the high level of cooperation between Parliament, Council and Commission in reaching an early agreement on the e-money proposals.
As evidence thereof perhaps I may cite the high number of amendments put forward by Parliament, amendments which were then accepted by the Council and by the Commission. We certainly have taken due cognisance of the wishes expressed by this Parliament, and we have done our best to integrate them in the proposals that are now in front of you, as noted by Mr Huhne. May I, however, express the Commission's disappointment that Mrs Kauppi's initial report could not be accepted. That report recognised the high level of cooperation between Council, Commission and Parliament as well as the delicate nature of the common position. In relation now to the specific amendments, I should like to say the following.
The first two that deal with redeemability at par value introduce unnecessary legal uncertainty into the text.
The provision on redeemability, which was proposed by this Parliament at the first reading - a first reading which took place almost a year ago - and was accepted by the Council, is clear.
It means that e-money must be redeemed for cash on request minus any deductions for legitimate costs in carrying out the transactions. It seems to me that is a perfectly reasonable position.
The recognition of allowing the deduction of reasonable costs conflicts with an obligation to redeem at par value.
On this basis, and for this reason, I cannot regrettably accept the first two amendments. Amendments Nos 3 and 4 propose substantially to limit the circumstances in which Member States may waive the application of some or all of the provisions of the directive to certain limited electronic money schemes; here I am concerned because of a misunderstanding on the waiver provisions.
These provisions are optional, they are limited in their application to specific identifiable schemes and they are on a case by case basis. May I add that schemes which benefit from any waiver will not benefit from the European passport.