system
You provide translations from Spanish to English.
human
Could you help translate the following text to English?:
 Me gustaría también agradecer a la Comisión sus continuos esfuerzos por poner orden en toda la contabilidad en el ámbito de la agricultura.
Es extremadamente importante.
Hemos hablado hace poco de fondos regionales y de fondos de cohesión, pero la política agrícola común es extremadamente importante.
Es el mayor instrumento de cohesión con el que contamos porque es la única política rural de que dispone la Comunidad y supone una enorme ayuda para las zonas periféricas y para personas que tienen negocios que, de otro modo, no serían viables.
A esta política se le dio mala fama en el pasado cuando la mayoría de los fondos al sector agrícola se canalizaban a través de los procesadores y exportadores. Existía la posibilidad de grandes niveles de fraude y de crimen organizado mediante el pago de los fondos compensatorios monetarios.
Con la reorganización de la política nos encontramos ante una nueva situación. Es justo señalar que el último informe del Tribunal de Cuentas correspondiente al año 1998 no ha llamado la atención sobre ninguna deficiencia importante de la Comisión en todo este ámbito.
Han existido problemas pero han sido pequeñas infracciones aisladas en relación con aspectos de las ayudas y también con primas y con el hecho de que los gobiernos nacionales no entendieran los detalles de la legislación europea. Pero hemos de reconocer que en su mayor parte la Comisión ha recibido el visto bueno sobre 1998, que es el último informe que tenemos, y hay que felicitarla por ello.
Teniendo en cuenta que esto representa algo así como el 48% de todo el presupuesto - 38.000 ó 39.000 millones de euros - es todo un logro que, gastándose en quince países, el presupuesto estuviera dentro de un margen del dos y medio por ciento respecto a las previsiones y que el despilfarro y las posibilidades de pérdidas fueran inferiores a la media del presupuesto. Los cambios en el conjunto del sistema han hecho más fácil su control.
El hecho de que ahora vaya más dinero directamente a los agricultores facilita la comprensión de lo que está ocurriendo exactamente.
Los cambios propuestos ajustarán nuestro sistema de contabilidad a las nuevas políticas que se han diseñado. Es razonable esperar que los Estados miembros faciliten el tipo de datos que necesita la Comisión Europea tanto desde el punto de vista de la gestión como de la contabilidad, para que se disponga de datos exactos de dónde y a quién va el dinero, hasta el último receptor. Esto es muy grato.
En relación con las enmiendas propuestas por el Sr. Casaca, podemos dar nuestro apoyo a todas ellas. Hemos recibido algunas quejas acerca de la propuesta de introducir el tabaco.
Quizás, tal y como están las cosas en este momento, dado que el dinero va a los procesadores, existen razones para afirmar que no debería ampliarse.
Pero gastamos 1 000 millones de euros en el régimen del tabaco.
Hay unos 135 000 agricultores y unas 135 000 hectáreas. Eso significa aproximadamente 7.600 euros por hectárea, aproximadamente 7 600 euros por agricultor.
Es mucho dinero.
Es razonable que intentemos hacer que este dinero vaya a los agricultores y se aplique a las hectáreas, como ha sugerido el Sr. Casaca.
Mi Grupo solicita un voto por separado para permitir que aquéllos a los que no les gusta el régimen del tabaco voten en su contra, pero, por otro lado, nuestra enmienda es un mensaje a la Comisión de que creemos, de veras, que esta cuestión debería clarificarse para que el dinero vaya exactamente a dónde tiene que ir: a las zonas rurales y a los agricultores.
Señor Presidente, quiero felicitar al colega Casaca por su excelente informe.
gpt
 I should also like to thank the Commission for its continuing efforts to tidy up the whole business of accounting in the area of agriculture.
It is extremely important.
We have recently been talking about regional funds and cohesion funds but the common agricultural policy is extremely important. It is the greatest instrument we have for cohesion since it is the only rural policy which the Community has and it brings immense benefits to peripheral areas and to people who are in businesses that are not otherwise viable. The policy was given a bad name in the past when most of the funds were channelled to the agricultural industry through the processors and exporters.
We had the possibility for large amounts of fraud and racketeering through the payment of monetary compensatory amounts. With the reorganisation of the policy we have a new situation. It is fair to point out that the most recent report by the Court of Auditors for the year 1998 has not drawn attention to any single major failure of the Commission in this entire area. There have been problems but they were isolated, small offences, relating to areas of aid and also to premiums and the failure of national governments to understand the details of European law.
But we have to recognise that for the most part the Commission was given a clean bill of health for 1998 which is the most recent report we have and it is to be congratulated on that. Considering that this is something like 48% of the entire budget - EUR 38 or 39 billion - it is quite an achievement, spent over fifteen countries, that the budget was within two and a half per cent of estimate and that waste and the possibility for loss were lower than the average for the budget.
The changes to the whole system have made it easier to control.
The fact that more money is now going directly to farmers makes it easier to understand exactly what is happening. The proposed changes will readjust our system of accounting to the new policies that have been devised.
It is reasonable to expect Member States to produce the sort of detail that is necessary for the European Commission both from the management point of view as well as that of accounting, to have exact details of where and to whom the money is going, down to the last recipient. This is welcome.
In relation to the amendments proposed by Mr Casaca, we can support all of them.
We have received complaints from some people about the proposal to introduce tobacco. Maybe, as things stand at the moment, because the money goes to processors there is some point in saying that it should not be extended.
But we spend EUR 1 000 million on the tobacco regime. There are about 135 000 farmers, about 135 000 hectares. That means approximately EUR 7 600 per hectare, approximately EUR 7 600 per farmer.
That is a lot of money. It is only reasonable that we should seek to establish that this money goes to the farmers and applies to the hectares, as Mr Casaca has suggested.
My group is asking for a divided vote to enable those who do not like the tobacco regime to vote against it but, on the other hand, our amendment is a message to the Commission that we really think this should be clarified so that the money will go exactly where it is supposed to: to rural areas and to farmers. Mr President, I would like to congratulate Mr Casaca on his excellent report.