system
You are a capable and efficient Spanish to English translator, specializing in producing high-quality, context-aware translations.
human
Please, translate the following from Spanish to English: Mientras no se haya incorporado dicho punto complementario al Tratado, es preciso aprovechar las posibilidades que ofrece el citado artículo 308. Aun así, defendemos firmemente que la vía de solución más adecuada es que la incorporación de un punto complementario al Tratado.
Sexto: Los presidentes de los cuatro Grupos más numerosos del Parlamento Europeo, a saber: el Grupo del Partido Popular Europeo/Demócratas Europeos, el Grupo del Partido Socialista Europeo, el Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas y Reformistas, y el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea presentaron hace ya algunos meses, de común acuerdo con los presidentes de las Federaciones de Partidos y con la Comisión, una propuesta sobre los elementos fundamentales que debería incluir un estatuto de los partidos políticos europeos, demostrando así que esta cuestión se debe y se podrá resolver con un amplio consenso político.
Tenemos la confianza de que será posible conseguir que se sumen a este consenso otros Grupos que de momento todavía no cuentan con un partido político europeo propio.
Finalmente, en séptimo lugar, también tenemos presente que hasta la entrada en vigor de un estatuto de los partidos políticos europeos se requerirán unas normas transitorias, que regulen y limiten el apoyo de los Grupos del Parlamento Europeo a los partidos políticos europeos. Estamos dispuestos a promover una amplia iniciativa que trascienda las fronteras de los Grupos en relación con esta cuestión.
Queremos seguir impulsando la emancipación de los partidos políticos europeos con respecto a los Grupos y abrirles al mismo tiempo perspectivas para el futuro, y nuestra aspiración fundamental es que los partidos políticos europeos asuman una parte importante del trabajo político de ámbito europeo.
Queremos ofrecerles esta posibilidad y, sobre todo, queremos garantizar que en todas las cuestiones relacionadas con el apoyo a los partidos políticos europeos prevalezcan la transparencia y una situación jurídica clara, que también sea visible para la opinión pública europea.
Esto no sólo favorecería la credibilidad de los partidos, sino también la de la Unión Europea y del Parlamento Europeo. Señor Presidente, señor Comisario, hago mías las palabras del presidente Poettering en esta iniciativa conjunta y, si me permiten, quiero ante todo recordar que hace diez años conseguimos conjuntamente -en aquella ocasión fuimos el partido democristiano, los liberales y los socialistas- que en el Tratado de Maastricht figurara el artículo en el que se reconocía la personalidad de los partidos políticos. A mí me tocó en ese momento negociar su inclusión con el Presidente del Consejo Lubbers y quiero rendirle homenaje porque creo que fue un paso importante.
Podríamos haber escogido formular la pregunta al revés, es decir, por qué cuando tuvo la Comisión el monopolio de iniciativa durante diez años no dio ningún paso para regular esta cuestión tan importante, pero nuestra actitud es constructiva. Queremos que se resuelva un problema que no es simplemente una laguna legal sino un problema constitucional para la Unión Europea. La situación actual se complica cada vez más.
Tradicionalmente se consideraba en los medios de comunicación que a Bruselas había que ir a hacer "lobby", a actuar como grupo de presión. Conseguimos que se reconociera a los partidos políticos, que en las Constituciones de nuestros países son un pilar fundamental de la democracia. Sin embargo, en diez años, no se ha avanzado y verdaderamente nos encontramos en una situación cada vez más difícil.
Se podría decir, llegando al límite, que por lo menos el 75% de los miembros de esta Asamblea están afiliados a organizaciones que no son clandestinas, ciertamente, pero son alegales, y continuamente se nos formulan exigencias que tratamos de respetar y de cumplir por parte del Tribunal de Cuentas, una institución clave dentro de la Unión Europea, pero que no debe ser la que establezca verdaderamente el marco legal.
Por ello entendemos que es absolutamente necesario, para conseguir que sea la democracia de las personas y no el poder del dinero la que prevalezca en la Unión, que la Comisión ejerza en este momento de manera responsable su poder de iniciativa.
Le hemos hecho algunas sugerencias útiles para poder salir de una situación que no es solamente insatisfactoria, sino negativa para el desarrollo de la democracia en Europa. Señor Presidente, hemos tratado ya de todas las cuestiones esenciales pero quisiera insistir en que el derecho a proponer normas legislativas incumbe a la Comisión. Con intervención de los diversos Grupos políticos se adoptó una iniciativa que presentamos en febrero al Presidente Prodi.
Como cuestión con valor de ley, desde hace más de siete años se hace referencia a los partidos políticos en el Tratado.
En el Tratado se dice que los partidos son un factor de integración, que contribuyen a la formación de la conciencia europea, y que son un elemento vital en la vida democrática de la Unión y para los debates políticos de la Unión. Ahora bien, como algunos de los artículos que suenan bien en los Tratados, el artículo 191, que es el artículo del que estamos tratando, carece de contenido operativo. La cuestión que se plantea es la siguiente: ¿puede adoptar la Comisión una iniciativa que inspire vida y contenido operativo al texto del artículo 191? Eso es realmente de lo que se trata en el actual debate de este Parlamento.
Comparto la preocupación de los oradores que han dicho que los informes del Tribunal de Cuentas -que, por cierto, ya habíamos anticipado en este Parlamento hace varios años con el informe del Profesor Tsatsos, en el que se subrayaba la urgente necesidad de convalidar la personalidad política de los partidos- añaden un nuevo carácter de urgencia. Las instituciones tienen que ser capaces de actuar con transparencia y de rendir cuentas. Este Parlamento no tiene derecho a redactar normas legislativas: eso es de la incumbencia exclusiva de la Comisión. Lo que queremos es que se nos ayude a conseguir que este elemento vital, como declara el Tratado, para la vida democrática y el debate político de la Unión quede convalidado en nuestros textos. Señor Presidente, también mi Grupo ha participado en la elaboración de esta iniciativa dirigida a la Comisión, basándose en el simple argumento de que estamos creando una Europa integrada, pero no está nada claro que los ciudadanos puedan influir en esta Europa al ritmo en que avanza la integración.
No es mi intención decir que los partidos políticos sean el único canal, ni siquiera el más importante necesariamente, a través del cual los ciudadanos puedan influir en los asuntos de la sociedad actual, pero estos partidos desempeñan su propio papel y debemos determinar inmediatamente cuál es el papel de los partidos europeos.
Tal y como han dicho nuestros colegas, estos partidos deben ser traídos a la luz del día.
gpt

The possibilities offered by Article 308 must be used if and insofar as the Treaty is not supplemented. Nonetheless, we take the firm view that supplementing the Treaty is the best way forward. Sixthly: the chairmen of the four largest groups in the European Parliament, i.e. the group of the European People' s Party and European Democrats, the Group of the Party of European Socialists, the Group of the European Liberal, Democratic and Reform Party and the Group of the Greens/European Free Alliance submitted a proposal for the core elements of a European party statute several months ago, in agreement with the chairmen of the party federations and the Commission, thereby demonstrating that this problem should and could be solved within a broad political consensus. We are confident that other groups which do not yet have their own European party can be included in this consensus.
Seventh and lastly: we are also aware that, until such time as a European party statute enters into force, we need transitional rules regulating and limiting support for European political parties by groups in the European Parliament and we are prepared to take a broad initiative here which crosses the group divide. We want to promote the emancipation of European political parties from the groups still further and open up future prospects for them and our main concern is to see European political parties become a major vehicle for European political work. We want to give them this opportunity and we want, above all, to ensure that, in all aspects of support for European political parties, we have a transparent situation and clear legal conditions which can be presented as such to the public. This will serve the credibility not only of the parties but also of the European Union and the European Parliament. Mr President, Commissioner, I agree with the words of chairman Poettering on this joint initiative and, if you will allow me, I would like first of all to remind you that ten years ago we achieved jointly - on that occasion we were the Christian Democratic Party, the Liberals and the Socialists - the inclusion in the Treaty of Maastricht of the article recognising the personality of the political parties.
It fell to me at that time to negotiate its inclusion with President of the Council Lubbers and I would like to pay tribute to him because I believe that it was an important step.
We could have chosen to pose the question in reverse, that is to say, why, when the Commission had the monopoly on initiative for ten years, did it not take any step to regulate such an important issue? However, we are taking a constructive view. We want to resolve this problem which is not just a question of a legal vacuum but a constitutional problem for the European Union.
The current situation is becoming increasingly complicated.
It was traditionally believed in the media that it was necessary to go 'lobbying' in Brussels, to behave like a pressure group.
We managed to have the political parties recognised. In our countries they are a fundamental pillar of democracy. Nevertheless, in ten years, no progress has been made and we truly find ourselves in an increasingly difficult situation.
We could go so far as to say that at least 75% of the Members of this House are affiliated to organisations which are not clandestine, certainly, but do not have legal status, and demands are continually being made of us, which we try to respect and comply with, by the Court of Auditors, a key institution within the European Union, but which must not be the institution which in reality establishes the legal framework.
We believe that it is absolutely essential, in order to ensure that it is the democracy of the people and not the power of money, which prevails in the Union, that the Commission should exercise its power of initiative responsibly at the moment.
We have made certain useful suggestions so that we may find our way out of a situation which is not only unsatisfactory but also negative for the development of democracy in Europe.
Mr President, the essentials have been covered, but I should like to reiterate the point that the right to propose legislation rests with the Commission.
We have taken an initiative across the various political groups, which we presented in February to President Prodi.
As a matter of law there has been a reference to political parties in the Treaty for more than seven years now. It states that the parties are a factor for integration, they contribute to the formation of European awareness and are a vital element in the democratic life of the Union and the political debate of the Union.
However, like several of the rather aspirational articles in the Treaties, Article 191, the article referred to, lacks a certain operational content. The question is: can the Commission take an initiative which breathes life and operational content into the aspirations of Article 191? That really is what the debate is about in this House today. I share the concern of other speakers that the reports of the Court of Auditors - which, by the way, we fully anticipated in this House several years ago with the report of Professor Tsatsos, which pointed out the urgent necessity of validating parties in statutory terms - adds a new urgency.
The institutions must be able to deliver accountability and transparency. This House does not have the right to draft legislation: that is the exclusive preserve of the Commission.
We are asking for your assistance to ensure that this vital element, as the Treaty states, in the democratic life and political debate of the Union is validated by statute. Mr President, my Group has also been involved in submitting this motion to the Commission, simply on the basis that we are creating a Europe that is undergoing integration, but it is not at all clear that our citizens will be able to have a say in this merging Europe and keep pace with the advance of integration.
I do not want to say that the political parties are the only, or even necessarily, the most important channel whereby the public can have a say in matters that currently affect society, but they play a part, and the status of the European parties must be defined without delay. Just as my colleagues have said, these parties must be brought out into the light of day.