system
As a top-level English to Spanish translator, you guarantee accurate translations that account for the meaning and tone of the source text.
human

An arrangement such as the EEA agreement may be regarded as a solution of the past, but I would nevertheless like to ask, whether the Commission could, even in principle, consider a possible solution along the lines of the EEA agreement - not as it stands but of that nature - to be used as some sort of ' hatchery' or incubator for the new Member States prior to actual membership, instead of the applicant countries having to wait for long periods of time before permanent membership becomes a reality. I would further like to ask, whether the Commission shares the view that this kind of arrangement, along the lines of the EEA agreement, could considerably reduce the costs of enlargement and promote the economic development of the applicant countries. I hope this question was not an improper one at this time.
Madam, what you wish to engage in now is a hypothetical discussion.
This discussion was held in the first half of the 1990s and it culminated in resolutions of which you are aware, which were discussed on several occasions in Parliament and which can no longer be made retroactive, namely the resolution of the European Councils of Copenhagen, Essen and Luxembourg to prepare the Central and Eastern European Countries and Cyprus and Malta for full membership.
There is no point today in debating whether or not there might have been an alternative.
In any case, it is my recollection that the candidates were not satisfied with anything less.
They would not have accepted less and would have seen it as discrimination, meaning that, in Luxembourg in 1997, there was no longer any realistic alternative to the resolution taken in any case.
There is not a single country involved in the process which takes the view that we should depart from this objective of full membership.
If there were, I would know about it. But there is not.
All 12 countries with which we are negotiating are seriously working towards the goal of full membership and I urgently advise you against opening a debate on changing the fundamental objectives of enlargement now that the process has begun.
The candidates will only see it as a serious breach of trust.
gpt
 Es posible que ordenamientos similares al Acuerdo sobre el EEE sean considerados soluciones del pasado, pero pregunto de todos modos si la Comisión considera posible, al menos en principio, una solución similar al Acuerdo sobre el EEE -no digo igual, sino parecida- que les sirva a los futuros Estados miembros como una especie de empolladora o incubadora antes de la adhesión plena, en lugar de que los Estados candidatos se vean obligados a esperar largos períodos de tiempo antes de consumarse la adhesión propiamente dicha, y también si la Comisión comparte la visión de que un marco similar al del EEE podría reducir de forma importante los costes de la ampliación y fomentar el desarrollo de la economía de los países candidatos. Espero que no se haya tratado de una pregunta incorrecta. . (DE) Señoría, lo que usted plantea es un debate hipotético. Esto se debatió en la primera mitad de la década de los noventa y el debate concluyó con las decisiones que usted ya conoce, que se han discutido muchas veces en esta Asamblea y que sobre las que ya no es posible volverse atrás, esto es, con las decisiones de los Consejos Europeos de Copenhague, Essen y Luxemburgo, de preparar la plena adhesión de los Estados de Europa central y oriental, así como de Chipre y Malta. No tiene ningún sentido volver a discutir ahora si existía otra alternativa o no.
En cualquier caso, tal como yo lo recuerdo, los candidatos no estaban dispuestos a conformarse con menos. No habrían aceptado nada menos y lo habrían interpretado como una discriminación, de manera que en cualquier caso, desde un punto de vista realista, en 1997, en Luxemburgo, ya no era posible otra decisión que la que se adoptó.
Ningún país incluido en el proceso considera que se deba abandonar el objetivo de la plena adhesión. Si hubiese alguno, yo lo sabría.
Sin embargo, no es así.
Los doce países con los que estamos negociando se están preparando seriamente para dicho objetivo de la plena adhesión y yo les aconsejo encarecidamente que se abstengan de iniciar un debate sobre la modificación del objetivo fundamental de la ampliación una vez que ya se ha iniciado el proceso.
Los candidatos lo interpretarían inevitablemente como un grave abuso de confianza.