system
You have a profound ability to translate Spanish into English accurately and fluently, retaining the original tone and meaning.
human
Translate this sentence to English for me:
La última vez hubo muchas más discrepancias entre nuestras opiniones y las de la propuesta aprobada por el Consejo.
Se inició la conciliación, cuyo resultado vemos hoy. Desde el horizonte del Parlamento, opino que debemos celebrar con gran satisfacción el resultado de la conciliación.
En muchos aspectos importantes hemos logrado lo que buscábamos. Permítanme referirme a tres puntos importantes: En primer lugar, el presupuesto es casi el doble comparado con el original. Hemos pasado de 50 a 93 millones de euros.
En segundo lugar, un aspecto esencial era el grado de injerencia de los países miembros en las propias actividades. En cuanto a esto, la posición del Parlamento ha sido elegir la mínima injerencia posible, es decir, otorgar a la Comisión la responsabilidad principal y después hacer una evaluación. El acuerdo alcanzado implica que la codecisión solamente tendrá lugar en actividades cuyos montos excedan 2,5 millones de euros, es decir, se exige la participación activa de los Estados miembros.
En mi opinión, esto es provechoso. Si nuestro objetivo es, y debiera ser, simplificar y desburocratizar las ayudas al desarrollo para acortar así la distancia entre las promesas y los compromisos y las actividades realizadas, un requisito indispensable para alcanzarlo es la disminución de la injerencia de los Estados miembros en esas actividades. Con la conciliación que se ha alcanzado, hemos dado un importante paso en esa dirección.
En tercer lugar, en la segunda lectura exigimos que el reglamento no fuese limitado en el tiempo, es decir, que este tipo de actividades se debería planificar a largo plazo.
Considerando que esta actividad se evaluará después de cuatro años y a continuación se adoptarán decisiones sobre el futuro, opino que, con todo, deberíamos estar satisfechos.
gpt

At the last reading, there were significant differences between our own points of view and the proposal adopted by the Council. Conciliation was initiated, and we are now seeing the result of this. From Parliament' s point of view, I think we should greet the result of this conciliation with great satisfaction. We have achieved what we were aiming for in a number of important areas.
Allow me to mention three important examples of these. First of all, the budget is near enough double the size of the original amount. We have gone from EUR 50 million to EUR 93 million.
Secondly, the degree to which the Member States were to be involved in the implementation itself was a major issue. Parliament' s approach to this question was to opt for the least possible involvement, that is to say to make the Commission chiefly responsible for the implementation itself and to evaluate it subsequently. The compromise we have reached means that there is to be joint decision-making only in the case of activities involving more than EUR 2.5 million, when active participation on the part of the Member States is actually required. That is a good thing, in my view. If, as it ought to be, our aim is to simplify the provision of aid, remove the bureaucracy surrounding it and, in that way, close the gap between promises and commitments, on the one hand, and the activities carried out, on the other, it is essential that the Member States should interfere less in operational activity. With the conciliation we have achieved, we have taken a welcome step in that direction.
Thirdly, we demanded at the second reading that the regulation should not be limited in time, that is to say that this type of activity should be planned on a very long-term basis.
Now that the development process is to be evaluated after four years and decisions then taken about the future, I think, however, that we should be satisfied.