system
You are a specialist in translating English content into Spanish with the highest level of accuracy and coherence.
human
I need help with the Spanish translation for this:
I believe you will reaffirm this by adopting the parliamentary report devoted to the Helsinki report.
The French Presidency, as I said at the start of my speech, has testified to this same attachment to sport and its values on behalf of the Council. So, if I am not mistaken, we are all on the same wavelength.
The Commission is acting in the interests of sport to preserve the beautiful game, and I am convinced that, if we all pull our weight, a satisfactory solution will soon be in sight for the good of sport, for the good of football and for the good of Europe.

Mr President, doping is not a new problem. It did not even start this century, but comes from the last century. In fact, the first death from doping took place in 1896, when a cyclist took drugs. The first measures against doping, however, began to be taken after the first Helsinki Olympic games in 1952, but it was in the Tour de France of 1998 that the problem became too big and the serious fight against it began.
In fact, we have already heard this morning that it is a priority for the French Presidency, the Council and also for the Commission. We have to assess why this problem exists and why doping has increased so much in recent years.
On the one hand, it is worth mentioning the over-commercialisation that is affecting sport, as well as the saturation of sporting calendars and greater demands on sportsmen and women, both physical and mental. Before, the motto of sport was that of Pierre de Coubertin, 'the important thing is taking part' .
Now, however, it seems that whoever comes first wins, whoever comes second loses, and the rest just take part.
On the other hand, we should not forget that, these days, an increasing number of tests are being done, many of them outside competitions, and this also means that, logically, more cases of doping are being discovered.
However, it is very important to distinguish between the two types of doping: on the one hand, there is intentional or planned doping, that is, a team plans which substances the sportsman or woman needs to take, and when, in order to improve his or her physical performance. Logically, this is more common in sports with greater financial resources. On the other hand, there is accidental doping, which often does not even improve the sportsman or woman' s physical performance.
This tends to be more common in sports which have few resources, so that often public opinion does not even realise what has happened. Obviously, we have to fight both types of doping, although each one should be approached in a very different manner.
Combating intentional or planned doping is much more difficult. Police cooperation plays a very important role, because we should not forget that the trafficking of doping substances is worth EUR 1 billion per year. It is also important to listen to sportsmen and women when drawing up sporting calendars or planning a competition or trial. Sometimes, we ask them to do more than is physically possible without turning to external help.
Overall, we need to fight doping globally. It is not an isolated problem for one Member State and therefore the presence of the European Union in the World Anti-Doping Agency is absolutely essential.
Combating accidental doping is much easier. It is mainly due to the lack of information among sportsmen and women, and the report therefore proposes that there should be an indicator on the boxes of pharmaceutical products, consisting of five Olympic rings and a traffic light. Thus, when buying a drug, sportsmen and women will be able to clearly see the red traffic light indicating the risk of testing positive, or the green light which indicates that there is no risk, or the amber light indicating that there may be a risk and that they should contact their doctor or a specialist for advice.
This is very important, because we now have fifteen Member States with fifteen lists of prohibited substances, and in each country there can be a different brand name for the same drug.
gpt
 Creo que lo reafirmará al aprobar su informe que versa sobre el informe de Helsinki. La Presidencia francesa -ya lo he dicho al comienzo de mi intervención- ha manifestado el mismo interés por el deporte y sus valores, en nombre del Consejo, por lo demás. Así, pues, si no me equivoco, estamos todos en la misma longitud de onda.
La Comunidad actúa en pro del deporte y de la belleza del juego, por lo que estoy convencida de que, si todos ponen de su parte, pronto habrá a la vista una solución satisfactoria por el bien del deporte, del fútbol y de Europa. .
Señor Presidente, el dopaje no es un problema nuevo, ni siquiera ha empezado en este siglo sino que viene del siglo pasado. De hecho, en 1896 se produjo la primera muerte por dopaje, cuando un ciclista ingirió estupefacientes. Las primeras medidas contra el dopaje, sin embargo, se empezaron a tomar después de los juegos olímpicos de Helsinki en 1952; pero fue en el "Tour" de 1998 cuando se desbordó el vaso y se empezó a luchar seriamente contra el problema. De hecho, ya hemos oído esta mañana que es una prioridad de la Presidencia francesa, del Consejo y también de la Comisión.
Tenemos que analizar por qué existe y por qué ha aumentado tanto el dopaje en los últimos años. Por un lado, cabe citar la sobrecomercialización que está sufriendo el deporte, así como la saturación de los calendarios deportivos y una mayor exigencia tanto física como mental para los deportistas. Y es que antes, el lema del deporte era el de Pierre de Coubertin, "lo importante es participar". Ahora, sin embargo, parece ser que el primero gana, el segundo pierde y los demás simplemente participan. Por otro lado, no debemos olvidar que últimamente se hacen cada vez más análisis, muchos de ellos fuera de competición, y esto también hace que, lógicamente, se descubran más casos de dopaje. Sin embargo, es muy importante distinguir entre dos tipos de dopaje: por un lado, existe el intencionado o planificado, es decir, un equipo planifica qué sustancias debe tomar el deportista y cuándo, para mejorar su rendimiento físico.
Lógicamente, es más habitual en los deportes con mayores recursos económicos.
Por otro lado, existe el dopaje accidental, que muchas veces ni siquiera mejora el rendimiento físico del deportista.
Suele ser más habitual en deportes con pocos recursos por lo que, muchas veces, la opinión pública ni siquiera se entera de lo sucedido. Obviamente, hay que luchar contra los dos, aunque cada uno debe enfocarse de una manera muy distinta. Luchar contra el dopaje intencionado o planificado es mucho más difícil. La cooperación policial juega un papel muy importante, porque no tenemos que olvidar que el tráfico de sustancias dopantes mueve 1.000 millones de euros al año.
Es importante también escuchar al deportista a la hora de elaborar los calendarios deportivos o de planificar una competición o una prueba: a veces, le exigimos más de lo que el cuerpo puede dar sin tener que recurrir a ayudas externas. Sobre todo, hay que luchar contra el dopaje globalmente.
No es un problema aislado de un Estado miembro y, por lo tanto, la presencia de la Unión Europea en la Agencia Mundial Antidopaje es totalmente imprescindible. Luchar contra el dopaje accidental es mucho más fácil. Principalmente, se debe a la falta de información de los deportistas y por eso el informe propone que las cajas de los productos farmacéuticos lleven un indicador que conste de cinco aros olímpicos y un semáforo.
Así, al comprar un medicamento, los deportistas podrán ver claramente la luz roja del semáforo que indica el riesgo de dar positivo en un control, o la luz verde que indica que no corren ningún riesgo, o la luz naranja indicando que pueden correr un riesgo y que deberían llamar a su médico o a algún especialista para que les aconseje.
Esto es muy importante, porque ahora tenemos quince Estados miembros con quince listas de sustancias prohibidas, y en cada país puede cambiar el nombre comercial del mismo medicamento.