system
You are a specialist in translating Spanish content into English with the highest level of accuracy and coherence.
human
Translate the following phrase into English:
 Me alegro enormemente de que se haya logrado un amplio consenso sobre el problema de la aprobación de la gestión que inste a la Comisión a progresar en la buena dirección y que permita resolver algunas dificultades experimentadas durante el período anterior.
También quisiera resaltar algunos puntos del informe de la Comisión de Empleo.
En primer lugar, compartimos las críticas del Tribunal de Cuentas sobre la incapacidad de verificar las repercusiones sobre el empleo de las intervenciones de los Fondos estructurales.
Pido a la Comisión que no deje de preocuparse por esta cuestión.
Aunque hayamos avanzado mucho en este terreno, los logros obtenidos no parecen reflejarse en nuestra forma de emplear los fondos.
Mi segunda observación se refiere a la financiación. Los créditos de pago del Fondo Social plantearon problemas durante el período anterior. Estos problemas siguen existiendo.
Es necesario prestarles la debida atención. Por último, quisiera detenerme en el problema del programa Leonardo.
Como saben, el programa Leonardo ha desempeñado un papel fundamental en los acontecimientos que han desencadenado la dimisión de la Comisión anterior.
Pese a ello, queremos insistir en la necesidad de concluir este tema. Asimismo conviene tener en cuenta la lección aprendida en el ámbito de los BAT.
Quiero dejar de manifiesto que éstos son los puntos más importantes. Obviamente, la Comisión de Control Presupuestario no ha podido adoptarlos todos. Al fin y al cabo, tampoco sería conveniente. No obstante, quisiera aprovechar la ocasión para añadir estos puntos específicos a la lista que ustedes en el fondo ya tienen delante. Señor Presidente, Señorías, estimadas y estimados colegas, la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa debatió el informe de la colega Stauner sobre la base de la opinión elaborada por el colega Thielemans y llegó por unanimidad a unas conclusiones que suponen una valoración política distinta de la aprobación de la gestión correspondiente a 1998. En primer lugar, opinamos que debemos aprender de lo ocurrido en el pasado y aclarar, evidentemente, por completo todos aquellos aspectos sobre los que dispongamos de nuevas pruebas adicionales.
No obstante, queremos encomendar a la Comisión tareas para el futuro y no la solución de un pasado del cual ni siquiera está obligada a responsabilizarse. En segundo lugar, en la legislatura anterior remitimos a la justicia las irregularidades punibles en una demostración de firmeza sin precedentes.
Nos encargamos de que se dote a la OLAF de la estructura y las posibilidades adecuadas para investigar cualquier sospecha y cualquier irregularidad.
Ahora quisiéramos confiar por fin en la justicia, en la OLAF y en las medidas disciplinarias y las decisiones adoptadas, y colaborar con plena confianza con la nueva Comisión del Presidente Prodi, justamente sobre la base de las nuevas normas y obligaciones establecidas en este contexto.
En tercer lugar, esto también significa -el colega Bourlanges ya lo ha señalado- que debemos tomar nota de hechos tales como, por ejemplo, el cierre del procedimiento disciplinario sobre el caso ECHO y aceptarlos, aunque el colega Blak esté dispuesto a oponerse a ello con uñas y dientes, tal como ha expresado antes.
Todos los colegas deben comprender por fin que si bien, en nuestra calidad de parlamentarios, debemos cumplir con el máximo rigor nuestras tareas de control, sin embargo no somos detectives ni fiscales, ni mucho menos ángeles vengadores, black vengeance angels, por decirlo así. Reclamar una nueva revisión de los procedimientos sin aportar nuevas pruebas o elementos contribuye poco a fomentar la credibilidad de nuestro Parlamento.
Señor Presidente, acojo con satisfacción todos los informes sobre los procedimientos de aprobación de la gestión, especialmente el informe de la Sra. Stauner.
gpt
 I am delighted that we now have a broad-based compromise on the issue of discharge which enables the Commission to make progress and to solve a number of problems which have cropped up recently. I would also like to comment on a few points which are included in the report of the Committee on Employment and Social Affairs. Firstly, we share the Court of Auditors' criticism regarding the inadequate measurability of the effects upon employment of the structural fund measures.
I would ask the Commission to pay more attention to this aspect.
We have, slowly but surely, made tremendous progress in this field, but this does not seem to be evident from the way we are dealing with the funds.
Secondly, I would like to mention the issue of financing. There have been problems recently regarding the payment credits of the Social Fund, in particular.
Unfortunately, these problems have not been solved. This merits further attention too.
Finally, I would like to mention the problem surrounding the Leonardo programme.
You will be aware that the Leonardo programme has played an extremely important role in the events which have led to the previous Commission resigning from office. Nevertheless, we wish to underline that this association needs to be brought to a definite close, and it is also important that sufficient consideration be given to the lessons we have learnt in the field of BAT. These are the key points which I would like to highlight here. The Committee on Budgetary Control has naturally been unable to adopt all these points in their entirety.
This would not have been appropriate either, but I would like to take this opportunity to add these specific points to the list which is, in fact, already before you.
Mr President, ladies and gentlemen, we discussed Mrs Stauner' s report in the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy on the basis of an opinion by Mr Thielemans and reached a number of unanimous conclusions containing a different political evaluation of the 1998 discharge on which I have three comments to make:
First, we take the view that we must learn lessons from past cases and, of course, clear up every single case for which we have new, additional proof.
Nonetheless, we want to give the Commission instructions which look to the future, not instructions to deal with a past for which it is not even responsible. Secondly, we passed punishable offences to the courts in a one-off show of strength during the last parliamentary term.
We ensured that OLAF had the structure and facilities needed to pursue any suspicions or irregularities. We want, in the final analysis, to place our trust in the courts, OLAF and the disciplinary measures and decisions taken and to work together with President Prodi' s new Commission on a basis of trust and on the basis precisely of the relevant new rules and obligations introduced.
Thirdly, this includes, as Mr Bourlanges explained earlier, acknowledging and accepting results such as the disciplinary proceedings carried out in the ECHO case, even if Mr Blak wants to fight this tooth and nail, as he said earlier. But every Member must, in the end, understand that, as Members of the European Parliament, we have to carry out our control duties as accurately as possible, but that we are neither detectives nor public prosecutors, let alone black angels of vengeance.
Demanding a new audit, without submitting any proof or evidence, is hardly going to enhance the credibility of our Parliament. Mr President, I welcome all the reports on the discharge procedures, especially Mrs Stauner's report.