system
Your exceptional understanding of both Spanish and English enables you to create clear, fluent, and accurate translations.
human
Translate this text from Spanish to English for me, please:
 Digo 'sorprendente' porque la inmensa mayoría de los solicitantes de asilo que llegan a mi circunscripción han atravesado varios países seguros antes de alcanzar su destino. Sin duda, la auténtica prioridad del refugiado es salir del país en cuestión, pero no la de entrar en otro determinado. Salvo casos excepcionales, no es descabellado esperar de alguien que escapa de la opresión que solicite asilo tan pronto como llegue a un Estado seguro. Me siento orgulloso de que, durante siglos, Gran Bretaña haya sido considerada un refugio seguro para aquellos que huyen de la injusticia y del mal, y sé que algunos diputados de esta Asamblea sienten un orgullo similar por la honrosa trayectoria de sus respectivos países.
Pero esa trayectoria depende de nuestra capacidad de distinguir entre emigrantes económicos y auténticos refugiados, y depende fundamentalmente de que tengamos la determinación de proteger nuestras fronteras contra los falsos solicitantes de asilo.
Como Estados que cooperan entre sí, podemos hacerlo, pero como un territorio único, las pruebas apuntan a que no podemos. Señor Presidente, Señorías, este informe señala las numerosas insuficiencias y confusiones que entrañan los planes de acción.
En primer lugar, podemos plantearnos la cuestión de la cooperación, en particular, de la función asignada a las ONGs.
No se ha pedido su opinión o no se ha tenido en cuenta. Otro error es el de tratar de la misma forma las cuestiones relativas al asilo y las de la inmigración. Cierto es que no podemos abordar las causas de las corrientes migratorias sin hablar de los derechos humanos.
Voy a hablar del asilo.
Europa firma con ciertos países acuerdos en los que figuran cláusulas de readmisión que permiten devolver a un ciudadano de un tercer país sin que se tenga en cuenta la situación política, económica y social del ciudadano o del país. Esa cláusula viola el derecho internacional. Pone en tela de juicio el principio de no expulsión sin preocuparse de si se trata de un país seguro. ¿Cómo podemos creer que las personas devueltas a ciertos países serán aceptadas sin riesgo, cuando resulta que los derechos humanos, en particular los de las mujeres, son violados en ellos todos los días? ¿Cómo podemos aceptar que se ponga la condición para la ayuda al desarrollo de la firma de esos acuerdos?
Europa debe dejar de taparse los ojos. La mejor solución para reducir las corrientes migratorias consiste en ayudar al desarrollo de esos países y al bienestar de esas poblaciones. Es anular la deuda de esos países en vías de desarrollo.
Esa anulación de la deuda permitiría desarrollar las estructuras educativas, sociales, médicas, en beneficio directo de la población.
Por otra parte, más vale mejorar las estructuras de acogida para los refugiados y los solicitantes de asilo, hoy tratados como delincuentes que quieren abusar del procedimiento. Su protección debe estar garantizada, en particular el acceso a la atención médica, los derechos sociales, la educación de los niños. Para concluir, ¿no sería más urgente armonizar nuestras políticas de asilo e inmigración y formular una auténtica política comunitaria al respecto? Señor Presidente, todos los países a los que se hace referencia en el presente informe difieren entre sí y cada uno de los planes varía en consecuencia. Hablaré únicamente de Sri Lanka, un país que he visitado y del que muchos de sus ciudadanos han buscado refugio en Londres y en otras partes de la Unión Europea.
Es un país, señor Presidente, en el que una guerra civil ha causado estragos durante los últimos dieciocho años; dieciocho años durante los que la proporción que el Gobierno destina al gasto militar no ha dejado de crecer.
Unos fondos que se utilizan para financiar una guerra que el Gobierno esrilanqués no puede ganar y que tampoco pueden ganar los tamiles.
La única solución debe ser un paz negociada.
Quizá la Unión Europea, a través de sus lazos históricos, pueda intervenir como ese intermediario necesario. Mi colega Anna Terrón ha dicho que este informe es naïf.
Yo creo que el informe elude el problema real y desvía el debate que deberíamos estar celebrando sobre Sri Lanka y los demás países. El informe afirma que el conflicto étnico de Sri Lanka no tiene fin.
Habla de abusos de los derechos humanos, de casos en que la ayuda no llega a las zonas más necesitadas y de las penurias económicas. Son las consecuencias de la guerra y añade que deberíamos colaborar más estrechamente con el Gobierno esrilanqués.
gpt

I say 'astonishing' because the vast number of applicants in my constituency have passed through several safe countries prior to their arrival there. Now surely a genuine refugee' s priority is to get out of the particular country, not to get into one.
Barring exceptional circumstances it is not unreasonable to expect that someone escaping from oppression would apply for sanctuary as soon as he reached a safe state. I am proud of Britain' s role through the centuries as a safe haven for those fleeing from injustice and wrong and I know that Members across this House will feel a similar pride in the honourable record of their countries. That record depends on our ability to distinguish between economic migrants and genuine refugees and it depends critically on our having the resolve to secure our borders against false claimants.
As cooperating states we can do this, as a single territory the evidence suggests that we cannot. Mr President, ladies and gentlemen, this report highlights the many errors and omissions which the action plans contain. First of all, there is the question of partnership, particularly the place given to NGOs. Their opinion has not been sought or has not been taken into consideration. Another error is that questions relating to asylum and those relating to emigration have been dealt with in the same way. It is true that one cannot attack the causes of migratory flows without talking about human rights. I am going to talk about asylum.
With some countries Europe is signing agreements which include readmission clauses authorising the deportation of third country nationals without the political, economic and social situation of the individual or the country being taken into account.
This clause is a violation of international law. It refutes the principle of not expelling people before considering whether they are being sent back to a safe country. Just how is it possible to believe that people sent back to certain countries will be safely welcomed there when human rights, particularly those of women, are violated on a daily basis in those countries?
Just how can we agree to making development aid conditional upon the signature of such agreements?
Europe must cease to turn a blind eye. The best solution to reduce the flow of migration is to support development in these countries and support the welfare of these peoples.
This means cancelling the debt of developing countries.
Cancelling the debt would make it possible to develop educational, social and medical structures, which would directly benefit the population. Moreover, it would be better to improve the host structures for refugees and asylum seekers, who are currently treated as if they were criminals wishing to take advantage of the system. They must be adequately looked after, and, in particular, given access to medical care, social entitlements, and education for children. In conclusion, would it not be more urgent to harmonise our asylum and migration policies and to establish a genuine Community policy on the subject?
Mr President, each of the countries referred to in this report is different and each of the plans varies accordingly.
I will speak only about Sri Lanka, a country I have visited, and a country many of whose citizens have sought refuge in London and other parts of the European Union. It is a country, President, in which a civil war has raged for the past eighteen years - eighteen years which have seen the proportion of defence spending by the Sri Lankan government rise steadily.
This money is spent fighting a war that the Sri Lankan government cannot win and it is a war that the Tamils cannot win either. The only solution must be a brokered peace.
It could be that the European Union, with its historical links, could act as that intermediary.
My colleague, Anna Terrón, has said that this report is naïve. I feel that the report skirts around the real issue and is a diversion from the debate that we ought to be having on Sri Lanka and the other countries.
The report says that there is no end to the ethnic conflict in Sri Lanka.
It speaks of human rights abuses, cases of aid not reaching the most desperate areas and of economic deprivation. That is the effect of the war and it says that we should work more closely with the Sri Lankan government.