system
As a professional English to Spanish translator, your task is to provide faithful, accurate, and nuanced translations of the source text.
human
Translate the provided text to Spanish, please:
And until these agreements start to bite, the hegemony of the United States in terms of economics, trade and investment will remain virtually absolute.
But Mexico has also made great progress on human rights.
It has been granted permanent observer status at the OECD and in 1999 it reformed its constitution to grant autonomy to its National Commission on Human Rights
So, for both economic and political reasons, we urge approval of this agreement.
Mr President, the Group of the Greens/European Free Alliance does not have a common position on this issue. The latter part of the group, representing, as you know, groups which regard themselves as defenders of nations and regions internal to the European Member States, take a different view and, of course, members of the group are free to adopt different positions.
Obviously we share a basic concern about everything relating to human rights and sustainable development, especially in a context which leaves no room for social exclusion. However, many of us feel we cannot realistically and sincerely oppose an agreement like the one before us today, primarily because we believe it will create objective conditions for further development and greater democracy and because, in addition, this agreement includes a suspension clause for non-respect of human rights. I also think measures can be introduced to monitor its effects at all levels, not just on tariff changes and so on. I am more worried about the points Mr Sánchez García made: for example, that the agreement we are signing cannot be implemented because there are insufficient resources and services; that it will have perverse effects because we have not provided financial instruments for companies.
So let us do all that and let us be vigilant about preventing what we want to prevent: the continued violation of human rights. Mr President, first I want to congratulate Mrs Ferrer on her excellent report, but despite that I also have to record that, regrettably, we cannot vote for it this time. Our decision has nothing to do with her work, it relates to the situation in Mexico. Three weeks ago I met with President Zedillo in Madrid and expressed our concern about the news we were receiving on violations of human rights in Mexico, the situation at the university and the situation in the indigenous towns of Chiapas and other localities. Mr Zedillo promised to let me have full details to prove to me that our concern was groundless. The days have gone by and still the information from Mr Zedillo has not come. Meanwhile, information is reaching us from many sources indicating that serious human rights violations are continuing in many places, increasing our concern.
We quite understand that the economic content of the agreement is intended to bring about improvements, but we also recognise that we have not been able to achieve our aim of shifting the tremendous weight of North American influence that bears down on Mexico and other Latin American countries like a jackboot. Last time, we consulted with the parties on the left in Mexico on how to vote and we decided to abstain. This time we cannot even abstain, because the Mexican Government needs to be sent a signal - in friendship and solidarity - that it must be serious about respecting human rights, complying with the San Andrés undertakings and restoring democratic normality, as laid down in our democracy clause. Mr President, I will not discuss the content of this agreement since many speakers, including the rapporteur, have already covered it. I just want to highlight the political significance of the signing of this free trade agreement between the European Union and Mexico.
First, from the strategic and political angles, it is important for the European Union to build up its relationship with a country that is so important in that part of the world and which, above all, is making progress in terms of respect for the values of human rights. Mexico' s membership of the OECD was just mentioned, and its observer status at the Council of Europe should also be remembered.
gpt

Y, hasta que estos acuerdos empezaron a gestarse, el dominio de los Estados Unidos en el terreno económico, comercial y de las inversiones era prácticamente absoluto.
Pero también México ha avanzado mucho en el terreno de los derechos humanos.
Ha entrado como observador permanente en la OCDE y ha hecho una reforma constitucional en 1999, dando autonomía a su comisión nacional de derechos humanos. Por esas dos razones, por razones económicas y por razones, también, políticas, recomendamos encarecidamente la aprobación de este acuerdo.
Señor Presidente, éste es un tema sobre el que en el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea no tenemos una posición común. Esta última parte del Grupo, representante, como se sabe, de grupos que se consideran defensores de naciones y regiones internas de los Estados europeos, tiene una posición distinta y, lógicamente, existe dentro del Grupo libertad para tomar posiciones diferentes. Compartimos, obviamente, la preocupación de fondo por todo lo que tenga relación con los derechos humanos, el desarrollo sostenible y, sobre todo, en un marco en el que no quepa la exclusión social. Sin embargo, muchos creemos que, con realismo, no podemos, sinceramente, oponernos a un acuerdo como el que hoy nos ocupa; sobre todo, porque creemos que objetivamente creará condiciones para un mayor desarrollo y una mayor democracia y porque, además, el propio acuerdo incluye una cláusula suspensiva en caso de que no se respeten los derechos humanos.
Por otra parte, yo creo que se pueden arbitrar medidas de seguimiento para ver los efectos que tiene a todos los niveles, no solamente en el de los cambios arancelarios, etc. Más me preocupa lo que ha dicho aquí el Sr. Sánchez: que firmemos un acuerdo que después no se pueda llevar a la práctica porque no haya, por ejemplo, recursos y servicios suficientes; o que tenga efectos perversos, porque no hemos previsto instrumentos financieros para las empresas. Por lo tanto, hagamos todo eso y estemos vigilantes para evitar lo que queremos evitar: que se sigan produciendo vulneraciones de los derechos humanos.
Señor Presidente, en primer lugar quiero felicitar a la Sra. Ferrer por su excelente trabajo y también indicar que esta vez, lamentablemente, no podemos votar a favor del mismo, a pesar de que es un buen trabajo.
Esta decisión no tiene que ver con su esfuerzo sino con la situación en México. Hace tres semanas me entrevisté en Madrid con el Presidente Zedillo y le manifesté nuestra preocupación por las noticias que recibíamos sobre violaciones de derechos humanos en México, la situación en la universidad y la situación en los municipios indígenas de Chiapas y otras localidades.
El Sr. Zedillo prometió facilitarme plena información para demostrarme que nuestra preocupación carecía de fundamento.
Han pasado los días y, sin embargo, no llega esa información del Sr. Zedillo, mientras sí nos llega información de muchas fuentes indicando que continúa la situación grave de violación de los derechos humanos en muchos sitios, lo que refuerza nuestra preocupación. Comprendemos perfectamente las mejoras que suponen los contenidos económicos del Acuerdo, pero también, en ese sentido, pensamos que no hemos podido desplazar -como era nuestra intención- el peso tremendo de la influencia norteamericana que, como una bota, ejerce su presión sobre México y sobre otros países de América Latina. Por tanto, así como la vez anterior consultamos con los partidos de izquierda de México sobre cómo votar -y optamos por la abstención-, esta vez no podemos ni siquiera abstenernos, porque creo que conviene dar una señal al Gobierno de México; una señal cariñosa, una señal de solidaridad, para que tenga en cuenta la necesidad de tomar en serio el respeto de los derechos humanos, el cumplimiento de los compromisos de San Andrés y la recuperación de la normalidad democrática, tal como establece nuestra cláusula democrática. Señor Presidente, no voy a referirme al contenido de este acuerdo, varios de nuestros colegas y la propia ponente ya han tenido oportunidad de hacerlo, pero quisiera señalar a la atención de Sus Señorías un aspecto políticamente significativo, es decir, la celebración de este Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México.
En primer lugar, desde el punto de vista estratégico, desde el punto de vista político, esa relación con un país con la importancia que éste tiene en aquella región del mundo y, sobre todo, un país que ha venido evolucionando en cuanto a la adhesión a los valores de los derechos humanos es importante para la Unión Europea. Hace poco se ha hecho referencia a su adhesión a la OCDE; conviene también recordar su adhesión como miembro observador del Consejo de Europa.