system
Your goal is to provide proficient, careful translations from Spanish to English, preserving the sense and nuance of the source text.
human
Translate the following phrase into English:

Es decir, se habló acerca de cuáles son los niveles de gobernabilidad que debemos tener en Europa y no de temas de descentralización.
Éste el motivo por el cual he sostenido la necesidad de un Libro Blanco sobre la gobernabilidad.
Estamos inventando algo nuevo. Podrán haber críticas, límites en nuestras acciones, dificultades para avanzar, sin embargo, estamos eliminando la barrera intelectual y experimental de la política.
Por esto debemos actuar conjuntamente.
El Libro Blanco sobre la gobernabilidad, por un lado, y los problemas de la compatibilidad presupuestara, por otro, son los dos pilares sobre los cuales debemos desarrollar la acción política común del próximo futuro. Lo único que les puedo asegurar es que el método utilizado por la Comisión es un método que parte realmente de una pizarra blanca -no negra- en la que debemos escribir lo que pensamos que será el bien futuro de las Instituciones de las que somos responsables. Evidentemente, hemos de ser diligentes en todo esto, ya que no nos debemos limitar a formular grandes proyectos, y conecta con esto la tercera solicitud que me han dirigido en relación con el balance de nuestras acciones. Hemos presentado un informe anual sobre las acciones emprendidas y en febrero presentamos el Informe anual sobre las acciones llevadas a cabo en 1999 que queremos profundizar ulteriormente; sin embargo, el mismo ya contiene cada una de las acciones realizadas y nos proponemos actuar también de cara a una mejor información sobre el trabajo en curso.
Éste es el proyecto de una gran Unión Europea, un proyecto que tiene un objetivo concreto. Si no realizamos este proyecto no encontraremos espacio en el nuevo mundo.
Aquí se ha criticado la globalización, una crítica que estimo inútil, en el sentido de que la globalización está en curso, la dificultad estriba más bien en como queremos llevarla a cabo.
¿Queremos ser los líderes de esta globalización?
¿Queremos realizarla responsablemente con respecto a los países subdesarrollados y del Tercer Mundo? Creo que ésta es una estrategia realmente importante.
Por esto, no nos podemos permitir olvidar Seattle, por mejor decir, debemos reanudar el discurso de Seattle, y tenemos que hacerlo enseguida tratando naturalmente, o mejor, teniendo como punto de partida remediar los errores que hicieron fracasar Seattle.
Se siente la necesidad de una concienciación global en orden a que debemos ocuparnos de todo el mundo, no sólo de nuestro propio interés.
¡Ay de nosotros si detenemos la globalización! : es la única esperanza para India, para China, para el mundo que debe crecer en esta economía global. No podemos pensar en ahogar a estos países en este momento tan delicado. Por lo tanto, éste es nuestro gran destino, en el cual nuestra gran tarea es crear una Europa cada vez más capaz de desempeñar un papel. Y la ampliación forma parte de todo esto: no es sólo un instrumento para proteger nuestra paz, es un instrumento para definir nuestro papel.
Y volviendo a la ampliación, la posición de la Comisión es una posición fuerte y valiente, pero también seria y rigurosa, porque las objeciones que se escuchan tienen una doble vertiente: de una parte, el deseo que también es el nuestro de que la ampliación tenga lugar de inmediato; de otra, la gran necesidad de aclarar las consecuencias de la ampliación y los instrumentos de ejecución. Cuando decía que debemos realizar la ampliación tranquilizando a la opinión pública de los países candidatos y de los nuestros, sé que mi afirmación no ha sido bien acogida y ha causado perplejidad en algunos países candidatos a la adhesión. Sin embargo, lo hago en aras a su seguridad, no sólo en aras a la nuestra, porque si existiera la mínima sospecha de que la ampliación se realiza de forma superficial, se crearía una opinión pública contraria a este gran movimiento histórico, a este gran acontecimiento que caracterizará nuestra acción y que da un sentido moral a la política que estamos construyendo. En consecuencia, en el presupuesto, en la ampliación, en la gobernabilidad, debemos tener este gran equilibrio, este sentido de la misión, este sentido de las compatibilidades que guían las acciones de cualesquiera Parlamentos y Gobiernos.
Señor Presidente, he formulado una pregunta muy actual y muy concreta al Presidente de la Comisión sobre su opinión acerca de la relación entre la libertad de expresión y la obligación de colaborar lealmente con las instituciones.
Desgraciadamente no se me ha dado una respuesta.
Se trata de un asunto que actualmente se debate en toda Europa y sería muy interesante escuchar su opinión.
No, not this time either!
Muchas gracias, señora Astrid Thors. El Presidente de la Comisión ha respondido como le ha parecido oportuno y debemos proseguir con el debate. He recibido cinco propuestas de resolución de conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Reglamento. El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar el jueves a las 12.00 horas.
Productos de cacao y de chocolate De conformidad con el orden del día se procede al debate de la recomendación para la segunda lectura respecto de la posición común aprobada por el Consejo (9947/1/1999 - C5-0252/1999 - 1996/0112(COD)) con vistas a la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los productos de cacao y de chocolate destinados a la alimentación humana (ponente: Sr. Lannoye). Señor Presidente, en primera lectura el chocolate fue objeto de un vehemente debate.
gpt

We talked about the levels of governability which need to be adopted in Europe, not decentralisation.. It is for this reason that I have continued to push for a White Paper on governability. We are in the process of creating something completely new. We may receive criticism, be limited in our actions and encounter technical setbacks, but we are breaking down the intellectual barriers of politics with this experiment.
And in order to do this we must work together.
The White Paper on governability, on the one hand, and the difficulties of balancing the budget, on the other, are the two pillars upon which we must base a joint political action for the short term.
I can assure you of only one thing: the method adopted by the Commission is a method which genuinely does start from the drawing board (whiteboard, not blackboard), upon which we must set down our ideas regarding what would be best for the future of the institutions for which we are responsible. We must, of course, be thorough in this, as we are not supposed to be just drawing up general guidelines, and this is related to the third point which you addressed to me on the report on our actions. Each year, we present a report on the actions we have undertaken.
In February, we presented an annual report on the actions carried out in 1999, which we would like to expand. It already covers all the actions carried out, but we would like to provide more information on our current work.
These are the plans for a great European Union, plans with a specific objective. If we do not implement these plans there will be no place for us in the new world. A criticism was made of globalisation, which to me is absurd, for globalisation is already underway. The problem is rather how to accomplish it.
Do we want to play a leading role in this globalisation? Do we want behave responsibly in respect of developing countries and the Third World in this matter?
I feel that this is an extremely important strategy. We can no longer allow ourselves to disregard Seattle. On the contrary, we must take up the Seattle debate again, and do so immediately, in an endeavour, of course, or rather, with the firm objective of correcting the errors which caused Seattle to fail. There is an obvious need for a collective conscience which will take care of the whole world and not just our own particular interests.
Woe betide us if we try to halt globalisation, for it is the one remaining hope for Italy, for China, for the world which is trying to develop in this global economy. We cannot stifle these countries at such a decisive moment as this. This, therefore is our destiny, and our task is to create a Europe which is increasingly able to play a proper role.
And enlargement is a part of all this: it is not just a means of preserving peace, it is a means of defining our role.
To return to the subject of enlargement, the Commission has taken a firm position, which is audacious but also resolute and responsible, for the objections raised are of two kinds: on the one hand, there is the desire to bring about enlargement immediately, which is a desire we share, but, on the other, there is the urgent need to specify clearly the implications of enlargement and the means by which it is to be brought about.
I am aware that my statement that we must allay the fears of public opinion in the applicant countries and the Member States as part of the enlargement process did not go down well in some of the applicant countries, being received with some concern, but my intention is to provide them, as well as ourselves, with a guarantee, for if merely a suspicion were to be raised that, in practice, enlargement was only superficial, pubic opinion would turn against this great, historic move, this seminal event which will define our activity and which gives a moral dimension to the political sphere we are trying to build. To sum up, this overall balance, this sense of mission, this feeling of compatibility which guides the actions of every Parliament and every government, must preside over enlargement, the budget, and governability.
Mr President, I put an extremely topical and extremely precise question to the President of the Commission about his view of the relationship between freedom of expression and responsibility for cooperating loyally with the institutions. Unfortunately, I did not receive any answer to this question.
It is a question which is being debated everywhere in Europe at the moment, and we should be extremely interested to hear his view. No, not this time either! Thank you very much, Mrs Thors.
The President of the Commission has given his answer and we must now continue the debate. I have received five motions for resolutions, pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure. The debate is closed. The vote will take place on Thursday at 12 noon.
Cocoa and chocolate products
The next item is the recommendation for second reading (A5-0047/2000), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council Directive relating to cocoa and chocolate products intended for human consumption (9947/1/1999 - C5-0252/1999 - 1996/0112(COD)) (Rapporteur: Mr Lannoye). Mr President, chocolate was the topic of a stormy debate at first reading.