system
As an expert English to Spanish translator, you deliver accurate and high-quality translations, keeping the original meaning intact.
human
I need a Spanish translation for this text: I would like to stress that we should not be guided by power motives. If we only focus on a strong role for Europe on the world stage, then we have got it all wrong. It is not about power, but about taking responsibility.
This cannot be done without joining forces with NATO as the latter has all the necessary resources available.
I should also like to warn against all too unrealistic expectations as far as cooperation between the Member States in this respect is concerned.
A realistic view of the current developments in Europe shows that paper declarations from St. Malo, Cologne and Helsinki have so far not been accompanied by real security guarantees. The required "firm political commitment on the part of all Member States" of Paragraph 19 of the resolution is lacking.
These brief comments do not detract from the fact that it is important to include this subject on the IGC agenda.
We need plain agreements on competencies in this field. And as far as we are concerned, these are still mainly within the national state. Mr President, we must recognise that the progress that has been made in recent months in the field of security and defence policy originated from the informal Council of Defence Ministers in Sintra, which should be included on the list of successes of the Portuguese Presidency.
One of the many and complex problems involved in the development of this policy, which necessarily requires greater involvement by Finance Ministers and Defence Ministers, is the role and influence of the institutions. At this initial stage, Mr President, Parliament should be more involved in the development of this policy. We should be thinking about a parliamentary dimension for the common security and defence policy which includes the establishment of mechanisms necessary for Parliament to participate, with its corresponding institutional role, in the definition and the objectives of that policy.
Furthermore, the appropriate measures should be taken for the Parliament to exercise control over the security and defence policy and so that it is constantly and adequately informed of its tasks and of the provisional bodies which currently work in the service of the Council of Ministers of the European Union. What I have just said with regard to Parliament, Mr President, is equally valid for the Commission. The balance between the institutions should not be altered in the case of such an important question. We should clarify the competencies of the Commission and the Council, since there is an unresolved tension between intergovernmental and Community powers.
The ambiguity with regard to the limits of the Commission' s role is particularly evident in the field of security and should be clarified once and for all, since we must not forget that the harmonious partnership between Parliament and the Commission has given rise to the successes of the European integration project, and we should work and fight for its restoration. Furthermore, Mr President, this European Union project is not just a matter of a political, economic and military union.
Our project is based, or should be based, fundamentally on a community of values.
We in the European Union do not simply define ourselves as consumers in a big market place, but as citizens of the Union.
The citizens of the Union, represented by Parliament, increasingly want to be involved in this area which concerns them and affects them directly, namely the common security and defence policy. Mr President, last month we celebrated Europe Day.
Central to this was Robert Schuman' s speech of 9 May 1950.
A lot has changed since then, but Robert Schuman' s and Jean Monnet' s basic axiom to the effect that a lasting peace is created by weaving peoples and nations together in mutually enriching dependence is still valid.
Security is created through cooperation pure and simple, as well as through integration and enlargement.
Schuman began his speech with these words: 'World peace cannot be preserved without constructive efforts to combat impending dangers' . This far-sighted approach permeates the Socialist Group' s vision of Europe' s foreign and security policy and is also a persistent theme in Mrs Lalumière' s report on the eve of Feira, a report which our Group supports wholeheartedly.
For Social Democrats like ourselves, there are two complementary dimensions to the challenge of security policy in the twenty-first century.
The first is the global dimension, and the second is the purely European dimension. Seen in a global perspective, security is clearly indivisible. We share the same planet and the same fate.
In today' s globalised world following the end of the cold war, poverty and exclusion stand out as the main enemies of peace and democracy.
No military arsenals and no new nuclear arms race can provide security against the resentment of the poor. Generous, fair and far-sighted aid, together with a trade policy which attacks the causes of poverty and insecurity must therefore be an integral part of our foreign and security policy.
In the same way, we must look at conflict prevention and crisis management in the context of our new European security policy.
We are, of course, loyal to the decisions taken in Helsinki.
gpt
 Quiero subrayar que no debemos dejarnos llevar por ideas de poder. Si nos guiamos por la idea de que Europa debe ejercer un papel de fuerza en la escena mundial, habremos errado el tiro.
No se trata de poder, sino de asumir la responsabilidad. Eso no puede conseguirse sin trabajar en unión con la OTAN, porque es ahí donde están los medios disponibles.
Aparte de eso, en este sentido quisiera advertir de las expectativas excesivas de colaboración entre los Estados miembros.
Una mirada realista a los avances actuales en Europa indica que las declaraciones teóricas de St. Malo, Keulen y Helsinki hasta ahora no han ido aparejadas a verdaderas garantías de seguridad. Falta la "firme política de compromiso de todos los Estados miembros" necesaria para ello, según se menciona en el apartado 19 de la resolución. Estas observaciones no obvian la importancia de incluir este tema en el orden del día de la CIG. Es preciso entablar debates sobre las competencias en este ámbito, que, en lo que a nosotros respecta, siguen recayendo en los Estados miembros.
Señor Presidente, forzoso es reconocer que los avances que se han producido en los últimos meses en el ámbito de la política de seguridad y de defensa han tenido su origen en el Consejo oficioso de ministros de Defensa de Sintra, mérito que hay que poner en la lista de los éxitos de la Presidencia portuguesa. Uno de los muchos y complejos problemas que plantea el desarrollo de esta política, que requiere necesariamente una mayor implicación de los ministros de Finanzas y de los ministros de Defensa, es el del encaje o acomodo institucional. Y en estos primeros pasos, señor Presidente, se echa de menos una mayor vinculación del Parlamento en el desarrollo de esta política.
Hay que ir pensando en una dimensión parlamentaria de la política común de seguridad y de defensa que contemple el establecimiento de los mecanismos necesarios para que el Parlamento participe, con el papel institucional que le corresponde, en la definición y en los objetivos de dicha política. Asimismo deben tomarse las medidas oportunas para ejercer un control parlamentario de la política de seguridad y de defensa y para que el Parlamento esté informado de forma continua y suficiente de sus trabajos y de los órganos interinos que trabajan adscritos en estos momentos al Consejo de Ministros de la Unión Europea.
Lo que acabo de decir con respecto al Parlamento, señor Presidente, resulta igualmente válido para la Comisión. El equilibrio entre las instituciones no debería verse alterado en una cuestión tan importante.
Hay que clarificar las competencias entre la Comisión y el Consejo, ya que existe una tensión aún no resuelta entre el nivel intergubernamental y los poderes comunitarios. La ambigüedad en lo que concierne a los límites del papel de la Comisión resulta particularmente evidente en el ámbito de la seguridad y debería ser, de una vez por todas, claramente despejada, pues no debemos olvidar que en el origen de los éxitos que tiene el proyecto de integración europea se encuentra ese tándem armónico entre Parlamento y Comisión, por cuya restauración hay que luchar y trabajar. Además, señor Presidente, este proyecto de Unión Europea no es un proyecto sólo de una unión política, económica o militar.
Nuestro proyecto se basa, o debe basarse, fundamentalmente en una comunidad de valores.
Ya no nos definimos solamente en la Unión Europea como los consumidores de un gran mercado, sino como ciudadanos de una Unión.
Y los ciudadanos de esta Unión, a los que representa el Parlamento, quieren implicarse cada vez más en un tema que les preocupa y concierne directamente, como es el de la política común de seguridad y de defensa.
Señor Presidente, el mes pasado celebramos el Día de Europa.
El discurso de Robert Schuman del 9 de mayo de 1950 constituyó la esencia de esta celebración.
Muchas cosas han cambiado desde ese día, pero el axioma fundamental de Schuman y de Monnet, la creación de una paz duradera entrelazando a los pueblos y a las naciones en una relación de dependencia recíproca y enriquecedora, aún está vigente.
Se crea seguridad mediante la simple cooperación y a través de la integración y la ampliación. Schuman inició su discurso con estas palabras: "no se puede mantener la paz mundial sin acciones constructivas contra los factores que nos amenazan" . Esta perspicaz percepción impregna el pensamiento del Grupo socialdemócrata sobre la política europea en materia de seguridad y defensa y constituye también el hilo conductor del informe Lalumière con vistas a Feira, que nuestro Grupo apoya sin restricciones.
Para nosotros, socialdemócratas, la política de seguridad del siglo XXI contiene dos dimensiones que forman una unidad.
La primera de ellas es la dimensión global y, la segunda, la puramente europea. Globalmente, está claro que la seguridad es indivisible.
Compartimos el mismo planeta y el mismo destino.
En el mundo global actual, posterior a la guerra fría, la pobreza y la exclusión aparecen como los principales enemigos de la paz y de la democracia.
Contra la exasperación de los pobres no ayudan los arsenales militares ni un nuevo rearme atómico. Por este motivo, nuestra política de seguridad y de defensa debe comprender ayuda para el desarrollo -generosa, justa e inteligente- y una política comercial que arremeta contra las causas de la pobreza y de la inseguridad.
Del mismo modo hay que entender la prevención de conflictos y el manejo de las crisis en nuestra nueva política de seguridad europea.
Es obvio que somos leales a las decisiones de Helsinki.