system
Your primary function is to translate English text into Spanish with precision and fluency.
human
I need a Spanish translation for this text: That is all. This does not mean that the Commission may not present proposals for the redeployment of appropriations, but rather that - as the Commission itself has continued to say - this will not affect direct aid to farmers either.
- (EL) Mr President, frankly the President-in-Office leaves me speechless. First he assures us that no part of the CAP budget will be used for Kosovo or for exercising the European Union' s foreign policy and then he says that, in any case, the Commission has said - and rightly so - that any sums not taken up will be shared out.
In other words, part of the CAP budget will be redistributed. We insist on knowing if the Council really believes that part of the agricultural budget, which has undergone swathing cutbacks for 2000, can be used for purposes which have absolutely nothing to do with the purposes for which the budget was approved.
Apart from our opposition to the entire policy being exercised by the European Union in Kosovo, the issue at stake is this: we want a commitment from the Council that not one single euro from the agricultural budget will be channelled elsewhere.
Our farmers are already being squeezed dry, their needs are tremendous, as we see on a daily basis, and it would be unacceptable to take money away from their already reduced budget. Mr Korakas, I should like to begin by explaining that most of the appropriations allocated under the ACP framework have been granted through the European Development Fund and are extra-Community budget contributions. They come from the specific EDF budget, which is why I say that it would be rather difficult to transfer EDF appropriations to aid for Kosovo, because they are not part of the Community budget.
Furthermore, I would like to make one point quite clear: I explained that, at the moment, appropriations allocated to aid for Kosovo are unused CAP appropriations. I repeat: they are unused CAP appropriations.
I would also like to say that, with regard to the Commission' s proposal, I stated quite clearly that currently there is not a universally positive attitude to changing the 2000-2006 financial perspectives in the Council. The Council has taken the view that the internal balance of the financial perspectives should not be changed during this phase. It is, however, also obvious that the Berlin European Council conclusions are relevant here, as they show that the financial perspectives for the period 2000-2006 provide for a mid-term review, specifically with regard to the common agricultural policy.
Perhaps it would be worthwhile for honourable Members to consider whether the common agricultural policy will ultimately be compatible with the outcome of the next WTO round.
The 2000-2006 financial perspectives also provide for a review, which will, for the first time in fact, be dealt with by a qualified majority, and I would also ask the House to bear this point in mind. As the author is not present, Question No 9 lapses.
Question No 10 by (H-0381/00):
Subject: Financial assistance to European-level parties Replying to my oral question H-0268/00 in Parliament on 12 April 2000, the Commission took the view that:
'The present Article 191 of the Treaty establishing the EC does not constitute a legal basis for funding European political parties. The article refers to the importance of political parties at European level.
It does not, however, empower any of the institutions to enter into expenditure commitments to support European political parties, nor does it provide for a procedure for approving any measure to facilitate the giving of such an expenditure commitment. The Commission therefore considers that in the interests of legal certainty it would be best to incorporate an appropriate legal basis for such expenditure in the Treaty establishing the EC. This matter should be considered at the Intergovernmental Conference.' Does the Council take the same view with regard to the legal basis for this?
Will the matter be placed on the agenda for the IGC?
Mr President, as the honourable Member' s question states, it is true that Article 191 of the Treaty does not constitute a legal basis for the funding of European political parties. This issue was studied at the Intergovernmental Conference that established the Treaty of Amsterdam, and it was considered at the time - and I say this as someone who was there representing the Portuguese Government - that there was not a majority, let alone unanimity, among the Member States in favour of creating a specific legal basis in this area. As regards the Intergovernmental Conference, and particularly bearing in mind the speech made by the President of the European Parliament, Mrs Fontaine, at the IGC ministerial meeting on 10 April, this is an issue that the IGC will consider again. I myself, as Chair of the preparatory group, intend to have this issue put on the IGC agenda once again by the end of the Portuguese Presidency. In any event, I think that, at the moment, as there is no legal basis, all we can do is try to discover, through the various Member States participating in the IGC, whether or not there is a will to work towards funding for European political parties. Mr President, I agree with Mr Seppänen on the legal basis being a primary concern, i.e. it must be in place before expenditure for this kind of support is entered into. After this, the amount, type and form of support will surely be for Parliament and the Council to decide.
In this context, I would like to ask what kind of plans, if any, the Council has regarding these practical arrangements.
The report on Parliament' s financial administration, in which all political groups were criticised for having channelled parliamentary appropriations into European political parties also, did not take into account the fact, for example, that the office of the Party of European Socialists is situated within the European Parliament buildings, whereas my own group, the PPE, received a great deal of criticism despite the fact that our Party office is situated away from the European Parliament' s services.
I would therefore like to know whether any plans are afoot as to what might be incorporated in this support, which was jointly decided upon by Parliament and the Council, and what issues will be taken into consideration.
I would like to tell the President-in-Office of the Council and the honourable Members that we are discussing these issues within Parliament.
gpt

Nada más que eso.
Lo que no significa que la Comisión no pueda llegar a presentar propuestas de reorientación de asignaciones, pero que -sigue diciendo la propia Comisión­ tampoco afectarán a las ayudas directas a los agricultores.
(GUE/NGL). (EL) Señor Presidente, realmente el Presidente en ejercicio del Consejo me ha dejado perplejo.
Por una parte nos asegura que no se van a utilizar partidas de la PAC en Kosovo o en el ejercicio de la política exterior de la Unión Europea, y, por otra parte, dice que, o, bueno, la Comisión ha dicho -y ha hecho bien en decirlo- que repartirá partidas que no se han gastado.
Es decir, se va a proceder a una redistribución de las partidas inicialmente destinadas a la PAC.
Nosotros queremos insistir en la pregunta de si realmente el Consejo cree que se pueden tomar partidas del presupuesto agrícola -excepcionalmente reducido, por cierto, para el ejercicio 2000-, y dirigir esas partidas a objetivos que no guardan relación alguna con aquellos para los que habían sido aprobadas.
Más allá de nuestra oposición a toda la política que ejerce la Unión Europea en Kosovo, el asunto en este caso es muy concreto: queremos el compromiso del Consejo de que en ningún caso ni un euro del presupuesto agrícola será destinado a otro fin.
Nuestros agricultores tienen necesidades enormes, y ya pasan bastantes estrecheces, de manera que no sería de recibo que se les sustrajera cantidades de sus ya reducidas partidas. Yo comenzaría aclarando a Su Señoría que la mayoría de las atribuidas en el marco ACP son asignaciones concedidas con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo, son contribuciones que no forman parte del presupuesto comunitario, corresponden al presupuesto específico del Fondo Europeo de Desarrollo, razón por la cual sería, a mi juicio, un poco difícil desviar asignaciones del Fondo Europeo de Desarrollo para la ayuda a Kosovo, entre otras cosas, porque no están inscritas en el presupuesto comunitario. Por otro lado, quisiera dejar muy claro lo siguiente: he explicado perfectamente que en este momento las asignaciones concedidas para ayuda a Kosovo son asignaciones no utilizadas en el marco de la PAC. No utilizadas, repito.
Quiero decir también que, respecto de la propuesta de la Comisión, me he mostrado muy claro cuando he afirmado que en este momento no hay, en el ámbito del Consejo, una actitud globalmente positiva en cuanto a la modificación de las perspectivas financieras entre 2000 y 2006. En el ámbito del Consejo se ha venido considerando que en este momento no se debe tocar el equilibrio interno de las perspectivas financieras.
Pero también es evidente que conviene leer las conclusiones del Consejo Europeo de Berlín, en las que se ve que las perspectivas financieras para el período entre 2000 y 2006 disponen una revisión a mitad de período, en particular en lo relativo a la Política Agraria Común. Y tal vez valga la pena que Sus Señorías empiecen también a preocuparse por saber si la Política Agraria Común será con el tiempo compatible con lo que resulte de la próxima ronda de la Organización Mundial del Comercio. En las perspectivas financieras entre 2000 y 2006 también se prevé una revisión que se hará, por lo demás, por primera vez por mayoría cualificada y quisiera también pedir a Sus Señorías que estén atentos a ese aspecto.
Dado que su autor no está presente, la pregunta nº 9 decae. Pregunta nº 10 formulada por (H-0381/00): Asunto: Ayuda financiera a los partidos políticos paneuropeos En su respuesta a mi pregunta oral H-0268/00 en el Parlamento de fecha 12.4.2000, la Comisión era de la opinión de que: "El actual artículo 191 del Tratado constitutivo de la CE no constituye un fundamento jurídico para la financiación de los partidos políticos europeos.
El citado artículo subraya la importancia de los partidos políticos a nivel europeo. A pesar de ello, no confiere ningún poder a institución alguna para contraer compromisos económicos destinados a financiar los partidos políticos europeos ni establece ningún procedimiento para la adopción de una medida que prevea tales gastos. En consecuencia, la Comisión considera que la introducción en el Tratado constitutivo de la CE de un fundamento jurídico adecuado para estos gastos ofrecería la mejor seguridad jurídica en el futuro. Este asunto debería tratarse en la Conferencia Intergubernamental." ¿Comparte el Consejo la misma opinión sobre el fundamento jurídico de este asunto?
¿Va a incluirse este asunto en el orden del día de la CIG?
Señor Presidente, en realidad, como dice la propia pregunta de Su Señoría, el artículo 191 del Tratado no constituye un fundamento jurídico que permita la financiación de los partidos políticos europeos. Esa cuestión fue analizada en la Conferencia Intergubernamental que estableció el Tratado de Amsterdam y entonces se consideró -digo esto con la autoridad de quien estuvo allí presente como representante del Gobierno portugués­ que no había una mayoría de Estados ni tampoco una unanimidad entre los Estados, en particular, que pudiera garantizar la creación de un fundamento jurídico específico a este respecto.
En el ámbito de la Conferencia Intergubernamental y teniendo presente, en particular, la intervención de la Presidenta de este Parlamento, Sra. Nicole Fontaine, en la reunión ministerial de la Conferencia Intergubernamental del 10 de abril, ésta es una cuestión que volverá a la mesa de la Conferencia Intergubernamental. Yo mismo, como presidente del grupo preparatorio, tengo intención de replantear esta cuestión en el ámbito de la CIG hasta el final de la Presidencia portuguesa.
En cualquier caso, creo que en este momento, como carecemos de fundamento jurídico alguno, lo que podríamos hacer es intentar ver una vez más, por mediación de los diversos Estados miembros que forman parte de esa Conferencia, si hay o no voluntad de trabajar con vistas a la financiación de los partidos políticos europeos.
Señor Presidente, estoy de acuerdo con el Sr. Seppänen en que el fundamento jurídico es prioritario, o sea, que éste debe preceder al pago efectivo de estas ayudas. Una vez introducido este fundamento, es responsabilidad propia del Parlamento y del Consejo fijar la cantidad, el tipo y las fórmulas para pagar estas ayudas. Y yo quisiera preguntar: ¿qué planes tiene el Consejo, si los tiene, acerca de estos procedimientos prácticos?
Y es que el informe que trataba sobre la gestión de los fondos del Parlamento, y en el que todos los Grupos políticos eran criticados porque estas partidas del Parlamento habían sido destinadas también a los partidos políticos europeos, no tomaba en cuenta, por ejemplo, que la oficina del Partido de los Socialistas Europeos se encuentra en las dependencias del Parlamento Europeo, mientras que mi propio Grupo, el PPE, era también muy criticado, a pesar de que la oficina de nuestro partido no se encuentra ni siquiera cerca de los servicios del Parlamento Europeo.
Así pues, quisiera escuchar si hay planes sobre los pormenores relacionados con estas ayudas, cuya concesión depende de la decisión conjunta del Parlamento y del Consejo, y cuáles son los aspectos que van a ser tomados en cuenta. Quiero decirles al Sr. Presidente en ejercicio del Consejo y a los diputados que estos temas los estamos discutiendo dentro del Parlamento.