system
You provide seamless, accurate, and high-quality English to Spanish translations, ensuring the meaning is fully carried across languages.
human
Translate the provided sentence to Spanish:
 I also think, like you, Mrs McCarthy, that this European policy must act as a lever, bringing other funding and other synergies to bear. That is why I attach great importance to partnership, the modernisation of private funds, and the intervention of the European Investment Bank as our partner. I quite understand, moreover, your concern for greater coherence with the competition policy for which Commissioner Monti is responsible. We have to find a way forward which reconciles complying with the Treaties, especially in terms of the rules of competition, and regional policy. Quite simply, Mrs McCarthy, let me share my personal conviction that we shall not achieve solidarity and cohesion in Europe simply by counting on the laws of the market, on supply and demand or on a simple tax transfer policy.
I do not believe that liberalism alone can help the poorest regions cease to be the poorest or that it can help reduce the gap between them and the richest regions. That is why I shall fight to ensure that we continue to have public intervention in Europe.
Mr President, Commissioner, I would like, on behalf of my group, to thank you warmly for your excellent report.
I am sure it will provoke solid, but also controversial discussion, and so I would just like to take this opportunity to stimulate debate a little with a two-fold question.
The current system will actually remain in force until the year 2006.
Given that we are negotiating with the candidate countries with the aim of their acceding in 2004/2005, how then, can we make it clear to them that, even if they join under the current conditions, they cannot rely on our being able to continue the system, in other words, how are we going to make them understand that irrespective of what they sign up to now, they are going to have to adapt to an amended cohesion policy?
Secondly, perhaps you could allay a little the fears which prevail across a good many regions by explaining to us how is it going to be possible for the regions which may receive less support after 2007, regardless of the ceiling we apply, not to lose support and solidarity at a moment' s notice?
How can we make it possible for them - as has, in fact, been done hitherto using the phasing out method - to achieve the upturn gradually, without their being dropped from the system straightaway? You may be able to assuage quite a number of fears with your answer. 
Thank you for asking this question, Mr Jarzembowski. It is probably the main question to be debated in terms of finance. Let me specify, nonetheless, that the Berlin Financial Perspective made provision to set aside some EUR 39.5 billion for the candidate countries likely to join before 2006, to enable them to be integrated into the current cohesion policy. After 2006, however, they will of course be entitled, like the current Member States, to participate in a policy which will probably be rather different. My report outlined four possible approaches to cater for the regions which would automatically find themselves above the cut-off threshold as soon as we incorporate a number of very poor countries into the Union, and all I can do at this stage is outline these options.
gpt

Estoy de acuerdo con usted, señora McCarthy, en que es necesario que dicha política europea sirva de incentivo para otros esfuerzos y otras sinergias. Por eso es importante la cooperación, la modernización de los fondos privados, la intervención del Banco Europeo de Inversiones, que es nuestro socio. Comprendo también su preocupación por lograr una mejor coherencia respecto a la política de competencia, de la que se responsabiliza Mario Monti.
En ese sentido tenemos que encontrar un camino entre el respeto del Tratado, concretamente en el ámbito de las normas de competencia, y la política regional.
Simplemente, señora McCarthy, le manifiesto mi convicción de que no realizaremos la solidaridad y la cohesión en Europa contando solamente con las leyes del mercado, con la oferta y la demanda o con una simple política de transferencias fiscales. No creo únicamente en el liberalismo para que estas regiones más pobres dejen de serlo y reduzcan su distancia con respecto a las regiones más ricas. Por eso es por lo que lucharé, para que siga habiendo una intervención pública europea. Señor Presidente, señor Comisario, en nombre de mi Grupo, yo también quiero agradecerle sinceramente su excelente informe.
Sin duda va a suscitar un sólido, pero también controvertido, debate y, por lo tanto, yo quisiera animarlo ya de entrada con una doble pregunta.
El sistema actual permanecerá en vigor, de hecho, hasta el año 2006. Si negociamos con los países candidatos fijándonos como meta su adhesión en 2004-2005, ¿cómo podemos dejar claro que aunque se adhieran bajo las presentes condiciones, no pueden contar con que el sistema se pueda seguir manteniendo, es decir, que independientemente de las condiciones bajo las cuales se adhieran, luego se tendrán que adaptar a una política de cohesión modificada? En segundo lugar, quizá podría disipar un poco los temores que existen en algunas regiones, si nos explicase qué se podría hacer para que las regiones que a partir de 2007 podrán recibir menos ayudas -cualquiera que sea el techo que se establezca- no pierdan de golpe todo el apoyo, toda la solidaridad. ¿Cómo se les podría ofrecer la posibilidad de realizar gradualmente la transición -como ya se ha venido haciendo hasta ahora con la supresión progresiva de las ayudas- sin excluirlas de inmediato del sistema? Su respuesta seguramente permitiría disipar una serie de temores. .
(FR) Gracias, señor Jarzembowski por formularme esta pregunta, que es, cuando se habla de dinero, posiblemente la pregunta principal que suscitará debates.
Señalo, con todo, que, tratándose de las nuevas adhesiones que tendrán lugar, como es probable, antes de 2006, en Berlín se estableció, en las perspectivas financieras, reservar alrededor de 39,5 millardos para permitir a estos países acceder a la política actual de cohesión; pero, naturalmente, después de 2006, se les aplicará, como a los países actuales, una política que será seguramente diferente.
Con respecto a las regiones que podrían encontrarse mecánicamente, de golpe, por encima del umbral por el simple hecho de que se adherirán a la Unión países muy pobres, he planteado en el informe cuatro posibilidades, y sólo puedo mencionarlas.