system
You are a reliable English to Spanish translator, ensuring that the original English text is accurately reflected in Spanish.
human
Translate this phrase from English to Spanish: The progressive marginalisation of the Christian Maronite community in Lebanon is also deplorable. I therefore believe that the protection of ethnic, religious and cultural minorities in the Mediterranean countries is a prerequisite of the Barcelona Process' s being able to move forward, and not only in the economic and financial areas. The Naïr report on EU Mediterranean policy is more than ambiguous.
It does not provide any basis to establish proper cooperation structures between Europe and the Mediterranean countries.
In fact, while we can go along with the rapporteur on the need to respect human rights and fundamental freedoms, we have problems with the report when it addresses other economic and social issues.
First of all, the report follows the Commission line which vaunts free trade and advocates the liberalisation of the economies of Mediterranean countries. Point 21 is particularly revealing in this respect and speaks of "encouraging liberalisation of the Mediterranean partners' economic systems and implementing the structural reforms required to enable them to compete on more open markets."
The report addresses the crucial issue of debt only in terms of reducing and converting the Mediterranean countries' external debt, instead of calling on European governments to cancel such debts, as we ought to be doing. With regard to migrants, the Naïr report takes a restrictive line, referring to the administration of migrant flows and seeking to criminalise immigrants.
Frontiers have never stopped the movement of men and women.
To regard them as illegal immigrants is playing into the hands of the mafias and traffickers.
We should resolve to open borders.
Lastly, while the rapporteur recognises the Palestinians' right to their own state, he makes no mention of their legitimate demands, namely the release of all political prisoners and the right of return for refugees. For these reasons I did not vote for this report. Resolution on Plan Colombia (B5-0087/2001) We have voted in favour of the Plan Colombia resolution in order to denounce the plan which was put in place by the United States and which, on the pretext of combating traffic in drugs, is resulting in the forced displacement of local populations, mostly peasant farmers, in order to boost the profits of the major landowners. The main purpose of the military interventions that are carried out under the US plan is to make it easier for the large capitalist groups to exploit Colombia' s resources. We are against US military intervention in Colombia, just as we are against British intervention in Sierra Leone and French intervention, whether direct or indirect, in Rwanda, the Congo or Zaire. We also oppose the plans to privatise large sectors of the Colombian economy as well as the measures to reduce the purchasing power of the population, such as cuts in retirement pensions.
For, in this respect, we are well aware that the main purpose of the aid that is granted by both the European Union and the IMF is to create favourable conditions for investments by the bourgeois classes of the imperialist powers.
Be that as it may, we are against any repression and displacement of local populations, and that is the reason for our vote.
- (FR) The United States' Plan Colombia was adopted in an entirely undemocratic manner, with no consultation whatsoever of the various social and political players in the field and without the endorsement of the Colombian Congress.
gpt

Además, es lamentable la creciente marginación de las congregaciones maronitas en el Líbano. Por eso pienso que la protección a los grupos étnicos, religiosos o culturales minoritarios en los países mediterráneos es una condición para que el proceso de Barcelona avance, no sólo en el campo económico y financiero.
. (FR) El informe Naïr sobre la política mediterránea de Europa es más que ambiguo.
No permite plantear verdaderos marcos de cooperación entre Europa y los países mediterráneos. En efecto, se puede se puede estar de acuerdo con el ponente sobre la necesidad de respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales, pero el informe se vuelve problemático cuando trata de las otras cuestiones sociales.
En primer lugar, el informe se inscribe en el enfoque de la Comisión, que promueve el libre intercambio y la liberalización económica de los países mediterráneos. El artículo 21 es elocuente desde ese punto de vista: "promover la liberalización de los sistemas económicos de los países colaboradores mediterráneos, así como la realización de reformas estructurales necesarias para la competencia en mercados más abiertos" .
El informe aborda la cuestión central de la deuda sólo en términos de "reconversión" , cuando hay que exigir su anulación por parte de los gobiernos europeos.
Relativo a los migrantes, el informe Naïr es limitado al hablar de gestión de flujo y al criminalizar a los inmigrantes.
Las fronteras nunca han parado a los hombres y mujeres. Considerarlos como clandestinos, equivale a seguir el juego de las mafias y de los traficantes.
Hay que tener la voluntad de abrir las fronteras.
Por último, el ponente reconoce el derecho de los Palestinos a tener un Estado, pero no se mencionan sus legítimas reivindicaciones: liberación de todos los prisioneros políticos y derecho al retorno para los refugiados.
Por estos motivos no he votado este informe.
Resolución sobre el "Plan Colombia" (B5-0087/2001) . (FR) Hemos votado la resolución sobre Colombia para denunciar el plan de Estados Unidos, que, so pretexto de luchar contra el tráfico de droga, acarrea desplazamientos forzados de poblaciones, a menudo campesinas, para el mayor provecho de los grandes hacendados. Esta intervención militar pretende ante todo facilitar la explotación de los recursos de Colombia por parte de los grandes grupos capitalistas. Estamos en contra de la intervención militar americana en Colombia, como lo estamos de las intervenciones de Inglaterra en Sierra Leone y aquellas, directas o indirectas, de Francia en Ruanda, en Congo o en Zaire. Estamos también en contra de los planes de privatización de los grandes sectores de la economía colombiana y de las medidas que reducen el poder adquisitivo de la población, como la bajada de las pensiones de jubilación.
Sin embargo, sabemos que la ayuda concedida por la Unión europea y por el FMI se preocupa ante todo de crear las condiciones favorables a las inversiones de la burguesía de las potencias imperialistas.
Dicho esto, estamos en contra de cualquier represión y desplazamiento de las poblaciones, y este es el sentido de nuestro voto.
. (FR) El plan Colombia de los Estados Unidos se ha decidido de forma totalmente antidemocrática, sin ninguna consulta de los distintos actores sociales y políticos, y sin el aval del Congreso colombiano.