system
You provide seamless, accurate, and high-quality Spanish to English translations, ensuring the meaning is fully carried across languages.
human
Translate this text from Spanish to English for me, please:

He recibido cuatro propuestas de resolución de conformidad con el apartado 2 del artículo 37 del Reglamento. El debate queda cerrado.
La votación tendrá lugar durante el próximo período parcial de sesiones. Decisión de la Oficina de Patentes sobre la clonación de seres humanos De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre la decisión de la Oficina Europea de Patentes relativa a la clonación de seres humanos. . (EN) Señor Presidente, señoras y señores, comparezco hoy ante ustedes para hablar sobre la Patente Europea Nº EP 695351 que la Oficina de Patentes Europea concedió el 8 de diciembre de 1999 a la Universidad de Edimburgo.
Tras la concesión de esta patente han surgido varias preocupaciones, tanto aquí en el Parlamento como en organizaciones como Greenpeace, sobre el verdadero alcance de esta patente.
En nombre de la Comisión quiero expresar que la Comisión comparte esas preocupaciones.
Parece claro para todos los implicados que esta patente no debió ser concedida de la forma en que lo fue. La Oficina de Patentes Europea ha emitido un comunicado de prensa a estos efectos. Sé que hoy y aquí hay algunos de ustedes que creen que la Ofician de Patentes Europea ha sido, en el mejor de los casos, económica con la verdad o, en el peor de los casos, ha intentado llevar al público a conclusiones erróneas.
Tienen ante ustedes hoy una propuesta de resolución que incluye esas acusaciones.
Debo señalar que la Oficina de Patentes Europea no es una organización de la Comunidad; su existencia y sus acciones se derivan de un acuerdo internacional en el que todos los Estados miembros de la Unión Europea y cuatro países más constituyen una parte, pero no la Comunidad en sí. Por lo tanto, no puedo darles información autorizada sobre las acciones de la Oficina de Patentes Europea en este caso particular.
Sin embargo, dada mi experiencia en la Oficina de Patentes Europea, que recientemente he visitado en Munich, me sorprendería personalmente que este desafortunado incidente fuera otra cosa distinta que un error durante el proceso de examen.
Al margen de la causa del problema, es obvio que, como acabo de mencionar, la patente no debió concederse de la forma en que lo fue.
Por lo tanto, la pregunta es la siguiente: ¿qué es lo que va a hacer la Comisión sobre este asunto?
Esta es la razón que explica mi presencia aquí hoy. La propuesta que tienen ante ustedes solicita del Parlamento y de las demás instituciones de la Unión Europea que se oponga formalmente a esta patente en el plazo de 9 meses en que se permite presentar una reclamación de acuerdo con las reglas que rigen la concesión de patentes europeas. Ya se han presentado algunas reclamaciones en contra de esta patente. Sin embargo, si la Oficina de Patentes Europea sigue sus normas usuales concernientes a las reclamaciones, entonces es poco probable que se introduzcan cambios antes de diciembre del año 2000 o tal vez más tarde. Este retraso para corregir lo que es, de hecho, un error admitido, es claramente indeseable. Por consiguiente, he escrito a la Oficina de Patentes Europea sita en Munich solicitando que se busquen todas las posibilidades de llevar a cabo una resolución lo más rápidamente posible sobre esta cuestión.
Me complace decir que, dada la naturaleza particular del caso, la Oficina de Patentes Europea está de acuerdo en formar inmediatamente lo que podríamos llamar un organismo de reclamaciones, un organismo de reclamaciones que poco después de haberse constituido emita un primer comunicado expresando una opinión preliminar.
Ahora bien, la Oficina de Patentes Europea ha señalado que esta opinión preliminar se emitirá sin prejuicio del fallo final de la división de reclamaciones en este caso. Pero la Oficina me ha asegurado que los procedimientos conducirán rápidamente a una conclusión, respetando el derecho de las partes a ser oídas.
Estoy seguro de que igual que yo, los Diputados de esta Asamblea y el Sr. Presidente acogerán con agrado esta disposición de la Oficina de Patentes Europea a responder a algunas de las preocupaciones planteadas por este Parlamento y como resultado directo del enfoque adoptado por la Comisión. Me satisface poner a disposición de usted, Presidente, una copia de mi carta a la Oficina de Patentes Europea así como de su respuesta a la Comisión.
gpt

I have received four motions for resolutions pursuant to Article 37(2) of the Rules of Procedure.
The debate is closed.
The vote will take place during the next part-session. Decision by the Patent Office on the cloning of human beings The next item is the statement from the Commission on the decision by the European Patent Office on the cloning of human beings. Mr President, ladies and gentlemen, I come before you here today to make a statement on European Patent No EP 69 53 51 which was granted by the European Patent Office to the University of Edinburgh on 8 December 1999.
After the granting of this patent, a number of concerns have been raised, both here in Parliament and also by organisations such as Greenpeace, about the true scope of this patent.
On behalf of the Commission, I should like to say that the Commission shares these concerns. It seems clear to everyone involved that this patent should not have been granted in the form it was.
The European Patent Office has issued a press statement to that effect.
I know that there have been some among you here today who believe that the European Patent Office has, at best, been economical with the truth or at worst has sought to seriously mislead the public. You have a joint motion before you today which includes such charges.
May I point out that the European Patent Office is not a Community body; its existence and its actions are derived from an international agreement to which all the Member States of the European Union and four other countries are a party, but not the Community itself.
Therefore, I cannot give you authoritative information on the actions of the European Patent Office in this particular case.
However, given my experience of the European Patent Office, which I visited in Munich recently, I personally should be very surprised if this unfortunate occurrence was anything other than a mistake during the examination process. Irrespective of the cause of the problem, it is clear, as I have mentioned just now, that the patent should not have been granted in its current form. Therefore the question is: what does the Commission intend to do about it?
That is the reason why I am here today.
The motion before you calls on Parliament itself and the other institutions of the European Union formally to oppose this patent within the 9-month period during which an opposition is allowed under the rules governing the granting of European patents.
Some oppositions to this patent have already been filed. However, if the European Patent Office follows its usual rules for oppositions then this is unlikely to bring any changes to this patent before December 2000 and perhaps even later than that. Such a delay in correcting what is, in effect, an admitted error, is clearly undesirable. I have therefore written to the European Patent Office in Munich requesting that it should explore every possibility to bring about a speedier resolution of this issue.
I am pleased to say that the European Patent Office has agreed, given the particular nature of this case, to form a so-called opposition body immediately, an opposition body which will, shortly after having been constituted, issue a first communication indicating a preliminary opinion.
Now, the European Patent Office said that such a preliminary opinion will be without prejudice to the final ruling of the opposition division in this case. But the Office assures me that proceedings will speedily lead to conclusions, subject to respecting the rights of the parties to be heard.
I am sure that, like me, Members of this assembly, Mr President, will welcome this willingness on the part of the European Patent Office to respond to some of the concerns raised by this Parliament and as a direct result of the approach taken by the Commission.
I am happy to make available to you, President, copies of both my letter to the European Patent Office and its reply to the Commission.