system
Your mission is to produce accurate and natural translations from Spanish to English, maintaining the tone and nuance of the source text.
human
Please convert the following to English:
 Ese aplazamiento tenía el propósito de otorgar más tiempo al resto de instituciones para que considerasen nuestras enmiendas y para que la Comisión formulase unas propuestas enmendadas.
Desde la sesión parcial del pasado noviembre hemos mantenido contactos con el resto de instituciones, sin embargo hasta ahora, no hemos alcanzado ningún acuerdo. Por consiguiente, solicitamos a la Asamblea una prórroga del aplazamiento, de un máximo de dos meses, con el fín de concluir el diálogo, y confiamos en poder presentarles unas enmiendas mutuamente acordadas, para que sean votadas en la sesión parcial del 28 de febrero.
(El Parlamento aprueba la solicitud)2 Orden de los trabajos De conformidad con el orden del día, se procede a examinar el proyecto definitivo de orden del día establecido por la Conferencia de Presidentes en su reunión del 11 de enero pasado.
Período de sesiones del 15 al 18 de enero en Estrasburgo La Presidenta.
No he recibido ninguna solicitud de modificación en lo relativo a los días lunes, martes y miércoles.
Señora Presidenta, quisiera hacerles observar, a usted y a mis colegas, que aunque entienda las razones que los llevaron a cargar tanto la nave y el orden del día, en lo que se refiere al miércoles, para los temas políticos debatidos entre las 9 h y las 16 h, el Consejo y la Comisión disponen exactamente del mismo tiempo de palabra que el conjunto de los diputados europeos: 90 minutos para el Consejo y la Comisión, 90 minutos para los diputados.
Siento tener que señalarlo, sé que tenemos un miércoles muy cargado, pero intentemos cambiar eso, porque a pesar de todo el debate parlamentario debería de prevalecer sobre las instituciones.
Gracias, Señor Dell'Alba.
Tomo de buen grado nota de su observación.
Señora Presidenta, quisiera enlazar con la intervención de nuestro colega, el Sr. Dell' Alba, y decir también alguna cosa sobre el miércoles. El miércoles no sólo está totalmente lleno, sino que, además, se van a tratar sin debate informes importantes - como, por ejemplo, el informe Sjöstedt sobre espacios naturales, y otros - cosa que considero improcedente.
Sin embargo, ésta es la consecuencia de la catastrófica decisión equivocada de eliminar el viernes, que quiero mencionar en esta ocasión. Señora Presidenta, he pedido la palabra para intervenir respecto al debate conjunto sobre pesca del martes. Está previsto un importante debate ese día y la Conferencia de Presidentes ha decidido incluir una declaración de la Comisión sobre el Acuerdo de Pesca con Marruecos sin resolución. Como usted sabe, ésta es una cuestión muy delicada y me gustaría pedirle ciertas aclaraciones, pues la inclusión de este tema puede distorsionar un poco el debate general.
Le pido, en primer lugar, que me indique a propuesta de quién se ha incluido, es decir, si es la propia Comisión la que lo ha pedido o si ha sido un Grupo político. Por otro lado, de acuerdo con el orden del debate, lo normal sería que tuviera lugar el debate conjunto de los cuatro informes y con posterioridad se realizase la declaración de la Comisión y otro debate sobre ella.
Como me parece que eso ya no será posible, porque los Grupos políticos han distribuido los tiempos de intervención de los diputados, pido que, en ese caso, la declaración de la Comisión figure como primer punto, para que los diputados podamos intervenir en el debate y para que no se produzca la declaración de la Comisión en el medio del debate, lo que impediría que todos los diputados estuvieran en las mismas condiciones para poder responder a esa declaración de la Comisión. Señora Presidenta, contesto con sumo gusto.
El Grupo Socialista solicitó esa declaración de la Comisión. Yo no sé si se ha añadido algún otro Grupo. La razón es muy simple: en los últimos días hemos visto al Comisario Fischler en televisión interrumpir las negociaciones en vivo; el Presidente Prodi -no sé si está todavía en Marruecos- ha hecho una nueva propuesta y ha reanudado las negociaciones; algunos ministros de Agricultura o de Pesca -entre ellos el español- también se han pronunciado y tiene sentido que podamos debatir esta cuestión y podamos estar tan informados -no se pide una resolución-, por lo menos, como los locutores de la televisión.
Verdaderamente es el momento más oportuno, cuando se está discutiendo el futuro de la política pesquera con cuatro informes, para que la Comisión haga esta declaración.
Esa es la lógica que condujo al Grupo Socialista a solicitarla. Gracias, señor Barón Crespo.
Señor Varela, el Sr. Barón Crespo acaba por lo tanto de contestarle. La petición emanaba del grupo de los Socialistas Europeos, pero puedo decir que el conjunto de la Conferencia de Presidentes se ha declarado conforme con ella.
gpt

That delay was intended to allow time for the other institutions to consider our amendments and for the Commission to formulate amended proposals.
Since our November part-session, we have had contacts with the other institutions, though as yet no agreement has been forthcoming.
Therefore, we would ask the House for a prorogation of the delay of a maximum of two months in order to conclude the dialogue and, we hope, present to you compromise amendments for voting at our part-session on 28 February. (Parliament approved the request)
Agenda
The next item is the final draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents at its meeting of Tuesday 11 January. Sittings from 15 to 18 January in Strasbourg President. I have received no requests for amendments to the agenda for Monday, Tuesday or Wednesday.
Madam President, I would like to point out to my fellow Members and to yourself, that, whilst I understand the reasons which led you to go over the top and set such a full agenda for Wednesday, with regard to the political topics due to be discussed between 9 a.m. and 4 p.m., the Council and the Commission have exactly the same speaking time as all the Members of the European Parliament, i.e. 90 minutes for the Council and the Commission and 90 minutes for the MEPs.
I am sorry to have to point this out, as I know we have a very busy day on Wednesday, but let us try to change this, as, after all, parliamentary debate should take precedence over the institutions.
Thank you, Mr Dell' Alba. I will, of course, take note of your comment.
Madam President, I would like to take up some points made by Mr Dell'Alba and also say something about Wednesday' s sitting.
Not only is Wednesday' s agenda completely overbooked, but important reports - such as the Sjöstedt report on natural habitats, as well as others - are being handled without debate, which is wrong to my mind.
This can be put down to the disastrous decision to cancel Friday sittings, which I would like to take this opportunity to highlight. Madam President, I have requested the floor in order to speak about Tuesday' s joint debate on fisheries. A major debate has been scheduled for that day and the Conference of Presidents has decided to include a Commission statement on the Fisheries Agreement with Morocco without a resolution. As you know, this is a very sensitive issue and I would ask you to clarify a few things, as the inclusion of this issue may somewhat distort the overall debate. I would ask you first of all to state at whose behest this was included, in other words, whether it was the Commission itself that made the request or one of the political groups.
Furthermore, in accordance with the debate' s agenda, the normal course of action would be for the joint debate on the four reports to take place and then for the Commission' s statement to be made and a further debate on this to take place.
Since it no longer appears possible for events to take place in this way, because the political groups have already distributed Members' speaking times, I would ask that, in this case, the Commission statement should be the first item so that Members may speak in the debate and so that the Commission statement is not made in the middle of the debate, which would prevent all Members from being in an equal position to respond to this statement by the Commission.
Madam President, I shall be delighted to reply to Mr Varela Suanzes-Carpegna.
The Socialist Group requested this Commission statement - I do not know if any of the other groups made the same request.
We did so for a very simple reason: in the last few days we have seen Commissioner Fischler suspend negotiations on live television; Mr Prodi - I do not know if he is still in Morocco - has submitted a new proposal and restarted negotiations; some Ministers for Agriculture or Fisheries, including the Spanish Minister, have also made statements, and it makes sense that we should be able to debate this issue and that we should be at least as well informed - we are not asking for a resolution - as television newsreaders.
This really is the most appropriate time, when we are discussing the future of our fisheries policy on the basis of four reports, for the Commission to make this statement.
This is the thinking that led the Socialist Group to make this request. Thank you, Mr Barón Crespo. Mr Varela, Mr Barón Crespo has given you your answer.
The request was made by the Group of the Party of the European Socialists, but I can inform you that it was approved unanimously by the Conference of Presidents.