system
As a skilled Spanish to English translator, you deliver precise, culturally-sensitive, and high-quality translations.
human
Translate this text from Spanish to English for me, please: El mensaje para Estocolmo es el de que nuestro compromiso es real y profundo y se le debe conceder prioridad para su ejecución.
En los doce últimos meses los avances con vistas a infundir credibilidad real a la política en materia de alimentación y consumidores han sido considerables.
Falta mucho por hacer, pero se han logrado avances muy considerables. Sobre comercio y desarrollo: mi Grupo apoya la propuesta sobre "todo menos armas".
Espero que, como la propia Comisión tiene en cuenta el carácter delicado de los asuntos del sector agropecuario en relación con la Organización Mundial del Comercio y el debate sobre la reforma de la política agraria, no se permita que la sucesión de esos debates obstaculice la iniciativa relacionada con el comercio.
Es una importante iniciativa europea, por lo que espero que el Colegio opte por ella, pese a algunas de las dificultades planteadas por la sucesión de los debates y que pueden surgir en relación con otras negociaciones.
El Grupo ELDR considera que debemos prestar mayor atención con urgencia a las cuestiones del asilo y la inmigración. Felicito al Sr. Vitorino por la labor que se ha sacado adelante, pero en Tampere se estableció un programa y me pregunto por qué, tanto tiempo después de la cumbre de Tampere, seguimos esforzándonos para determinar cuál debe ser dicho programa. Respecto de la ampliación: mi Grupo está profundamente comprometido con ese proceso, pero quisiera decir a la Comisión -y se lo digo también a esta Asamblea y al Sr. Solana- que, en realidad, debemos prestar atención y dedicar tiempo a la cuestión de Chipre.
No se trata sólo del acervo comunitario: a ese respecto sus resultados son muy buenos. No se trata simplemente de su capacidad para aplicar el acervo: es algo que pueden ejecutar.
Sin embargo, en torno a ello hay graves cuestiones políticas que no están recibiendo la atención ni se les está dedicando el tiempo que necesitan, en nuestra opinión, para obtener resultados satisfactorios al respecto.
Sobre el programa legislativo en lo relativo a su forma: me alegro de que vaya a pasar por las comisiones de esta Asamblea. Me alegro de que tengamos una oportunidad de reflexionar sobre él y examinar las prioridades.
El Sr. Prodi ha dicho que no es simplemente una agrupación de ideas dispares y, de hecho, ha ofrecido aquí algunas prioridades al respecto. Pero lo he examinado. Son 49 páginas de no comunicación muy densa.
Son 49 páginas que abarcan 593 iniciativas diferentes.
Resulta muy difícil encontrar en esa metodología cuáles son las prioridades reales, dónde hay pasión y concentración políticas y cuáles son simplemente las cuestiones que debemos abordar porque forman parte del proceso normal.
Tenemos que abandonar esa vía. Tenemos que cambiar nuestra forma de actuar.
Espero que el próximo septiembre dispongamos de alguna propuesta en la que cada iniciativa esté justificada desde el punto de vista metodológico.
No quiero decir que nada esté en este caso justificado, pero que se nos cuente la historia. Tal vez pidiéramos algunas iniciativas, pero, pensándolo bien, diríamos que no son, al fin y al cabo, tan prioritarias. ¿Cuántas de ellas se debieron a la petición del Consejo Europeo a la Comisión de que adoptara iniciativas? Aquí no encontramos las respuestas. Quisiera verlas.
No se trata de obstaculizar el derecho de iniciativa de la Comisión en relación con los Tratados, sino de una cuestión de control de la calidad. Si se me permite decir una cosa más, me parece que sería muy útil que lo hiciéramos el próximo mes de septiembre y concluyéramos el debate en diciembre, a más tardar, y que usted, señora Presidenta, y el Sr. Prodi, como Presidente de la Comisión Europea, fueran al Consejo Europeo y le dijeran ex ante: ésta es nuestra prioridad para Europa.
¿Es suya?
Así es como debemos actuar, con impulso y energía.
gpt
 There is a message for Stockholm that our commitment is real and deep and must be prioritised to deliver.
Progress on giving real credibility to food and consumer policy has been substantial in the past twelve months.
Much remains to be done, but very substantial progress has been made. On trade and development: my group supports the everything but arms proposition. I hope that as the Commission itself contemplates the sensitivities in agriculture relating to the World Trade Organisation and to the agricultural reform debate, the sequencing of those debates will not be allowed to get in the way of the trade-related initiative. It is an important European initiative and I hope the College will go for it, notwithstanding some of the sequencing difficulties to do with other negotiations which may arise.
The ELDR believes that we need to focus more urgent attention on asylum and immigration.
I congratulate Mr Vitorino on the work that has been brought forward, but Tampere set an agenda and I wonder why, so long after Tampere, we are still struggling to define what that agenda should be.
Regarding enlargement: my group is deeply committed to that process but I would say to the Commission - and I say it also to this House and to Mr Solana - that we really need to focus quality time and attention on Cyprus. It is not simply the acquis communautaire - they are doing very well on that.
It is not simply their ability to implement the acquis - they can deliver on that. Yet surrounding it are grave and serious political issues that are not getting the quality time and attention that we believe they need if this is to be a success. On the legislative programme: as regards its form I am glad it is going to the committees within the House. I am glad we get a chance to reflect on it and to look at the priorities. Mr Prodi has said that it is not simply an assembly of disparate ideas and indeed he has offered some priorities here.
But I have looked at it. It is 49 pages of high-density non-communication. It is 49 pages covering 593 different initiatives.
It is very difficult to find in this methodology which are the real priorities, where there is political passion and focus, and which are merely the issues that we have to deal with because they are part of due process.
We have to move away from this. We have to change the way we do our business. I would hope that next September we will have something where each initiative, in methodological terms, is justified. I do not mean that everything here is not justified - but tell us the story. Maybe we asked for some initiatives but, on reflection, we would say that they are not such a priority after all. How much of this came from the European Council inviting the Commission to take initiatives?
We do not find the answers in here.
I would like to see them.
It is not a question of interfering with the Commission's right of initiative in relation to the treaties, but a question of quality control.
If I could say one last thing, it seems to me it would be very useful if we did this next September and completed the debate by December and that you, Madam President, as President of this institution, and Mr Prodi, as President of the European Commission, could go to the European Council and tell them ex ante: this is our priority for Europe. Is it yours? That is how we need to do our business, to put a drive, a focus and an energy behind it.