**Real Toxicity Prompts** We adopted the dataset from Gehman et al. (2020) to measure the toxicity of our model's output. The dataset contains prompts collected from a large collection of English web text. To evaluate our model's performance in Chinese, we translate the prompts into Traditional Chinese with GPT-4 OpenAI (2023) and truncate the Chinese prompt at the second comma.4 Gehman et al. (2020) categorizes the most toxic triggering prompts as "challenging", which contains approximately 1.2K prompts. We include the entire challenging subset and about 1K prompts from the non-challenging subset to constitute our evaluation set.
**실제 독성 Prompts** 모델 출력의 독성을 측정하기 위해 Gehman 등(2020)의 데이터 세트를 채택했습니다. 이 데이터 세트에는 대규모 영어 웹 텍스트 컬렉션에서 수집한 Prompts가 포함되어 있습니다. 중국어로 된 Prompts를 GPT-4 OpenAI(2023)로 번역하고 중국어 Prompts를 두 번째 쉼표에서 잘라내어 중국어로 된 Prompts의 성능을 평가합니다. Gehman 등(2020)은 가장 유독한 트리거 Prompts를 "challenging" Prompts로 분류하여 약 1.2K개의 Prompts를 포함합니다. 전체 challenging 하위 집합과 challenging이 아닌 하위 집합의 약 1K Prompts를 포함하여 평가 세트를 구성합니다.
**실제 독성 프롬프트** 모델 출력의 독성을 측정하기 위해 Gehman 등(2020)의 데이터 세트를 채택했습니다. 이 데이터 세트에는 대규모 영어 웹 텍스트 컬렉션에서 수집한 프롬프트가 포함되어 있습니다. 중국어로 된 프롬프트를 GPT-4 OpenAI(2023)로 번역하고 중국어 프롬프트를 두 번째 쉼표에서 잘라내어 중국어로 된 프롬프트의 성능을 평가합니다.4 Gehman 등(2020)은 가장 유독한 트리거 프롬프트를 "까다로운" 프롬프트로 분류하여 약 1.2K개의 프롬프트를 포함합니다. 전체 챌린징 하위 집합과 챌린징이 아닌 하위 집합의 약 1K 프롬프트를 포함하여 평가 세트를 구성합니다.