As highlighted in the correlation heatmaps in Fig. 4, we find that there is no distinct correlation across all tasks and languages, demanding a more granular analysis. While for non-English tasks, we mainly observe a correlation between low fertility and higher downstream performance, the non-English tasks yield seemingly random positive and negative correlations. However, it should be noted that the number of multilingual tasks per language is much lower than for English and that for several multilingual tasks such as XSQA and LAMBADA, a similar correlation behaviour between the English tasks and their translated version can be observed.
Fig. 4의 상관관계 히트맵에서 강조된 바와 같이, 우리는 모든 작업과 언어에 걸쳐 뚜렷한 상관관계가 없음을 발견하였으며, 이는 더 세분화된 분석이 필요함을 시사합니다. 비영어 작업의 경우, 주로 낮은 fertility와 높은 다운스트림 성능 간의 상관관계를 관찰할 수 있었지만, 비영어 작업에서는 긍정적 및 부정적 상관관계가 무작위로 나타나는 것처럼 보입니다. 그러나 언어별 다국어 작업의 수가 영어에 비해 훨씬 적으며, XSQA 및 LAMBADA와 같은 여러 다국어 작업의 경우, 영어 작업과 그 번역된 버전 간에 유사한 상관관계 행동을 관찰할 수 있음을 주목해야 합니다.
그림 4의 상관관계 히트맵에서 강조했듯이 모든 작업과 언어에 걸쳐 뚜렷한 상관관계가 없으므로 보다 세분화된 분석이 필요합니다. 비영어 작업의 경우, 저출산과 하류 성능이 높은 것 사이의 상관관계를 주로 관찰하는 반면, 비영어 작업은 긍정적 또는 부정적 상관관계가 무작위로 나타나는 것으로 보입니다. 그러나 언어별 다국어 작업의 수가 영어보다 훨씬 적고, XSQA 및 LAMBADA와 같은 여러 다국어 작업의 경우 영어 작업과 번역된 버전 간에 유사한 상관관계를 관찰할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.