In this subsection, we compare the Mamba with Transformer, and CNN based backbone for the tracking task4 based on OSTrack [210]. Specifically, the CNN based trackers are TrDiMP [211], ToMP50 [212], DiMP50 [213], PrDiMP [214], KYS [215], and ATOM [216]; the Transformer based trackers are HDETrack [217], AiATrack [218], STARK [219], TransT [220], MiFormer [212], and SimTrack [222]. To achieve a fair comparison, we train and test these trackers on a large-scale event-based tracking dataset, EventVOT [217], which contains 841, 18, and 282 videos, respectively. The detailed experimental results are reported in Table XI and Fig. 13. Note that, three widely used evaluation metrics are used for the comparison, including Success Rate (SR), Precision Rate (PR), and Normalized Precision Rate (NPR). According to Table XI, we can find that the performance is slightly decreased when replacing the ViT using the Mamba backbone network, meanwhile, it brings about a huge reduction in the number of parameters (4.1M only). Therefore, we can draw the conclusion that the Mamba network will be a promising choice for the event-based tracking.
이 하위 섹션에서는 추적 작업4를 기반으로 Transformer와 Mamba를 비교하고, CNN 기반 백본은 OSTrack [210]을 기반으로 합니다. 구체적으로, CNN 기반 트래커는 TrDiMP [211], ToMP50 [212], DiMP50 [213], PrDiMP [214], KYS [215], ATOM [216]이며, Transformer 기반 트래커는 HDETrack [217], AiATrack [218], STARK [219], TransT [220], MiFormer [212], SimTrack [222]입니다. 공정한 비교를 위해 이러한 트래커를 각각 841개, 18개, 282개의 동영상을 포함하는 대규모 이벤트 기반 트래킹 데이터 세트인 EventVOT [217]에서 훈련하고 테스트합니다. 자세한 실험 결과는 표 XI와 그림 13에 보고되어 있습니다. 비교를 위해 널리 사용되는 세 가지 평가 지표인 성공률(SR), 정밀도(PR), 정규화된 정밀도(NPR)를 사용한다는 점에 유의하세요. 표 XI에 따르면, Mamba 백본 네트워크를 사용하여 ViT를 대체할 때 성능이 약간 감소하는 반면, 매개변수 수(4.1M만)가 크게 감소하는 것을 알 수 있습니다. 따라서 Mamba 네트워크는 이벤트 기반 추적에 유망한 선택이 될 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
이 하위 섹션에서는 추적 작업4를 기반으로 트랜스포머와 Mamba를 비교하고, CNN 기반 백본은 OSTrack [210]을 기반으로 합니다. 구체적으로, CNN 기반 트래커는 TrDiMP [211], ToMP50 [212], DiMP50 [213], PrDiMP [214], KYS [215], ATOM [216]이며, 트랜스포머 기반 트래커는 HDETrack [217], AiATrack [218], STARK [219], TransT [220], MiFormer [212], SimTrack [222]입니다. 공정한 비교를 위해 이러한 트래커를 각각 841개, 18개, 282개의 동영상을 포함하는 대규모 이벤트 기반 트래킹 데이터 세트인 EventVOT [217]에서 훈련하고 테스트합니다. 자세한 실험 결과는 표 XI와 그림 13에 보고되어 있습니다. 비교를 위해 널리 사용되는 세 가지 평가 지표인 성공률(SR), 정밀도(PR), 정규화된 정밀도(NPR)를 사용한다는 점에 유의하세요. 표 XI에 따르면, Mamba 백본 네트워크를 사용하여 ViT를 대체할 때 성능이 약간 감소하는 반면, 매개변수 수(4.1M만)가 크게 감소하는 것을 알 수 있습니다. 따라서 Mamba 네트워크는 이벤트 기반 추적에 유망한 선택이 될 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.