We present the primary results for en\(\rightarrow\)xx and xx\(\rightarrow\)en in Table 2 and Table 3, respectively. Our emphasis is primarily on reference-free evaluation models, due to our analysis in Section 2, which questions the reliability of gold references and highlights that evaluations can be compromised by poor-quality references (Kocmi et al., 2023; Freitag et al., 2023). These models include KIWI-XXL, XCOMET, and a smaller yet popular model, Unbabel/wmt22-cometkiwi-da (hereinafter referred to as **KIWI-22**). Scores highlighted in **bold** represent the highest achieved across all systems. For a comprehensive comparison, we also include reference-based evaluations using sacreBLEU (Post, 2018) and COMET-22 (Unbabel/wmt22-comet-da) (Rei et al., 2022) in Appendix A.
en\(\rightarrow\)xx 및 xx\(\rightarrow\)en에 대한 주요 결과를 각각 표 2와 표 3에 제시합니다. 본 논문에서는 2절에서 gold references의 신뢰성에 의문을 제기하고 품질이 낮은 references로 인해 평가가 손상될 수 있음을 강조한 분석(Kocmi et al., 2023; Freitag et al., 2023)으로 인해 주로 reference-free evaluation 모델에 중점을 둡니다. 이러한 모델에는 KIWI-XXL, XCOMET 및 소규모이지만 인기 있는 모델인 Unbabel/wmt22-cometkiwi-da(이하 **KIWI-22**라고 함)가 포함됩니다. 굵은 글씨로 강조 표시된 점수는 모든 시스템에서 달성한 최고 점수를 나타냅니다. 종합적인 비교를 위해 sacreBLEU(Post, 2018) 및 COMET-22(Unbabel/wmt22-comet-da)(Rei et al., 2022)를 사용한 reference-based evaluations도 부록 A에 포함했습니다.
en\(\우측수열\)xx 및 xx\(\우측수열\)en에 대한 주요 결과를 각각 표 2와 표 3에 제시합니다. 본 논문에서는 2절에서 금본문의 신뢰성에 의문을 제기하고 품질이 낮은 본문으로 인해 평가가 손상될 수 있음을 강조한 분석(Kocmi et al., 2023; Freitag et al., 2023)으로 인해 주로 참조 없는 평가 모델에 중점을 둡니다. 이러한 모델에는 KIWI-XXL, XCOMET 및 소규모이지만 인기 있는 모델인 Unbabel/wmt22-cometkiwi-da(이하 **KIWI-22**라고 함)가 포함됩니다. 굵은 글씨로 강조 표시된 점수는 모든 시스템에서 달성한 최고 점수를 나타냅니다. 종합적인 비교를 위해 사후 검토(sacreBLEU)(Post, 2018) 및 COMET-22(Unbabel/wmt22-comet-da)(Rei et al., 2022)를 사용한 참조 기반 평가도 부록 A에 포함했습니다.