Evaluating the efficacy of LLMs is an evolving challenge in the field. In our study, we primarily employed tasks from the Huggingface Open LLM Leaderboard as benchmarks for evaluation. While this provided comparative results, future research could benefit from incorporating a wider array of tasks and benchmarks. These could include tasks that judge actual human or strong AI preference alignment. Such additional evaluation would not only enhance the validity of our findings but also contribute to the broader discourse on LLM assessment methodologies.
LLM의 효율성을 평가하는 것은 이 분야에서 진화하는 과제입니다. 우리 연구에서는 주로 Huggingface Open LLM Leaderboard의 작업을 평가의 벤치마크로 사용했습니다. 이를 통해 비교 결과를 얻을 수 있었지만, 향후 연구에서는 더 다양한 작업과 벤치마크를 통합하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 여기에는 실제 인간 또는 강력한 AI 선호도 정렬을 판단하는 작업이 포함될 수 있습니다. 이러한 추가 평가는 연구 결과의 타당성을 높일 뿐만 아니라 LLM 평가 방법론에 대한 광범위한 논의에도 기여할 수 있습니다.
LLM의 효율성을 평가하는 것은 이 분야에서 진화하는 과제입니다. 우리 연구에서는 주로 허깅페이스 오픈 LLM 리더보드의 작업을 평가의 벤치마크로 사용했습니다. 이를 통해 비교 결과를 얻을 수 있었지만, 향후 연구에서는 더 다양한 작업과 벤치마크를 통합하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 여기에는 실제 인간 또는 강력한 AI 선호도 정렬을 판단하는 작업이 포함될 수 있습니다. 이러한 추가 평가는 연구 결과의 타당성을 높일 뿐만 아니라 LLM 평가 방법론에 대한 광범위한 논의에도 기여할 수 있습니다.