Interestingly, we find that compared to only using the rewritten query as input (Dragon + Rewrite (w/ single query only)), giving additional dialog history (Dragon + Rewrite (w/ dialog history)) makes the average scores significantly drop. This is because Dragon is originally pretrained on single-turn queries, it will naturally have better generalization ability when a single-turn rewritten query instead of a multi-turn conversation is provided. And the rewritten query already contains sufficient information from the dialog history.
재작성된 query를 입력으로만 사용하는 것(Dragon + Rewrite (w/ single query only))과 비교했을 때 대화 기록을 추가로 제공하는 것이(Dragon + Rewrite (w/ dialog history)) 평균 점수를 현저히 낮추는 것을 발견했습니다. 이는 Dragon이 원래 single-turn query에 대해 사전 학습되었기 때문에 multi-turn conversation 대신 single-turn rewritten query가 제공되면 자연스럽게 일반화 능력이 향상되기 때문입니다. 그리고 재작성된 query에는 이미 대화 기록에서 충분한 정보가 포함되어 있습니다.
재작성된 쿼리를 입력으로만 사용하는 것(Dragon + 재작성(단일 쿼리만))과 비교했을 때 대화 기록을 추가로 제공하는 것이(Dragon + 재작성(대화 기록 포함)) 평균 점수를 현저히 낮추는 것을 발견했습니다. 이는 Dragon이 원래 단회전 쿼리에 대해 사전 학습되었기 때문에 다회전 대화 대신 단회전 재작성 쿼리가 제공되면 자연스럽게 일반화 능력이 향상되기 때문입니다. 그리고 재작성된 쿼리에는 이미 대화 기록에서 충분한 정보가 포함되어 있습니다.