Table 3 for taxonomy and frequency counts).8 Most unfaithful claims are about specific _events_ (31.5%) or the _state_ of some character or relationship (38.6%). Crucially, a majority of unfaithful claims require _indirect reasoning_ to refute (50.2%), making this a more challenging faithfulness evaluation setting compared to prior work (Kamoi et al., 2023; Min et al., 2023). More details on this analysis can be found in SSD.
표 3 세분류 및 빈도 수)).8 대부분의 불충실한 주장은 특정 _이벤트_(31.5%) 또는 일부 캐릭터 또는 관계의 _상태_(38.6%)에 관한 것입니다. 결정적으로, 불충실한 주장의 대다수는 반박하기 위해 _indirect reasoning_이 필요합니다(50.2%), 이는 이전 연구(Kamoi et al., 2023; Min et al., 2023)에 비해 더 어려운 faithfulness 평가 환경입니다. 이 분석에 대한 자세한 내용은 SSD에서 확인할 수 있습니다.
표 3 세분류 및 빈도 수)).8 대부분의 불충실한 주장은 특정 _이벤트_(31.5%) 또는 일부 캐릭터 또는 관계의 _상태_(38.6%)에 관한 것입니다. 결정적으로, 불충실한 주장의 대다수는 반박하기 위해 _간접 추론_이 필요합니다(50.2%), 이는 이전 연구(Kamoi et al., 2023; Min et al., 2023)에 비해 더 어려운 충실도 평가 환경입니다. 이 분석에 대한 자세한 내용은 SSD에서 확인할 수 있습니다.