* Harmful and unpredictable content: Though our model can reject unethical queries, these models may still generate harmful or misaligned with human preferences and values. This issue may arise from biases in the training data or the models' inability to discern appropriate outputs in certain contexts. * Insufficient training: Due to constraints in computing power and data availability, the training of the models may not be sufficient for optimal performance. As a result, there is still room for improvement in the Chinese understanding capabilities of the models. * Lack of robustness: The models may exhibit brittleness in some situations, producing inconsistent or nonsensical outputs when faced with adversarial inputs or rare language phenomena. * Comprehensive evaluation: Evaluating large language models is an important topic in the current era. While we have seen many evaluation benchmarks for LLMs, their comprehensiveness and appropriateness for LLMs should be well-studied and examined. A more diverse and comprehensive LLM evaluation dataset and benchmark will have a great positive effect on shaping the future of LLM research. * Scalability and efficiency: Although we applied LoRA and quantization to make the model more accessible to a broader community, when combined with the original LLaMA, the models' large size and complexity can lead to difficulties in deployment, especially for users with limited computational resources. This issue may hinder the accessibility and widespread adoption of the models in various applications.
* 유해하고 예측할 수 없는 콘텐츠: 이러한 모델은 비윤리적인 쿼리를 거부할 수 있지만, 여전히 유해하거나 인간의 선호도 및 가치관에 맞지 않는 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 이 문제는 학습 데이터의 편향성이나 특정 상황에서 적절한 출력을 구분하지 못하기 때문에 발생할 수 있습니다. * 불충분한 학습: 컴퓨팅 성능 및 데이터 가용성의 제약으로 인해 모델 학습이 최적의 성능을 발휘하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 그 결과, 모델의 중국어 이해 역량은 여전히 개선의 여지가 있습니다. * Lack of robustness: 모델은 일부 상황에서 취약성을 보여 적대적인 입력이나 희귀 언어 현상에 직면했을 때 일관성이 없거나 무의미한 출력을 생성할 수 있습니다. * Comprehensive evaluation: 대규모 언어 모델을 평가하는 것은 현재 시대의 중요한 주제입니다. LLM에 대한 많은 평가 벤치마크가 등장했지만, 이러한 벤치마크의 포괄성과 적절성은 잘 연구되고 검토되어야 합니다. 보다 다양하고 포괄적인 LLM 평가 데이터 세트와 벤치마크는 LLM 연구의 미래를 형성하는 데 큰 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. * Scalability 및 efficiency: 더 많은 커뮤니티가 모델에 접근할 수 있도록 LoRA와 Quantization을 적용했지만, 원래의 LLaMA와 결합하면 모델의 크기와 복잡성으로 인해 특히 계산 리소스가 제한된 사용자의 경우 배포에 어려움을 겪을 수 있습니다. 이 문제는 다양한 애플리케이션에서 모델에 대한 접근성과 광범위한 채택을 방해할 수 있습니다.
* 유해하고 예측할 수 없는 콘텐츠: 이러한 모델은 비윤리적인 쿼리를 거부할 수 있지만, 여전히 유해하거나 인간의 선호도 및 가치관에 맞지 않는 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 이 문제는 학습 데이터의 편향성이나 특정 상황에서 적절한 출력을 구분하지 못하기 때문에 발생할 수 있습니다. * 불충분한 학습: 컴퓨팅 성능 및 데이터 가용성의 제약으로 인해 모델 학습이 최적의 성능을 발휘하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 그 결과, 모델의 중국어 이해 역량은 여전히 개선의 여지가 있습니다. * 견고성 부족: 모델은 일부 상황에서 취약성을 보여 적대적인 입력이나 희귀 언어 현상에 직면했을 때 일관성이 없거나 무의미한 출력을 생성할 수 있습니다. * 종합적인 평가: 대규모 언어 모델을 평가하는 것은 현재 시대의 중요한 주제입니다. LLM에 대한 많은 평가 벤치마크가 등장했지만, 이러한 벤치마크의 포괄성과 적절성은 잘 연구되고 검토되어야 합니다. 보다 다양하고 포괄적인 LLM 평가 데이터 세트와 벤치마크는 LLM 연구의 미래를 형성하는 데 큰 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. * 확장성 및 효율성: 더 많은 커뮤니티가 모델에 접근할 수 있도록 LoRA와 양자화를 적용했지만, 원래의 LLaMA와 결합하면 모델의 크기와 복잡성으로 인해 특히 계산 리소스가 제한된 사용자의 경우 배포에 어려움을 겪을 수 있습니다. 이 문제는 다양한 애플리케이션에서 모델에 대한 접근성과 광범위한 채택을 방해할 수 있습니다.