**Safety Prompts**We follow the safety evaluation framework of Sun et al. (2023), which introduced a Chinese LLM safety assessment benchmark that covers 7 _typical safety scenarios5_ and 6 _instruction attack scenarios_. We use the 7 publicly available _typical safety scenarios_ to measure the safety of our models and baseline models. The dataset was converted from Simplified Chinese to Traditional Chinese using OpenCC6.
**안전 프롬프트**우리는 7개의 _전형적인 안전 시나리오5_와 6개의 _Instruction 공격 시나리오_를 다루는 중국어 LLM 안전 평가 벤치마크를 소개한 Sun et al. (2023)의 안전 평가 프레임워크를 따릅니다. 7개의 공개적으로 사용 가능한 _전형적인 안전 시나리오_를 사용하여 모델과 baseline 모델의 안전성을 측정합니다. 이 데이터 세트는 OpenCC6를 사용하여 중국어 간체에서 중국어 번체로 변환되었습니다.
**안전 프롬프트**우리는 7개의 _전형적인 안전 시나리오5_와 6개의 _명령어 공격 시나리오_를 다루는 중국어 LLM 안전 평가 벤치마크를 소개한 Sun et al. (2023)의 안전 평가 프레임워크를 따릅니다. 7개의 공개적으로 사용 가능한 _일반적인 안전 시나리오_를 사용하여 모델과 기준 모델의 안전성을 측정합니다. 이 데이터 세트는 OpenCC6를 사용하여 중국어 간체에서 중국어 번체로 변환되었습니다.