Specific ImprovementsWe see maximum improvement in the TruthfulQA dataset, with the Synthetic (85B) model scoring 44.0%, which is significantly higher than any other model's performance on this dataset. This is potentially because instruction-tuned LLMs already correct potential misconceptions while rephrasing the text. Interestingly, we notice how adding real data to the synthetic model (Synthetic+C4) reduces the performance on TruthfulQA by 4%, down to 40.5%, indicating a potential dilution of the benefits gained from synthetic data when combined with real data. Other datasets such as HellaSwag, and BoolQ, for which C4 trained models do well, continue to show the benefits of incorporating combinations of C4 and synthetic rephrases.
구체적인 개선점Synthetic(85B) 모델이 44.0%를 기록하여 이 데이터 세트에서 다른 모델의 성능보다 훨씬 높은 점수를 받았으며, 이는 TruthfulQA 데이터 세트에서 최대 개선 효과를 확인할 수 있습니다. 이는 Instruction-tuned LLM이 텍스트를 바꾸면서 잠재적인 오해를 바로잡기 때문일 수 있습니다. 흥미롭게도 합성 모델에 실제 데이터를 추가하면(Synthetic+C4) TruthfulQA의 성능이 4% 감소하여 40.5%로 떨어지는 것을 볼 수 있는데, 이는 실제 데이터와 결합할 때 합성 데이터에서 얻은 이점이 희석될 수 있음을 나타냅니다. C4로 학습된 모델이 좋은 성능을 보이는 HellaSwag 및 BoolQ와 같은 다른 데이터 세트에서는 C4와 합성 문구의 조합을 통합함으로써 얻을 수 있는 이점이 계속해서 나타납니다.
구체적인 개선점Synthetic(85B) 모델이 44.0%를 기록하여 이 데이터 세트에서 다른 모델의 성능보다 훨씬 높은 점수를 받았으며, 이는 진실한 QA 데이터 세트에서 최대 개선 효과를 확인할 수 있습니다. 이는 지시 튜닝된 LLM이 텍스트를 바꾸면서 잠재적인 오해를 바로잡기 때문일 수 있습니다. 흥미롭게도 합성 모델에 실제 데이터를 추가하면(Synthetic+C4) TruthfulQA의 성능이 4% 감소하여 40.5%로 떨어지는 것을 볼 수 있는데, 이는 실제 데이터와 결합할 때 합성 데이터에서 얻은 이점이 희석될 수 있음을 나타냅니다. C4로 학습된 모델이 좋은 성능을 보이는 HellaSwag 및 BoolQ와 같은 다른 데이터 세트에서는 C4와 합성 문구의 조합을 통합함으로써 얻을 수 있는 이점이 계속해서 나타납니다.