Theorizing and quantifying the harm that is caused through the use of AI is an active area of research, and one that needs to leverage a range of expertise, from sociology to causal inference, computer science, ethics, and much more. Many projects use the language of hazard, risk, and harm to provide definitional and analytical clarity [15, 16, 17]. We use this language and, in line with ISO/IEC/IEEE 24748-7000:2022, consider harm to be "a negative event or negative social development entailing value damage or loss to people" [18]. harm needs to be conceptually separated from its origins, which we describe as a "hazard" and define as a "source or situation with a potential for harm" [18].
AI 사용으로 인해 발생하는 피해를 이론화하고 정량화하는 것은 활발한 연구 분야이며, 사회학에서 causal inference, 컴퓨터 과학, 윤리학 등 다양한 전문 지식을 활용해야 하는 분야입니다. 많은 프로젝트에서 hazard, risk, harm이라는 언어를 사용하여 정의적, 분석적 명확성을 제공합니다[15, 16, 17]. 이 언어를 사용하며 ISO/IEC/IEEE 24748-7000:2022에 따라 harm은 "사람에게 가치 손상 또는 손실을 수반하는 부정적인 사건 또는 부정적인 사회적 발전"으로 간주합니다[18]. harm은 개념적으로 원인과 분리되어야 하며, 이를 "hazard"라고 설명하고 "피해의 잠재성을 가진 원천 또는 상황"으로 정의합니다[18].
AI 사용으로 인해 발생하는 피해를 이론화하고 정량화하는 것은 활발한 연구 분야이며, 사회학에서 인과 추론, 컴퓨터 과학, 윤리학 등 다양한 전문 지식을 활용해야 하는 분야입니다. 많은 프로젝트에서 위험, 위험, 피해라는 언어를 사용하여 정의적, 분석적 명확성을 제공합니다[15, 16, 17]. 이 언어를 사용하며 ISO/IEC/IEEE 24748-7000:2022에 따라 피해는 "사람에게 가치 손상 또는 손실을 수반하는 부정적인 사건 또는 부정적인 사회적 발전"으로 간주합니다[18]. 피해는 개념적으로 원인과 분리되어야 하며, 이를 "위험"이라고 설명하고 "피해의 잠재성을 가진 원천 또는 상황"으로 정의합니다[18].