Figure 11: **Model Collapse for Hutter++.** Empirical confirmation of Theorem 4.2. Here \(p(j\mid i)\) is as in (16), with \(\beta=7/5\). The horizontal broken lines correspond to \(k^{-\beta c}\) for different values of \(k\), where \(c:=\min(1-1/\beta,1/2)\). The diagonal broken line corresponds to \(T^{-c}\) (classical error rate without cutoff).
Figure 11: **Hutter++의 모델 붕괴.** 정리 4.2의 실증적 확인. 여기서 \(p(j\mid i)\)는 (16)과 같으며, \(\beta=7/5\)입니다. 수평 점선은 \(k\)의 다른 값에 대해 \(k^{-\beta c}\)에 해당하며, 여기서 \(c:=\min(1-1/\beta,1/2)\)입니다. 대각선 점선은 \(T^{-c}\)에 해당합니다 (컷오프 없는 고전적 오류율).
그림 11: **Hutter++에 대한 모델 붕괴.** 정리 4.2의 경험적 확인. 여기서 \(p(j\mid i)\)는 (16)에서와 같으며, \(\beta=7/5\)입니다. 가로 끊어진 선은 \(k^{-\beta c}\)에 해당하며, 여기서 \(c:=\min(1-1/\beta,1/2)\)입니다. 대각선 끊어진 선은 \(T^{-c}\)(절단 없이 고전적인 오류율)에 해당합니다.