Notably, in the Figure 2 and Table 1, we cite the metrics of GPT-4 and GPT-3.5 from [3]. The evaluation of the ChatGPT model's scores are from [46]. For the assessment of Claude Instant, Claude 1.3, and Claude 2, the scores are extracted from [7]. The scores of PaLM 1, PaLM 2, and Minerva are garnered from [7, 15, 44]. Finally, the scores associated with Text-davinci-002, GPT-3 and GPT-2 are garnered from [15, 43]. On the open-source models, most scores are retrieved from the paper of Llama 2 [20] or their self-reports. Additionally, we evaluate the Baichuan-chat, Vicuna v1.3 by ourselves. In the Table 2, we show the detailed results of MATH subtopics with our WizardMath 70B model.
특히 그림 2와 표 1에서 GPT-4와 GPT-3.5의 metrics는 [3]에서 인용했습니다. ChatGPT 모델의 점수 평가는 [46]에서 가져왔습니다. Claude Instant, Claude 1.3 및 Claude 2의 평가는 [7]에서 점수를 추출했습니다. PaLM 1, PaLM 2 및 Minerva의 점수는 [7, 15, 44]에서 추출했습니다. 마지막으로 Text-davinci-002, GPT-3 및 GPT-2와 관련된 점수는 [15, 43]에서 수집했습니다. 오픈 소스 모델의 경우 대부분의 점수는 Llama 2 [20]의 논문이나 자체 보고서에서 검색했습니다. 또한 Baichuan-chat과 Vicuna v1.3은 직접 평가했습니다. 표 2에서는 WizardMath 70B 모델로 MATH 하위 주제에 대한 자세한 결과를 보여줍니다.
특히 그림 2와 표 1에서 GPT-4와 GPT-3.5의 메트릭은 [3]에서 인용했습니다. ChatGPT 모델의 점수 평가는 [46]에서 가져왔습니다. 클라우드 인스턴트, 클라우드 1.3 및 클라우드 2의 평가는 [7]에서 점수를 추출했습니다. PaLM 1, PaLM 2 및 Minerva의 점수는 [7, 15, 44]에서 추출했습니다. 마지막으로 Text-davinci-002, GPT-3 및 GPT-2와 관련된 점수는 [15, 43]에서 수집했습니다. 오픈 소스 모델의 경우 대부분의 점수는 Llama 2 [20]의 논문이나 자체 보고서에서 검색했습니다. 또한 바이추안-챗과 비쿠나 v1.3은 직접 평가했습니다. 표 2에서는 위저드매스 70B 모델로 수학 하위 주제에 대한 자세한 결과를 보여줍니다.