**Efficiency of Information Acquisition.** Although AMIE displayed greater verbosity compared to PCPs in terms of total number of words generated in their responses during the consultation, the number of conversational turns and the number of words elicited from the patient actors were similar across both OSCE agents, as illustrated in Figure A.11. This suggests that both AMIE and PCPs acquired a similar amount of information from the patients during the encounter. To investigate how efficient AMIE or PCPs were at gathering sufficient information to formulate a correct diagnosis, we truncated the conversations at various turn counts and used AMIE to generate differential diagnoses based on these partial conversations. Figure A.12 depicts the top-3 DDx accuracy as a function of the number of turns provided to the model. The observed accuracies plateaued within the initial 10 conversational turns for both AMIE and PCPs. This suggests that both AMIE and PCPs were able to acquire the information necessary for formulating a diagnosis within the early stages of the conversation. Additionally, the comparable performance at every turn indicates that neither AMIE nor PCPs had a significant advantage in the efficiency or quality of information acquisition.
**정보 획득의 효율성.** 상담 중 생성된 총 단어 수 측면에서 AMIE가 PCPs보다 더 많은 말을 했지만, 대화의 횟수와 환자 배우자로부터 유도된 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두에서 유사했습니다(Figure A.11 참조). 이는 AMIE와 PCPs 모두 환자로부터 유사한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE 또는 PCPs가 올바른 진단을 내리기 위해 충분한 정보를 얼마나 효율적으로 수집했는지 조사하기 위해, 우리는 대화를 다양한 횟수로 잘라내고 이러한 부분 대화를 기반으로 AMIE를 사용하여 감별 진단을 생성했습니다. Figure A.12는 모델에 제공된 대화 횟수에 따른 상위 3개의 DDx 정확도를 나타냅니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCPs 모두 초기 10번의 대화 내에서 평준화되었습니다. 이는 AMIE와 PCPs 모두 대화 초기 단계에서 진단을 내리기 위한 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한, 각 대화 횟수에서의 유사한 성능은 AMIE와 PCPs 중 어느 쪽도 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점을 가지지 않았음을 나타냅니다.
**정보 획득의 효율성.** 상담 중 응답에 생성된 총 단어 수 측면에서 AMIE는 PCP에 비해 더 많은 단어 수를 보였지만, 대화 턴 수와 환자 행위자로부터 이끌어낸 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두에서 비슷하게 나타났습니다(그림 A.11 참조). 이는 AMIE와 PCP가 모두 진료 중에 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE와 PCP가 정확한 진단을 내리기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 이러한 부분 대화를 바탕으로 AMIE를 사용하여 감별 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 대화 횟수에 따른 상위 3개의 DDx 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCP 모두 처음 10회의 대화에서 정체되었습니다. 이는 AMIE와 PCP가 대화 초기에 진단을 내리는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 모든 턴에서 비슷한 성능을 보인 것은 AMIE와 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 차이가 없음을 나타냅니다.