**Results.** We observed a higher average diagnostic performance for AMIE in Canada than in India (see Figure A.13). However, when comparing scenarios performed at both study locations, we observed that AMIE and PCP performance remained consistent regardless of the study location (see Figure A.14), suggesting that the observed performance variations are likely not due to the patient actor or clinician rater differences, but instead might be attributed to inherent differences in the difficulty levels of scenarios in each location.
**결과.** 캐나다에서 AMIE의 평균 진단 성능이 인도보다 높다는 것을 관찰했습니다(그림 A.13 참조). 그러나 두 연구 장소에서 수행된 시나리오를 비교했을 때, AMIE와 PCP의 성능은 연구 장소에 관계없이 일관되게 유지된다는 것을 관찰했습니다(그림 A.14 참조). 이는 관찰된 성능 차이가 환자 배우나 임상의 평가자 차이 때문이 아니라, 각 장소의 시나리오 난이도에 내재된 차이 때문일 수 있음을 시사합니다.
**결과.** 캐나다에서 인도보다 AMIE의 평균 진단 성능이 더 높은 것으로 관찰되었습니다(그림 A.13 참조). 그러나 두 연구 기관에서 수행한 시나리오를 비교했을 때, AMIE와 PCP 성능이 연구 기관에 관계없이 일관되게 유지되는 것으로 관찰되어 관찰된 성능 차이는 환자 행위자 또는 임상의 평가자의 차이 때문이 아니라 각 기관의 시나리오 난이도의 내재적 차이에 기인한 것일 가능성이 높습니다.