**False Positive Analysis.** Despite the premises in these experiments being artificially disturbed, we would like to know if MFT might generate false positives due to the reduced use of neighboring features. False positives in this context refer to instances where intermediate steps are incorrect, yet the final result is accurately predicted. This analysis is conducted using GPT-4, which achieves an accuracy of 92% on the specified dataset. The findings, as detailed in Table 6, indicate that MFT does not result in a significant rise in the occurrence of false positives. The model's autoregressive prediction process not only improves the accuracy of the final answer but also preserves the correctness of the intermediate steps. We provide the prompt of GPT-4 and the cases of false positives in Appendix F.
**False Positive Analysis.** 이러한 실험의 전제 조건이 인위적으로 교란되었음에도 불구하고, 이웃 피처의 사용 감소로 인해 MFT가 false positives를 생성할 수 있는지 알고 싶습니다. 이러한 맥락에서 false positives는 중간 단계가 잘못되었지만 최종 결과가 정확하게 예측되는 경우를 의미합니다. 이 분석은 지정된 데이터 세트에서 92%의 정확도를 달성하는 GPT-4를 사용하여 수행됩니다. 표 6에 자세히 설명된 바와 같이, MFT는 false positives 발생률을 크게 증가시키지 않는 것으로 나타났습니다. 모델의 autoregressive prediction 프로세스는 최종 답변의 정확도를 향상시킬 뿐만 아니라 중간 단계의 정확성도 유지합니다. GPT-4의 prompt와 false positives 사례는 부록 F에 제공합니다.
**오탐 분석.** 이러한 실험의 전제 조건이 인위적으로 교란되었음에도 불구하고, 이웃 피처의 사용 감소로 인해 MFT가 오탐을 생성할 수 있는지 알고 싶습니다. 이러한 맥락에서 오탐은 중간 단계가 잘못되었지만 최종 결과가 정확하게 예측되는 경우를 의미합니다. 이 분석은 지정된 데이터 세트에서 92%의 정확도를 달성하는 GPT-4를 사용하여 수행됩니다. 표 6에 자세히 설명된 바와 같이, MFT는 오탐 발생률을 크게 증가시키지 않는 것으로 나타났습니다. 모델의 자동 회귀 예측 프로세스는 최종 답변의 정확도를 향상시킬 뿐만 아니라 중간 단계의 정확성도 유지합니다. GPT-4의 프롬프트와 오탐 사례는 부록 F에 제공합니다.