Figure 8: **Scaling on Hutter LLM for Varying \(T\).** Empirical confirmation of Theorem 2.1. Here, \(\beta=3/2\) and error bars correspond to \(10\) iid runs of sampling AI-generated data (i.e the distribution \(q\)). Broken lines correspond to the Hutter rate \(T^{-(\beta-1)/\beta}\), for varying \(k\) and different values of \(T\). Figure 3, left, illustrates the same for varying \(T\) and several settings of \(k\). Note the perfect match with the theorem.
그림 8: **다양한 \(T\)에 대한 Hutter LLM의 Scaling.** 정리 2.1의 경험적 확인. 여기서 \(\beta=3/2\)이고 오류 막대는 샘플링 AI 생성 데이터의 \(10\) iid 실행(즉, 분포 \(q\))에 해당합니다. 점선은 다양한 \(k\)와 다른 값의 \(T\)에 대해 Hutter 비율 \(T^{-(\beta-1)/\beta}\)에 해당합니다. 그림 3의 왼쪽은 다양한 \(T\)와 여러 설정의 \(k\)에 대해 동일한 것을 보여줍니다. 정리와 완벽하게 일치하는 것을 확인할 수 있습니다.
그림 8: **다양한 \(T\)에 대한 Hutter LLM의 확장. ** 정리 2.1의 경험적 확인. 여기서 \(\베타=3/2\)이고 오류 막대는 샘플링 AI 생성 데이터의 \(10\) iid 실행(즉, 분포 \(q\))에 해당합니다. 점선은 다양한 \(k\)와 다른 값의 \(T\)에 대해 Hutter 비율 \(T^{-(\베타-1)/\베타}\)에 해당합니다. 그림 3의 왼쪽은 다양한 \(T\)와 여러 설정의 \(k\)에 대해 동일한 것을 보여줍니다. 정리와 완벽하게 일치하는 것을 확인할 수 있습니다.