**Results and Analysis** We show the detailed results for en\(\rightarrow\)xx and xx\(\rightarrow\)en in Table 10 and 11, respectively. The inclusion of human-labeled preference data does not significantly enhance overall translation performance. For en\(\rightarrow\)zh, marginal improvements are observed, though they are minimal. Conversely, for en\(\rightarrow\)de, a slight decline in performance is noted. In summary, the addition of human-labeled data shows no substantial difference in the en\(\rightarrow\)xx direction, and a minor decrease in performance for xx\(\rightarrow\)en on average. We hypothesize that the limited impact of these human-labeled data may stem from a high proportion of tied evaluations and potential human bias in the evaluation process. For instance, there are instances where the author consider GPT-4's translations to be superior, while human evaluators favor those produced by Google Translate.
**결과 및 분석** en\(\rightarrow\)xx 및 xx\(\rightarrow\)en에 대한 자세한 결과는 각각 표 10과 11에 나와 있습니다. 인간이 라벨링한 선호 데이터의 포함은 전체 번역 성능을 크게 향상시키지 않습니다. en\(\rightarrow\)zh의 경우, 미미한 개선이 관찰되지만 그 차이는 매우 적습니다. 반대로, en\(\rightarrow\)de의 경우 성능이 약간 감소하는 것으로 나타났습니다. 요약하자면, 인간이 라벨링한 데이터를 추가해도 en\(\rightarrow\)xx 방향에서는 큰 차이가 없으며, xx\(\rightarrow\)en 방향에서는 평균적으로 성능이 약간 감소합니다. 이러한 인간 라벨링 데이터의 제한된 영향은 높은 비율의 동점 평가와 평가 과정에서의 잠재적인 인간 편향에서 기인할 수 있다고 가정합니다. 예를 들어, 저자는 GPT-4의 번역이 더 우수하다고 생각하는 반면, 인간 평가자는 Google Translate가 생성한 번역을 선호하는 경우가 있습니다.
**결과 및 분석** 표 10과 11에 각각 en\(\rightarrow\)xx와 xx\(\rightarrow\)en에 대한 자세한 결과를 보여줍니다. 인간이 레이블을 붙인 선호도 데이터를 포함해도 전체 번역 성능이 크게 향상되지는 않습니다. en\(\rightarrow\)zh의 경우 미미하지만 약간의 개선이 관찰됩니다. 반대로 en\(\rightarrow\)de의 경우 성능이 약간 저하되는 것으로 나타났습니다. 요약하면, 인간이 레이블을 붙인 데이터를 추가해도 en\(\rightarrow\)xx 방향에서는 큰 차이가 없으며, 평균적으로 xx\(\rightarrow\)en의 성능이 약간 감소하는 것으로 나타났습니다. 이러한 인간 레이블 데이터의 영향이 제한적일 수 있는 이유는 높은 비율의 동점 평가와 평가 과정에서 발생할 수 있는 인간 편향성 때문일 수 있다고 가설을 세웁니다. 예를 들어, 작성자가 GPT-4의 번역이 더 우수하다고 생각하는 경우가 있는 반면, 인간 평가자는 Google 번역기에서 생성된 번역을 선호하는 경우가 있습니다.