Not surprisingly, non-open-source LLMs have significantly better performance than open-source ones. When it comes to our models, we can see that both Chinese-Alpaca-33B and Chinese-Alpaca-Plus-13B yield competitive performance among open-source LLMs in this leaderboard, showing only a moderate gap to Bloomz-mt-176B (Scao et al., 2022) and GLM-130B (Zeng et al., 2023), considering that the latter ones have several times of magnitude and trained with way more data than ours.
놀랍게도 비오픈 소스 LLM은 오픈 소스 LLM보다 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다. 저희 모델의 경우, Chinese-Alpaca-33B와 Chinese-Alpaca-Plus-13B 모두 이 리더보드에서 오픈 소스 LLM 중에서 경쟁력 있는 성능을 발휘하며, 후자의 모델은 규모가 몇 배나 크고 저희보다 훨씬 더 많은 데이터로 학습되었다는 점을 고려할 때 Bloomz-mt-176B(Scao et al., 2022) 및 GLM-130B(Zeng et al., 2023)에 비해 적당한 격차만 보이는 것을 확인할 수 있습니다.
놀랍게도 비오픈 소스 LLM은 오픈 소스 LLM보다 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다. 저희 모델의 경우, 중국어-알파카-33B와 중국어-알파카-플러스-13B 모두 이 리더보드에서 오픈 소스 LLM 중에서 경쟁력 있는 성능을 발휘하며, 후자의 모델은 규모가 몇 배나 크고 저희보다 훨씬 더 많은 데이터로 학습되었다는 점을 고려할 때 Bloomz-mt-176B(Scao et al., 2022) 및 GLM-130B(Zeng et al., 2023)에 비해 적당한 격차만 보이는 것을 확인할 수 있습니다.