* Result 1(a) highlights the maximum capacity across models; however, this could be misleading if only a single model achieves this peak. * Result 1(b) reinforces this by showing that all models with a maximum capacity \(R^{\mathsf{max}}(F)\leq 1.8\) can achieve such maximum capacity, i.e., \(R(F)\approx R^{\mathsf{max}}(F)\). In words, this indicates that for a dataset containing \(B\) bits of knowledge, selecting a model size \(P\geq B/1.8\) is sufficient. * Result 1(c) further strengthens this by indicating that no model exceeds capacity ratio 2.3. _For clarity_, in subsequent results of this paper, we focus solely on the _peak_ capacity ratio, with the understanding that observations similar to Result 1(b) and Result 1(c) **consistently apply**.
* 결과 1(a)는 모델 간 최대 용량을 강조합니다. 그러나 이는 단일 모델만이 이 정점을 달성하는 경우 오해의 소지가 있을 수 있습니다. * 결과 1(b)는 최대 용량 \(R^{\mathsf{max}}(F)\leq 1.8\)을 가진 모든 모델이 이러한 최대 용량을 달성할 수 있음을 보여줌으로써 이를 강화합니다. 즉, \(R(F)\approx R^{\mathsf{max}}(F)\)입니다. 이는 \(B\) 비트의 지식을 포함하는 데이터셋에 대해 모델 크기 \(P\geq B/1.8\)를 선택하는 것이 충분함을 나타냅니다. * 결과 1(c)는 용량 비율 2.3을 초과하는 모델이 없음을 나타내어 이를 더욱 강화합니다. _명확성을 위해_, 이 논문의 후속 결과에서는 _최대_ 용량 비율에만 초점을 맞추며, 결과 1(b) 및 결과 1(c)와 유사한 관찰이 **일관되게 적용됨**을 이해합니다.
* 결과 1(a)는 모델 간 최대 용량을 강조하지만, 단일 모델만이 이 최대 용량에 도달하는 경우 오해의 소지가 있을 수 있습니다. * 결과 1(b)는 최대 용량 \(R^{\mathsf{max}}(F)\leq 1.8\)을 가진 모든 모델이 이러한 최대 용량, 즉 \(R(F)\약 R^{\mathsf{max}}(F)\)을 달성할 수 있음을 보여줌으로써 이를 강화합니다. 즉, 이는 지식이 \(B\) 비트 포함된 데이터 세트의 경우 모델 크기 \(P\geq B/1.8\)을 선택하면 충분하다는 것을 나타냅니다. * 결과 1(c)는 어떤 모델도 용량 비율 2.3을 초과하지 않는다는 점을 나타내어 이를 더욱 강화합니다. _명확성을 위해_, 이 백서의 후속 결과에서는 결과 1(b) 및 결과 1(c)와 유사한 관찰이 **일관되게 적용**된다는 점을 이해하면서 _피크_ 용량 비율에만 초점을 맞출 것입니다.