Although our scenarios comprised many different clinical conditions and specialties, our experiments were not necessarily representative of the decades of clinical practice accumulated by even a single doctor (who on average may perform tens of thousands of consultations in a career [90]). The range of conditions possible to examine in medicine is vast as is the variation in presentation of individual diseases. Our experiments were not designed to examine multi-morbidity and co-incident pathology, longitudinal case presentation or the consideration of sequential information from clinical investigations. We excluded entirely some clinical settings or specialties such as psychiatry, pediatrics, intensive care, and inpatient case management scenarios. Further research would be needed to understand the applicability of our findings in many settings such as these, where the requirements for high-quality history-taking might differ [91, 92]. The OSCE framework is commonly used in the assessment of clinicians' skills. It encompasses a significant range of methodologies including real or simulated patients, interaction with physical artefacts or clinical materials, applications to a variety of medical specialties, tasks or settings; and both remote or in-person assessments. Although the OSCE approach is popular, there are significant limitations to its validity [93]. We utilised a remote text-basedassessment, replicating known issues with the paradigm of "virtual OSCE" such as the inability to incorporate non-verbal symptoms, signs and communication features. Additionally, this format could introduce unfamiliar constraints to the communication of PCP participants [48].
비록 우리의 시나리오가 다양한 임상 조건과 전문 분야를 포함하고 있었지만, 우리의 실험은 단일 의사가 수십 년간 축적한 임상 실습을 반드시 대표하지는 않았습니다 (평균적으로 한 의사는 경력 동안 수만 번의 상담을 수행할 수 있습니다 [90]). 의학에서 검사할 수 있는 조건의 범위는 매우 넓으며, 개별 질병의 증상 표현도 다양합니다. 우리의 실험은 다중 질병과 동시 발생 병리, 종단적 사례 발표 또는 임상 조사에서의 순차적 정보 고려를 검사하도록 설계되지 않았습니다. 우리는 정신과, 소아과, 중환자 치료 및 입원 환자 관리 시나리오와 같은 일부 임상 환경이나 전문 분야를 완전히 제외했습니다. 이러한 환경에서 우리의 연구 결과의 적용 가능성을 이해하려면 추가 연구가 필요합니다. 여기서 고품질의 병력 청취 요구 사항이 다를 수 있습니다 [91, 92]. OSCE 프레임워크는 임상의 기술 평가에 일반적으로 사용됩니다. 이 프레임워크는 실제 또는 시뮬레이션된 환자, 물리적 유물 또는 임상 자료와의 상호 작용, 다양한 의학 전문 분야, 작업 또는 설정에 대한 적용, 원격 또는 대면 평가를 포함한 광범위한 방법론을 포괄합니다. OSCE 접근 방식은 인기가 있지만, 그 타당성에는 상당한 한계가 있습니다 [93]. 우리는 원격 텍스트 기반 평가를 활용하여 비언어적 증상, 징후 및 의사소통 기능을 통합할 수 없는 "가상 OSCE" 패러다임의 알려진 문제를 재현했습니다. 또한, 이 형식은 PCP 참가자들의 의사소통에 익숙하지 않은 제약을 도입할 수 있습니다 [48].
우리의 시나리오에는 다양한 임상 상태와 전문 분야가 포함되었지만, 우리의 실험이 반드시 한 의사가 평균적으로 수만 건의 상담을 수행할 수 있는 수십 년의 임상 실무를 대표하는 것은 아니었습니다[90]. 의학에서 조사할 수 있는 질환의 범위는 매우 넓고 개별 질환의 발현도 다양합니다. 우리의 실험은 다발성 질환 및 동시 병리, 종단적 사례 발표 또는 임상 조사의 순차적 정보 고려를 조사하기 위해 고안되지 않았습니다. 우리는 정신과, 소아과, 중환자실 및 입원 환자 관리 시나리오와 같은 일부 임상 환경이나 전문 분야를 완전히 제외했습니다. 고품질 병력 청취에 대한 요구 사항이 다를 수 있는 이러한 환경[91, 92]에서 연구 결과의 적용 가능성을 이해하려면 추가 연구가 필요할 것입니다. OSCE 프레임워크는 일반적으로 임상의의 기술을 평가하는 데 사용됩니다. 여기에는 실제 환자 또는 시뮬레이션 환자, 물리적 인공물 또는 임상 자료와의 상호 작용, 다양한 의료 전문 분야, 업무 또는 환경에 대한 응용, 원격 또는 대면 평가를 포함한 광범위한 방법론이 포함됩니다. OSCE 접근 방식은 널리 사용되지만 타당성에는 상당한 한계가 있습니다[93]. 우리는 비언어적 증상, 징후 및 의사소통 기능을 통합할 수 없는 '가상 OSCE' 패러다임의 알려진 문제를 복제하여 원격 텍스트 기반 평가를 활용했습니다. 또한 이 형식은 PCP 참가자의 커뮤니케이션에 익숙하지 않은 제약을 가할 수 있습니다[48].