\(\bullet\)_Carefully designed prompts can boost the zero-shot or few-shot performance of ChatGPT._ By comparing the results of using different prompts on the same task, we can see that using the carefully designed prompts can achieve better performance than the simpler ones. In the carefully designed prompts, we provide a more clearly expressed task description (_e.g._, WMT and WikiFact), or use a model-friendly format (_e.g._, GSM8k and OBQA). For example, for WikiFact task, the prompt with a more detailed task description leads to a performance increase from 29.25 to 31.21.
\(\bullet\)_세심하게 설계된 prompts는 ChatGPT의 zero-shot 또는 few-shot 성능을 향상시킬 수 있습니다._ 동일한 작업에 대해 서로 다른 prompts를 사용한 결과를 비교하면 세심하게 설계된 prompts를 사용하면 더 단순한 prompts보다 더 나은 성능을 달성할 수 있음을 알 수 있습니다. 세심하게 설계된 prompts에서는 보다 명확하게 표현된 작업 설명(_예: WMT 및 WikiFact)을 제공하거나 모델 친화적인 형식(_예: GSM8k 및 OBQA)을 사용합니다. 예를 들어, WikiFact 작업의 경우 작업 설명이 더 자세한 prompts를 사용하면 성능이 29.25에서 31.21로 향상됩니다.
\(\bullet\)_세심하게 설계된 프롬프트는 ChatGPT의 제로 샷 또는 몇 샷 성능을 향상시킬 수 있습니다._ 동일한 작업에 대해 서로 다른 프롬프트를 사용한 결과를 비교하면 세심하게 설계된 프롬프트를 사용하면 더 단순한 프롬프트보다 더 나은 성능을 달성할 수 있음을 알 수 있습니다. 세심하게 설계된 프롬프트에서는 보다 명확하게 표현된 작업 설명(_예: WMT 및 WikiFact)을 제공하거나 모델 친화적인 형식(_예: GSM8k 및 OBQA)을 사용합니다. 예를 들어, WikiFact 작업의 경우 작업 설명이 더 자세한 프롬프트를 사용하면 성능이 29.25에서 31.21로 향상됩니다.