Legal Instruction ConstructionWe synthetically generate comprehensive conversations addressing fundamental legal competencies across multiple legal document types Ding et al. (2023). We leverage a Mistral-7B-instruct to transform legal texts augmented with metadata into coherent conversations. The methodology involves initiating the conversation with \(3\) predefined turns: (1) the user articulates a request related to the legal document, (2) the assistant responds by rephrasing the metadata (e.g., document type, date, name of a judge), and (3) the user prompts the assistant to elaborate on its reasoning. Subsequently, we extend the conversation through a series of turns, where a user model progressively poses more specific questions to grasp the assistant's reasoning. Simultaneously, an assistant model provides in-depth insights. An illustrative example is presented in Figure 2. Notably, we ensure the exclusion of the test set from existing benchmarks.
법률 Instruction Construction 우리는 여러 법률 문서 유형에 걸쳐 기본적인 법률 역량을 다루는 포괄적인 대화를 종합적으로 생성합니다 Ding et al. (2023). 메타데이터로 증강된 법률 텍스트를 일관된 대화로 변환하기 위해 Mistral-7B-instruct를 활용합니다. 이 방법론은 (1) 사용자가 법률 문서와 관련된 요청을 명확히 하고, (2) 어시스턴트가 메타데이터(예: 문서 유형, 날짜, 판사 이름)를 바꾸어 응답하고, (3) 사용자가 어시스턴트에게 그 이유를 자세히 설명하도록 요청하는 3가지 사전 정의된 턴으로 대화를 시작하는 것으로 구성됩니다. 그 후, 사용자 모델이 어시스턴트의 추론을 파악하기 위해 점진적으로 보다 구체적인 질문을 하는 일련의 턴을 통해 대화를 확장합니다. 동시에 어시스턴트 모델은 심층적인 인사이트를 제공합니다. 그림 2에 예시가 나와 있습니다. 특히 기존 벤치마크에서 테스트 세트를 제외하도록 합니다.
법률 교육 건설우리는 여러 법률 문서 유형에 걸쳐 기본적인 법률 역량을 다루는 포괄적인 대화를 종합적으로 생성합니다 Ding et al. (2023). 메타데이터로 증강된 법률 텍스트를 일관된 대화로 변환하기 위해 Mistral-7B-instruct를 활용합니다. 이 방법론은 (1) 사용자가 법률 문서와 관련된 요청을 명확히 하고, (2) 어시스턴트가 메타데이터(예: 문서 유형, 날짜, 판사 이름)를 바꾸어 응답하고, (3) 사용자가 어시스턴트에게 그 이유를 자세히 설명하도록 요청하는 3가지 사전 정의된 턴으로 대화를 시작하는 것으로 구성됩니다. 그 후, 사용자 모델이 어시스턴트의 추론을 파악하기 위해 점진적으로 보다 구체적인 질문을 하는 일련의 턴을 통해 대화를 확장합니다. 동시에 어시스턴트 모델은 심층적인 인사이트를 제공합니다. 그림 2에 예시가 나와 있습니다. 특히 기존 벤치마크에서 테스트 세트를 제외하도록 합니다.