A significant number of researchers (Yan et al., 2024) (Asai et al., 2023) engaged in the endeavour of enhancing retrieval efficacy have asserted that although their proposed models are demonstrably beneficial in optimising the quality of the output, there is as yet no assurance that the retrieval outcomes can be entirely aligned with the LM. Particularly when using the Internet as a retrieval tool, the quality of Internet sources can vary widely, and merging this data without proper consideration can introduce noise or misleading information into the resulting output.
상당수의 연구자들(Yan et al., 2024) (Asai et al., 2023)은 검색 효율성을 향상시키기 위한 노력에 참여하면서, 그들이 제안한 모델이 출력 품질을 최적화하는 데 확실히 유익하다는 것을 주장해왔습니다. 그러나 검색 결과가 LM과 완전히 일치할 수 있다는 보장은 아직 없습니다. 특히 인터넷을 검색 도구로 사용할 때, 인터넷 소스의 품질은 매우 다양할 수 있으며, 이 데이터를 적절한 고려 없이 병합하면 결과 출력에 노이즈나 오해의 소지가 있는 정보를 도입할 수 있습니다.
검색 효율성을 높이기 위한 노력에 참여한 상당수의 연구자(Yan et al., 2024) (Asai et al., 2023)는 제안한 모델이 출력 품질을 최적화하는 데 분명 도움이 되지만, 검색 결과가 LM과 완전히 일치할 수 있다는 보장은 아직 없다고 주장했습니다. 특히 인터넷을 검색 도구로 사용할 경우 인터넷 자료의 품질은 매우 다양할 수 있으며, 이러한 자료를 적절한 고려 없이 병합하면 결과물에 노이즈나 오해의 소지가 있는 정보가 유입될 수 있습니다.