To compare AMIE's performance to that of real clinicians, we conducted a randomized crossover study of blinded consultations in the style of a remote OSCE. Our OSCE study involved 20 board-certified primary care physicians (PCPs) and 20 validated patient actors, 10 each from India and Canada, respectively, to partake in online text-based consultations. PCPs had between 3 and 25 years of post-residency experience (median 7 years). Patient actors comprised of a mix of medical students, residents, and nurse practitioners with experience in OSCE participation. We sourced 149 scenario packs from India (75), Canada (60), and the UK (14).
AMIE의 성능을 실제 임상의와 비교하기 위해 원격 OSCE 방식의 맹검 상담 무작위 교차 연구를 실시했습니다. 이 OSCE 연구에는 인도와 캐나다에서 각각 10명씩 온라인 텍스트 기반 상담에 참여할 20명의 board-certified primary care physicians (PCPs)와 20명의 검증된 환자 배우자가 참여했습니다. PCP는 레지던트 이후 3년에서 25년(중간 7년)의 경력을 보유하고 있었습니다. 환자 배우자는 의대생, 레지던트, OSCE 참여 경험이 있는 전문간호사가 혼합되어 구성되었습니다. 인도(75개), 캐나다(60개), 영국(14개)에서 149개의 시나리오 팩을 조달했습니다.
AMIE의 성능을 실제 임상의와 비교하기 위해 원격 OSCE 방식의 맹검 상담 무작위 교차 연구를 실시했습니다. 이 OSCE 연구에는 인도와 캐나다에서 각각 10명씩 온라인 텍스트 기반 상담에 참여할 20명의 미국소아과의사(PCP)와 20명의 검증된 환자 배우자가 참여했습니다. PCP는 레지던트 이후 3년에서 25년(중간 7년)의 경력을 보유하고 있었습니다. 환자 배우자는 의대생, 레지던트, OSCE 참여 경험이 있는 전문간호사가 혼합되어 구성되었습니다. 인도(75개), 캐나다(60개), 영국(14개)에서 149개의 시나리오 팩을 조달했습니다.