tion of a reasoning process, such as Chain-of-Thought, to explain the provided answers.RAFT approach is similar: we demonstrate that creating a full reasoning chain and in addition, clearly citing sources enhances the model's accuracy in answering questions. In Fig. 3, we illustrate this set-up. Generating the training data in this fashion, involves presenting the model with a question, context, and verified answers, and then requesting it to form a reasoning chain that appropriately references the original context.
제공된 답변을 설명하기 위해 Chain-of-Thought와 같은 추론 프로세스를 사용한다는 점에서 RAFT 접근 방식과 유사합니다. 전체 추론 사슬을 생성하고 원본 컨텍스트를 명확하게 인용하면 질문에 대한 모델의 정확도가 향상된다는 것을 보여줍니다. 그림 3에서는 이 설정을 설명합니다. 이러한 방식으로 학습 데이터를 생성하려면 모델에 질문, 컨텍스트 및 검증된 답변을 제시한 다음 원본 컨텍스트를 적절하게 참조하는 추론 사슬을 형성하도록 요청해야 합니다.
제공된 답변을 설명하기 위해 생각의 사슬과 같은 추론 프로세스를 사용한다는 점에서 RAFT 접근 방식과 유사합니다. 전체 추론 사슬을 생성하고 원본 컨텍스트를 명확하게 인용하면 질문에 대한 모델의 정확도가 향상된다는 것을 보여줍니다. 그림 3에서는 이 설정을 설명합니다. 이러한 방식으로 학습 데이터를 생성하려면 모델에 질문, 컨텍스트 및 검증된 답변을 제시한 다음 원본 컨텍스트를 적절하게 참조하는 추론 사슬을 형성하도록 요청해야 합니다.