Despite advances in automated metrics, human judgment remains a vital piece. It typically involves two methodologies:1. **Scoring**: Human evaluators rate the level of hallucination within a predefined scale. 2. **Comparative Analysis**: Evaluators compare generated content against baseline or ground-truth references, adding an essential layer of subjective assessment.
자동화된 지표의 발전에도 불구하고 인간의 판단은 여전히 중요한 부분입니다. 일반적으로 두 가지 방법론이 사용됩니다:1. **Scoring**: 인간 평가자는 사전 정의된 척도 내에서 Hallucination의 수준을 평가합니다. 2. **Comparative Analysis**: 평가자는 생성된 콘텐츠를 baseline 또는 ground-truth references와 비교하여 주관적인 평가의 필수적인 계층을 추가합니다.
자동화된 지표의 발전에도 불구하고 인간의 판단은 여전히 중요한 부분입니다. 일반적으로 두 가지 방법론이 사용됩니다:1. **스코어링**: 인간 평가자는 사전 정의된 척도 내에서 홀루시네이션의 수준을 평가합니다. 2. **비교 분석**: 평가자는 생성된 콘텐츠를 기준선 또는 지상 실측 참조와 비교하여 주관적인 평가의 필수적인 계층을 추가합니다.