The AI agent implementations explored in this survey demonstrate the rapid enhancement in language model powered reasoning, planning, and tool calling. Single and multi-agent patterns both show the ability to tackle complex multi-step problems that require advanced problem-solving skills. The key insights discussed in this paper suggest that the best agent architecture varies based on use case. Regardless of the architecture selected, the best performing agent systems tend to incorporate at least one of the following approaches: well defined system prompts, clear leadership and task division, dedicated reasoning / planning- execution - evaluation phases, dynamic team structures, human or agentic feedback, and intelligent message filtering. Architectures that leverage these techniques are more effective across a variety of benchmarks and problem types.
이 설문조사에서 살펴본 AI agent 구현은 언어 모델 기반 추론, 계획 및 도구 호출 기능이 빠르게 향상되고 있음을 보여줍니다. 단일 agent 패턴과 다중 agent 패턴 모두 고급 문제 해결 능력이 필요한 복잡한 다단계 문제를 해결할 수 있는 능력을 보여줍니다. 이 백서에서 논의된 주요 인사이트는 사용 사례에 따라 최상의 agent architecture가 달라진다는 것을 시사합니다. 선택한 architecture에 관계없이 가장 성능이 우수한 agent 시스템은 다음 중 하나 이상의 접근 방식을 통합하는 경향이 있습니다: 잘 정의된 시스템 prompts, 명확한 리더십 및 작업 분담, 전용 reasoning/planning-execution-evaluation 단계, 동적 팀 구조, 인간 또는 agentic feedback, 지능형 메시지 필터링 등이 있습니다. 이러한 기술을 활용하는 architecture는 다양한 벤치마크와 문제 유형에서 더 효과적입니다.
이 설문조사에서 살펴본 AI 에이전트 구현은 언어 모델 기반 추론, 계획 및 도구 호출 기능이 빠르게 향상되고 있음을 보여줍니다. 단일 에이전트 패턴과 다중 에이전트 패턴 모두 고급 문제 해결 능력이 필요한 복잡한 다단계 문제를 해결할 수 있는 능력을 보여줍니다. 이 백서에서 논의된 주요 인사이트는 사용 사례에 따라 최상의 에이전트 아키텍처가 달라진다는 것을 시사합니다. 선택한 아키텍처에 관계없이 가장 성능이 우수한 에이전트 시스템은 다음 중 하나 이상의 접근 방식을 통합하는 경향이 있습니다: 잘 정의된 시스템 프롬프트, 명확한 리더십 및 작업 분담, 전용 추론/계획-실행-평가 단계, 동적 팀 구조, 인간 또는 에이전트 피드백, 지능형 메시지 필터링 등이 있습니다. 이러한 기술을 활용하는 아키텍처는 다양한 벤치마크와 문제 유형에서 더 효과적입니다.