To understand how different choices of \(n_{i}\) and \(M_{i}\) impact reasoning performance, we conduct a comparative analysis (Tab. 3). Results show that this framework is effective as long as (1) \(M_{i}\) should follow a Bernoulli distribution within the target sequence, ensuring that only a subset of tokens in the chain of thought are subjected to noise, and (2) \(n_{i}\) is capable of removing the original semantic information at the noisy positions. We find methods that retain some semantics, such as synonym substitution, are less effective.
다양한 선택의 \(n_{i}\)와 \(M_{i}\)가 추론 성능에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 비교 분석(Tab. 3)을 수행합니다. 그 결과, 이 프레임워크는 (1) \(M_{i}\)가 대상 시퀀스 내에서 Bernoulli distribution을 따르도록 하여 생각의 사슬에 있는 토큰의 하위 집합만 노이즈의 영향을 받도록 하고, (2) \(n_{i}\)가 노이즈가 있는 위치에서 원래의 의미 정보를 제거할 수 있는 경우에 효과적이라는 것을 알 수 있었습니다. 동의어 대체와 같이 일부 의미를 유지하는 방법은 효과가 떨어지는 것으로 나타났습니다.
다양한 선택의 \(n_{i}\)와 \(M_{i}\)가 추론 성능에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 비교 분석(Tab. 3)을 수행합니다. 그 결과, 이 프레임워크는 (1) \(M_{i}\)가 대상 시퀀스 내에서 베르누이 분포를 따르도록 하여 생각의 사슬에 있는 토큰의 하위 집합만 노이즈의 영향을 받도록 하고, (2) \(n_{i}\)가 노이즈가 있는 위치에서 원래의 의미 정보를 제거할 수 있는 경우에 효과적이라는 것을 알 수 있었습니다. 동의어 대체와 같이 일부 의미를 유지하는 방법은 효과가 떨어지는 것으로 나타났습니다.