**Alignment Criteria.** Recently, there is increasing attention on developing multifarious criteria to regulate the behaviors of LLMs. Here, we take three representative alignment criteria (_i.e._, helpful, honest, and harmless) as examples for discussion, which have been widely adopted in existing literature [66, 368]. In addition, there are other alignment criteria for LLMs from different perspectives including behavior, intent, incentive, and inner aspects [366], which are essentially similar (or at least with similar alignment techniques) to the above three criteria. It is also feasible to modify the three criteria according to specific needs, _e.g._, substituting honesty with correctness [116].
**Alignment Criteria.** 최근에는 LLM의 행동을 규제하기 위한 다양한 기준을 개발하는 데 관심이 집중되고 있습니다. 여기서는 기존 문헌 [66, 368]에서 널리 채택된 세 가지 대표적인 alignment 기준(즉, 유용성, 정직성, 무해성)을 예로 들어 논의를 진행합니다. 그 외에도 행동, 의도, 인센티브, 내면적 측면 등 다양한 관점에서 LLM에 대한 다른 alignment 기준이 있으며 [366], 이는 본질적으로 위의 세 가지 기준과 유사하거나 (적어도 유사한 alignment 기법을 사용합니다). 특정 요구에 따라 정직성을 정확성으로 대체하는 등 세 가지 기준을 수정하는 것도 가능합니다 [116].
**정렬 기준.** 최근에는 LLM의 행동을 규제하기 위한 다양한 기준을 개발하는 데 관심이 집중되고 있습니다. 여기서는 기존 문헌 [66, 368]에서 널리 채택된 세 가지 대표적인 정렬 기준(즉, 유용성, 정직성, 무해성)을 예로 들어 논의를 진행합니다. 그 외에도 행동, 의도, 인센티브, 내면적 측면 등 다양한 관점에서 LLM에 대한 다른 정렬 기준이 있으며 [366], 이는 본질적으로 위의 세 가지 기준과 유사하거나 (적어도 유사한 정렬 기법을 사용합니다). 특정 요구에 따라 정직성을 정확성으로 대체하는 등 세 가지 기준을 수정하는 것도 가능합니다 [116].