Figure A.13: **Specialist rated DDx accuracy by location. (a)** Specialist DDx rating of AMIE and PCP with respect to the ground truth for the 67 cases conducted in Canada. Accuracies at all k positions are significant with FDR correction. (b) Specialist DDx rating of AMIE and PCP with respect to the ground truth for the 82 cases conducted in India. While the trends are the same as in Canada, the differences between AMIE and PCP are not statistically significant with FDR correction.
그림 A.13: **전문가가 위치별 DDx 정확도를 평가했습니다. (a)** 캐나다에서 수행된 67건의 사례에 대한 지상 실측 데이터와 관련하여 전문가 DDx 등급을 부여한 AMIE 및 PCP의 정확도입니다. 모든 k 위치의 정확도는 FDR correction을 통해 유의미합니다. (b) 인도에서 수행된 82건의 사례에 대한 지상 실측 데이터와 관련하여 전문가 DDx 등급을 부여한 AMIE 및 PCP의 정확도입니다. 캐나다와 동일한 추세를 보이지만, AMIE와 PCP의 차이는 FDR correction을 통해 통계적으로 유의미하지 않습니다.
그림 A.13: **전문가가 위치별 DDx 정확도를 평가했습니다. (a)** 캐나다에서 수행된 67건의 사례에 대한 지상 실측 데이터와 관련하여 전문가 DDx 등급을 부여한 AMIE 및 PCP의 정확도입니다. 모든 k 위치의 정확도는 FDR 보정을 통해 유의미합니다. (b) 인도에서 수행된 82건의 사례에 대한 지상 실측 데이터와 관련하여 전문가 DDx 등급을 부여한 AMIE 및 PCP의 정확도입니다. 캐나다와 동일한 추세를 보이지만, AMIE와 PCP의 차이는 FDR 보정을 통해 통계적으로 유의미하지 않습니다.