Figure 5: **Specialist physician ratings.** Conversation and reasoning qualities as assessed by specialist physicians. For illustration purposes, all responses from five-point rating scales were mapped to a generic five-point scale ranging from ‘Very favorable’ to ‘Very unfavorable’. The only four-point scale (DDx Comprehensiveness) was mapped to the same scale, ignoring the ‘Neither favorable nor unfavorable’ option. For Yes/No questions, a (positive) ‘Yes’ response was mapped to the same color as ‘Favorable’ and a (negative) ’No’ response to the same color as ‘Unfavorable’. Rating scales were adapted from the Practical Assessment of Clinical Examination Skills (PACES), a narrative review about Patient-Centered Communication Best Practice (PCCBP), and other sources. Details on question wording and response options are provided in Section A.1. Asterisks represent statistical significance (\(*:p<0.05\), \(**:p<0.01\), \(***:p<0.001\), \(n.s.\) : not significant).
그림 5: **전문의 평가**. 전문의가 평가한 대화 및 추론 특성. 예시를 위해 5점 척도의 모든 응답은 '매우 호의적'에서 '매우 비호의적'까지의 일반적인 5점 척도에 매핑되었습니다. 4점 척도(DDx 포괄성)의 경우 '호의적이지도 비호의적이지도 않다' 옵션을 무시하고 동일한 척도에 매핑했습니다. 예/아니요 질문의 경우 (긍정적인) '예' 응답은 '호의적'과 같은 색상으로, (부정적인) '아니요' 응답은 '비호의적'과 같은 색상으로 매핑되었습니다. 평가 척도는 환자 중심 의사소통 모범 사례(PCCBP)에 대한 서술적 검토인 Practical Assessment of Clinical Examination Skills (PACES) 및 기타 출처에서 수정했습니다. 질문 문구 및 응답 옵션에 대한 자세한 내용은 섹션 A.1에서 확인할 수 있습니다. 별표는 통계적 유의성(\(*:p<0.05\), \(**:p<0.01\), \(***:p<0.001\), \(n.s.\) : 유의하지 않음)을 나타냅니다.
그림 5: **전문의 평가**. 전문의가 평가한 대화 및 추론 특성. 예시를 위해 5점 척도의 모든 응답은 '매우 호의적'에서 '매우 비호의적'까지의 일반적인 5점 척도에 매핑되었습니다. 4점 척도(DDx 포괄성)의 경우 '호의적이지도 비호의적이지도 않다' 옵션을 무시하고 동일한 척도에 매핑했습니다. 예/아니요 질문의 경우 (긍정적인) '예' 응답은 '호의적'과 같은 색상으로, (부정적인) '아니요' 응답은 '비호의적'과 같은 색상으로 매핑되었습니다. 평가 척도는 환자 중심 의사소통 모범 사례(PCCBP)에 대한 서술적 검토인 실용적 임상 진찰 기술 평가(PACES) 및 기타 출처에서 수정했습니다. 질문 문구 및 응답 옵션에 대한 자세한 내용은 섹션 A.1에서 확인할 수 있습니다. 별표는 통계적 유의성(\(*:p<0.05\), \(**:p<0.01\), \(***:p<0.001\), \(n.s.\) : 유의하지 않음)을 나타냅니다.