\(\bullet\)_LLM-based approaches._ Another line of work selects demonstrations by making use of LLMs. For example, LLMs can be utilized to directly measure the informativeness of each example according to the performance gain after adding the example [484]. In addition, EPR [429] proposes a two-stage retrieval approach that first recalls similar examples with an unsupervised method (_e.g.,_ BM25) and then ranks them using a dense retriever (trained with positive and negative examples labeled by LLMs). As an alternative approach, the task of demonstration selection can be formulated into a RL problem, where LLMs serve as the reward function to provide feedback for training the policy model [485]. Since LLMs perform well for text annotation [486], some recent studies employ LLM itself as the demonstration generator without human intervention [487].
\(\bullet\)_LLM 기반 접근 방식._ 또 다른 작업에서는 LLM을 활용하여 데모를 선택합니다. 예를 들어, LLM을 사용하여 예제를 추가한 후의 성능 향상에 따라 각 예제의 유익성을 직접 측정할 수 있습니다[484]. 또한, EPR [429]은 비지도 방법(예: BM25)으로 유사한 예제를 먼저 검색한 다음 밀도 검색기(LLM으로 레이블이 지정된 양성 및 음성 예제로 학습됨)를 사용하여 순위를 매기는 2단계 검색 접근 방식을 제안합니다. 대안으로, 데모 선택 작업을 Reinforcement Learning 문제로 공식화할 수 있으며, 여기서 LLM은 정책 모델 학습을 위한 피드백을 제공하는 보상 함수 역할을 합니다[485]. LLM은 텍스트 주석에 대해 우수한 성능을 발휘하기 때문에 최근 일부 연구에서는 인간의 개입 없이 LLM 자체를 데모 생성기로 사용하는 방식을 채택하고 있습니다[487].
\(\bullet\)_LLM 기반 접근 방식._ 또 다른 작업에서는 LLM을 활용하여 데모를 선택합니다. 예를 들어, LLM을 사용하여 예제를 추가한 후의 성능 향상에 따라 각 예제의 유익성을 직접 측정할 수 있습니다[484]. 또한, EPR [429]은 비지도 방법(예: BM25)으로 유사한 예제를 먼저 검색한 다음 밀도 검색기(LLM으로 레이블이 지정된 양성 및 음성 예제로 학습됨)를 사용하여 순위를 매기는 2단계 검색 접근 방식을 제안합니다. 대안으로, 데모 선택 작업을 RL 문제로 공식화할 수 있으며, 여기서 LLM은 정책 모델 학습을 위한 피드백을 제공하는 보상 함수 역할을 합니다[485]. LLM은 텍스트 주석에 대해 우수한 성능을 발휘하기 때문에 최근 일부 연구에서는 인간의 개입 없이 LLM 자체를 데모 생성기로 사용하는 방식을 채택하고 있습니다[487].