Finally, on the test set, we observe again that our system is well calibrated (Figure 2(c)) with RMS calibration error.42 (human crowd:.38). Interestingly, this is not the case in the baseline evaluations (Section 3.4), where the models are _not_ well calibrated in the zero-shot setting (Figure 2(a)). Through fine-tuning and ensembling, our system improves the calibration of the base models, without undergoing specific training for calibration.
마지막으로 테스트 세트에서 우리 시스템이 RMS 보정 오류로 잘 보정되어 있음을 다시 관찰합니다.42(사람들: .38). 흥미롭게도, 이는 모델이 zero-shot 설정에서 잘 보정되지 않은 baseline 평가(그림 2(a))에서는 그렇지 않습니다(섹션 3.4). Fine-tuning 및 앙상블을 통해 우리 시스템은 보정을 위한 특정 훈련을 거치지 않고도 기본 모델의 보정을 개선합니다.
마지막으로 테스트 세트에서 우리 시스템이 RMS 보정 오류로 잘 보정되어 있음을 다시 관찰합니다.42(사람들: .38). 흥미롭게도, 이는 모델이 제로 샷 설정에서 잘 보정되지 않은 기본 평가(그림 2(a))에서는 그렇지 않습니다(섹션 3.4). 미세 조정 및 앙상블을 통해 우리 시스템은 보정을 위한 특정 훈련을 거치지 않고도 기본 모델의 보정을 개선합니다.