Conversational QA involves retrieval-augmented generation (RAG) in open-domain setting, or when the provided documents are longer than the context window of LLM. The dense retrievers are usually trained to retrieve the top-\(k\) relevant chunks given a single question (e.g., Lin et al., 2023; Wang et al., 2022; Izacard et al., 2022). In conversational QA, the follow-up questions (e.g., with pronouns referring to entities mentioned in the previous conversation) may have insufficient information for retrieval, while feeding them along with the dialogue history can be redundant and lead to sub-optimal results.
대화형 QA는 개방형 도메인 설정 또는 제공된 문서가 LLM의 컨텍스트 창보다 긴 경우 Retrieval-augmented generation (RAG)을 포함합니다. 밀도 있는 검색기는 일반적으로 단일 질문이 주어졌을 때 관련성이 높은 상위 \(k\)개의 청크를 검색하도록 훈련됩니다(예: Lin et al., 2023; Wang et al., 2022; Izacard et al., 2022). 대화형 QA에서 후속 질문(예: 이전 대화에서 언급된 엔티티를 참조하는 대명사)은 검색에 충분한 정보가 부족할 수 있으며, 대화 기록과 함께 제공하면 중복될 수 있고 결과가 최적이 아닐 수 있습니다.
대화형 QA는 개방형 도메인 설정 또는 제공된 문서가 LLM의 컨텍스트 창보다 긴 경우 검색 증강 생성(RAG)을 포함합니다. 밀도 있는 검색기는 일반적으로 단일 질문이 주어졌을 때 관련성이 높은 상위 \(k\)개의 청크를 검색하도록 훈련됩니다(예: Lin et al., 2023; Wang et al., 2022; Izacard et al., 2022). 대화형 QA에서 후속 질문(예: 이전 대화에서 언급된 엔티티를 참조하는 대명사)은 검색에 충분한 정보가 부족할 수 있으며, 대화 기록과 함께 제공하면 중복될 수 있고 결과가 최적이 아닐 수 있습니다.