Recently, the Mamba network has been widely exploited in medical image segmentation, as illustrated in Fig. 12 (e, f, g). For example, the Swin-Transformer based model Swin-UNet [223] attains 89.33/99.57/88.46 (Dice, IoU, Accuracy) on the MRI Cardiac dataset. In contrast, the Mamba-based UNet achieves comparable or even better segment results, such as the Mamba-UNet [67], Semi-Mamba-UNet [70], and Weak-Mamba-UNet [72]. These results fully demonstrate the effectiveness of Mamba architecture for medical image segmentation.
최근 의료 영상 분할에서는 Fig. 12 (e, f, g)와 같이 Mamba 네트워크가 널리 활용되고 있습니다. 예를 들어, Swin-Transformer 기반 모델인 Swin-UNet [223]은 MRI 심장 데이터 세트에서 89.33/99.57/88.46(Dice, IoU, Accuracy)을 달성했습니다. 반면, Mamba 기반 UNet은 Mamba-UNet [67], Semi-Mamba-UNet [70], Weak-Mamba-UNet [72]와 같이 비슷하거나 더 나은 세그먼트 결과를 얻을 수 있습니다. 이러한 결과는 의료 영상 분할에 대한 Mamba 아키텍처의 효과를 완전히 입증합니다.
최근 의료 영상 분할에서는 Fig. 12 (e, f, g)와 같이 맘바 네트워크가 널리 활용되고 있습니다. 예를 들어, Swin-Transformer 기반 모델인 Swin-UNet [223]은 MRI 심장 데이터 세트에서 89.33/99.57/88.46(Dice, IoU, 정확도)을 달성했습니다. 반면, 맘바 기반 UNet은 Mamba-UNet [67], Semi-Mamba-UNet [70], Weak-Mamba-UNet [72]와 같이 비슷하거나 더 나은 세그먼트 결과를 얻을 수 있습니다. 이러한 결과는 의료 영상 분할에 대한 맘바 아키텍처의 효과를 완전히 입증합니다.