The results of this experiment are presented in Table 5. We observe comparable performance between the replicated approach of Mallen, Alex Troy and Asai, Akari and Zhong, Victor and Das, Rajarshi and Khashabi, Daniel and Hajishirzi, Hannaneh [22] and Adapt-LLM when trained on NQ and SQuAD datasets and tested on the 25% subset of PopQA. It's worth mentioning that Adapt-LLM does not utilize any information from PopQA, unlike Mallen, Alex Troy and Asai, Akari and Zhong, Victor and Das, Rajarshi and Khashabi, Daniel and Hajishirzi, Hannaneh [22], who directly use the popularity score and a 75% portion of PopQA dataset to find an optimal value for that popularity score. This methodology is not generalizable to other open-domain question answering tasks since the popularity score is a unique feature of PopQA. However, Adapt-LLM can be applied to any similar dataset. Given these characteristics, we believe that the results obtained by Adapt-LLM are even more significant, offering comparable performance to an approach that utilizes dataset-specific information. These findings substantiate the validity of our approach, demonstrating its effectiveness even when trained on datasets different from the one used for testing.
이 실험의 결과는 표 5에 나와 있습니다. NQ 및 SQuAD 데이터 세트에서 학습하고 PopQA의 25% 하위 집합에서 테스트했을 때 복제된 접근 방식인 Mallen, Alex Troy 및 Asai, Akari 및 Zhong, Victor 및 Das, Rajarshi 및 Khashabi, Daniel 및 Hajishirzi, Hannaneh [22]와 Adapt-LLM 간의 비슷한 성능을 관찰할 수 있습니다. 이 방법론은 인기도 점수를 직접 사용하여 인기도 점수에 대한 최적의 값을 찾는 Mallen, Alex Troy 및 Asai, Akari 및 Zhong, Victor 및 Das, Rajarshi 및 Khashabi, Daniel 및 Hajishirzi, Hannaneh [22]와 달리 PopQA의 어떤 정보도 활용하지 않는다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 이 방법론은 인기도 점수가 PopQA의 고유한 특징이기 때문에 다른 오픈 도메인 question answering 작업에는 일반화할 수 없습니다. 그러나 Adapt-LLM은 유사한 데이터 세트에 적용할 수 있습니다. 이러한 특성을 고려할 때, Adapt-LLM이 데이터 세트별 정보를 활용하는 접근 방식과 비슷한 성능을 제공하는 것으로 보아 Adapt-LLM이 얻은 결과는 더욱 의미가 있다고 생각합니다. 이러한 결과는 우리의 접근 방식의 타당성을 입증하며, 테스트에 사용된 데이터 세트와 다른 데이터 세트에서 학습한 경우에도 그 효과를 입증합니다.
이 실험의 결과는 표 5에 나와 있습니다. NQ 및 SQuAD 데이터 세트에서 학습하고 PopQA의 25% 하위 집합에서 테스트했을 때 복제된 접근 방식인 Mallen, Alex Troy 및 Asai, Akari 및 Zhong, Victor 및 Das, Rajarshi 및 Khashabi, Daniel 및 Hajishirzi, Hannaneh [22]와 Adapt-LLM 간의 비슷한 성능을 관찰할 수 있습니다. 이 방법론은 인기도 점수를 직접 사용하여 인기도 점수에 대한 최적의 값을 찾는 Mallen, Alex Troy 및 Asai, Akari 및 Zhong, Victor 및 Das, Rajarshi 및 Khashabi, Daniel 및 Hajishirzi, Hannaneh [22]와 달리 PopQA의 어떤 정보도 활용하지 않는다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 이 방법론은 인기도 점수가 PopQA의 고유한 특징이기 때문에 다른 오픈 도메인 질문 답변 작업에는 일반화할 수 없습니다. 그러나 Adapt-LLM은 유사한 데이터 세트에 적용할 수 있습니다. 이러한 특성을 고려할 때, Adapt-LLM이 데이터 세트별 정보를 활용하는 접근 방식과 비슷한 성능을 제공하는 것으로 보아 Adapt-LLM이 얻은 결과는 더욱 의미가 있다고 생각합니다. 이러한 결과는 우리의 접근 방식의 타당성을 입증하며, 테스트에 사용된 데이터 세트와 다른 데이터 세트에서 학습한 경우에도 그 효과를 입증합니다.