Our results suggested that AMIE was as adept as PCPs in eliciting pertinent information during the simulated consultations and was more accurate than PCPs in formulating a complete differential diagnosis if given the same amount of acquired information. This finding corroborates other work that LLMs may be able to produce more complete differential diagnoses given the same clinical information as physicians in challenging cases [70]. Though not explored in this study, the assistive performance of AMIE therefore represents an interesting and important avenue for future research, particularly given the real-world importance of expertoversight for AI systems in safety-critical settings such as medicine.
우리의 결과는 AMIE가 모의 상담 중 관련 정보를 이끌어내는 데 PCPs만큼 능숙하며, 동일한 양의 정보를 제공받았을 때 완전한 감별 진단을 작성하는 데 PCPs보다 더 정확하다는 것을 시사했습니다. 이 발견은 LLMs가 어려운 사례에서 의사와 동일한 임상 정보를 제공받았을 때 더 완전한 감별 진단을 생성할 수 있다는 다른 연구를 뒷받침합니다 [70]. 비록 이 연구에서는 탐구되지 않았지만, 따라서 AMIE의 보조 성능은 특히 의학과 같은 안전이 중요한 환경에서 AI 시스템에 대한 전문가 감독의 실질적인 중요성을 고려할 때, 미래 연구를 위한 흥미롭고 중요한 경로를 나타냅니다.
연구 결과에 따르면 AMIE는 시뮬레이션 상담 중에 관련 정보를 이끌어내는 데 있어 PCP와 동등하며, 동일한 양의 정보를 제공받은 경우 완전한 감별 진단을 내리는 데 있어 PCP보다 더 정확했습니다. 이 결과는 난이도가 높은 사례에서 의사와 동일한 임상 정보가 주어졌을 때 LLM이 더 완벽한 감별 진단을 내릴 수 있다는 다른 연구 결과를 뒷받침합니다[70]. 이 연구에서는 탐구하지 않았지만, AMIE의 보조 성능은 의료와 같이 안전이 중요한 분야에서 AI 시스템에 대한 전문가 감독의 실제 중요성을 고려할 때 향후 연구에 있어 흥미롭고 중요한 영역이 될 수 있습니다.