(2) _Crowd-sourcing_. In [95], the authors design a debating mechanism that leverages the wisdom of crowds to enhance agent capabilities. To begin with, different agents provide separate responses to a given question. If their responses are not consistent, they will be prompted to incorporate the solutions from other agents and provide an updated response. This iterative process continues until reaching a final consensus answer. In this method, the capability of each agent is enhance by understanding and incorporating the other agents' opinions.
(2) _Crowd-sourcing_. [95]의 저자들은 군중의 지혜를 활용하여 에이전트의 역량을 강화하는 토론 메커니즘을 설계했습니다. 먼저, 서로 다른 에이전트가 주어진 질문에 대해 개별적으로 답변을 제공합니다. 응답이 일관성이 없는 경우 다른 에이전트의 솔루션을 통합하고 업데이트된 응답을 제공하라는 메시지가 표시됩니다. 이 반복적인 프로세스는 최종 합의 답변에 도달할 때까지 계속됩니다. 이 방법에서는 각 에이전트가 다른 에이전트의 의견을 이해하고 통합함으로써 역량을 강화합니다.
(2) _크라우드 소싱_. [95]의 저자들은 군중의 지혜를 활용하여 에이전트의 역량을 강화하는 토론 메커니즘을 설계했습니다. 먼저, 서로 다른 에이전트가 주어진 질문에 대해 개별적으로 답변을 제공합니다. 응답이 일관성이 없는 경우 다른 에이전트의 솔루션을 통합하고 업데이트된 응답을 제공하라는 메시지가 표시됩니다. 이 반복적인 프로세스는 최종 합의 답변에 도달할 때까지 계속됩니다. 이 방법에서는 각 에이전트가 다른 에이전트의 의견을 이해하고 통합함으로써 역량을 강화합니다.