_Remark._ Upon comparing the aforementioned strategies for agent capability acquisition, we can find that the fine-tuning method improves the agent capability by adjusting model parameters, which can incorporate a large amount of task-specific knowledge, but is only suitable for open-source LLMs. The method without fine-tuning usually enhances the agent capability based on delicate prompting strategies or mechanism engineering. They can be used for both open- and closed-source LLMs. However, due to the limitation of the input context window of LLMs, they cannot incorporate too much task information. In addition, the designing spaces of the prompts and mechanisms are extremely large, which makes it not easy to find optimal solutions.
_Remark._ 앞서 언급한 에이전트 역량 확보 전략을 비교해 보면, Fine-tuning 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트 역량을 향상시키는 것으로, 대량의 작업별 지식을 통합할 수 있지만 오픈 소스 LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. Fine-tuning이 없는 방법은 일반적으로 섬세한 프롬프트 전략이나 메커니즘 엔지니어링을 기반으로 에이전트 역량을 향상시킵니다. 이 방법은 오픈 소스 LLM과 비공개 LLM 모두에 사용할 수 있습니다. 그러나 LLM의 입력 컨텍스트 창의 한계로 인해 너무 많은 작업 정보를 통합할 수 없습니다. 또한 프롬프트와 메커니즘의 설계 공간이 매우 넓기 때문에 최적의 솔루션을 찾기가 쉽지 않습니다.
_Remark._ 앞서 언급한 에이전트 역량 확보 전략을 비교해 보면, 미세 조정 방법은 모델 파라미터를 조정하여 에이전트 역량을 향상시키는 것으로, 대량의 작업별 지식을 통합할 수 있지만 오픈 소스 LLM에만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. 미세 조정이 없는 방법은 일반적으로 섬세한 프롬프트 전략이나 메커니즘 엔지니어링을 기반으로 에이전트 역량을 향상시킵니다. 이 방법은 오픈 소스 LLM과 비공개 LLM 모두에 사용할 수 있습니다. 그러나 LLM의 입력 컨텍스트 창의 한계로 인해 너무 많은 작업 정보를 통합할 수 없습니다. 또한 프롬프트와 메커니즘의 설계 공간이 매우 넓기 때문에 최적의 솔루션을 찾기가 쉽지 않습니다.