We also conduct an analysis to evaluate the effectiveness of the Chain-of-Thought approach in enhancing the model's performance. As indicated in Table 2, simply providing the answer to a question may not always be adequate. This approach can lead to a rapid decrease in loss, resulting in the training process to diverge. Incorporating a reasoning chain that not only guides the model to the answer but also enriches the model's understanding can improve the overall accuracy. In our experiments, integrating the Chain-of-Thought significantly enhances training robustness.
또한 모델의 성능을 향상시키는 데 있어 Chain-of-Thought 접근법의 효과를 평가하기 위한 분석을 수행합니다. 표 2에서 볼 수 있듯이 질문에 대한 답을 제공하는 것만으로는 항상 적절하지 않을 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 Loss가 급격히 감소하여 훈련 과정이 발산될 수 있습니다. 모델을 답변으로 안내할 뿐만 아니라 모델의 이해도를 높여주는 추론 체인을 통합하면 전반적인 정확도를 높일 수 있습니다. 실험 결과, Chain-of-Thought를 통합하면 훈련의 Robustness가 크게 향상되었습니다.
또한 모델의 성능을 향상시키는 데 있어 연쇄적 사고 접근법의 효과를 평가하기 위한 분석을 수행합니다. 표 2에서 볼 수 있듯이 질문에 대한 답을 제공하는 것만으로는 항상 적절하지 않을 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 손실이 급격히 감소하여 훈련 과정이 발산될 수 있습니다. 모델을 답변으로 안내할 뿐만 아니라 모델의 이해도를 높여주는 추론 체인을 통합하면 전반적인 정확도를 높일 수 있습니다. 실험 결과, 연쇄적 사고를 통합하면 훈련의 견고성이 크게 향상되었습니다.