We present a case study in Figure 6 to show an iterative tailoring process from instruction metadata to the final high-quality prompt. In practice, the iteration may terminate earlier by the Contrastive Filtering process. We observe that Self-Rubrics is able to tailor rubrics and actions according to the given metadata. Interestingly, the actions generated by LLM seems very domain-specific. For example, the _SWOT analysis_ in the last action may even be hard for non-expert human annotators to come up with. Moreover, the colored texts in instructions demonstrate that LLM is able to follow the actions quite precisely to refine the instructions.
그림 6에 사례 연구를 제시하여 Instruction 메타데이터에서 최종 고품질 프롬프트에 이르는 반복적인 맞춤 프로세스를 보여줍니다. 실제로 반복은 Contrastive Filtering 프로세스에 의해 더 일찍 종료될 수 있습니다. Self-Rubrics는 주어진 메타데이터에 따라 루브릭과 동작을 조정할 수 있음을 관찰할 수 있습니다. 흥미롭게도 LLM이 생성한 동작은 매우 도메인별로 다른 것 같습니다. 예를 들어, 마지막 동작의 _SWOT 분석_은 비전문가 인간 주관자라도 생각해내기 어려울 수 있습니다. 또한 Instruction의 색인 텍스트는 LLM이 액션을 매우 정확하게 따르고 Instruction을 구체화할 수 있음을 보여줍니다.
그림 6에 사례 연구를 제시하여 지침 메타데이터에서 최종 고품질 프롬프트에 이르는 반복적인 맞춤 프로세스를 보여줍니다. 실제로 반복은 대조 필터링 프로세스에 의해 더 일찍 종료될 수 있습니다. Self-Rubrics는 주어진 메타데이터에 따라 루브릭과 동작을 조정할 수 있음을 관찰할 수 있습니다. 흥미롭게도 LLM이 생성한 동작은 매우 도메인별로 다른 것 같습니다. 예를 들어, 마지막 동작의 _SWOT 분석_은 비전문가 인간 주관자라도 생각해내기 어려울 수 있습니다. 또한 지침의 색인 텍스트는 LLM이 액션을 매우 정확하게 따르고 지침을 구체화할 수 있음을 보여줍니다.