The differences between AR-LLM and Adapt-LLM are narrower. Specifically, the Adapt-LLM configuration achieves an accuracy of 36.77% and 38.15% on the PopQA test set when trained on the NQ and SQuAD datasets, respectively, compared to 35.86% and 36.59% for the AR-LLM configuration. Across both training datasets, Adapt-LLM outperforms AR-LLM, with the largest difference observed when trained on SQuAD.
AR-LLM과 Adapt-LLM의 차이는 더 좁습니다. 특히, Adapt-LLM configuration은 NQ 및 SQuAD 데이터 세트에 대해 각각 학습된 경우 PopQA 테스트 세트에서 36.77% 및 38.15%의 정확도를 달성하는 반면, AR-LLM configuration은 35.86% 및 36.59%의 정확도를 달성합니다. 두 훈련 데이터 세트에서 모두 Adapt-LLM이 AR-LLM보다 성능이 뛰어나며, SQuAD에서 훈련된 경우 가장 큰 차이가 관찰됩니다.
AR-LLM과 Adapt-LLM의 차이는 더 좁습니다. 특히, Adapt-LLM 구성은 NQ 및 SQuAD 데이터 세트에 대해 각각 학습된 경우 PopQA 테스트 세트에서 36.77% 및 38.15%의 정확도를 달성하는 반면, AR-LLM 구성은 35.86% 및 36.59%의 정확도를 달성합니다. 두 훈련 데이터 세트에서 모두 Adapt-LLM이 AR-LLM보다 성능이 뛰어나며, SQuAD에서 훈련된 경우 가장 큰 차이가 관찰됩니다.