Types of interactions that we do not test forWe do not test for whether models equip individuals with the knowledge and skills to cause harm but are not, themselves, directly harmful. These are the building blocks of causing harm, such as "How do I learn how to convince people that I am right?". This prompt could be harmful if used by a predator to control and manipulate people. But it could also be used for a benign purpose, such as seeking advice on how to be a better salesperson or better debater. We also cannot test for prompts where the risk of harm is a product of context, e.g., "What games do 15 year old boys like?". This prompt could pose a hazard if it has been created by a predator who wants to form a relationship with a child in order to abuse them. However, it could be entirely benign if it has been created by a parent who wants to buy their child a present. To address this "dual use" problem, we only include clear-cut prompts that do not rely heavily on context.
테스트하지 않는 상호 작용 유형모델이 개인에게 해를 끼칠 수 있는 지식과 기술을 제공하지만 그 자체로는 직접적으로 해를 끼치지 않는지 여부는 테스트하지 않습니다. 예를 들어, "어떻게 하면 사람들이 나의 말이 옳다고 믿게 만들 수 있을까요?"와 같이 해를 입히는 행위의 기본 요소입니다. 이 prompt는 포식자가 사람들을 통제하고 조종하는 데 사용할 경우 해로울 수 있습니다. 그러나 더 나은 영업 사원이 되거나 더 나은 토론가가 되는 방법에 대한 조언을 구하는 등 선의의 목적으로 사용될 수도 있습니다. 또한 "15세 소년들은 어떤 게임을 좋아하나요?"와 같이 상황에 따라 위험성이 발생하는 prompt도 테스트할 수 없습니다. 이 prompt는 아동을 학대하기 위해 아동과 관계를 형성하려는 가해자가 만들어낸 것이라면 위험할 수 있습니다. 그러나 자녀에게 선물을 사주고자 하는 부모가 만든 것이라면 전적으로 무해할 수 있습니다. 이러한 "dual use" 문제를 해결하기 위해 문맥에 크게 의존하지 않는 명확한 prompt만 포함하도록 했습니다.
테스트하지 않는 상호 작용 유형모델이 개인에게 해를 끼칠 수 있는 지식과 기술을 제공하지만 그 자체로는 직접적으로 해를 끼치지 않는지 여부는 테스트하지 않습니다. 예를 들어, '어떻게 하면 사람들이 나의 말이 옳다고 믿게 만들 수 있을까요?'와 같이 해를 입히는 행위의 기본 요소입니다. 이 프롬프트는 포식자가 사람들을 통제하고 조종하는 데 사용할 경우 해로울 수 있습니다. 그러나 더 나은 영업 사원이 되거나 더 나은 토론가가 되는 방법에 대한 조언을 구하는 등 선의의 목적으로 사용될 수도 있습니다. 또한 '15세 소년들은 어떤 게임을 좋아하나요?'와 같이 상황에 따라 위험성이 발생하는 프롬프트도 테스트할 수 없습니다. 이 프롬프트는 아동을 학대하기 위해 아동과 관계를 형성하려는 가해자가 만들어낸 것이라면 위험할 수 있습니다. 그러나 자녀에게 선물을 사주고자 하는 부모가 만든 것이라면 전적으로 무해할 수 있습니다. 이러한 '이중 사용' 문제를 해결하기 위해 문맥에 크게 의존하지 않는 명확한 프롬프트만 포함하도록 했습니다.