For the activity fragments there are 11 statement types, and for the viewpoint fragments there are 2 statement types. The templates take each sentence fragment and turn it into a grammatically complete prompt. This approach is highly scalable but lacks diversity, and will be addressed in future versions of the benchmark. The interaction types are the same for all three personas. The number of templates we used are given in the Appendix (see Appendix G). In Table 3 we provide typical unsafe responses for each of the 13 interaction types. We also provide a worked-through example for both a vulnerable user at risk of committing crime, and a malicious user who supports child abuse. In the table we also describe the speech act involved, the tense, and the sentence form.
활동 조각에는 11개의 문장 유형이 있고, 관점 조각에는 2개의 문장 유형이 있습니다. 템플릿은 각 문장 조각을 문법적으로 완전한 prompt로 변환합니다. 이 접근 방식은 확장성이 뛰어나지만 다양성이 부족하여 향후 버전의 benchmark에서 해결할 것입니다. 상호 작용 유형은 세 가지 페르소나 모두 동일합니다. 사용한 템플릿의 수는 부록(참조 부록 G)에 나와 있습니다. 표 3에서는 13가지 상호 작용 유형 각각에 대한 일반적인 안전하지 않은 응답을 제공합니다. 또한 범죄를 저지를 위험에 처한 취약한 사용자와 아동 학대를 지지하는 악의적인 사용자에 대한 예시도 제공합니다. 표에는 관련된 speech act, 시제 및 문장 형식도 설명합니다.
활동 조각에는 11개의 문장 유형이 있고, 관점 조각에는 2개의 문장 유형이 있습니다. 템플릿은 각 문장 조각을 문법적으로 완전한 프롬프트로 변환합니다. 이 접근 방식은 확장성이 뛰어나지만 다양성이 부족하여 향후 버전의 벤치마크에서 해결할 것입니다. 상호 작용 유형은 세 가지 페르소나 모두 동일합니다. 사용한 템플릿의 수는 부록(참조 부록 G)에 나와 있습니다. 표 3에서는 13가지 상호 작용 유형 각각에 대한 일반적인 안전하지 않은 응답을 제공합니다. 또한 범죄를 저지를 위험에 처한 취약한 사용자와 아동 학대를 지지하는 악의적인 사용자에 대한 예시도 제공합니다. 표에는 관련된 화행, 시제 및 문장 형식도 설명합니다.