Third, _we explore the underlying reasons for the effectiveness of our method by revealing its impact on learning dependencies._ By conducting both quantitative analyses and case studies, we observed that this method demonstrates an enhanced dependency on the initial mathematical questions and earlier steps. This suggests a possible reason: Instead of depending solely on the local information generated by the model itself from recent steps, which can lead to a higher likelihood of hallucination or misdirection as the sequence extends, our method utilizes more information from the problem statement and earlier steps. These sources are more reliable and less prone to errors. Consequently, this strategy might reduce the risk of misunderstanding the problem and inconsistencies in reasoning (refer to Secs. 2.2 and 3.4).
셋째, _우리 방법의 효과에 대한 근본적인 이유를 학습 의존성에 미치는 영향을 통해 탐구합니다._ 정량적 분석과 사례 연구를 모두 수행한 결과, 이 방법이 초기 수학적 질문과 초기 단계에 대한 의존성을 강화하는 것을 관찰했습니다. 이는 가능한 이유를 시사합니다: 시퀀스가 확장됨에 따라 환각이나 오도 가능성이 높은 최근 단계에서 모델 자체가 생성한 로컬 정보에만 의존하는 대신, 우리 방법은 문제 진술과 초기 단계에서 더 많은 정보를 활용합니다. 이러한 출처는 더 신뢰할 수 있고 오류 발생 가능성이 적습니다. 따라서 이 전략은 문제를 오해하거나 추론의 일관성 문제를 줄일 수 있습니다(섹션 2.2 및 3.4 참조).
셋째, _학습 종속성에 미치는 영향을 밝힘으로써 우리 방법의 효과에 대한 근본적인 이유를 탐구한다._ 정량적 분석과 사례 연구를 통해 이 방법이 초기 수학적 질문과 이전 단계에 대한 종속성을 강화하는 것을 관찰했습니다. 이는 이 방법이 최근 단계에서 모델 자체가 생성한 로컬 정보에만 의존하는 대신 문제 진술과 이전 단계의 정보를 더 많이 활용하기 때문일 수 있습니다. 이러한 출처는 더 신뢰할 수 있고 오류가 덜 발생합니다. 따라서 이 전략은 문제를 오해하거나 추론에 일관성이 없는 위험을 줄일 수 있습니다(2.2절 및 3.4절 참조).