Conversely, we also modify the premise within the question as shown in Fig. 5, where a prediction of \(16-n\) indicates that, when faced with conflicting premises, the model prioritizes the question. The results of altering in question demonstrate that MFT excels in interpreting the questions, while SFT tends to ignore changes within the question.
반대로, 우리는 또한 그림 5와 같이 질문 내의 전제를 수정하는데, 여기서 \(16-n\)의 예측은 상충되는 전제에 직면했을 때 모델이 질문을 우선시한다는 것을 나타낸다. 질문을 변경한 결과는 MFT가 질문을 해석하는 데 탁월한 반면, Supervised Fine-tuning (SFT)는 질문 내의 변화를 무시하는 경향이 있음을 보여준다.
반대로, 우리는 또한 그림 5와 같이 질문 내의 전제를 수정하는데, 여기서 \(16-n\)의 예측은 상충되는 전제에 직면했을 때 모델이 질문을 우선시한다는 것을 나타낸다. 질문을 변경한 결과는 MFT가 질문을 해석하는 데 탁월한 반면, SFT는 질문 내의 변화를 무시하는 경향이 있음을 보여준다.