In this new dataset, the preferred translation (\(y_{w}\)) remains the best of the three translation candidates, selected in the same manner as in Section 3.1. However, the dis-preferred translation is intentionally modified to be a noised version of \(y_{w}\). We applied random deletions of words with a probability of 0.15 and word swaps within a range of 1 with a probability of 0.3, following the method suggested by Zeng et al. (2023) for creating manually noised dis-preferred data. This approach produces worse translations that are artificial.
이 새로운 데이터셋에서 선호되는 번역 (\(y_{w}\))은 3개의 번역 후보 중에서 여전히 가장 우수한 것으로, Section 3.1에서와 동일한 방식으로 선택됩니다. 그러나 비선호되는 번역은 의도적으로 \(y_{w}\)의 노이즈 버전으로 수정됩니다. 우리는 Zeng et al. (2023)이 제안한 방법을 따라, 단어를 무작위로 삭제할 확률을 0.15로 설정하고, 단어 교환을 1 범위 내에서 확률 0.3으로 적용하여 수동으로 노이즈를 추가한 비선호 데이터를 생성했습니다. 이 접근법은 인위적으로 더 나쁜 번역을 만들어냅니다.
이 새로운 데이터 세트에서 선호 번역(\(y_{w}\))은 섹션 3.1에서와 동일한 방식으로 선택된 세 번역 후보 중에서 가장 좋은 번역으로 유지됩니다. 그러나 선호하지 않는 번역은 의도적으로 \(y_{w}\)의 노이즈 버전으로 수정됩니다. 이 접근 방식은 수동으로 노이즈가 있는 선호하지 않는 데이터를 생성하기 위해 Zeng et al. (2023)에서 제안한 방법에 따라 단어의 임의 삭제를 0.15의 확률로, 1 범위 내에서 단어 교환을 0.3의 확률로 적용했습니다. 이 접근 방식은 인위적인 더 나쁜 번역을 생성합니다.