Why does the Reversal Curse matter? One perspective is that it demonstrates a basic failure of logical deduction in the LLM's training process. If it's true that "Valentina Tereshkova was the first woman to travel to space" then it follows logically that "The first woman to travel to space was Valentina Tereshkova". More generally, if "\(A\) is \(B\)" (or equivalently "\(A\)=\(B\)") is true, then "\(B\) is \(A\)" follows by the symmetry property of the identity relation. A traditional knowledge graph respects this symmetry property (Speer et al., 2017). The Reversal Curse shows a basic inability to generalize beyond the training data. Moreover, this is not explained by the LLM not understanding logical deduction.
반전 저주가 중요한 이유는 하나의 관점은 LLM의 학습 과정에서 논리적 추론이 기본적으로 실패했음을 보여주기 때문입니다. "발렌티나 테레슈코바는 우주를 여행한 최초의 여성이다"가 사실이라면 논리적으로 "우주를 여행한 최초의 여성은 발렌티나 테레슈코바였다"는 결론이 도출됩니다. 더 일반적으로, "(A)는 (B)"(또는 이와 동등하게 "(A)=\(B)")가 참이라면, 동일성 관계의 대칭 속성에 의해 "(B)는 (A)"가 뒤따릅니다. 전통적인 지식 그래프는 이 대칭 속성을 존중합니다(Speer et al., 2017). Reversal Curse는 학습 데이터를 넘어 일반화할 수 없는 기본적인 무능력을 보여줍니다. 게다가 이는 LLM이 논리적 추론을 이해하지 못하기 때문이 아닙니다.
반전 저주가 중요한 이유는 하나의 관점은 LLM의 학습 과정에서 논리적 추론이 기본적으로 실패했음을 보여주기 때문입니다. "발렌티나 테레슈코바는 우주를 여행한 최초의 여성이다"가 사실이라면 논리적으로 "우주를 여행한 최초의 여성은 발렌티나 테레슈코바였다"는 결론이 도출됩니다. 더 일반적으로, "(A)는 (B)"(또는 이와 동등하게 "(A)=\(B)")가 참이라면, 동일성 관계의 대칭 속성에 의해 "(B)는 (A)"가 뒤따릅니다. 전통적인 지식 그래프는 이 대칭 속성을 존중합니다(Speer et al., 2017). 반전 저주는 학습 데이터를 넘어 일반화할 수 없는 기본적인 무능력을 보여줍니다. 게다가 이는 LLM이 논리적 추론을 이해하지 못하기 때문이 아닙니다.