As BloombergGPT is evaluated using an in-house data split, and the calculation details of reported metrics may not be identical, direct comparisons of their results with ours are not feasible. To adequately assess the efficacy of continual pre-training, we benchmark BloombergGPT's performance against the FLARE framework. This involves evaluating OPT-66B and GPT-NeoX-20B's performance, as obtained from FLARE, and comparing it to the results reported in [31]. This rigorous benchmarking ensures a fair and comprehensive evaluation, providing valuable insights into the effectiveness of our continual pre-training approach in relation to financial LLMs trained from scratch.
BloombergGPT는 사내 데이터 분할을 사용하여 평가되며 보고된 metrics의 계산 세부 사항이 동일하지 않을 수 있으므로 그 결과를 당사의 결과와 직접 비교할 수 없습니다. 지속적인 사전 학습의 효과를 적절히 평가하기 위해 FLARE framework에 대해 BloombergGPT의 성능을 벤치마킹합니다. 여기에는 FLARE에서 얻은 OPT-66B 및 GPT-NeoX-20B의 성능을 평가하고 이를 [31]에 보고된 결과와 비교하는 것이 포함됩니다. 이러한 엄격한 benchmarking을 통해 공정하고 포괄적인 평가를 보장하여 처음부터 학습된 금융 LLM과 관련하여 지속적인 사전 학습 접근 방식의 효과에 대한 귀중한 인사이트를 제공합니다.
BloombergGPT는 사내 데이터 분할을 사용하여 평가되며 보고된 메트릭의 계산 세부 사항이 동일하지 않을 수 있으므로 그 결과를 당사의 결과와 직접 비교할 수 없습니다. 지속적인 사전 학습의 효과를 적절히 평가하기 위해 FLARE 프레임워크에 대해 BloombergGPT의 성능을 벤치마킹합니다. 여기에는 FLARE에서 얻은 OPT-66B 및 GPT-NeoX-20B의 성능을 평가하고 이를 [31]에 보고된 결과와 비교하는 것이 포함됩니다. 이러한 엄격한 벤치마킹을 통해 공정하고 포괄적인 평가를 보장하여 처음부터 학습된 금융 LLM과 관련하여 지속적인 사전 학습 접근 방식의 효과에 대한 귀중한 인사이트를 제공합니다.