Figure 6: A diagram of the AgentVerse method [2]Multi-agent architectures are generally well-suited for tasks where feedback from multiple personas is beneficial in accomplishing the task. For example, document generation may benefit from a multi-agent architecture where one agent provides clear feedback to another on a written section of the document. Multi-agent systems are also useful when parallelization across distinct tasks or workflows is required. Crucially, Wang et. al finds that multi-agent patterns perform better than single agents in scenarios when no examples are provided [26]. By nature, multi-agent systems are more complex and often benefit from robust conversation management and clear leadership.
그림 6: AgentVerse 방법 다이어그램 [2]Multi-agent 아키텍처는 일반적으로 여러 페르소나의 피드백이 작업을 수행하는 데 도움이 되는 작업에 적합합니다. 예를 들어 문서 생성은 한 agent가 문서의 작성된 섹션에 대해 다른 agent에게 명확한 피드백을 제공하는 multi-agent 아키텍처의 이점을 누릴 수 있습니다. 또한 여러 작업이나 워크플로우에 걸친 병렬화가 필요한 경우에도 multi-agent 시스템이 유용합니다. 결정적으로, Wang 등은 예제가 제공되지 않은 시나리오에서 multi-agent 패턴이 단일 agent보다 더 나은 성능을 발휘한다는 것을 발견했습니다[26]. 본질적으로 multi-agent 시스템은 더 복잡하기 때문에 강력한 대화 관리와 명확한 리더십이 필요한 경우가 많습니다.
그림 6: 에이전트버스 방법 다이어그램 [2]멀티에이전트 아키텍처는 일반적으로 여러 페르소나의 피드백이 작업을 수행하는 데 도움이 되는 작업에 적합합니다. 예를 들어 문서 생성은 한 에이전트가 문서의 작성된 섹션에 대해 다른 에이전트에게 명확한 피드백을 제공하는 멀티 에이전트 아키텍처의 이점을 누릴 수 있습니다. 또한 여러 작업이나 워크플로우에 걸친 병렬화가 필요한 경우에도 멀티 에이전트 시스템이 유용합니다. 결정적으로, Wang 등은 예제가 제공되지 않은 시나리오에서 멀티 에이전트 패턴이 단일 에이전트보다 더 나은 성능을 발휘한다는 것을 발견했습니다[26]. 본질적으로 멀티 에이전트 시스템은 더 복잡하기 때문에 강력한 대화 관리와 명확한 리더십이 필요한 경우가 많습니다.