**Corollary 3.3** (no-error case).: _In the ideal case, if for every data \(\mathcal{Z}\), \(F\) can generate a name from \(\mathcal{N}\) with exact \(1/N\) probability each, then \(\mathbf{loss}_{name}(\mathcal{Z})=\log N\); and if \(F\) can 100% accurately generate values given \((n,a)\) pairs, then \(\mathbf{loss}_{value}(\mathcal{Z})=\mathbf{loss}_{value1}(\mathcal{Z})=0\).
**Corollary 3.3** (오류 없는 경우).: _이상적인 경우, 모든 데이터 \(\mathcal{Z}\)에 대해 \(F\)가 \(\mathcal{N}\)에서 정확히 \(1/N\)의 확률로 이름을 생성할 수 있다면, \(\mathbf{loss}_{name}(\mathcal{Z})=\log N\); 그리고 \(F\)가 \((n,a)\) 쌍을 주어졌을 때 100% 정확하게 값을 생성할 수 있다면, \(\mathbf{loss}_{value}(\mathcal{Z})=\mathbf{loss}_{value1}(\mathcal{Z})=0\)입니다.
**정리 3.3** (오류 없는 경우).: _이상적인 경우, 모든 데이터 \(\mathcal{Z}\)에 대해 \(F\)가 정확히 \(1/N\) 확률로 \(\mathcal{N}\)에서 이름을 생성할 수 있다면, \(\mathbf{loss}_{name}(\mathcal{Z})=\log N\)이 되고, \(F\)가 \((n,a)\) 쌍이 주어지면 100% 정확하게 값을 생성할 수 있다면 \(\mathbf{loss}_{value}(\mathcal{Z})=\mathbf{loss}_{value1}(\mathcal{Z})=0\).