**ReAct.** In the ReAct (Reason + Act) method, an agent first writes a thought about the given task. It then performs an action based on that thought, and the output is observed. This cycle can repeat until the task is complete [32]. When applied to a diverse set of language and decision-making tasks, the ReAct method demonstrates improved effectiveness compared to zero-shot prompting on the same tasks. It also provides improved human interoperability and trustworthiness because the entire thought process of the model is recorded. When evaluated on the HotpotQA dataset, the ReAct method only hallucinated 6% of the time, compared to 14% using the chain of thought (CoT) method [29; 32].
**ReAct**. ReAct(Reason + Act) 방법에서는 에이전트가 주어진 작업에 대한 생각을 먼저 작성합니다. 그런 다음 해당 생각에 기반하여 작업을 수행하고 출력을 관찰합니다. 이 사이클은 작업이 완료될 때까지 반복할 수 있습니다[32]. 다양한 언어 및 의사 결정 작업에 적용했을 때, ReAct 방법은 동일한 작업에 대한 zero-shot prompting에 비해 향상된 효율성을 보여줍니다. 또한 모델의 전체 사고 과정이 기록되기 때문에 인간과의 상호 운용성과 신뢰성이 향상됩니다. HotpotQA 데이터 세트에서 평가한 결과, ReAct 방식은 chain of thought (CoT) 방식을 사용했을 때의 14%에 비해 6%만 hallucination을 일으켰습니다[29; 32].
**ReAct**. ReAct(이유 + 행동) 방법에서는 에이전트가 주어진 작업에 대한 생각을 먼저 작성합니다. 그런 다음 해당 생각에 기반하여 작업을 수행하고 출력을 관찰합니다. 이 사이클은 작업이 완료될 때까지 반복할 수 있습니다[32]. 다양한 언어 및 의사 결정 작업에 적용했을 때, ReAct 방법은 동일한 작업에 대한 제로 샷 프롬프트에 비해 향상된 효율성을 보여줍니다. 또한 모델의 전체 사고 과정이 기록되기 때문에 인간과의 상호 운용성과 신뢰성이 향상됩니다. 핫팟QA 데이터 세트에서 평가한 결과, ReAct 방식은 생각의 사슬(CoT) 방식을 사용했을 때의 14%에 비해 6%만 환각을 일으켰습니다[29; 32].