Chain-of-thought reasoning often tends to be hallucinatory, producing incorrect reasoning steps. Errors in intermediate reasoning steps can, in turn, trigger a cascade of errors. Incorporating verification to obtain feedback and subsequently refining the reasoning process based on this feedback can be a highly effective strategy for mitigating this phenomenon, which is similar to the process of human reflection. Figure 3 depicts the overview of verification and refinement.
생각의 연쇄 추론은 종종 Hallucination을 일으켜 잘못된 추론 단계를 생성하는 경향이 있습니다. 중간 추론 단계의 오류는 다시 연쇄적인 오류를 일으킬 수 있습니다. 검증을 통합하여 피드백을 얻은 다음 이 피드백을 기반으로 추론 프로세스를 개선하는 것은 인간의 성찰 과정과 유사한 이러한 현상을 완화하는 데 매우 효과적인 전략이 될 수 있습니다. 그림 3은 검증 및 구체화의 개요를 보여줍니다.
생각의 연쇄 추론은 종종 착시 현상을 일으켜 잘못된 추론 단계를 생성하는 경향이 있습니다. 중간 추론 단계의 오류는 다시 연쇄적인 오류를 일으킬 수 있습니다. 검증을 통합하여 피드백을 얻은 다음 이 피드백을 기반으로 추론 프로세스를 개선하는 것은 인간의 성찰 과정과 유사한 이러한 현상을 완화하는 데 매우 효과적인 전략이 될 수 있습니다. 그림 3은 검증 및 구체화의 개요를 보여줍니다.