The experimental results in the Figure 6 show that when the data size is relatively small, _e.g._, 7.5k and 30k samples, the performance gap between the different methods is negligible. However, as the data size increases, our method and the method with added constraints show stronger performance. This suggests that the choice of data synthetic strategy becomes more critical as the data size increases, and that some methods can scale the data more efficiently, thus improving the performance.
그림 6의 실험 결과는 데이터 크기가 상대적으로 작을 때, 예를 들어 7.5k 및 30k 샘플인 경우, 서로 다른 방법 간의 성능 차이가 무시할 수 있을 정도로 작다는 것을 보여줍니다. 그러나 데이터 크기가 커질수록 우리의 방법과 제약 조건이 추가된 방법이 더 강력한 성능을 보여줍니다. 이는 데이터 크기가 커질수록 데이터 synthetic 전략의 선택이 더욱 중요해지며, 일부 방법은 데이터를 더 효율적으로 scaling하여 성능을 향상시킬 수 있음을 시사합니다.
그림 6의 실험 결과는 데이터 크기가 상대적으로 작을 때, 예를 들어 7.5k 및 30k 샘플인 경우, 서로 다른 방법 간의 성능 차이가 무시할 수 있을 정도로 작다는 것을 보여줍니다. 그러나 데이터 크기가 커질수록 우리의 방법과 제약 조건이 추가된 방법이 더 강력한 성능을 보여줍니다. 이는 데이터 크기가 커질수록 데이터 합성 전략의 선택이 더욱 중요해지며, 일부 방법은 데이터를 더 효율적으로 확장하여 성능을 향상시킬 수 있음을 시사합니다.