Figure 4 shows the Spearman's rank correlation of all three metrics. We see that the three metrics exhibit low correlation. This suggests that subsets of data we selected by ranking across these three metrics do not have a high degree of overlap. This inspired us to create the ETS-DACP-com method, which combines the three metrics together to balance the three different dimensions. Figure 5 shows the quantile distribution of three metrics for selected subsets for each of the efficient DACP methods with hard sampling.
그림 4는 세 가지 메트릭 모두의 Spearman의 순위 상관관계를 보여줍니다. 세 메트릭은 낮은 상관관계를 보이는 것을 알 수 있습니다. 이는 이 세 가지 메트릭을 기준으로 순위를 매겨 선정한 데이터의 하위 집합이 높은 정도의 중복성을 갖지 않는다는 것을 시사합니다. 이를 바탕으로 세 가지 차원의 균형을 맞추기 위해 세 가지 메트릭을 함께 결합한 ETS-DACP-com 방법을 만들었습니다. 그림 5는 hard sampling을 통해 효율적인 DACP 방법 각각에 대해 선택된 하위 집합에 대한 세 가지 메트릭의 quantile 분포를 보여줍니다.
그림 4는 세 가지 메트릭 모두의 Spearman의 순위 상관관계를 보여줍니다. 세 메트릭은 낮은 상관관계를 보이는 것을 알 수 있습니다. 이는 이 세 가지 메트릭을 기준으로 순위를 매겨 선정한 데이터의 하위 집합이 높은 정도의 중복성을 갖지 않는다는 것을 시사합니다. 이를 바탕으로 세 가지 차원의 균형을 맞추기 위해 세 가지 메트릭을 함께 결합한 ETS-DACP-com 방법을 만들었습니다. 그림 5는 하드 샘플링을 통해 효율적인 DACP 방법 각각에 대해 선택된 하위 집합에 대한 세 가지 메트릭의 분위수 분포를 보여줍니다.