Finally, we did not provide results for a few-show setting since the metric of interest in the context of this work was the zero-shot downstream performance. Because we wanted to investigate whether the tokenizer choice impacts the model's downstream performance, we argue that restricting on one of the widely applied metrics, i.e., the zero-shot setting, is sufficient to answer this research question. One further advantage of focusing on the zero-shot scenario is that we do not introduce an additional variable represented by the choice of the few-shot examples. However, we encourage future works to investigate whether our results translate into the few-shot evaluation setting.
마지막으로, 이 작업의 맥락에서 관심 있는 metric은 zero-shot downstream 성능이었기 때문에 few-shot 설정에 대한 결과를 제공하지 않았습니다. tokenizer 선택이 모델의 downstream 성능에 영향을 미치는지 조사하고 싶었기 때문에 널리 적용되는 metric 중 하나인 zero-shot 설정으로 제한하는 것만으로도 이 연구 질문에 답하기에 충분하다고 생각합니다. zero-shot 시나리오에 집중하는 것의 또 다른 장점은 few-shot 예제 선택으로 대표되는 추가 변수를 도입하지 않는다는 것입니다. 그러나 향후 연구에서는 우리의 결과가 few-shot 평가 설정으로도 적용되는지 조사할 것을 권장합니다.
마지막으로, 이 작업의 맥락에서 관심 있는 메트릭은 제로 샷 다운스트림 성능이었기 때문에 몇 개의 쇼 설정에 대한 결과를 제공하지 않았습니다. 토큰화 도구 선택이 모델의 다운스트림 성능에 영향을 미치는지 조사하고 싶었기 때문에 널리 적용되는 메트릭 중 하나인 제로 샷 설정으로 제한하는 것만으로도 이 연구 질문에 답하기에 충분하다고 생각합니다. 제로 샷 시나리오에 집중하는 것의 또 다른 장점은 몇 개의 샷 예제 선택으로 대표되는 추가 변수를 도입하지 않는다는 것입니다. 그러나 향후 연구에서는 우리의 결과가 몇 개의 샷 평가 설정으로도 적용되는지 조사할 것을 권장합니다.