As the complexity of tasks and agent involvement increases, more research is needed to identify and address biases within these systems. This poses a very large challenge to researchers, since scalable and novel benchmarks often involve some level of LLM involvement during creation. However, a truly robust benchmark for evaluating bias in LLM-based agents must include human evaluation.
작업의 복잡성과 에이전트의 개입이 증가함에 따라 이러한 시스템 내에서 편향성을 식별하고 해결하기 위한 더 많은 연구가 필요합니다. 확장 가능하고 새로운 벤치마크는 종종 생성 과정에서 어느 정도의 LLM involvement를 포함하기 때문에 연구자들에게 매우 큰 도전 과제가 됩니다. 그러나 LLM 기반 에이전트의 편향성을 평가하기 위한 진정으로 robust한 벤치마크에는 human evaluation이 포함되어야 합니다.
작업의 복잡성과 에이전트의 개입이 증가함에 따라 이러한 시스템 내에서 편향성을 식별하고 해결하기 위한 더 많은 연구가 필요합니다. 확장 가능하고 새로운 벤치마크는 종종 생성 과정에서 어느 정도의 LLM 개입을 포함하기 때문에 연구자들에게 매우 큰 도전 과제가 됩니다. 그러나 LLM 기반 에이전트의 편향성을 평가하기 위한 진정으로 강력한 벤치마크에는 사람의 평가가 포함되어야 합니다.