The applications of **WRAP** lies in both paradigms--(i) low-resourced data settings such as a language model for Finnish language (Luukkonen et al., 2023), and (ii) data-rich settings such as training on the common crawl. In the former, there is no alternative option of naively gathering more data, and hence, synthetic data is a natural solution that should outperform training on in-domain data alone. However, there is a significant interest in training language models on English, or more broadly, general web data. Is using synthetic data a viable option even in this paradigm?
WRAP**의 적용 분야는 (i) 핀란드어 언어 모델과 같은 저리소스 데이터 환경과 (ii) common crawl과 같은 데이터 풍부 환경의 두 가지 패러다임에 모두 적용됩니다. 전자의 경우, 더 많은 데이터를 순진하게 수집하는 대체 옵션이 없으므로 synthetic data는 도메인 내 데이터만 학습하는 것보다 성능이 뛰어난 자연스러운 솔루션입니다. 그러나 영어 또는 더 넓게는 일반 웹 데이터에 대한 language model을 훈련하는 데 관심이 높습니다. 이 패러다임에서도 synthetic data를 사용하는 것이 실행 가능한 옵션일까요?
WRAP**의 적용 분야는 (i) 핀란드어 언어 모델과 같은 저리소스 데이터 환경과 (ii) 커먼 크롤링과 같은 데이터 풍부 환경의 두 가지 패러다임에 모두 적용됩니다. 전자의 경우, 더 많은 데이터를 순진하게 수집하는 대체 옵션이 없으므로 합성 데이터는 도메인 내 데이터만 학습하는 것보다 성능이 뛰어난 자연스러운 솔루션입니다. 그러나 영어 또는 더 넓게는 일반 웹 데이터에 대한 언어 모델을 훈련하는 데 관심이 높습니다. 이 패러다임에서도 합성 데이터를 사용하는 것이 실행 가능한 옵션일까요?