**Performance on different skills.** Figure 6 compares _WizardLM_ and ChatGPT's skill levels on _Evol-Instruct_ testset. The result indicates that _WizardLM_ achieves 78% of ChatGPT's performance on average, with almost more than 90% capacity on 17 skills. However, _WizardLM_ struggles with code, math, and reasoning scenarios, revealing a noticeable gap with ChatGPT.
**다양한 기술에 대한 성능.** Figure 6은 _Evol-Instruct_ 테스트셋에서 _WizardLM_과 ChatGPT의 기술 수준을 비교합니다. 결과에 따르면 _WizardLM_은 평균적으로 ChatGPT 성능의 78%를 달성하며, 17개의 기술에서 거의 90% 이상의 성능을 보입니다. 그러나 _WizardLM_은 코드, 수학, 추론 시나리오에서 어려움을 겪으며 ChatGPT와 눈에 띄는 격차를 드러냅니다.
**다양한 기술에 대한 성능.** 그림 6은 _Evol-Instruct_ 테스트 세트에서 _WizardLM_과 ChatGPT의 기술 수준을 비교한 것입니다. 그 결과, _WizardLM_은 17개 기술에서 평균 90% 이상의 성능을 발휘하며 ChatGPT의 성능의 78%를 달성하는 것으로 나타났습니다. 그러나 _WizardLM_은 코드, 수학 및 추론 시나리오에서 어려움을 겪고 있으며 ChatGPT와 눈에 띄는 격차를 드러냅니다.