**Patient Actor Ratings.** Figure 4 presents the various conversation qualities patient actors assessed following their consultations with the OSCE agents. Overall, AMIE's consultations were rated significantly better (\(p<0.05\)) by patient actors than those from PCPs across 24 of 26 axes. No significant differences in ratings were detected for the two PCCBP axes "Respecting Patient's Privacy" (N=108) and "Acknowledging Mistakes" (N=41). For the latter criterion, the number of exclusions was substantially higher since the question applied only when mistakes were made by the OSCE agent and pointed out in the conversation.
**환자 배우 평가.** Figure 4는 OSCE 에이전트와의 상담 후 환자 배우들이 평가한 다양한 대화 품질을 보여줍니다. 전체적으로, AMIE의 상담은 26개의 축 중 24개 축에서 PCPs의 상담보다 환자 배우들에 의해 유의미하게 더 높은 평가를 받았습니다 (\(p<0.05\)). "환자의 프라이버시 존중" (N=108)과 "실수 인정" (N=41)이라는 두 PCCBP 축에서는 평가에서 유의미한 차이가 발견되지 않았습니다. 후자의 기준에서는, 질문이 OSCE 에이전트가 실수를 저지르고 대화에서 지적된 경우에만 적용되었기 때문에 제외된 수가 상당히 많았습니다.
**환자 배우 평가.** 그림 4는 환자 배우가 OSCE 에이전트와의 상담 후 평가한 다양한 대화 품질을 보여줍니다. 전반적으로 AMIE의 상담은 26개 축 중 24개 축에서 PCP보다 환자 배우가 훨씬 더 높은 평가를 받았습니다. 두 PCCBP 축인 "환자의 프라이버시 존중"(N=108)과 "실수 인정"(N=41)에 대해서는 유의미한 평가 차이가 발견되지 않았습니다. 후자의 기준의 경우, 이 질문은 OSCE 에이전트가 실수를 범하고 대화에서 실수를 지적한 경우에만 적용되기 때문에 제외된 수가 훨씬 더 많았습니다.