For the single-label classification problem, we calculate the accuracy of existing works on the widely used ImageNet-1K [2] dataset. As shown in Fig. 12 (d), we can find that the base version of VMamba [60] and Mamba-2D [68] achieves better results on the ImageNet1K dataset, i.e., 83.2% and 83% on the top-1 accuracy, respectively. It is also easy to find that current Mamba-based vision models are all tiny, small, or base versions, and seldom pre-train a large or huge version of the Mamaba network. The overall performance is comparable to some Transformer based models, but still inferior to the state-of-the-art on the ImageNet classification dataset.
단일 라벨 분류 문제의 경우, 널리 사용되는 ImageNet-1K [2] 데이터 세트에서 기존 작업의 정확도를 계산합니다. Fig. 12 (d)에서 볼 수 있듯이, VMamba [60]와 Mamba-2D [68]의 기본 버전은 ImageNet1K 데이터 세트에서 각각 상위 1 정확도에서 83.2%와 83%의 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 또한 현재 Mamba 기반 비전 모델은 모두 작거나 소형 또는 기본 버전이며, 대형 또는 거대 버전의 Mamba 네트워크를 사전 학습하는 경우는 거의 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 전체적인 성능은 일부 Transformer 기반 모델과 비슷하지만, ImageNet 분류 데이터 세트에서 최신 기술에 비해 여전히 열위입니다.
단일 라벨 분류 문제의 경우, 널리 사용되는 ImageNet-1K [2] 데이터 세트에서 기존 작업의 정확도를 계산합니다. Fig. 12 (d)에서 볼 수 있듯이, VMamba [60]와 Mamba-2D [68]의 기본 버전은 ImageNet1K 데이터 세트에서 각각 상위 1 정확도에서 83.2%와 83%의 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 또한 현재 맘바 기반 비전 모델은 모두 작거나 소형 또는 기본 버전이며, 대형 또는 거대 버전의 맘바 네트워크를 사전 학습하는 경우는 거의 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 전체적인 성능은 일부 트랜스포머 기반 모델과 비슷하지만, ImageNet 분류 데이터 세트에서 최신 기술에 비해 여전히 열위입니다.