Second, _we analyze our method from a regularization perspective and introduce two guiding principles for effective regularization._ Specifically, we propose a noise injection framework in which our method and many commonly employed regularization methods are special cases. These techniques introduce diverse forms of noise to mitigate overfitting, for example, applying dropout to each dimension of the embeddings [10] or employing synonym substitution [11]. We then conduct a comparative analysis and find that these regularization methods exhibit diminished effectiveness in the absence of the MFT framework (see Tab. 3). Based on our experiments, we propose two guiding principles for an effective regularization: (1) A portion of the tokens in the reasoning path should be retained without noise addition; (2) For positions where noise is added, it is crucial to ensure these positions maintain as less semantics as possible.
둘째, _정규화 관점에서 우리의 방법을 분석하고 효과적인 정규화를 위한 두 가지 지침 원칙을 소개한다._ 특히, 우리는 우리의 방법과 일반적으로 사용되는 많은 정규화 방법이 특수한 경우인 noise injection 프레임워크를 제안한다. 이러한 기법은 추론 과정의 각 차원에 dropout을 적용하거나 동의어 대체[11]를 사용하는 등 과적합을 완화하기 위해 다양한 형태의 noise를 도입한다. 그런 다음 비교 분석을 수행한 결과, 이러한 정규화 방법은 MFT 프레임워크가 없는 경우 그 효과가 떨어지는 것으로 나타났습니다(표 3 참조). 실험을 바탕으로 효과적인 정규화를 위한 두 가지 지침을 제안한다: (1) 추론 경로의 토큰 중 일부는 noise 추가 없이 그대로 유지해야 하며, (2) noise가 추가되는 위치는 가능한 한 의미가 적게 유지되는 것이 중요하다.
둘째, _정규화 관점에서 우리의 방법을 분석하고 효과적인 정규화를 위한 두 가지 지침 원칙을 소개한다._ 특히, 우리는 우리의 방법과 일반적으로 사용되는 많은 정규화 방법이 특수한 경우인 잡음 주입 프레임워크를 제안한다. 이러한 기법은 추론 과정의 각 차원에 드롭아웃을 적용하거나 동의어 대체[11]를 사용하는 등 과적합을 완화하기 위해 다양한 형태의 노이즈를 도입한다. 그런 다음 비교 분석을 수행한 결과, 이러한 정규화 방법은 MFT 프레임워크가 없는 경우 그 효과가 떨어지는 것으로 나타났습니다(표 3 참조). 실험을 바탕으로 효과적인 정규화를 위한 두 가지 지침을 제안한다: (1) 추론 경로의 토큰 중 일부는 노이즈 추가 없이 그대로 유지해야 하며, (2) 노이즈가 추가되는 위치는 가능한 한 의미가 적게 유지되는 것이 중요하다.