of two documents_) [775], or listwise ranking (_sorting a subset of candidate documents_) [777]. The essence of these methods lies in the special design of instructions for text reranking, such as sliding window strategy for document lists [774, 778], setwise selection prompting [779], fine-grained relevance labels incorporation [780], and pairwise comparison prompting [775]. In addition, recent efforts employ LLMs to generate intermediate texts (_e.g._, URLs) as retrieval results using few-shot demonstrations [781]. To further enhance the model performance, LLMs can be specially fine-tuned as backbones for reranking [782, 783] or retrieval (including dense retrieval [54] and model-based retrieval [784, 785]), similar to the fine-tuning process for traditional PLM-based IR models [782]. However, fine-tuning LLMs as IR models entails considerable expenses given the huge parameter scale of LLMs.
두 문서_) [775] 또는 목록별 순위 지정(_후보 문서의 하위 집합 정렬_) [777]입니다. 이러한 방법의 본질은 문서 목록에 대한 슬라이딩 창 전략 [774, 778], 집합 선택 프롬프트 [779], 세분화된 관련성 레이블 통합 [780], 쌍별 비교 프롬프트 [775] 등 텍스트 재순위 지정을 위한 특수한 Instruction 설계에 있습니다. 또한 최근의 노력은 few-shot 데모를 통해 LLM을 사용하여 검색 결과로 중간 텍스트(_예: URL_)를 생성하는 데 사용합니다 [781]. 모델 성능을 더욱 향상시키기 위해 LLM을 재순위 지정 [782, 783] 또는 검색(밀도 검색 [54] 및 모델 기반 검색 [784, 785] 포함)용 백본으로 특별히 Fine-tuning할 수 있으며, 이는 기존 PLM 기반 IR 모델 [782]에 대한 Fine-tuning 프로세스와 유사합니다. 그러나 LLM을 IR 모델로 Fine-tuning하려면 LLM의 거대한 파라미터 규모를 고려할 때 상당한 비용이 소요됩니다.
두 문서_) [775] 또는 목록별 순위 지정(_후보 문서의 하위 집합 정렬_) [777]입니다. 이러한 방법의 본질은 문서 목록에 대한 슬라이딩 창 전략 [774, 778], 집합 선택 프롬프트 [779], 세분화된 관련성 레이블 통합 [780], 쌍별 비교 프롬프트 [775] 등 텍스트 재순위 지정을 위한 특수한 지침 설계에 있습니다. 또한 최근의 노력은 몇 번의 샷 데모를 통해 LLM을 사용하여 검색 결과로 중간 텍스트(_예: URL_)를 생성하는 데 사용합니다 [781]. 모델 성능을 더욱 향상시키기 위해 LLM을 재순위 지정 [782, 783] 또는 검색(밀도 검색 [54] 및 모델 기반 검색 [784, 785] 포함)용 백본으로 특별히 미세 조정할 수 있으며, 이는 기존 PLM 기반 IR 모델 [782]에 대한 미세 조정 프로세스와 유사합니다. 그러나 LLM을 IR 모델로 미세 조정하려면 LLM의 거대한 파라미터 규모를 고려할 때 상당한 비용이 소요됩니다.