intended for the model to arbitrate between its own prior and the contextual information provided. In Figure 4, the strict prompt has uniformly higher RAG adherence than the standard prompt. The loose prompt, on the other hand, results in much lower RAG adherence rates as prior probability increases. Interestingly, the slope is also steeper, indicating a larger per-unit decrease in RAG preference as the prior probability increases. The choice of prompt is thus an important mechanism for influencing the LLM's RAG preferences.
자신의 이전 정보와 제공된 컨텍스트 정보 사이에서 중재하도록 모델이 의도했습니다. 그림 4에서 엄격한 prompt는 표준 prompt보다 RAG 준수율이 균일하게 높습니다. 반면 느슨한 prompt는 사전 확률이 증가함에 따라 RAG 준수율이 훨씬 낮아집니다. 흥미롭게도 기울기가 더 가파르며, 이는 사전 확률이 증가함에 따라 단위당 RAG 선호도가 더 크게 감소함을 나타냅니다. 따라서 prompt의 선택은 LLM의 RAG 선호도에 영향을 미치는 중요한 메커니즘입니다.
자신의 이전 정보와 제공된 컨텍스트 정보 사이에서 중재하도록 모델이 의도했습니다. 그림 4에서 엄격한 프롬프트는 표준 프롬프트보다 RAG 준수율이 균일하게 높습니다. 반면 느슨한 프롬프트는 사전 확률이 증가함에 따라 RAG 준수율이 훨씬 낮아집니다. 흥미롭게도 기울기가 더 가파르며, 이는 사전 확률이 증가함에 따라 단위당 RAG 선호도가 더 크게 감소함을 나타냅니다. 따라서 프롬프트의 선택은 LLM의 RAG 선호도에 영향을 미치는 중요한 메커니즘입니다.