This work aims to improve the factuality of LLM outputs, the lack of which continues to cause numerous real-world problems (e.g., spread of misinformation and provision of incorrect and dangerous advice). While our method shows significant improvements in terms of performance, factuality, and citation accuracy, it can still generate outputs that are not fully supported by the citations. We hope that explicit self-reflection and fine-grained attribution may help users verify factual errors in the model outputs.
이 작업은 LLM 출력의 사실성을 개선하는 것을 목표로 하는데, 이는 여전히 수많은 실제 문제(예: 잘못된 정보 유포 및 잘못된 및 위험한 조언 제공)를 일으키고 있습니다. 이 방법은 성능, 사실성 및 인용 정확성 측면에서 상당한 개선을 보여주지만, 인용에 의해 완전히 뒷받침되지 않는 출력을 생성할 수 있습니다. 명시적인 자기 성찰과 세분화된 attribution이 사용자가 모델 출력의 사실 오류를 확인하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
이 작업은 LLM 출력의 사실성을 개선하는 것을 목표로 하는데, 이는 여전히 수많은 실제 문제(예: 잘못된 정보 유포 및 잘못된 및 위험한 조언 제공)를 일으키고 있습니다. 이 방법은 성능, 사실성 및 인용 정확성 측면에서 상당한 개선을 보여주지만, 인용에 의해 완전히 뒷받침되지 않는 출력을 생성할 수 있습니다. 명시적인 자기 성찰과 세분화된 어트리뷰션이 사용자가 모델 출력의 사실 오류를 확인하는 데 도움이 되기를 바랍니다.