We show the plots of Finance domain loss (Fin Test) and open domain loss (Pile Loss) for our efficient DACP methods in Figure 6. ETS-DACP-com (Hard sampling) has the lowest loss for Fin Test loss as it uses both task knowledge and also uses high entropy/perplexity samples in the the larger financial pile. All methods have similar Fin Test loss for Soft sampling as we sample entire financial corpus space for sampling.
그림 6에 효율적인 DACP 방법에 대한 금융 도메인 Loss (Fin Test)와 공개 도메인 Loss (Pile Loss)의 플롯을 표시합니다. ETS-DACP-com (Hard sampling)은 작업 지식을 모두 사용하고 더 큰 금융 더미에서 높은 엔트로피/Perplexity 샘플을 사용하기 때문에 Fin Test Loss에 대해 가장 낮은 Loss를 갖습니다. 모든 방법은 샘플링을 위해 전체 금융 코퍼스 공간을 샘플링하기 때문에 Soft sampling의 경우 유사한 Fin Test Loss를 갖습니다.
그림 6에 효율적인 DACP 방법에 대한 금융 도메인 손실(Fin Test)과 공개 도메인 손실(Pile Loss)의 플롯을 표시합니다. ETS-DACP-com(Hard sampling)은 작업 지식을 모두 사용하고 더 큰 금융 더미에서 높은 엔트로피/난해성 샘플을 사용하기 때문에 Fin Test 손실에 대해 가장 낮은 손실을 갖습니다. 모든 방법은 샘플링을 위해 전체 금융 코퍼스 공간을 샘플링하기 때문에 소프트 샘플링의 경우 유사한 Fin Test 손실을 갖습니다.