As the semantic information is similar between C4 and our synthetic data, we further investigate stylistic differences in the data. Figure 10(a) shows the Flesch-Kincaid reading levels for different rephrase styles, and the File. Our findings indicate that C4 is on the low end of reading level (7-8). In contrast, medium increases the reading level to 10, and qa synthetic variants further reduces the reading level to 6. Medium synthetic data matches the reading level of Wikipedia, and other high reading level datasets yielding better performance on these domains. On QA synthetic data, we observe reduced reading level. This is because we observed that sentences are typically split into question and answer leading to shorter sentences compared with in the original text and medium style rephrases.
C4와 합성 데이터 간에 의미 정보가 유사하므로 데이터의 문체적 차이를 추가로 조사합니다. 그림 10(a)는 다양한 표현 스타일과 파일의 Flesch-Kincaid 읽기 수준을 보여줍니다. 연구 결과에 따르면 C4는 읽기 수준이 7~8로 낮은 편입니다. 반면에 medium은 읽기 수준을 10으로 높이고, QA synthetic 변형은 읽기 수준을 6으로 더 낮춥니다. medium synthetic 데이터는 Wikipedia의 읽기 수준과 일치하며, 다른 높은 읽기 수준의 데이터 세트는 이러한 도메인에서 더 나은 성능을 발휘합니다. QA synthetic 데이터에서는 읽기 수준이 감소하는 것을 관찰할 수 있습니다. 이는 일반적으로 문장이 질문과 답변으로 나뉘어 원문과 medium 스타일의 문구에 비해 문장이 짧아지는 것을 관찰했기 때문입니다.
C4와 합성 데이터 간에 의미 정보가 유사하므로 데이터의 문체적 차이를 추가로 조사합니다. 그림 10(a)는 다양한 표현 스타일과 파일의 플레쉬-킨케이드 읽기 수준을 보여줍니다. 연구 결과에 따르면 C4는 읽기 수준이 7~8로 낮은 편입니다. 반면에 중간은 읽기 수준을 10으로 높이고, qa 합성 변형은 읽기 수준을 6으로 더 낮춥니다. 중간 합성 데이터는 위키피디아의 읽기 수준과 일치하며, 다른 높은 읽기 수준의 데이터 세트는 이러한 도메인에서 더 나은 성능을 발휘합니다. QA 합성 데이터에서는 읽기 수준이 감소하는 것을 관찰할 수 있습니다. 이는 일반적으로 문장이 질문과 답변으로 나뉘어 원문과 중간 스타일의 문구에 비해 문장이 짧아지는 것을 관찰했기 때문입니다.