We employed models trained for the Question Answer Generation (QAG) task, specifically using the T5-large model optimized for the End-to-End (E2E) approach, which was reported to deliver superior performance on the QA as the downstream task (Ushio et al., 2023). However, a notable drawback of the E2E method is its limited control over the quality and quantity of generated samples. Additionally, due to the T5 model's input token limitation, the input text must be restricted to 512 tokens. To ensure a fair comparison, we applied the same token limit to the inputs used with the prompt-based approach. Table 4 presents statistics for the QAs generated by both the prompt and E2E methods, using the same corpus.
질문 답변 생성(QAG) 작업을 위해 훈련된 모델, 특히 다운스트림 작업으로서 QA에서 우수한 성능을 발휘하는 것으로 보고된 End-to-End (E2E) 접근 방식에 최적화된 T5-large 모델을 사용했습니다(Ushio et al., 2023). 그러나 E2E 방식의 주목할 만한 단점은 생성된 샘플의 품질과 양을 제어할 수 있다는 것입니다. 또한 T5 모델의 입력 token 제한으로 인해 입력 텍스트를 512 token으로 제한해야 합니다. 공정한 비교를 위해 prompt 기반 접근 방식에 사용되는 입력에도 동일한 token 제한을 적용했습니다. 표 4는 동일한 코퍼스를 사용하여 prompt 기반 방법과 E2E 방법 모두에서 생성된 QA에 대한 통계를 제시합니다.
질문 답변 생성(QAG) 작업을 위해 훈련된 모델, 특히 다운스트림 작업으로서 QA에서 우수한 성능을 발휘하는 것으로 보고된 엔드투엔드(E2E) 접근 방식에 최적화된 T5-large 모델을 사용했습니다(Ushio et al., 2023). 그러나 E2E 방식의 주목할 만한 단점은 생성된 샘플의 품질과 양을 제어할 수 있다는 것입니다. 또한 T5 모델의 입력 토큰 제한으로 인해 입력 텍스트를 512 토큰으로 제한해야 합니다. 공정한 비교를 위해 프롬프트 기반 접근 방식에 사용되는 입력에도 동일한 토큰 제한을 적용했습니다. 표 4는 동일한 코퍼스를 사용하여 프롬프트 기반 방법과 E2E 방법 모두에서 생성된 QA에 대한 통계를 제시합니다.