Specifically, prompts for the NR-LLM configuration instructed the model to answer questions without additional context, whereas prompts for the AR-LLM configuration included both the question and contextual information. In contrast, the Adapt-LLM training set was constructed following the approach outlined in Section 3.1, employing a two-step process. As a result of this process, the 74.72% of the questions in NQ are marked with the (RET) token, whereas the 87.49% questions are marked for SQuAD.
구체적으로, NR-LLM configuration에 대한 prompts는 추가 context 없이 질문에 답하도록 모델에 지시한 반면, AR-LLM configuration에 대한 prompts에는 질문과 context 정보가 모두 포함되었습니다. 반면, Adapt-LLM training set는 섹션 3.1에 설명된 접근 방식에 따라 구성되었으며, 2단계 프로세스를 사용했습니다. 이 프로세스의 결과로 NQ의 질문 중 74.72%는 (RET) token으로 표시되고, 87.49% 질문은 SQuAD에 대해 표시됩니다.
구체적으로, NR-LLM 구성에 대한 프롬프트는 추가 컨텍스트 없이 질문에 답하도록 모델에 지시한 반면, AR-LLM 구성에 대한 프롬프트에는 질문과 컨텍스트 정보가 모두 포함되었습니다. 반면, Adapt-LLM 훈련 세트는 섹션 3.1에 설명된 접근 방식에 따라 구성되었으며, 2단계 프로세스를 사용했습니다. 이 프로세스의 결과로 NQ의 질문 중 74.72%는 (RET) 토큰으로 표시되고, 87.49% 질문은 SQuAD에 대해 표시됩니다.