\(\bullet\)_Claude 2, ChatGPT and Davinci003 perform better on interaction with environment and tool manipulation tasks._ On the two evaluation tasks, Claude 2, ChatGPT and Davinci003, perform better than other models by a large margin, _e.g.,_ 36.40 (Claude 2) _vs._ 26.00 (Davinci002) on HotpotQA, 44.53 (ChatGPT) _vs._ 7.74 (Claude) on Gorilla-TF, and 72.58 (Davinci003) _vs._ 22.04 (Claude) on Gorilla-TH. A possible reason is that these three models have been specially optimized towards these advanced abilities, _e.g.,_ supporting the use of external plugins.
\(\bullet\)_Claude 2, ChatGPT 및 Davinci003은 환경과의 상호 작용 및 도구 조작 작업에서 더 나은 성능을 발휘합니다._ 두 가지 평가 작업에서 Claude 2, ChatGPT 및 Davinci003은 다른 모델보다 훨씬 큰 차이로 우수한 성능을 보였습니다(예: HotpotQA의 경우 36.40(Claude 2) 대 26.00(Davinci002), Gorilla-TF의 경우 44.53(ChatGPT) 대 7.74(Claude), Gorilla-TH의 경우 72.58(Davinci003) 대 22.04(Claude)). 이러한 세 가지 모델이 외부 플러그인 사용 지원 등 이러한 고급 기능을 위해 특별히 최적화되었기 때문일 수 있습니다.
\(\bullet\)_클라우드 2, ChatGPT 및 다빈치003은 환경과의 상호 작용 및 도구 조작 작업에서 더 나은 성능을 발휘합니다._ 두 가지 평가 작업에서 클라우드 2, ChatGPT 및 다빈치003은 다른 모델보다 훨씬 큰 차이로 우수한 성능을 보였습니다(예: HotpotQA의 경우 36.40(클라우드 2) 대 26.00(다빈치002), Gorilla-TF의 경우 44.53(ChatGPT) 대 7.74(클라우드), Gorilla-TH의 경우 72.58(다빈치003) 대 22.04(클라우드)). 이러한 세 가지 모델이 외부 플러그인 사용 지원 등 이러한 고급 기능을 위해 특별히 최적화되었기 때문일 수 있습니다.