Evaluating the quality of text produced by LLMs involves analyzing their performance on various downstream tasks using standard metrics. These metrics assess linguistic quality, coherence, accuracy, and the extent to which the generated text reflects ground-truth data. Linguistic quality and coherence are evaluated through metrics such as BLEU (Papineni et al., 2002), which measures fluency and similarity to human-produced text, and ROUGE-L (Lin, 2004), which quantifies the overlap with reference summaries to gauge the text's capacity to encapsulate main ideas and phrases. Accuracy and overlap with ground-truth data are gauged using metrics like EM and F1 Score, which respectively determine the percentage of answers that are entirely correct and offer a balanced assessment of precision and recall in retrieving relevant answers while minimizing inaccuracies.
LLM이 생성한 텍스트의 품질을 평가하려면 표준 metrics를 사용하여 다양한 downstream 작업에서 성능을 분석해야 합니다. 이러한 metrics는 언어적 품질, 일관성, 정확성, 생성된 텍스트가 실측 데이터를 반영하는 정도를 평가합니다. 언어적 품질과 일관성은 유창성과 사람이 작성한 텍스트와의 유사성을 측정하는 BLEU (Papineni et al., 2002)와 주요 아이디어와 문구를 요약하는 텍스트의 능력을 측정하기 위해 참조 요약과의 중복을 정량화하는 ROUGE-L (Lin, 2004)과 같은 metrics를 통해 평가됩니다. 정확도와 실측 데이터와의 중복은 각각 완전히 정답인 답변의 비율을 결정하는 EM 및 F1 Score와 같은 metrics를 사용하여 측정하며, 부정확성을 최소화하면서 관련 답변을 검색할 때 정밀도와 회수율을 균형 있게 평가합니다.
LLM이 생성한 텍스트의 품질을 평가하려면 표준 메트릭을 사용하여 다양한 다운스트림 작업에서 성능을 분석해야 합니다. 이러한 메트릭은 언어적 품질, 일관성, 정확성, 생성된 텍스트가 실측 데이터를 반영하는 정도를 평가합니다. 언어적 품질과 일관성은 유창성과 사람이 작성한 텍스트와의 유사성을 측정하는 BLEU(Papineni et al., 2002)와 주요 아이디어와 문구를 요약하는 텍스트의 능력을 측정하기 위해 참조 요약과의 중복을 정량화하는 ROUGE-L(Lin, 2004)과 같은 메트릭을 통해 평가됩니다. 정확도와 실측 데이터와의 중복은 각각 완전히 정답인 답변의 비율을 결정하는 EM 및 F1 점수와 같은 메트릭을 사용하여 측정하며, 부정확성을 최소화하면서 관련 답변을 검색할 때 정밀도와 회수율을 균형 있게 평가합니다.