**Accuracy by number of turns.** Here we plotted the auto-evaluation of AMIE-generated differential diagnoses as a function of number of turns. We truncated conversations to the first \(T\) turns, and then asked AMIE to produce a DDx with this truncated conversation. For both the AMIE and PCP conversations, we observed that AMIE's average diagnostic accuracy began to plateau within 10 turns, with additional information gathering having diminishing returns on the diagnostic performance as shown in Figure A.12.
**턴 수에 따른 정확도.** 여기에서는 AMIE가 생성한 감별 진단의 자동 평가를 턴 수의 함수로 플로팅했습니다. 대화를 처음 \(T\) 턴으로 잘라낸 후, 이 잘라낸 대화를 사용하여 AMIE에게 감별 진단(DDx)을 생성하도록 요청했습니다. AMIE와 PCP 대화 모두에서, AMIE의 평균 진단 정확도가 10턴 이내에 평준화되기 시작했으며, 추가적인 정보 수집이 진단 성능에 미치는 영향은 Figure A.12에서 보이는 바와 같이 점점 줄어드는 것을 관찰했습니다.
**회전 수별 정확도.** 여기에서는 AMIE가 생성한 감별 진단의 자동 평가를 회전 수의 함수로 플롯했습니다. 대화를 첫 번째 \(T\) 회전으로 잘라낸 다음 AMIE에게 이 잘라낸 대화로 DDx를 생성하도록 요청했습니다. AMIE와 PCP 대화 모두에서 AMIE의 평균 진단 정확도는 10회전 이내에 정체되기 시작했으며, 그림 A.12와 같이 추가 정보 수집은 진단 성능에 대한 수익이 감소하는 것으로 나타났습니다.