**What kinds of faithfulness errors do LLM summarizers make? (SS3)** A qualitative analysis of Tables reveals that the majority of claims marked as unfaithful are related to _events_ or _states_ of characters and relationships. Furthermore, most of these claims can only be invalidated via multi-hop reasoning over the evidence, highlighting the task's complexity and its difference from existing fact-verification settings (Min et al., 2023; Kamoi et al., 2023).
**LLM summarizers는 어떤 종류의 충실도 오류를 범하나요? (SS3)** 표의 질적 분석에 따르면, 불충실하다고 표시된 대부분의 주장은 _이벤트_ 또는 _상태_와 관계에 대한 인물의 _상태_와 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 또한 이러한 대부분의 주장은 증거에 대한 multi-hop reasoning을 통해서만 무효화할 수 있어, 이 작업의 복잡성과 기존의 fact-verification 설정과의 차이점을 강조합니다(Min et al., 2023; Kamoi et al., 2023).
**LLM 요약기는 어떤 종류의 충실도 오류를 범하나요? (SS3)** 표의 질적 분석에 따르면, 불충실하다고 표시된 대부분의 주장은 _이벤트_ 또는 _상태_와 관계에 대한 인물의 _상태_와 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 또한 이러한 대부분의 주장은 증거에 대한 다중 홉 추론을 통해서만 무효화할 수 있어, 이 작업의 복잡성과 기존의 사실 검증 설정과의 차이점을 강조합니다(Min et al., 2023; Kamoi et al., 2023).