ResultFigure 8 demonstrates that, in most of the mid-late layers, increasing the latent recall of the bridge entity when the LLM processes \(\mu(r_{1}(e_{1})))\) also increases the relative frequency of the LLM to output \(e_{2}^{(0)}\) to generate the appositive of \(\mu(r_{1}(e_{1})))\) followed by a comma.7 The result indicates that EntRec at the \(n\)-th token has controllability of the token to be generated as the \(n+2\)-th token to make it more likely to be the first token of the appositive, serving as an indirect evidence that EntRec\({}^{l}(e_{2},\tau_{\text{2H}})\) is a reasonable proxy of the internal recall of the bridge entity.
Figure 8은 대부분의 중후반 레이어에서 LLM이 \(\mu(r_{1}(e_{1})))\)를 처리할 때 브리지 엔티티의 잠재적 리콜을 증가시키는 것이 LLM이 \(\mu(r_{1}(e_{1})))\)의 동격어를 생성하기 위해 \(e_{2}^{(0)}\)를 출력할 상대적 빈도를 증가시킨다는 것을 보여줍니다. 이 결과는 \(n\)번째 토큰에서의 EntRec이 \(n+2\)번째 토큰으로 생성될 토큰을 제어할 수 있음을 나타내며, 이는 동격어의 첫 번째 토큰이 될 가능성을 높입니다. 이는 EntRec\({}^{l}(e_{2},\tau_{\text{2H}})\)가 브리지 엔티티의 내부 리콜의 합리적인 대리임을 간접적으로 증명하는 것입니다.
결과그림 8은 대부분의 중후반 레이어에서 LLM이 (\(\mu(r_{1}(e_{1})))\)를 처리할 때 다리 엔티티의 잠재적 회상을 증가시키면 쉼표 뒤에 이어지는 \(\mu(r_{1}(e_{1})))\)의 관계 빈도를 증가시키는 것을 보여줍니다.7 이 결과는 n번째 토큰의 EntRec이 n+2번째 토큰으로 생성될 토큰을 제어할 수 있어 관계명사절의 첫 번째 토큰이 될 가능성이 높아지며, 이는 EntRec\({}^{l}(e_{2},\tau_{\text{2H}})\)가 다리 엔티티의 내부 회상의 합리적인 대리인이라는 간접적인 증거로 작용한다는 것을 나타냅니다.