Existing work has developed a range of methods for evaluating the safety of AI models. Different methods have subtly different goals, require different data and testing setups, and have different methodological strengths and weaknesses. We split them into (1) Algorithmic auditing and holistic assessments, and, in line with the work of Weidinger et al. [16], (2) Directed safety evaluation and (3) Exploratory safety evaluation.
기존 연구에서는 AI 모델의 안전성을 평가하기 위한 다양한 방법을 개발했습니다. 방법마다 목표가 미묘하게 다르고, 데이터 및 테스트 설정이 다르며, 방법론적 강점과 약점이 다릅니다. (1) Algorithmic auditing 및 전체 평가, Weidinger 등의 연구[16]에 따라 (2) Directed safety evaluation 및 (3) Exploratory safety evaluation로 나뉩니다.
기존 연구에서는 AI 모델의 안전성을 평가하기 위한 다양한 방법을 개발했습니다. 방법마다 목표가 미묘하게 다르고, 데이터 및 테스트 설정이 다르며, 방법론적 강점과 약점이 다릅니다. (1) 알고리즘 감사 및 전체 평가, Weidinger 등의 연구[16]에 따라 (2) 지시된 안전성 평가 및 (3) 탐색적 안전성 평가로 나뉩니다.