**Conversational Performance.** Patient actors and specialist raters both evaluated AMIE's performance to be higher than PCPs on metrics related to empathy and communication skills. These axes comprised a majority of the dimensions that were evaluated. This general finding is consistent with a prior study where LLM responses were found to be more empathetic than the responses from clinicians to health questions posted on Reddit [73]. However, the findings in that study may not be generalised directly to our setting due to the differences in study design. Specifically, prior work has not involved a direct, randomised comparison of physicians and AI systems in a prospective simulation of multi-turn dialogue with the same patient. In both settings, the lack of voice-based and non-verbal visual communication may be an unfair disadvantage to clinicians.
**대화 성능.** 환자 배우와 전문가 평가자 모두 공감 및 의사소통 기술과 관련된 지표에서 AMIE의 성능이 PCP보다 높다고 평가했습니다. 이러한 차원은 평가된 차원의 대부분을 차지했습니다. 이러한 일반적인 결과는 Reddit에 게시된 건강 관련 질문에 대한 임상의의 응답보다 Large Language Models (LLMs) 응답이 더 공감적이라는 이전 연구 [73]와 일치합니다. 그러나 해당 연구의 결과는 연구 설계의 차이로 인해 우리 환경에 직접 일반화할 수는 없습니다. 특히, 이전 연구에서는 동일한 환자와의 다중 턴 대화를 전향적으로 시뮬레이션한 환경에서 의사와 AI 시스템을 직접 무작위로 비교한 적이 없습니다. 두 환경 모두 음성 기반 및 비언어적 시각적 커뮤니케이션이 없는 것은 임상의에게 불공정한 불리한 조건이 될 수 있습니다.
**대화 성능.** 환자 배우와 전문가 평가자 모두 공감 및 의사소통 기술과 관련된 지표에서 AMIE의 성능이 PCP보다 높다고 평가했습니다. 이러한 차원은 평가된 차원의 대부분을 차지했습니다. 이러한 일반적인 결과는 Reddit에 게시된 건강 관련 질문에 대한 임상의의 응답보다 LLM 응답이 더 공감적이라는 이전 연구 [73]와 일치합니다. 그러나 해당 연구의 결과는 연구 설계의 차이로 인해 우리 환경에 직접 일반화할 수는 없습니다. 특히, 이전 연구에서는 동일한 환자와의 다중 턴 대화를 전향적으로 시뮬레이션한 환경에서 의사와 AI 시스템을 직접 무작위로 비교한 적이 없습니다. 두 환경 모두 음성 기반 및 비언어적 시각적 커뮤니케이션이 없는 것은 임상의에게 불공정한 불리한 조건이 될 수 있습니다.