Wang et al. (2022) iteratively acquires knowledge from the model, making progress in multi-hop QA. Zhou et al. (2023) proposes Least-to-Most Prompting, which initially breaks down the question into sub-questions in a top-down fashion, and subsequently, it solves a sub-question once at a time and leverages their solutions to facilitate subsequent sub-questions. Successive Prompting (Dua et al., 2022) takes a similar approach to Least-to-Most Prompting, and the difference is that it takes a decomposition with interleaved sub-questions and answers rather than two-stage decomposition. The above methods do not formulate tailored solutions for various sub-problems. Decomposed Prompting (Khot et al., 2023) designs a modular shared library, each dedicated to a class of subproblems, which can tailor more effective solutions to different classes of sub-problems. Apart from general tasks, some works focus on question decomposition on tabular reasoning. BINDER(Cheng et al., 2023) maps reasoning to a program in a neural-symbolic manner and obtains the final answer through a program executor such as Python or SQL. Ye et al. (2023) introduces DATER, which breaks down large tables into smaller ones and complex questions into simpler ones. The former reduces irrelevant information, while the latter reduces the complexity of reasoning.
Wang et al. (2022)는 모델에서 지식을 반복적으로 획득하여 multi-hop QA 분야에서 진전을 이루었습니다. Zhou et al. (2023)는 최초에 질문을 하향식으로 하위 질문으로 분해한 후, 한 번에 하나의 하위 질문을 해결하고 그 해결책을 활용하여 후속 하위 질문을 용이하게 하는 Least-to-Most Prompting을 제안합니다. Successive Prompting (Dua et al., 2022)는 Least-to-Most Prompting과 유사한 접근 방식을 취하며, 2단계 분해가 아닌 하위 질문과 답변이 인터리브된 분해를 취한다는 점이 차이점입니다. 위의 방법은 다양한 하위 문제에 대한 맞춤형 솔루션을 공식화하지 않습니다. Decomposed Prompting (Khot et al., 2023)는 각각 하위 문제의 한 종류에 전념하는 모듈식 공유 라이브러리를 설계하여 다양한 하위 문제 클래스에 대해 보다 효과적인 솔루션을 맞춤화할 수 있습니다. 일반적인 작업 외에도 일부 작업은 표 형식의 추론에 대한 질문 분해에 초점을 맞추고 있습니다. BINDER (Cheng et al., 2023)는 추론을 신경 기호 방식으로 프로그램에 매핑하고 Python 또는 SQL과 같은 프로그램 실행기를 통해 최종 답을 얻습니다. Ye et al. (2023)는 큰 테이블을 작은 테이블로, 복잡한 질문을 더 간단한 질문으로 분해하는 DATER를 소개합니다. 전자는 관련 없는 정보를 줄이고 후자는 추론의 복잡성을 줄입니다.
Wang 외(2022)는 모델에서 지식을 반복적으로 획득하여 다중 홉 QA 분야에서 진전을 이루었습니다. Zhou 외(2023)는 최초에 질문을 하향식으로 하위 질문으로 분해한 후, 한 번에 하나의 하위 질문을 해결하고 그 해결책을 활용하여 후속 하위 질문을 용이하게 하는 최소-최대 프롬프트를 제안합니다. 연속 프롬프트(Dua 외, 2022)는 최소-최대 프롬프트와 유사한 접근 방식을 취하며, 2단계 분해가 아닌 하위 질문과 답변이 인터리브된 분해를 취한다는 점이 차이점입니다. 위의 방법은 다양한 하위 문제에 대한 맞춤형 솔루션을 공식화하지 않습니다. 분해된 프롬프트(Khot 외, 2023)는 각각 하위 문제의 한 종류에 전념하는 모듈식 공유 라이브러리를 설계하여 다양한 하위 문제 클래스에 대해 보다 효과적인 솔루션을 맞춤화할 수 있습니다. 일반적인 작업 외에도 일부 작업은 표 형식의 추론에 대한 질문 분해에 초점을 맞추고 있습니다. BINDER(Cheng 외, 2023)는 추론을 신경 기호 방식으로 프로그램에 매핑하고 Python 또는 SQL과 같은 프로그램 실행기를 통해 최종 답을 얻습니다. Ye 외(2023)는 큰 테이블을 작은 테이블로, 복잡한 질문을 더 간단한 질문으로 분해하는 DATER를 소개합니다. 전자는 관련 없는 정보를 줄이고 후자는 추론의 복잡성을 줄입니다.