Footnote 6: [https://github.com/karpathy/nanoGPT](https://github.com/karpathy/nanoGPT)Mitigation:To our knowledge, rigorous theory (or even empirical demonstrations) on mitigation strategies against model collapse are yet to come, with one notable exception in (Bertrand et al., 2023) (see below). Several works discuss the need for _detection_ of AI-generated images or text (to avoid retraining on them), for example motivating research into watermarking strategies. (Bertrand et al., 2023) analyze iterative retraining on a mixture of synthesized and original data under several technical assumptions and find that there are fixed points governing the stability of iterative retraining.
Footnote 6: [https://github.com/karpathy/nanoGPT](https://github.com/karpathy/nanoGPT) 완화: 우리가 아는 한, 모델 붕괴에 대한 완화 전략에 대한 엄격한 이론(또는 심지어 실증적 시연)은 아직 나오지 않았으며, (Bertrand et al., 2023)의 한 가지 주목할 만한 예외가 있습니다(아래 참조). 여러 연구는 AI 생성 이미지나 텍스트의 _탐지_ 필요성을 논의하며, 이를 피하기 위해 재훈련을 피하는 방법으로 워터마킹 전략에 대한 연구를 촉진합니다. (Bertrand et al., 2023)은 여러 기술적 가정 하에 합성 데이터와 원본 데이터를 혼합하여 반복적으로 재훈련하는 것을 분석하고, 반복적 재훈련의 안정성을 지배하는 고정점이 있음을 발견했습니다.
각주 6: [https://github.com/karpathy/nanoGPT](https://github.com/karpathy/nanoGPT)완화:우리가 아는 한, 모델 붕괴에 대한 완화 전략에 대한 엄격한 이론(또는 경험적 증명)은 아직 나오지 않았으며, (Bertrand et al., 2023)의 한 가지 주목할 만한 예외를 제외하고는 아직 나오지 않았습니다(아래 참조). 몇몇 연구에서는 AI가 생성한 이미지나 텍스트의 _탐지(이를 재학습하지 않기 위해)에 대한 필요성을 논의하고 있으며, 예를 들어 워터마킹 전략 연구에 대한 동기를 부여하고 있습니다. (Bertrand et al., 2023)은 몇 가지 기술적 가정 하에 합성 데이터와 원본 데이터의 혼합물에 대한 반복적인 재교육을 분석하고 반복적인 재교육의 안정성을 지배하는 고정점이 있다는 것을 발견했습니다.