**Method 2: Supervised Training with Human-Annotated Data.** Here we train a logistic regression classifier using 100 ground truth data from SS11.1. This can be done by converting input data into TF-IDF vectors. Due to a small training data size, we resort to training two independent binary classifiers instead of having 6 models for each aspect type. While the first model is to predict if a given reasoning is logical, coherent, and consistent, the second model focuses on predicting whether the reasoning is fluent, natural, and readable. If at least one of the components is not satisfied, we consider it a negative label. The final label distribution is as follows: logicality & consistency & coherence (0: 60 vs. 1: 40), and fluency & naturalness & readability (0: 20 vs. 1: 80). We use 90% of the dataset (n=90) for training and the remaining 10% (n=10) for evaluation.
**방법 2: 인간이 주석을 단 데이터로 지도 학습.** 여기서 우리는 SS11.1의 100개의 실제 데이터(ground truth data)를 사용하여 로지스틱 회귀 분류기를 훈련시킵니다. 이는 입력 데이터를 TF-IDF 벡터로 변환하여 수행할 수 있습니다. 훈련 데이터의 크기가 작기 때문에, 각 측면 유형에 대해 6개의 모델을 가지는 대신 두 개의 독립적인 이진 분류기를 훈련시키는 방법을 선택했습니다. 첫 번째 모델은 주어진 추론이 논리적이고 일관성이 있으며 일치하는지를 예측하는 데 사용되며, 두 번째 모델은 추론이 유창하고 자연스러우며 읽기 쉬운지를 예측하는 데 중점을 둡니다. 구성 요소 중 하나라도 만족되지 않으면 부정적인 레이블로 간주합니다. 최종 레이블 분포는 다음과 같습니다: 논리성 & 일관성 & 일치성 (0: 60 vs. 1: 40), 유창성 & 자연스러움 & 가독성 (0: 20 vs. 1: 80). 우리는 데이터셋의 90% (n=90)를 훈련에 사용하고 나머지 10% (n=10)를 평가에 사용합니다.
**방법 2: 인간이 주석을 단 데이터를 사용한 지도 학습.** 여기서는 SS11.1의 100개의 실측 데이터를 사용하여 로지스틱 회귀 분류기를 훈련합니다. 이는 입력 데이터를 TF-IDF 벡터로 변환하여 수행할 수 있습니다. 훈련 데이터의 크기가 작기 때문에 각 측면 유형에 대해 6개의 모델을 사용하는 대신 두 개의 독립적인 이진 분류기를 훈련하는 방법을 사용합니다. 첫 번째 모델은 주어진 추론이 논리적이고 일관성이 있는지, 두 번째 모델은 추론이 유창하고 자연스럽고 읽기 쉬운지 예측하는 데 중점을 둡니다. 구성 요소 중 하나라도 충족되지 않으면 음수 레이블로 간주합니다. 최종 레이블 분포는 다음과 같습니다: 논리성 및 일관성 및 일관성(0: 60 대 1: 40), 유창성 및 자연성 및 가독성(0: 20 대 1: 80). 데이터 세트의 90%(n=90)를 훈련에 사용하고 나머지 10%(n=10)를 평가에 사용합니다.