Synthetic data might cause ambiguity in AI alignment.The increasing use of synthetic data in aligning AI models (e.g., Constitutional AI (Bai et al., 2022)) can introduce significant ambiguity and uncertainty. The goal of AI alignment is to ensure that AI systems behave in ways that are aligned with human values and intentions. However, synthetic data, which is artificially generated rather than collected from real-world sources, may not accurately represent the nuances and complexities of human values and preferences (Zhou et al., 2024). This discrepancy can lead to AI models learning from data that is biased (Feng et al., 2023; Liu et al., 2021), ungrounded (Liu et al., 2022; Patel and Pavlick, 2022), or misrepresentative of real-world scenarios (Ji et al., 2023; Weidinger et al., 2021). As a result, AI systems trained on synthetic data may exhibit behaviors that are misaligned with human expectations, potentially leading to unintended consequences or even harmful actions (Anderljung et al., 2023; Zou et al., 2023). Moreover, the ambiguity introduced by synthetic data can make it challenging to interpret and understand the decision-making processes of AI models (Lightman et al., 2023), further complicating the task of ensuring alignment. To mitigate these risks, it is crucial for researchers to carefully consider the limitations and potential drawbacks of using synthetic data in alignment research and to develop robust methods for validating and testing AI models trained on such data.
합성 데이터는 AI alignment에 모호함을 일으킬 수 있습니다. AI 모델을 alignment하는 데 합성 데이터의 사용이 증가함에 따라(예: Constitutional AI(Bai et al., 2022)) 상당한 모호함과 불확실성이 발생할 수 있습니다. AI alignment의 목표는 AI 시스템이 인간의 가치와 의도에 부합하는 방식으로 작동하도록 보장하는 것입니다. 그러나 실제 소스에서 수집한 것이 아니라 인공적으로 생성된 합성 데이터는 인간의 가치와 선호도의 뉘앙스와 복잡성을 정확하게 표현하지 못할 수 있습니다(Zhou et al., 2024). 이러한 불일치는 AI 모델이 편향된(Feng et al., 2023; Liu et al., 2021), 근거가 없는(Liu et al., 2022; Patel and Pavlick, 2022) 또는 실제 시나리오를 잘못 대표하는 데이터(Ji et al., 2023; Weidinger et al., 2021)로 학습하는 결과로 이어질 수 있습니다. 결과적으로 합성 데이터로 학습된 AI 시스템은 인간의 기대에 맞지 않는 행동을 보일 수 있으며, 의도하지 않은 결과나 심지어 유해한 행동으로 이어질 수 있습니다(Anderljung et al., 2023; Zou et al., 2023). 또한 합성 데이터로 인해 도입된 모호성으로 인해 AI 모델의 의사 결정 과정을 해석하고 이해하기 어려워질 수 있으며(Lightman et al., 2023), alignment를 보장하는 작업이 더욱 복잡해질 수 있습니다. 이러한 위험을 완화하기 위해 연구자들은 alignment 연구에 합성 데이터를 사용할 때의 한계와 잠재적 단점을 신중하게 고려하고, 이러한 데이터로 학습된 AI 모델을 검증하고 테스트할 수 있는 강력한 방법을 개발하는 것이 중요합니다.
합성 데이터는 AI 정렬에 모호함을 일으킬 수 있습니다. AI 모델을 정렬하는 데 합성 데이터의 사용이 증가함에 따라(예: 헌법 AI(Bai et al., 2022)) 상당한 모호함과 불확실성이 발생할 수 있습니다. AI 정렬의 목표는 AI 시스템이 인간의 가치와 의도에 부합하는 방식으로 작동하도록 보장하는 것입니다. 그러나 실제 소스에서 수집한 것이 아니라 인공적으로 생성된 합성 데이터는 인간의 가치와 선호도의 뉘앙스와 복잡성을 정확하게 표현하지 못할 수 있습니다(Zhou et al., 2024). 이러한 불일치는 AI 모델이 편향된(Feng et al., 2023; Liu et al., 2021), 근거가 없는(Liu et al., 2022; Patel and Pavlick, 2022) 또는 실제 시나리오를 잘못 대표하는 데이터(Ji et al., 2023; Weidinger et al., 2021)로 학습하는 결과로 이어질 수 있습니다. 결과적으로 합성 데이터로 학습된 AI 시스템은 인간의 기대에 맞지 않는 행동을 보일 수 있으며, 의도하지 않은 결과나 심지어 유해한 행동으로 이어질 수 있습니다(Anderljung et al., 2023; Zou et al., 2023). 또한 합성 데이터로 인해 도입된 모호성으로 인해 AI 모델의 의사 결정 과정을 해석하고 이해하기 어려워질 수 있으며(Lightman et al., 2023), 정렬을 보장하는 작업이 더욱 복잡해질 수 있습니다. 이러한 위험을 완화하기 위해 연구자들은 정렬 연구에 합성 데이터를 사용할 때의 한계와 잠재적 단점을 신중하게 고려하고, 이러한 데이터로 학습된 AI 모델을 검증하고 테스트할 수 있는 강력한 방법을 개발하는 것이 중요합니다.