tion and answer. While NQ appears to be closer to PopQA in terms of question and answer lengths, the key factor influencing the better results of training Adapt-LLM on SQuAD may be the number of questions in the training dataset (\(\sim\)87K in SQuAD and \(\sim\)58K in NQ). Further analyses are required to elucidate the factors that render a training dataset more suitable for a given target dataset (which is beyond the scope of our study), but these results suggest that scale may play once again a crucial role.
질문과 답변의 길이 측면에서 NQ가 PopQA에 더 가까워 보이지만, Adapt-LLM을 SQuAD에서 훈련했을 때 더 나은 결과를 가져오는 주요 요인은 훈련 데이터셋의 질문 수일 수 있습니다 (SQuAD에서는 약 87K, NQ에서는 약 58K). 훈련 데이터셋이 주어진 대상 데이터셋에 더 적합하게 만드는 요인을 밝히기 위해 추가 분석이 필요하지만(이는 본 연구의 범위를 벗어납니다), 이러한 결과는 규모가 다시 한 번 중요한 역할을 할 수 있음을 시사합니다.
tion 및 답변. NQ는 질문과 답변의 길이 측면에서 PopQA에 더 가까워 보이지만, SQuAD에서 Adapt-LLM을 학습시키는 더 나은 결과에 영향을 미치는 핵심 요소는 학습 데이터 세트의 질문 수(\(sim\)87K, SQuAD에서 \(\sim\)58K, NQ에서 \(\sim\)58K)일 수 있습니다. 특정 대상 데이터 세트에 더 적합한 학습 데이터 세트를 만드는 요인을 규명하기 위해서는 추가 분석이 필요하지만(이 연구의 범위를 벗어난 내용), 이러한 결과는 규모가 다시 한 번 중요한 역할을 할 수 있음을 시사합니다.