Những tranh cãi vướng mắc trình xử lý tội dâm ô luật sư đề nghị TAND tối quan thẩm quyền giải khái niệm
Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng Đoàn luật sư TP Hà Nội công văn gửi TAND tối đề nghị hướng giải áp dụng pháp luật liên quan hành vi dâm ô hiếp dâm trẻ Theo luật sư Hùng tham gia bảo vệ cháu Q 9 nạn nhân vụ án Hiếp dâm 16 xảy Chương Mỹ TP Hà Nội Quá trình giải quyết vụ án luật sư Hùng quy định pháp luật hiện ràng áp dụng pháp luật thống phụ đánh giá quan thực thi pháp luật Cụ thể liên quan tội Dâm ô đối 16 2 tài liệu giải khái niệm dâm ô thông tư liên tịch 011998 tổng kết hướng đường lối xét xử tội hiếp dâm hành vi giao cấu mặt tình dục TAND tối Tuy nhiên tài liệu hiệu lực áp dụng Trong Bộ luật hình 2015 hiệu lực 112018 hướng cụ thể hành vi dâm ô Khái niệm dâm ô liệt kê hành vi sờ bóp Trong tội phạm hiện đại thể trộm nạn nhân trộm video chụp ảnh đề cập Cũng quy định phận phận kích tình dục thể tuỳ nghi áp dụng Trong xã hội hiện đại yếu tố nhân quyền tôn trọng đụng chạm thể trực tiếp gián tiếp xúc ảnh hưởng tâm lý nạn nhân Trong đối tượng lợi dụng đụng chạm thể phụ nữ thoả mãn sờ mó chân tóc nạn nhân hành vi cưỡng hôn luật sư Nguyễn Ngọc Hùng kiến nghị Theo luật sư Hùng dựa yếu tố thoả mãn tình dục hoàn toàn đánh giá dựa cảm chủ quan đối tượng thực hiện hành vi phạm tội tiêu chí quy định thoả mãn tình dục Luật sư Hùng vấn đề đối tượng khai báo thoả mãn tình dục liệu quan thực thi pháp luật chứng minh thoả mãn tình dục Thời gian chuyên gia pháp lý kiến mẽ đề nghị quan thẩm quyền giải khái niệm dâm ô phù hợp tình hình hiện Luật sư Trần Minh Hải Đoàn luật sư TP Hà Nội luật 146 Bộ luật hình quy định tội dâm ô 16 hình phạt 12 tù bảo vệ trẻ vị thành niên hành vi dâm ô Tuy nhiên luật hiện nguy vô hiệu hoá diễn giải lỗi thời phù hợp pháp luật thực tiễn Bé gái đàn lạ mặt ôm thang máy Ảnh cắt video Ảnh minh hoạ