user
Tiivistä alla oleva kokous 2-3 lauseella kunkin puhujan osalta: PUHUJA 2: Ilmoitettiinko Atomienergian tutkimuslaitoksen tiedottajana tuolloin, että kyseessä oli henkilökohtainen lausunto professori Alisonin huomautuksista? PUHUJA 1: 네. PUHUJA 2: Miten siitä ilmoitettiin? PUHUJA 1: Se on henkilökohtainen lausunto. PUHUJA 2: Henkilökohtainen mielipide? Onko tämä se? PUHUJA 1: 네. PUHUJA 2: Mitä aiotte julkaista tällä kertaa? PUHUJA 1: Saastuneen veden tritiumpitoisuus on keskimäärin 620 000 becquereliä. litrassa. Mutta juomaveden standardi on 10 000. Joten jos juot sitä, sinun ei pitäisi juoda sitä koko ajan. Täsmennän sen lehdistössä. PUHUJA 2: Professori Allisonin huomautukset tehtiin 15. toukokuuta. Siitä on kulunut noin 10 päivää. Miksi ette tajunnut, että teidän oli tehtävä tämä, ennen kuin kansalliskokous huomautti ongelmasta? PUHUJA 1: Mitä tulee siihen, mitä raportoimme KBS:ssä, tutkijamme kutsui meidät järjestämään tällaisen kokouksen ja pyysi toimittajaa selittämään, että tällaisia huomautuksia oli tehty, mutta hän ei hyväksynyt niitä. PUHUJA 2: En kysy teiltä ongelmastanne toimittajan kanssa, mutta eikö se levinnyt tuolloin kaikissa tiedotusvälineissä? Sillä oli valtava vaikutus. Miksi ette sitten vastannut juuri mainitsemaanne lehdistötiedotteeseen 10 päivää sitten? Ettekö tunne vastuuta? PUHUJA 1: 네. Hoidan asian heti. PUHUJA 2: Ei, enkö tunne olevani vastuussa? Eikö se ole mielestäsi väärin? PUHUJA 1: Minusta on väärin olla ryhtymättä toimiin etukäteen. PUHUJA 2: Ilmoititteko presidentin kansliaan, kun raportti aikanaan julkaistiin? PUHUJA 1: En ole koskaan tehnyt niin. PUHUJA 2: Onko presidentin kanslia ollut tietämätön näin kuumasta asiasta? PUHUJA 1: Jos selitän yhden asian. PUHUJA 2: Ilmoitinko presidentin kanslialle? PUHUJA 1: En ilmoittanut siitä. Professori Wade Allison sanoi juuri, että ensimmäinen jakso... PUHUJA 2: En kysy teiltä siitä, mutta aiotte julkaista sen jo tänään. Niin hän sanoi. Jätetään siis sisältö toistaiseksi sivuun. Haluan tuoda esiin ongelman prosessissa, mutta en tiedä, tuleeko se monesta mediayhtiöstä vai kahdesta, mutta se on kaikkialla mediassa. Presidentin toimistosta ei siis tehty asiasta kyselyä? PUHUJA 1: Tietääkseni presidentin kanslialla ei ole sellaista. PUHUJA 2: On ihan tavallista, että kaikki presidentin kansliassa, presidentin viestintäsihteeri, PR-sihteeri, kunkin ministeriön tiedottajan toimisto, tiedottaja
assistant
Puhuja 1: He vahvistivat, että atomienergian tutkimuslaitos ilmoitti sen henkilökohtaisena lausuntona professori Alisonin huomautuksista. He mainitsivat, että saastuneen veden tritiumpitoisuus on keskimäärin 620 000 becquereliä litrassa, mikä ei ole turvallista tavanomaista kulutusta varten, ja tämä täsmennetään lehdistötiedotteessa. He myönsivät myös, että he eivät ryhtyneet toimiin etukäteen eivätkä ilmoittaneet asiasta presidentin kanslialle.

Puhuja 2: He kyseenalaistivat tiedotustavan ja kysyivät, miksi lehdistötiedotetta ei annettu aikaisemmin, koska professori Alisonin puheilla oli merkittävä vaikutus. He huomauttivat myös vastuun ja viestinnän puutteesta presidentin kanslian kanssa, koska asia levisi laajalti tiedotusvälineissä.