user
Kuvittele olevasi asianajaja. Väitä hyvin monimutkaista lakikieltä käyttäen, että ananas ei kuulu pizzaan.
assistant
Hyvät valamiehistön jäsenet, arvoisana juridiikan tuntijana seison edessänne puolustaakseni teoriaa, joka on ollut kuumasti kiistelty asia gastronomisen oikeuskäytännön piirissä: kiistanalainen ehdotus ananaksen ja pizzan yhdistämisen kieltämisestä, joka tunnetaan puhekielessä nimellä "Havaijin pizza". Pyydän teitä käyttämään arvostelukykyänne analysoidaksenne ja tutkiaksenne tällaisen liiton oikeutusta.

Stare Decisis et Non Quieta Movere -periaate eli pysyä päätöksissä eikä häiritä vakiintuneita asioita on ollut oikeusjärjestelmien perusta kautta historian. Nykyisessä keskustelussa meidän on kuitenkin todettava, että on välttämätöntä vedota Nemo Judex in Causa Sua -periaatteeseen eli periaatteeseen "Kukaan ei saa olla tuomari omassa asiassaan". Se koskee puolueettomuutta, joka meidän on säilytettävä, jotta voimme sulkea itsemme pois kaikesta itsesyyllisyydestä, joka voisi johtua tällaisen kulinaarisen yhdistelmän vetoamisesta.

Res Ipsa Loquitur -periaatteeseen eli "asia puhuu puolestaan" vedoten voitaisiin väittää, että ananaksen - fruktoosista ja sitruunahaposta koostuvan bromeliadin hedelmän - yhdistäminen niinkin sopimattomaan ainesosaan kuin ananas ja italialaiseen taikinan, kastikkeen ja juuston triumviraattiin on ristiriidassa kulinaristisen harmonian pitkäaikaisten periaatteiden kanssa. Lisäksi tällaisten epätavanomaisten lisukkeiden lisääminen häiritsee makujen pyhää tasapainoa, joka on huolellisesti luotu ja säilytetty sukupolvien ajan.

Lisäksi tuomioistuimen on tunnustettava Uberrimae Fidei -periaatteen eli "äärimmäisen vilpittömän mielen" periaate, joka on kaikkien sopimuksen osapuolten velvollisuus. Kun asiakas tekee kaupat pizzerian kanssa, hän odottaa, että pizzeria pitää yllä perinteisten pizzanvalmistustekniikoiden pyhyyttä. Kun pizzeria tarjoaa luomuksen, joka poikkeaa merkittävästi näistä tavoista, voidaan väittää, että pizzeria on rikkonut vilpittömän mielen sitoumusta ja siten mitätöinyt sopimuksen.

Lopuksi pyydän teitä tämän arvostetun tuomioistuimen kollektiivisena omatuntona noudattamaan säästäväisyyden, perinteiden ja vilpittömyyden periaatteita, jotta pizzan herkkä tasapaino säilyisi. Ergo, kun otetaan huomioon juhlallinen velvollisuutemme kunnioittaa näitä oikeudellisia periaatteita, moraalinen velvollisuutemme on julistaa ananaksen ja pizzan epäpyhä liitto loukkaukseksi pizzalajin pyhyyttä kohtaan ja kulinaariseksi poikkeavuudeksi, jota yksikään pyhän opin todellinen kannattaja ei saisi hyväksyä. Päätös on nyt teidän edessänne; päättäkää tiukasti sen mukaisesti, mitä olette vannoneet noudattavanne.