 L'énoncé suivant peut-il être considéré comme un syllogisme valide ? Tous les poulets sont des mammifères, les oiseaux ne sont pas des mammifères, donc tous les oiseaux sont des poulets
Non, l'énoncé ci-dessus ne peut pas être considéré comme un syllogisme valide car la conclusion ne découle pas logiquement des énoncés qui l'ont précédé. La première déclaration, que tous les poulets sont des mammifères, et la deuxième déclaration, que les oiseaux ne sont pas des mammifères, ne signifient pas nécessairement que tous les oiseaux sont des poulets.