Datasets:

WKLI22

/

LAW_benchmark

like 0

[ "甲乙間既然訂立委任契約，所以必然同時發生事務處理權之授與，否則乙無法處理事務", "委任契約可為有償契約，亦可為無償契約。故乙若受有報酬，處理委任事務時，除應依委任人之指示，並應負與處理自己事務為同一之注意義務", "雖然是概括委任，若乙要幫甲所有而空著未使用之房屋出租於丙，打算訂定為期3年之租賃契約，應得到甲之特別授權", "甲乙於委任契約中，未特別約定應由乙親自處理事務時，乙得隨時委任丁代為處理事務" ]

[ "合夥是雙務契約、有償契約", "合夥具法人資格，有權利能力", "對合夥負有債務者，不得因其對任何合夥人有債權而主張抵銷", "合夥財產若不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，應負連帶責任" ]

[ "甲乙合意借貸金錢時，消費借貸契約已成立", "該利息約定過高，超過部分雖非無效，但乙無請求權", "甲欲提前攤還原本以降低負擔，於借款經過1年後，即得隨時為之", "預扣之100萬元既未實際交付甲，並非貸與本金之一部分" ]

[ "甲若要行使代位權，應以自己名義行使乙之權利，且自己並無優先其他債權人受償之權利", "甲原則上必須在乙已負給付遲延責任，始得對丙行使代位權。但如有中斷時效等保存乙債權所必要之行為者，不在此限", "乙對於丙之債權，必須比甲對乙之債權更早發生，否則甲無權行使代位權", "此項代位權之行使，未必以訴為之" ]

[ "乙受通知時，乙原得對甲主張之同時履行抗辯權，仍得對丙主張", "乙受通知時，乙原得對甲主張之消滅時效抗辯權，仍得對丙主張", "乙受通知後，乙始具備得對甲主張抵銷之要件者，亦得對丙主張", "乙受通知後，乙基於法定事由解除與甲之原契約時，乙得對丙拒絕給付系爭貨款" ]

[ "以著作財產權為質權之標的，除另有約定外，著作財產權人仍得行使其著作財產權", "質權以記名股票為標的，依背書方法及交付證券於質權人者，即生設定質權之效力，無須於背書處記載表示設質或其他同義文字", "若銀行預先授予客戶未來兩年內商業信用貸款額度，並由客戶提供不動產設定最高限額抵押權，縱客戶從未向銀行借款，該最高限額抵押權仍屬有效", "最高限額抵押權在原債權確定前，若第三人為債務人清償債務者，最高限額抵押權亦隨同移轉於第三人" ]

[ "甲在A地上建築B屋，隨即將A地與B屋出賣並移轉所有權登記於丙", "甲將A地設定普通地上權於丙，丙則在A地上建築B屋，且乙依民法第866條規定已由法院除去該地上權者", "無權占有人丙在A地建築B屋", "甲將A地轉賣並移轉所有權登記於丙，丙在A地上建築B屋代號：3301" ]

[ "甲取得乙為完成承攬之工作，而施作於A屋之全部材料之所有權", "乙施作材料於A屋之行為，乃加工", "乙得請求甲給付1,000萬元報酬", "乙所供給材料之價額，推定為承攬報酬之一部" ]

[ "附停止條件", "附解除條件", "附始期", "附終期" ]

[ "依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地", "限制行為能力人得經其法定代理人之同意選定住所", "夫妻之住所，由雙方共同協議", "因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所" ]

[ "甲是純獲法律上利益，故有效", "甲是無行為能力人，故得撤銷", "甲是無行為能力人，故無效", "甲是限制行為能力人，故效力未定" ]

[ "法人如有數名董事時，法人內部事務之執行，原則上取決於全體董事過半數之同意", "董事因執行職務所加損害於他人時，法人與該行為人連帶負賠償責任", "法人應設監察人，監察法人事務之執行", "監察人有數人時，各監察人均得單獨行使監察權" ]

[ "甲之筆誤是表示行為錯誤，得撤銷錯誤之意思表示", "乙理解甲之真意，誤載無傷真意，以4,000萬元成交", "甲與乙二人並未互相表示意思一致，故契約不成立", "甲與乙意思不一致時，應由法院依其事件之性質定之代號：3301" ]

[ "丙明知乙被詐欺或可得而知時，乙始得撤銷意思表示", "不論丙是否明知被詐欺事實或可得而知，乙均得向丙撤銷意思表示", "乙因被甲詐欺而為意思表示，故應向甲撤銷意思表示", "乙因被甲詐欺而為意思表示，不得向丙撤銷意思表示" ]

[ "甲與乙通謀虛偽意思表示，整個買賣契約無效", "依買賣契約書記載，在700萬元範圍契約有效", "買賣價金以實際交易價格為準，甲得向乙請求1,000萬元", "甲得依意思表示錯誤之規定，決定是否要撤銷" ]

[ "乙無權處分，丙善意時，始得善意取得A地之所有權", "乙有權處分，縱使丙是惡意，亦得取得A地之所有權", "甲是A地之真正權利人，乙與丙訂立之買賣契約無效", "基於惡意不受保護原則，如丙係惡意，買賣契約無效" ]

[ "如因乙之重大過失導致失火，乙對甲應負擔失火之賠償責任", "若甲依侵權行為之規定請求乙負擔失火之損害賠償責任時，於乙有重大過失者，始得成立", "關於承租人因重大過失導致失火而須負擔損害賠償責任之規定，當事人不得透過合意加重承租人之責任", "因丙之重大過失導致失火時，承租人乙應依民法第433條規定，對出租人甲負損害賠償責任" ]

[ "甲乙間約定租期為5年卻未以字據訂立之，違反民法規定。故租期應視為縮短為1年，只是屆期可以更新之", "甲得知乙將一間房間轉租於丙，雖不同意，但無法僅以此為理由向乙主張終止租賃契約", "甲乙間約定每個月第一天繳交房租。乙上個月沒有繳交房租，本月初一又未繳租金。因為已達連續兩個月未繳租金，故甲得在隔天向乙催告請求5日內給付租金，否則即得終止租賃契約", "租賃物之地板，因年久失修而影響通行，乙得逕行終止租賃契約" ]

[ "不動產租賃契約為要式契約，甲乙契約無效", "甲丙間無租賃契約關係，丙得向甲主張無權占有，請求搬遷，返還占有物", "甲乙之租賃契約雖未以書面訂定，但甲仍得向丙主張租賃契約繼續存在", "縱使乙未將押租金轉交於丙，甲返還房屋後，仍得向丙請求返還押租金" ]

[ "物之瑕疵，原則上應於危險移轉時存在，若於危險移轉後始發生，出賣人不負責任", "若甲故意不告知瑕疵，乙雖因重大過失而不知有物之瑕疵時，甲仍應負擔物之瑕疵擔保責任", "甲非故意不告知瑕疵時，乙受領電腦後，即時檢查後發現物之瑕疵，卻未通知甲，甲仍應對乙負擔物之瑕疵擔保責任", "價值或效用之減少非關重要者，不得視為瑕疵" ]

[ "乙仍得請求甲交付該筆電", "甲得向丙請求侵害所有權之損害賠償", "乙得對甲依民法第226條規定請求因給付不能之損害賠償", "丙為甲之債務履行輔助人" ]

[ "甲乙間之使用借貸契約為期2年，對於A屋受讓人丙仍繼續存在，丙不得要求乙搬出", "乙之占有並非無權占有，丙不得請求乙返還A屋占有", "丙得對乙主張A屋之所有物返還請求權", "甲乙間之使用借貸雖訂有期限，但期限屆滿前，甲得隨時請求返還借用物" ]

[ "15年", "5年", "2年", "6個月" ]

[ "甲應催告乙再次交付A型商品，並於催告未果後，始得解除契約", "甲不得再向乙請求交付A型商品，乙亦不得請求甲支付價金", "甲不得再向乙請求交付A型商品，僅得向乙請求賠償因此所受損害", "甲得逕行解除與乙就A型商品之買賣契約，並不得請求賠償因此所受損害" ]

[ "推定商品有欠缺", "推定商品製造人之過失", "推定商品使用人有損害", "推定商品之欠缺與損害間有因果關係" ]

[ "承攬人、受任人原則上均應自己完成工作或處理委任事務，不得使第三人代為處理", "承攬契約，於工作未完成前，僅定作人得隨時終止契約；委任契約，當事人之任何一方得隨時終止契約", "承攬契約及委任契約均因定作人或委任人破產而消滅", "承攬契約必為有償之契約，委任契約必為無償之契約" ]

[ "乙對A應負有共同清償40萬元之義務", "A已免除丙之債務，故乙不得對丙求償5萬元", "乙得向甲請求5萬元", "乙得向丁行使求償權，僅得請求20萬元代號：3301" ]

[ "乙得請求丙移轉抵押之A地所有權於自己", "乙得請求甲移轉抵押之A地所有權於自己", "乙得請求塗銷丙為A地所有人之登記", "乙得主張甲與丙間之A地買賣無效" ]

[ "甲、乙與丁間關於A地贈與契約有效成立", "甲、乙移轉A地所有權於丁之物權行為有效，丙不得依民法第767條規定請求丁返還A地", "甲、乙移轉A地所有權於丁之物權行為，因丙不同意而不生效力，丙得請求丁塗銷A地所有權移轉登記，並將之返還於全體共有人", "丙於甲、乙贈與A地於丁時，丙不得就甲、乙應有部分讓與主張優先承買權" ]

[ "乙之公同共有比例為二分之一，丙與丁之公同共有比例各為四分之一", "A地為公同共有，故有償處分A地應得乙、丙、丁全體同意", "乙、丙與戊間移轉A地所有權之行為有效", "丁不得主張優先承購" ]

[ "典權人因出典人回贖之除斥期間屆滿，而取得典物所有權", "自己出資興建未辦保存登記之建築物", "債權受讓人於受讓債權時，隨同取得擔保該債權之普通抵押權", "買受人取得法院命出賣人辦理房屋所有權移轉登記之確定判決" ]

[ "如甲償還丁所支出之價金，則甲自訴請丁回復A車時起，其所有權之回復向將來發生效力", "乙將甲之A車置於丙商行寄賣，丙為A車之直接占有人", "雖丁得善意取得A車所有權，但甲所行使之回復請求權，乃善意取得之例外規定", "丁提出甲非償還其支出之價金，不得回復其物之抗辯，係屬有理" ]

[ "甲將其股票交由乙對外洽談讓與事宜，乙係間接占有該股票", "丙得善意取得該股票", "乙、丙間關於讓與擔保之約定，因違反物權法定原則而無效", "甲訴請丙返還該股票，係屬有理" ]

[ "甲請求乙償還使用A帆船之利益，有理由", "乙依民法關於無因管理之規定，請求甲償還保養A帆船之費用1萬元，有理由", "以乙因A帆船受損而受有利益為限，甲請求乙賠償10萬元，方有理由", "甲得請求乙返還A帆船" ]

[ "丙依法為甲之婚生子女，無須認領", "丙依法視為乙之婚生子女，無須認領", "甲乙之婚姻自始無效", "甲死亡後，乙並非甲之法定繼承人" ]

[ "民法並未明文承認離婚後，父母得對於未成年子女共同行使權利、負擔義務", "離婚後未行使子女親權之一方，原則上不負子女扶養義務", "父母均不適合行使權利時，法院應選定第三人為子女之監護人，並命其父母負擔扶養費用", "依協議或裁判決定由一方行使親權後，他方若能證明由自己行使將對子女更為有利，得請求法院改定親權人" ]

[ "非婚生子女從母姓，但經生父認領者應改從父姓", "非婚生子女經生父認領後，始為出生登記，登記為父姓。於其未成年前，父母仍有機會以書面約定變更為母姓", "非婚生子女原本從母姓，於成年後始被生父認領。該成年子女得自行決定變更為父姓", "非婚生子女於未成年時，經生父認領，父母已書面約定變更為父姓，該子女成年後，仍得自行決定再次變更為母姓" ]

[ "甲乙離婚後，乙與甲之叔父丙結婚", "甲之婚生子乙與甲之養女丙結婚", "甲乙為夫妻，甲丙為兄弟。甲死亡後，乙與丙結婚", "甲乙為兄弟，乙丙為夫妻，甲戊為養父子。甲於乙死亡後，終止與戊之收養關係。丙與戊結婚" ]

[ "丁不待婚生否認之結果，即得認領丙為女兒，使其認祖歸宗，並得與乙商議丙之親權行使", "甲得知乙出軌，遂憤而離家出走，行蹤不明十餘年，導致無人可否認丙為甲之女", "丙於未成年時知悉其生父為丁，成年後二年內，得對甲提起否認推定生父之訴", "乙於丙出生時即明知丙為丁之骨肉，但擔心與甲婚姻破裂，不敢張揚。甲在丙三歲時死亡，乙得提起訴訟，否認甲、丙之親子關係" ]

[ "丙得對甲請求100萬元之剩餘財產分配", "丙得對甲請求200萬元之剩餘財產分配", "丙得對甲請求250萬元之剩餘財產分配", "丙無權利對甲主張剩餘財產分配" ]

[ "丙得對甲請求100萬元之剩餘財產分配", "甲知悉丙為自己骨肉，每月給付乙新臺幣6,000元作為丙之扶養費用，但礙於丁之反對，並未至戶政機關將丙認領登記為子女。甲死亡時，丙、丁均為甲之法定繼承人", "甲從未給付丙之扶養費用，亦未曾為丙辦理認領登記。丙在乙單獨扶養下長大成人。甲眼見丙頗有資產，欲認領丙，此際應得丙之同意", "甲如未有撫育事實，且尚未辦理認領登記即死亡者，乙得向甲之繼承人丁提起認領子女之訴，請求判決丙為甲之子女" ]

[ "因父母為未成年人之法定代理人，故甲得單獨代理丙借款及設定抵押權，甲之行為有效", "因丙滿16歲，甲僅得同意丙之法律行為，不得直接代理丙為法律行為，故甲之行為不生效力", "因父母須共同行使親權，乙並未與甲共同為之，甲為無權代理，其行為效力未定", "因父母處分未成年子女之特有財產，須為子女之利益，甲之行為違反丙之利益，故為無效" ]

[ "乙為丁之法定代理人，乙於丁出生後為遺產分割協議時，法院得依職權為丁選任特別代理人", "丁因民法第7條規定，關於個人利益視為既已出生，故不適用概括繼承之規定，僅繼承財產，無須繼承債務", "乙於丁出生後未開具財產清冊，而違法清償致生損害賠償責任，丙、丁為共同繼承人，亦應併同承擔該清償責任", "丙就甲之遺產清償其債務完畢後，請求分割遺產，但並未保留丁之應繼分，丁出生後，其分割雖有效，但丙應對丁負損害賠償責任" ]

[ "乙", "庚", "乙、庚", "丁、庚" ]

[ "若無喪失繼承權事由發生，則甲之遺產，乙、丙、丁各有三分之一之應繼分", "若甲生前受乙之重大虐待侮辱者，乙當然喪失對甲之繼承權", "若甲生前乙故意殺丙未遂但被判刑確定者，乙當然喪失對甲之繼承權", "若甲生前原本擬撰寫遺囑，但乙以強暴脅迫手段不許甲為之，乙當然喪失對甲之繼承權" ]

[ "遺囑效力未定", "遺囑失效", "遺囑撤回", "遺囑意思表示之撤銷" ]

[ "乙100萬元，丙100萬元，丁100萬元", "乙150萬元，丙150萬元，丁150萬元", "乙200萬元，丙200萬元，丁200萬元", "乙250萬元，丙250萬元，丁250萬元" ]

[ "全體繼承人於遺產分割前為分別共有", "共同繼承人僅以人數之過半數，即得處分其遺產", "全體繼承人對於被繼承人之債務，不以因繼承所得遺產為限，負連帶責任", "全體繼承人之遺產分割，自分割時，始發生效力，而不溯及於繼承開始時" ]

[ "扶養費請求權", "作曲義務", "占有", "回復名譽請求權" ]

[ "當事人未主張之事實，法院一概不得加以斟酌", "經當事人自認之事實，如法院認為違背真實，得不受其拘束", "法院調查當事人所未聲明之證據，均屬違背法令", "當事人所主張不利於己之事實，縱未經他造援用，法院亦得採為裁判基礎" ]

[ "小額程序之言詞辯論，原則上不公開審判", "經兩造合意不公開審判者，法院即使認為不適當，仍不得行公開審判", "當事人以涉及業務上秘密為由，聲請法院不公開審判者，法院即使認為聲請不適當，仍不得公開審判", "若法院認為有妨害善良風俗情形，得職權決定不公開審判" ]

[ "原告起訴時未繳納裁判費，經審判長命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費，原告之住所如不在法院轄區內，得扣除在途期間", "法院以原告未遵期補繳裁判費，裁定駁回原告之訴，原告對該裁定提起抗告，如遲誤法定期間，其抗告不合法", "法定期間與裁定期間，如有重大理由，得伸長或縮短之", "不可歸責於當事人或代理人之事由，致遲誤不變期間者，應透過回復原狀制度加以救濟" ]

[ "就請求給付買賣價金之訴，臺灣高雄地方法院有管轄權", "若乙向臺灣臺南地方法院起訴請求甲給付買賣價金，甲抗辯該法院無管轄權，並無理由", "於訴訟審理中，乙主張解除買賣契約，變更為依所有物返還請求權，請求甲返還A屋，臺灣高雄地方法院應以裁定將該事件移送臺灣臺北地方法院", "於訴訟審理中，甲依買賣契約反訴請求乙移轉A屋所有權，僅臺灣臺北地方法院有管轄權" ]

[ "起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，法院認定屬於濫訴者，僅得以判決駁回之", "當事人起訴屬於濫訴時，法院亦得斟酌情形處訴訟代理人罰鍰", "濫訴禁止是基於維護司法公益之目的，被告支付之律師酬金，不得列為訴訟費用之一部", "濫訴之處罰，僅限於第一審，不適用上訴審程序" ]

[ "乙不具有當事人能力，法院應以裁定駁回乙部分之訴", "A公司未經我國認許成立，雖在臺灣設有代表人及營業所，就此訴訟仍不具當事人能力", "甲就此損害賠償訴訟有訴訟能力", "甲於訴訟審理中產下乙，但為死產，法院應以裁定駁回乙部分之訴" ]

[ "兩造合意停止訴訟程序後，經原告聲明續行訴訟程序，得再一次合意停止訴訟程序，於停止期間復聲明續行訴訟程序後，即不得再合意停止，若再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟程序之效力", "原告不服第一審判決提起上訴，兩造於第二審法院無正當理由遲誤言詞辯論期日，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，如兩造於4個月內均不續行訴訟者，即視為撤回上訴", "原告無正當理由於第一審言詞辯論期日未到場，被告到場陳明拒絕辯論，視為合意停止訴訟程序。第一審法院認為必要乃依職權續行訴訟，如原告無正當理由仍遲誤言詞辯論期日不到場，被告雖到場仍拒絕辯論者，即再次視為合意停止訴訟程序，如於4個月內不續行訴訟者，即視為撤回其訴", "第一審法院之審判長命當事人預納支出必要訴訟行為之費用，因當事人不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支者，視為合意停止訴訟程序，當事人逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴代號：3301 頁次：12－9" ]

[ "於第三人承受訴訟前，訴訟程序當然停止", "第三人經兩造同意，得聲請代被告承當訴訟", "如原告不同意第三人承當訴訟，被告或第三人均得聲請法院以裁定許可之", "在第三人未參加或承當訴訟，及當事人未對其為訴訟告知時，法院知悉該項移轉，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人" ]

[ "在準備程序要否由受命法官調查證據，可由合議庭裁量定之", "在行合議審判之訴訟事件，不可在言詞辯論程序期日進行爭點整理", "兩造當事人在起訴以前或訴訟外亦得成立簡化爭點之協議", "受訴法院須先使兩造交換準備書狀，始得開始整理爭點" ]

[ "當事人委任律師為訴訟代理人，向法院提起民事訴訟，當事人於程序進行中死亡，訴訟程序當然停止。該訴訟代理人在有繼承人承受訴訟前，不得為關於本案之訴訟行為", "訴訟委任書若已記載「全權委任」字樣，該訴訟代理人即有和解、提起上訴及選任代理人之權限", "由訴訟代理人終止訴訟委任，以書狀向法院陳報時即生效力，訴訟代理人嗣後再為之訴訟行為，均不生效力", "當事人雖不在法院之轄區內住居，但只要其受特別委任之訴訟代理人受送達之權限未受限制，且住居法院所在地者，於計算法定期間時，即不得扣除在途期間" ]

[ "甲依買賣契約法律關係，訴請乙移轉A地所有權", "甲依所有物返還請求權，訴請乙返還無權占有之A地", "甲將A地所有權移轉予乙後，以該物權移轉行為無效為由，依所有物妨害排除請求權，訴請乙塗銷甲、乙間所有權移轉登記", "甲以借名登記契約業經終止為由，訴請A地登記名義人乙將A地所有權移轉登記予甲" ]

[ "甲得於起訴前向本案訴訟管轄法院B地方法院聲請保全證據，留置前述保養廠維修紀錄", "法院駁回甲保全證據之聲請時，甲不得聲明不服", "法院准許甲保全證據之聲請時，相對人乙得聲明不服", "甲如於保全證據程序終結後逾30日未對乙起訴，乙得向法院聲請裁定解除維修紀錄之留置" ]

[ "在本訴訟，受訴法院在認為兩造之主張均屬可採時，應在判決主文寫明：乙應於甲給付其100萬元之同時，將A地所有權移轉登記予甲等旨，而不得判決甲之請求為全部無理由", "在受訴法院採用上述（A）選項所示判決主文為判決並經確定時，乙得據此判決為執行名義對甲強制執行", "在本訴訟中，乙就其對甲之100萬元價金債權，如不知其得提起反訴時，受訴法院應加以闡明", "在訴訟中，乙抗辯系爭買賣契約已經解除，就甲所積欠之價金，得併為訴之聲明：如法院認為A地所有權移轉登記請求為有理由時，甲應給付乙100萬元代號：3301" ]

[ "本件訴訟之原告已經表明訴訟標的為甲對乙之所有物返還請求權", "如乙否認甲就A車之所有權存在，則甲就其有A車所有權之該當要件事實，應先具體陳述，然後就乙所否認之具體事實，甲應負證據提出責任", "在乙承認甲就A車之所有權存在時，受訴法院不得據以認定甲有A車所有權，而須再闡明甲就該權利發生之要件事實為具體陳述並提出證據", "在乙抗辯其就A車對甲有租賃權，而甲否認乙有租賃權時，則乙就該租賃權發生之要件事實應為具體陳述，然後就甲所否認之事實負證據提出責任" ]

[ "甲於111年2月15日，以乙於系爭判決言詞辯論終結前已無權占有A地3年為由，依民法第179條規定，請求乙給付相當於租金之不當得利，已為系爭判決之既判力效力所及", "乙於系爭判決確定後，起訴請求確認甲非A地之所有權人，法院應依民事訴訟法第249條第1項第7款規定駁回該訴", "乙以其於前訴訟事實審言詞辯論終結後與甲訂立租約，對甲起訴請求確認其就A地之租賃權存在，法院不受前訴訟系爭判決所認定乙乃無權占有A地之拘束，得另為認定乙有租賃權", "甲於111年1月2日將A地所有權移轉登記於丙，丙不得持系爭判決對乙強制執行返還A地" ]

[ "法院之調解與訴訟上和解由於都是在法院進行，所以均僅由法官居中促成", "就調解事件有利害關係之第三人，經法官之許可，得參加調解程序", "於第二審時，僅能為訴訟上和解，不能試行法院之調解", "醫療糾紛因當事人間並無一定情誼，且爭議很大，通常難能成立和解，故非為起訴前應經法院調解之事件" ]

[ "簡易程序判決書之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件", "簡易程序中，本於當事人對訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文", "簡易庭法官得於宣示判決時，命將判決主文及事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書", "小額程序之判決書，得僅記載主文，均無加記理由要領之必要" ]

[ "經兩造同意者", "該事件依法應行調解程序，被告經於調解期日5日前受合法通知未到場，法院依職權由原告一造辯論而為判決者", "原告聲請調查之證據方法僅有詢問住在智利之證人1名，因該證人臥病行動不便，需支出日費、旅費新臺幣（下同）23萬元", "原告主張被告應支付房屋鄰損修繕費7萬元，原告除聲請鑑定外，陳明無其他證據方法，經法院選任臺北市建築師公會鑑定，該公會覆知鑑定需費時10個月始能完成，鑑定費用為35萬元" ]

[ "上訴合法者，被上訴人縱曾捨棄上訴權，仍可在言詞辯論終結前，提起附帶上訴", "經第三審法院發回第二審法院，被上訴人在更審期間，不得提起附帶上訴", "上訴因不合法經駁回，如附帶上訴已具備上訴之要件，不失其效力", "附帶上訴如已具備上訴之要件，不因原告合法撤回起訴而失其效力代號：3301" ]

[ "甲於上訴狀內僅記載不服原判決，但未表明應如何廢棄或變更之聲明者，原第一審法院無須命補正，應逕認上訴不合法，以裁定駁回上訴", "甲未依法繳納上訴裁判費，經原第一審法院定期命甲補正，甲未補正，卷宗送至第二審法院後，審判長仍應再定期命補正，於甲逾期未補正時，法院始得裁定駁回甲之上訴", "乙因債權經抵銷始獲勝訴判決，仍屬受不利判決，有上訴利益", "乙未於上訴狀內表明上訴理由，第二審法院審判長得定相當期間命乙提出理由書，如乙逾期未提出，審判長得命乙以書狀說明理由，逾期未說明者，第二審法院應裁定駁回乙之上訴" ]

[ "對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，不得上訴", "不服簡易訴訟程序之第二審判決，不論金額為何，均不得向最高法院提起上訴", "當事人委任律師對第二審判決聲明上訴後20日內，未提出上訴理由書者，原第二審法院無庸命其補正，以裁定駁回之", "上訴第三審，不得再為訴之變更或追加" ]

[ "採嚴格續審制，故上訴後除第一審判決違反法令外，當事人不得提出新攻擊或防禦方法", "當事人僅能於言詞辯論期日撤回上訴", "第一審訴訟程序有重大瑕疵，為維持審級利益之必要，第二審法院得廢棄發回原法院", "上訴狀未表明上訴理由時，經第二審法院通知補正仍未補正，得逕以裁定駁回上訴" ]

[ "判決斟酌A書證之事實認定，違背證據法則", "判決理由先認上訴人占有B地是基於租賃關係為有權占有，復謂被上訴人基於所有物返還請求權請求上訴人返還B地有理由，前後矛盾", "參與辯論之法官為甲、乙、丙，參與判決之法官為甲、乙、丁", "上訴人係未成年人，在未經上訴人之法定代理人合法代理之情形下，第二審法院逕為本案判決" ]

[ "當事人於再審書狀中表明依民事訴訟法第496條第1項第1款，提起再審之訴，應認已合法表明再審理由", "當事人於判決確定後第10日，發現當日出刊之雜誌所載內容，恰可援為證據，不得據以為再審事由", "當事人於民國110年1月20日收受第三審法院判決，經請教律師後，於110年3月1日知悉該確定判決適用法規錯誤，其旋於翌日依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對該確定判決提起再審之訴，依最高法院裁判見解，並未逾不變期間", "當事人就確定判決於民事訴訟法第500條所定之再審不變期間末日，依民事訴訟法第496條第1項第13款提起再審之訴，即已合法提起再審，為求訴訟經濟、紛爭一次解決，依最高法院裁判見解，可於訴訟進行中，併主張同條項第1款之再審事由" ]

[ "原裁定法院接獲當事人之抗告狀後，認抗告為有理由，可自行撤銷或變更原裁定", "原裁定法院誤認抗告未逾期，將該抗告事件送交抗告法院，抗告法院應將該抗告事件退由原裁定法院處理，不得逕為駁回抗告之裁定", "當事人聲請保全證據，經原法院裁定駁回，當事人於收受該裁定10日內未對之提起抗告，僅聲明異議，應由原裁定法院以不合法裁定駁回該異議而結案", "合法之抗告得停止原裁定之效力代號：3301" ]

[ "假執行", "假處分", "定暫時狀態處分", "假扣押" ]

[ "關於如何分割遺產，雖法院裁判時不受甲主張之分割方法所拘束，乙或丙仍得提出遺產分割方案供法院斟酌", "在兩造就「乙帳戶內300萬元存款為遺產」之事實有爭執時，甲應提出證據予以證明", "乙、丙對甲之繼承權有爭執時，法院應曉諭原告或被告得併就繼承權存否請求裁判", "受訴法院不得依職權將本案請求移付調解，當事人在調解程序亦不得合意聲請法院就本案請求為裁定" ]

[ "丁得向自己住所地之法院提起否認推定生父之訴", "丁提起否認推定生父之訴，僅列甲為被告即足，無庸以乙為共同被告", "於丁所提否認推定生父之訴，法院不應將訴訟事件及進行程度通知丙", "於丁所提否認推定生父之訴，就甲及丁間血緣關係存否之爭執，法院認有必要時，得依職權命雙方接受醫學上之檢驗" ]

[ "因臺南地院就前訴訟有專屬管轄權，所以兩造一律不得合意聲請法院將前訴訟移送高雄少家法院為合併審判", "在高雄少家法院審理後訴訟之程序上，兩造爭執A屋是否為兩造婚後所取得之財產，此時兩造得合意聲請臺南地院將前訴訟移送於高雄少家法院為合併審判", "在當事人尚未提起前訴訟及後訴訟以前，就該二訴訟，兩造不得以書面合意由臺灣彰化地方法院家事法庭審判", "臺南地院應依職權將前訴訟移送於受理後訴訟之高雄少家法院" ]

[ "夫妻持續1年以上在中華民國有共同之居所，縱其二人均非中華民國國民，由夫或妻所提離婚事件，中華民國法院仍有審判管轄權", "婚姻事件之夫或妻受監護宣告者，除能證明其有意思能力外，應由其監護人代為訴訟行為", "離婚之訴，夫或妻於事實審言詞辯論終結前死亡者，因已無對立當事人，法院應以判決駁回原告之訴", "撤銷婚姻之訴，原告於判決確定前死亡者，有權提起同一訴訟之他人，得於知悉原告死亡時起3個月內聲明承受訴訟，但原告死亡後已逾1年者，即不得再承受訴訟" ]