શું ડબલ જેપર્ડી હેંગ જ્યુરીને લાગુ પડે છે
ગુનેગારો સામાન્ય રીતે બેવડા જોખમી કલમ દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા નથી. જો કોઈ ન્યાયાધીશ કેસને નકારી કાઢે છે અથવા પ્રતિવાદીની તરફેણમાં હકીકતો નક્કી કર્યા વિના સુનાવણી પૂર્ણ કરે છે (ઉદાહરણ તરીકે, પ્રક્રિયાગત આધારો પર કેસને નકારી કાઢે છે), તો કેસ ખોટી સુનાવણી છે અને સામાન્ય રીતે તેનો ફરીથી પ્રયાસ થઈ શકે છે. વધુમાં, જો કોઈ જ્યુરી ચુકાદા સુધી પહોંચી શકતી નથી, તો ન્યાયાધીશ ખોટી સુનાવણી જાહેર કરી શકે છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. જોસેફ પેરેઝ, 22 યુ. એસ. 579 (1824) માં સંબોધવામાં આવી હતી તેમ ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપી શકે છે. જ્યારે પ્રતિવાદી ખોટી સુનાવણી માટે આગળ વધે છે, ત્યારે ફરીથી સુનાવણી કરવા માટે કોઈ પ્રતિબંધ નથી, ભલે તે ફરિયાદી અથવા ન્યાયાધીશે ભૂલ કરી હોય જે દરખાસ્તનો આધાર બનાવે છે. એક અપવાદ અસ્તિત્વમાં છે, જો કે, જ્યાં ફરિયાદી અથવા ન્યાયાધીશે ખરાબ વિશ્વાસમાં કાર્યવાહી કરી હોય. ઓરેગોન વિ. કેનેડી, 456 યુ. એસ. 667 (1982) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર 'બેવડા જોખમમાં મૂકવાના હેતુથી' પ્રતિવાદીને તેના પોતાના 'બેવડા ટ્રાયલ' માં આગળ વધારવાનો હેતુ ધરાવતો હતો.