શું સુપ્રીમ કોર્ટ કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાને ઉલટાવી શકે છે?
યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના બે સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ન્યાયિક સમીક્ષા માટે અનુમાનિત બંધારણીય સત્તાની પુષ્ટિ કરવા માટે સેવા આપી હતીઃ 1796માં, હિલ્ટન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલો પ્રથમ કેસ હતો જેમાં કોંગ્રેસના અધિનિયમની બંધારણીયતાને સીધો પડકાર સામેલ હતો, 1794નો કેરેજ એક્ટ જેણે "વાહન વેરો" લાદ્યો હતો. કોર્ટ વાદીના દાવાની તપાસ કરીને ન્યાયિક સમીક્ષાની પ્રક્રિયામાં રોકાયેલી હતી કે વાહન વેરો ગેરબંધારણીય હતો. સમીક્ષા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે કેરેજ એક્ટ બંધારણીય હતો. 1803માં, માર્બરી વિ. મેડિસન એ પ્રથમ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જ્યાં કોર્ટે કાયદાને ગેરબંધારણીય તરીકે રદ કરવા માટે ન્યાયિક સમીક્ષા માટે તેની સત્તા પર ભાર મૂક્યો હતો. આ નિર્ણયમાં તેમના અભિપ્રાયના અંતે, ચીફ જસ્ટિસ જ્હોન માર્શલે જાળવી રાખ્યો હતો કે સુપ્રીમ કોર્ટની જવાબદારીને રદ કરવાની જરૂર હતી. બંધારણની કલમ છના શપથને સમર્થન આપવા માટે તેમના બંધારણીય કાયદાના ગેરબંધારણીય પરિણામ તરીકે.