શું જ્યુરીનો મત સર્વસંમત હોવો જોઈએ?
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, પરિણામ ખોટી સુનાવણી છે, અને કેસ ફરીથી અજમાવવામાં આવી શકે છે (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. પેરેઝ, 1824). કેટલાક અધિકારક્ષેત્રો કોર્ટને જ્યુરીને કહેવાતા એલન આરોપ આપવા માટે પરવાનગી આપે છે, અસંમત જ્યુરીઓને તેમના મંતવ્યોની ફરીથી તપાસ કરવા માટે આમંત્રિત કરે છે, જ્યુરીને ફાંસીથી અટકાવવાના છેલ્લા પ્રયાસ તરીકે. ફોજદારી કાર્યવાહીના ફેડરલ નિયમો જણાવે છે કે, "ચુકાદો સર્વસંમત હોવો જોઈએ... જો ત્યાં બહુવિધ પ્રતિવાદીઓ હોય, તો જ્યુરી તેની ચર્ચા દરમિયાન કોઈપણ સમયે ચુકાદો પરત કરી શકે છે કે જેના વિશે તે સંમત થયો હોય તેવા કોઈપણ પ્રતિવાદી વિશે... જો જ્યુરી કોઈપણ પ્રતિવાદીના તમામ મુદ્દાઓ પર સંમત ન થઈ શકે, તો જ્યુરી તે ગણતરીઓ પર ચુકાદો પરત કરી શકે છે જેના પર તે સંમત થયો છે... જો જ્યુરી એક અથવા વધુ ગણતરીઓ પર ચુકાદા પર સંમત ન થઈ શકે, તો કોર્ટ તે ગણતરીઓ પર ખોટી સુનાવણી જાહેર કરી શકે છે. જ્યુરીની નિર્દોષતા અથવા પ્રતિવાદીની નિર્દોષતા સૂચવતી નથી.