क्या जूरी को किसी फैसले पर सहमत होना पड़ता है
संयुक्त राज्य अमेरिका में, परिणाम एक गलत मुकदमा है, और मामले को फिर से चलाया जा सकता है (संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम पेरेज़, 1824)। कुछ क्षेत्राधिकार अदालत को जूरी को एक तथाकथित एलन आरोप देने की अनुमति देते हैं, जिसमें असंतुष्ट जूरी को अपनी राय की फिर से जांच करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जूरी को फांसी से रोकने के लिए एक अंतिम प्रयास के रूप में। दंड प्रक्रिया के संघीय नियमों में कहा गया है, "फैसला सर्वसम्मत होना चाहिए... यदि कई प्रतिवादी हैं, तो जूरी अपने विचार-विमर्श के दौरान किसी भी समय किसी भी प्रतिवादी के बारे में फैसला वापस कर सकती है जिसके बारे में वह सहमत है... यदि जूरी किसी भी प्रतिवादी के बारे में सभी मामलों पर सहमत नहीं हो सकती है, तो जूरी उन मामलों पर फैसला वापस कर सकती है जिन पर वह सहमत है... यदि जूरी एक या अधिक मामलों पर फैसले पर सहमत नहीं हो सकती है, तो अदालत उन मामलों पर गलत सुनवाई घोषित कर सकती है। एक जूरी या तो प्रतिवादी के निर्दोष होने का संकेत नहीं देती है या कोई प्रतिवादी सरकार पर फिर से विचार नहीं कर सकती है।"