क्या फिल्म के दोहरे खतरे का आधार सटीक है
संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन के दोहरे खतरे वाले खंड में स्पष्ट रूप से कहा गया हैः "(एन) या किसी भी व्यक्ति को एक ही अपराध के लिए दो बार जीवन या अंग के खतरे में डालने के अधीन किया जाएगा"... चार आवश्यक सुरक्षा शामिल हैं, एक ही अपराध के लिए प्रतिबंधः बरी होने के बाद फिर से मुकदमा; दोषसिद्धि के बाद; या कुछ गलतियों के बाद; और कई सजा। दोहरे खतरे वाले खंड का एक ही प्रकृति के अलग-अलग अपराधों पर कोई प्रभाव नहीं है। हार्वर्ड के प्रोफेसर एलन डर्शोविट्ज़ ने पांचवें संशोधन के दोहरे खतरे वाले खंड को कथित रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए फिल्म की आलोचना की। डर्शोविट्ज़ का दावा है कि "दो अलग-अलग घटनाएं हैं"। "उस पर पहली बार झूठा आरोप लगाया गया था। और शायद वह उसके लिए मुकदमा दायर कर सकती है या कुछ श्रेय प्राप्त कर सकती है। लेकिन फिर उसने पूरी तरह से अलग, पूरी तरह से योजनाबद्ध, या कम से कम दूसरी बार, पूरी तरह से अलग अपराध करने के लिए पूरी तरह से योजना बनाई। और दूसरी बार बचाव के लिए कोई अलग समय नहीं था।"