വിഷം കലർന്ന മരത്തിൻറെ ഫലങ്ങൾ എന്ന സിദ്ധാന്തം അറസ്റ്റുകൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ, തിരച്ചിലുകളല്ല.
അത്തരം തെളിവുകൾ പൊതുവെ കോടതിയിൽ സ്വീകാര്യമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു വീട്ടിൽ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ (നാലാം ഭേദഗതി) തിരച്ചിൽ നടത്തുകയും ഒരു റെയിൽവേ സ്റ്റേഷൻ ലോക്കറിൻ്റെ താക്കോൽ നേടുകയും ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ തെളിവുകൾ ലോക്കറിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ആ തെളിവുകൾ മിക്കവാറും വിഷവൃക്ഷ നിയമ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ഫലമായി ഒഴിവാക്കപ്പെടും. നിയമവിരുദ്ധമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ കണ്ടെത്തപ്പെടുന്ന ഒരു സാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യം ഒഴിവാക്കേണ്ടതില്ല, എന്നിരുന്നാലും, നിയമവിരുദ്ധമായ പോലീസ് പെരുമാറ്റവും അതിൻ്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന തെളിവുകളും സാക്ഷ്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വേണ്ടത്ര കുറവാണെങ്കിൽ ചില തെളിവുകളോ സാക്ഷ്യങ്ങളോ കോടതിയിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന "അറ്റെന്യുയേഷൻ സിദ്ധാന്തം" കാരണം. സ്വതന്ത്രമായും സ്വമേധയാ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സാക്ഷി സാക്ഷിയുടെ സർക്കാർ നിയമവിരുദ്ധമായ കണ്ടെത്തലും സാക്ഷിയുടെ സ്വമേധയാ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വേണ്ടത്ര കുറയ്ക്കാൻ പര്യാപ്തമായ ഒരു സ്വതന്ത്ര ഇടപെടൽ ഘടകമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു.