காங்கிரஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போலவே உள்ளதா?
1803 ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் மார்பரி வி. மேடிசன் வழக்கில் கூட்டாட்சி சட்டத்தின் நீதித்துறை மறுஆய்வை நிறுவியது, இருப்பினும், காங்கிரஸால் நீதிமன்றத்திற்கு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான அதிகாரத்தை வழங்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றங்கள் நீதித்துறை மறுஆய்வைப் பயன்படுத்தலாம் என்று அரசியலமைப்பு வெளிப்படையாகக் கூறவில்லை; இருப்பினும், நீதிமன்றங்கள் சட்டங்களை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை என்று அறிவிக்க முடியும் என்ற கருத்து நிறுவனத் தந்தைகளால் கற்பனை செய்யப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, அலெக்ஸாண்டர் ஹாமில்டன், கூட்டாட்சி எண் 78 இல் கோட்பாட்டைக் குறிப்பிடுகிறார் மற்றும் விளக்கினார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் வாதிகள் அரசியலமைப்பு எதையாவது வெளிப்படையாகச் சொல்லவில்லை என்றால் அது என்ன சொல்ல வேண்டும், சொல்ல முடியும் அல்லது சொல்ல முடியும் என்பதை யூகிப்பது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று வாதிட்டனர். இதன் பொருள் என்னவென்றால், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு காங்கிரஸ் சட்டத்தை ரத்து செய்ய முடியும். இது சட்டமன்ற அதிகாரத்தின் நீதிமன்றங்களால் ஒரு பெரிய சோதனை மற்றும் காங்கிரஸ் அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்துகிறது. 1851 ஆம் ஆண்டில், எடுத்துக்காட்டாக, உச்ச நீதிமன்றம் 1820 ஆம் ஆண்டின் காங்கிரஸ் சட்டத்தின் விதிகளை ரத்து செய்தது. ஸ்காட் டிரேட் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு விளக்கங்கள் மூலம் அதன் அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தையும் நீட்டிக்க முடியும்.