ஒரு சட்டத்தை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளதா?
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு மைல்கல் முடிவுகள் அமெரிக்காவில் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான அனுமானிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்த உதவியதுஃ 1796 ஆம் ஆண்டில், ஹைல்டன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட முதல் வழக்கு, இது காங்கிரஸின் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு நேரடி சவால், 1794 ஆம் ஆண்டின் கேரிஜ் சட்டம், இது ஒரு "கேரிஜ் வரியை" விதித்தது. கேரிஜ் வரி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற வாதியின் கூற்றை ஆராய்வதன் மூலம் நீதிமன்றம் நீதித்துறை மறுஆய்வு செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டது. மறுஆய்விற்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் கேரிஜ் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று முடிவு செய்தது. 1803 ஆம் ஆண்டில், மார்பரி வி. மேடிசன் என்பது முதல் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, அங்கு நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளிக்க நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான தனது அதிகாரத்தை வலியுறுத்தியது. இந்த தீர்ப்பில் அவரது கருத்தின் முடிவில், தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் அரசியலமைப்பின் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான சட்டத்தின் விளைவாக அரசியலமைப்பின் உறுதிமொழியை நிலைநிறுத்த உத்தரவிட்டார்.