คำพิพากษาฎีกาที่ 2153/2562 วินิจฉัยว่าอย่างไร
แม้จำเลยไม่ได้ร้องขอลดโทษตามมาตรา100/2 แห่ง พรบ ยาเสพติดให้โทษฯ แต่เมื่อข้อเท็จจริงได้ความจากทางพิจารณาว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลต่อเจ้าพนักงานตำรวจจนสามารถขยายผลจับกุมผู้ต้องหารายอื่นได้พร้อมด้วยเมทแอมเฟตามีนของกลาง ถือได้ว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลที่สำคัญและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษต่อเจ้าพนักงานตำรวจตามมาตรา 100/2 แล้ว ศาลจึงลงโทษจำเลยน้อยกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ได้ แม้จำเลยไม่ได้ร้องขอลดโทษตามมาตรา 100/2 แห่ง พรบ ยาเสพติดให้โทษฯ แต่เมื่อข้อเท็จจริงได้ความจากทางพิจารณาว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลต่อเจ้าพนักงานตำรวจจนสามารถขยายผลจับกุมผู้ต้องหารายอื่นได้พร้อมด้วยเมทแอมเฟตามีนของกลาง ถือได้ว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลที่สำคัญและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษต่อเจ้าพนักงานตำรวจตามมาตรา 100/2 แล้ว ศาลจึงลงโทษจำเลยน้อยกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ได้ คำพิพากษาฎีกาที่ 2153/2562 คำพิพากษาฎีกาที่ 2153/2562 ชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนจำเลบให้การรับสารภาพว่าเมทแอมเฟตามีนของกลางเป็นของจำเลย และจำเลยกำลังจะนำเมทแอมเฟตามีนไปส่งมอลให้แก่ลูกค้าในพื้นที่จังหวัดชลบุรีตามคำสั่งของ น. ลุกพี่ของจำเลยแต่ยังไม่ทันสส่งมอบ ก็ถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวเสียก่อน โดยจำเลยจะรับคำสั่งของลูกพี่คือ น. ให้ไปรับเมทแอมเฟตามีนจากเครือข่ายยาเสพติดของ อ. ในจังหวัดเชียงราย โดยใช้รถเก๋งของจำเลยไปรับเมทแอมเฟตามีนมาครั้งละแระมาณ 100ถึง 500 มัดหรือประมาณ200,000 ถึง 1,000,000 เม็ด จากนั้นจะนำเมทแอมเฟตามีนทั้งหมดมาพักไว้ที่ห้องเช่าของจำเลยเพื่อส่งมอบให้แก่ลูกค้าตามคำสั่งของ น.  ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจสามารจับกุมลูกน้องของ อ. ได้พร้อมของกลางเมทแอเฟตามีน 600,000 เม็ด ดังนี้แม้ตามคำให้การของจำเลยมิได้มีการร้องขอหรือปรากฏข้อเท็จจริงในศาลชั้น เรื่องขอนำมาตรา 100/2 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาใช้หรือจำเลยเองมิได้อุทธรณ์ข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อขอลดโทษ แต่ข้อเท็จจริงได้ความจากทางพิจารณาว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลต่อเจ้าพนักงานตำรวจจนขยายผลจับกุมผู้ต้องหาอื่นซึ่งเป็นลูกน้องของ อ. พร้อมยึดเมทแอมเฟตามีนเป็นของกลางถึง 600,000 เม็ด ซึ่งศาลอุทธรณ์ถือว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลสำคัญและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษต่อเจ้าพนักงานตำรวจแล้วและเห็นสมควรลงโทษจำเลยน้อยกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายบัญญัติไว้สำหรับความผิดฐานมีเมทแอเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตาม พ.ร.บ. ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 100/2 จึงชอบแล้ว ชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนจำเลบให้การรับสารภาพว่าเมทแอมเฟตามีนของกลางเป็นของจำเลย และจำเลยกำลังจะนำเมทแอมเฟตามีนไปส่งมอลให้แก่ลูกค้าในพื้นที่จังหวัดชลบุรีตามคำสั่งของ น . ลุกพี่ของจำเลยแต่ยังไม่ทันสส่งมอบ ก็ถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวเสียก่อน โดยจำเลยจะรับคำสั่งของลูกพี่คือ น . ให้ไปรับเมทแอมเฟตามีนจากเครือข่ายยาเสพติดของ อ . ในจังหวัดเชียงราย โดยใช้รถเก๋งของจำเลยไปรับเมทแอมเฟตามีนมาครั้งละแระมาณ 100 ถึง 500 มัดหรือประมาณ 200,000 ถึง 1,000,000 เม็ด จากนั้นจะนำเมทแอมเฟตามีนทั้งหมดมาพักไว้ที่ห้องเช่าของจำเลยเพื่อส่งมอบให้แก่ลูกค้าตามคำสั่งของ น .    ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจสามารจับกุมลูกน้องของ อ . ได้พร้อมของกลางเมทแอเฟตามีน 600,000 เม็ด ดังนี้แม้ตามคำให้การของจำเลยมิได้มีการร้องขอหรือปรากฏข้อเท็จจริงในศาลชั้น เรื่องขอนำมาตรา 100/2 แห่ง พ . ร . บ . ยาเสพติดให้โทษ พ . ศ . 2522 มาใช้หรือจำเลยเองมิได้อุทธรณ์ข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อขอลดโทษ แต่ข้อเท็จจริงได้ความจากทางพิจารณาว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลต่อเจ้าพนักงานตำรวจจนขยายผลจับกุมผู้ต้องหาอื่นซึ่งเป็นลูกน้องของ อ . พร้อมยึดเมทแอมเฟตามีนเป็นของกลางถึง 600,000 เม็ด ซึ่งศาลอุทธรณ์ถือว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลสำคัญและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษต่อเจ้าพนักงานตำรวจแล้วและเห็นสมควรลงโทษจำเลยน้อยกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายบัญญัติไว้สำหรับความผิดฐานมีเมทแอเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตาม พ . ร . บ . ยาเสพติดให้โทษ พ . ศ .2522 มาตรา 100/2 จึงชอบแล้ว
คำพิพากษาฎีกาที่ 2153/2562 วินิจฉัยว่า ชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนจำเลยให้การรับสารภาพว่าเมทแอมเฟตามีนของกลางเป็นของจำเลย และจำเลยกำลังจะนำเมทแอมเฟตามีนไปส่งมอลให้แก่ลูกค้าในพื้นที่จังหวัดชลบุรีตามคำสั่งของ น. ลุกพี่ของจำเลยแต่ยังไม่ทันสส่งมอบ ก็ถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวเสียก่อน โดยจำเลยจะรับคำสั่งของลูกพี่คือ น. ให้ไปรับเมทแอมเฟตามีนจากเครือข่ายยาเสพติดของ อ. ในจังหวัดเชียงราย โดยใช้รถเก๋งของจำเลยไปรับเมทแอมเฟตามีนมาครั้งละประมาณ 100 ถึง 500 มัดหรือประมาณ 200,000 ถึง 1,000,000 เม็ด จากนั้นจะนำเมทแอมเฟตามีนทั้งหมดมาพักไว้ที่ห้องเช่าของจำเลยเพื่อส่งมอบให้แก่ลูกค้าตามคำสั่งของ น.  ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจสามารจับกุมลูกน้องของ อ. ได้พร้อมของกลางเมทแอเฟตามีน 600,000 เม็ด ดังนี้แม้ตามคำให้การของจำเลยมิได้มีการร้องขอหรือปรากฏข้อเท็จจริงในศาลชั้น เรื่องขอนำมาตรา 100/2 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาใช้หรือจำเลยเองมิได้อุทธรณ์ข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อขอลดโทษ แต่ข้อเท็จจริงได้ความจากทางพิจารณาว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลต่อเจ้าพนักงานตำรวจจนขยายผลจับกุมผู้ต้องหาอื่นซึ่งเป็นลูกน้องของ อ. พร้อมยึดเมทแอมเฟตามีนเป็นของกลางถึง 600,000 เม็ด ซึ่งศาลอุทธรณ์ถือว่าจำเลยได้ให้ข้อมูลสำคัญและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษต่อเจ้าพนักงานตำรวจแล้วและเห็นสมควรลงโทษจำเลยน้อยกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายบัญญัติไว้สำหรับความผิดฐานมีเมทแอเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตาม พ.ร.บ. ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 100/2 จึงชอบแล้ว
1.ความรู้พื้นฐานกฏหมาย,2.ประมวลกฎหมายอาญา,5.ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),7.กฎหมายยาเสพติดให้โทษ,72.คำพิพากษาศาลฎีกา