รบกวนช่วยสรุป คำพิพากษาฎีกาที่ 1506/ 2516 ให้หน่อยนะคะ
บริษัทจำเลยที่ 3 ทำการก่อสร้างถนนโดยได้ทำสัญญารับจ้าง กับกรมทางหลวงตามรายการต่อท้ายส ัญญาจ้าง ปรากฏว่าถนนที่ซ่อมและทำใหม่ตาม แบบกว้าง 12 เมตร เป็นผิวจราจร 7เมตร เป็นไหล่ถนนข้างละ 2 เมตรครึ่ง บริษัทจำเลยที่ 3 ต้องซ่อมแซมทั้งผิวจราจรและต้อง เอาดินลูกรังถมไหล่ถนนให้สูงขึ้ นด้วย และเป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสีย หายใดๆ อันเกิดแก่อาคารที่อยู่ใกล้เคีย ง หรือบุคคลภายนอกเนื่องจากการกระ ทำใดๆ ในงานนี้ ต้องให้การจราจรผ่านไปมาได้โดยส ะดวก และจะต้องทำและติดตั้งป้ายจราจร เครื่องหมาย ไม้กั้น และสิ่งประกอบอื่นๆ เพื่อความปลอดภัยแก่การจราจรตั้ งแต่เริ่มงานก่อสร้างจนกระทั่งง านเสร็จ แต่บริษัทจำเลยที่ 3 ไม่ติดตั้งป้ายหรือเครื่องหมายเ ตือนผู้ขับขี่รถให้ทราบว่ามีการ ก่อสร้างซ่อมถนนอยู่ข้างหน้า ไม่รดน้ำไหล่ถนนที่ถมด้วยดินลูก รังซึ่งตนซ่อมแซมอยู่ เป็นเหตุให้เกิดฝุ่นตลบ อันเป็นเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้จำ เลยที่ 1 ซึ่งขับรถของจำเลยที่ 2ผู้เป็นนายจ้าง สวนทางกับรถโจทก์ในถนนตรงนั้น ขับแซงรถคันอื่นเข้าชนรถโจทก์ด้ วยความประมาท ทำให้รถโจทก์เสียหาย บริษัทจำเลยที่ 3 ก็ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิด ที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้กระทำต่อโจทก์ด้วย จะอ้างว่าไม่จำเป็นต้องรดน้ำไหล ่ถนนให้ชุ่มอยู่เสมอ เพราะการรดน้ำก็เพื่อจะทำให้ดิน แน่นเท่านั้น ไม่ใช่ถึงขนาดไม่ให้มีฝุ่น ดังนี้ หาได้ไม่
บริษัทจำเลยที่ 3 ต้องร่วมรับผิดชอบ ในกรณีที่ จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้กระทำต่อโจทก์ เนื่องจากทำผิดต่อสัญญารับจ้างกับกรมทางหลวง โดยจำเลยที่ 3 ไม่ตั้งป้ายหรือเครื่องหมายเตือนผู้ขับขี่รถว่ามีการก่อสร้างซ่อมถนนอยู่ด้านหน้า และไม่รดน้ำไหล่ถนนซึ่งถมด้วยดินลูกรังทำให้เกิดฝุ่น
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายละเมิด