ศาลอุทธรณ์มีอำนาจหยิบยกรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดีได้หรือไม่ แม้โจทก์จะไม่อุทธรณ์และจำเลยไม่คัดค้านรายงานดังกล่าว
ใช่ เหตุผล:

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 184 บัญญัติว่า "ศาลมีอำนาจที่จะนำสืบพยานหลักฐานอื่นเพิ่มเติมนอกจากที่คู่ความนำสืบ" รายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ ถือเป็นพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 184 ศาลมีหน้าที่ ที่จะพิพากษาคดีโดยอาศัยพยานหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ในสำนวนคดี การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดี เป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมาย

โจทก์และจำเลย มีสิทธิคัดค้านรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ หากโจทก์ไม่อุทธรณ์ ไม่ได้หมายความว่าโจทก์ยินยอมกับเนื้อหาทั้งหมดของรายงาน จำเลยมีสิทธิ ที่จะโต้แย้งรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติ ศาลมีหน้าที่ ที่จะพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบคอบก่อนตัดสินคดี

ในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 นำรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดี จำเลยไม่ได้คัดค้านรายงานดังกล่าว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของศาลอุทธรณ์ภาค 3 เป็นการชอบด้วยกฎหมาย

สรุป:
ศาลอุทธรณ์มีอำนาจหยิบยกรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติมาประกอบการพิพากษาคดีได้ แม้โจทก์จะไม่อุทธรณ์และจำเลยไม่คัดค้านรายงานดังกล่าว การกระทำของศาลอุทธรณ์เป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยมีสิทธิคัดค้านรายงานการสืบเสาะและพินิจของพนักงานคุมประพฤติศาลมีหน้าที่พิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบคอบก่อนตัดสินคดี
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา