อะไรคือข้อสรุปที่สำคัญจากคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6724/2554 ในเรื่องการบังคับคดีตามคำพิพากษา?
หัวข้อ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6724/2554 - ฎีกา ปิดคอร์ส* วิ.แพ่ง ภาค4(อ.ชัยยุทธ ศรีจำนงค์) สัปดาห์ที่16 สมัยที่ 69 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] ฎีกา ปิดคอร์ส* วิ.แพ่ง ภาค4(อ.ชัยยุทธ ศรีจำนงค์) สัปดาห์ที่16 สมัยที่ 69 ฎีกา ปิดคอร์ส* วิ.แพ่ง ภาค4(อ.ชัยยุทธ ศรีจำนงค์) สัปดาห์ที่16 สมัยที่ 69 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6724/2554 กรณีที่โจทก์ในฐานะผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ร้องขอให้ศาลออกคำบังคับให้ลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือบริวารออกไปจากอสังหาริมทรัพย์ที่ซื้อตาม ป.วิ.พ. มาตรา 309 ตรี เป็นการใช้สิทธิบังคับคดีของผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์จากการขายทอดตลาดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา อันเป็นขั้นตอนการบังคับคดีภายหลังจากโจทก์ฝ่ายชนะคดีได้ดำเนินการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลยฝ่ายแพ้คดีภายในระยะเวลา 10 ปี ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 แล้ว จึงมิใช่กรณีที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาร้องขอให้บังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลยเพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาและมิใช่การใช้สิทธิของโจทก์ในฐานะที่เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษามาบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลย จึงไม่อาจนำบทบัญญัติเกี่ยวกับระยะเวลาการบังคับคดีที่ให้นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามมาตรา 271 มาบังคับได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6724/2554
ข้อสรุปที่สำคัญจากคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6724/2554 ในเรื่องการบังคับคดีตามคำพิพากษา มีดังนี้

1. การบังคับคดีของผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์จากการขายทอดตลาด: ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่โจทก์ซึ่งเป็นผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์จากการขายทอดตลาดตามคำพิพากษา มีสิทธิร้องขอให้ศาลออกคำบังคับให้ลูกหนี้ออกจากอสังหาริมทรัพย์นั้น

2. ไม่สามารถใช้บทบัญญัติเกี่ยวกับระยะเวลาการบังคับคดีตามมาตรา 271: ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่า การบังคับคดีในกรณีนี้ไม่สามารถนำบทบัญญัติเกี่ยวกับระยะเวลาการบังคับคดีที่ให้นับจากวันมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตามมาตรา 271 มาใช้ได้ 

3. การดำเนินการบังคับคดีภายหลังจากการชนะคดี: การที่โจทก์ได้ดำเนินการบังคับคดีภายหลังจากที่ได้ดำเนินการตามคำพิพากษาแล้วภายในระยะเวลา 10 ปีตามมาตรา 271 ถือเป็นขั้นตอนที่ชัดเจนและถูกต้องตามกฎหมาย
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา