จงสรุปบทความเรื่อง "อนุโลม ป.วิ.อ.มาตรา 15 ฎีกาที่ 7635/2554(ป)" ให้หน่อยสิคะ
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] คำพิพากษาฎีกาที่ 7635/2554(ป)
การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้ภายหลังที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงตลิ่งชันในข้อหาความผิดต่อ พรบ.เช็คฯ ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกัน และอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงตลิ่งชัน ฟ้องของโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน ต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15
ส่วนที่โจทก์ร่วมฎีกา อ้างว่า ภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในคดีนี้ จำเลยได้อ้างคำพิพากษาของศาลชั้นต้นต่อศาลแขวงตลิ่งชัน ทำให้ศาลแขวงตลิ่งชัน พิพากษายกฟ้องคดีที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลย ในข้อหาความผิดต่อ พรบ.เช็คฯ เพราะเป็นฟ้องซ้ำ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39(4) ซึ่งบัญญัติไว้โดยเฉพาะ จึงไม่อาจนำ ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15 มาบังคับแก่กรณีนี้นั้น เห็นว่า ฏีกาข้อนี้ของโจทก์ร่วมยังคลาดเคลื่อนอยู่เพราะ ป.วิ.อ. มาตรา 39(4) เป็นเรื่องฟ้องซ้ำ ส่วน ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) เป็นเรื่องฟ้องซ้อน เป็นคนละเรื่องกัน เมื่อป.วิ.อ.ไม่ได้บัญญัติเรื่องฟ้องซ้อนไว้โดยเฉพาะจึงนำ ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) มาใช้บังคับในคดีอาญานี้โดยอนุโลมตาม ป.วิ.อ.มาตรา 15 คำพิพากษาฎีกาที่ 7635/2554(ป)
การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้ภายหลังที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงตลิ่งชันในข้อหาความผิดต่อ พรบ.เช็คฯ ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกัน และอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงตลิ่งชัน ฟ้องของโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน ต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15

 [กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] คำพิพากษาฎีกาที่ 7635/2554(ป)
การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้ภายหลังที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงตลิ่งชันในข้อหาความผิดต่อ พรบ.เช็คฯ ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกัน และอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงตลิ่งชัน ฟ้องของโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน ต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15
ส่วนที่โจทก์ร่วมฎีกา อ้างว่า ภายหลังศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในคดีนี้ จำเลยได้อ้างคำพิพากษาของศาลชั้นต้นต่อศาลแขวงตลิ่งชัน ทำให้ศาลแขวงตลิ่งชัน พิพากษายกฟ้องคดีที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลย ในข้อหาความผิดต่อ พรบ.เช็คฯ เพราะเป็นฟ้องซ้ำ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39(4) ซึ่งบัญญัติไว้โดยเฉพาะ จึงไม่อาจนำ ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15 มาบังคับแก่กรณีนี้นั้น เห็นว่า ฏีกาข้อนี้ของโจทก์ร่วมยังคลาดเคลื่อนอยู่เพราะ ป.วิ.อ. มาตรา 39(4) เป็นเรื่องฟ้องซ้ำ ส่วน ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) เป็นเรื่องฟ้องซ้อน เป็นคนละเรื่องกัน เมื่อป.วิ.อ.ไม่ได้บัญญัติเรื่องฟ้องซ้อนไว้โดยเฉพาะจึงนำ ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) มาใช้บังคับในคดีอาญานี้โดยอนุโลมตาม ป.วิ.อ.มาตรา 15 คำพิพากษาฎีกาที่ 7635/2554(ป)
การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้ภายหลังที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงตลิ่งชันในข้อหาความผิดต่อ พรบ.เช็คฯ ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกัน และอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงตลิ่งชัน ฟ้องของโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน ต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 วรรคสอง(1) ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15
คำพิพากษาฎีกาที่ 7635/2554(ป) ได้สรุปว่า การกระทำของจำเลยถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำกรรมเดียวที่ผิดกฎหมายหลายบท เมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้ต่อศาลแขวงตลิ่งชันในข้อหาความผิดต่อพรบ.เช็คฯ ที่มีความเกี่ยวข้องเดียวกัน และกำลังอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลแขวงตลิ่งชัน การฟ้องในคดีนี้ถือเป็นการฟ้องซ้อน ซึ่งต้องห้ามตามกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 173 วรรคสอง(1) ซึ่งประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา 15

ในส่วนของโจทก์ร่วมฎีกา ได้อ้างว่าหลังจากศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในคดีนี้แล้ว จำเลยได้อ้างคำพิพากษานั้นต่อศาลแขวงตลิ่งชัน ทำให้ศาลแขวงตลิ่งชันพิพากษายกฟ้องคดีที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลย ในข้อหาความผิดต่อพรบ.เช็คฯ เนื่องจากเป็นการฟ้องซ้ำตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 39(4) ซึ่งได้รับบัญญัติไว้โดยเฉพาะ ดังนั้น ไม่สามารถใช้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 173 วรรคสอง(1) ที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องซ้อนได้ เนื่องจากประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้บัญญัติให้ใช้ในกรณีนี้โดยเฉพาะ ดังนั้น คำพิพากษาเห็นว่าฎีกาข้อนี้ของโจทก์ร่วมฎีกายังคงขาดความเรียบร้อย เนื่องจากประมวลกฎหมายอาญามาตรา 39(4) เป็นเรื่องการฟ้องซ้ำ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 173 วรรคสอง(1) เป็นเรื่องการฟ้องซ้อนที่แตกต่างกัน เมื่อประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้บัญญัติเรื่องการฟ้องซ้อนไว้โดยเฉพาะ จึงใช้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 173 วรรคสอง(1) ในคดีนี้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 15
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา