ผลกระทบของคำพิพากษาศาลฎีกา: มีผลต่อระบบยุทธศาสตร์ของการกำหนดโทษและการรวมโทษอย่างไรบ้าง?
หัวข้อ ฎีกาใหม่* จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 30 กระทง เป็นจำคุก 150 ปี ได้หรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1755/2559 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 30 กระทง เป็นจำคุก 150 ปี ได้หรือไม่ อย่างไร จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 30 กระทง เป็นจำคุก 150 ปี ได้หรือไม่ อย่างไร 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1755/2559 แม้ศาลอุทธรณ์รวมโทษจำคุกของจำเลยทั้งสามสิบกระทงเข้าด้วยกันแล้วจึงลดโทษ จะเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากกว่าลดโทษแต่ละกระทงเสียก่อนแล้วจึงรวมเข้าด้วยกัน เพราะการกำหนดโทษจำคุก 12 เดือน ย่อมมีกำหนดเท่ากับ 360 วัน น้อยกว่าจำนวนวันตามปีปฏิทินที่อาจมีถึง 365 วัน หรือ 366 วัน สุดแล้วแต่ว่าจะเป็นปีอธิกสุรทินหรือปีจันทรคติก็ตาม แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 147 ซึ่งมีระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปีหรือจำคุกตลอดชีวิต เมื่อศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 5 ปี รวม 30 กระทง เป็นจำคุก 150 ปี ไม่ว่าศาลอุทธรณ์จะรวมโทษก่อนแล้วลดโทษเป็นจำคุก 75 ปี หรือลดโทษก่อนแล้วรวมโทษเป็นจำคุก 60 ปี 180 เดือน ก็ตาม ศาลอุทธรณ์ก็ต้องลงโทษจำคุกจำเลย 50 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) การรวมโทษก่อนลดโทษให้แก่จำเลยย่อมไม่เป็นผลร้ายแก่จำเลยจนถึงกับต้องแก้ไขโทษจำคุกจำเลยเสียใหม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1755/2559 เมื่อศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 5 ปี รวม 30 กระทง เป็นจำคุก 150 ปี รวม 30 กระทง เป็นจำคุก 150 ปี ไม่ว่าศาลอุทธรณ์จะรวมโทษก่อนแล้วลดโทษเป็นจำคุก 75 ปี หรือลดโทษก่อนแล้วรวมโทษเป็นจำคุก 60 ปี 180 เดือน ก็ตาม ศาลอุทธรณ์ก็ต้องลงโทษจำคุกจำเลย 50 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) ศาลอุทธรณ์ก็ต้องลงโทษจำคุกจำเลย 50 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) การรวมโทษก่อนลดโทษให้แก่จำเลยย่อมไม่เป็นผลร้ายแก่จำเลยจนถึงกับต้องแก้ไขโทษจำคุกจำเลยเสียใหม่ การรวมโทษก่อนลดโทษให้แก่จำเลยย่อมไม่เป็นผลร้ายแก่จำเลยจนถึงกับต้องแก้ไขโทษจำคุกจำเลยเสียใหม่
การพิจารณาผลกระทบของคำพิพากษาศาลฎีกาต่อระบบยุทธศาสตร์ของการกำหนดโทษและการรวมโทษสามารถเรียกดูได้จากหลายมุมมอง


1. มุมมองกฎหมายและยุทธศาสตร์ในการกำหนดโทษ: คำพิพากษาศาลฎีกาสามารถมีผลกระทบต่อการกำหนดโทษในระดับทั่วไป เนื่องจากมันเป็นการกำหนดแนวทางและเครื่องมือสำหรับเป็นประโยชน์สูงสุดต่อการบังคับใช้กฎหมายในอนาคต คำพิพากษาที่ชัดเจนและสอดคล้องกับหลักการกฎหมายมักจะช่วยสร้างเสถียรภาพและเป็นกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับในสังคม


2. ผลกระทบต่อระบบยุทธศาสตร์การปรับปรุงเชิงแก้ไข: การกำหนดโทษและการรวมโทษตามคำพิพากษาศาลฎีกาอาจส่งผลต่อแนวทางการปรับปรุงเชิงแก้ไขในระดับนักโทษ เช่น การพัฒนาโครงสร้างการลดโทษหรือการเสริมสร้างโครงสร้างที่สนับสนุนการสอบสวนและการแก้ไขข้อผิดพลาด


3. มุมมองสังคมและจริยธรรม: คำพิพากษาศาลฎีกาที่เป็นเกณฑ์การกำหนดโทษอาจมีผลกระทบต่อความเชื่อทางสังคมในระบบยุทธศาสตร์การบังคับใช้กฎหมาย การแสดงให้เห็นถึงความเป็นธรรมในการกำหนดโทษอาจเสริมสร้างความเชื่อมั่นของประชาชนในระบบยุทธศาสตร์ของการกำหนดโทษ


4. ผลกระทบต่อผู้ต้องหาและเยาวชน: การกำหนดโทษและการรวมโทษมีผลต่อชีวิตของผู้ต้องหาและเยาวชนที่ได้รับโทษ เนื่องจากมันสามารถมีผลต่อพัฒนาส่วนบุคคลและการกลับมาสู่สังคมของพวกเขาได้

ดังนั้น คำพิพากษาศาลฎีกามีผลกระทบต่อระบบยุทธศาสตร์การกำหนดโทษและการรวมโทษอย่างสำคัญ ซึ่งอาจส่งผลต่อระบบยุทธศาสตร์การบังคับใช้กฎหมายทั้งในมิติกฎหมายและมิติสังคมอย่างมาก.
คำพิพากษาศาลฎีกา,ความรู้พื้นฐานกฏหมาย