กรณีผู้ร้ายตามยิงผู้เสียหายต่อ แม้กระสุนปืนไม่ลั่น ถือว่าเป็น
ก. การกระทำโดยบันดาลโทสะตาม ป.อ. มาตรา 72
ข. การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตาม ป.อ. มาตรา 68 
ค. การพยายามกระทำความผิดที่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่แท้ตาม ป.อ. มาตรา 81 
ง. ไม่มีความผิดตามกฎหมาย
คำตอบคือ ค.  เพราะว่า  เหตุผล:
  คำพิพากษาฎีกาที่ 2894/2555 อธิบายว่า การพยายามกระทำความผิดที่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่แท้ตาม ป.อ. มาตรา 81 นั้น ต้องเกิดจาก 2 เหตุปัจจัย คือ
เหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำความผิด
เหตุแห่งวัตถุที่มุ่งหมายกระทำต่อ
ในกรณีนี้ เหตุปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำความผิด คือ อาวุธปืนแก๊ปยาวแบบประจุปาก
คำพิพากษาฎีกาชี้ว่า แม้กระสุนปืนจะไม่ลั่น แต่หากดินปืนแห้ง กระสุนปืนก็ต้องลั่น แสดงว่าการกระทำของจำเลยบรรลุผลได้
ดังนั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็น การพยายามกระทำความผิด ไม่ใช่การพยายามกระทำความผิดที่ไม่สามารถบรรลุผลได้อย่างแน่แท้
ตัวเลือกอื่นๆ ผิดเพราะ:
  การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตาม ป.อ. มาตรา 68:
จากบทความ คำพิพากษาฎีกาที่ 6370/2554 อธิบายว่า การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจะ成立เมื่อมี เหตุอันควร
ในกรณีนี้ ผู้เสียหายวิ่งหนีไปแล้ว เหตุอันควรในการป้องกันตัวจึงหมดไป
การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
 การกระทำโดยบันดาลโทสะตาม ป.อ. มาตรา 72:
จากบทความ คำพิพากษาฎีกาที่ 8347/2554 อธิบายว่า การกระทำโดยบันดาลโทสะจะ成立เมื่อผู้กระทำถูก ข่มเหงอย่างร้ายแรง ด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม
ในกรณีนี้ ไม่มีข้อเท็จจริงบ่งชี้ว่าผู้เสียหายข่มเหงจำเลย
การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่การกระทำโดยบันดาลโทสะ
  ไม่มีความผิดตามกฎหมาย:
จากคำอธิบายข้างต้น การกระทำของจำเลยเข้าข่ายความผิดฐาน พยายามฆ่า ตาม ป.อ. มาตรา 289
หมายเหตุ:
คำตอบนี้อ้างอิงจากบทความที่ให้มาเท่านั้น ข้อมูลจริงในคดีอาจมีรายละเอียดเพิ่มเติม
กฎหมายไทยมีความซับซ้อน ควรปรึกษาทนายความเพื่อขอคำแนะนำเพิ่มเติมหากมีคดีความ
ข้อควรระวัง:
การใช้ความรุนแรงไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด ควรพยายามหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่อาจนำไปสู่ความรุนแรง
หากเผชิญเหตุการณ์ร้ายแรง ควรแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือขอความช่วยเหลือจากผู้อื่น
ประมวลกฎหมายอาญา