โปรดสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2555 ให้หน่อยครับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๕๖๓/๒๕๕๕
ป.วิ.พ. ( มาตรา ๒๒๖/๕ )
ในคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหรือไม่นั้น เมื่อพิจารณาบันทึกคำเบิกความของผู้เสียหาย ซึ่งเป็นประจักษ์พยานได้ความทำนองเดียวกันว่าเห็นเหตุการณ์ขณะที่คนร้ายใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายกับผู้ตายจดจำได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ขับรถจักรยานยนต์ และได้ชี้จำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๒๗๙/๒๕๔๗ของศาลชั้นต้นด้วย แต่ก็เป็นการเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในค...ดีนี้แม้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖/๕ ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของประจักษ์พยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าเหตุใดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๒๗๙/๒๕๔๗ ของศาลชั้นต้น ประกอบพยานหลักฐานอื่นในชั้นพิจารณาได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๕๖๓/๒๕๕๕
ป.วิ.พ. ( มาตรา ๒๒๖/๕ )
ในคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหรือไม่นั้น เมื่อพิจารณาบันทึกคำเบิกความของผู้เสียหาย ซึ่งเป็นประจักษ์พยานได้ความทำนองเดียวกันว่าเห็นเหตุการณ์ขณะที่คนร้ายใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายกับผู้ตายจดจำได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ขับรถจักรยานยนต์ และได้ชี้จำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๒๗๙/๒๕๔๗ของศาลชั้นต้นด้วย แต่ก็เป็นการเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในค...ดีนี้แม้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖/๕ ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของประจักษ์พยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าเหตุใดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๒๗๙/๒๕๔๗ ของศาลชั้นต้น ประกอบพยานหลักฐานอื่นในชั้นพิจารณาได้ ... ดีนี้แม้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖/๕ ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของประจักษ์พยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าเหตุใดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๒๗๙/๒๕๔๗ ของศาลชั้นต้น ประกอบพยานหลักฐานอื่นในชั้นพิจารณาได้
ในคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหรือไม่ แต่ในคดีนี้ผู้เสียหายซึ่งเป็นประจักษ์พยานกลับเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในคดีนี้ การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของประจักษ์พยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ จึงไม่จำเป็นที่ศาลจะรับฟังประจักษ์พยานในคดีอื่นประกอบคดีนี้ในชั้นพิจารณาได้
กฎหมายลักษณะพยาน,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)