จงสรุปความตามคำพิพากษาฎีกาที่ 9663/ 2555 ให้ด้วยครับ
คำพิพากษาฎีกาที่ 9663/ 2555 ตามทางบรรยายฟ้องและตามข้อเท็จจริงที่ รับฟังเป็นยุติ ผู้เสียหายไม่ได้มอบหมายให้จำเล ยเบิกเงิน 490,000 บาท จากบัญชีของผู้เสียหายที่เปิดไว ้ที่ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขาตาก แต่เป็นเจตนาของจำเลยที่ต้องการ ได้เงินโดยมิชอบ และหาวิธีการโดยการปลอมใบถอนเงิ นนำไปหลอกลวงเจ้าหน้าที่ธนาคารเ พื่อให้ได้มาซึ่งเงินจำนวนดังกล ่าว ดังนั้น เงินที่จำเลยได้มาตามฟ้อง แม้จะเป็นเงินที่เจ้าหน้าที่ธนา คารทำพิธีการทางบัญชีของธนาคารห ักจากบัญชีของผู้เสียหายก็ตาม แต่เป็นเพราะจำเลยนำเอกสารปลอมไ ปหลอกลวงเจ้าหน้าที่ของธนาคารหล งเชื่อ เงินที่จำเลยได้ไปจึงเป็นเงินขอ งธนาคาร มิใช่เงินของผู้เสียหายตาม ป.พ.พ.มาตรา 672 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานยักยอกเ งินผู้เสียหาย
แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า ความผิดฐานยักยอกที่โจทก์ฟ้องแท ้จริงแล้วเป็นความผิดฐานฉ้อโกง แต่เป็นความผิดต่อผู้เสียหายต่า งคนจากที่โจทก์บรรยายในฟ้อง จึงเป็นข้อเท็จจริงแตกต่างจากที ่กล่าวในฟ้องในข้อที่เป็นสาระสำ คัญ ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงได้ตา ม ป.วิ.อ.มาตรา 192 วรรคสอง
สรุปคำพิพากษา ผู้เสียหายฟ้องว่าจำเลยเบิกเงิน 490,000 บาท จากบัญชีของตนที่ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) จังหวัดตาก แต่จำเลยได้เงินดังกล่าวจากการหลอกลวงธนาคารโดยใช้ใบถอนเงินปลอม แม้เงินดังกล่าวจะตัดจากบัญชีของผู้เสียหาย แต่เป็นเพราะจำเลยไปหลอกลวงเจ้าหน้าที่ธนาคารจนหลงเชื่อ เงินดังกล่าวจึงเป็นเงินของธนาคาร ไม่ใช่เงินของผู้เสียหายตาม ป,พ,พ, มาตรา 672 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานยักยอกเงินผู้เสียหาย แต่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงธนาคาร และเนื่องจากผู้เสียหายต่างคนจากที่โจทก์บรรยายฟ้อง จึงไม่อาจลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงตาม ม,ป,วิ,อ,มาตรา 192 วรรคสอง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา,ความรู้พื้นฐานกฏหมาย