ข้อใดกล่าวถึงคำพิพากษาฎีกาที่ 2812/2556 ได้ถูกต้อง
a. โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค2 พิพากษากลับว่า จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 69
b. โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
c. การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกัน โจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลย ในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โดยอ้างว่าการกระทำของจำเลยได้
d. ศาลชั้นต้นพิพากษาไม่ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
คำตอบได้แก่ b.  เพราะว่า เพราะ "โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา" กล่าวถึงคำพิพากษาฎีกาที่ 2812/2556 ได้ถูกต้อง ส่วนข้ออื่น ๆ กล่าวไม่ถูกต้อง

คำพิพากษาฎีกาที่ 2812/2556 กล่าวว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาจำเลยให้การต้อสู้อ้างเหตุป้องกัน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ อันถือได้ว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค2พิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 69 โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุและเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น จึงเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาโดยมิได้กระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 โดยเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกัน โจทก์จะฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาโดยอ้างว่าการกระทำของจำเลยมิได้เป็นการกระทำเพื่อป้องกันอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาราความอาญา มาตรา 220

คำพิพากษาฎีกานี้ใช้วิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 220)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา