ในกรณีที่ผู้เสียหายไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด แต่รู้เห็นว่าทรัพย์สินของตนถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด   แต่ผู้เสียหายไม่ได้ดำเนินการใดๆ   เพื่อป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิด   ผู้เสียหายจะมีสิทธิ์ขอคืนทรัพย์สินของกลางหรือไม่?   อธิบายหลักการรู้เห็นเป็นใจโดยปริยายในการขอคืนของกลาง   พร้อมทั้งยกตัวอย่างประกอบ
หลักการรู้เห็นเป็นใจโดยปริยายในการขอคืนของกลาง:
ตามประมวลกฎหมายอาญา   มาตรา 36   บัญญัติไว้ว่า
เจ้าของทรัพย์สิน ย่อมมีสิทธิ์ขอคืน ทรัพย์สินของกลาง เว้นแต่ ทรัพย์สินนั้นเป็นของผู้อื่นซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจ ในการกระทำความผิด
หลักการรู้เห็นเป็นใจโดยปริยาย หมายถึง กรณีที่ผู้เสียหายรู้เห็นว่าทรัพย์สินของตนถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด  แต่ผู้เสียหายไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิดโดยถือว่าผู้เสียหายยินยอมให้ทรัพย์สินของตนถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด

ตัวอย่าง:
นาย A เป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์ นาย B ขโมยรถจักรยานยนต์ของนาย A ไปใช้ในการกระทำความผิด นาย A รู้เห็นว่านาย B ขโมยรถจักรยานยนต์ของตนไป แต่นาย A ไม่ได้แจ้งความ หรือดำเนินการใดๆ เพื่อป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิด

ในกรณีนี้นาย A จะไม่มีสิทธิ์ขอคืนรถจักรยานยนต์ของกลาง เพราะถือว่านาย A  รู้เห็นเป็นใจโดยปริยาย ในการกระทำความผิดของนาย B

หลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่าผู้เสียหายรู้เห็นเป็นใจโดยปริยายหรือไม่
-ผู้เสียหายรู้เห็นหรือไม่ว่า ทรัพย์สินของตนถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด: 
ศาลจะพิจารณาจากพฤติการณ์ของคดี เช่น คำเบิกความของพยาน หลักฐานทางเอกสาร ภาพจากกล้องวงจรปิด
-ผู้เสียหายมีโอกาสป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิดหรือไม่: 
ศาลจะพิจารณาว่า ผู้เสียหายมีโอกาสที่จะแจ้งความ หรือดำเนินการใดๆ เพื่อป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิดหรือไม่
-ผู้เสียหายได้ดำเนินการอะไรบ้างเพื่อป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิด:
ศาลจะพิจารณาว่า ผู้เสียหายได้แจ้งความ หรือดำเนินการใดๆ เพื่อป้องกันมิให้เกิดการกระทำความผิดหรือไม่
ประมวลกฎหมายอาญา