ในกรณีที่ผู้ร้องสอดเข้ามาในคดีแพ่งโดยอ้างว่ามีสิทธิในทรัพย์สินที่พิพาท ศาลจะพิจารณาอย่างไรว่าคำร้องสอดนั้นเป็นการ "ฟ้องซ้อน" หรือไม่ และหากเป็นการฟ้องซ้อน ผลจะเป็นอย่างไร?
หลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่าเป็นการฟ้องซ้อน
1. โจทก์และจำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่: โจทก์และจำเลยในคดีใหม่ต้องเป็นบุคคลคนเดียวกันกับโจทก์และจำเลยในคดีเก่า
2. วัตถุแห่งการฟ้องร้องเป็นเรื่องเดียวกันหรือไม่: วัตถุแห่งการฟ้องร้องในคดีใหม่ต้องเป็นเรื่องเดียวกันกับวัตถุแห่งการฟ้องร้องในคดีเก่า
3. เหตุแห่งการฟ้องร้องเป็นเรื่องเดียวกันหรือไม่: เหตุแห่งการฟ้องร้องในคดีใหม่ต้องเป็นเรื่องเดียวกันกับเหตุแห่งการฟ้องร้องในคดีเก่า

ตัวอย่าง:
• นาย A ฟ้องนาย B ขับไล่ออกจากที่ดินแปลงหนึ่ง นาย C ยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดี โดยอ้างว่าตนเองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงดังกล่าว กรณีนี้ถือว่านาย C ฟ้องซ้อน
• นาง D ฟ้องบริษัท E เรียกค่าเสียหายจากสินค้าที่ชำรุด นาง D ยื่นคำฟ้องใหม่ต่อบริษัท E อีกคดี โดยอ้างว่าบริษัท E ละเมิดลิขสิทธิ์ของนาง D กรณีนี้ไม่ถือว่าเป็นการฟ้องซ้อน

ผลของการฟ้องซ้อน
1. ศาลมีอำนาจยกฟ้องคดีใหม่
2. ผู้ร้องสอดอาจถูกปรับ

กรณีตัวอย่าง:
ในกรณีตัวอย่าง ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่าคำร้องสอดของผู้ร้องสอดนั้นเป็นการฟ้องซ้อน เนื่องจากผู้ร้องสอดเคยฟ้องโจทก์กับพวกไว้ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 48/2554 ของศาลชั้นต้น โดยมีประเด็นพิพาทเช่นเดียวกับคดีนี้ว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินที่พิพาทหรือไม่

อย่างไรก็ตาม:
• ในบางกรณี แม้ว่าจะเป็นการฟ้องซ้อน แต่ศาลอาจพิจารณาให้ความคุ้มครองแก่ผู้ร้องสอดได้
• ตัวอย่างเช่น กรณีที่ผู้ร้องสอดไม่ได้ทราบถึงคดีเก่ามาก่อน หรือ กรณีที่ผู้ร้องสอดมีสิทธิในทรัพย์สินที่พิพาทที่ต่างจากโจทก์ในคดีเก่า

สรุป:
ศาลจะพิจารณาจากเกณฑ์ 3 ประการว่าคำร้องสอดนั้นเป็นการ "ฟ้องซ้อน" หรือไม่ หากเป็นการฟ้องซ้อน ศาลมีอำนาจยกฟ้องคดีใหม่ ผู้ร้องสอดอาจถูกปรับ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง)