จำเลยที่ 2 กับพวก มีความผิดฐานใด
(A) ปล้นทรัพย์
(B) บุกรุก
(C) ทำให้เสียทรัพย์
(D) ทั้ง (B) และ (C)
คำตอบที่ถูกต้องคือ (D) ทั้ง (B) และ (C)

เนื่องจาก เหตุผล:
ตัวเลือก (A) จำเลยที่ 2 กับพวก บุกรุกเข้าไปเพื่อทำร้ายผู้อื่น ไม่ได้มุ่งเอาประโยชน์จากทรัพย์ จึงไม่เข้าข่ายความผิดฐานปล้นทรัพย์

ตัวเลือก (B) จำเลยที่ 2 กับพวก บุกรุกเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายในเวลากลางคืน โดยไม่มีเหตุอันสมควร เป็นการเข้าไปในอสังหาริมทรัพย์ของผู้อื่นโดยไม่มีเหตุอันสมควร เข้าข่ายความผิดฐานบุกรุกตาม ป.อ. มาตรา 365 (2) (3)

ตัวเลือก (C) จำเลยที่ 2 กับพวก เผารถจักรยานยนต์ของผู้เสียหาย เป็นการทำให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหาย เข้าข่ายความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 358

ตัวเลือก (D) จากข้อ (B) และ (C) จำเลยที่ 2 กับพวก มีความผิดฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์

คำตอบที่ถูกต้อง:
(D) ทั้ง (B) และ (C)

เหตุผล:
จำเลยที่ 2 กับพวก บุกรุกเข้าไปในบ้านของผู้เสียหายโดยไม่มีเหตุอันสมควร และเผารถจักรยานยนต์ของผู้เสียหาย เป็นการกระทำความผิดฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์

เพิ่มเติม:
-  ศาลฎีกามีอำนาจปรับบทลงโทษจำเลยที่ 2 ในฐานความผิดที่ถูกต้อง และมีบทลงโทษเบากว่าที่โจทก์ฟ้องได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสาม
-  เมื่อศาลฟังว่าจำเลยที่ 2 มิได้กระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่กระทำความผิดฐานบุกรุกและ ทำให้เสียทรัพย์ ย่อมเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดี ศาลฎีกาจึงมีอำนาจพิพากษาให้มีผลถึงจำเลยที่ 1 ซึ่งร่วมกระทำผิดแต่มิได้ฎีกา ให้ได้รับประโยชน์ดุจจำเลยที่ 2 ผู้ฎีกาได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 213 ประกอบมาตรา 225
ประมวลกฎหมายอาญา