พระธรรมนูญศาลยุติธรรมมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการแสดงความเห็นในคดีหมิ่นประมาทตามมาตรา 17 และมาตรา 25(5) โดยเฉพาะ ประเด็นในคำพิพากษาศาลฎีกา 22056/2555 เป็นอย่างไร?
หัวข้อ พระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 17 ประกอบมาตรา 25(5) คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22056/2555 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] ข้อสังเกต 1. ความผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ป.อ. มาตรา 326 มีอัตราโทษอยู่ในอำนาจของศาลแขวงตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 17 ประกอบมาตรา 25(5) แต่ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาตาม ป.อ. มาตรา 328 มีอัตราโทษเกินอำนาจของศาลแขวง เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าเป็นการกระทำกรรมเดียว แม้คำขอท้ายฟ้องระบุอ้าง ป.อ. มาตรา 91 แต่หากพิจารณาได้ความตามฟ้อง ศาลต้องลงโทษตามมาตรา 328 ซึ่งเป็นบทหนักตามมาตรา 90 ศาลแขวงจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ได้ 2. มาตรา 90 และ 91 มิใช่บทมาตราในกฎหมายที่บัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิดที่โจทก์อยู่ในบังคับต้องบรรยายมาในฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158(6) เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าเป็นการกระทำกรรมเดียว แม้คำขอท้ายฟ้องโจทก์ระบุอ้างมาตรา 91 แต่หากศาลพิจารณาได้ความตามฟ้องว่าเป็นกรรมเดียว ศาลต้องก็ต้องลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 328 ซึ่งเป็นบทหนักซึ่งเกินอำนาจของศาลแขวง 3. เมื่อศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้แล้ว ศาลชั้นต้นจะใช้อำนาจตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคท้าย ปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 326 เป็นบทเบาที่อยู่ในอำนาจของศาลแขวงไม่ได้ ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้แล้ว จึงไม่อาจนำ ป.วิ.อ. มาตรา 192 มาใช้บังคับได้  

ที่มา ธานิศ เกศวพิทักษ์.  2556.  หัวใจของพระธรรมนูญศาลยุติธรรมและพระราชบัญญัติศาลแขวง (พิมพ์ครั้งที่ 7). หน้า 201
คำพิพากษาศาลฎีกา 22056/2555 เกี่ยวกับประเด็นของการแสดงความเห็นในคดีหมิ่นประมาทตามมาตรา 17 และ 25(5) ของพระธรรมนูญศาลยุติธรรม เป็นการตัดสินใจที่มีน้ำหนักสูงและสร้างผลเกี่ยวกับการใช้อำนาจของศาลแขวงในกรณีเหล่านี้ โดยมีข้อสังเกตดังนี้
1. การกำหนดอำนาจของศาลแขวงในการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทโดยเฉพาะ โดยการเปรียบเทียบความผิดฐานตามมาตรา 326 และ 328 ของพระธรรมนูญศาลยุติธรรม
2. การตัดสินใจว่าศาลแขวงมีหรือไม่มีอำนาจพิจารณาคดีตามมาตรา 90 และ 91 ของพระธรรมนูญศาลยุติธรรมเมื่อพิจารณาคำขอท้ายฟ้อง
3. การใช้อำนาจตามมาตรา 192 ของประมวลวิศวกรรมเพื่อปรับบทลงโทษจำเลยตามมาตรา 326 ในกรณีที่ศาลแขวงไม่มีอำนาจในการพิจารณาคดี
ผลลัพธ์ของคำพิพากษานี้ช่วยให้เข้าใจเกี่ยวกับวิธีการดำเนินคดีและการใช้อำนาจของศาลแขวงในกรณีคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และ 328 ของพระธรรมนูญศาลยุติธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกา,ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์