ช่วยสรุปบทความ หลักฐานการฟ้องชู้ มีอะไรบ้าง ? ต้องชัดเจนแค่ไหนถึงจะฟ้องได้ ? คำอธิบายข้อกฎหมาย เรื่อง ” พยานหลักฐานในการฟ้องชู้ ” ฉบับสมบูรณ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2588/2561 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง โจทก์ซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นได้นั้น ต้องมีข้อเท็จจริงว่า หญิงอื่นแสดงตนว่ามีความสัมพันธ์กับสามีตนในทำนองชู้สาว “โดยเปิดเผย” หน้าที่นำสืบให้ได้ความเช่นว่านั้นจึงตกแก่โจทก์ การที่โจทก์รู้เห็นถึงความสัมพันธ์ของ ช. กับจำเลยเกิดจากคำบอกเล่าของสามีของโจทก์เองหาใช่การกระทำของทั้ง ช. และจำเลยที่มีการแสดงออกโดยเปิดเผยจนเป็นที่รับรู้และเข้าใจต่อบุคคลอื่นไม่

ไม่ปรากฏพฤติกรรมว่า ช. ได้เลี้ยงดูยกย่องจำเลยเป็นภริยา หรือแยกไปอาศัยอยู่กินด้วยกัน หรือพาจำเลยไปเปิดตัวต่อผู้อื่นในที่ชุมชน หรือพาไปตามสถานที่ต่างๆ แบบเปิดเผย ไม่มีการแสดงออกทั้งภาพถ่าย และการระบุสถานะในสื่อสังคมออนไลน์ปรากฏต่อสาธารณชน ไม่มีพยานบุคคลอื่นที่รู้เห็นความสัมพันธ์ของบุคคลทั้งสองไม่ว่าพนักงานโรงแรม พนักงานรักษาความปลอดภัย บิดามารดา เพื่อร่วมงานของจำเลยที่ธนาคาร ก. ที่สาขาพัทยา เพื่อนร่วมงานของโจทก์ เพื่อนของ ช.

ลำพังเพียงรูปถ่ายของจำเลยกับ ช. ที่ไปมีเพศสัมพันธ์ตามสถานที่ต่างๆ และคลิปวิดีโอที่โจทก์ได้มาจากสามีตนเอง ไม่ใช่สิ่งที่สื่อถึงเจตนาที่แท้จริงของบุคคลทั้งสองว่าต้องการมีความสัมพันธ์แบบเปิดเผย โจทก์ย่อมไม่สามารถเรียกค่าทดแทนจากจำเลยได้ เพราะจำเลยไม่ได้แสดงตนโดยเปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์กับสามีโจทก์ในทำนองชู้สาวตามนัยแห่งบทบัญญัติมาตรา 1523 วรรคสอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10851/2555 การที่จำเลยกับสามีโจทก์อยู่ด้วยกันตามลำพังในโรงแรมชานเมือง แม้เป็นพฤติกรรมที่ทำให้น่าเชื่อว่าจำเลยอาจจะไปมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีโจทก์ก็ตาม แต่เมื่อสิทธิที่โจทก์จะเรียกค่าทดแทนจากจำเลยนั้น จำเลยต้องแสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อแสดงว่าตนมีความสัมพันธ์กับสามีโจทก์ในทำนองชู้สาวเท่านั้น แต่การกระทำดังกล่าวมีลักษณะเป็นการลักลอบและพยายามปกปิดการกระทำให้ทราบกันตามลำพังระหว่างจำเลยและสามีโจทก์ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2562 การที่จำเลยเป็นหญิงที่แต่งงานมีสามีแล้ว ยินยอมให้สามีโจทก์ซึ่งเป็นชายอื่นเข้าออกบ้านจำเลยในเวลากลางคืนบ่อยครั้ง รวมทั้งให้มานอนค้างคืนที่บ้านแล้วออกจากบ้านไปช่วงเช้าของวันรุ่งขึ้น โดยบางครั้งมีการแต่งกายออกไปทำงานพร้อมกัน ย่อมทำให้เพื่อนบ้านหรือบุคคลอื่นที่พบเห็นถึงพฤติกรรมระหว่างจำเลยกับสามีโจทก์เข้าใจได้ว่า จำเลยกับสามีโจทก์มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกัน พฤติการณ์เช่นนี้เป็นการที่จำเลยได้แสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อแสดงว่าจำเลยมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีโจทก์แล้ว โจทก์จึงมีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลยได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2588/2561 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง ระบุว่า ภริยาที่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นต้องมีข้อเท็จจริงที่แสดงให้เห็นว่า หญิงอื่นมีความสัมพันธ์กับสามีโดยชู้สาว โดยเปิดเผย การที่โจทก์รับรู้ถึงความสัมพันธ์นี้มาจากคำบอกเล่าของสามีเอง และไม่ใช่การกระทำของหญิงอื่น 

ไม่ปรากฏพฤติกรรมว่า แสดงถึงการเลี้ยงดูหรือยกย่องจำเลยเป็นภริยา ไม่มีการพากันออกไปอาศัยที่อื่น ไม่มีการพาจำเลยไปเปิดตัวหรือแนะนำต่อคนอื่นในชุมชน ไม่มีในสื่อสังคมออนไลน์ต่อสาธารณชน ไม่มีพยานบุคคลอื่นที่ยืนยันอย่างชัดเจน ไม่มีภาพถ่ายหรือคลิปวิดีโอที่แสดงถึงความสัมพันธ์ทางเพศตามสถานที่ต่างๆ และคลิปวิดีโอที่ได้มาจากสามีไม่สามารถให้ความเชื่อถือได้ว่ามีเจตนาจริงจังจากทั้งสองฝ่ายที่ต้องการความสัมพันธ์แบบเปิดเผย ดังนั้น โจทก์ไม่สามารถเรียกร้องค่าทดแทนจากจำเลยได้ตามมาตรา 1523 วรรคสองของ ป.พ.พ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10851/2555 การที่จำเลยอยู่ด้วยกันกับสามีโจทก์ในโรงแรมมีความเสี่ยงที่จะมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาว แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลยเนื่องจากจำเลยไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์นี้เป็นทางการและมีลักษณะลักลอบ


คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964/2562 จำเลยที่แต่งงานแล้วยินยอมให้สามีโจทก์เข้าออกบ้านของจำเลยในเวลากลางคืนบ่อยครั้ง และมีการนอนค้างคืนที่บ้านแล้วออกจากบ้านในตอนเช้าของวันรุ่งขึ้น บางครั้งยังมีการแต่งกายออกไปทำงานพร้อมกัน ทำให้ผู้ที่พบเห็นเข้าใจว่าจำเลยกับสามีโจทก์มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกัน การแสดงพฤติกรรมนี้เป็นการเปิดเผยที่ชัดเจนว่าจำเลยมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีโจทก์ ดังนั้น โจทก์มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลยตามมาตรา 1523 วรรคสองของ ป.พ.พ.
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์