ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 516/2551 การดำเนินคดีของผู้ไร้ความสามารถต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายใด และทำไมโจทก์ถึงต้องมีผู้อนุบาลเป็นผู้ทำการแทน?
หัวข้อ ฎีกาที่น่าสนใจ ป.วิ.พ. มาตรา 56 การดำเนินคดีของผู้ไร้ความสามารถ | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ]   

คำพิพากษาฎีกา 516/2551 ขณะฟ้องคดีนี้โจทก์เป็นบุคคลวิกลจริตซึ่งถือว่าเป็นผู้ไร้ความสามารถตาม ป.วิ.พ. มาตรา 56 โจทก์จะเสนอข้อหาต่อศาลได้ต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวโดยต้องมีผู้อนุบาลเป็นผู้ทำการแทน แต่ตอนยื่นฟ้องยังไม่มีคำสั่งศาลตั้ง ว. เป็นผู้อนุบาลโจทก์ ว. จึงไม่มีสิทธิทำการแทน เท่ากับโจทก์เสนอข้อหาเองอันเป็นการบกพร่องในเรื่องความสามารถเท่านั้น มิใช่ไม่มีอำนาจฟ้อง เมื่อต่อมาศาลเยาวชนและครอบครัวกลางมีคำสั่งตั้ง ว. เป็นผู้อนุบาลโจทก์ ว. จึงมีอำนาจที่จะทำการแทนโจทก์ในการเสนอข้อหาของโจทก์ได้ การบกพร่องในเรื่องความสามารถนี้แก้ไขให้บริบูรณ์ได้ตามมาตรา 56 เมื่อได้แก้ไขโดยร้องขอต่อศาลและศาลมีคำสั่งตั้งให้ ว. เป็นผู้อนุบาลมีอำนาจทำการแทนโจทก์แล้ว เหตุบกพร่องในเรื่องความสามารถก็หมดไป ทำให้การฟ้องคดีแทนโจทก์ที่บกพร่องมาแต่ต้นเป็นอันสมบูรณ์ 

คำพิพากษาฎีกา 516/2551   คำพิพากษาฎีกา 3184/2550 โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิดต่อโจทก์โดยมี ท. บิดาโจทก์เป็นผู้ฟ้องและดำเนินคดีแทนในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรม แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์เป็นบุคคลที่บรรลุนิติภาวะแล้วในขณะฟ้อง โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เยาว์ที่ต้องตกอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 วรรคหนึ่ง โจทก์ย่อมสามารถทำการใด ๆ ได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมตาม ป.พ.พ. มาตรา 21 แต่ขณะฟ้องโจทก์เป็นคนพิการทุพพลภาพพูดและเดินไม่ได้ ไม่สามารถช่วยเหลือตนเองได้เลย ท. บิดาโจทก์ชอบที่จะไปดำเนินการร้องขอต่อศาลขอให้โจทก์เป็นคนไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถและตั้งผู้อนุบาลหรือผู้พิทักษ์แล้วแต่กรณีก่อน ตราบใดที่ยังไม่มีคำสั่งศาลให้โจทก์เป็นคนไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ ก็ต้องถือว่าโจทก์เป็นบุคคลที่มีความสามารถทำการใด ๆ ได้ด้วยตนเองหรือตามกฎหมาย ซึ่งรวมทั้งการฟ้องและดำเนินคดีต่อศาล การที่ ท. บิดาโจทก์ลงลายมือชื่อในใบแต่งทนายความให้ฟ้องคดีแทนโจทก์โดยยังไม่มีคำสั่งศาลให้ ท. เป็นผู้อนุบาลหรือผู้พิทักษ์ของโจทก์ จึงเป็นความบกพร่องในเรื่องความสามารถตามนัยแห่ง ป.วิ.พ. มาตรา 56 กรณีจึงต้องทำการแก้ไขข้อบกพร่องเสียก่อน
ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 516/2551 การดำเนินคดีของผู้ไร้ความสามารถต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง (ป.วิ.พ.) มาตรา 56 ซึ่งกำหนดว่า ผู้ไร้ความสามารถจะต้องมีผู้อนุบาลหรือผู้พิทักษ์เป็นผู้ทำการแทนในการดำเนินคดีเพื่อให้การดำเนินคดีนั้นมีความชอบธรรมตามกฎหมาย

โจทก์จึงต้องมีผู้อนุบาลเป็นผู้ทำการแทนเนื่องจาก


1. การปกป้องสิทธิและผลประโยชน์: การมีผู้อนุบาลช่วยให้การดำเนินคดีของผู้ไร้ความสามารถเป็นไปอย่างรอบคอบและปลอดภัย ป้องกันการถูกเอารัดเอาเปรียบจากคู่กรณีหรือจากความไม่รู้ของตนเอง


2. การปฏิบัติตามกฎหมาย: ตามกฎหมาย ผู้ไร้ความสามารถไม่สามารถทำการใด ๆ ได้ด้วยตนเอง ต้องมีผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยศาลเพื่อทำการแทนและดูแลผลประโยชน์ของตนเองได้ โดยเฉพาะในการฟ้องร้องคดี ซึ่งต้องมีผู้อนุบาลหรือผู้พิทักษ์มาทำหน้าที่แทน


3. ความถูกต้องตามขั้นตอนทางกฎหมาย: การดำเนินการโดยมีผู้อนุบาลหรือผู้พิทักษ์เป็นผู้ทำการแทนจะทำให้การฟ้องคดีมีความถูกต้องตามขั้นตอนทางกฎหมาย ไม่ขัดต่อหลักการของการดำเนินคดีที่ต้องมีตัวแทนที่มีความสามารถในการตัดสินใจและดำเนินการได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

การไม่มีคำสั่งศาลตั้งผู้อนุบาลก่อนการฟ้องคดีจึงเป็นความบกพร่องในเรื่องความสามารถตามมาตรา 56 ซึ่งต้องมีการแก้ไขให้ถูกต้องตามขั้นตอนกฎหมายต่อไป.
คำพิพากษาศาลฎีกา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง)