การตกลงซื้อขายรถยนต์กระบะระหว่างโจทก์ร่วมและจำเลย มีผลเป็นอย่างไรในทางกฎหมาย
"คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4781/2555 ยักยอก" การตกลงซื้อขายรถยนต์กระบะระหว่างโจทก์ร่วมและจำเลย ไม่ใช่การซื้อขายเสร็จเด็ดขาด

เหตุผล

กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะยังไม่ตกเป็นของจำเลย

รถยนต์กระบะเป็นของผู้เสียหายที่ 2 โจทก์ร่วมทำสัญญาเช่าซื้อจากผู้เสียหายที่ 2
ขณะเกิดเหตุยังอยู่ระหว่างการผ่อนชำระค่าเช่าซื้อ
กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะจึงยังเป็นของผู้เสียหายที่ 2
มีข้อตกลงให้จำเลยผ่อนชำระค่าเช่าซื้อที่โจทก์ร่วมยังคงค้างชำระแก่ผู้เสียหายที่ 2 ด้วย

ข้อตกลงนี้แสดงให้เห็นว่า จำเลยยังไม่ชำระค่ารถยนต์กระบะให้ครบถ้วน
จำเลยจึงยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะ
มีข้อตกลงว่า โจทก์ร่วมจะโอนทะเบียนให้จำเลยต่อเมื่อจำเลยชำระราคารถยนต์ครบถ้วนแล้ว

ข้อตกลงนี้แสดงให้เห็นว่า การโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะจะเกิดขึ้นเมื่อจำเลยชำระค่ารถยนต์ครบถ้วน
จำเลยยังไม่ชำระค่ารถยนต์ครบถ้วน จึงยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะ
ผล

จำเลยเป็นเพียงผู้ครอบครองรถยนต์กระบะไว้แทนโจทก์ร่วมเท่านั้น

จำเลยไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์กระบะที่แท้จริง

การที่จำเลยยังคงครอบครองรถยนต์กระบะของโจทก์ร่วมต่อมาโดยไม่ส่งมอบคืน

น่าเชื่อว่าจำเลยมีเจตนาเบียดบังปกปิดและซุกซ่อนรถยนต์กระบะ
เป็นความผิดฐานยักยอก
บทสรุป

การตกลงซื้อขายรถยนต์กระบะระหว่างโจทก์ร่วมและจำเลย ยังไม่ทำให้กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะตกเป็นของจำเลย  จำเลยจึงเป็นเพียงผู้ครอบครองรถยนต์กระบะไว้แทนโจทก์ร่วมเท่านั้น  การที่จำเลยยังคงครอบครองรถยนต์กระบะไว้โดยไม่ส่งมอบคืน  เป็นความผิดฐานยักยอก

เพิ่มเติม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4781/2555 นี้ เป็นเพียงตัวอย่าง
คดีความแต่ละคดีมีข้อเท็จจริงแตกต่างกัน
ผลของคดีจึงอาจแตกต่างกันไป
กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์,ประมวลกฎหมายอาญา