ในคำพิพากษาศาลดังกล่าว มีข้อเท็จจริงใดที่ถูกตรวจสอบเพื่อเป็นหลักฐานในการสรุปว่ามีการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายหรือไม่?
หัวข้อ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16070-16072/2555 ป.อ. มาตรา 350 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] องค์ประกอบความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตาม ป.อ. มาตรา 350 ผู้กระทำเพียงแต่รู้ว่าเจ้าหนี้จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลแล้วย้ายไปเสียซ่อนเร้นหรือโอนไปให้แก่ผู้อื่นซึ่งทรัพย์ใดก็ดี แกล้งให้ตนเองเป็นหนี้จำนวนใดอันไม่เป็นความจริงก็ดี ก็ถือว่าเป็นความผิดแล้ว หาจำต้องถือเอาคำพิพากษาของศาลให้รับผิดในทางแพ่งมาเป็นองค์ประกอบความผิดไม่ เมื่อจำเลยที่ 1 มีเจตนาโอนทรัพย์สินเพื่อมิให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 ต่างแพ้คดีในที่สุด การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตาม ป.อ. มาตรา 350 หาจำต้องถือเอาคำพิพากษาของศาลให้รับผิดในทางแพ่งมาเป็นองค์ประกอบความผิดไม่

​
เพื่อตรวจสอบว่ามีการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายหรือไม่ คำพิพากษาศาลจะตรวจสอบข้อเท็จจริงหลายประการเพื่อเป็นหลักฐาน อาทิเช่น:


1. การตรวจสอบว่าจำเลยที่ 1 ได้โอนทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระหนี้ตามที่เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องทางศาลหรือไม่

2. การตรวจสอบเจตนาของจำเลยที่ 1 ในการโอนทรัพย์สินว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อการหลีกเลี่ยงการชำระหนี้หรือไม่

3. การพิจารณาความเชื่อถือได้ในข้อความหรือหลักฐานที่เสนอเพื่อรับรองข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการโอนทรัพย์สิน

โดยการสรุปว่ามีการกระทำผิดตามกฎหมายหรือไม่จะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ข้อมูลและหลักฐานที่เป็นพิสูจน์ในคำพิพากษาศาลนั้น ๆ ซึ่งสามารถอ้างอิงต่อไปในกระบวนการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องด้วยการเป็นหลักฐานหรือการเสนอเพื่อการวินิจฉัยในอนาคต
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย,ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายลักษณะหนี้ พรบ,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ (ลักทรัพย์ ยักยอก ฉ้อโกง),คำพิพากษาศาลฎีกา