ศาลอาญาชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ที่มีคำสั่งให้ฝากขังนายอานนท์ นำภา แกนนำคณะราษฎร 2563 ในคดีปักหมุดคณะราษฎร 2563 ที่ท้องสนามหลวง และคดีปราศรัยในที่ชุมนุม "19 กันยา ทวงอำนาจคืนราษฎร" โดยไม่อนุญาตให้ประกันตัว
ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เหตุผล:

การฝากขังเป็นการจำกัดเสรีภาพในการเดินทางของบุคคล ซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 28 บัญญัติไว้ว่า บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการเดินทางไปไหนมาไหนได้โดยเสรี

การฝากขังเป็นมาตรการที่รุนแรง ควรใช้เมื่อมีเหตุผลอันสมควรเท่านั้น ในคดีนี้ พนักงานสอบสวนไม่ได้แสดงเหตุผลที่สมควรรองรับการฝากขังเพียงพอ เช่น ไม่มีหลักฐานว่านายอานนท์จะหลบหนี นายอานนท์มีภูมิลำเนาถาวรอยู่ในประเทศไทย มีอาชีพและครอบครัวที่ต้องดูแล ไม่เคยหลบหนีคดีมาก่อน และเคยได้รับการประกันตัวในคดีอื่น ๆ ไม่มีหลักฐานว่านายอานนท์จะไปก่อความวุ่นวายต่อบ้านเมือง นายอานนท์เป็นแกนนำการชุมนุมที่ผ่านมาโดยสันติวิธี ไม่เคยมีประวัติใช้ความรุนแรง
การสอบสวนของตำรวจสามารถทำได้โดยไม่ต้องคุมขังผู้ต้องหา

ศาลอาญาไม่ได้พิจารณาหลักประกัน ที่นายอานนท์เสนอ ศาลอาญามีหน้าที่พิจารณาหลักประกันที่ผู้ต้องหาเสนอ whether it is sufficient to secure the defendant's appearance in court and prevent them from interfering with witnesses or evidence. การฝากขังนายอานนท์เป็นการละเมิดสิทธิผู้ต้องหาเกินจำเป็น

หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 28
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108

บทสรุป:
การฝากขังนายอานนท์ นำภา โดยไม่อนุญาตให้ประกันตัว เป็นการจำกัดเสรีภาพในการเดินทางของบุคคลโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร  เป็นการละเมิดสิทธิผู้ต้องหาเกินจำเป็น  และขัดต่อหลักรัฐธรรมนูญ

หมายเหตุ:
คำตอบนี้เป็นเพียงการวิเคราะห์เบื้องต้นโดยอิงจากข้อมูลที่มีอยู่  ศาลอาญาอาจมีเหตุผลอื่นในการออกคำสั่งฝากขัง  ซึ่งต้องรอฟังคำอธิบายจากศาลต่อไป
ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ