ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยอย่างไรเกี่ยวกับการกระทำของจำเลยในคดีนี้?
หัวข้อ ความผิดฐานเป็นอั้งยี่ ฎีกาที่ 3279/2554 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ]

คำถาม การรวมกลุ่มกันเพื่อจัดให้มีการเล่นการพนันในอาคารโดยการนำชื่อของบริษัทที่เป็นสำนักงานทนายความไปติดตั้งที่อาคารด้านหน้าเป็นการบังหน้า เพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจเกรงกลัวและไม่กล้าเข้าไปค้น เป็นความผิดฐานเป็นอั้งยี่หรือไม่ 

 คำตอบ มีคำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยไว้ดังนี้
คำพิพากษาฎีกาที่ 3279/2554 จำเลยกับพวกมิได้มีเจตนาที่จะประกอบกิจการบริษัท อ. ในอาคารที่เกิดเหตุอย่างแท้จริง การนำชื่อของบริษัทที่เป็นสำนักงานทนายความไปติดตั้งไว้ที่อาคารด้านห...น้าโดยต่อมามีการเช่าอาคารส่วนกลางและด้านหลังเพื่อการเล่นพนันไพ่บาการา จึงมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าเป็นเพียงการบังหน้าเพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจเกรงกลัวและไม่กล้าเข้าไปค้น พฤติการณ์ในการกระทำของจำเลยกับพวกจึงเป็นการรวมกลุ่มกันเพื่อจัดให้มีการเล่นการพนันไพ่บาการาในอาคารที่เกิดเหตุ โดยนำชื่อบริษัทซึ่งเป็นสำนักงานทนายความและชมรมมาบังหน้าเพื่อจัดให้มีการเล่นการพนันมาแต่ต้น ย่อมเรียกได้ว่าจำเลยกับพวกเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นการกระทำความผิดฐานเป็นอั้งยี่ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209) ... น้าโดยต่อมามีการเช่าอาคารส่วนกลางและด้านหลังเพื่อการเล่นพนันไพ่บาการา จึงมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าเป็นเพียงการบังหน้าเพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจเกรงกลัวและไม่กล้าเข้าไปค้น พฤติการณ์ในการกระทำของจำเลยกับพวกจึงเป็นการรวมกลุ่มกันเพื่อจัดให้มีการเล่นการพนันไพ่บาการาในอาคารที่เกิดเหตุ โดยนำชื่อบริษัทซึ่งเป็นสำนักงานทนายความและชมรมมาบังหน้าเพื่อจัดให้มีการเล่นการพนันมาแต่ต้น ย่อมเรียกได้ว่าจำเลยกับพวกเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นการกระทำความผิดฐานเป็นอั้งยี่ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209)
ในคดีฎีกาที่ 3279/2554 ศาลฎีกาได้มีคำวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยกับพวกมีลักษณะเป็นการรวมกลุ่มเพื่อกระทำการเล่นการพนันโดยการใช้ชื่อบริษัทที่เป็นสำนักงานทนายความเป็นบังหน้า เพื่อปกปิดการกระทำผิดและทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเกรงกลัวที่จะเข้าตรวจค้น ศาลเห็นว่า


1. การนำชื่อบริษัททนายความไปติดตั้งที่อาคารด้านหน้า เป็นการบังหน้าการกระทำผิด เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตรวจค้นจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ.


2. เจตนาของจำเลย ไม่ได้มีการประกอบกิจการบริษัทตามชื่อที่ติดตั้งไว้ แต่มีเจตนาในการจัดให้มีการเล่นการพนันในอาคารที่เช่า โดยเฉพาะการเล่นไพ่บาคารา.


3. พฤติการณ์และการกระทำของจำเลย แสดงให้เห็นถึงการรวมกลุ่มกันในลักษณะที่ปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายในการกระทำที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเข้าข่ายความผิดฐานเป็นอั้งยี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209.

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยมีความผิดฐานเป็นอั้งยี่ตามข้อกล่าวหา
คำพิพากษาศาลฎีกา,ประมวลกฎหมายอาญา