สรุปบทความเรื่อง ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้หน่อย
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] คำถาม การที่จำเลยนำ ส.ป.ก. 4 - 01 ไปถ่ายสำเนาแล้วลบชื่อบิดาจำเลยผู้ได้รับอนุญาตให้เข้าทำประโยชน์เดิมและเปลี่ยนเป็นชื่อจำเลย แล้วจำเลยนำไปขาย ดังนี้ ผู้ซื้อจะเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหรือไม่อย่างไร คำถาม การที่จำเลยนำ ส.ป.ก. 4 - 01 ไปถ่ายสำเนาแล้วลบชื่อบิดาจำเลยผู้ได้รับอนุญาตให้เข้าทำประโยชน์เดิมและเปลี่ยนเป็นชื่อจำเลย แล้วจำเลยนำไปขาย ดังนี้ ผู้ซื้อจะเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหรือไม่อย่างไร คำตอบ มีคำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยไว้ดังนี้ คำตอบ คำพิพากษาฎีกาที่ 4225/2559 การที่จำเลยนำ ส.ป.ก. 4 - 01 ไปถ่ายสำเนาแล้วลบชื่อบิดาจำเลยผู้ได้รับอนุญาตให้เข้าทำประโยชน์เดิมและเปลี่ยนเป็นชื่อจำเลย แล้วจำเลยนำไปขายให้แก่ น. และ จ. ทั้งที่จำเลยรับกับโจทก์แล้วว่าจะไม่จำหน่าย จำนำ หรือก่อภาระผูกพัน ในที่ดินพิพาท เห็นว่า ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมยังเป็นของรัฐเพียงแต่รัฐนำที่ดินมาจัดสรรให้ประชาชนครอบครองทำกินเท่านั้น การกระทำของจำเลยดังกล่าวไม่ก่อให้ น. และ จ. มีสิทธิใด ๆ ในที่ดินพิพาท แม้จำเลยรับรองต่อโจทก์ว่าจะไม่จำหน่าย จำนำ หรือก่อภาระผูกพันในที่ดินพิพาท โจทก์ก็มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายจากการที่จำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม คำพิพากษาฎีกาที่ 4225/2559
คำถาม จำเลยนำ ส.ป.ก. 4 - 01 ไปถ่ายสำเนาแล้วลบชื่อบิดาออก เปลี่ยนเป็นชื่อจำเลยเอง และนำไปขาย ผู้ซื้อมีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหรือไม่
คำตอบ ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม เป็นที่ดิน ของรัฐเพียงแต่รัฐนำที่ดินมาจัดสรรให้ประชาชนครอบครองทำกินเท่านั้น แม้จำเลยรับรองต่อโจทก์ว่าจะไม่จำหน่าย จำนำ หรือก่อภาระผูกพันในที่ดินพิพาท โจทก์ก็มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายจากการที่จำเลยปลอมและใช้เอกสารปลอม ตาม คำพิพากษาฎีกาที่ 4225/2559
คำพิพากษาศาลฎีกา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับการปลอมและแปลง