จงสรุปบทความเรื่อง "ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ฎีกาที่ 5419/2554" ให้หน่อยนะคะ
คำถาม ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 นั้น จำเลยด้วยกันเองจะมีสิทธิยื่นคำร้องดังกล่าวหรือไม่

คำพิพากษาฎีกาที่ 5419/2554 มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยที่ 2 ว่า จำเลยที่ 2 มีสิทธิยื่นคำร้องให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 44/1 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ ในคดีที่พนักงานอัย...การเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย ชื่อเสียง หรือได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้ ” ซึ่งมาตรา 2 (4) ให้ความหมายของคำว่า “ ผู้เสียหาย ” ว่าหมายความถึงบุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดฐานใดฐานหนึ่งรวมทั้งบุคคลอื่นที่มีอำนาจจัดการแทน ดังนั้น ตามคำฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยที่ 2 มิใช่เป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4)
ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 ต้องพิจารณาตามที่กฎหมายกำหนดไว้และข้อเท็จจริงในขณะที่ยื่นคำร้องว่าเป็นผู้เสียหายหรือไม่ เมื่อบทบัญญัติดังกล่าวกำหนดให้ผู้เสียหายเท่านั้นที่ยื่นคำร้องได้และขณะยื่นคำร้องจำเลยที่ 2 ไม่ใช่ จำเลยที่ 2 จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามบทบัญญัติดังกล่าว คำถาม ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคั คำถาม ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคั บจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 นั้น จำเลยด้วยกันเองจะมีสิทธิยื่นคำร้องดังกล่าวหรือไม่

คำพิพากษาฎีกาที่ 5419/2554 มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยที่ 2 ว่า จำเลยที่ 2 มีสิทธิยื่นคำร้องให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 44/1 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ ในคดีที่พนักงานอัย...การเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย ชื่อเสียง หรือได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้ ” ซึ่งมาตรา 2 (4) ให้ความหมายของคำว่า “ ผู้เสียหาย ” ว่าหมายความถึงบุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดฐานใดฐานหนึ่งรวมทั้งบุคคลอื่นที่มีอำนาจจัดการแทน ดังนั้น ตามคำฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยที่ 2 มิใช่เป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4)
ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 ต้องพิจารณาตามที่กฎหมายกำหนดไว้และข้อเท็จจริงในขณะที่ยื่นคำร้องว่าเป็นผู้เสียหายหรือไม่ เมื่อบทบัญญัติดังกล่าวกำหนดให้ผู้เสียหายเท่านั้นที่ยื่นคำร้องได้และขณะยื่นคำร้องจำเลยที่ 2 ไม่ใช่ จำเลยที่ 2 จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามบทบัญญัติดังกล่าว บจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในคดี ที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/ 1 นั้น จำเลยด้วยกันเองจะมีสิทธิยื่นคำร้อง ดังกล่าวหรือไม่ คำพิพากษาฎีกาที่ 5419/ 2554 มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยที่ 2 ว่า จำเลยที่ 2 มีสิทธิยื่นคำร้องให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ เห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ... การเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย ชื่อเสียง หรือได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้ ” ซึ่งมาตรา 2 (4) ให้ความหมายของคำว่า “ ผู้เสียหาย ” ว่าหมายความถึงบุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดฐานใดฐานหนึ่งรวมทั้งบุคคลอื่นที่มีอำนาจจัดการแทน ดังนั้น ตามคำฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยที่ 2 มิใช่เป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4)
ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 ต้องพิจารณาตามที่กฎหมายกำหนดไว้และข้อเท็จจริงในขณะที่ยื่นคำร้องว่าเป็นผู้เสียหายหรือไม่ เมื่อบทบัญญัติดังกล่าวกำหนดให้ผู้เสียหายเท่านั้นที่ยื่นคำร้องได้และขณะยื่นคำร้องจำเลยที่ 2 ไม่ใช่ จำเลยที่ 2 จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามบทบัญญัติดังกล่าว การเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียก เอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุได้ร ับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสร ีภาพในร่างกาย ชื่อเสียง หรือได้รับความเสียหายในทางทรัพ ย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำควา มผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที ่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเล ยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้ ” ซึ่งมาตรา 2 (4) ให้ความหมายของคำว่า “ ผู้เสียหาย ” ว่าหมายความถึงบุคคลผู้ได้รับคว ามเสียหายเนื่องจากการกระทำความ ผิดฐานใดฐานหนึ่งรวมทั้งบุคคลอื ่นที่มีอำนาจจัดการแทน ดังนั้น ตามคำฟ้องของโจทก์ถือว่าจำเลยที ่ 2 มิใช่เป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยต ามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอ ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามประมวลก ฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/ 1 ต้องพิจารณาตามที่กฎหมายกำหนดไว้และ ข้อเท็จจริงในขณะที่ยื่นคำร้องว ่าเป็นผู้เสียหายหรือไม่ เมื่อบทบัญญัติดังกล่าวกำหนดให้ ผู้เสียหายเท่านั้นที่ยื่นคำร้อ งได้และขณะยื่นคำร้องจำเลยที่ 2 ไม่ใช่ จำเลยที่ 2 จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้จำ เลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามบทบัญญัต
บทความนี้ถามเกี่ยวกับสิทธิของผู้มีสิทธิยื่นคำร้องในการบังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 ว่าผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 จำเลยที่ 2 มีสิทธิยื่นคำร้องให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่

คำพิพากษาฎีกาที่ 5419/2554 มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 2 มีสิทธิยื่นคำร้องให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ โดยพิจารณาตามมาตรา 44/1 ข้อหนึ่งซึ่งระบุว่าในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเนื่องจากอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือเสียหายทางทรัพย์สิน ที่เกิดจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายสามารถยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนได้

ในทางนิติศาสตร์, คำว่า "ผู้เสียหาย" ในมาตรา 2 (4) จะหมายถึงบุคคลที่ได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิดและผู้ที่มีอำนาจจัดการแทนในการยื่นคำร้องเพื่อขอบังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนนั้น ซึ่งจำเลยที่ 2 ไม่ถือเป็นผู้เสียหายตามนิตินัย ตามมาตรา 2 (4)

ดังนั้น, คำพิพากษาจึงสรุปว่าจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามบทบัญญัติของมาตรา 44/1 ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายละเมิด,คำพิพากษาศาลฎีกา