ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ เป็นเอกสารที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถานตรวจสภาพรถยนต์ เพื่ออะไร
“ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์” “ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์” “ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์” ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์เป็นเอกสารที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถานตรวจสภาพรถยนต์เพื่อตรวจสภาพรถและออกใบรับรองเป็นหลักฐานว่ารถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ได้ผ่านการตรวจสภาพแล้ว พนักงานของบริษัทที่มีหน้าที่ออกใบรับรองไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมาย ใบรับรองที่ออกโดยพนักงานบริษัทถือไม่ได้ว่าเป็นเอกสารราชการ การที่จำเลยทำใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ตามกฏหมายว่าด้วยรถยนต์ปลอมไปแสดงต่อเจ้าหน้าที่สนง.ขนส่งเพื่อใช้ประกอบการเสียภาษีประจำปีจึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๒๖๔และ ๒๖๘ คำพิพากษาฏีกา ๒๐๑๗/๒๕๕๐

ข้อสังเกต ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์เป็นเอกส ารที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริ ษัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถ านตรวจสภาพรถยนต์เพื่อตรวจสภาพร ถและออกใบรับรองเป็นหลักฐานว่าร ถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ได้ผ่านก ารตรวจสภาพแล้ว พนักงานของบริษัทที่มีหน้าที่ออ กใบรับรองไม่ใช่เจ้าพนักงานตามก ฎหมาย ใบรับรองที่ออกโดยพนักงานบริษัท ถือไม่ได้ว่าเป็นเอกสารราชการ ก ารที่จำเลยทำใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ตามกฏหมายว่าด้วยรถยนต์ปลอมไปแสดงต่อเจ้าหน้าที่สนง.ขนส่งเพื่อใช้ประกอบการเสียภาษีประจำปีจึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๒๖๔และ ๒๖๘ คำพิพากษาฏีกา ๒๐๑๗/๒๕๕๐

ข้อสังเกต ารที่จำเลยทำใบรับรองการตรวจสภา พรถยนต์ตามกฏหมายว่าด้วยรถยนต์ป ลอมไปแสดงต่อเจ้าหน้าที่สนง.ขนส ่งเพื่อใช้ประกอบการเสียภาษีประ ข้อสังเกต ข้อสังเกต ๑.ใบตรวจสภาพรถยนต์แม้เป็นเอกสารที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถานตรวจสภาพรถยนต์เพื่อตรวจสภาพรถและออกใบรับรองเป็นหลักฐานว่ารถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ได้ผ่านการตรวจสภาพแล้ว ก็ตาม แม้ใบตรวจสภาพนั้นเป็นเอกสารของทางราชการ แต่เนื่องจากบริษัทที่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสภาพรถไม่ใช่หน่วยราชการของกรมการขนส่งทางบกแต่เป็นบริษัทของเอกชน ทั้งพนักงานของบริษัทที่มีหน้าที่รับรองการตรวจสภาพรถก็ไม่ใช่ข้าราชการของกรมการขนส่งทางบก จึงไม่ใช่ “ เจ้าพนักงาน” ที่มีหน้าที่ออกใบรับรองการตรวจสภาพแต่อย่างใด ดังนั้นการปลอมใบรับรองการตรวจสภาพที่บริษัทเอกชนทำขึ้นจึงไม่ใช่การปลอมเอกสารราชการ แต่เป็นการทำปลอมขึ้นทั้งฉบับซึ่งใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อกรมการขนส่งทางบก และบริษัทเอกชนที่ได้รับอนุญาตจากกรมการขนส่งทางบกให้ตรวจสภาพรถตามที่ถูกทำปลอมใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ แต่การกระทำดังกล่าวไม่ใช้การปลอมเอกสารราชการ เมื่อนำไปใช้ต่อทะเบียนภาษีรถยนต์ประจำปีที่สนง.ขนส่ง ย่อมมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม เมื่อเป็นทั้งผู้ปลอมและเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมจึงต้องลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมเพียงกระทงเดียว ๑.ใบตรวจสภาพรถยนต์แม้เป็นเอกสารที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถานตรวจสภาพรถยนต์เพื่อตรวจสภาพรถและออกใบรับรองเป็นหลักฐานว่ารถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ได้ผ่านการตรวจสภาพแล้ว ก็ตาม แม้ใบตรวจสภาพนั้นเป็นเอกสารของทางราชการ แต่เนื่องจากบริษัทที่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสภาพรถไม่ใช่หน่วยราชการของกรมการขนส่งทางบกแต่เป็นบริษัทของเอกชน ทั้งพนักงานของบริษัทที่มีหน้าที่รับรองการตรวจสภาพรถก็ไม่ใช่ข้าราชการของกรมการขนส่งทางบก จึงไม่ใช่ “ เจ้าพนักงาน” ที่มีหน้าที่ออกใบรับรองการตรวจสภาพแต่อย่างใด ดังนั้นการปลอมใบรับรองการตรวจสภาพที่บริษัทเอกชนทำขึ้นจึงไม่ใช่การปลอมเอกสารราชการ แต่เป็นการทำปลอมขึ้นทั้งฉบับซึ่งใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อกรมการขนส่งทางบก และบริษัทเอกชนที่ได้รับอนุญาตจากกรมการขนส่งทางบกให้ตรวจสภาพรถตามที่ถูกทำปลอมใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ แต่การกระทำดังกล่าวไม่ใช้การปลอมเอกสารราชการ เมื่อนำไปใช้ต่อทะเบียนภาษีรถยนต์ประจำปีที่สนง.ขนส่ง ย่อมมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม เมื่อเป็นทั้งผู้ปลอมและเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมจึงต้องลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมเพียงกระทงเดียว ๑.ใบตรวจสภาพรถยนต์แม้เป็นเอกสา รที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริษ ัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถา นตรวจสภาพรถยนต์เพื่อตรวจสภาพรถ และออกใบรับรองเป็นหลักฐานว่ารถ ยนต์หรือรถจักรยานยนต์ได้ผ่านกา รตรวจสภาพแล้ว ก็ตาม แม้ใบตรวจสภาพนั้นเป็นเอกสารของ ทางราชการ แต่เนื่องจากบริษัทที่ได้รับอนุ ญาตให้ตรวจสภาพรถไม่ใช่หน่วยราช การของกรมการขนส่งทางบกแต่เป็นบ ริษัทของเอกชน ทั้งพนักงานของบริษัทที่มีหน้าท ี่รับรองการตรวจสภาพรถก็ไม่ใช่ข ้าราชการของกรมการขนส่งทางบก จึงไม่ใช่ “ เจ้าพนักงาน” ที่มีหน้าที่ออกใบรับรองการตรวจ สภาพแต่อย่างใด ดังนั้นการปลอมใบรับรองการตรวจส ภาพที่บริษัทเอกชนทำขึ้นจึงไม่ใ ช่การปลอมเอกสารราชการ แต่เป็นการทำปลอมขึ้นทั้งฉบับซึ ่งใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์โดย ประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต ่อกรมการขนส่งทางบก และบริษัทเอกชนที่ได้รับอนุญาตจ ากกรมการขนส่งทางบกให้ตรวจสภาพร ถตามที่ถูกทำปลอมใบรับรองการตรว จสภาพรถยนต์ แต่การกระทำดังกล่าวไม่ใช้การปล อมเอกสารราชการ เมื่อนำไปใช้ต่อทะเบียนภาษีรถยน ต์ประจำปีที่สนง.ขนส่ง ย่อมมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม เมื่อเป็นทั้งผู้ปลอมและเป็นผู้ ใช้เอกสารปลอมจึงต้องลงโทษฐานใช ที่มาอ้างอิงจาก อ.จิระประวัติ เเบบประเสริฐ ที่มาอ้างอิงจาก อ.จิระประวัติ เเบบประเสริฐ
ใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ เป็นเอกสารที่กรมการขนส่งทางบกมอบให้บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้จัดตั้งสถานตรวจสภาพรถยนต์ เพื่อตรวจสภาพรถและออกใบรับรองเป็นหลักฐานว่ารถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ได้ผ่านการตรวจสภาพแล้ว พนักงานของบริษัทที่มีหน้าที่ออกใบรับรองไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมาย ใบรับรองที่ออกโดยพนักงานบริษัทถือไม่ได้ว่าเป็นเอกสารราชการ การที่จำเลยทำใบรับรองการตรวจสภาพรถยนต์ตามกฏหมายว่าด้วยรถยนต์ปลอมไปแสดงต่อเจ้าหน้าที่สนง.ขนส่งเพื่อใช้ประกอบการเสียภาษีประจำปีจึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๒๖๔และ ๒๖๘
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย,กฎหมายจราจร และขนส่งทางบก