ในคดีอาญา เกี่ยวกับการปลอมแปลงลายเซ็น กรณีที่จำเลยอ้างว่า ลายเซ็นบนเอกสารนั้นไม่ใช่ลายเซ็นของตัวเอง  จำเป็นต้องมีพยานผู้เชี่ยวชาญมาเบิกความหรือไม่ จงอธิบาย
อาจจะจำเป็น

หลักเกณฑ์ทั่วไปในการรับฟังพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญา

ประเด็นข้อเท็จจริงนั้น เกินวิสัยความรู้ของสามัญชนทั่วไป จำเป็นต้องอาศัยความรู้เฉพาะทาง หรือ ความชำนาญพิเศษ พยานผู้เชี่ยวชาญนั้น มีความรู้ความเชี่ยวชาญในศาสตร์นั้นๆ โดยตรง
ความเห็นของพยานผู้เชี่ยวชาญ นั้น เป็นประโยชน์ต่อการวินิจฉัยคดี กรณีการปลอมแปลงลายเซ็น

ลายเซ็น เป็นเอกลักษณ์เฉพาะบุคคล แต่ละคนย่อมมีลายเซ็นที่แตกต่างกัน การพิสูจน์ลายเซ็น ว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลใดนั้น อาจจะเกินวิสัยความรู้ของสามัญชนทั่วไป จำเป็นต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญด้านลายเซ็น หรือ ลายนิ้วมือ มาตรวจสอบ

ตัวอย่าง
คดีอาญา หมายเลขดำ อ. 2098/2564 จำเลยถูกฟ้องร้องในข้อหาปลอมแปลงเอกสาร จำเลยอ้างว่า ลายเซ็นบนเอกสารนั้นไม่ใช่ลายเซ็นของตัวเอง ศาลได้มีคำสั่งให้ส่งเอกสารลายเซ็นของจำเลยไปตรวจสอบกับกองพิสูจน์หลักฐาน ผลการตรวจพิสูจน์ พบว่า ลายเซ็นบนเอกสารนั้น ไม่ใช่ลายเซ็นของจำเลย

สรุป
ในคดีอาญา เกี่ยวกับการปลอมแปลงลายเซ็น ศาลอาจจะรับฟังพยานผู้เชี่ยวชาญ มาเบิกความเพื่อพิสูจน์ลายเซ็น การรับฟังพยานผู้เชี่ยวชาญ หรือไม่ นั้น ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล

ประเด็นเพิ่มเติม
ศาลอาจจะพิจารณาจาก พยานหลักฐานอื่นประกอบ เช่น พยานบุคคล พยานเอกสาร ศาลอาจจะตั้งผู้เชี่ยวชาญขึ้นเอง โดยไม่ต้องรอให้คู่ความเสนอ

ข้อควรระวัง
ความเห็นของพยานผู้เชี่ยวชาญ เป็นเพียงพยานหลักฐานประเภทหนึ่ง ศาลจะต้องนำไปประกอบกับพยานหลักฐานอื่น ศาลจะต้องชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทั้งหมด โดยไม่ต้องยึดถือความเห็นของพยานผู้เชี่ยวชาญเพียงอย่างเดียว
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)