จากกรณีตัวอย่าง จำเลยใช้อาวุธมีดทำร้ายผู้เสียหาย ส่วนพวกของจำเลยคนหนึ่งใช้อาวุธปืนยิงถูกขาผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 ของประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่? อธิบายเหตุผลตามหลักกฎหมาย ประกอบด้วยหลักฐานและข้อเท็จจริงจากคดี
หลักกฎหมาย:

มาตรา 80 ของประมวลกฎหมายอาญา: “ผู้ใดพยายามกระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งในสามของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น”
มาตรา 288 ของประมวลกฎหมายอาญา: “ผู้ใดเจตนาฆ่าผู้อื่นโดยไม่เจตนาเล็งถึงผล ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบห้าปี”

องค์ประกอบความผิดฐานพยายามฆ่า:
เจตนา: ผู้กระทำต้องมีเจตนาที่จะฆ่าผู้อื่น
การกระทำ: ผู้กระทำต้องมีการกระทำที่มุ่งหมายไปสู่การฆ่าผู้อื่น
ผล: การกระทำนั้นยังไม่บรรลุผลสำเร็จ

การวิเคราะห์:
จากข้อเท็จจริง จำเลยใช้อาวุธมีดฟันทำร้ายผู้เสียหาย  การกระทำดังกล่าว แสดงเจตนาของจำเลยที่จะทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย  พฤติการณ์นี้สามารถเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 295 ของประมวลกฎหมายอาญาได้ อย่างไรก็ตาม   ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่า   พฤติการณ์การทำร้ายร่างกายของจำเลย   เข้าองค์ประกอบความผิดฐานพยายามฆ่าหรือไม่ ในคดีนี้   ศาลอุทธรณ์ภาค 3   วินิจฉัยว่า   พฤติการณ์การกระทำของจำเลย   เข้าองค์ประกอบความผิดฐานพยายามฆ่า   โดยให้เหตุผลว่า

ความรุนแรงของการกระทำ: การที่จำเลยใช้อาวุธมีดฟันทำร้ายผู้เสียหาย แสดงถึงความรุนแรงของการกระทำ เป็นการกระทำที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต
เจตนา: จากพฤติการณ์ แสดงถึงเจตนาของจำเลยที่จะทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย โดยไม่คำนึงถึงผลที่จะตามมา
ผล: แม้ว่าการกระทำของจำเลยจะยังไม่บรรลุผลสำเร็จ คือ ผู้เสียหายไม่ได้เสียชีวิต แต่ก็แสดงถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นประกอบกับ   ในคดีนี้   ยังมีพฤติการณ์อื่นๆ   ที่สนับสนุนว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า   เช่น จำเลยมีพวกที่ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายด้วย จำเลยไม่ได้พยายามช่วยเหลือผู้เสียหายหลังจากเกิดเหตุ

สรุป:
จากหลักฐานและข้อเท็จจริงในคดี   ศาลอุทธรณ์ภาค 3   วินิจฉัยว่า   พฤติการณ์การกระทำของจำเลย   เข้าองค์ประกอบความผิดฐานพยายามฆ่าตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 ของประมวลกฎหมายอาญา
ประมวลกฎหมายอาญา,ความรู้พื้นฐานกฏหมาย