คำสั่งสภาทนายความ ที่ 27/2556 เป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตหรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

มาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 ให้อำนาจแก่สภาทนายความในการบริหารกิจการของสภาทนายความตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดในมาตรา 7 อย่างไรก็ตาม อำนาจในการบริหารกิจการของสภาทนายความตามมาตรา 27 มิได้ให้อำนาจแก่สภาทนายความในการมีคำสั่งที่จำกัดสิทธิเสรีภาพของสมาชิกสภาทนายความ คำสั่งสภาทนายความ ที่ 27/2556 เป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพของสมาชิกสภาทนายความในการเข้ารับการอบรมเพื่อเป็นที่ปรึกษากฎหมาย

เหตุผลของสภาทนายความที่อ้างว่า ข้อบังคับของประธานศาลฎีกาว่าด้วยการอบรม ระเบียบปฏิบัติของที่ปรึกษากฎหมายการจดแจ้งและลบชื่อออกจากบัญชี พ.ศ. 2556 ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และมาตรา 120 มาตรา 121 มาตรา 122 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และมาตรา 125 แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และขัดต่อพระราชบัญญัติทนายความ นั้น เป็นเพียงความเห็นของสภาทนายความ ซึ่งไม่ได้มีผลใด ๆ ในทางกฎหมาย ไม่ได้เป็นเหตุผลที่สนับสนุนให้สภาทนายความมีคำสั่งจำกัดสิทธิเสรีภาพของสมาชิก
การที่สมาชิกสภาทนายความฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งสภาทนายความ ที่ 27/2556 ไม่ได้หมายความว่า สมาชิกสภาทนายความไม่ผดุงไว้ซึ่งเกียรติศักดิ์แห่งวิชาชีพ เพราะการสมัครเข้ารับการอบรมเพื่อเป็นที่ปรึกษากฎหมาย ย่อมเป็นการแสวงหาความรู้และพัฒนาตนเอง ไม่ได้เป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับของสภาทนายความแต่อย่างใด

สรุป
-คำสั่งสภาทนายความ ที่ 27/2556 เป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขต
-ศาลปกครองสูงสุดจึงพิพากษาเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
กฎหมายปกครอง(วิธีปฏิบัติราชการ-จัดตั้งและพิจารณาคดีของศาลปกครอง)