ช่วยสรุปบทความ ทนายความละเมิดอำนาจศาล-ขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลผิดฐานละเมิดอำนาจศาล คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1447/2551 ให้หน่อย
ผู้เสียหายมาศาลแล้วเพื่อเบิกความต่อศาลตามหมายเรียก แต่ผู้ใหญ่บ้านโดยความรู้เห็นของ ทนาย ความ จำเลยและพี่ชายจำเลยพาผู้เสียหายกลับบ้านโดยไม่ให้ผู้เสียหายเบิกความต่อศาลการกระทำดังกล่าวเป็นการขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลผิดฐานละเมิดอำนาจศาล คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1447/2551 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 (ผู้ใหญ่บ้าน) รับผู้กล่าวหาทั้งสองไปศาลและพากลับจากศาลโดยทราบดีว่าผู้กล่าวหาทั้งสองไปศาลเพื่อเบิกความต่อศาลตามหมายเรียก โดยไม่ให้ผู้กล่าวหาทั้งสองเบิกความต่อศาลตามหมายเรียก จึงเป็นการร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และที่ 3 ขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล อันเข้าลักษณะเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลซึ่งถือว่ากระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1) ฎีกาของผู้ถูกกล่าวหาที่ 3(ทนายความจำเลย) ที่ว่า สถานที่ที่เกิดเหตุมิใช่บริเวณศาลเป็นข้อเท็จจริงที่เพิ่งหยิบยกขึ้นมาว่ากล่าวในภายหลังซึ่งขัดแย้งกับคำรับสารภาพผิดของผู้ถูกกล่าวที่ 3 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่มิได้ว่ากันมาแล้วโดยชอบแต่ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 8 ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา ฎีกาของผู้ถูกกล่าวหาที่ 3(ทนายความจำเลย)ที่ว่า องค์คณะของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีและพิพากษาคดีของศาลชั้นต้นไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะรายชื่อผู้พิพากษาในองค์คณะพิจารณาคดีและพิพากษาคดีเป็นรายชื่อผู้พิพากษาคนละองค์คณะกัน เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่นำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และถือว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบแต่ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 8 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4(ผู้ใหญ่บ้าน) ได้ร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 (พี่ชายจำเลย)และผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 (ทนายความของจำเลย)กระทำการขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีของศาลด้วยการพาและบอกให้ผู้กล่าวหาทั้งสองซึ่งมาศาลในวันนัดตามหมายเรียกแล้วกลับบ้าน เพื่อมิให้ผู้กล่าวหาทั้งสองเบิกความเป็นพยานต่อศาล โดยมีเจตนาเพื่อจะช่วยให้จำเลยไม่ต้องรับโทษ การกระทำความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลของผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 จึงเป็นข้อเท็จจริงในสาระสำคัญที่มีลักษณะเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาเรื่องมีเหตุสมควรรอการลงโทษให้แก่ผู้ถูกกล่วหาที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 หรือไม่ ไปพร้อมกัน คดีสืบเนื่องมาจากพนักงานอัยการโจทก์ฟ้องนายอานนท์เป็นจำเลยข้อหาพรากเด็กหญิง..... ผู้กล่าวหาที่ 2 อายุ 14 ปีเศษ ไปจากนางดวงใจผู้กล่าวหาที่ 1 มารดาผู้กล่าวหาที่ 2 และกระทำชำเราผู้กล่าวหาที่ 2 โดยผู้กล่าวหาที่ 2 ยินยอม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277, 317 ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้กล่าวหาทั้งสองซึ่งโจทก์อ้างเป็นพยานได้รับหมายเรียกของศาลชั้นต้นแล้วไม่มาศาลและไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลชั้นต้นทราบ ต่อมาเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมผู้กล่าวหาทั้งสองได้ตามหมายจับของศาลชั้นต้น และนำตัวผู้กล่าวหาทั้งสองมาส่งศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วได้ความว่า ผู้กล่าวหาทั้งสองมาศาลทุกนัด แต่ในนัดแรกผู้ถูกกล่วหาที่ 4 ได้พาผู้กล่าวหาทั้งสองกลับบ้าน อ้างว่าจำเลยไม่มาศาลไม่ต้องไปเป็นพยาน ส่วนนัดที่ 2 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 พาผู้กล่าวหาทั้งสองไปพบผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ซึ่งเป็นพี่ชายจำเลยและผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ทนายความของจำเลย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และที่ 3 ให้ผู้กล่าวหาทั้งสองกลับบ้าน อ้างว่าจะประสานงานกับศาลชั้นต้นและพนักงานอัยการเอง ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีมีมูลความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล หมายเรียกผู้กล่าวหาทั้งสี่มาสอบคำให้การและดำเนินการต่อไป
ผู้เสียหายไปศาลเพื่อเบิกความต่อศาลตามหมายเรียก แต่ถูกนำกลับบ้านโดยทนายความจำเลยและพี่ชายจำเลย ทำให้ไม่สามารถเบิกความต่อศาลได้ ผู้ใหญ่บ้านถูกกล่าวหาว่ากระทำการขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล ศาลตัดสินว่าผู้ใหญ่บ้านร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และที่ 3 ได้กระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมาย ศาลยังค้นพบว่าข้อเท็จจริงที่นำมาสู่การศาลยังมีข้อขัดแย้งทางกฎหมาย เช่น สถานที่เกิดเหตุไม่ใช่บริเวณศาล และมีข้อโต้เถียงในการแต่งตั้งคณะพิพากษาที่มีรายชื่อเป็นลูกเล่น ทำให้ไม่สามารถกำหนดโทษได้ในขณะนี้ ศาลจึงตัดสินให้รอการลงโทษในอนาคต ผู้ถูกกล่าวหาทุกคนไม่ได้รับโทษในขณะนี้
คดีเริ่มต้นจากการโจทก์ฟ้องนายอานนท์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นจำเลยในข้อหาพรากเด็กหญิง ผู้กล่าวหาที่ 2 อายุ 14 ปีได้รับการพาไปจากมารดาของเขาผู้กล่าวหาที่ 1 และกระทำชำเรา ผู้กล่าวหาที่ 2 ต้องการให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 และ 317 ศาลชั้นต้นพบว่าผู้กล่าวหาทั้งสองไม่เข้ามารับทราบคำพิพากษา และไม่แจ้งเหตุขัดข้องในทุกครั้งที่มีนัด ต่อมาตำรวจจับกุมทั้งสองตามหมายจับ และนำมาส่งศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยว่ามีข้อเท็จจริงในการละเมิดอำนาจศาล และตัดสินให้รอการลงโทษ
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา