ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2554 โจทก์สามารถฟ้องขอให้จำเลยที่ 2 ล้มละลายตามห้างจำเลยที่ 1 ได้หรือไม่?
(ก) ไม่สามารถฟ้องได้ เพราะจำเลยที่ 2 เคยถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดมาก่อนแล้ว

(ข) ไม่สามารถฟ้องได้ เพราะจำเลยที่ 2 หลุดพ้นจากหนี้ทั้งหมดแล้วหลังจากถูกปลดจากล้มละลาย

(ค) สามารถฟ้องได้ เพราะจำเลยที่ 2 ยังมีหนี้ภาษีอากรค้างอยู่

(ง) สามารถฟ้องได้ เพราะการฟ้องร้องตามมาตรา 89 ไม่ถือว่าเป็นการขอพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซ้ำ
คำตอบได้แก่ (ค) สามารถฟ้องได้ เพราะจำเลยที่ 2 ยังมีหนี้ภาษีอากรค้างอยู่

เหตุผล:

ตัวเลือก (ก) ไม่ถูกต้อง จริงอยู่ที่จำเลยที่ 2 เคยถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดมาก่อน แต่ต่อมาจำเลยที่ 2 ได้รับการปลดจากล้มละลายแล้ว

ตัวเลือก (ข) ไม่ถูกต้อง จริงอยู่ที่จำเลยที่ 2 หลุดพ้นจากหนี้ส่วนใหญ่หลังจากถูกปลดจากล้มละลาย
แต่หนี้ภาษีอากรเป็นข้อยกเว้นที่จำเลยที่ 2 ไม่หลุดพ้น

ตัวเลือก (ค) ถูกต้อง โจทก์สามารถฟ้องขอให้จำเลยที่ 2 ล้มละลายตามห้างจำเลยที่ 1 ได้ เพราะจำเลยที่ 2 ยังมีหนี้ภาษีอากรค้างอยู่

ตัวเลือก (ง) ถูกต้อง การฟ้องร้องตามมาตรา 89 ไม่ถือว่าเป็นการขอพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซ้ำ เพราะเป็นการฟ้องร้องหลังจากจำเลยที่ 2 ได้รับการปลดจากล้มละลายแล้ว

สรุป: โจทก์สามารถฟ้องขอให้จำเลยที่ 2 ล้มละลายตามห้างจำเลยที่ 1 ได้

เหตุผลเพิ่มเติม:
มาตรา 89 ของพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 อนุญาตให้เจ้าหนี้สามารถฟ้องขอให้บุคคลล้มละลายตามห้างหุ้นส่วน
มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 ห้ามมิให้มีการฟ้องขอพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซ้ำ
แต่การฟ้องร้องตามมาตรา 89 ไม่ถือว่าเป็นการขอพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซ้ำ
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),กฎหมายลักษณะหนี้ พรบ,กฎหมายล้มละลาย-ฟื้นฟูกิจการ,คำพิพากษาศาลฎีกา