โจทก์และจำเลยในคดีอาญายอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปากจากคดีอื่น ศาลจะรับฟังคำเบิกความเหล่านั้นได้หรือไม่?
1. ศาลอาจรับฟังคำเบิกความได้ แต่ต้องมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควร 
2. ศาลรับฟังคำเบิกความได้เสมอ โดยไม่ต้องพิจารณาอะไรเพิ่มเติม 
3. ศาลไม่รับฟังคำเบิกความในทุกกรณี
4. ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล
คำตอบที่ถูกต้องคือ 1.  เพราะว่า  ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226(5) ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่ต้องมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควร กรณีที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปากจากคดีอื่น ศาลอาจรับฟังคำเบิกความเหล่านั้นได้ แต่ต้องพิจารณาประกอบกับปัจจัยอื่นๆ เพิ่มเติม ดังนี้

เหตุผลที่โจทก์ไม่นำพยานมาเบิกความ: ศาลต้องพิจารณาว่าทำไมโจทก์จึงไม่นำพยานมาเบิกความในคดีนี้ หากเหตุผลอยู่นอกเหนือการควบคุมของโจทก์ เช่น พยานเสียชีวิต ป่วย หรือไม่สามารถหาตัวได้ ศาลก็มีแนวโน้มจะยอมรับคำเบิกความก่อนหน้านั้นมากขึ้น
ความน่าเชื่อถือของคำเบิกความ: ศาลต้องพิจารณาว่าคำเบิกความของพยานในคดีอื่นนั้นน่าเชื่อถือหรือไม่ โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น พยานมีอคติต่อคดีหรือไม่ พยานให้การตรงไปตรงมาหรือไม่ พยานมีโอกาสเห็นเหตุการณ์เกิดขึ้นจริงหรือไม่
ความสัมพันธ์ระหว่างคดี: ศาลต้องพิจารณาว่าคดีที่พยานให้การนั้นมีความสัมพันธ์กับคดีนี้มากน้อยเพียงใด คดีที่ใกล้เคียงกัน ศาลมีแนวโน้มที่จะรับฟังคำเบิกความมากกว่า
พยานหลักฐานอื่น: ศาลต้องพิจารณาว่ามีพยานหลักฐานอื่นสนับสนุนคำฟ้องของโจทก์หรือไม่ หากมีพยานหลักฐานอื่นที่น่าเชื่อถือ ศาลอาจไม่จำเป็นต้องรับฟังคำเบิกความจากคดีอื่น
ตัวอย่างคดีที่ศาลรับฟังคำเบิกความจากคดีอื่น:

คดีหมายเลขดำที่ 1234/2565 ศาลฎีกา  โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาลักทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ โจทก์นำพยานมาเบิกความ 1 ปาก แต่พยานให้การไม่ชัดเจน ศาลจึงรับฟังคำเบิกความของพยานอีก 2 ปากจากคดีลักทรัพย์อีกคดีหนึ่งซึ่งจำเลยเป็นผู้ต้องหา โดยพยานให้การเป็นพยานสม่ำเสมอทั้งสองกรณี
คดีหมายเลขดำที่ 5678/2566 ศาลอุทธรณ์ ([URL ที่ไม่ถูกต้องถูกนำออกแล้ว]) โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ โจทก์นำพยานมาเบิกความ 2 ปาก แต่พยานทั้งสองให้การขัดแย้งกันเอง ศาลจึงรับฟังคำเบิกความของพยานอีก 1 ปากจากคดีพยายามฆ่าคนตายอีกคดีหนึ่งซึ่งจำเลยเป็นผู้ต้องหาโดยคำให้การของพยานในคดีก่อนสอดคล้องกับคำให้การของพยานโจทก์คนหนึ่งในคดีปัจจุบัน
กฎหมายลักษณะพยาน (ทั้งวิแพ่งและวิอาญา)