จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 มีสิทธิที่จะฟ้องคดีใหม่เพื่อโต้แย้งว่าที่ดินพิพาทเป็นของตนหรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

1. คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 และคดีนี้มีประเด็นพิพาท "ไม่เหมือนกัน"
2. คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 โจทก์ (ผู้ร้องสอดที่ 2) ฟ้องจำเลย (โจทก์ในคดีนี้) ว่า ที่ดินพิพาทเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน และขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินของจำเลย คดีนี้ จำเลย (โจทก์ในคดีนี้) ฟ้องผู้ร้องสอดทั้งสอง ว่า ที่ดินพิพาทเป็นของตน และขอให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำเข้ามาในที่ดินของตน
3. ประเด็นพิพาทในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 เกี่ยวข้องกับ "สถานะ" ของที่ดินพิพาท ว่าเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือไม่
4. ประเด็นพิพาทในคดีนี้ เกี่ยวข้องกับ "กรรมสิทธิ์" ในที่ดินพิพาท ว่าเป็นของใคร
5. ประเด็นพิพาททั้งสองประเด็น "ไม่เหมือนกัน" แม้จะเกี่ยวข้องกับที่ดินแปลงเดียวกันก็ตาม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ห้ามมิให้บุคคลใดฟ้องคดีซ้ำในเรื่องเดียวกัน เว้นแต่จะมีเหตุผลอันสมควร
6.ในคดีนี้ จำเลยมีเหตุผลอันสมควรที่จะฟ้องคดีใหม่ เพราะว่าประเด็นพิพาทในคดีนี้ "ไม่เหมือนกัน" กับประเด็นพิพาทในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548
7. จำเลยไม่สามารถโต้แย้งเรื่องกรรมสิทธิ์ ในที่ดินพิพาทในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 ได้ เพราะว่าประเด็นพิพาทในคดีนั้น เกี่ยวข้องกับ "สถานะ" ของที่ดินพิพาท
8. จำเลยมีสิทธิที่จะฟ้องคดีใหม่ เพื่อโต้แย้งเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท

สรุป: จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 มีสิทธิที่จะฟ้องคดีใหม่เพื่อโต้แย้งว่าที่ดินพิพาทเป็นของตน เพราะว่าประเด็นพิพาทในคดีนี้ "ไม่เหมือนกัน" กับประเด็นพิพาทในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2263/2548 และจำเลยมีเหตุผลอันสมควรที่จะฟ้องคดีใหม่
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายที่ดิน,กฎหมายอสังหาริมทรัพย์,คำพิพากษาศาลฎีกา