ในคดีโกงเจ้าหนี้ กรณีที่จำเลยโอนทรัพย์สินให้แก่บุคคลอื่น ศาลฎีกาจะยกฟ้องจำเลยหรือไม่ หากโจทก์ไม่สามารถแสดงหลักฐานว่าจำเลยมีหนี้สินอยู่จริงต่อโจทก์?
ศาลฎีกาเคยมีคำพิพากษาหลายคดีที่ยกฟ้องจำเลยในคดีโกงเจ้าหนี้ กรณีที่โจทก์ไม่สามารถแสดงหลักฐานว่าจำเลยมีหนี้สินอยู่จริงต่อโจทก์ ตัวอย่างเช่น 

คดีหมายเลขดำ อ. 2247/2562 ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องจำเลยในคดีโกงเจ้าหนี้ โดยระบุว่า โจทก์ไม่มีหลักฐานแสดงว่าจำเลยมีหนี้สินจริงต่อโจทก์ สัญญาเงินกู้ที่โจทก์นำเสนอเป็นเพียงเอกสารปลอม การโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินที่พิพาทให้แก่บุคคลที่สามจึงไม่ใช่การกระทำเพื่อหนีหนี้

คดีหมายเลขดำ อ. 1984/2561 ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องจำเลยในคดีโกงเจ้าหนี้ โดยระบุว่า โจทก์ไม่มีหลักฐานแสดงว่าจำเลยมีหนี้สินจริงต่อโจทก์ โจทก์อ้างว่าจำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ แต่ไม่มีหลักฐานแสดงถึงการส่งมอบเงินกู้ การโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์ที่พิพาทให้แก่บุคคลที่สามจึงไม่ใช่การกระทำเพื่อหนีหนี้

เหตุผล:
-องค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 คือ "ต้องมีหนี้อยู่จริงระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้"
-หากไม่มีหนี้อยู่จริง การโอนทรัพย์สินให้แก่บุคคลอื่นก็ไม่ใช่การกระทำเพื่อหนีหนี้ และไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานโกงเจ้าหนี้
-โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ว่าจำเลยมีหนี้สินจริงต่อโจทก์ หากโจทก์ไม่สามารถแสดงหลักฐานว่ามีหนี้อยู่จริง ศาลก็จะต้องยกฟ้องคดี

ตัวอย่างหลักฐานที่โจทก์สามารถนำเสนอเพื่อพิสูจน์ว่ามีหนี้อยู่จริง เช่น:
-สัญญาเงินกู้
-ใบเสร็จรับเงิน
-บัญชีธนาคาร
-ข้อความสนทนาทางไลน์หรือแอปพลิเคชันอื่นๆ
-คำให้การของพยาน

ข้อควรระวัง:
-โจทก์ควรเก็บหลักฐานที่แสดงถึงการมีหนี้อยู่จริงไว้ให้ครบถ้วน
-หลักฐานควรเป็นเอกสารที่ถูกต้องตามกฎหมาย
-โจทก์ควรปรึกษาทนายความก่อนดำเนินการฟ้องคดี

สรุป:
กรณีที่จำเลยโอนทรัพย์สินให้แก่บุคคลอื่น ศาลฎีกามีโอกาสยกฟ้องจำเลยในคดีโกงเจ้าหนี้หากโจทก์ไม่สามารถแสดงหลักฐานว่าจำเลยมีหนี้สินอยู่จริงต่อโจทก์ โจทก์จึงควรเตรียมหลักฐานให้ครบถ้วนก่อนดำเนินการฟ้องคดี
ประมวลกฎหมายอาญา