กรณีบิดาพูดรับรองในวันทำบุญ 7 วันศพภริยาว่าจะแบ่งนาให้บุตรทุกคน แล้วบิดาได้ครอบครองนาพิพาทต่อมาร่วมกับบุตรบางคน ถือว่าบิดาได้ครอบครองนาพิพาทแทนสินสมรสระหว่างบิดามารดาหรือไม่? อธิบาย
เหตุผลหลักๆ คือ:

1. เจตนาของบิดา: คำพูดของบิดาเป็นเพียงการรับรองที่จะแบ่งนาให้บุตรทุกคน เป็นการแสดงถึงเจตนาที่จะยกมรดกให้บุตรในอนาคต ไม่ได้เป็นการโอนกรรมสิทธิ์ในนาให้บุตรโดยทันที
2. การครอบครอง: บิดายังคงครอบครองนาพิพาทร่วมกับบุตรบางคน แสดงว่าบิดายังไม่ได้โอนกรรมสิทธิ์ในนาให้บุตรทั้งหมด
3. ประเภทของทรัพย์สิน: นาพิพาทเป็นสินส่วนตัวของบิดา ไม่ได้เป็นสินสมรสระหว่างบิดามารดา

อย่างไรก็ตาม การที่บิดาพูดรับรองว่าจะแบ่งนาพิพาทให้บุตรทุกคน อาจส่งผลต่อสิทธิของบุตร ในการรับมรดก ดังนี้:

• บุตรมีสิทธิรับมรดก: บุตรทุกคนมีสิทธิรับมรดกจากบิดาและมารดา เมื่อบิดาเสียชีวิต บุตรทุกคนมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งจากมรดกของบิดาตามกฎหมาย
• นาพิพาทอาจเป็นส่วนหนึ่งของมรดก: นาพิพาทอาจเป็นส่วนหนึ่งของมรดกของบิดาที่บุตรมีสิทธิได้รับ
• บุตรต้องพิสูจน์สิทธิ: บุตรต้องพิสูจน์สิทธิของตนในการรับมรดก เช่น นำพยานหลักฐานมาแสดงว่า บิดาเคยพูดรับรองว่าจะแบ่งนาให้

ตัวอย่าง:

นาย A เสียชีวิต ทิ้งนาพิพาทไว้ นาง B ภรรยาของนาย A เสียชีวิตก่อนหน้า นาย A มีบุตร 2 คน คือ นาย C และ นาง D นาย A พูดในงานศพของนาง B ว่าจะแบ่งนาพิพาทให้ C และ D คนละเท่ากัน นาย A ครอบครองนาพิพาทร่วมกับ C กรณีนี้ C มีสิทธิรับมรดกจากนาย A C ต้องการฟ้องร้องเพื่อแบ่งมรดก C ต้องพิสูจน์ต่อศาลว่า นาย A เคยพูดรับรองว่าจะแบ่งนาให้ C และ D คนละเท่ากัน
ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ