สภาทนายความมีอำนาจออกคำสั่งห้ามทนายความสมัครอบรมที่ปรึกษากฎหมายหรือไม่
(ก) มีอำนาจ
(ข) ไม่มีอำนาจ
(ค) ขึ้นอยู่กับมติของคณะกรรมการสภาทนายความ
(ง) ขึ้นอยู่กับประธานสภาทนายความ
คำตอบได้แก่ (ข) ไม่มีอำนาจ


เพราะว่า :
(ก) มีอำนาจ
มาตรา 27 (1) พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 ให้อำนาจสภาทนายความบริหารกิจการตามวัตถุประสงค์
การอบรมที่ปรึกษากฎหมายอาจกระทบต่อภาพลักษณ์ของวิชาชีพทนายความ
สภาทนายความมีหน้าที่รักษาไว้ซึ่งเกียรติศักดิ์ของวิชาชีพ

(ข) ไม่มีอำนาจ
พระราชบัญญัติทนายความฯ ไม่มีบทบัญญัติให้อำนาจสภาทนายความในการจำกัดสิทธิเสรีภาพของทนายความ
การห้ามทนายความสมัครอบรมเป็นการจำกัดสิทธิในการประกอบอาชีพ
มาตรา 27 (1) เป็นเพียงการให้อำนาจบริหารงานทั่วไป ไม่ได้ให้อำนาจจำกัดสิทธิ

(ค) ขึ้นอยู่กับมติของคณะกรรมการสภาทนายความ
     มาตรา 33 พระราชบัญญัติทนายความฯ ให้คณะกรรมการมีอำนาจออกข้อบังคับ
ข้อบังคับอาจกำหนดให้สภาทนายความมีอำนาจออกคำสั่งห้ามทนายความสมัครอบรม
แต่คดีนี้ ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาว่า คำสั่งสภาทนายความไม่ชอบด้วยกฎหมาย

(ง) ขึ้นอยู่กับประธานสภาทนายความ
ประธานสภาทนายความไม่มีอำนาจออกคำสั่งห้ามทนายความสมัครอบรม
อำนาจดังกล่าวเป็นของสภาทนายความหรือคณะกรรมการสภาทนายความ
ประธานมีหน้าที่เป็นผู้แทนสภาทนายความและรักษาประโยชน์ของสมาชิก

ข้อที่ถูกต้อง:
(ข) ไม่มีอำนาจ
เหตุผล:
ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาว่า คำสั่งสภาทนายความไม่ชอบด้วยกฎหมาย
มาตรา 27 (1) พระราชบัญญัติทนายความฯ เป็นเพียงการให้อำนาจบริหารงานทั่วไป
การห้ามทนายความสมัครอบรมเป็นการจำกัดสิทธิในการประกอบอาชีพ
พระราชบัญญัติทนายความฯ ไม่มีบทบัญญัติให้อำนาจสภาทนายความในการจำกัดสิทธิเสรีภาพของทนายความ
สรุป: 
สภาทนายความไม่มีอำนาจออกคำสั่งห้ามทนายความสมัครอบรมที่ปรึกษากฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกา