จำเลยในคดีอาญาฐานออกเช็คไม่มีเงินฝากตามจำนวนที่ระบุไว้ มีสิทธิอ้างว่าการแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขเอกสารสำคัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 837 วรรคสอง เพื่อเป็นเหตุให้พ้นจากความรับผิดหรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

1. การแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขข้อความสำคัญ
-เช็คเป็นเอกสารสำคัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 983 ประกอบมาตรา 1004
วันที่สั่งจ่ายเป็นข้อความสำคัญในเช็ค การแก้ไขวันที่ในเช็คจึงเป็นการแก้ไขข้อความสำคัญในเอกสารสำคัญ

2. การแก้ไขเอกสารสำคัญต้องทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ
-ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 837 วรรคสอง บัญญัติว่า การแก้ไขข้อความในเอกสารสำคัญ จะต้องทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้แก้ไข
- การแก้ไขวันที่ในเช็คโดยไม่ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ จึงไม่เป็นการแก้ไขที่ถูกต้องตามกฎหมาย
จำเลยไม่มีสิทธิอ้างว่าการแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขเอกสารสำคัญเพื่อเป็นเหตุให้พ้นจากความรับผิด

จำเลยไม่มีสิทธิอ้างว่าการแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขเอกสารสำคัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 837 วรรคสอง เพื่อเป็นเหตุให้พ้นจากความรับผิด เนื่องจากการแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขข้อความสำคัญในเอกสารสำคัญ และไม่ได้ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ จึงไม่เป็นการแก้ไขที่ถูกต้องตามกฎหมาย ประกอบกับการแก้ไขวันที่ในเช็คไม่ได้มีผลเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญของเช็ค เพียงแต่เปลี่ยนแปลงวันที่สั่งจ่ายเท่านั้น

ดังนั้นจำเลยจึงไม่อาจโต้แย้งได้ว่าการแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขเอกสารสำคัญตามมาตรา 837 (2) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิด 

จำเลยยังมีความผิดฐานออกเช็คไม่มีเงินฝากตามจำนวนที่ระบุไว้
- การแก้ไขวันที่ในเช็คไม่ได้มีผลเปลี่ยนแปลงความผิดฐานออกเช็คไม่มีเงินฝากตามจำนวนที่ระบุไว้
จำเลยยังคงมีความผิดฐานนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310

สรุป
จำเลยไม่มีสิทธิอ้างว่าการแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขเอกสารสำคัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 837 วรรคสอง เพื่อเป็นเหตุให้พ้นจากความรับผิด จำเลยยังมีความผิดฐานออกเช็คไม่มีเงินฝากตามจำนวนที่ระบุไว้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายตั๋วเงิน-เช็ค,คำพิพากษาศาลฎีกา