ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาหลายกระทงความผิด แต่ละกระทงมีอัตราโทษต่างกัน แต่รวมกันแล้วไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โจทก์สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่?
กรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาหลายกระทงความผิด แต่ละกระทงมีอัตราโทษต่างกัน แต่รวมกันแล้วไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โจทก์สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้

ตัวอย่าง:
โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 พันบาท กับข้อหาทำให้เสียทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 พันบาท แม้ว่าอัตราโทษของแต่ละกระทงความผิดจะไม่ถึง 3 ปี แต่รวมกันแล้วไม่เกิน 3 ปี โจทก์ก็สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้

เหตุผล:
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ บัญญัติไว้ว่า ห้ามมิให้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริง ในคดีซึ่งอัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายกำหนดไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาหลายกระทงความผิด แต่ละกระทงมีอัตราโทษต่างกัน แต่รวมกันแล้วไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ แสดงว่าอัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายกำหนดไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ จึงไม่ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อยกเว้นบางประการดังนี้:
กรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาเดียว แต่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แม้ว่าอัตราโทษของข้อหาที่โจทก์ฟ้องนั้นจะไม่ถึง 3 ปี แต่โจทก์ก็ไม่สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ กรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาหลายกระทงความผิด แต่ละกระทงมีอัตราโทษเกิน 3 ปี หรือปรับเกิน 6 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ แม้ว่าโจทก์จะไม่บรรยายฟ้องข้อหาใดว่าเป็นกรรมเดียวกัน แต่โจทก์ก็ไม่สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้

สรุป:
ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาหลายกระทงความผิด แต่ละกระทงมีอัตราโทษต่างกัน แต่รวมกันแล้วไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 6 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โจทก์สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้
ประมวลกฎหมายอาญา