คดีฟ้องขับไล่เป็นคดีมีทุนทรัพย์หรือไม่?
ไม่ใช่ 

เหตุผล:
1.โจทก์ฟ้องร้องอะไร: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง
2. จำเลยต่อสู้คดีอย่างไร: จำเลยไม่ได้โต้แย้งกรรมสิทธิ์ในที่ดิน แต่ อ้างว่าตนมีกรรมสิทธิ์ในสิ่งปลูกสร้าง
3. ประเด็นสำคัญ: ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ ใครเป็นเจ้าของสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน
4. ผลของคดี: ผลของคดีจะส่งผลต่อสิทธิครอบครองสิ่งปลูกสร้าง ไม่ได้ส่งผลต่อกรรมสิทธิ์ในที่ดิน
5. การคำนวณค่าเสียหาย: ค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้อง ไม่สามารถคำนวณเป็นราคาเงินได้

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
1. ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144
2. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 138

หลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่าคดีเป็นคดีมีทุนทรัพย์หรือไม่:
- คดีมีทุนทรัพย์ หมายถึง คดีที่โจทก์ฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องเอาทรัพย์สิน หรือสิทธิในทรัพย์สิน
- คดีไม่มีทุนทรัพย์ หมายถึง คดีที่โจทก์ฟ้องร้องเพื่อปลดเปลื้องทุกข์อันมิอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้
- โจทก์ไม่ได้ฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องเอาทรัพย์สิน หรือสิทธิในทรัพย์สิน แต่ฟ้องร้องเพื่อขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ซึ่งผลของคดีจะส่งผลต่อสิทธิครอบครองสิ่งปลูกสร้าง ไม่ได้ส่งผลต่อกรรมสิทธิ์ในที่ดิน  ดังนั้น คดีนี้จึงไม่ใช่คดีมีทุนทรัพย์

ข้อสรุป:
จากเหตุผลข้างต้น คดีนี้จึงไม่ใช่คดีมีทุนทรัพย์ แต่เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์

หมายเหตุ:
- คดีนี้เป็นตัวอย่างคดีที่มีประเด็นพิพาทเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน
- คดีแต่ละคดีมีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่แตกต่างกัน
- การพิจารณาว่าคดีเป็นคดีมีทุนทรัพย์หรือไม่ ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายของแต่ละคดี

คำแนะนำ:
- ควรปรึกษาทนายความเพื่อรับคำแนะนำเกี่ยวกับคดี
- ศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง)