ศาลอุทธรณ์มีอำนาจแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการส่งตัวไปฝึกและอบรมแทนหรือไม่
ไม่ เหตุผล:

การแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการส่งตัวไปฝึกและอบรมแทน เป็นการแก้ไขมาก ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เพิ่มเติมโทษจำเลย
การส่งตัวไปฝึกและอบรม เป็นการเพิ่มโทษจำเลย กฎหมายให้อำนาจศาลเยาวชนและครอบครัวฯ เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการส่งตัวไปฝึกและอบรม

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 มาตรา 104 บัญญัติว่า ศาลเยาวชนและครอบครัวมีอำนาจเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นวิธีการสำหรับเด็กและเยาวชน ศาลอุทธรณ์ไม่ใช่ศาลเยาวชนและครอบครัวฯ

คำพิพากษาฎีกาที่ 4816/2543 วินิจฉัยว่า การแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการส่งตัวไปฝึกและอบรม เป็นการแก้ไขมาก คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย 1 ปี และเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวไปฝึกและอบรม 1 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นไม่สมควรเปลี่ยนโทษจำเลย จึงเป็นการแก้ไขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลย ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

สรุป:
ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการส่งตัวไปฝึกและอบรมแทน

ข้อควรระวัง:
ศาลอุทธรณ์มีอำนาจแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้ แต่ต้องอยู่ในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด
การแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการส่งตัวไปฝึกและอบรม เป็นการเพิ่มโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีอำนาจ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายเยาวชนและครอบครัว