ศาลจังหวัดธัญบุรีมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเช็คที่ธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงินตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีหรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

สถานที่เกิดเหตุคดี: ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22 บัญญัติไว้ว่า "เมื่อความผิดเกิดขึ้น อ้างหรือเชื่อว่าเกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลใด ให้ชำระที่ศาลนั้น" กรณีนี้ ธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค ตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรี จึงถือว่าเป็นสถานที่เกิดเหตุคดี

ความผิดฐานออกเช็ค: ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ผู้ใดออกเช็คเพื่อใช้แทนเงิน....แล้วธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน....ผู้สั่งจ่ายต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ" ความผิดฐานออกเช็ค เกิดขึ้นเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน

เขตอำนาจศาล: จากคำอธิบายข้างต้น ศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ คือ ศาลจังหวัดนนทบุรี เพราะว่า

เป็นสถานที่เกิดเหตุคดี
ธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงิน ตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรี
คำพิพากษาศาลฎีกา: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2530 และ 1229/2519 ได้วินิจฉัยไว้สอดคล้องกันว่า "สถานที่ตั้งของธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค เป็นสถานที่ที่ความผิดฐานออกเช็คเกิดขึ้น"

สรุป: ศาลจังหวัดธัญบุรีไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ เพราะว่าไม่ใช่สถานที่เกิดเหตุคดี และธนาคารที่ปฏิเสธการจ่ายเงิน ตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรี  ศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ คือ ศาลจังหวัดนนทบุรี

เพิ่มเติม:

โจทก์สามารถฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดนนทบุรี
โจทก์สามารถร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรี
โจทก์ควรปรึกษาทนายความเพื่อดำเนินการทางกฎหมายต่อไป
กฎหมายตั๋วเงิน-เช็ค,คำพิพากษาศาลฎีกา