กรรมการหรือผู้ถือหุ้นสามารถร้องขอต่อศาลให้เพิกถอนมติของที่ประชุมใหญ่ที่ลงมติแต่งตั้งผู้ชำระบัญชีคนเดียวได้หรือไม่ เมื่อมติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 นั้น มีการลงมติเรื่องผู้ชำระบัญชีใหม่ ทั้งที่มติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1 ลงมติให้มีผู้ชำระบัญชี 2 คน?
ได้้ เหตุผล:

มติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 ขัดต่อข้อบังคับของบริษัท: ข้อบังคับของบริษัทกำหนดให้มีผู้ชำระบัญชี 2 คน แต่ที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 ลงมติให้มีผู้ชำระบัญชีคนเดียว

มติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1168: มาตรานี้กำหนดว่า บริษัทจำกัดที่มีทุนไม่เกิน 10 ล้านบาท ให้มีผู้ชำระบัญชี 2 คน

กรรมการหรือผู้ถือหุ้นมีสิทธิร้องขอต่อศาลให้เพิกถอนมติที่ประชุมใหญ่ที่ผิดระเบียบ: ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1195 กรรมการหรือผู้ถือหุ้นคนหนึ่งคนใดมีสิทธิร้องขอต่อศาลให้เพิกถอนมติของที่ประชุมใหญ่ที่ฝ่าฝืนบทบัญญัติของกฎหมายหรือข้อบังคับของบริษัท

การร้องขอต่อศาลต้องทำภายในกำหนด 1 เดือน: กรรมการหรือผู้ถือหุ้นต้องร้องขอต่อศาลภายใน 1 เดือนนับแต่วันลงมติ

กรณีนี้ ผู้ร้องมายื่นคำร้องต่อศาลภายใน 1 เดือน: ปรากฏตามคำร้องว่า มติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 ลงมติเมื่อวันที่ 26 ต.ค. 2498 และผู้ร้องมายื่นคำร้องต่อศาลเมื่อวันที่ 28 พ.ย. 2498 ซึ่งอยู่ในกำหนดเวลา 1 เดือน

สรุป: กรรมการหรือผู้ถือหุ้นสามารถร้องขอต่อศาลให้เพิกถอนมติของที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 ที่ลงมติแต่งตั้งผู้ชำระบัญชีคนเดียวได้ เพราะมติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 นั้น ขัดต่อข้อบังคับของบริษัท และขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1168

หมายเหตุ:

คดีนี้ ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง เพราะผู้ร้องไม่ได้กล่าวอ้างว่า ผู้ชำระบัญชีคนเดียวที่แต่งตั้งโดยมติที่ประชุมใหญ่ครั้งที่ 2 นั้น เป็นบุคคลที่ไม่สมควรหรือบกพร่องต่อหน้าที่
คดีนี้ ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(5), 246, 247 เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายหุ้นส่วน-บริษัท