คำพิพากษาฎีกาที่ 7502/2560 วินิจฉัยว่าอย่างไร
ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนโจทก์ ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานระบุหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนดังกล่าวต่อศาล จนคดีล่วงเลยขึ้นมาสู่ศาลฎีกาและปรากฏต่อมาว่าโจทก์ซึ่งเป็นตัวความถึงแก่ความตาย และผู้รับมอบอำนาจได้มายื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เช่นนี้ ศาลสามารถสั่งอนุญาตให้ผู้รับมอบอำนาจเข้าแทนที่โจทก์คู่ความผู้มรณะได้หรือไม่ ผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนโจทก์ ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานระบุหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนดังกล่าวต่อศาล จนคดีล่วงเลยขึ้นมาสู่ศาลฎีกาและปรากฏต่อมาว่าโจทก์ซึ่งเป็นตัวความถึงแก่ความตาย และผู้รับมอบอำนาจได้มายื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เช่นนี้ ศาลสามารถสั่งอนุญาตให้ผู้รับมอบอำนาจเข้าแทนที่โจทก์คู่ความผู้มรณะได้หรือไม่ คำพิพากษาฎีกาที่ 7502/2560 นับแต่มีการยื่นฟ้องจนโจทก์ถึงแก่กรรม และจนกระทั่งมีการส่งสำนวนความไปยังศาลฎีกา ไม่ปรากฏในสำนวนความที่โจทก์ได้ยื่นบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมว่าระบุพยานเอกสารหนังสือมอบอำนาจหรืออ้างส่งหนังสือมอบอำนาจที่ระบุให้ จ. มีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ การฟ้องและพิจารณาคดีโดยไม่มีหนังสือมอบอำนาจดังว่ามาแสดง ย่อมเป็นผลให้การแต่งตั้งทนายความไม่ถูกต้อง ส. ซึ่ง จ. ลงลายมือชื่อในใบแต่งทนายความแต่งตั้งให้เป็นทนายความและ ส. ลงลายมือชื่อในคำฟ้องแทนโจทก์ย่อมไม่มีอำนาจกระทำการแทนในฐานะทนายความโจทก์ เท่ากับฟ้องไม่มีลายมือชื่อโจทก์เป็นคำฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 67 (5) แม้ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้คืนหรือแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้บริบูรณ์ภายในเวลาที่กำหนดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 18 วรรคสอง แต่คดีล่วงเลยมานานมากและโจทก์ถึงแก่กรรมแล้ว จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อจัดการให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้บริบูรณ์ จ.จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ แม้ในระหว่างพิจารณา จ. จะยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะ แต่เมื่อ จ.ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ ย่อมไม่มีฟ้องโจทก์และตัวโจทก์ที่ จ. จะเข้าเป็นคู่ความแทนได้ คำพิพากษาฎีกาที่ 7502/2560
คำพิพากษาฎีกาที่ 7502/2560 วินิจฉัยว่า

นับแต่มีการยื่นฟ้องจนโจทก์ถึงแก่กรรม และจนกระทั่งมีการส่งสำนวนความไปยังศาลฎีกา ไม่ปรากฏในสำนวนความที่โจทก์ได้ยื่นบัญชีพยานโจทก์เพิ่มเติมว่าระบุพยานเอกสารหนังสือมอบอำนาจหรืออ้างส่งหนังสือมอบอำนาจที่ระบุให้ จ. มีอำนาจฟ้องแทนโจทก์ การฟ้องและพิจารณาคดีโดยไม่มีหนังสือมอบอำนาจดังว่ามาแสดง ย่อมเป็นผลให้การแต่งตั้งทนายความไม่ถูกต้อง ส. ซึ่ง จ. ลงลายมือชื่อในใบแต่งทนายความแต่งตั้งให้เป็นทนายความและ ส. ลงลายมือชื่อในคำฟ้องแทนโจทก์ย่อมไม่มีอำนาจกระทำการแทนในฐานะทนายความโจทก์ เท่ากับฟ้องไม่มีลายมือชื่อโจทก์เป็นคำฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 67 (5) แม้ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้คืนหรือแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้บริบูรณ์ภายในเวลาที่กำหนดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 18 วรรคสอง แต่คดีล่วงเลยมานานมากและโจทก์ถึงแก่กรรมแล้ว จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้นเพื่อจัดการให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้บริบูรณ์ จ.จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ แม้ในระหว่างพิจารณา จ. จะยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะ แต่เมื่อ จ.ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ ย่อมไม่มีฟ้องโจทก์และตัวโจทก์ที่ จ. จะเข้าเป็นคู่ความแทนได้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),วิชาว่าความและทนายความ คำฟ้อง คำให้การและคำร้องขอ มรรยาททนายความ,คำพิพากษาศาลฎีกา