ในคดีแพ่ง กรณีจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลจะพิจารณาคดีต่อไปอย่างไร
โดยทั่วไป เมื่อจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลจะพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียว

เหตุผล

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 197 บัญญัติว่า "เมื่อจำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนดเวลา ศาลมีอำนาจพิพากษาคดีไปฝ่ายเดียว"
การขาดนัดยื่นคำให้การของจำเลย เป็นการละเลยต่อสิทธิของตนเอง
โจทก์มีสิทธิได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อยกเว้นบางประการที่ศาลอาจไม่พิจารณาคดีไปฝ่ายเดียว

กรณีศาลเห็นว่า จำเลยมีเหตุผลอันสมควรในการขาดนัด
กรณีจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายใน 7 วัน นับแต่วันที่รู้
กรณีโจทก์ไม่นำสืบพยาน
ในกรณี ของคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2504 ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่า

การปิดหมายเรียกและหมายนัดให้จำเลยที่ 1 ทราบที่บ้านเรือนจำเลยที่ 2 เป็นการมิชอบ จะฟังว่าจำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การยังไม่ได้
คดีนี้จำเลยที่ 1-2 มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดี การที่จำเลยที่ 1 ขอให้พิจารณาใหม่ ย่อมมีผลถึงจำเลยที่ 2 ด้วย
ศาลชั้นต้นมีหน้าที่พิจารณาคดีใหม่ โดยให้โอกาสเฉพาะจำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้คดี
ส่วนคดีสำหรับจำเลยที่ 2 ให้ดำเนินการพิจารณาไปโดยถือว่าจำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การ

สรุป
ศาลจะพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียว เมื่อจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ เว้นแต่มีข้อยกเว้น
การปิดหมายให้จำเลยทราบที่บ้านบุคคลอื่นมิชอบ จะฟังว่าจำเลยไม่ได้ขาดนัดยื่นคำให้การ
จำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ภายใน 7 วัน นับแต่วันที่รู้
ศาลมีหน้าที่พิจารณาคดีให้เป็นธรรมแก่ทั้งโจทก์และจำเลย

ประเด็นสำคัญเพิ่มเติม
ศาลมีหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโดยจงใจหรือไม่
ศาลมีหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่า เข้าข้อยกเว้นตามกฎหมายหรือไม่
คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้พิจารณาใหม่ ไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา คือ อุทธรณ์ฎีกาได้
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง)