คดีขาดอายุความหรือไม่?
สำหรับเช็คพิพาท 4 ฉบับแรก โจทก์ฟ้องไม่ขาดอายุความ เหตุผล:

โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาททั้ง 4 ฉบับตาม ป.พ.พ. มาตรา 904
โจทก์มีสิทธิฟ้องไล่เบี้ยผู้สลักหลังและผู้สั่งจ่ายภายใน 1 ปี นับแต่วันที่เช็คพิพาททั้ง 4 ฉบับถึงกำหนดชำระตาม ป.พ.พ. มาตรา 1002
โจทก์ฟ้องคดีนี้ภายใน 1 ปี นับแต่วันที่เช็คพิพาททั้ง 4 ฉบับถึงกำหนดชำระ
สำหรับเช็คพิพาทอีก 1 ฉบับ โจทก์ฟ้องขาดอายุความ

เหตุผล:
เช็คพิพาทฉบับนี้เป็นเช็คระบุชื่อ โอนให้แก่กันได้โดยการสลักหลังและส่งมอบ
โจทก์สลักหลังเช็คฉบับนี้ขายลดให้แก่ ส. กับ บ. ส. และ บ. จึงเป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบ
เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ได้ชำระเงินตามเช็คให้ ส. กับ บ. และรับเช็คพิพาทฉบับนี้กลับคืนมา
โจทก์อยู่ในฐานะผู้สลักหลัง หาใช่ผู้ทรงเช็คฉบับนั้นไม่
โจทก์ต้องฟ้องไล่เบี้ยเอาแก่ผู้สลักหลังและผู้สั่งจ่ายภายในเวลา 6 เดือน นับแต่วันที่โจทก์เข้าถือเอาเช็คและใช้เงินตาม ป.พ.พ. มาตรา 1003
โจทก์ผ่อนชำระเงินให้ ส. กับ บ. โดยผ่อนชำระตั้งแต่ประมาณเดือนมกราคมถึงพฤษภาคม 2541
โจทก์ได้รับเช็คทั้ง 5 ฉบับกลับคืนมา
โจทก์มาฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2541
ล่วงเลยระยะเวลา 6 เดือนนับแต่วันที่โจทก์ได้รับเช็คกลับคืนมา

สรุป:
โจทก์ฟ้องคดีเช็ค 4 ฉบับไม่ขาดอายุความ
โจทก์ฟ้องคดีเช็ค 1 ฉบับขาดอายุความ
กฎหมายตั๋วเงิน-เช็ค,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา