ศาลฎีกาเคยตัดสินว่า จำเลยสามารถขออนุญาตยื่นคำให้การหลังจากขาดนัดยื่นคำให้การได้หรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 บัญญัติให้จำเลยสามารถยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การหลังจากขาดนัดยื่นคำให้การได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2543 พิพากษาว่า จำเลยสามารถยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การหลังจากขาดนัดยื่นคำให้การได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7044/2563 พิพากษาว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การของจำเลย แม้ว่าโจทก์จะคัดค้านก็ตาม

หลักเกณฑ์ในการพิจารณาของศาล:
ศาลจะพิจารณาจากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่มีอยู่
ศาลจะพิจารณาว่าจำเลยมีเหตุผลอันสมควรในการขาดนัดยื่นคำให้การหรือไม่
ศาลจะพิจารณาว่าการยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การของจำเลย จะเป็นการเสียเปรียบแก่โจทก์หรือไม่

ตัวอย่าง:
จำเลยป่วยหนักจนไม่สามารถมาศาลเพื่อยื่นคำให้การได้
จำเลยไม่ได้รับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง
จำเลยเข้าใจผิดเกี่ยวกับกำหนดเวลาในการยื่นคำให้การ

ข้อควรระวัง:
จำเลยควรยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การโดยเร็วที่สุด
จำเลยควรแนบพยานหลักฐาน supporting
จำเลยควรมีเหตุผลอันสมควรในการขาดนัดยื่นคำให้การ

สรุป:
ศาลฎีกาเคยตัดสินว่า จำเลยสามารถขออนุญาตยื่นคำให้การหลังจากขาดนัดยื่นคำให้การได้ แต่จำเลยต้องมีเหตุผลอันสมควร

คำแนะนำ:
จำเลยควรศึกษาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199
จำเลยควรปรึกษาทนายความ

แหล่งอ้างอิง:
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2543
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7044/2563
วิชาว่าความและทนายความ คำฟ้อง คำให้การและคำร้องขอ มรรยาททนายความ