เจ้าพนักงานตำรวจจับกุมนาย A ในข้อหาลักทรัพย์ เจ้าพนักงานตำรวจพานาย A ไปที่โรงพัก แต่ระหว่างทาง นาย A สารภาพว่าตนได้ลักทรัพย์จริง เจ้าพนักงานตำรวจสามารถนำคำสารภาพของนาย A ไปใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้หรือไม่?
(a) ได้ เพราะนาย A สารภาพต่อหน้าพยาน
(b) ได้ เพราะนาย A สารภาพหลังจากถูกจับกุม
(c) ไม่ได้ เพราะนาย A สารภาพระหว่างทางไปโรงพัก
(d) ไม่ได้ เพราะเจ้าพนักงานตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิก่อนจับกุม
ข้อที่ถูกต้องคือ (d) ไม่ได้ เพราะเจ้าพนักงานตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิก่อนจับกุม
เนื่องจาก เหตุผล:

(a) ได้ เพราะนาย A สารภาพต่อหน้าพยาน
ไม่ถูกต้อง กฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 84 วรรคท้าย ห้ามมิให้รับฟังคำรับสารภาพของผู้ถูกจับเป็นพยานหลักฐาน

(b) ได้ เพราะนาย A สารภาพหลังจากถูกจับกุม
ไม่ถูกต้อง กฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 84 วรรคท้าย ห้ามมิให้รับฟังคำรับสารภาพของผู้ถูกจับเป็นพยานหลักฐาน

(c) ไม่ได้ เพราะนาย A สารภาพระหว่างทางไปโรงพัก
ไม่ถูกต้อง แม้ว่านาย A จะสารภาพระหว่างทางไปโรงพัก แต่สถานที่ไม่มีผลต่อการรับฟังคำรับสารภาพ

(d) ไม่ได้ เพราะเจ้าพนักงานตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิก่อนจับกุม
ถูกต้อง กฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 84 วรรคหนึ่ง (2) กำหนดให้เจ้าพนักงานต้องแจ้งสิทธิแก่ผู้ถูกจับก่อน
ข้อที่ถูก: (d) ไม่ได้ เพราะเจ้าพนักงานตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิก่อนจับกุม

เหตุผลเพิ่มเติม: ฎีกาที่ 8148/2551 วินิจฉัยไว้ว่า ถ้อยคำของผู้ถูกจับที่ให้การต่อเจ้าพนักงานในชั้นจับกุม แม้จะมิใช่คำรับสารภาพ แต่หากเป็นถ้อยคำที่กล่าวถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดี เจ้าพนักงานจะนำมาฟังเป็นพยานหลักฐานได้ก็ต่อเมื่อเจ้าพนักงานได้แจ้งสิทธิแก่ผู้ถูกจับก่อน
ฎีกาที่ 1418/2553 วินิจฉัยไว้ว่า กรณีที่บุคคลซึ่งให้ถ้อยคำไม่ใช่ผู้ถูกจับ เช่น เจ้าพนักงานตำรวจเชิญตัวมาสอบข้อเท็จจริงโดยยังไม่มีการแจ้งข้อหาและทำบันทึกการจับกุม เจ้าพนักงานก็ไม่จำต้องแจ้งสิทธิก่อน

สรุป:เจ้าพนักงานตำรวจไม่สามารถนำคำสารภาพของนาย A ไปใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ เพราะเจ้าพนักงานตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิก่อนจับกุม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)