ในคดีรับของโจรที่มีทรัพย์สินหลายรายการ หากการรับทรัพย์นั้นเกิดขึ้นในคราวเดียวกัน การกระทำจะถูกถือว่าเป็นกรรมเดียวกันหรือไม่? ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 5410/2555 มีการวินิจฉัยอย่างไร?
หัวข้อ หลักเกณฑ์ การห้ามฟ้องซ้ำในคดีอาญา | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] หลักเกณฑ์ “การห้ามฟ้องซ้ำในคดีอาญา” ตามป.วิ.อ.มาตรา ๓๙(๔) มีดังต่อไปนี้ หลักเกณฑ์ “การห้ามฟ้องซ้ำในคดีอาญา” ตามป.วิ.อ.มาตรา ๓๙(๔) มีดังต่อไปนี้ (๑) ที่ว่า จำเลยเป็นคนเดียวกัน (จำเลยคดีก่อนกับคดีหลังเป็นคนเดียวกัน) นั้น สำหรับโจทก์จะไม่ใช่คนเดียวกันก็ได้ (๒) ที่ว่า ประเด็นข้อกล่าวหาเป็นมูลความผิดเดียวกัน (การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวกัน) หากการพิจารณาคดีของศาลยังมิได้วินิจฉัยถึงมูลความผิดของจำเลย เช่นนี้ ย่อมไม่ใช่กรณีสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับตามป.วิ.อ.มาตรา ๓๙ (๔) (๓) ที่ว่า มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้ว (ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว) 

ตามหลักเกณฑ์ (๓) มีประเด็นที่น่าสนใจ เช่น ตามหลักเกณฑ์ (๓) มีประเด็นที่น่าสนใจ เช่น การที่ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะคำฟ้องไม่ได้ลงลายมือชื่อโจทก์หรือผู้เรียงถือว่ายังมิได้วินิจฉัยความผิดซึ่งได้ฟ้อง ฟ้องใหม่ได้ (คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๕๑๐/๒๕๕๕) ยังมิได้วินิจฉัยความผิดซึ่งได้ฟ้อง ฟ้องใหม่ได้ 

ในคดีรับของโจรหากจำเลยรับทรัพย์อันเป็นของโจรไว้ในคราวเดียว แม้จะมีทรัพย์อันเป็นของโจรจำนวน หลายรายการก็ต้องถือว่าเป็นการกระทำกรรมเดียว เมื่อศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้ว สิทธิในการนำคดีมาฟ้องในคดีซึ่งเป็นความผิดกรรมเดียวกันย่อมระงับไป ตามป.วิ.อ.มาตรา ๓๙ (๔)  (คำพิพากษาฎีกาที่ ๕๔๑๐/๒๕๕๕) แต่การถ้าจำเลย 

มิได้รับของโจรไว้ในวันเดียวกันและในคราวเดียวกัน ย่อมมิใช่เป็นการกระทำกรรมเดียวกัน แม้ศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมไม่ระงับ (คำพิพากษาฎีกาที่ ๘๕๗๑/๒๕๕๕)  

อ้างอิง หนังสือรวมคำบรรยายเนติบัณฑิต วิชา สัมมนากฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา(อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง) เล่มที่6 การบรรยายครั้งที่3 อ้างอิง
ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 5410/2555 ในกรณีของคดีรับของโจรที่มีทรัพย์สินหลายรายการ หากการรับทรัพย์นั้นเกิดขึ้นในคราวเดียวกัน การกระทำจะถูกถือว่าเป็นกรรมเดียวกัน คำพิพากษาฎีกานี้ได้วินิจฉัยว่าเมื่อจำเลยได้กระทำการรับทรัพย์สินซึ่งเป็นของโจรในครั้งเดียวกันและในช่วงเวลาที่ต่อเนื่องกันโดยไม่มีการแยกส่วน การกระทำดังกล่าวจึงถือเป็นกรรมเดียวกัน การที่ศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้วในคดีดังกล่าวย่อมทำให้สิทธิในการฟ้องซ้ำในคดีซึ่งเป็นความผิดกรรมเดียวกันระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(4) 

นั่นหมายความว่า หากศาลได้มีคำพิพากษาเกี่ยวกับการรับของโจรในครั้งเดียวกันแล้ว การกระทำที่ต่อเนื่องกันและมีลักษณะเป็นกรรมเดียวกันนั้นจะไม่สามารถนำมาฟ้องใหม่ได้อีก โดยที่ไม่เกิดความผิดซ้ำซ้อนในคดีเดียวกันตามหลักเกณฑ์ของมาตราดังกล่าว.
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา