โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คหรือไม่?
ใช่ 1. โจทก์มีสถานะเป็นผู้ทรงเช็ค

จากข้อ ๑ ของฟ้อง โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคาร .................. สาขา.................. เช็คเลขที่.................. ลงวันที่ .................. จำนวนเงิน .................. บาท


2. จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายเช็ค

จากข้อ ๑ ของฟ้อง เช็คดังกล่าวมีจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่าย


3. เช็คถูกนำไปขึ้นเงินและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน

จากข้อ ๒ ของฟ้อง โจทก์ได้นำเช็คไปเข้าบัญชีของโจทก์ที่ธนาคาร.................. สาขา.................. เพื่อให้ธนาคารเรียกเก็บเงินตามวิธีการของธนาคาร แต่ปรากฏว่าธนาคารตามเช็คได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน เมื่อวันที่ ..................  โดยให้เหตุผลว่า “บัญชีปิดแล้ว”


4. โจทก์ได้ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้แต่จำเลยเพิกเฉย

จากข้อ ๓ ของฟ้อง โจทก์ได้ติดต่อทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คหลายครั้งหลายหน แต่จำเลยก็เพิกเฉยไม่ชำระหนี้แก่โจทก์


5. เช็คเป็นหลักฐานแสดงหนี้

ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๘๔ บัญญัติว่า “ตั๋วแลกเงินเป็นหลักฐานแสดงหนี้ตามจำนวนเงินที่ระบุไว้ในตั๋ว”


6. โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็ค

จากข้อเท็จจริงข้างต้น โจทก์มีสถานะเป็นผู้ทรงเช็ค เช็คดังกล่าวมีจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย โจทก์ได้นำเช็คไปขึ้นเงินแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ได้ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้แต่จำเลยเพิกเฉย  ดังนั้น โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็ค

อย่างไรก็ตาม จำเลยอาจมีข้อต่อสู้คดีได้

จำเลยอาจต่อสู้ว่าไม่มีหนี้ หรือหนี้ได้ระงับไปแล้ว
จำเลยอาจต่อสู้ว่าโจทก์ได้ละเลยการนำเช็คไปขึ้นเงิน
จำเลยอาจต่อสู้ว่าเช็คเป็นโมฆะ
ศาลจะเป็นผู้พิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายทั้งหมด  และตัดสินคดีตามพยานหลักฐานที่คู่ความนำสืบ
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายตั๋วเงิน-เช็ค