โปรดสรุปบทความ รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ กฎหมายว่าด้วยการปลอมแปลงเอกสาร
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] การทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับ อาจทำโดยวิธีถ่ายเอกสารให้เหมือนฉบับที่แท้จริง เพื่อให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยไม่ต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความให้ผิดแผกแตกต่างไปจากต้นฉบับเอกสารที่แท้จริงก็ได้ การทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับ อาจทำโดยวิธีถ่ายเอกสารให้เหมือนฉบับที่แท้จริง เพื่อให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยไม่ต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความให้ผิดแผกแตกต่างไปจากต้นฉบับเอกสารที่แท้จริงก็ได้ การทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับ อาจทำโดยวิธีถ่ายเอกสารให้เหมือนฉบับที่แท้จริง เพื่อให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยไม่ต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความให้ผิดแผกแตกต่างไปจากต้นฉบับเอกสารที่แท้จริงก็ได้ คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๔๖๓/๒๕๔๘ จำเลยถ่ายสำเนาเอกสารแผ่นป้ายแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีและแผ่นป้ายประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถเป็นภาพสี ให้ปรากฏข้อความที่มีสี ตัวอักษรและขนาดเหมือนฉบับที่แท้จริง แล้วนำไปใช้ติดที่รถยนต์ บรรทุกและรถพ่วง มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่นายทะเบียนยานพาหนะจังหวัดนนทบุรี นายทะเบียนยานพาหนะ จังหวัดพะเยา นายทะเบียนยานพาหนะกรุงเทพมหานคร นายทะเบียนกรมการประกันภัย หรือผู้อื่นได้ จึงเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ หาใช่ว่าจำเลยจะต้องแก้ไข เปลี่ยนแปลงข้อความให้ผิดแผกแตกต่างไปจากต้นฉบับเอกสารที่แท้จริงไม่ การกระทำของจำเลย จึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔  วรรคหนึ่ง คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๔๖๓/๒๕๔๘ การกระทำของจำเลย จึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร สรุป  ต้องเข้าใจว่า แม้การนำเอกสารที่แท้จริงไปถ่ายสำเนาเอกสารให้เหมือนฉบับที่แท้จริงจะเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ แต่ก็หาใช่จะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารเสมอไปไม่ เพราะการกระทำจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารก็ต่อเมื่อการปลอมดังกล่าวน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหริอประชาชน และได้กระทำไปเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใด หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงด้วย สรุป แต่ก็หาใช่จะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารเสมอไปไม่ เพราะการกระทำจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารก็ต่อเมื่อการปลอมดังกล่าวน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหริอประชาชน และได้กระทำไปเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใด หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงด้วย เพราะการกระทำจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารก็ต่อเมื่อการปลอมดังกล่าวน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหริอประชาชน และได้กระทำไปเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใด หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงด้วย คดีนี้จำเลยนำแผ่นป้ายแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปี พ.ศ. ๒๔๔๗ เลขที่ ก.๐๕๒๒๐๔ และเลขที่ ก.๑๖๘๔๐๑ ฉบับที่แท้จริง ซึ่งนายทะเบียนยานพาหนะจังหวัดนนทบุรี ออกให้รถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ๗๐ - ๐๙๕๑ นนทบุรี และ หมายเลขทะเบียน ๗๒ -๔๘๐๗ นนทบุรี ไปถ่ายสำเนาเอกสารภาพสีให้ปรากฏข้อความที่มีสีตัวอักษรและขนาดเหมือนฉบับที่แท้จริง แม้จะไม่มีการแก้ไขข้อความใดๆ แต่ก็มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง แล้วนำสำเนาแผ่นป้ายที่ถ่ายสำเนาเอกสารไปติดที่หน้ากระจกรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ๘๐ – ๒๒๑๒ พะเยาและรถพ่วง หมายเลขทะเบียน ๘๗ - ๑๖๙๑ กรุงเทพมหานคร ซึ่งเป็นคนละคันกัน โดยไม่มีสิทธิที่จะใช้ ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่นายทะเบียน ยานพาหนะจังหวัดนนทบุรี นายทะเบียนยานพาหนะจังหวัดพะเยา นายทะเบียน ยานพาหนะกรุงเทพมหานคร หรือผู้อื่นอันเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ การกระทำของจำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสาร ฉบับที่แท้จริง ซึ่งเป็นคนละคันกัน การกระทำของจำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสาร แต่ถ้าจำเลยนำแผ่นป้ายที่ถ่ายสำเนาดังกล่าวไปติดที่รถยนต์บรรทุกหมายเลข ทะเบียน ๗๐ -๐๙๕๑ นนทบุรี และหมายเลขทะเบียน ๗๒ – ๘๔๐๗ นนทบุรี คันที่ถูกต้องก็ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน จึงไม่น่าจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร คันที่ถูกต้องก็ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน จึงไม่น่าจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร จึงไม่น่าจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร  อ้างอิง วิชา กฏหมายอาญา มาตรา209-287,367-398 (อ.วีระวัฒน์ ปวราจารย์) เล่มที่10 ภาค 1 สมัยที่ 69
คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๔๖๓/๒๕๔๘ จำเลยถ่ายสำเนาเอกสารแผ่นป้ายแสดงการเสียภาษีรถยนต์ประจำปีและแผ่นป้ายประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถเป็นภาพสี ให้ปรากฏข้อความที่มีสี ตัวอักษร และขนาดเหมือนฉบับจริง แล้วนำไปใช้ติดที่รถยนต์หมายเลข ทะเบียน ๗๐ -๐๙๕๑ นนทบุรี และหมายเลขทะเบียน ๗๒ – ๘๔๐๗ นนทบุรี ซึ่งเป็นคนละคันกันกับเอกสารต้นฉบับ มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารจริง ซึ่งน่าจะทำให้เกิดความเสียหายแก่นายทะเบียนยานพาหนะจังหวัดนนทบุรี นายทะเบียนยานพาหนะ จังหวัดพะเยา นายทะเบียนยานพาหนะกรุงเทพมหานคร นายทะเบียนกรมการประกันภัย หรือผู้อื่นได้ จึงถือเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ โดยไม่จำเป็นว่าจะต้องแก้ไข เปลี่ยนแปลงข้อความให้ผิดแผกแตกต่างไปจากต้นฉบับเอกสารจริง และเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔  วรรคหนึ่ง

จากคำพิพากษาข้างต้น แสดงให้เห็นว่าแม้จะเป็นเพียงการนำเอกสารจริงไปถ่ายสำเนาเอกสารให้เหมือนฉบับจริง แต่หากการปลอมแปลงดังกล่าวทำให้น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหริอประชาชน และได้กระทำไปเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใด หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงด้วย ก็ถือเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร
คำพิพากษาศาลฎีกา