หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดต่อผู้เสียหายในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่ของตนได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

มาตรา 5 ของพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดต่อผู้เสียหายในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่ของตนได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่" หลักการนี้สอดคล้องกับ หลักความรับผิดโดยกฎหมาย ที่กำหนดว่า ผู้ใดใช้บุคคลอื่นเพื่อการงานของตน ย่อมต้องรับผิดในการละเมิดของบุคคลนั้น เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังในการเลือกสรรและควบคุมดูแลบุคคลนั้นสมควรแล้ว

เหตุผลที่กฎหมายกำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดต่อผู้เสียหาย เนื่องจาก:
-หน่วยงานของรัฐมี อำนาจหน้าที่ ในการควบคุมดูแลเจ้าหน้าที่
-หน่วยงานของรัฐมี ทรัพยากร เพียงพอที่จะชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เสียหาย
-การให้หน่วยงานของรัฐรับผิด จะช่วย กระตุ้นให้หน่วยงานของรัฐ ควบคุมดูแลเจ้าหน้าที่ให้ปฏิบัติหน้าที่อย่างระมัดระวัง
-การให้หน่วยงานของรัฐรับผิด จะช่วย คุ้มครองผู้เสียหาย ให้ได้รับการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน

ตัวอย่าง
เจ้าหน้าที่ตำรวจทำร้ายร่างกายประชาชนโดยไม่มีเหตุอันสมควร pronouncements pronouncements ) ศาลปกครองพิพากษาให้หน่วยงานของรัฐ (สำนักงานตำรวจแห่งชาติ) ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เสียหาย

เจ้าหน้าที่เทศบาลขับรถยนต์ของหน่วยงานของรัฐประมาทเลินเล่อ ทำให้เกิดอุบัติเหตุเสียชีวิต pronouncements ( pronouncements ) ศาลปกครองพิพากษาให้หน่วยงานของรัฐ (เทศบาล) ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ครอบครัวของผู้เสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อยกเว้นบางประการที่หน่วยงานของรัฐจะไม่ต้องรับผิดต่อผู้เสียหาย เช่น กรณีที่เจ้าหน้าที่กระทำละเมิดโดยไม่เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ หรือ กรณีที่เจ้าหน้าที่กระทำละเมิดโดยเจตนา

สรุป หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดต่อผู้เสียหายในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่ของตนได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ หลักการนี้สอดคล้องกับหลักความรับผิดโดยกฎหมาย เหตุผลที่กฎหมายกำหนดให้หน่วยงานของรัฐรับผิดต่อผู้เสียหาย เนื่องจากหน่วยงานของรัฐมีอำนาจหน้าที่ ทรัพยากร และเพื่อกระตุ้นให้ควบคุมดูแลเจ้าหน้าที่
กฎหมายปกครอง(วิธีปฏิบัติราชการ-จัดตั้งและพิจารณาคดีของศาลปกครอง)