จากฎีกาที่ 8722/2555 อะไรคือเหตุผลที่ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องจำเลยในข้อหาต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน
(ก) จำเลยมีสิทธิที่จะต่อสู้ขัดขวางการค้นโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68
(ข) จำเลยไม่ได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เพียงแต่พูดจาดูหมิ่น
(ค) เจ้าพนักงานตำรวจไม่มีเหตุอันควรสงสัยที่จะทำการตรวจค้น
(ง) จำเลยไม่รู้ว่าบุคคลที่ทำการตรวจค้นเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ
คำตอบที่ถูกต้องได้แก่ (ค) เจ้าพนักงานตำรวจไม่มีเหตุอันควรสงสัยที่จะทำการตรวจค้น


เหตุผล:
1.  ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าบริเวณที่เกิดเหตุอยู่บนถนนสุทธาวาส ไม่ใช่หลังซอยโรงถ่านตามที่เจ้าพนักงานอ้างว่ามีอาชญากรรมเกิดขึ้นประจำ
2.  จำเลยไม่มีท่าทางพิรุธ คงเพียงแต่นั่งโทรศัพท์อยู่ริมถนน
3.  เจ้าพนักงานไม่มีเหตุผลสนับสนุนว่าเพราะเหตุใดจึงเกิดความสงสัยในตัวจำเลย
4.  การตรวจค้นโดยไม่มีเหตุอันควรสงสัยตามกฎหมาย ถือว่าเป็นการกระทำโดยมิชอบ
5.  จำเลยมีสิทธิที่จะต่อสู้ขัดขวางการค้นโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93

ตัวเลือกอื่น ๆ ไม่ถูกต้อง:
-  ตัวเลือก (ก) ไม่ถูกต้อง เพราะประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 เกี่ยวข้องกับการป้องกันสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน
-  ตัวเลือก (ข) ไม่ถูกต้อง เพราะศาลฎีกาพิจารณาแล้วว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน
-  ตัวเลือก (ง) ไม่ถูกต้อง เพราะจำเลยรู้ว่าบุคคลที่ทำการตรวจค้นเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ

สรุป: 
ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องจำเลยในข้อหาต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เพราะว่าเจ้าพนักงานตำรวจไม่มีเหตุอันควรสงสัยที่จะทำการตรวจค้น การตรวจค้นโดยมิชอบ ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิของจำเลย และจำเลยมีสิทธิที่จะต่อสู้ขัดขวางการค้นโดยมิชอบ
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา