ความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิและใช้เอกสารสิทธิปลอมหรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

จำเลยปลอมลายเซ็นของโจทก์ร่วมในใบสมัครเปิดบัญชีและใบถอนเงิน
จำเลยนำเอกสารปลอมไปยื่นต่อธนาคารเพื่อเปิดบัญชีและถอนเงิน
การกระทำของจำเลยเป็นการเปลี่ยนแปลงข้อมูลในระบบบัญชีของธนาคาร
การกระทำของจำเลยเป็นการทำให้โจทก์ร่วมและธนาคารเสียชื่อเสียง
การกระทำของจำเลยเป็นการทำให้โจทก์ร่วมและธนาคารเสียหาย
การวิเคราะห์:


1. การปลอมเอกสารสิทธิ

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 บัญญัติว่า "ผู้ใดปลอมเอกสารสิทธิ์หรือทำเอกสารปลอมขึ้นโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี และปรับตั้งแต่หกพันบาทถึงสามหมื่นบาท"

ในคดีนี้ จำเลยได้ปลอมลายเซ็นของโจทก์ร่วมในใบสมัครเปิดบัญชีและใบถอนเงิน ซึ่งถือเป็นการปลอมเอกสารสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265


2. การใช้เอกสารสิทธิปลอม

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้เอกสารสิทธิ์ปลอมหรือเอกสารปลอมที่ผู้อื่นได้ปลอมขึ้นโดยรู้ว่าเป็นของปลอม ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาท"

ในคดีนี้ จำเลยได้นำใบสมัครเปิดบัญชีและใบถอนเงินที่มีลายเซ็นปลอมไปยื่นต่อธนาคาร ซึ่งถือเป็นการใช้เอกสารสิทธิ์ปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268


3. ผลของการกระทำ

การกระทำของจำเลยได้ส่งผลเสียต่อโจทก์ร่วมและธนาคาร ดังนี้

โจทก์ร่วม: เงินในบัญชีธนาคารของโจทก์ร่วมถูกถอนออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาต
ธนาคาร: ธนาคารเสียชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือ

4. บทสรุป

จากการวิเคราะห์ข้างต้น จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิ์และใช้เอกสารสิทธิ์ปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 และ 268

หมายเหตุ:

คำตอบนี้เป็นเพียงการวิเคราะห์เบื้องต้น ยังมีประเด็นอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม เช่น เจตนาของจำเลย พยานหลักฐาน ฯลฯ
คดีนี้ยังอยู่ในชั้นพิจารณาของศาล ผลของคดีอาจเปลี่ยนแปลงได้
กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับการปลอมและแปลง