วิเคราะห์บทบาทของอัยการในการส่งเสริมความยุติธรรมในระยะเปลี่ยนผ่าน   โดยเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการไม่ฟ้องคดี   การขอศาลเพิกถอนหมายจับ   และการยุติธรรมเชิงปรองดอง
ในระยะเปลี่ยนผ่าน สังคมมักเผชิญกับความขัดแย้ง ความรุนแรง และการละเมิดสิทธิมนุษยชน
อัยการมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความยุติธรรม เยียวยาผู้เสียหาย และสร้างความปรองดองในสังคม โดยสามารถทำได้ดังนี้

1. การไม่ฟ้องคดี:
ในบางกรณี อัยการอาจใช้อำนาจไม่ฟ้องคดี เพื่อลดความตึงเครียด และส่งเสริมการปรองดองในสังคม
ตัวอย่าง:
กรณีผู้ชุมนุมทางการเมืองที่ประท้วงโดยสงบ แต่ถูกดำเนินคดีอาญา
อัยการอาจใช้อำนาจไม่ฟ้องคดี เพื่อแสดงให้เห็นว่า รัฐเคารพในสิทธิเสรีภาพของประชาชน

2. การขอศาลเพิกถอนหมายจับ:
อัยการสามารถขอศาลเพิกถอนหมายจับที่ออกโดยมิชอบด้วยกฎหมาย หรือที่อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิมนุษยชน
ตัวอย่าง:
กรณีผู้ต้องหาถูกออกหมายจับโดยไม่มีหลักฐานเพียงพอ หรือถูกออกหมายจับเพื่อข่มขู่
อัยการสามารถขอศาลเพิกถอนหมายจับได้

3. การยุติธรรมเชิงปรองดอง:
อัยการสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมเชิงปรองดอง ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเยียวยาผู้เสียหาย สร้างความเข้าใจ และให้อภัย แทนที่จะเน้นการลงโทษ
ตัวอย่าง:
อัยการสามารถร่วมกับองค์กรภาคประชาสังคม ในการจัดตั้งคณะกรรมการความจริงและปรองดอง
เพื่อสืบหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ความรุนแรงในอดีต และหาแนวทางเยียวยาผู้เสียหาย
อย่างไรก็ตาม อัยการต้องใช้อำนาจอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้ และคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชน

ข้อสังเกต:
• บทบาทของอัยการในระยะเปลี่ยนผ่าน อาจมีความขัดแย้งกับบทบาทดั้งเดิมของอัยการ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การดำเนินคดีอาญา
• อัยการจำเป็นต้องมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับบริบทของสังคม และความต้องการของประชาชน
• อัยการต้องทำงานร่วมกับภาคส่วนต่างๆ ของสังคม เพื่อส่งเสริมความยุติธรรมในระยะเปลี่ยนผ่าน

ตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้อง:
• คดีการเสียชีวิตของนายเนวิน ทองศรี และผู้ชุมนุมเสื้อแดงอื่นๆ ในเหตุการณ์สลายการชุมนุมปี 2553
• คดีการเสียชีวิตของนายวรวิทย์ เจริญศักดิ์ และผู้ชุมนุมคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยอย่างสันติ (กปปส.) ในเหตุการณ์ชุมนุมปี 2557
ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ