การชำระหนี้สินร่วมกันระหว่างผู้ตายกับจำเลยหลังการสมรสมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงสถานะของสินทรัพย์อย่างไร?
หัวข้อ ฎีกาใหม่ สินส่วนตัว สินสมรส ปิดบังทรัพย์มรดก กำจัดมิให้รับมรดก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1776/2558 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] สินส่วนตัว สินสมรส ปิดบังทรัพย์มรดก กำจัดมิให้รับมรดก สินส่วนตัว สินสมรส ปิดบังทรัพย์มรดก กำจัดมิให้รับมรดก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1776/2558  การนำสืบพยานบุคคลถึงความเป็นมาอันแท้จริงของสัญญาซื้อขายที่ดินว่าเพราะเหตุใดจึงมีชื่อจำเลยเป็นผู้รับโอน ไม่ใช่การนำสืบเพื่อบังคับตามสัญญาซื้อขายระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย ไม่เป็นการนำสืบเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสาร จึงไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94

การที่ผู้ตายกับจำเลยร่วมกันกู้เงินซื้อที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ ก่อนจดทะเบียนสมรสและช่วยกันผ่อนชำระหนี้ธนาคารเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนกันมาแต่เดิม แต่การถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ไม่ปรากฏว่ามีการตกลงกันเป็นอย่างอื่น จึงเป็นการถือกรรมสิทธิ์รวมของผู้ตายกับจำเลยคนละครึ่ง ดังนั้น เมื่อที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่ผู้ตายกับจำเลยมีอยู่ก่อนสมรส จึงเป็นสินส่วนตัวของผู้ตายกับจำเลยฝ่ายละครึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 1471 (1) ส่วนการที่ผู้ตายกับจำเลยร่วมกันกู้ยืมเงินในการซื้อตอนแรกก่อนสมรส โดยนำที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ไปจำนองเป็นประกันหนี้ แล้วมีการผ่อนชำระหนี้เรื่อยมาจนมีการจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองมาเป็นชื่อผู้ตายกับจำเลยภายหลังจดทะเบียนสมรสนั้น เป็นเพียงขั้นตอนการชำระหนี้ของผู้ตายกับจำเลยเท่านั้น ไม่อาจทำให้ที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ตายกับจำเลยมาก่อนสมรสต้องกลายเป็นสินสมรส ที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์จึงเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายครึ่งหนึ่ง

ไม่มีบทบัญญัติตามกฎหมายใดบัญญัติให้คำร้องขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดกจะต้องระบุถึงทรัพย์มรดกของผู้ตายทั้งหมด การที่จำเลยยื่นคำร้องขอโดยไม่ได้ระบุที่ดินอีก 5 แปลง ไว้ในบัญชีทรัพย์มรดก ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการปิดบังทรัพย์มรดก อันเป็นเหตุให้จำเลยต้องถูกกำจัดมิให้รับมรดกของผู้ตาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1776/2558 การที่ผู้ตายกับจำเลยร่วมกันกู้เงินซื้อที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ ก่อนจดทะเบียนสมรสและช่วยกันผ่อนชำระหนี้ธนาคารเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนกันมาแต่เดิม ก่อนจดทะเบียนสมรสและช่วยกันผ่อนชำระหนี้ธนาคารเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนกันมาแต่เดิม แต่การถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ไม่ปรากฏว่ามีการตกลงกันเป็นอย่างอื่น จึงเป็นการถือกรรมสิทธิ์รวมของผู้ตายกับจำเลยคนละครึ่ง ไม่อาจทำให้ที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ตายกับจำเลยมาก่อนสมรสต้องกลายเป็นสินสมรส ที่ดินพร้อมทาวน์เฮาส์จึงเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายครึ่งหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติตามกฎหมายใดบัญญัติให้คำร้องขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดกจะต้องระบุถึงทรัพย์มรดกของผู้ตายทั้งหมด กจะต้องระบุถึงทรัพย์มรดกของผู้ตายทั้งหมด การที่จำเลยยื่นคำร้องขอโดยไม่ได้ระบุที่ดินอีก 5 แปลง ไว้ในบัญชีทรัพย์มรดก ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการปิดบังทรัพย์มรดก อันเป็นเหตุให้จำเลยต้องถูกกำจัดมิให้รับมรดกของผู้ตาย
การชำระหนี้สินร่วมกันระหว่างผู้ตายกับจำเลยหลังการสมรสไม่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงสถานะของสินทรัพย์จากสินส่วนตัวเป็นสินสมรส เนื่องจาก
 
1. สถานะสินทรัพย์ก่อนสมรส: ที่ดินและทาวน์เฮาส์เป็นสินส่วนตัวของทั้งผู้ตายและจำเลย เนื่องจากทั้งสองได้ร่วมกันซื้อและถือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนี้ก่อนการสมรส
 
2. การชำระหนี้: การที่ผู้ตายและจำเลยร่วมกันชำระหนี้หลังการสมรสเป็นเพียงขั้นตอนในการชำระหนี้สินที่มีมาก่อนสมรส ไม่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงสถานะของสินทรัพย์นั้น

3. หลักกฎหมาย: ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1776/2558 การชำระหนี้ร่วมกันไม่ทำให้ที่ดินและทาวน์เฮาส์ซึ่งเป็นสินส่วนตัวก่อนสมรสกลายเป็นสินสมรส ดังนั้น สถานะของสินทรัพย์จะยังคงเป็นสินส่วนตัวต่อไป
 
4. ทรัพย์มรดก: เมื่อผู้ตายเสียชีวิต ที่ดินและทาวน์เฮาส์จึงเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายครึ่งหนึ่ง โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสถานะของทรัพย์สินนี้ให้เป็นสินสมรส

ดังนั้น การชำระหนี้ร่วมกันหลังการสมรสไม่ได้มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงสถานะของสินทรัพย์จากสินส่วนตัวเป็นสินสมรส ที่ดินและทาวน์เฮาส์ยังคงถือเป็นสินส่วนตัวและเป็นทรัพย์มรดกตามเดิม
คำพิพากษาศาลฎีกา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง)