อธิบดีผู้พิพากษาภาคมีอำนาจสั่งให้ผู้พิพากษาเขียนคำพิพากษาตามความต้องการได้หรือไม่?
ไม่ เหตุผล:
ระบบตัดสินคดี: ศาลไทยใช้ระบบ "องค์คณะ" หมายความว่า คดีจะถูกตัดสินโดยคณะผู้พิพากษา 2-3 คน ร่วมกันพิจารณาและลงคะแนนเสียง
1. อิสระขององค์คณะ: องค์คณะผู้พิพากษามีอิสระในการตัดสินคดี โดยไม่ต้องอยู่ใต้อำนาจของหัวหน้าศาลหรืออธิบดีผู้พิพากษา
2. การตรวจร่างคำพิพากษา: อธิบดีผู้พิพากษามีหน้าที่ตรวจร่างคำพิพากษา เพื่อให้แน่ใจว่าคำพิพากษามีมาตรฐาน ชัดเจน ถูกต้อง และเป็นไปตามหลักกฎหมาย
3. การให้ความเห็น: อธิบดีผู้พิพากษาสามารถให้ความเห็นต่อร่างคำพิพากษาได้ แต่ไม่สามารถสั่งให้ผู้พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาตามความต้องการได้
4. หลักเกณฑ์: มีหลักเกณฑ์และแนวทางการตรวจร่างคำพิพากษาที่ชัดเจน เพื่อป้องกันการแทรกแซงจากผู้มีอำนาจ

ตัวอย่าง:
คดีอาญา ผู้พิพากษาต้องตัดสินคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และพยานหลักฐานในคดี คดีแพ่ง ผู้พิพากษาต้องตัดสินคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพาณิชย์ และ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
อธิบดีผู้พิพากษาไม่สามารถสั่งให้ผู้พิพากษาตัดสินคดีโดยไม่ต้องพิจารณาพยานหลักฐาน
อธิบดีผู้พิพากษาไม่สามารถสั่งให้ผู้พิพากษาตัดสินคดีโดยไม่ต้องติดตามกฎหมาย
กรณีคดีที่อธิบดีภาค 9 ตรวจร่างคำพิพากษา:
อธิบดีผู้พิพากษาภาค 9 ตรวจร่างคำพิพากษาและให้ความเห็น ผู้พิพากษาในองค์คณะยืนยันคำพิพากษาเดิม อธิบดีผู้พิพากษาภาค 9 บันทึกความเห็นแย้งไว้ในสำนวนคดี

สรุป:
อธิบดีผู้พิพากษาภาคไม่มีอำนาจสั่งให้ผู้พิพากษาเขียนคำพิพากษาตามความต้องการ ระบบการตรวจร่างคำพิพากษาเป็นกลไกควบคุมคุณภาพและป้องกันการแทรกแซง อิสรภาพขององค์คณะผู้พิพากษาเป็นหลักสำคัญของระบบตุลาการ
ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ