คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๙/๒๕๔๒ กล่าวว่าอย่างไร
ผู้สืบสวนสามารถทำการสืบสวนได้ทั่วราชอาณาจักร หรือไม่? ผู้สืบสวนสามารถทำการสืบสวนได้ทั่วราชอาณาจักร หรือไม่? ******** ******** คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๙/๒๕๔๒ แม้จ่าสิบตำรวจ ส. เป็นเจ้าพนักงาน ตำรวจประจำสถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียนก็ตาม แต่ตามประมวลกฎหมายวิธี พิจารณาความอาญา มาตรา ๒ (๑๖) จ่าสิบตำรวจ ส. มีอำนาจและหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน ทำการจับกุมปราบปรามผู้กระทำผิดกฎหมายได้และยังมีอำนาจทำการสืบสวนคดีอาญาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗ อำนาจจับกุมผู้กระทำผิดและสืบสวนคดีอาญาดังกล่าวนี้ ไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใด จำกัดให้ปฏิบัติหน้าที่ได้เฉพาะในเขตท้องที่ที่เจ้าพนักงานตำรวจผู้นั้นประจำการอยู่เท่านั้น เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจึงมีอำนาจจับกุมผู้กระทำผิดและสืบสวนคดีอาญาได้ทั่วราชอาณาจักร ดังนั้นจ่าสิบตำรวจ ส. ย่อมมีอำนาจที่จะไปจับกุมจำเลยที่ ๑ ซึ่งมีที่อยู่ในเขตท้องที่สถานีตำรวจนครบาลวัดพระยาไกรได้ เว้นแต่ลักษณะการจับที่ไม่มีหมายจับเป็นไปโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๗๘ , ๘๑ และ ๙๒ จำเลยที่ ๑ เป็นตัวการร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ ๒ ในการกระทำความผิดฐานขายเมทแอมเฟตามีน การที่จำเลยที่ ๒ ขายเมทแอมเฟตามีนให้แก่จ่าสิบตำรวจ ส. เป็นความผิดซึ่งหน้าเมื่อจำเลยที่ ๒ ถูกจับกุมแล้วได้นำจ่าสิบตำรวจ ส. ไปจับกุมจำเลย ที่ ๑ เป็นการต่อเนื่องกันทันที ถือได้ว่าจ่าสิบตำรวจ ส. จับกุมจำเลยที่ ๑ ในการกระทำ ความผิดซึ่งหน้าด้วยเช่นกัน เพราะหากล่าช้า จำเลยที่ ๑ ก็อาจหลบหนีไปได้ และการตรวจค้นตัวจำเลยที่ ๑ ยังพบเมทแอมเฟตามีนของกลางอีก ๙๕ เม็ด ดังนั้น แม้จ่าสิบ ตำรวจ ส. เข้าไปจับจำเลยที่ ๑ ในห้องพักของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นที่รโหฐานก็ตาม จ่าสิบตำรวจ ส. ก็ย่อมมีอำนาจที่จะจับกุมจำเลยที่ ๑ ได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๑ (๑) , ๙๒ (๒) การกระทำความผิดของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดต่อเนื่อง และกระทำต่อเนื่องกันทั้งในท้องที่สถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียน และสถานีตำรวจนครบาลวัดพระยาไกร ดังนั้นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียนซึ่งเป็นท้องที่ที่จับกุมจำเลยที่ ๒ ผู้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ ๑ จึงมีอำนาจสอบสวนได้โดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙ วรรคหนึ่ง (๓) และวรรคสาม (ก) พนักงานอัยการโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑
ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีอำนาจทำการสืบสวนคดีอาญาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗ อำนาจจับกุมผู้กระทำผิดและ สืบสวนคดีอาญาดังกล่าวนี้ ไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดจำกัดให้ปฏิบัติหน้าที่ได้เฉพาะในเขตท้องที่ที่เจ้าพนักงานตำรวจผู้นั้นประจำการอยู่เท่านั้น เจ้าพนักงานตำรวจดังกล่าวจึงมี อำนาจจับกุมผู้กระทำผิดและสืบสวนคดีอาญาได้ทั่วราชอาณาจักร คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๙/๒๕๔๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่า หมายเหตุ คำพิพากษาฎีกานี้เป็น ข้อสอบผู้ช่วยผู้พิพากษาปี พ.ศ. ๒๕๔๓
คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๙/๒๕๔๒

- เนื้อหา: คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๙/๒๕๔๒ เกี่ยวกับอำนาจของเจ้าพนักงานตำรวจในการจับกุมและสืบสวนคดีอาญา โดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีอำนาจทำการสืบสวนคดีอาญาได้ทั่วราชอาณาจักร ไม่จำกัดเฉพาะเขตท้องที่ที่ประจำการอยู่

ประเด็นสำคัญ:

- จ่าสิบตำรวจ ส. มีอำนาจจับกุมและสืบสวนคดีอาญาได้ทั่วราชอาณาจักรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒ (๑๖) และ มาตรา ๑๗
- การจับกุมจำเลยที่ ๑ ในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายจับเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๑ (๑) และ ๙๒ (๒) เพราะเป็นการจับกุมผู้กระทำความผิดซึ่งหน้า และการกระทำผิดของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดต่อเนื่อง
- พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียน มีอำนาจสอบสวนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙ วรรคหนึ่ง (๓) และวรรคสาม (ก)

ผลสรุป:

- ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจในคดีนี้เป็นไปตามกฎหมายและพนักงานอัยการโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑

หมายเหตุ:

- คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๙/๒๕๔๒ เป็นตัวอย่างที่แสดงถึงอำนาจกว้างขวางของเจ้าพนักงานตำรวจในการปฏิบัติหน้าที่
- แม้เจ้าพนักงานตำรวจจะมีอำนาจกว้างขวาง แต่การปฏิบัติหน้าที่ต้องเป็นไปตามกฎหมายและหลักนิติธรรม
- การตีความและนำคำพิพากษาฎีกาไปใช้ต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา