ข้อใดกล่าวถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2559 ได้ถูกต้อง
A. เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล มีความผิดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1)
B. ข้อความที่ผู้ถูกกล่าวหาลงแสดงในเฟซบุ๊ก มีข้อความที่เป็นความจริง กล่าวหาว่าศาลดำเนินคดีไม่เป็นธรรม
C. เป็นการรายงานกระบวนพิจารณาแห่งคดีอย่างถูกต้อง
D. ไปถ่ายรูปในบริเวณศาล นำมาลงประกอบข้อความจริงของตนในเฟซบุ๊กว่าศาลเรียกเงิน
คำตอบได้แก่ A.  เนื่องจาก เพราะจากคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2559 เป็นคดีเกี่ยวกับการไปศาลแล้วถ่ายรูปศาล พอกลับมาถึงบ้านโพสต์เฟซบุ๊คว่าศาลเรียกเก็บเงิน และข่มขู่ศาล ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะโพสต์ที่บ้านก็ตาม แต่ก็เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลได้ เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล มีความผิดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1) ย่อมถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล มีความผิดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1) การที่ผู้ถูกกล่าวหาแสดงข้อความเท็จ บิดเบือนข้อเท็จจริงที่ปรากฏในศาล แสดงความเท็จว่าตนถูกศาลกลั่นแกล้งเป็นความผิดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 32 (2) ด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2559 ข้อความที่ผู้ถูกกล่าวหาลงแสดงในเฟซบุ๊กมีข้อความที่ไม่เป็นความจริงกล่าวหาว่าศาลดำเนินคดีไม่เป็นธรรม และไปถ่ายรูปในบริเวณศาลนำมาลงประกอบข้อความเท็จของตนในเฟซบุ๊กว่าศาลเรียกเงิน และมีข้อความลงข่มขู่ศาลว่าจะยิงทำร้าย ขอให้ผู้พิพากษาระวังตัว อันเป็นข้อความที่ประสงค์จะให้มีอิทธิพลเหนือความรู้สึกของประชาชนหรือเหนือศาล และเป็นการรายงานกระบวนพิจารณาแห่งคดีอย่างไม่ถูกต้องและเป็นเท็จ แม้ผู้ถูกกล่าวหาลงข้อความในเฟซบุ๊กโดยใช้เครื่องคอมพิวเตอร์ที่บ้านของผู้ถูกกล่าวหา แต่เมื่อข้อความส่วนหนึ่งเกิดจากการถ่ายรูปบุคคลในบริเวณศาล เพื่อนำไปประกอบข้อความเท็จที่ตนใช้แสดงต่อสาธารณชน ย่อมถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล มีความผิดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1) นอกจากนี้ การที่ผู้ถูกกล่าวหาแสดงข้อความเท็จ บิดเบือนข้อเท็จจริงที่ปรากฏในศาล แสดงความเท็จว่าตนถูกศาลกลั่นแกล้งเป็นความผิดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 32 (2) ด้วย อันเป็นการกระทำต่างกรรม ต่างเจตนา และต่างบทกฎหมาย ชอบที่จะลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลแก่ผู้ถูกกล่าวหาได้ทั้งสองกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกา