จงสรุปบทความเรื่อง ประเมินมาตรการเฝ้าระวัง ป้องกัน และควบคุมโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019สู่การปฏิบัติของบุคลากรศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ ให้หน่อยค่ะ
ประเมินมาตรการเฝ้าระวัง ป้องกัน และควบคุมโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019
สู่การปฏิบัติของบุคลากรศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์

ในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ ได้มี
มาตรการในการเฝ้าระวังและป้องกันการติดเชื้อในบุคลากร โดยนำเครื่องมือประเมินความเสี่ยงจากแอปพลิเคชัน
Thai Save Thai (TST) และการสัมภาษณ์เชิงลึกมาใช้ในการดำเนินงาน การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน
สถานการณ์การแพร่ระบาดและการปฏิบัติตามมาตรการ Distancing, Mask wearing, Hand washing, Temperature,
Testing, Application (DMHTTA) ของบุคลากรศูนย์ฯ มีกลุ่มตัวอย่างจำนวน 200 คน เก็บข้อมูลในช่วงเดือน
พฤษภาคม-กันยายน 2564 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา ได้แก่การ แจกแจงความถี่และร้อยละ ใช้
สถิติทดสอบด้วย chi square และ Fishers exact test ข้อมูลการสัมภาษณ์เชิงลึก วิเคราะห์ผลตาม CIPP Model
ผลการวิจัยพบว่า จากการประเมินความเสี่ยง TST พบกลุ่มตัวอย่างที่มีความเสี่ยงเพียง 1 ใน 200 คน
มีอาการหายใจลำบาก เจ็บแน่นหน้าอก วิเคราะห์รายเดือน เปรียบเทียบมาตรการป้องกันความเสี่ยงระหว่าง
กลุ่มตัวอย่างที่อยู่โรงพยาบาลกับกลุ่มตัวอย่างที่อยู่กลุ่มอื่น ๆ พบว่า ในเดือนที่ 1, 2, 4 และ 5 ทั้งสองกลุ่มมีการ
ปฏิบัติไม่แตกต่างกัน ยกเว้นเดือนที่ 3 ที่มีการเดินทางไปในที่มีความเสี่ยงมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
(p=.05) การเว้นระยะห่างเมื่อ อยู่ในสถานที่เสี่ยง ในเดือนที่ 3, 4 และ 5 กลุ่มตัวอย่าง 3 ใน 5 คนที่มีการใกล้ชิด
มากกว่าครึ่งเมตร แต่มีการสวมหน้ากาก ปิดปากและจมูกถูกต้องตลอดเวลา ประวัติการสัมผัสกับผู้ป๋วยที่ยืนยัน
เป็นโควิด พบว่า แตกต่างกันอย่าง มีนัยสำคัญ (p= .01 และ .05 ตามลำดับ) โดยมีการสัมผัสกับผู้ป๋วย ในเดือนที่
และ มีประวัติไปพื้นที่เสี่ยงสูง เป็นกลุ่มตัวอย่างในสายสนับสนุน ติดเชื้อ 1 คน รวมมีผู้ป๋วยติดเชื้อทั้งหมด 2 ราย
(ร้อยละ 0.63) แต่มีผู้สัมผัสกับผู้ติดเชื้อทั้ง 2 ราย จำนวนทั้งหมด 9 คน ได้รับการตรวจ ATK ผลปกติ จึงสามารถ
ยับยั้งการแพร่ระบาดได้ซึ่งยืนยันจากผลประเมินพฤติกรรมในภาพรวมปฏิบัติตามมาตรการ DMHTTA ดำเนินงาน
อยู่ในระดับดีมาก (=4.91, S.D=0.34) โดยข้อที่มีค่าเฉลี่ยมากที่สุดคือ ด้านพฤติกรรมเมื่อไปยังสถานที่เสี่ยง
(=3.40, S.D =1.19) รองลงมาคือ ระยะเวลาที่อยู่สถานที่เสี่ยง (=3.17, S.D =1.14)
สรุปข้อค้นพบจากงานวิจัยนี้พบว่า กลุ่มตัวอย่างให้ความร่วมมือและการปฏิบัติตามมาตรการเป็น
อย่างดีทำให้สามารถป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดได้ แสดงให้เห็นว่า หน่วยงานมีมาตรการและ
กำกับติดตามได้อย่างมีประสิทธิภาพ
คำสำคัญ: ไวรัสโคโรนา 2019, การเฝ้าระวังพฤติกรรมเสี่ยง , การป้องกัน , ควบคุมโรคติดต่อ
ABSTRACT
The epidemic of coronavirus 2019, the Health Center 3, Nakhon sawan has measures for surveillance
and prevention of infection in personnel by using The Thai Save Thai application (TST) and in-depth
interview. This research aims to assess the epidemic and compliance measures for DMHTTA:Distancing, Mask
wearing, Hand washing, Temperature, Testing, Application. There were a sample of 200 people. Data were
collected from May to September 2021. Data were analyzed with chi square and Fisher's exact test and
CIPP Model.
The results showed only 1 in 200 at risk people had dyspnea chest pain. When comparing between
hospital group and other groups, it was found in the 1st, 2nd, 4th and 5th month, the two groups performed
no different. Except the 3rd month, there was a significant difference (p=.05) by travel to high-risk areas, 3
in 5 people with a closeness but with a mask covered all times. The history of contact with infected patients
was significantly different (p=.01 and .05) with contact the patients at the 3th and the 4th month, and those
with history of contact with a case of COVID. A person in a hospital group and a history of going to high-risk
areas. There was 1 person in the support group were infected, in total 2 infected patients (0.63%) .There
were 9 people contacts with infected patients, all of them ATK tests is normal, the spread could be stopped.
This was confirmed the behavior according the DMHTTA measure is a very good level =4.91, S.D =0.342).
The item with the highest mean was behavior when travelling to high-risk (=3.40, S.D =1.19), followed by
the duration of stay in risky places (=3.17, S.D =1.14).
This research showed people cooperated and followed the measures well. There wasnt spread
infection to other people . This shows workplace management and organize various systems related
effectively .
Keywords: Coronavirus disease 2019, Surveillance and Prevention
บทนำ
โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID -19)
เริ่มมีการแพร่ระบาดในประเทศจีนตั้งแต่เดือน
ธันวาคม พ.ศ. 2562 ได้พบผู้ป๋วยยืนยันติดเชื้อมี
อาการไอ จาม จาการสัมผัสโดยตรงกับสารคัดหลั่ง
ของคน และสัตว์ที่อาจเป็นแหล่งรังโรคในปีพ.ศ.
ระบาดไวรัสโคโรนา 2019 เป็นภาวะฉุกเฉินทาง
สาธารณสุขระหว่างประเทศ และได้แนะนำทุก
ประเทศเร่งรัดดำเนินการเฝ้าระวังป้องกัน และ
ควบคุมโรค สำหรับประเทศไทยตรวจพบผู้ป๋วย
รายแรกเป็นผู้เดินทางจากประเทศจีนเมื่อวันที่ 14
มกราคม พ.ศ.2563 และพบผู้ป๋วยกลุ่มถัดมาเป็นผู้
ประกอบอาชีพสัมผัสกับนักท่องเที่ยวจากนั้นพบ
การระบาดที่เป็นกลุ่มใหญ่รัฐบาลไทยประกาศให้
โรคติดเชื้อ ไวรัสโคโรนา 2019 เป็น โรคติดต่อ
อันตรายตามพระราชบัญญัติโรคติดต่อพ.ศ. 2558
โรคติดต่ออันตรายตามพระราชบัญญัติโรคติดต่อ
และประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินตามพระราช
กำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน
พ.ศ. 2545รวมทั้งออกข้อกำหนด และข้อปฏิบัติแก่
ส่วนราชการที่เกี่ยวข้องดำเนินการ เพื่อให้สามารถ
แก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินให้ยุติลงโดยเร็ว และ
ป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ร้ายแรง มากขึ้น
สถานการณ์ผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ณ วันที่ 1
เมษายน พ.ศ. 2564 พบผู้ป๋วยยืนยันติดเชื้อ
หาย 27,548 ราย ไม่มีผู้เสียชีวิต ส่วนในจังหวัด
นครสวรรค์ มีประชากรจำนวน 1,040,308 คน พบ
การแพร่ระบาดเพิ่มขึ้นในช่วงต้นเดือนเมษายน
พ.ศ. 2564 โดยมีความ เชื่อมโยงในกลุ่มผู้สัมผัสเสี่ยงสูง และบางรายเป็นผู้ติดเชื้อไม่ทราบสาเหตุ
ในช่วงเทศกาลวันสงกรานต์พบผู้ติดเชื้อรายใหม่ในวันที่ 12, 13 และ 14 เมษายน 2564 จำนวน 37,42
และ26 รายตามลำดับ
 ทำให้ศูนย์อนามัยที่ 3
นครสวรรค์ เข้มงวดในการกำกับติดตามการเฝ้าระวัง
และป้องกันการติดเชื้อโดยยึดหลักมาตรการหลัก
Distancing, Mask wearing, Hand washing, Temperature,
Testing, Application (DMHTTA) ประเมินตนเองในแอป
พลิเคชันไทยเซฟไทย (THAI SAVE THAI) เพื่อให้เป็น
สถานที่ทำงานปลอดภัย ไร้โควิดการจัดการ
เบื้องต้นโดยยึดหลัก Social Distancing ระงับการ
เดินทางหรืองดการเดินทางไปต่างประเทศ และ
จังหวัดที่มีการระบาดหนักปฏิบัติตามมาตรการของนครสวรรค์และงดการจัดประชุมทุกประเภท อัน
เป็นการรวมคนหมู่มาก ยกเว้นกรณีเร่งด่วน หรือมี
การปรับวิธีการดำเนินการการประชุมทางออนไลน์จากสถานการณ์ดังกล่าวจึงจำเป็นที่จะต้องประเมินผลอย่างเป็นระบบ
วัตถุประสงค์ของการวิจัย
ของไวรัสโคโรนา 2019 ในบุคลากรของศูนย์
อนามัยที่ 3
ระวังป้องกัน และควบคุมโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา
การประเมินมาตรการป้องกัน และควบคุม
โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 สู่การปฏิบัติใน
บุคลากรศูนย์อนามัยที่
ดำเนินการศึกษาเดือนพฤษภาคมถึงเดือนกันยายน
พ.ศ. 2564
ประชากรและขนาดกลุ่มตัวอย่าง
อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ทั้งหมด 320 คน โดย
ประกอบด้วยข้าราชการ ลูกจ้างประจำ พนักงาน
ราชการพนักงานกระทรวงสาธารณสุขและ
พนักงานจ้างเหมาบริการ
กรณีประชากรมีจำนวนแน่นอน (Finite population)
โดยใช้สูตร n =N /1+Ne2
n =จำนวนกลุ่มตัวอย่าง
N =จำนวนประชากร
e =ความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได้ 0.05
ดังนั้น ประชากร 320 คน (n=177 คนเพื่อป้องกัน
การออกจากการวิจัยของกลุ่มตัวอย่างระหว่างการศึกษาจึงเพิ่มกลุ่มตัวอย่างร้อยละ 13 คิดเป็น
อย่างง่าย
(Simple Random Sampling) เป็นการสุ่ม
จากสมาชิกทุกหน่วยให้มีโอกาสอย่างเท่าเทียมเป็น
อิสระจากกัน และยินยอมเข้าร่วมการวิจัย โดย
สมัครใจ 200 คน ประกอบด้วย บุคลากรจากกลุ่ม
งานต่าง ๆ 187 คน บุคลากรที่ติดเชื้อ , ผู้สัมผัสผู้ติด
เชื้อ และผู้แทนคณะทำงานเฝ้าระวัง ป้องกันและ
ควบคุมโรคฯ 13 คน
วิธีดำเนินการวิจัย
การดำเนินงานวิจัยและเก็บรวบรวมข้อมูล
สำหรับการวิจัยในครั้งนี้ แบ่งเป็น 2 ส่วน ดังนี้ 1. การวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative
Research) เก็บข้อมูลเชิงปริมาณจากแอปพลิเคชัน
Thai Save Thai (TST) ของกรมอนามัย เพื่อใช้ประเมิน
ความเสี่ยงด้วยตนเองในสถานการณ์ที่มี
โควิดระบาด เก็บรวบรวมข้อมูล เดือนพฤษภาคมถึง
กันยายน พ.ศ. 2564 ทุกวันที่ 25 ของเดือน และต้อง
เป็นข้อมูลของกลุ่มเป้าหมายเดียวกัน
โดยสัมภาษณ์กลุ่มตัวอย่างที่พบประวัติการสัมผัสผู้ติด
เชื้อ ให้บริการในคลินิกที่มีความเสี่ยงสูง และ
คณะทำงานเฝ้าระวัง ป้องกันและควบคุมการแพร่
ระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 จำนวน 11 คน
ในช่วงเดือนกันยายน 2564 โดยใช้แบบสัมภาษณ์
เชิงลึก (In-depth Interview) นำข้อมูลมาวิเคราะห์
เนื้อหา และนำเสนอผลการวิจัยด้วยการบรรยาย
เชิงพรรณนา
เครื่องมือวิจัย
แอปพลิเคชัน Thai Save Thai (TST) ซึ่งจัดทำโดย
กรมอนามัย หาค่าความเชื่อมั่น (Reliability) โดยนำ
แบบสอบถามที่ได้ไปทดลองใช้ (Try Out) กับกลุ่มที่
ไม่ใช่กลุ่มตัวอย่าง โดยเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วย
หน่วยงานสาธารณสุขในจังหวัดนครสวรรค์เพื่อหา
ค่าความเที่ยงหรือความเชื่อถือได้ของแบบสอบถาม
(Reliability) แบบ Cronbachs Alpha ได้ค่าความ
เที่ยงหรือความความเชื่อถือได้ของแบบสอบถามเท่ากับ 0.7
ส่วนข้อคำถาม 10 ข้อโดยผู้วิจัยได้พัฒนาขึ้นเป็น
คำถามปลายเปิดเกี่ยวกับการป้องกัน โรคติดเชื้อ
ไวรัสโคโรนา 2019 เพื่อให้สามารถเข้าใจวิธีคิดวิธี
ปฏิบัติของบุคลากรในศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์
นำมาวิเคราะห์เนื้อหา และความสอดคล้อง ของ
วัตถุประสงค์ โดยผู้เชี่ยวชาญจำนวน 3 ท่าน และ
นำข้อคิดเห็นข้อเสนอแนะของผู้เชี่ยวชาญไป
ปรับปรุงข้อคำถามต่าง ๆ ให้สมบูรณ์มากยิ่งขึ้น
การวิเคราะห์ข้อมูลและสถิติที่ใช้ 1. การวิจัยเชิงปริมาณ ใช้สถิติเชิงพรรณนา
(Descriptive statistics) อธิบายข้อมูลคุณลักษณะ
ทั่วไปของกลุ่มตัวอย่าง ได้แก่การแจกแจงความถี่
และร้อยละ (Percentage) และใช้สถิติทดสอบด้วย
Chi square 2 และ Fishers exact test
ของ CIPP Model สำหรับวิเคราะห์ผลการปฏิบัติ
ตามมาตรการในศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์
เขียนเรียบเรียงข้อมูลที่ได้จากผู้ให้ข้อมูลแต่ละท่านโดยไม่ดัดแปลงข้อมูล จัดทำเป็นชุดข้อมูลให้ผู้ให้
ข้อมูลตรวจสอบความถูกต้อง หากเนื้อหาสาระไม่
ตรงสามารถแก้ไขข้อมูลให้ตรงกับประเด็นที่ผู้ให้ข้อมูลต้องการสื่อความหมาย จากนั้นจึงนำมา
จัดเป็นหมวดหมู่ของข้อมูลที่มีความหมายให้เป็นไปตามเป้าหมายตรงประเด็นเนื้อหาสาระสำคัญแล้วสังเคราะห์ข้อมูล เพื่อนำมาอธิบายเสริมข้อมูล เชิง
ปริมาณ
การพิทักษ์สิทธิ์กลุ่มตัวอย่าง
การวิจัยนี้ ได้รับการรับรองจริยธรรมจาก
คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์จังหวัดนครสวรรค์เลขรับรอง
ที่ NSWPHOEC -006/64 วันที่
เริ่มอนุมัติ 7 เมษายน 2564 ถึง 6 เมษายน 2565 ผลการวิจัย
บุคลากรศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ ซึ่งเป็นกลุ่ม
ตัวอย่าง 200 คน ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิงร้อยละ 89
มีอายุเฉลี่ย 44 ปี (=4.93 S.D = 9.71) และแยก
ตามลักษณะกลุ่มงาน อยู่ในกลุ่มโรงพยาบาลส่งเสริม
สุขภาพ ร้อยละ 56.6 และกลุ่มงานสายวิชาการ
และสายสนับสนุน ร้อยละ 43.4
มาตรการและลดป้จจัยเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัส
โคโรนา 2019 ในแอปพลิเคชันไทยเซฟไทย ดังนี้
น้ำมูกเจ็บคอ คอแห้ง อ่อนเพลีย ปวดเมื่อย
ท้องเสีย ตาแดงผื่นขึ้น มีอาการอย่างใดอย่างหนึ่ง
เพียงเล็กน้อย และพบเพียง 8 คน ในเดือนที่ 3
และ 4 พบหายใจลำบาก /เร็วเจ็บแน่นหน้าอก เสีย
ความสามารถในการพูด /เคลื่อนไหวเพียง 1 คน ใน
เดือนที่ 3
แออัด,มีอากาศไม่ถ่ายเท ,ที่แจ้งว่ามีผู้ป๋วยโควิด) และ
พฤติกรรมเสี่ยง (ไม่สวมหน้ากาก พูดคุยเสียงดัง)พบว่า
กลุ่มตัวอย่างไปสถานที่เสี่ยงสูง (ระดับสีส้ม)ในเดือนที่
เดือนที่ 3, 4, และ 5 ไปในสถานที่เสี่ยงสูงขึ้นเป็นร้อย
ละ 53.5, 61.5 และ 61.0 ตามลำดับเนื่องจากเป็นช่วง
ที่มีการรณรงค์ฉีดวัคซีนแต่พบว่า กลุ่มตัวอย่างมีการ
ปฏิบัติและป้องกันได้ดีมีเพียงกลุ่มน้อยที่ละเลย
มาตรการ โดยเรียงลำดับจากเดือนที่ 1  5 พบร้อยละ
ตรวจเชื้อหรือมีข้อมูลการวินิจฉัย พบว่าบุคลากร
ศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์พบการติดเชื้อเพียง 2
คนคือเดือนที่ 3 พบผู้ติดเชื้อ1คน และเดือนที่ 4
พบติดเชื้อเพิ่ม 1 คน มีพฤติกรรมไม่ได้สวม
หน้ากากขณะอยู่ในสถานที่เสี่ยง และมีพฤติกรรมที่
ไม่ได้ล้างมือ
วัคซีนการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนา 2019 พบว่า
บุคลากรส่วนมากร้อยละ 87.5  89.5 ได้รับการฉีด
วัคซีน ป้องกันโควิด มีเพียงร้อย 10.5-12.5 ที่ยัง
ไม่ได้ฉีดวัคซีนโควิด
โรคติดเชื้อโคโรนา 2019 พบว่า กลุ่มตัวอย่างร้อย
ละ 2.5 (5คน) เป็นผู้สัมผัสวงที่1(สัมผัสกับผู้ป๋วย
ยืนยันเป็นโควิด) และได้รับการตรวจว่าติดเชื้อในกลุ่มที่ไปสัมผัสวงที่ 1 ติดเชื้อร้อยละ 0.5 (ยืนยัน
การติดเชื้อ 1 คน) ส่วนกลุ่มตัวอย่างที่ไปสัมผัสใน
วงที่ 3 โดยผู้นั้นยังไม่ป๋วยมี 4 คน และพบว่า มีการ
ยืนยันการติดเชื้อ 1 คนรวมพบบุคลกรที่มีการติด
เชื้อ ร้อยละ 0.63 (2 คน)
ความเสี่ยงระหว่างบุคลากรกลุ่มโรงพยาบาลกับบุคลากร
กลุ่มอื่น ๆพบว่า การอยู่อาศัยหรือเดินทางไปใน
จังหวัด/พื้นที่ที่มีระดับความเสี่ยงพบว่าบุคลากรทั้ง
สองกลุ่มส่วนมาก มีการปฏิบัติแทบไม่แตกต่างกันคือ
มีการเดินทางไปในสถานที่ที่มีความเสี่ยงสูง ยกเว้น
เดือนที่ 4 ที่มีการเดินทางไปในที่มีความเสี่ยงอย่าง
น้อยหนึ่งที่มีระดับความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ทางสถิติที่ระดับ .05
a วิเคราะห์โดยใช้ Chi square test b วิเคราะห์ใดยใช้ Fishers exact test
ระวัง ป้องกันและควบคุมโรค จากการสัมภาษณ์
เชิงลึกในกลุ่ม ตัวอย่างที่มีความเสี่ยงสูง 11 คน พบ
ผลการสัมภาษณ์ ดังนี้
บุคคล และการรับรู้สภาวะของร่างกายตนเอง
ระหว่างบุคคลพบพฤติกรรมที่แบ่งเป็น 3 กลุ่ม คือ
กลุ่ม 1 กลุ่มตัวอย่าง 5 ใน 11 คน
เห็นความสำคัญและปฏิบัติตัวได้ครบถ้วน ดังนี้
เมื่ออยู่ในสถานที่เสี่ยง เช่น ตลาดนัด
ก็ต้องพยายามเว้นระยะห่างให้ได้ 12 เมตร
ถ้าเว้นระยะ 12 เมตร ไม่ได้ต้องมี
ฉากกั้นเพื่อลดการแพร่กระจายเชื้อ
หลีกเลี่ยง/ไม่ไปในสถานที่เสี่ยง ซึ่งไม่
สามารถเว้นห่าง 1- 2 เมตร
กลุ่มที่ 2 กลุ่มตัวอย่าง 1 ใน 4 คน ให้ข้อมูล
ยังจำเป็นต้องไปสถานที่เสี่ยง ที่ไม่
สามารถเว้นระยะห่างได้ แต่ใช้มาตรการอื่นประกอบ
เช่น ใส่หน้ากากอนามัย
บางครั้งไม่เคร่งครัดเมื่ออยู่กับเพื่อน
สนิทหรือเพื่อนร่วมงาน
ยังมีความจำเป็นต้องไปในสถานที่เสี่ยง
พยายามควบคุมเวลาให้มีระยะเวลาน้อยที่สุด กลุ่มที่ 3 กลุ่มตัวอย่าง 1 ใน 4 คน ไม่
สามารถปฏิบัติตัวในการเว้นระยะได้อย่างเคร่งครัด
แต่ใช้มาตรการอื่น ๆ เสริมมากกว่า 2 มาตรการขึ้นไป
ในแต่สถานการณ์เช่น
ยังมีการกินข้าวรวมกันโดยไม่รักษาระยะ
ไปสถานที่มีคนเยอะ ๆ รักษา
ระยะห่างไม่ได้จะดูแล ตัวเอง ใช้มาตรการเสริมให้
ครบอย่างน้อย 3อย่าง เช่นสวมแมส ล้างมือบ่อย ๆ
ด้วยเจลแอลกอฮอล์ กลับถึง บ้านอาบน้ำเปลี่ยน
เสื้อผ้าทันที
ช่วยให้ปลอดภัยจากการติดเชื้อ
กลุ่มที่ 1 มี 3 ใน 4 คน ให้ความสำคัญ
ในการปฏิบัติตัวอย่างเคร่งครัด ดังนี้
สวมหน้ากากอนามัยได้ตลอด หรือ
เกือบตลอดเวลา ยกเว้นอยู่คนเดียว
สวมหน้ากากอนามัย ทุกครั้ง เมื่อไป
ชุมชนที่บางครั้งพบเจอคนที่เราไม่รู้จัก
ถ้าไปพื้นที่เสี่ยงก็ควร เลือกหน้ากากที่
คุณภาพดีหรือสวมสองชั้นหรือ N95 ที่
ป้องกันได้ดีและไม่เปิดกินอะไรเลย เปิดเวลาล้าง
หน้า จะเปิดเมื่อรับประ ทานอาหาร แต่ต้องเว้น
ระยะห่างหรือไม่มีใครอยู่ใกล้ ๆ
ถ้าไปหาพ่อแม่ที่เป็นผู้สูงอายุ จะไม่
เปิดหน้ากากและรักษาระยะห่าง 2 เมตรอย่าง
เคร่งครัด
กลุ่มที่ 2 มี 1 ใน 4 คน สวมหน้ากาก
อนามัยป้องกันการติดเชื้อได้บ้าง มีบางเวลาที่ไม่ได้
เคร่งครัดมาก เช่น
พอตัวเองติดเชื้อแบบไม่มีอาการ รู้สึก
มันไม่น่ากลัวอย่างที่เห็น ที่คนอื่นเป็น ทำให้ชะล่าใจ
แต่ก็ทำในที่ชุมชน เช่น ห้างสรรพสินค้าที่มีคน
หนาแน่น ไม่สวมหน้ากาก ก็ตอนกินข้าว ที่บ้านแทบ
ไม่สวมเลย
ล้างมือที่ทุกคน สามารถปฏิบัติได้อย่างดี ถูกต้อง
และสามารถบอกต่อผู้อื่นได้
อุณหภูมิร่างกายก่อนเข้าทำงานเป็นประจำทุกวัน
เพียง 1 คนนอกนั้นวัดอุณหภูมิตามจุดที่หน่วยงาน
จัดไว้ให้ถ้ามีอาการเสี่ยงก็ไปพบเจ้าหน้าที่ และวัดที่
จุดคัดกรองของโรงพยาบาล
ทำให้มีความมั่นใจมาก กลุ่มตัวอย่าง 10 ใน 11 คน
มีการเฝ้าระวัง และตรวจคัดกรองโรคได้ด้วยตนเอง
โดยใช้ ATK ตรวจด้วยตนเอง มีเพียง 1 คนที่ตรวจ
เดือนละครั้ง เมื่อพบว่ามีความเสี่ยงจากการ
ประเมิน ก็จะเข้ารับการ สอบสวนและรับบริการ
ตรวจ ATK
เสี่ยงด้วยการประเมินตนเอง ส่วนใหญ่เห็นว่า ควร
ประเมินตนเอง เพื่อเฝ้าระวังเป็นประจำ เพราะ
ตระหนักต่อตนเอง และรับผิดชอบต่อสังคม
ความคิดเห็นอื่น ๆ
เกี่ยวกับมาตรการของศูนย์อนามัยที่ 3โดย
ข้อคิดเห็นส่วนใหญ่มีการปฏิบัติตามมาตรการ
DMHTTA และศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์มีการ
เพิ่มมาตรการ และสื่อสารกระตุ้นเตือนให้บุคลากร
เข้าใจ ตระหนักรับผิดชอบต่อตนเอง และสังคม
รวมทั้งเพิ่มการบันทึกเฝ้าระวังความเสี่ยงฯ ด้วย
ตนเองทุกวัน โดยใช้ Application TST และเพิ่ม
มาตรการ DMHTTA อย่างเคร่งครัด เมื่อพบว่าตัวเอง
เสี่ยง หรือสัมผัสผู้ติดเชื้อ ให้รายงานหัวหน้างานและ
รายงานหัวหน้ากลุ่มงานคัดกรองโรคฯเพื่อแยกกัก
ตัวสังเกตอาการ 14 วัน จะลดการแพร่ระบาดของ
โรคได้นอกจากนี้ยัง เข้มงวดมาตรการเกี่ยวกับ
สถานที่เสี่ยง โดยสื่อสารให้ทุกคน เพื่อความ
ระมัดระวังในการป้องกันตนเอง เมื่อมีการเดินทาง
ไปยังสถานที่ที่มีความเสี่ยง โดยการล้างมือ การ
รักษาระยะห่าง การใส่หน้ากากอนามัย หลีกเลี่ยง
การอยู่ในสถานที่นั้นในระยะเวลานาน ๆ ซึ่งจาก
การสัมภาษณ์บุคลากร 11 คนดังตัวอย่างเช่น
คนที่1 ใส่หน้ากาก 2 ชั้นเว้นระยะห่าง
อย่างน้อย1เมตร
คนที่2 ไม่ไปคลุกคลีกับเค้า ไม่ไปจับต้อง
ตัวเค้าพกเจลล้างมือตลอด ช่วยป้องกัน
แพร่กระจาย
คนที่ 3 เมื่อกลับจากสถานที่เสี่ยง เรามีเจลอ
ยู่แล้วล้างมือด้วยเจล และอาบน้ำ ทันทีเมื่อถึงบ้าน
คนที่ 4 ปฏิบัติตนที่ถูกต้อง สามารถป้องกัน
การแพร่กระจาย เชื้อได้รู้ว่าตัวเองเสี่ยง แจ้งหัวหน้า
แจ้งผู้ร่วมงาน แจ้งคนในบ้านว่าเราเสี่ยงสูง
คนที่ 5 ถ้าสัมผัสผู้ติดเชื้อ กักตัวตลอด
ไม่ไปหาใครเลย
คนที่6 แยกจากคนในครอบครัว เช่นที่
ล้างจานห้องน้ำ กักตัวครบ ผลตรวจเป็นลบในครั้ง
แบบนี้ในหน่วยงานเดียวกันถ้าใครติดเชื้อก็จะไม่
แพร่สู่คนอื่น ซึ่งผู้สัมผัสผู้ติดเชื้อจะมีการกักตัวต่อ
จนครบ 14 วันตรวจไม่พบเชื้อแล้ว ทำงานต่อที่
บ้าน (WFH) อีก14 วัน จึงมาทำงานในสำนักงาน
ปฏิบัติตัวและมีพฤติกรรมการป้องกันการ
แพร่กระจายเชื้อตามมาตรการ DMHTTA และ
มาตรการอื่นๆของศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์
อย่างเคร่งครัด หลังจากนั้นพบว่าไม่มีการแพร่
ระบาดในที่ทำงาน
สำหรับบุคลากรที่ติดเชื้อฯ จำนวน 2 ราย ได้ทำ
การสอบสวนโรค พบว่า
รายที่ 1 ติดเชื้อจากบุคคลในครอบครัวเป็น
ผู้สูงอายุมีอาการและสงสัยว่าติดเชื้อโคโรนา 2019 แต่
จำเป็นต้องสัมผัสตัว เพื่อนำส่งโรงพยาบาล โดยตนเอง
สวมหน้ากากอนามัย แต่ผู้ป๋วยไม่ได้สวมหน้ากาก
หลังจากตรวจยืนยันว่าติดเชื้อ จึงเข้ากักตัวใน
โรงพยาบาลและปฏิบัติตามที่มาตรการกำหนด ให้
ตรวจคัดกรองหลังสัมผัสผู้ติดเชื้อวันแรก หลังจาก
สัมผัสผู้ติดเชื้อวันที่ 7 ตรวจพบว่า มีการติดเชื้อ จึง
กักตัวต่อจนครบ 14 วัน ตรวจไม่พบเชื้อแล้ว จึง
กลับมาทำงานในสำนักงาน ปฏิบัติตัวและมีพฤติกรรม
การป้องกันการแพร่กระจายเชื้อตามมาตรการ
DMHTTAและมาตรการอื่นๆ ของศูนย์อนามัยที่ 3
นครสวรรค์ อย่างเคร่งครัด หลังจากนั้นพบว่าไม่มีการ
แพร่ระบาดในที่ทำงาน
รายที่ 2 มีการเดินทางไปโรงพยาบาลแห่ง
หนึ่งในกรุงเทพฯเพื่อนำบุตรไปรับการผ่าตัด และไป
อยู่ในจุดที่ตรวจโควิดของ ผู้รับบริการของโรงพยาบาลนั้นเป็นเวลานาน หลังจากนั้น 3 วันอาการเจ็บคอ
ปวดเมื่อยตามตัว พยายามสวมหน้ากากตลอดเวลา
เช้าวันรุ่งขึ้น (เป็นวันที่ 4) ตรวจ ATK พบผลบวก
ตรวจผู้ใกล้ชิดในครอบครัว รวมทั้งบุตรที่อยู่ใน
โรงพยาบาล พบผลปกติผู้ติดเชื้อจึงแยกกักตัวใน
โรงพยาบาลสนาม 14 วัน ส่วนผู้สัมผัสในครอบครัว 3
รายสัมผัสในที่ทำงาน 6 ราย ได้กักจนครบ 14 วันทั้ง
ผลการประเมินมาตรการเฝ้าระวัง ป้องกันและ
ควบคุมโรคตามรูปแบบ CIPP Model สรุป
โดยสังเขปได้ดังนี้
กำหนดมาตรการป้องกัน ศูนย์อนามัยที่ 3
สอดคล้องกับสถานการณ์ป้ญหา กำหนด
วัตถุประสงค์ แผนงาน โครงการได้เหมาะสม มี
ความเป็นไปได้
เตรียมการขับเคลื่อน กลไกการกำกับติดตาม ดังนี้ 
ประกาศนโยบายกำหนดมาตรการ  แต่งตั้ง
คณะกรรมการและมอบหมายงาน  จัดทำโครงการ
เพื่อป้องกันการติดเชื้อ  สนับสนุนอุปกรณ์ป้องกัน
การแพร่กระจายโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ผลการ
ดำเนินการร้อยละร้อย
P) มีการออกแบบกระบวนการ/ มีแผนงากิจกรรมใน
การดำเนินงานมาตรการยับยั้งการระบาดของโรคติด
เชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ของกรมอนามัย , ศูนย์อนามัย
ที่ 3 และจังหวัดนครสวรรค์มีมาตรการกำหนดแนว
ทางการที่สามารถดำเนินการตามแผน และมาตรการ
กำหนดแนวทางการดูแลบุคลากรได้ดังนี้มีการ
สื่อสารในหน่วยงานและมีการสื่อสารไป ยังบุคลากร
จัดอบรมให้ความรู้, มีการประสานงานกับ
หน่วยงานภายนอก , มีการกำกับ ติดตาม แผนงาน
การป้องกันโรค , และมีการนำข้อมูลสถานการณ์มา
ใช้ในการ เฝ้าระวัง
DMHTTA ระดับการดำเนินงานอยู่ในระดับ ดีมาก โดย
ข้อที่มีค่าเฉลี่ยมากที่สุดคือ ด้านพฤติกรรมเมื่อ
ไปยังสถานที่เสี่ยงรองลงมา คือ ระยะเวลาที่อยู่
สถานที่เสี่ยง และการปฏิบัติตัวที่ยังพบว่า ไม่ได้
ตามมาตรการ DMHTT A คือการสวมหน้ากาก
พบว่า ยังมีการสวมหน้ากากในบางเวลาอยู่
พฤษภาคม - กันยายน 2564 เมื่อประเมินจาก
บุคลากรศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ ทั้งหมด 320
คนเก็บข้อมูลเดือนพฤษภาคม- กันยายน 2564 มี
บุคลากรที่ติดเชื้อ 2 ราย (ร้อยละ0.63)
อภิปรายผล
ผลการวิจัยนี้พบประเด็นสำคัญในการ
ป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของไวรัสโคโร
นา 2019 ดังนี้
วิดพบว่า แตกต่างกันโดยมีการสัมผัสกับผู้ป๋วยใน
เดือนที่ 3 และในเดือนที่ 4 มีนัยสำคัญที่ p = .01
และ .05 ตามลำดับ และยังมีการสวมหน้ากากอนามัย
ในบางเวลา (=1.02, S.D = 0.15) สอดคล้องกับ
พฤติกรรมการป้องกันตนเอง กรณีศึกษารายที่ 1 เมื่อ
มีความเร่งรีบ ในการนำญาติ ซึ่งมีอาการติดเชื้อส่ง
โรงพยาบาล โดยกรณีศึกษานี้มีการสวมหน้ากาก
อนามัย แต่ผู้ติดเชื้อไม่สวมหน้ากากอนามัย และการสัมผัสผู้ติดเชื้อโดยตรงทั้งที่ไม่มีชุดหรืออุปกรณ์
ป้องกันตนเองให้ครบถ้วน จึงทำให้ตรวจยืนยันแล้ว
พบการติดเชื้อโควิด -19 สอดคล้องกับ Adhikari SP,
Guo T.(3,4) ระบุว่าไวรัสโคโรนา 2019 มีการติดต่อผ่าน
ละอองฝอย น้ำลายน้ำมูก ที่กระเด็นออกจากตัว
ผู้ป๋วยเป็นช่องทางหลักและยังแพร่ได้จากการขับออก
ทางอุจจาระ การขยี้ตาการสัมผัสใบหน้า ปาก ระยะ
ฟ้กตัวของเชื้อไวรัส โคโรนาโดยเฉลี่ยมีระยะ 2 วัน
(12ชั่วโมง -5วัน)
นัยสำคัญของผู้ติดเชื้อ กรณีศึกษารายที่ 2
สอดคล้องกับ SWISS CHEESE MODEL
แพร่ระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ของศูนย์
อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ พบว่า การปฏิบัติตาม
มาตรการ DMHTTA และมาตรการสนับสนุนอื่นๆ อยู่
ในระดับดีมาก ( = 4.91, S.D = 0.342) เมื่อ
เทียบเคียงกับงานวิจัยของ อภิวดี อินทเจริญ ได้
ศึกษาป้จจัยที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการป้องกันโรค
ติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ของประชาชนในเขต
เทศบาลเมืองคอหงส์ จังหวัดสงขลา อยู่ในระดับดี
(=2.89,S.D=0.32) ป้จจัยที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรม
การป้องกันโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 มากที่สุด
คือการใช้หลายมาตรการ เพื่อป้องกัน นอกจากนี้การ
รับรู้ความรุนแรงของโรค มีนัยสำคัญต่อการปฏิบัติตัว
ที่ดีสอดคล้องกับงานศึกษาวิจัยของ วิญญ์ทัญู บุญ
ทัน ศึกษาป้จจัยที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการสร้าง
เสริมสุขภาพในการป้องกันการติดเชื้อไวรัสโคโรนา
=2.18, S.D=.50) ป้จจัยการรับรู้ความสามารถของ
ตนเอง (=.313, p=.000) ส่งผลให้บุคลากรและผู้
สัมผัสเชื้อไม่ติดเชื้อ และไม่มีการแพร่กระจายเชื้อ
ในหน่วยงาน ดังเช่นกรณีศึกษา ทั้ง 2 รายในศูนย์
อนามัยที่ 3 นครสวรรค์มีการติดเชื้อ จากภายนอก
หน่วยงาน และมีผู้สัมผัสผู้ติดเชื้อ 6 คน แต่ทั้ง 6 คน
ไม่มีการติดเชื้อรายใหม่สอดคล้องกับผลประเมิน
พฤติกรรมในภาพรวมการปฏิบัติตามมาตการ
DMHTTA ดำเนินงานอยู่ในระดับ ดีมาก ( = 4.91,
S.D = 0.342) ด้านพฤติกรรมเมื่อไป ยังสถานที่เสี่ยงอยู่
ในระดับดี ( = 3.40, S . D = 1.19) รวมทั้งการ
กำหนดมาตรการ การวางแผนปฏิบัติการกำกับ
ควบคุมให้ปฏิบัติตามมาตรการตลอดจนสนับสนุน
อุปกรณ์ การจัดการสถานที่ทำงาน และการจัดระบบ
ต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เอียน แม็กเคย์ (Ian M. MacKay) นักไวรัส
วิทยา ชาวออสเตรเลีย ได้ยกตัวอย่าง การสวม
หน้ากาก เปรียบเสมือนแผ่นเนยแข็ง แผ่นหนึ่งที่ทำ
หน้าที่เป็นเสมือนสิ่งกีดขวางที่ช่วยลดการแพร่
ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัส โคโรนา 2019 และ
หน้ากากช่วยลดความเสี่ยงที่จะติดเชื้อจากคน อื่น
แต่หากสวมใส่ไม่ดี หรือหน้ากากไม่มีคุณภาพ จะทำ
ให้เกิด ช่องโหว่ ของแผ่นเนยแข็ง ดังนั้นเพื่อให้
เกิดความปลอดภัยมากที่สุด จึงต้องใช้แผ่นเนยแข็ง
มากขึ้นหรือหลายมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้ช่อง
โหว่ของแต่ละมาตรการ อยู่ในตำแหน่ง เดียวกัน
Mackay จึงเสนอแนวคิด ชีส 7 ชั้นเพื่อลดป้ญหาการ
แพร่เชื้อไวรัสโคโรนา 2019 โดยเป็นการรวม กันของ
วิธีการต่าง ๆเพื่อลดการติดต่อหรือการแพร่กระจาย
ได้แก่การรักษา ระยะห่างทาง กายภาพ อาคาร
(Ventilation) การทำความสะอาด พื้นผิว (Surface
cleaning) การสวมหน้ากากอนามัย (Wearing mask)
การล้างมือ (Hand hygiene) การทดสอบอย่างรวดเร็ว (Fast testing, ATK) การติดตามการสัมผัส (Contact
tracing)สอดคล้องกับโอภาส พุทธเจริญได้แนะนำ
วิธีการป้องไวรัสโคโรนา2019 ในรูปแบบ Swiss
Cheese คือการลดช่องโหว่ที่ทำให้มีโอกาสติดเชื้อ
ด้วยการนำวิธีป้องกัน ต่าง ๆที่มีอยู่แล้ว เช่นการ
สวมหน้ากากอนามัย การล้างมือมารวมซ้อนกับ
แนวทางป้องกันอื่น ๆ เช่นลดระยะเวลาสัมผัสเชื้อ
ในพื้นที่แออัด ซึ่งจะช่วยลดโอกาสผิดพลาดในการ
ติดเชื้อได้มากขึ้นและในประเทศไทยมีการ
กำหนดมาตรการสำคัญ ซึ่ง สุวรรณชัย วัฒนายิ่ง
เจริญชัย ได้นำมาประยุกต์เป็นมาตรการเฝ้าระวัง
และป้องกันควบคุมการแพร่ระบาดของไวรัสโคโร
นา 2019 โดยเน้นย้ำเกราะป้องกัน 5 ด่านป้องกัน
คือ ด่านที่ 1 ลดความเสี่ยงจากการสัมผัสด้วยการ
ล้างมือด้วยนา และสบู่หรือเจลแอลกอฮอล์ให้บ่อย
ขึ้น โดยเฉพาะเมื่ออยู่ในพื้นที่สาธารณะและก่อน
กินอาหาร ด่านที่ 2 หากรู้สึกไม่สบายไอ จามให้
สวมหน้ากากอนามัย ส่วนผู้ที่ไม่ป๋วยให้สวม
หน้ากากผ้าเมื่อออกนอกบ้าน ด่านที่ 3 เว้น
ระยะห่างระหว่างบุคคลอย่างน้อย 1 เมตร และ
เลี่ยงการเดินทางไปในพื้นที่ที่มีการระบาดของโรค
และเลี่ยงการเข้าในพื้นที่หนาแน่น รวมทั้งเลี่ยงการ
ใช้มือสัมผัสหน้า ด่านที่ 4 ทำความสะอาดบ้านและ
พื้นบริเวณที่พักและอุปกรณ์เครื่องใช้ เช่นที่มีการ
สัมผัสร่วมกันบ่อย ๆ และจุดเสี่ยงอื่น ๆด้วยน้ำยา
ฟอกขาว ส่วนห้องน้ำ ห้องส้วม ให้ทำความสะอาด
ด้วยน้ำยาล้างห้องน้ำอย่างสม่ำเสมอ และด่านที่ 5
ดูแลให้มีการระบายอากาศภายในบ้าน เปิดประตู
หน้าต่างให้ได้รับแสง แดดธรรมชาติส่องทั่ว ถึง น้อย
วันละครั้ง
ข้อเสนอแนะ
การส่งต่อผู้ติดเชื้อและสื่อสารให้บุคลากรเข้าถึง เมื่อ
พบว่าสงสัยจะติดเชื้อได้หลากหลายช่องทาง
ในกรณีที่เดินทางไปอยู่ในที่มีระดับความเสี่ยงสูงให้
บุคลากรมีระบบการจัดการที่สามารถเบิกใช้ได้ใน
กรณีจำเป็นเร่งด่วน
ในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ศูนย์อนามัยที่ 3 นครสวรรค์ ได้มีมาตรการในการเฝ้าระวังและป้องกันการติดเชื้อในบุคลากร โดยนำเครื่องมือประเมินความเสี่ยงจากแอปพลิเคชัน Thai Save Thai (TST) และการสัมภาษณ์เชิงลึกมาใช้ในการดำเนินงาน การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินสถานการณ์การแพร่ระบาดและการปฏิบัติตามมาตรการ Distancing, Mask wearing, Hand washing, Temperature,Testing, Application (DMHTTA) ของบุคลากรศูนย์ฯ มีกลุ่มตัวอย่างจำนวน 200 คน เก็บข้อมูลในช่วงเดือนพฤษภาคม-กันยายน 2564 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา ได้แก่การ แจกแจงความถี่และร้อยละ ใช้สถิติทดสอบด้วย chi square และ Fishers exact test ข้อมูลการสัมภาษณ์เชิงลึก วิเคราะห์ผลตาม CIPP Model

ผลการวิจัยพบว่า จากการประเมินความเสี่ยง TST พบกลุ่มตัวอย่างที่มีความเสี่ยงเพียง 1 ใน 200 คนมีอาการหายใจลำบาก เจ็บแน่นหน้าอก วิเคราะห์รายเดือน เปรียบเทียบมาตรการป้องกันความเสี่ยงระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่อยู่โรงพยาบาลกับกลุ่มตัวอย่างที่อยู่กลุ่มอื่น ๆ พบว่า ในเดือนที่ 1, 2, 4 และ 5 ทั้งสองกลุ่มมีการปฏิบัติไม่แตกต่างกัน ยกเว้นเดือนที่ 3 ที่มีการเดินทางไปในที่มีความเสี่ยงมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (p=.05) การเว้นระยะห่างเมื่อ อยู่ในสถานที่เสี่ยง ในเดือนที่ 3, 4 และ 5 กลุ่มตัวอย่าง 3 ใน 5 คนที่มีการใกล้ชิดมากกว่าครึ่งเมตร แต่มีการสวมหน้ากาก ปิดปากและจมูกถูกต้องตลอดเวลา ประวัติการสัมผัสกับผู้ป๋วยที่ยืนยันเป็นโควิด พบว่า แตกต่างกันอย่าง มีนัยสำคัญ (p= .01 และ .05 ตามลำดับ) โดยมีการสัมผัสกับผู้ป๋วย ในเดือนที่ 3 และเดือนที่ 4 และมีประวัติไปพื้นที่เสี่ยงสูง เป็นกลุ่มตัวอย่างในสายสนับสนุน ติดเชื้อ 1 คน รวมมีผู้ป๋วยติดเชื้อทั้งหมด 2 ราย (ร้อยละ 0.63) แต่มีผู้สัมผัสกับผู้ติดเชื้อทั้ง 2 ราย จำนวนทั้งหมด 9 คน ได้รับการตรวจ ATK ผลปกติ จึงสามารถยับยั้งการแพร่ระบาดได้ซึ่งยืนยันจากผลประเมินพฤติกรรมในภาพรวมปฏิบัติตามมาตรการ DMHTTA ดำเนินงานอยู่ในระดับดีมาก (=4.91, S.D=0.34) โดยข้อที่มีค่าเฉลี่ยมากที่สุดคือ ด้านพฤติกรรมเมื่อไปยังสถานที่เสี่ยง (=3.40, S.D =1.19) รองลงมาคือ ระยะเวลาที่อยู่สถานที่เสี่ยง (=3.17, S.D =1.14) สรุปข้อค้นพบจากงานวิจัยนี้พบว่า กลุ่มตัวอย่างให้ความร่วมมือและการปฏิบัติตามมาตรการเป็น อย่างดีทำให้สามารถป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดได้ แสดงให้เห็นว่า หน่วยงานมีมาตรการและกำกับติดตามได้อย่างมีประสิทธิภาพ
สาธารณสุข (public health)