ช่วยสรุปบทความ แบบไหนกันที่เขาเรียกว่า “กระจายความเสี่ยง”
ผมคิดว่าอย่างแรกเลยคือ เราต้องเข้าใจก่อนว่าการกระจายความเสี่ยงนั้น วัตถุประสงค์หลักคือเพื่อลดความผันผวนระยะสั้น หรือความผันผวนระหว่างทางของการลงทุน แต่ในระยะยาว เมื่อผ่านความผันผวนแต่ละครั้งๆ ไปได้ ผลตอบแทนที่ได้รับนั้น ต้องเพียงพอต่อการบรรลุเป้าหมายการลงทุนด้วย

ดังนั้น การกระจายมั่วๆ แบบไม่สนใจผลตอบแทนเลย ยังถือว่ากระจายความเสี่ยงได้ไม่ดีพอ ยกตัวอย่างเช่น หากเป้าหมายการลงทุนนั้น จำเป็นต้องได้ผลตอบแทนเฉลี่ยแถวๆ 10% ต่อปี ซึ่งจำเป็นต้องลงทุนหุ้นในสัดส่วนที่ค่อนข้างสูง แต่หากเรากระจายมั่วๆ เช่น เติมทั้ง Money Market, ตราสารหนี้, อสังหาริมทรัพย์, ทองคำ และสินทรัพย์อื่นๆ เข้ามา จนทำให้สัดส่วนของหุ้นในพอร์ตน้อยเกินไป แม้จะได้กระจายความเสี่ยงจริง แต่ก็อาจไม่พาเราไปถึงเส้นชัย ถ้าเป็นแบบนี้ก็ไม่รู้จะกระจายไปทำไม!

ในทางกลับกัน สมมติเรารู้ว่าเป้าหมายนี้ ต้องลงทุนหุ้นในสัดส่วนที่มาก แล้วเราเลือกเฉพาะสินทรัพย์ที่มีโอกาสพาเราไปบรรลุเป้าหมายระยะยาว เช่นเน้นลงทุนในหุ้นเป็นหลัก แต่แทนที่จะลงทุนในหุ้นประเทศเดียว ก็กระจายไปลงทุนในหุ้นของประเทศอื่นๆ ด้วย โดยในระหว่างเส้นทางการลงทุน หากหุ้นของแต่ละประเทศ เคลื่อนไหวแตกต่างกันบ้าง ก็จะได้ประโยชน์จากการกระจายการลงทุน โดยยังคงรักษาโอกาสการบรรลุเป้าหมายในระยะยาวไว้ได้อยู่ เพราะหุ้นมักให้ผลตอบแทนที่ดีในระยะยาว แม้ระยะสั้นจะสะเปะสะปะไปบ้าง
การกระจายความเสี่ยงมีวัตถุประสงค์เพื่อลดความผันผวนระยะสั้นในการลงทุน แต่ในระยะยาว,ผลตอบแทนต้องเพียงพอต่อการบรรลุเป้าหมาย การกระจายโดยไม่คำนึงถึงผลตอบแทนอาจไม่ดีพอ เช่น การกระจายมากๆ ใน Money Market, ตราสารหนี้, อสังหาริมทรัพย์, ทอง, และสินทรัพย์อื่นๆ อาจทำให้สัดส่วนของหุ้นน้อยเกินไปและไม่ได้บรรลุเป้าหมาย
 การกระจายที่มีประสิทธิภาพคือการเลือกลงทุนในสินทรัพย์ที่มีโอกาสสูงในการบรรลุเป้าหมายระยะยาว และกระจายทุนในหุ้นที่แตกต่างกัน เช่น ลงทุนในหุ้นที่เป็นหลักและกระจายไปยังหุ้นของประเทศอื่น ๆ โดยยังรักษาโอกาสบรรลุเป้าหมายในระยะยาว แม้ระยะสั้นจะไม่ค่อยดีบ้าง
5.กลยุทธ์การลงทุน,6.การบริหารสินทรัพย์