พนักงานอัยการมีอำนาจสั่งไม่รับสำนวนการสอบสวนคดีลักทรัพย์ กรณีที่พนักงานสอบสวนไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาผู้ต้องหาตาม ปวิอ. ม.133 (1) หรือไม่?
ใช่ พนักงานอัยการมีอำนาจสั่งไม่รับสำนวนการสอบสวนคดีลักทรัพย์ กรณีที่พนักงานสอบสวนไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาผู้ต้องหาตาม ปวิอ. ม.133 (1) 

เหตุผล
1. ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 133 (1) กำหนดไว้ว่า "ก่อนส่งผู้ต้องหาพร้อมสำนวนความเห็นแก่พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวนต้องแจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้ต้องหาให้เข้าใจ และให้โอกาสผู้ต้องหาชี้แจงข้อเท็จจริง และหาหลักฐานมาแสดงประกอบการสอบสวน"

2. กรณีที่พนักงานสอบสวนไม่แจ้งข้อกล่าวหาผู้ต้องหาตาม ปวิอ. ม.133 (1) แสดงว่า พนักงานสอบสวนยังไม่ทำการสอบสวนให้ครบถ้วนตามกฎหมาย ส่งผลให้สำนวนการสอบสวนมีความบกพร่อง

3. พนักงานอัยการมีหน้าที่ตามพระราชบัญญัติองค์กรอัยการ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (1) ในการรักษาความถูกต้องเที่ยงธรรมตามกฎหมายและหลักยุติธรรม

4. ดังนั้น เมื่อพนักงานอัยการได้รับสำนวนการสอบสวนคดีลักทรัพย์ที่พนักงานสอบสวนไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาผู้ต้องหาตาม ปวิอ. ม.133 (1) พนักงานอัยการจึงมีอำนาจสั่งไม่รับสำนวนการสอบสวนดังกล่าวได้

ตัวอย่างประกอบ
ฎีกา 8/2521 จำเลยถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ในเวลากลางคืน พนักงานสอบสวนไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาแก่จำเลยตาม ปวิอ. ม.133 (1) ศาลฎีกาพิพากษาว่า การกระทำของพนักงานสอบสวนเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่งผลให้สำนวนการสอบสวนมีความบกพร่อง พนักงานอัยการจึงมีอำนาจสั่งไม่รับสำนวนการสอบสวน

หมายเหตุ
1. กรณีที่พนักงานอัยการสั่งไม่รับสำนวนการสอบสวน พนักงานอัยการจะต้องมีหนังสือแจ้งเหตุผลให้พนักงานสอบสวนทราบ

2. พนักงานสอบสวนสามารถแก้ไขข้อบกพร่องในสำนวนการสอบสวนและส่งให้พนักงานอัยการพิจารณาใหม่ได้

สรุป
พนักงานอัยการมีอำนาจสั่งไม่รับสำนวนการสอบสวนคดีลักทรัพย์ กรณีที่พนักงานสอบสวนไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาผู้ต้องหาตาม ปวิอ. ม.133 (1) เนื่องจากการกระทำของพนักงานสอบสวนเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่งผลให้สำนวนการสอบสวนมีความบกพร่อง ขัดต่อหน้าที่ของพนักงานอัยการในการรักษาความถูกต้องเที่ยงธรรมตามกฎหมายและหลักยุติธรรม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)