คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11224/2555 วินิจฉัยว่าอย่างไร
คำถาม ผู้ซื้อ ฝากสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ซื้อให้ผู้ขายเก็ยรักษาไว้ ต่อมาสลากกินแบ่งถูกรางวัลที่1 ผู้ขายอ้างว่าสลากกินแบ่งไม่ถูกรางวัลและทิ้งไปแล้ว โดยให้บุตรสมอ้างว่าเป็นผู้ซื้อสลากไป แล้วนำไปขอรับรางวัล จะเป็นความผิดฐานใด

คำตอบ มีคำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยไว้ ดังนี้
พิพากษาศาลฎีกาที่ 11224/2555 สลากกินแบ่งรัฐบาลที่โจทก์ร่วมซื้อและฝากจำเลยที่1 ไว้ถูกรางวัลที่หนึ่ง จำเลยที่1คิดจะเบียดบังเอาสลากไว้เสียเอง จึงได้อ้างต่อโจทก์ร่วมว่าสลากไม่ถูกรางวัลและทิ้งไปแล้ว จากนั้นให้จำเลยที่ 2 บุตรชายรับสมอ้างว่าเป็นผู้ซื้อสลากไป แล้วร่วมมือกันนำสลากไปขอรับรางวัลมาเป็นของจำเลยทั้งสองโดยทุจริต จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำเลยที่ 2 ไม่ได้ร่วมครอบครองสลากมาแต่แรก แต่การที่จำเลยที่2 รับสมอ้างว่าเป็นผู้เจ้าของสลากและร่วมไปขอรับรางวัลมา ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือจำเลยที่1 ในการยักยอกฉลาก จำเลยที่ 2 จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 352 ประกอบมาตรา 86 
 
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11224/2555 วินิจฉัยว่า สลากกินแบ่งรัฐบาลที่โจทก์ร่วมซื้อและฝากจำเลยที่1 ไว้ถูกรางวัลที่หนึ่ง จำเลยที่ 1 คิดจะเบียดบังเอาสลากไว้เสียเอง จึงได้อ้างต่อโจทก์ร่วมว่าสลากไม่ถูกรางวัลและทิ้งไปแล้ว จากนั้นให้จำเลยที่ 2 บุตรชายรับสมอ้างว่าเป็นผู้ซื้อสลากไป แล้วร่วมมือกันนำสลากไปขอรับรางวัลมาเป็นของจำเลยทั้งสองโดยทุจริต จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก จำเลยที่ 2 ไม่ได้ร่วมครอบครองสลากมาแต่แรก แต่การที่จำเลยที่ 2 รับสมอ้างว่าเป็นผู้เจ้าของสลากและร่วมไปขอรับรางวัลมา ถือได้ว่าเป็นการช่วยเหลือจำเลยที่1 ในการยักยอกฉลาก จำเลยที่ 2 จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 352 ประกอบมาตรา 86
คำพิพากษาศาลฎีกา,ประมวลกฎหมายอาญา