บริษัทผู้ต้องหาที่ 1 ในฐานะนิติบุคคล จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ต้องหาที่ 2 ฐานปลอมเอกสารสิทธิหรือไม่?
บริษัทผู้ต้องหาที่ 1 ในฐานะนิติบุคคล จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ต้องหาที่ 2 ฐานปลอมเอกสารสิทธิ เหตุผล:
หลักการตัวแทน:  ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 883 บัญญัติไว้ว่า "การที่ตัวแทนกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับกิจการที่เขาได้รับมอบหมาย  นายว่าจ้างต้องรับผิดชอบ"
ในกรณีนี้  ผู้ต้องหาที่ 2 ในฐานะกรรมการผู้จัดการของบริษัทผู้ต้องหาที่ 1   ถือเป็นตัวแทนของบริษัทผู้ต้องหาที่ 1   มีอำนาจในการบริหารงานกิจการทั้งหมดของบริษัท   การที่ผู้ต้องหาที่ 2   ปลอมลายมือชื่อผู้เสียหายเพื่อนำใบถอนเงินไปถอนเงินจากบัญชีของบริษัท   ถือเป็นการกระทำที่เกี่ยวข้องกับกิจการของบริษัท   บริษัทผู้ต้องหาที่ 1 ในฐานะนายว่าจ้าง   จึงต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ต้องหาที่ 2
หลักการความรับผิดร่วม:  ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 709 บัญญัติไว้ว่า "บุคคลหลายคนกระทำละเมิดต่อบุคคลอื่นร่วมกัน  โดยการกระทำของแต่ละคนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหาย  บุคคลเหล่านั้นต้องรับผิดร่วมกัน"
ในกรณีนี้  ผู้ต้องหาที่ 2   เป็นผู้ปลอมลายมือชื่อผู้เสียหาย   และผู้ต้องหาที่ 3   เป็นผู้เอาใบถอนเงินที่มีลายมือชื่อปลอมไปถอนเงิน   การกระทำของทั้งสองคนร่วมกันก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัทผู้เสียหาย   ผู้ต้องหาที่ 2   และผู้ต้องหาที่ 3   จึงต้องรับผิดร่วมกัน
หลักการความรับผิดของนิติบุคคล:  ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 930 บัญญัติไว้ว่า "นิติบุคคลต้องรับผิดในละเมิดที่ตัวแทนหรือลูกจ้างกระทำ"
ในกรณีนี้  ผู้ต้องหาที่ 2   ในฐานะตัวแทนของบริษัทผู้ต้องหาที่ 1   กระทำละเมิดต่อบริษัทผู้เสียหาย   บริษัทผู้ต้องหาที่ 1 ในฐานะนิติบุคคล   จึงต้องรับผิดต่อบริษัทผู้เสียหาย
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับการปลอมและแปลง,คำพิพากษาศาลฎีกา