ตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๑๕/๒๕๕๗ เรื่อง แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กรณีใดต่อไปนี้ ไม่ เป็นการแก้ไขหลักการสำคัญ?
(ก) การให้ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลมีอำนาจชี้ขาดในคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจในกรุงเทพมหานคร
(ข) การให้พนักงานสอบสวนส่งสำนวนพร้อมผู้ต้องหาไปยังพนักงานอัยการ แม้ผู้ต้องหาจะหลบหนีไปแล้ว
(ค) การให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ หรือผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ แย้งคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการในคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจ
(ง) การให้ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจแย้งคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการในคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของพนักงานฝ่ายปกครอง
คำตอบคือ (ก) การให้ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลมีอำนาจชี้ขาดในคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจในกรุงเทพมหานคร

เหตุผล:

ตัวเลือก (ก) ไม่ได้เป็นการแก้ไขหลักการสำคัญ เพราะตามบทบัญญัติเดิม อำนาจในการชี้ขาดคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจในกรุงเทพมหานคร อยู่ที่รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติขึ้นไป ซึ่งรวมถึงผู้บัญชาการตำรวจนครบาลด้วย การแก้ไขใหม่เพียงเปลี่ยนจากรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ มาเป็นผู้บัญชาการตำรวจนครบาลโดยตรง ไม่ได้เปลี่ยนแปลงหลักการสำคัญแต่อย่างใด

ตัวเลือก (ข) (ค) และ (ง) เป็นการแก้ไขหลักการสำคัญ เพราะ

- ตัวเลือก (ข) เป็นการขยายข้อยกเว้นให้พนักงานสอบสวนสามารถส่งสำนวนคดีอาญาโดยไม่ต้องส่งตัวผู้ต้องหาไปพร้อมกับสำนวน กรณีผู้ต้องหาหลบหนีไป ซึ่งอาจส่งผลต่อหลักการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหา
- ตัวเลือก (ค) เป็นการเพิ่มอำนาจให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ หรือผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ในการแย้งคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการ ซึ่งอาจส่งผลต่อการถ่วงดุลอำนาจระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ
- ตัวเลือก (ง) เป็นการลดอำนาจของผู้ว่าราชการจังหวัดในการแย้งคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการ จำกัดให้อยู่เฉพาะคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของพนักงานฝ่ายปกครองเท่านั้น

สรุป: ตัวเลือก (ก) ไม่ได้เป็นการแก้ไขหลักการสำคัญ ตัวเลือก (ข) (ค) และ (ง) เป็นการแก้ไขหลักการสำคัญ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)