จากบทความข้างต้น อะไรคือคำอธิบายที่ถูกต้องที่สุดเกี่ยวกับความรับผิดของจำเลยที่ 1 และที่ 2
(ก) จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันทำละเมิด จึงต้องรับผิดร่วมกันในหนี้ค่าเสียหายทั้งหมด
(ข) จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา จึงต้องรับผิดต่อโจทก์เพียงฝ่ายเดียว
(ค) จำเลยที่ 2 กระทำละเมิด จึงต้องรับผิดต่อโจทก์เพียงฝ่ายเดียว
(ง) จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา และ จำเลยที่ 2 กระทำละเมิด ทั้งสองคนต้องรับผิดคนละส่วน
ข้อที่ถูกต้องได้แก่ (ง) จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา และ จำเลยที่ 2 กระทำละเมิด ทั้งสองคนต้องรับผิดคนละส่วน

เหตุผล
จำเลยที่ 1 ทำสัญญาจัดหาตู้สินค้าห้องเย็นและขนส่งสินค้าไปยังท่าเรือ มีหน้าที่ดูแลรักษาอุณหภูมิให้เหมาะสม แต่จำเลยที่ 1 ไม่ดูแลรักษาอุณหภูมิ ส่งผลให้สินค้าเสียหาย 
กรณีนี้ถือว่าจำเลยที่ 1 ผิดสัญญา

พนักงานของจำเลยที่ 2 ขับรถเฉี่ยวชนตู้สินค้า ทำให้สินค้าเสียหาย 
กรณีนี้ถือว่าจำเลยที่ 2 กระทำละเมิด

ความรับผิดของจำเลยที่ 1 และที่ 2 มาจากเหตุต่างกัน 
จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา 
จำเลยที่ 2 กระทำละเมิด ผลลัพธ์คือความเสียหายต่อสินค้า 
แต่อย่างไรก็ตาม ความเสียหายนั้นเกิดขึ้นจาก 2 เหตุ 2 ฝ่าย จึงไม่มีเหตุผลที่จำเลยทั้งสองจะต้องรับผิดร่วมกันในหนี้ค่าเสียหายทั้งหมด

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ควรต้องรับผิดตามสัดส่วนความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการกระทำของตน

ข้อแตกต่างระหว่างการผิดสัญญาและการละเมิด
1. การผิดสัญญา
 เกิดขึ้นเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ตกลงไว้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่คู่สัญญา
2. การละเมิด
 เกิดขึ้นเมื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งกระทำการอันละเมิดต่อบุคคลอื่น โดยมิชอบด้วยกฎหมาย ส่งผลให้เกิดความเสียหาย

หลักเกณฑ์ในการแบ่งรับผิด
-พิจารณาจากพฤติการณ์ของแต่ละฝ่าย ว่าใครเป็นผู้ก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่ากัน
-พิจารณาจากผลของความเสียหาย ว่าฝ่ายใดได้รับผลกระทบมากกว่ากัน
-พิจารณาจากกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

สรุป
จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา จำเลยที่ 2 กระทำละเมิด ทั้งสองคนต้องรับผิดคนละส่วนตามสัดส่วนความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการกระทำของตน
กฎหมายละเมิด