ในความเห็นแย้ง ๓๒๙/๒๕๕๒ ข้อใดไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ ๕ เม.ย. ๒๕๕๒
ก. ผู้ต้องหาที่ ๑ ที่ ๒ ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมระหว่างขี่รถกลับ
ข. พยานหลักฐานได้ความว่ามีการวางแผนฆ่ากันเป็นทอดๆ
ค. ผู้ต้องหาที่ ๑ ได้รับกระสุนเพิ่ม ๓ นัด
ง. ผู้ต้องหาที่ ๑ ที่ ๒ ได้ไปที่บ้านผู้เสียหาย
คำตอบคือ ค.  เพราะว่า เพราะการที่ผู้ต้องหาที่ ๑ ได้รับกระสุนเพิ่ม ๓ นัด เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ ๔ เม.ย. ๒๕๕๒ ส่วนข้ออื่น ๆ เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ ๕ เม.ย. ๒๕๕๒

วันที่ ๕ เม.ย. ๒๕๕๒ ผู้ต้องหาที่ ๑ ที่ ๒ ได้ไปที่บ้านผู้เสียหาย พบเจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ที่หน้าบ้านผู้เสียหาย จึงได้ขี่รถกลับระหว่างทางถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมเพราะรถไม่ติดแผ่นป้ายทะเบียนและตรวจยึดอาวุธปืน ขนาด .๓๘ จำนวน ๑๐ นัด พร้อมภาพถ่ายผู้เสียหาย ข้อมูลประวัติผู้เสียหาย พยานหลักฐานได้ความว่ามีการวางแผนฆ่ากันเป็นทอดๆโดยผู้ต้องหาที่ ๑ ที่ ๒ เป็นคนรับจ้างไปฆ่า การที่ผู้ต้องหาที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกันใช้อาวุธพร้อมกระสุน โดยผู้ต้องหาที่ ๑ เป็นคนขับ ผู้ต้องหาที่ ๒ เป็นคนซ้อนไปหน้าบ้านผู้เสียหาย ๔ ครั้ง เพื่อจะยิงผู้เสียหายว่า ผู้ต้องหาที่ ๑ ที่ ๒ ลงมือกระทำความผิดเพื่อฆ่าผู้เสียหายแล้วตามที่ได้ว่าจ้าง แต่การกระทำไปไม่ตลอด เนื่องจากมีเจ้าหน้าที่ตำรวจรักษาความปลอดภัย ชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหา ที่ ๒ ฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน (ชี้ขาดความเห็นแย้ง ๓๒๙/๒๕๕๒)
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย,กฎหมายลักษณะพยาน (ทั้งวิแพ่งและวิอาญา),กฎหมายอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน