จากข้อเท็จจริงที่โจทก์ถูกเจ้าหน้าที่ของจำเลยขับรถชนจนได้รับอันตรายสาหัส โจทก์สามารถฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากใครได้บ้าง?
1.   ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเทศบาลซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่สังกัดอยู่เพียงอย่างเดียว 
2.   ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทประกันภัยของรถยนต์ที่เจ้าหน้าที่ขับขี่
3. ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเจ้าหน้าที่ผู้ขับรถเพียงอย่างเดียว 
4.  ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากทั้งเจ้าหน้าที่ผู้ขับรถและเทศบาลซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่สังกัดอยู่
ข้อที่ถูกต้องได้แก่ 1. โจทย์สามารถฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเทศบาลซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่สังกัดอยู่เพียงอย่างเดียว 

เหตุผลที่ข้ออื่น ๆ ไม่ถูกต้อง:

  ผิด: ตามหลักกฎหมายความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 มาตรา 5 กำหนดให้หน่วยงานของรัฐรับผิดต่อผู้เสียหายในผลแห่งการละเมิดที่เจ้าหน้าที่ของตนได้กระทำการในการปฏิบัติหน้าที่ ดังนั้น โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเทศบาลซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ผู้ขับรถสังกัดอยู่ ไม่สามารถฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเจ้าหน้าที่ผู้ขับรถเพียงอย่างเดียวได้ เนื่องจากกฎหมายต้องการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่ ไม่ให้ต้องห่วงพะวงกับการต้องถูกฟ้องร้องจากการปฏิบัติหน้าที่

  ผิด: ตามที่อธิบายในข้อ (4) โจทก์ไม่สามารถฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเจ้าหน้าที่ผู้ขับรถโดยตรงได้ ดังนั้น การฟ้องร้องทั้งเจ้าหน้าที่ผู้ขับรถและเทศบาลจึงไม่ถูกต้อง
  ผิด: บริษัทประกันภัยของรถยนต์ที่เจ้าหน้าที่ขับขี่ อาจมีหน้าที่ชดใช้ค่าเสียหายให้กับโจทก์ตามสัญญาประกันภัย แต่โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเทศบาลโดยตรงตามหลักกฎหมายความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ โดยไม่ต้องไปฟ้องร้องบริษัทประกันภัยก่อน
กฎหมายปกครองว่าด้วยความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่