กรณี: จำเลยที่ ๑ ยิงผู้ตาย จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ไปส่ง บ. ที่บ้าน และกลับมาช่วยยกศพผู้ตายขึ้นรถกระบะ จำเลยที่ ๑ โรยฟางและยางรถทับศพ เตรียมน้ำมันเผารถ จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ อยู่ด้วย จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ รู้ว่าจำเลยที่ ๑ จะเผารถและศพเพื่ออำพรางคดี

คำถาม:

จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มีความผิดฐานใด
1.  ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา 
2.  ฆ่าผู้อื่นโดยประมาท
3.  เผาทรัพย์ของผู้อื่น
4.  ร่วมกันซ่อนเร้น ย้าย หรือทำลายศพ
คำตอบได้แก่  2 และ 3.  เพราะว่า  อธิบาย:

ตัวเลือก   ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา: ไม่ถูกต้อง:
จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ เข้าใจว่าผู้ตายเสียชีวิตแล้ว จึงไม่มีเจตนาฆ่า ขาดองค์ประกอบภายในของความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา

ตัวเลือก   ฆ่าผู้อื่นโดยประมาท: ถูกต้อง:
จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ รู้ว่าจำเลยที่ ๑ จะเผารถและศพแต่ไม่ได้ตรวจสอบว่าผู้ตายเสียชีวิตแล้วหรือไม่
ประมาทเลินเล่อ เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยประมาท

ตัวเลือก  ร่วมกันซ่อนเร้น ย้าย หรือทำลายศพ: ไม่ถูกต้อง:
ความผิดฐานนี้ต้องกระทำกับ "ศพ"ในขณะเกิดเหตุ ผู้ตายยังไม่เสียชีวิต จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิด

ตัวเลือก   เผาทรัพย์ของผู้อื่น: ถูกต้อง:
จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ร่วมกันจุดไฟเผารถกระบะ เป็นการเผาทรัพย์ของผู้อื่น เข้าองค์ประกอบความผิด

สรุป:
จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยประมาท และ เผาทรัพย์ของผู้อื่น

เหตุผล:
จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ เข้าใจว่าผู้ตายเสียชีวิตแล้ว จึงไม่มีเจตนาฆ่า ขาดองค์ประกอบภายในของความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
แต่จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ประมาทเลินเล่อไม่ตรวจสอบว่าผู้ตายเสียชีวิตแล้วหรือไม่ เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยประมาท
จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ร่วมกันจุดไฟเผารถกระบะเป็นการเผาทรัพย์ของผู้อื่น เข้าองค์ประกอบความผิด
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย,คำพิพากษาศาลฎีกา