กรุณาสรุปบทความ กฎหมายว่าด้วยการขยายระยะเวลาอุทธรณ์ ฎีกาที่ 1672 /2555
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1672 /2555
โจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ หลังจาก ครบกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์แล้ว จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วม มิได้ยื่น คำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ ก่อน สิ้นระยะเวลาอุทธรณ์ ซึ่งโจทก์ร่วมจะยื่นคำร้องดังกล่าวได้ ต้องเป็นกรณีมีเหตุสุดวิสัย ซึ่งเหตุสุดวิสัยตาม ป.วิ.พ.มาตรา 23 ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15 นั้น หมายถึง เหตุที่ทำให้ศาลไม่สามารถมีคำสั่งให้ขยายระยะเวลา หรือคู่ความไม่สามารถมีคำขอเช่นนั้นขึ้นมาได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดให้ดำเนินการอย่า...งใดอย่างหนึ่ง ซึ่งเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่จะกระทำได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด การที่โจทก์ร่วมและทนายโจทก์ร่วม ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ไม่มาฟัง ซึ่งเหตุตามคำร้องถือได้ว่า เป็นความผิดของโจทก์ร่วมที่ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นย่อมอ่านคำพิพากษาไปได้ และถือว่าโจทก์ร่วมได้ฟังคำพิพากษานั้นแล้ว ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 182 วรรคสาม และที่ทนายโจทก์ร่วมสอบถามผลคดีจากเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้น โดยไม่ตรวจผลคดีจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ด้วยตนเอง นับเป็นความผิดพลาดบกพร่องของทนายความของโจทก์ร่วมเอง จึงไม่ใช่ เหตุสุดวิสัยที่โจทก์ร่วมจะขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1672 /2555
โจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ หลังจาก ครบกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์แล้ว จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วม มิได้ยื่น คำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ ก่อน สิ้นระยะเวลาอุทธรณ์ ซึ่งโจทก์ร่วมจะยื่นคำร้องดังกล่าวได้ ต้องเป็นกรณีมีเหตุสุดวิสัย ซึ่งเหตุสุดวิสัยตาม ป.วิ.พ.มาตรา 23 ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15 นั้น หมายถึง เหตุที่ทำให้ศาลไม่สามารถมีคำสั่งให้ขยายระยะเวลา หรือคู่ความไม่สามารถมีคำขอเช่นนั้นขึ้นมาได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดให้ดำเนินการอย่า...งใดอย่างหนึ่ง ซึ่งเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่จะกระทำได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด การที่โจทก์ร่วมและทนายโจทก์ร่วม ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ไม่มาฟัง ซึ่งเหตุตามคำร้องถือได้ว่า เป็นความผิดของโจทก์ร่วมที่ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นย่อมอ่านคำพิพากษาไปได้ และถือว่าโจทก์ร่วมได้ฟังคำพิพากษานั้นแล้ว ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 182 วรรคสาม และที่ทนายโจทก์ร่วมสอบถามผลคดีจากเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้น โดยไม่ตรวจผลคดีจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ด้วยตนเอง นับเป็นความผิดพลาดบกพร่องของทนายความของโจทก์ร่วมเอง จึงไม่ใช่ เหตุสุดวิสัยที่โจทก์ร่วมจะขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้ ... งใดอย่างหนึ่ง ซึ่งเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่จะกระทำได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด การที่โจทก์ร่วมและทนายโจทก์ร่วม ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ไม่มาฟัง ซึ่งเหตุตามคำร้องถือได้ว่า เป็นความผิดของโจทก์ร่วมที่ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นย่อมอ่านคำพิพากษาไปได้ และถือว่าโจทก์ร่วมได้ฟังคำพิพากษานั้นแล้ว ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 182 วรรคสาม และที่ทนายโจทก์ร่วมสอบถามผลคดีจากเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้น โดยไม่ตรวจผลคดีจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ด้วยตนเอง นับเป็นความผิดพลาดบกพร่องของทนายความของโจทก์ร่วมเอง จึงไม่ใช่ เหตุสุดวิสัยที่โจทก์ร่วมจะขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1672 /2555 โจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ หลังจากครบกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์แล้ว จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วมมิได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ก่อนสิ้นระยะเวลาอุทธรณ์ ซึ่งโจทก์ร่วมจะยื่นคำร้องดังกล่าวได้ ต้องเป็นกรณีมีเหตุสุดวิสัย ซึ่งเหตุสุดวิสัยตาม ป.วิ.พ.มาตรา 23 ประกอบ ป.วิ.อ.มาตรา 15 นั้น หมายถึง เหตุที่ทำให้ศาลไม่สามารถมีคำสั่งให้ขยายระยะเวลา หรือคู่ความไม่สามารถมีคำขอเช่นนั้นขึ้นมาได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดให้ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งเป็นพฤติการณ์นอกเหนือที่จะกระทำได้ ก่อนสิ้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด การที่โจทก์ร่วมและทนายโจทก์ร่วม ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ไม่มาฟัง ซึ่งเหตุตามคำร้องถือได้ว่า เป็นความผิดของโจทก์ร่วมที่ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นย่อมอ่านคำพิพากษาไปได้ และถือว่าโจทก์ร่วมได้ฟังคำพิพากษานั้นแล้ว ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 182 วรรคสาม และที่ทนายโจทก์ร่วมสอบถามผลคดีจากเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้น โดยไม่ตรวจผลคดีจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ด้วยตนเอง นับเป็นความผิดพลาดบกพร่องของทนายความของโจทก์ร่วมเอง จึงไม่ใช่ เหตุสุดวิสัยที่โจทก์ร่วมจะขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา