เงินจำนวน ๔๔,๗๐๐ บาท ของผู้คัดค้านที่ ๒ จะถูกริบ ตาม พ.ร.บ.มาตรการฯ หรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

1.  การยึดหรืออายัดทรัพย์สินสิ้นสุดลง:

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ยกฟ้องผู้คัดค้านที่ ๒
คดีถึงที่สุด
ตามมาตรา ๓๒ แห่ง พ.ร.บ.มาตรการฯ การยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้คัดค้านที่ ๒ ย่อมสิ้นสุดลง

2.  ศาลไม่มีอำนาจสั่งริบทรัพย์สิน:

เมื่อการยึดหรืออายัดทรัพย์สินสิ้นสุดลง ศาลไม่มีอำนาจสั่งริบทรัพย์สินของผู้คัดค้านที่ ๒
แม้เงินจำนวน ๔๔,๗๐๐ บาท จะถูกยึดไว้ แต่ศาลไม่สามารถริบเงินจำนวนนี้ได้

3.  ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยประเด็นอื่น:

เนื่องจากศาลไม่มีอำนาจสั่งริบทรัพย์สิน จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าเงินจำนวน ๔๔,๗๐๐ บาท
เป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดหรือไม่
ผู้คัดค้านที่ ๒ ได้เงินนี้มาโดยสุจริตหรือไม่

4.  หลักทั่วไปเกี่ยวกับการริบทรัพย์สิน:

ทรัพย์สินจะถูกริบได้ก็ต่อเมื่อ
พิสูจน์ได้ว่าเกี่ยวเนื่องกับการกระทำความผิด
เจ้าของไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าได้มาโดยสุจริต
ในกรณีนี้ ยังไม่มีการพิสูจน์ว่าเงินจำนวน ๔๔,๗๐๐ บาท เกี่ยวเนื่องกับการกระทำความผิด
beneficiary ของเงินจำนวนนี้ ไม่ได้ถูกพิสูจน์ว่ามีความผิด

5.  หลักการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ:

บุคคลย่อมมีสิทธิในทรัพย์สินของตน
ทรัพย์สินจะถูกริบได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุผลอันสมควรตามกฎหมาย
ในกรณีนี้ ยังไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะริบเงินจำนวน ๔๔,๗๐๐ บาท

6.  แนววินิจฉัยฎีกา:

ฎีกาที่ ๑๘๖๘/๒๕๕๔ : ทรัพย์สินจะถูกริบได้ต้องพิสูจน์ได้ว่าเกี่ยวเนื่องกับการกระทำความผิด
สรุป:

เงินจำนวน ๔๔,๗๐๐ บาท ของผู้คัดค้านที่ ๒ จะไม่ถูกริบ ตาม พ.ร.บ.มาตรการฯ
เหตุผลหลักคือ การยึดหรืออายัดทรัพย์สินสิ้นสุดลง ศาลไม่มีอำนาจสั่งริบทรัพย์สิน
หมายเหตุ:

คำตอบข้างต้นเป็นเพียงการวิเคราะห์ตามหลักกฎหมายทั่วไป
ยังมีประเด็นข้อเท็จจริงอื่นๆ ที่อาจต้องพิจารณาเพิ่มเติม
ควรปรึกษาทนายความเพื่อรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีเฉพาะ
กฎหมายยาเสพติดให้โทษ