กรณีผู้กู้ยืมเงินจากบุคคลอื่นโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ แต่ผู้กู้มีหลักฐานการโอนเงินจากบัญชีของตนเองไปยังบัญชีของผู้ให้กู้ ผู้ให้กู้สามารถฟ้องร้องบังคับคดีเรียกร้องเงินกู้คืนจากผู้กู้ได้หรือไม่?
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 บัญญัติไว้ว่า "การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไป ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่"
ประเด็นสำคัญ:
การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไป ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืม จึงจะฟ้องร้องบังคับคดีได้
หลักฐานการโอนเงินจากบัญชีของผู้กู้ไปยังบัญชีของผู้ให้กู้ อาจถือเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินได้หรือไม่
ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง:
ผู้กู้ยืมเงินจากผู้ให้กู้โดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ
ผู้กู้มีหลักฐานการโอนเงินจากบัญชีของตนเองไปยังบัญชีของผู้ให้กู้
หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 บัญญัติไว้ว่า "การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไป ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่"
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 213 บัญญัติไว้ว่า "เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ชำระหนี้คืนพร้อมดอกเบี้ยตามกำหนด"
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 237 บัญญัติไว้ว่า "ผู้ใดแสดงเอกสารต่อศาลเพื่อเป็นหลักฐานในคดีความ เอกสารนั้นจะใช้เป็นหลักฐานได้ เมื่อมีเหตุสมควรเชื่อได้ว่า เอกสารนั้นเป็นของแท้ และเป็นเอกสารที่ได้มาโดยสุจริต"
การวิเคราะห์:
จากข้อเท็จจริงที่ผู้กู้มีหลักฐานการโอนเงินจากบัญชีของตนเองไปยังบัญชีของผู้ให้กู้ ศาลอาจพิจารณาว่าหลักฐานการโอนเงินดังกล่าวอาจถือเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินได้
อย่างไรก็ตาม ศาลจะต้องพิจารณาองค์ประกอบเพิ่มเติมประกอบกันด้วย เช่น
จำนวนเงินที่โอน: ศาลจะพิจารณารูปแบบและจำนวนเงินที่โอนว่าสอดคล้องกับการกู้ยืมเงินหรือไม่
ข้อความที่แนบมากับการโอนเงิน: ศาลจะพิจารณาข้อความที่แนบมากับการโอนเงินว่าบ่งบอกถึงเจตนาการกู้ยืมเงินหรือไม่
พฤติการณ์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง: ศาลอาจพิจารณาพฤติการณ์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น การติดต่อสื่อสารระหว่างผู้กู้และผู้ให้กู้ พฤติกรรมการชำระหนี้ในอดีต
47.กฎหมายกู้ยืม-ยืมใช้คงรูป-ยืมใช้สิ้นเปลือง,3.ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์