จงสรุป บุกรุกตามมาตรา ๓๖๔ "โดยมีอาวุธ" ตามมาตรา ๓๖๕ (๒) / เนติฯ สมัยที่71
บุกรุกตามมาตรา ๓๖๔ “โดยมีอาวุธ” ตามมาตรา ๓๖๕ (๒) บุกรุกตามมาตรา ๓๖๔ “โดยมีอาวุธ” ตามมาตรา ๓๖๕ (๒) บุกรุกตามมาตรา ๓๖๔ “โดยมีอาวุธ” ตามมาตรา ๓๖๕ (๒) บุกรุกตามมาตรา ๓๖๔ “โดยมีอาวุธ” ตามมาตรา ๓๖๕ (๒) บุกรุกตามมาตรา ๓๖๔ “โดยมีอาวุธ” ตามมาตรา ๓๖๕ (๒) มาตรา ๓๖๔ มีองค์ประกอบความผิด ๓ ประเภท (๑) “เข้าไปใน” (๒) “ซ่อนตัว อยู่ใน” (๓) “ไม่ยอมออกไป” มาตรา ๓๖๔ มีองค์ประกอบความผิด ๓ ประเภท (๑) “เข้าไปใน” (๒) “ซ่อนตัว อยู่ใน” (๓) “ไม่ยอมออกไป” มาตรา ๓๖๔ มีองค์ประกอบความผิด ๓ ประเภท (๑) “เข้าไปใน” (๒) “ซ่อนตัว อยู่ใน” (๓) “ไม่ยอมออกไป” มาตรา ๓๖๔ มาตรา ๓๖๔ มีองค์ประกอบความผิด ๓ ประเภท (๑) “เข้าไปใน” (๒) “ซ่อนตัว อยู่ใน” (๓) “ไม่ยอมออกไป” ประเด็น (๑) จำเลย “เข้าไปใน” บ้านผู้เสียหาย แล้วหยิบมีดที่พบวางอยู่ไปแทงผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นในฎีกาที่ ๗๑๔๖/๒๕๕๒ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย (นอกจากความผิดฐานอื่นๆ) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ในประเด็นนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย ประเด็น (๑) จำเลย “เข้าไปใน” บ้านผู้เสียหาย แล้วหยิบมีดที่พบวางอยู่ไปแทงผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นในฎีกาที่ ๗๑๔๖/๒๕๕๒ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย (นอกจากความผิดฐานอื่นๆ) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ในประเด็นนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย ประเด็น (๑) จำเลย “เข้าไปใน” บ้านผู้เสียหาย แล้วหยิบมีดที่พบวางอยู่ไปแทงผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นในฎีกาที่ ๗๑๔๖/๒๕๕๒ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย (นอกจากความผิดฐานอื่นๆ) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ในประเด็นนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย ประเด็น (๑) ประเด็น (๑) จำเลย “เข้าไปใน” บ้านผู้เสียหาย แล้วหยิบมีดที่พบวางอยู่ไปแทงผู้เสียหาย จำเลย “เข้าไปใน” บ้านผู้เสียหาย แล้วหยิบมีดที่พบวางอยู่ไปแทงผู้เสียหาย หยิบมีดที่พบ ศาลชั้นต้นในฎีกาที่ ๗๑๔๖/๒๕๕๒ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย (นอกจากความผิดฐานอื่นๆ) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ในประเด็นนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย ประเด็นนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย ประเด็นนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๖๕ (๒) ด้วย  คำถาม เหตุใดจำเลยไม่ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) คำถาม เหตุใดจำเลยไม่ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) คำถาม เหตุใดจำเลยไม่ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) คำถาม เหตุใดจำเลยไม่ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) คำถาม เหตุใดจำเลยไม่ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) คำตอบ เพราะขณะที่จำเลย “มีอาวุธ” ความผิดฐานบุกรก (โดยการ “เข้าไป”) ได้ “สำเร็จ” และ “สิ้นสุด” ลงไปแล้วตั้งแต่  “เข้าไป”   (ฎีกาที่ ๑๘๘๑/๒๕๓๘  และ  ๘๑๕/๒๕๔๑)   ขณะที่จำเลยมีอาวุธขณะนั้นเป็น “ผล” ของการกระทำความผิดฐานบุกรุก (ความผิดได้ “สิ้นสุด” ลงไปแล้ว ก่อนจำเลยมีอาวุธ) หลักกฎหมาย ต้องมีอาวุธขณะ “ความผิดเกิดขึ้นและยังไม่สิ้นสุด” คำตอบ เพราะขณะที่จำเลย “มีอาวุธ” ความผิดฐานบุกรก (โดยการ “เข้าไป”) ได้ “สำเร็จ” และ “สิ้นสุด” ลงไปแล้วตั้งแต่  “เข้าไป”   (ฎีกาที่ ๑๘๘๑/๒๕๓๘  และ  ๘๑๕/๒๕๔๑)   ขณะที่จำเลยมีอาวุธขณะนั้นเป็น “ผล” ของการกระทำความผิดฐานบุกรุก (ความผิดได้ “สิ้นสุด” ลงไปแล้ว ก่อนจำเลยมีอาวุธ) หลักกฎหมาย ต้องมีอาวุธขณะ “ความผิดเกิดขึ้นและยังไม่สิ้นสุด” คำตอบ เพราะขณะที่จำเลย “มีอาวุธ” ความผิดฐานบุกรก (โดยการ “เข้าไป”) ได้ “สำเร็จ” และ “สิ้นสุด” ลงไปแล้วตั้งแต่  “เข้าไป”   (ฎีกาที่ ๑๘๘๑/๒๕๓๘  และ  ๘๑๕/๒๕๔๑)   ขณะที่จำเลยมีอาวุธขณะนั้นเป็น “ผล” ของการกระทำความผิดฐานบุกรุก (ความผิดได้ “สิ้นสุด” ลงไปแล้ว ก่อนจำเลยมีอาวุธ) หลักกฎหมาย ต้องมีอาวุธขณะ “ความผิดเกิดขึ้นและยังไม่สิ้นสุด” คำตอบ คำตอบ เพราะขณะที่จำเลย “มีอาวุธ” ความผิดฐานบุกรก (โดยการ “เข้าไป”) ได้ “สำเร็จ” และ “สิ้นสุด” ลงไปแล้วตั้งแต่  “เข้าไป”   (ฎีกาที่ ๑๘๘๑/๒๕๓๘  และ  ๘๑๕/๒๕๔๑)   ขณะที่จำเลยมีอาวุธขณะนั้นเป็น “ผล” ของการกระทำความผิดฐานบุกรุก (ความผิดได้ “สิ้นสุด” ลงไปแล้ว ก่อนจำเลยมีอาวุธ) หลักกฎหมาย ต้องมีอาวุธขณะ “ความผิดเกิดขึ้นและยังไม่สิ้นสุด” “มีอาวุธ” “สำเร็จ” และ “สิ้นสุด” ลงไปแล้วตั้งแต่  “เข้าไป” ขณะที่จำเลยมีอาวุธขณะนั้นเป็น “ผล” ของการกระทำความผิดฐานบุกรุก หลักกฎหมาย ต้องมีอาวุธขณะ “ความผิดเกิดขึ้นและยังไม่สิ้นสุด” หลักกฎหมาย ต้องมีอาวุธขณะ “ความผิดเกิดขึ้นและยังไม่สิ้นสุด”   (๒) “ซ่อนตัวอยู่ใน” คำถาม หากขณะที่จำเลยซ่อนตัว จำเลยพบอาวุธและ เอามาติดตัวไว้ จำเลยผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) หรือไม่ (๒) “ซ่อนตัวอยู่ใน” คำถาม หากขณะที่จำเลยซ่อนตัว จำเลยพบอาวุธและ เอามาติดตัวไว้ จำเลยผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) หรือไม่ (๒) “ซ่อนตัวอยู่ใน” คำถาม หากขณะที่จำเลยซ่อนตัว จำเลยพบอาวุธและ เอามาติดตัวไว้ จำเลยผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) หรือไม่ (๒) “ซ่อนตัวอยู่ใน” คำถาม หากขณะที่จำเลยซ่อนตัว จำเลยพบอาวุธและ เอามาติดตัวไว้ จำเลยผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) หรือไม่ (๒) “ซ่อนตัวอยู่ใน” คำตอบ ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) เพราะการ “ซ่อนตัวอยู่ใน” เป็น “ความผิดต่อเนื่อง” (อ.จิตติ หัวข้อ ๑๔๑๖) ซึ่ง หมายความว่า ขณะที่จำเลยมีอาวุธ การ “ซ่อนตัวอยู่ใน” ยิงเป็นความผิดอยู่ตลอดเวลา ไม่สิ้นสุดลง (เป็นความผิดสำเร็จแล้วแต่ยังไม่ “สิ้นสุด” ลง) คำตอบ ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) เพราะการ “ซ่อนตัวอยู่ใน” เป็น “ความผิดต่อเนื่อง” (อ.จิตติ หัวข้อ ๑๔๑๖) ซึ่ง หมายความว่า ขณะที่จำเลยมีอาวุธ การ “ซ่อนตัวอยู่ใน” ยิงเป็นความผิดอยู่ตลอดเวลา ไม่สิ้นสุดลง (เป็นความผิดสำเร็จแล้วแต่ยังไม่ “สิ้นสุด” ลง) คำตอบ ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒) เพราะการ “ซ่อนตัวอยู่ใน” เป็น “ความผิดต่อเนื่อง” (อ.จิตติ หัวข้อ ๑๔๑๖) ซึ่ง หมายความว่า ขณะที่จำเลยมีอาวุธ การ “ซ่อนตัวอยู่ใน” ยิงเป็นความผิดอยู่ตลอดเวลา ไม่สิ้นสุดลง (เป็นความผิดสำเร็จแล้วแต่ยังไม่ “สิ้นสุด” ลง) คำตอบ ผิดมาตรา ๓๖๕ (๒)
มาตรา 364 ของพระราชบัญญัติอาญาไทยกำหนดให้มีความผิดทั้งหมด 3 ประการ ดังนี้

การเข้าไปในที่คนอื่นอาศัยหรือที่คนอื่นครอบครองโดยมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเป็นไปตามกฎหมาย

การซ่อนตัวอยู่ในที่คนอื่นอาศัยหรือที่คนอื่นครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเป็นไปตามกฎหมาย

การไม่ยอมออกไปจากที่คนอื่นอาศัยหรือที่คนอื่นครอบครองเมื่อถูกขอให้ออกไปโดยมีความผิดมาตรา 364 (1) หรือ (2)

มาตรา 365 (2) กำหนดโทษสูงสุดสำหรับการบุกรุกที่มีการใช้อาวุธเป็นการละเมิดความมีชีวิตของผู้อื่น โดยระบุว่าผู้ที่กระทำความผิดนี้จะถูกลงโทษด้วยจำคุกตลอดประการหลักที่สูงสุด 20 ปีหรือจำคุกถาวรหรือจำคุกเป็นการละเมิดความมีชีวิตของผู้อื่นซึ่งเป็นอันตราย

ในประเด็นที่ถามถึงเรื่องการบุกรุกตามมาตรา 364 โดยมีอาวุธ ตามมาตรา 365 (2) ในกรณีที่ผู้จำเลย "เข้าไปใน" บ้านของผู้เสียหายแล้วหยิบมีดที่พบวางอยู่ไปแทงผู้เสียหาย สามารถถือว่ามีการบุกรุกที่มีการใช้อาวุธ ซึ่งมีโทษสูงสุดตามมาตรา 365 (2) คือ 20 ปี ถ้าการกระทำนั้นทำให้ผู้เสียหายเสียชีวิตอาจถูกตัดสินใจโทษตามมาตรา 288 (1) ซึ่งกำหนดโทษตามมาตรา 288 (1) ได้ถึง ความผิดที่มีระดับสูงขึ้น
ส่วนกรณีที่ผู้จำเลย "ซ่อนตัวอยู่ใน" แล้วพบอาวุธและเอามาติดตัว โดยไม่ยอมออกไป หากการ "ซ่อนตัวอยู่ใน" เป็นความผิดต่อเนื่อง ขณะที่จำเลยมีอาวุธ ยิงเป็นความผิดต่อเนื่องตลอดเวลา ไม่สิ้นสุดลง (เป็นความผิดสำเร็จแล้วแต่ยังไม่ "สิ้นสุด" ลง) จึงถือว่าผู้จำเลยผิดมาตรา 364 และ 365 (2) ในกรณีนี้

ในกรณีที่ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา 365 (2) โดยอ้างว่าเป็นการบุกรุกที่มีการใช้อาวุธ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา 365 (2) จะต้องดูว่ามีเหตุผลอะไรที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาทำเช่นนั้น เช่น การพิจารณาหลักฐานที่เสนอให้ หรือปัจจัยส่วนบุคคลที่ส่งผลทำให้ศาลตัดสินแบบนั้น ทั้งนี้ความเป็นไปได้ของการแก้โดยไม่ลงโทษจำเลยตามมาตรา 365 (2) จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาแต่ละปัจจัยที่มีอยู่ในคดีนั้น ๆ
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา