ข้อใดกล่าวถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 408/2550 ได้ถูกต้อง
a. โจทก์ไม่ได้รับเงินค่าจ้างจากการทำงานดังกล่าวตามที่กล่าวอ้าง
b. เงินค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับตามคำพิพากษา ถือเป็นเงินค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดที่จำเลยทั้งสองอยู่อาศัยในอาคารพิพาทโดยไม่มีสิทธิ
c. โจทก์ถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่แจ้งว่าโจทก์มีเงินได้แต่ไม่ชำระภาษีเงินได้
d. โจทก์มีแหล่งเงินได้ที่เกิดขึ้นในประเทศไทยและโจทก์มีเงินได้พึงประเมินที่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในประเทศไทย
ข้อที่ถูกต้องคือ b.  เนื่องจาก เพราะคำที่กล่าวว่า "เงินค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับตามคำพิพากษา ถือเป็นเงินค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดที่จำเลยทั้งสองอยู่อาศัยในอาคารพิพาทโดยไม่มีสิทธิ" กล่าวถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 408/2550 ส่วนข้ออื่น ๆ กล่าวถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2559

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 408/2550

ศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยทั้งสองพร้อมบริวารออกจากอาคารพิพาทของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบอาคารดังกล่าวแก่โจทก์ในสภาพซ่อมแซมดีแล้วและใช้ค่าเสียหายจนกว่าจะส่งมอบเสร็จแก่โจทก์ ชั้นบังคับคดีปรากฏว่า ต. เช่าอาคารพิพาทบางส่วนจากจำเลยทั้งสอง ต. จึงเป็นบริวารของจำเลยทั้งสองและถือได้ว่า ต. ได้ครอบครองอาคารพิพาทแทนจำเลยทั้งสองตลอดมาถือไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ส่งมอบอาคารพิพาทให้แก่โจทก์เสร็จสิ้น ต่อมา ต. ได้นำกุญแจห้องในอาคารพิพาทมอบให้แก่โจทก์ต่อหน้าศาล จึงถือได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ส่งมอบอาคารพิพาทให้แก่โจทก์เสร็จสิ้นในวันดังกล่าว โจทก์จึงมีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้จนถึงวันดังกล่าว

เงินหรือประโยชน์จากการให้เช่าทรัพย์สินเป็นเงินได้พึงประเมินตาม ป.รัษฎากร มาตรา 40 (5) (ก) ที่จะนำไปคำนวณภาษีเงินได้ แต่เงินค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับตามคำพิพากษาถือเป็นเงินค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดที่จำเลยทั้งสองอยู่อาศัยในอาคารพิพาทโดยไม่มีสิทธิ ซึ่งได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ตาม ป.รัษฎากร มาตรา มาตรา 42 (13) จำเลยทั้งสองจึงไม่มีหน้าที่ต้องชำระภาษีแทนโจทก์และไม่มีสิทธิหักภาษีเงินได้ดังกล่าวจากโจทก์ได้
กฎหมายภาษี