ช่วยสรุปบทความ รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ ว่าด้วยการทำสัญญาขายฝากอำพรางการกู้ยืมเงิน ให้หน่อยนะคะ
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] ทำสัญญาขายฝากอำพรางการกู้ยืมเงิน จะบังคับให้ชำระเงินที่กู้ยืมไปได้หรือไม่ ทำสัญญาขายฝากอำพรางการกู้ยืมเงิน จะบังคับให้ชำระเงินที่กู้ยืมไป ได้หรือไม่ ศึกษาได้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 4686/2552 วินิจฉัยว่า 
"เมื่อสัญญาขายฝากที่ดินเป็นนิติกรรมอำพรางนิติกรรมการกู้ยืมเงินจึงเป็นนิติกรรมที่ตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 155 วรรคหนึ่ง จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ทั้งสองชำระเงินตามราคาขายฝากที่ดินเป็นต้น เงินกู้ไม่ได้ แต่ต้องบังคับตามนิติกรรมการกู้ยืมเงินที่ถูกอำพรางไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 155 วรรคสอง โดยถือเพียงว่าสัญญาขายฝากที่ดินเป็นหลักฐานว่าโจทก์ทั้งสองได้กู้ยืมเงินจากจำเลย และโจทก์ทั้งสองได้มอบโฉนดที่ดินของตนให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้เท่านั้น สำหรับการขายฝากที่ดินระหว่างโจทก์ทั้งสองและจำเลยเมื่อตกเป็นโมฆะดังวินิจฉัยแล้ว ศาลชอบที่จะพิพากษาให้เพิกถอนเสียได้โดยจำเลยยังคงยึดถือโฉนดที่ดินของโจทก์ทั้งสองไว้ได้จนกว่าโจทก์ทั้งสองจะชำระเงินกู้และดอกเบี้ยแก่จำเลยครบถ้วน" ศึกษาได้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 4686/2552 วินิจฉัยว่า  "เมื่อสัญญาขายฝากที่ดินเป็นนิต ิกรรมอำพรางนิติกรรมการกู้ยืมเง ินจึงเป็นนิติกรรมที่ตกเป็นโมฆะ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 155 วรรคหนึ่ง จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ทั้งสอง ชำระเงินตามราคาขายฝากที่ดินเป็ นต้น เงินกู้ไม่ได้ แต่ต้องบังคับตามนิติกรรมการกู้ ยืมเงินที่ถูกอำพรางไว้ตาม ป.พ.พ. มาต รา 155 วรรคสอง โดยถือเพียงว่าสัญญาขายฝากที่ดินเป็นหลักฐานว่าโจทก์ทั้งสองได้กู้ยืมเงินจากจำเลย และโจทก์ทั้งสองได้มอบโฉนดที่ดินของตนให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้เท่านั้น สำหรับการขายฝากที่ดินระหว่างโจทก์ทั้งสองและจำเลยเมื่อตกเป็นโมฆะดังวินิจฉัยแล้ว ศาลชอบที่จะพิพากษาให้เพิกถอนเสียได้โดยจำเลยยังคงยึดถือโฉนดที่ดินของโจทก์ทั้งสองไว้ได้จนกว่าโจทก์ทั้งสองจะชำระเงินกู้และดอกเบี้ยแก่จำเลยครบถ้วน" รา 155 วรรคสอง โดยถือเพียงว่าสัญญาขายฝากที่ดิ นเป็นหลักฐานว่าโจทก์ทั้งสองได้ กู้ยืมเงินจากจำเลย และโจทก์ทั้งสองได้มอบโฉนดที่ดิ นของตนให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลั กประกันเงินกู้เท่านั้น สำหรับการขายฝากที่ดินระหว่างโจ ทก์ทั้งสองและจำเลยเมื่อตกเป็นโ มฆะดังวินิจฉัยแล้ว ศาลชอบที่จะพิพากษาให้เพิกถอนเส ียได้โดยจำเลยยังคงยึดถือโฉนดที ่ดินของโจทก์ทั้งสองไว้ได้จนกว่ าโจทก์ทั้งสองจะชำระเงินกู้และด
คำพิพากษาฎีกาที่ 4686/2552 วินิจฉัยเรื่องการทำสัญญาขายฝากอำพรางการกู้ยืมเงินไว้ว่า เมื่อสัญญาขายฝากที่ดินเป็นนิติกรรมอำพรางนิติกรรมการกู้ยืมเงิน จึงถือเป็นนิติกรรมที่ตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 155 วรรคหนึ่ง ด้วยเหตุนี้ จำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ทั้งสองชำระเงินตามราคาขายฝากที่ดินเป็นต้นเงินกู้ไม่ได้ แต่ต้องบังคับตามนิติกรรมการกู้ยืมเงินที่ถูกอำพรางไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 155 วรรคสอง โดยถือเพียงว่าสัญญาขายฝากที่ดินเป็นหลักฐานว่าโจทก์ทั้งสองได้กู้ยืมเงินจากจำเลย และโจทก์ทั้งสองได้มอบโฉนดที่ดินของตนให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้เท่านั้น ส่วนการขายฝากที่ดินระหว่างโจทก์ทั้งสองและจำเลยนั้น เมื่อตกเป็นโมฆะแล้ว ศาลพิพากษาให้เพิกถอนเสียได้ โดยจำเลยยังคงยึดถือโฉนดที่ดินของโจทก์ทั้งสองไว้ได้ จนกว่าโจทก์ทั้งสองจะชำระเงินกู้และดอกเบี้ยให้แก่จำเลยจนครบถ้วน
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายกู้ยืม-ยืมใช้คงรูป-ยืมใช้สิ้นเปลือง,คำพิพากษาศาลฎีกา