กรณีจำเลยที่ 1 ยักยอกสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ถูกรางวัลที่หนึ่ง และจำเลยที่ 2 ร่วมไปรับเงินรางวัลมา จำเลยที่ 2 จะมีความผิดฐานใด
(ก) เป็นตัวการร่วม
(ข) ผู้สนับสนุนการกระทำความผิด
(ค) ลักทรัพย์
(ง) ไม่มีผิด
ข้อที่ถูกต้องคือ (ข) ผู้สนับสนุนการกระทำความผิด
เนื่องจาก เหตุผล
(ก) เป็นตัวการร่วม
จำเลยที่ 2 ร่วมไปรับเงินรางวัลกับจำเลยที่ 1 แสดงว่ามีเจตนาร่วมในการยักยอก
จำเลยที่ 2 ได้รับเงินรางวัลไปด้วย แสดงว่าได้ประโยชน์จากการยักยอก
แต่
จำเลยที่ 2 ไม่ได้เป็นผู้ครอบครองสลากมาแต่แรก
จำเลยที่ 2 อ้างว่าเป็นเจ้าของสลาก แสดงว่าไม่ได้รู้ว่าสลากถูกยักยอก

(ข) ผู้สนับสนุนการกระทำความผิด
จำเลยที่ 2 ไม่ได้เป็นผู้ครอบครองสลากมาแต่แรก
จำเลยที่ 2 อ้างว่าเป็นเจ้าของสลาก แสดงว่าไม่ได้รู้ว่าสลากถูกยักยอก
แต่ จำเลยที่ 2 ร่วมไปรับเงินรางวัลกับจำเลยที่ 1 แสดงว่ามีเจตนาร่วมในการยักยอก
ดังนั้น จำเลยที่ 2 มีความผิดฐาน ผู้สนับสนุนการกระทำความผิด

(ค) ลักทรัพย์
จำเลยที่ 2 ไม่ได้เอาสลากของโจทก์ไปโดยทุจริต
จำเลยที่ 2 อ้างว่าเป็นเจ้าของสลาก แสดงว่าไม่ได้มีเจตนาที่จะลักทรัพย์

(ง) ไม่มีผิด
จำเลยที่ 2 ร่วมไปรับเงินรางวัลกับจำเลยที่ 1 แสดงว่ามีเจตนาร่วมในการยักยอก
จำเลยที่ 2 ได้รับเงินรางวัลไปด้วย แสดงว่าได้ประโยชน์จากการยักยอก
ดังนั้น จำเลยที่ 2 มีความผิด

ข้อที่ถูกต้อง
(ข) ผู้สนับสนุนการกระทำความผิด

เหตุผล
คำพิพากษาฎีกาที่ 11224/2555 วินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 เป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด
จำเลยที่ 2 ไม่ได้เป็นผู้ครอบครองสลากมาแต่แรก
จำเลยที่ 2 อ้างว่าเป็นเจ้าของสลาก แสดงว่าไม่ได้รู้ว่าสลากถูกยักยอก
แต่ จำเลยที่ 2 ร่วมไปรับเงินรางวัลกับจำเลยที่ 1 แสดงว่ามีเจตนาร่วมในการยักยอก

สรุป
จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ประกอบมาตรา 86
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับการปลอมและแปลง,คำพิพากษาศาลฎีกา