โจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องร้องให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดก ส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) และจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสองได้หรือไม่? จงอธิบาย
ไม่สามารถฟ้องร้องให้จำเลยส่งมอบ น.ส. 3 และจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสองได้

เหตุผล:
1. สัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทเป็นโมฆะ: สัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างโจทก์ทั้งสองกับ จ. ไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 456 วรรคหนึ่ง

2.โจทก์ทั้งสองได้สิทธิครอบครองที่ดินพิพาท: จ. ได้ส่งมอบที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสองครอบครองแล้ว การส่งมอบนี้ถือเป็นการสละเจตนาครอบครองของ จ. โจทก์ทั้งสองจึงได้ไปซึ่งสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1377, 1378

3. โจทก์ทั้งสองไม่อาจใช้สิทธิตามสัญญาซื้อขาย: เนื่องจากสัญญาซื้อขายเป็นโมฆะ โจทก์ทั้งสองจึงไม่อาจใช้สิทธิตามสัญญานี้เพื่อฟ้องร้องให้จำเลยส่งมอบ น.ส. 3 และจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาท

4. โจทก์ทั้งสองสามารถขอให้ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครอง: โจทก์ทั้งสองได้สิทธิครอบครองที่ดินพิพาทแล้ว โจทก์ทั้งสองจึงชอบที่จะขอให้ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครอง

ประเด็นสำคัญ:
-  การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินมีหลายวิธี หนึ่งในนั้นคือการครอบครองตามกฎหมาย
-  สัญญาซื้อขายที่ดินที่ไม่จดทะเบียนเป็นโมฆะ แต่การส่งมอบที่ดินให้ครอบครองยังมีผลอยู่
-  ผู้ครอบครองที่ดินมีสิทธิที่จะขอให้ศาลห้ามบุคคลอื่นรบกวนการครอบครอง

บทสรุป:
โจทก์ทั้งสองไม่อาจใช้สิทธิตามสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทเพื่อฟ้องร้องให้จำเลยส่งมอบ น.ส. 3 และจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาท แต่โจทก์ทั้งสองสามารถขอให้ศาลห้ามจำเลยรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาทได้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์