กรณี ก่อเหตุยิงปืนใส่ ข ขณะที่ ข กำลังวิ่งหนี และ ข วิ่งหนีไปหลบในโกดังร้าง แต่ โกดังร้างเกิดไฟไหม้ เป็นเหตุให้ ข เสียชีวิต ก จะต้องรับผิดในข้อหาฆ่าคนตายหรือไม่?
ก ต้องรับผิดในข้อหาฆ่าคนตาย เหตุผล:

1. ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผล:

การกระทำของ ก คือ การยิงปืนใส่ ข
ผลลัพธ์ คือ ข เสียชีวิต
ทฤษฎีเงื่อนไข:
หากไม่มีการกระทำของ ก (การยิงปืน) ข ก็จะไม่วิ่งหนี
หาก ข ไม่วิ่งหนี ข ก็จะไม่ไปหลบในโกดังร้าง
หาก ข ไม่ไปหลบในโกดังร้าง ข ก็จะไม่เสียชีวิตจากไฟไหม้
ดังนั้น การกระทำของ ก มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์ คือ ข เสียชีวิต

2. ผลโดยตรง:

ทฤษฎีเหตุที่เหมาะสม:
การยิงปืน เป็นเหตุที่เพียงพอที่จะทำให้ ข เสียชีวิต
การวิ่งหนีไปหลบในโกดังร้าง และ ไฟไหม้ เป็นเหตุแทรกแซง
ไฟไหม้โกดังร้าง เป็นเหตุแทรกแซงที่คาดหมายได้:
ไฟไหม้เกิดขึ้นได้บ่อย
โกดังร้างเป็นสถานที่ที่เสี่ยงต่อการเกิดไฟไหม้
ข วิ่งหนีไปหลบในโกดังร้าง แสดงว่า ข ตระหนักถึงความเสี่ยง
ดังนั้น การกระทำของ ก เป็นเหตุโดยตรงที่ทำให้ ข เสียชีวิต

3. ผลธรรมดา:

การยิงปืนใส่ผู้อื่น ย่อมคาดหมายได้ว่า ผู้อาจได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต
ไฟไหม้โกดังร้าง ย่อมคาดหมายได้ว่า ผู้อาจได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต
ดังนั้น ผลลัพธ์ คือ ข เสียชีวิต เป็นผลธรรมดาที่คาดหมายได้จากการกระทำของ ก

4. เจตนา:

ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์เจตนาฆ่า
เพียงแค่พิสูจน์ได้ว่า ก ประมาทเลินเล่อ และ ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น เป็นผลธรรมดาที่คาดหมายได้

5. บทสรุป:

ก ต้องรับผิดในข้อหาฆ่าคนตาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290
ข้อควรระวัง:

การวินิจฉัยคดีอาญา ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในแต่ละคดี
คำตอบนี้ เป็นเพียงแนวทางในการวิเคราะห์เท่านั้น
ควรปรึกษานักกฎหมายเพื่อรับคำแนะนำเพิ่มเติม
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย,ประมวลกฎหมายอาญา