ในกรณีที่ผู้ร้องเป็นนิติบุคคลเดียวกันแต่เป็นเจ้าหนี้จำนองตามคำพิพากษาในคดีอื่น การเจรจาเรื่องการชำระหนี้จำนองจะมีความซับซ้อนขนาดไหน?
หัวข้อ สิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้จำนองตามคำพิพากษา ฎีกาที่ 4662/2548 (วิแพ่ง) | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] ฎีกาที่ 4662/ 2548 ผู้ร้องกับโจทก์เป็นนิติบุคคลเดียวกัน แต่ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้จำนองตาม คำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งและเป็นเ จ้าหนี้ต่างรายกับโจทก์ในคดีนี้ ที่มีสิทธิได้รับชำระหนี้จากเงินที่ขายหรือจำหน่ายที่ดินพิพาทท ี่เจ้าหนี้บังคับคดีได้ยึดไว้โดยอาศัยอำนาจแห่งการจำนองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 289 วรรคสอง และเมื่อเป็นการจำนองโดยหนังสือ สัญญาฉบับเดียวกันบุริมสิทธิของ ผู้ร้องและบุริมสิทธิของโจทก์เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในอันที่จะได้รับชำระหนี้จากที่ดินพิพาทตามคำพิพากษาของตนรวมกันได้ไม่เกินวงเงินจำนอง แม้สิทธิของผู้ร้องมิใช่เป็นสิทธิที่จะขอให้เอาเงินที่ได้จากการขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษามาชำระหนี้ตนก่อนโจทก์ในคดีนี้ตามมาตรา 289 วรรคหนึ่ง แต่ผู้ร้องไม่อาจยึดที่ดินจำนองพิพาทได้อีกเพราะที่ดินพิพาทของจำเลยตกอยู่ในบังคับข้อห้ามมิให้ยึดซ้ำตามมาตรา 290 วรรคหนึ่ง 

การที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีหนึ่งจะมีสิทธิได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาของตนในคดีอื่นซึ่งมิได้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จะต้องมีบทบัญญัติของกฎหมายสนับสนุนให้กระทำได้ดังเช่นการขอเฉลี่ยทรัพย์หรือการขอรับชำระหนี้จำนองหรือบุริมสิทธิโดยยื่นคำร้องขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับคดี ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้จำนองตามคำพิพากษาเข้ นอันที่จะได้รับชำระหนี้จากที่ดินพิพาทตามคำพิพากษาของตนรวมกัน ได้ไม่เกินวงเงินจำนอง แม้สิทธิของผู้ร้องมิใช่เป็นสิทธิที่จะขอให้เอาเงินที่ได้จากการขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษามาชำระหนี้ตนก่อนโจทก์ในคดีนี้ตามมาตรา 289 วรรคหนึ่ง แต่ผู้ร้องไม่อาจยึดที่ดินจำนอง พิพาทได้อีกเพราะที่ดินพิพาทของ จำเลยตกอยู่ในบังคับข้อห้ามมิให ้ยึดซ้ำตามมาตรา 290 วรรคหนึ่ง การที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคด ีหนึ่งจะมีสิทธิได้รับชำระหนี้ต ามคำพิพากษาของตนในคดีอื่นซึ่งม ิได้เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา จะต้องมีบทบัญญัติของกฎหมายสนับ สนุนให้กระทำได้ดังเช่นการขอเฉล ี่ยทรัพย์หรือการขอรับชำระหนี้จำนองหรือบุริมสิทธิโดยยื่นคำร้องขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับคดี ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอร ับชำระหนี้จำนองตามคำพิพากษาเข้ามาในคดีนี้ได้มาในคดีนี้ได้

​
การเจรจาการชำระหนี้จำนองในกรณีที่ผู้ร้องเป็นนิติบุคคลเดียวกันแต่เป็นเจ้าหนี้จำนองตามคำพิพากษาในคดีอื่นอาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนเนื่องจากปัจจัยทั้งภายในและภายนอกที่มีผลต่อการเจรจา และความต้องการในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในอดีตและปัจจุบันของทั้งสองฝ่าย

1. การที่ผู้ร้องเป็นนิติบุคคลเดียวกันและเป็นเจ้าหนี้จำนองตามคำพิพากษาในคดีอื่น อาจส่งผลให้มีความซับซ้อนเนื่องจากการเจรจาการชำระหนี้จำนองต้องพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมทางธุรกิจและกิจกรรมทางกฎหมายของนิติบุคคลดังกล่าวในที่สุดของกระบวนการ

2. การเจรจาเรื่องการชำระหนี้จำนองในกรณีที่มีนิติบุคคลเดียวกันเป็นผู้ร้องและเจ้าหนี้จำนอง อาจต้องพิจารณาเรื่องความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างฝ่ายทั้งหมด รวมถึงการวิเคราะห์เงื่อนไขการชำระหนี้ การเงิน และความสามารถในการปฏิบัติตามสัญญาของนิติบุคคลดังกล่าว

3. การเจรจาในกรณีที่เจ้าหนี้จำนองเป็นนิติบุคคลเดียวกัน อาจเรียกใช้การประชุมหรือการตรวจสอบเอกสารทางกฎหมายเพื่อให้ทราบถึงรายละเอียดและข้อแม้ในการชำระหนี้

4. ความซับซ้อนยังมาจากความจำเป็นในการใช้บททดลอง การคำนวณดัชนีค่าคงเหลือ หรือวิธีการชำระหนี้เพิ่มเติมที่อาจต้องถูกนำเสนอเพื่อให้สอดคล้องกับเงื่อนไขของทั้งสองฝ่าย

5. ในการเจรจาการชำระหนี้จำนองที่มีนิติบุคคลเดียวกันเป็นฝ่าย อาจเกิดความซับซ้อนในด้านการจัดการความขัดแย้งทางนิติศาสตร์ โดยการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อการเจรจาและการสร้างสิ่งที่ต้องการในกระบวนการของกฎหมาย
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายประนีประนอมยอมความ,กฎหมายลักษณะหนี้ พรบ,คำพิพากษาศาลฎีกา