มาตรการควบคุมราคาสินค้าโดยรัฐบาล เป็นการแทรกแซงกลไกตลาดหรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

กลไกตลาด: กลไกตลาดปกติจะกำหนดราคาสินค้าผ่านอุปสงค์ (demand) และอุปทาน (supply) เมื่อสินค้ามีอุปทานน้อย อุปสงค์มาก ราคามีแนวโน้มสูงขึ้น กลไกนี้กระตุ้นให้ผู้ผลิตผลิตสินค้ามากขึ้น และลดการบริโภคลง เพื่อปรับสมดุล supply-demand

การควบคุมราคา: การกำหนดราคาสินค้าโดยรัฐบาล เป็นการแทรกแซงกลไกตลาดโดยตรง รัฐบาลกำหนดเพดานราคาสินค้า ไม่ให้สูงเกินกว่าที่กำหนด

ผลกระทบ:
อุปทาน: การควบคุมราคาอาจทำให้ผู้ผลิตมีแรงจูงใจในการผลิตน้อยลง เพราะกำไรน้อยลง
อุปสงค์: ผู้บริโภคอาจต้องการสินค้ามากขึ้น เมื่อราคาถูก
การขาดแคลน: สินค้าอาจขาดแคลน เพราะผู้ผลิตผลิตน้อยลง ผู้บริโภคซื้อมากขึ้น
ตลาดมืด: สินค้าอาจถูกนำไปขายในตลาดมืด ในราคาที่สูงกว่า

ตัวอย่าง: กรณีเนื้อหมูราคาแพง รัฐบาลกำหนดเพดานราคา
ผล:
ผู้เลี้ยงหมูขาดทุน
หมูขาดแคลน
เกิดตลาดมืด
ข้อดี:
ช่วยให้ผู้บริโภคซื้อสินค้าในราคาถูก
ป้องกันการเอาเปรียบผู้บริโภค
ข้อเสีย:
สินค้าอาจขาดแคลน
เกิดตลาดมืด
บิดเบือนกลไกตลาด
รัฐบาลต้องใช้ทรัพยากรในการบังคับใช้กฎหมาย

สรุป: การควบคุมราคาสินค้าโดยรัฐบาล เป็นการแทรกแซงกลไกตลาด มีทั้งข้อดีและข้อเสีย รัฐบาลต้องพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนใช้มาตรการนี้

เพิ่มเติม:
มาตรการควบคุมราคาสินค้า มีหลายรูปแบบ เช่น เพดานราคา กำหนดราคาสินค้าควบคุม ตรึงราคา
การแทรกแซงกลไกตลาด ยังมีรูปแบบอื่น ๆ เช่น การให้เงินอุดหนุน การเก็บภาษีศุลกากร การแทรกแซงกลไกตลาด มีทั้งที่ส่งผลดีและผลเสีย ขึ้นอยู่กับประเภทของมาตรการ สินค้า สถานการณ์ และบริบท
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย