จำเลยในคดีอาญาเกี่ยวกับเช็คพิพาท ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีหรือไม่ เมื่อโจทก์และจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับเช็คใบเดียวกันแล้ว?
ไม่ จำเลยไม่มีสิทธิ์ต่อสู้คดีอาญา เหตุผล:

มูลหนี้ตามเช็คพิพาทสิ้นผลผูกพัน:
เมื่อโจทก์และจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในคดีแพ่ง และศาลพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด ผลของสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมทำให้สิทธิของโจทก์ที่จะเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินตามมูลหนี้ในเช็คพิพาทเป็นอันระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 852 โจทก์คงมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น

คดีอาญาเกี่ยวกับเช็คพิพาทต้องเลิกกัน:
ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค มาตรา 7 เมื่อหนี้ที่จำเลยออกเช็คเพื่อใช้เงินสิ้นผลผูกพันไปก่อนที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด คดีจึงเป็นอันเลิกกัน

สิทธิของโจทก์ในการฟ้องร้องคดีอาญาระงับไป:
เมื่อคดีอาญาเกี่ยวกับเช็คพิพาทต้องเลิกกัน สิทธิของโจทก์ในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39

ข้ออ้างของโจทก์ไม่เป็นผล:
ข้ออ้างของโจทก์ว่า โจทก์และจำเลยยังมิได้มีเจตนาท่ีจะยุติข้อพิพาทในทางอาญา และไม่มีข้อความในสัญญาประนีประนอมยอมความแสดงให้เห็นว่าโจทก์จะไม่ดำเนินคดีอาญาแก่จำเลย เป็นเพียงข้อตกลงที่จำเลยจะชดใช้ให้แก่โจทก์อันเป็นสิทธิทางแพ่ง ไม่ใช่สัญญาประนีประนอมยอมความอันมีผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ระงับไป

บทสรุป:
จำเลยไม่มีสิทธิ์ต่อสู้คดีอาญาเกี่ยวกับเช็คพิพาทอีกต่อไป

หมายเหตุ:
คำตอบนี้เป็นการสรุปประเด็นหลักของคำพิพากษาฎีกาที่ 10302/2550  ยังมีประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องซึ่งต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงของคดีแต่ละคดี
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)