โจทก์ฟ้องร้องจำเลยในคดีอาญาฐานฉ้อโกง (ป.อ. มาตรา 341) และฟ้องร้องในคดีแพ่งเพื่อขอให้จำเลยคืนเงิน 220,000 บาท ต่อมา ผู้เสียหาย 2 คน ถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญา จำเลยต้องคืนเงินให้ผู้เสียหาย 2 คน นี้หรือไม่
(ก) จำเลยต้องคืนเงิน 220,000 บาท ให้ผู้เสียหายทั้ง 3 คน
(ข) จำเลยต้องคืนเงิน 150,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 2 คน ที่ถอนคำร้องทุกข์
(ค) จำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 1 คน ที่ไม่ได้ถอนคำร้องทุกข์
(ง) จำเลยไม่ต้องคืนเงินให้ผู้เสียหาย
คำตอบคือ (ค) จำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 1 คน ที่ไม่ได้ถอนคำร้องทุกข์
เพราะว่า เฉลย: (ค) จำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 1 คน ที่ไม่ได้ถอนคำร้องทุกข์

เหตุผล:

โจทก์ฟ้องร้องจำเลยในคดีอาญาฐานฉ้อโกง (ป.อ. มาตรา 341) และฟ้องร้องในคดีแพ่งเพื่อขอให้จำเลยคืนเงิน 220,000 บาท
ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกง และให้จำเลยคืนเงิน 200,000 บาท
ผู้เสียหาย 2 คน ถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญา
ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องในความผิดฐานฉ้อโกง ระงับไป
คำพิพากษาของศาลในคดีแพ่ง ยังคงมีผลอยู่
โจทก์ยังสามารถขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนเงิน 70,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 1 คน ที่ไม่ได้ถอนคำร้องทุกข์ได้
ข้อ (ก) ไม่ถูกต้อง เพราะจำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ไม่ใช่ 220,000 บาท

ข้อ (ข) ไม่ถูกต้อง เพราะจำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ไม่ใช่ 150,000 บาท

ข้อ (ง) ไม่ถูกต้อง เพราะจำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 1 คน ที่ไม่ได้ถอนคำร้องทุกข์

สรุป: จำเลยต้องคืนเงิน 70,000 บาท ให้ผู้เสียหาย 1 คน ที่ไม่ได้ถอนคำร้องทุกข์
คำพิพากษาศาลฎีกา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ (ลักทรัพย์ ยักยอก ฉ้อโกง)