ช่วยสรุปเรื่อง อาญาฎีกา 5 ดาว ได้ไหม
รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] เจาะฎีกา 5 ดาว ที่ใช้วางหลัก ในหลายสนามสอบ เจาะฎีกา 5 ดาว ที่ใช้วางหลัก ในหลายสนามสอบ เจาะฎีกา 5 ดาว ที่ใช้วางหลัก ในหลายสนามสอบ วิชา กฏหมายอาญา มาตรา59-106 (ศอ.ดร.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) - รวมคำบรรยายเนติฯ เล่มที่ 8 สมัยที่ 69 วิชา กฏหมายอาญา มาตรา59-106 (ศอ.ดร.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) - รวมคำบรรยายเนติฯ เล่มที่ 8 สมัยที่ 69 วิชา กฏหมายอาญา มาตรา59-106 (ศอ.ดร.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) - รวมคำบรรยายเนติฯ เล่มที่ 8 สมัยที่ 69 ************** **************  **คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๙๖๑/๒๕๒๘ หลานผู้ตาย ใช้ขวดดีจำเลยที่ทัดดอกไม้ (ส่วนของอวัยวะบริเวณหูกับขมับ) จนเข่าทรุดร่วงตกจากเก้าอี้ ผู้ตายเข้าล็อกคอและดึงคอเสื้อจำเลยได้ พร้อมพูดว่าเอาให้ตาย มีคนอีกกลุ่มหนึ่งกรู่กันเข้ามาจะรุมทำร้ายจำเลย จำเลย สะบัดหลุด แล้วชักปืนออกมาขู่โดยหันปากกระบอกขึ้นฟ้า พร้อมกับตะโกนว่าอย่าเข้ามา ทันใดนั้นมีคนเข้ามาตะปบปืนในมือจำเลยเพื่อจะแย่งปืน ปืนลั่นขึ้น ๑ นัด กระสุนถูกผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตาย จำเลยวิ่งหนี แต่คนกลุ่มนั้นวิ่งไล่ตามจะทำร้ายจำเลย จำเลยยิงปืนขู่ขึ้นฟ้าอีก ๑ นัด แล้ววิ่งไปได้หน่อยหนึ่งก็หมดสติล้มลง กระสุน ปืนนัดที่สองพลาดไปถูกผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส **คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๙๖๑/๒๕๒๘ กระสุน ปืนนัดที่สองพลาดไปถูกผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส  ในประเด็นเรื่อง “เจตนาฆ่า” ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยเจตนายิงขึ้นฟ้า เพื่อขู่แล้ว ถือไม่ได้ว่ามีเจตนาฆ่า จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานฆ่าผู้ตายหรือพยายามฆ่า ผู้เสียหาย ในประเด็นเรื่อง “เจตนาฆ่า” ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อสังเกต จำเลยไม่มีความผิดฐาน “พยายามฆ่าผู้เสียหาย (โดยพลาด)” เพราะจำเลยไม่มี “เจตนาฆ่า” ผู้ตายตั้งแต่แรก ข้อสังเกต “พยายามฆ่าผู้เสียหาย (โดยพลาด)” “เจตนาฆ่า”  ในประเด็นเรื่องประมาทนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จะถือว่าจำเลยกระทำให้ผู้อื่นตายโดยประมาท หรือรับอันตรายสาหัสมิได้ เพราะบุคคลที่ตกอยู่ในภาวะ วิสัย และ พฤติการณ์ ที่กำลังหนีภัยจากการถูกกลุ้มรุมทำร้ายเช่นจำเลยในขณะนั้น ย่อมจะเกณฑ์ให้มีความระมัดระวัง เหมือนอย่างบุคคลธรรมดาย่อมไม่ได้อยู่เอง ในประเด็นเรื่องประมาทนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักในการวินิจฉัยว่า ผู้กระทำขาดความระมัดระวังตามภาวะวิสัยและ พฤติการณ์หรือไม่นั้น จะต้องสมมติบุคคลขึ้นเปรียบเทียบ บุคคลนี้มีทุกอย่างเหมือนกับผู้กระทำ กล่าวคือ เป็นบุคคลที่อยู่ในภาวะเช่นนั้น ตามวิสัย และพฤติการณ์ อย่างเดียวกับผู้กระทำเว้นแต่ความระมัดระวังเท่านั้น จะต้องใช้ระดับของวิญญูชน หลักในการวินิจฉัยว่า จะให้เหมือนกับผู้กระทำไม่ได้ หากบุคคลซึ่งสมมติขึ้นนี้ “โดยทั่วไป” อาจใช้ความระมัดระวังได้ แต่ผู้กระทำขาดความระมัดระวังเช่นนั้น ก็ถือว่าผู้กระทำประมาท หากบุคคลซึ่งสมมติขึ้นนี้ “โดยทั่วไป” ไม่อาจใช้ความระมัดระวังได้ การที่ผู้กระทำขาดความระมัดระวัง ก็ไม่ถือว่า ผู้กระทำประมาท “โดยทั่วไป” “โดยทั่วไป” ก็ไม่ถือว่า ผู้กระทำประมาท  
​
คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๙๖๑/๒๕๒๘ หลานผู้ตาย ใช้ขวดตี บริเวณหูกับขมับ ผู้ตายเข้าล็อกคอและดึงคอเสื้อจำเลยได้ พร้อมพูดว่าเอาให้ตาย จำเลย สะบัดหลุด แล้วชักปืนออกมาขู่โดยหันปากกระบอกขึ้นฟ้า ทันใดนั้นมีคนเข้ามาตะปบปืนในมือจำเลยเพื่อจะแย่งปืน ปืนลั่นขึ้น ๑ นัด กระสุนถูกผู้ตายล้มลงถึงแก่ความตาย กระสุน ปืนนัดที่สองพลาดไปถูกผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส
ประเด็นเรื่อง “เจตนาฆ่า” ศาลชี้ว่า เมื่อจำเลยเจตนายิงขึ้นฟ้า เพื่อขู่แล้ว ถือไม่ได้ว่ามีเจตนาฆ่า จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานฆ่าผู้ตายหรือพยายามฆ่า ผู้เสียหาย ประเด็นเรื่องประมาทศาลชี้ว่า จำเลยกระทำให้ผู้อื่นตายโดยประมาท
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา