ในคดีอาญา โจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัย ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหรือไม่ กรณีโจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก แต่โจทก์ไม่นำพยานเหล่านั้นมาสืบ ศาลสามารถรับฟังบันทึกคำเบิกความของพยานโจทก์จากคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีนี้ได้หรือไม่?
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] การรับฟังคำเบิกความของพยานในคดีอื่น ป.วิ.อ. มาตรา 226/5

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2555
ในคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหรือไม่ เมื่อพิจารณาบันทึกคำเบิกความของผู้เสียหายซึ่งเป็นประจักษ์พยานได้ความทำนองเดียวกันว่า เห็นเหตุการณ์ขณะที่คนร้ายใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายกับผู้ตายจดจำได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ขับรถจักรยานยนต์ และได้ชี้จำเล...ยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/2547 ของศาลชั้นต้นด้วย แต่ก็เป็นการเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในคดีนี้ แม้ตามป.วิ.อ. มาตรา 226/5 ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฎข้อเท็จจริงว่าเหตุใดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/2547 ของศาลชั้นต้นประกอบพยานหลักฐานอื่นในชั้นพิจารณาได้ การรับฟังคำเบิกความของพยานในค การรับฟังคำเบิกความของพยานในค ดีอื่น ป.วิ.อ. มาตรา 226/5

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2555
ในคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหรือไม่ เมื่อพิจารณาบันทึกคำเบิกความของผู้เสียหายซึ่งเป็นประจักษ์พยานได้ความทำนองเดียวกันว่า เห็นเหตุการณ์ขณะที่คนร้ายใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายกับผู้ตายจดจำได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ขับรถจักรยานยนต์ และได้ชี้จำเล...ยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/2547 ของศาลชั้นต้นด้วย แต่ก็เป็นการเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในคดีนี้ แม้ตามป.วิ.อ. มาตรา 226/5 ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฎข้อเท็จจริงว่าเหตุใดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/2547 ของศาลชั้นต้นประกอบพยานหลักฐานอื่นในชั้นพิจารณาได้ ดีอื่น ป.วิ.อ. มาตรา 226/5

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2555
ในคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบพย านหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจา กข้อสงสัยว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริงหร ือไม่ เมื่อพิจารณาบันทึกคำเบิกความขอ งผู้เสียหายซึ่งเป็นประจักษ์พยา นได้ความทำนองเดียวกันว่า เห็นเหตุการณ์ขณะที่คนร้ายใช้อา วุธปืนยิงผู้เสียหายกับผู้ตายจด จำได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ขับร ถจักรยานยนต์ และได้ชี้จำเล...ยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/ ... ยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/ 2547 ของศาลชั้นต้นด้วย แต่ก็เป็นการเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในคดีนี้ แม้ตามป.วิ.อ. มาตรา 226/5 ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยานดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฎข้อเท็จจริงว่าเหตุใดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/2547 ของศาลชั้นต้นประกอบพยานหลักฐานอื่นใ 2547 ของศาลชั้นต้นด้วย แต่ก็เป็นการเบิกความในคดีอื่น ไม่ได้กระทำต่อหน้าจำเลยในคดีนี้ แม้ตามป.วิ.อ. มาตรา 226/ 5 ศาลอาจรับฟังคำเบิกความของพยานที่เบิ กความไว้ในคดีอื่นประกอบพยานหลั กฐานอื่นในคดีได้ แต่การที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมร ับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก แล้วโจทก์ไม่ติดใจนำประจักษ์พยา นดังกล่าวเข้าสืบ โดยไม่ปรากฎข้อเท็จจริงว่าเหตุใ ดประจักษ์พยานโจทก์แต่ละปากจึงไ ม่สามารถมาเบิกความได้ จึงไม่ใช่กรณีมีเหตุจำเป็นหรือเ หตุสมควรที่ศาลอาจรับฟังบันทึกค ำเบิกความของประจักษ์พยานทั้งห้ าปากในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 279/ 2547 ของศาลชั้นต้นประกอบพยานหลักฐานอื่นใ นชั้นพิจารณาได้ นชั้นพิจารณาได้
ไม่สามารถรับฟังได้

ตามหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัย ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริง  (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 167)

กรณีที่โจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก  แม้จะถือได้ว่าโจทก์และจำเลยยอมรับข้อเท็จจริงตามคำเบิกความของพยาน  แต่โจทก์ยังมีหน้าที่นำพยานเหล่านั้นมาสืบในคดีนี้ด้วย

เหตุผล
เพื่อให้จำเลยมีโอกาสต่อสู้คดีอย่างเต็มที่: จำเลยมีสิทธิที่จะซักค้านพยาน ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของคำเบิกความ และนำพยานมาหักล้างคดี การที่ศาลรับฟังบันทึกคำเบิกความของพยานจากคดีอื่นโดยไม่ให้โอกาสจำเลยซักค้าน ย่อมเป็นการละเมิดสิทธิของจำเลย

เพื่อความถูกต้องเที่ยงธรรม: คำเบิกความของพยานอาจเปลี่ยนแปลงได้ บันทึกคำเบิกความจากคดีอื่นอาจไม่สมบูรณ์ หรืออาจมีข้อผิดพลาด การที่ศาลรับฟังบันทึกคำเบิกความจากคดีอื่นโดยไม่พิจารณาพยานหลักฐานอื่นประกอบ ย่อมอาจนำไปสู่ความไม่ถูกต้องเที่ยงธรรม

ข้อยกเว้น:
ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของพยานจากคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีนี้ได้  เฉพาะกรณีที่มีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควร  เช่น  พยานเสียชีวิต  ป่วยหนัก  หรือไม่สามารถมาเบิกความได้
ในกรณีนี้ โจทก์ไม่ติดใจนำพยานโจทก์มาสืบ  โดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าเหตุใดพยานโจทก์แต่ละปากจึงไม่สามารถมาเบิกความได้  ศาลจึงไม่สามารถรับฟังบันทึกคำเบิกความของพยานโจทก์จากคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีนี้ได้

สรุป:
ในคดีอาญา โจทก์มีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานให้รับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัย ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริง กรณีโจทก์และจำเลยแถลงยอมรับคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกปาก โจทก์ยังมีหน้าที่นำพยานเหล่านั้นมาสืบในคดีนี้ด้วย ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของพยานจากคดีอื่นประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีนี้ได้ เฉพาะกรณีที่มีเหตุจำเป็นหรือเหตุสมควร
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),วิชาว่าความและทนายความ คำฟ้อง คำให้การและคำร้องขอ มรรยาททนายความ,คำพิพากษาศาลฎีกา,กฎหมายลักษณะพยาน (ทั้งวิแพ่งและวิอาญา)