จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันทำร้ายผู้เสียหายจนได้รับอันตรายสาหัสโดยใช้เท้าถีบเตะและกระทืบ แต่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการที่ชาวบ้านรุมทำร้ายผู้เสียหายด้วยมีด  จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 มีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายผู้อื่นให้ได้รับอันตรายสาหัสหรือไม่?
ไม่ จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ไม่มีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายผู้อื่นให้ได้รับอันตรายสาหัส เจตนา: จากข้อเท็จจริง จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 มีเจตนาทำร้ายผู้เสียหาย ไม่ใช่ ฆ่าผู้เสียหาย  พฤติการณ์ที่จำเลยใช้เท้าถีบเตะและกระทืบผู้เสียหาย แสดงให้เห็นว่าจำเลยต้องการทำร้ายร่างกายผู้เสียหายให้ได้รับบาดเจ็บ ไม่ได้ต้องการฆ่าผู้เสียหาย

ผล:  แม้ว่าผู้เสียหายจะได้รับอันตรายสาหัสจากการถูกแทงด้วยมีด แต่ผลดังกล่าวนั้นไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 โดยตรง แต่เกิดจากการกระทำของชาวบ้านที่รุมทำร้ายผู้เสียหายด้วยมีด

ความสัมพันธ์ของผล:  การกระทำของจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 กับผลที่เกิดขึ้น (ผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัส) ไม่มีความสัมพันธ์กัน  กล่าวคือ การที่ผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัส นั้นไม่ได้เป็นผลโดยตรงจากการร่วมกันทำร้ายของจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 และไม่ได้เป็นผลที่ตามธรรมดาย่อมเกิดขึ้นได้จากการร่วมกันทำร้ายของจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3

หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ระบุว่า "ผู้ใดทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัส ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่ห้าหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท"
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 88 ระบุว่า "ผู้ใดมีเจตนาที่จะกระทำความผิดอย่างหนึ่ง แต่การกระทำของผู้นั้นกลับเป็นการกระทำความผิดอีกอย่างหนึ่ง ต้องลงโทษตามความผิดที่ผู้นั้นได้กระทำลง"

สรุป:
จากข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายข้างต้น  จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3  ไม่มีเจตนาฆ่า  และ การกระทำของจำเลย ไม่ใช่ สาเหตุ โดยตรง ที่ทำให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัส  ดังนั้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 จึง ไม่มีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายผู้อื่นให้ได้รับอันตรายสาหัส
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย,คำพิพากษาศาลฎีกา