โปรดสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาที่4055/2555 หน่อยครับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่4055/2555 ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบรับฟังได้ว่า พินัยกรรมฉบับที่จำเลยใช้เป็นหลักฐานประกอบการยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ม. นั้น เป็นพินัยกรรมปลอม เมื่อ ม.ถึงแก่ความตายโดยไม่มีทายาทโดยธรรมหรือผู้รับพินัยกรรม มรดกของ ม. จึงตกทอดแก่แผ่นดินนับแต่วันที่ ม. ถึงแก่ความตายตาม ป.พ.พ. มาตรา 1753 และถือเป็นสาธารณสมบัต...ิของแผ่นดิน เมื่อจำเลยจดทะเบียนขายที่ดินพิพาทซึ่งเป็นมรดกของ ม. ให้แก่จำเลยร่วมที่ 2 แม้ว่าจำเลยร่วมที่ 2 รับโอนมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนก็ตาม จำเลยร่วมที่ 2 ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าว เพราะทรัพย์สินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนกันมิได้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมายเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกาตามป.พ.พ. มาตรา 1305 และแม้จำเลยร่วมที่ 2 จะครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทมานานเพียงใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์เช่นกัน เพราะไม่อาจยกอายุความขึ้นต่อสู้กับแผ่นดินได้ตามป.พ.พ. มาตรา 1306 "มรดกตกทอดแก่แผ่นดิน , สาธารณสมบัติของแผ่นดิน" "มรดกตกทอดแก่แผ่นดิน , สาธารณสมบัติของแผ่นดิน" คำพิพากษาศาลฎีกาที่4055/2555 ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบรับฟังได้ว่า พินัยกรรมฉบับที่จำเลยใช้เป็นหลักฐานประกอบการยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ม. นั้น เป็นพินัยกรรมปลอม เมื่อ ม.ถึงแก่ความตายโดยไม่มีทายาทโดยธรรมหรือผู้รับพินัยกรรม มรดกของ ม. จึงตกทอดแก่แผ่นดินนับแต่วันที่ ม. ถึงแก่ความตายตาม ป.พ.พ. มาตรา 1753 และถือเป็นสาธารณสมบัต...ิของแผ่นดิน เมื่อจำเลยจดทะเบียนขายที่ดินพิพาทซึ่งเป็นมรดกของ ม. ให้แก่จำเลยร่วมที่ 2 แม้ว่าจำเลยร่วมที่ 2 รับโอนมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนก็ตาม จำเลยร่วมที่ 2 ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าว เพราะทรัพย์สินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนกันมิได้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมายเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกาตามป.พ.พ. มาตรา 1305 และแม้จำเลยร่วมที่ 2 จะครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทมานานเพียงใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์เช่นกัน เพราะไม่อาจยกอายุความขึ้นต่อสู้กับแผ่นดินได้ตามป.พ.พ. มาตรา 1306 คำพิพากษาศาลฎีกาที่4055/ 2555 ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบรับ ฟังได้ว่า พินัยกรรมฉบับที่จำเลยใช้เป็นหล ักฐานประกอบการยื่นคำร้องขอให้ศ าลมีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดก ารมรดกของ ม. นั้น เป็นพินัยกรรมปลอม เมื่อ ม.ถึงแก่ความตายโดยไม่มีทายาทโด ยธรรมหรือผู้รับพินัยกรรม มรดกของ ม. จึงตกทอดแก่แผ่นดินนับแต่วันที่ ... ิของแผ่นดิน เมื่อจำเลยจดทะเบียนขายที่ดินพิพาทซึ่งเป็นมรดกของ ม. ให้แก่จำเลยร่วมที่ 2 แม้ว่าจำเลยร่วมที่ 2 รับโอนมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนก็ตาม จำเลยร่วมที่ 2 ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าว เพราะทรัพย์สินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนกันมิได้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมายเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกาตามป.พ.พ. มาตรา 1305 และแม้จำเลยร่วมที่ 2 จะครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทมานานเพียงใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์เช่นกัน เพราะไม่อาจยกอายุความขึ้นต่อสู้กับแผ่นดินได้ตามป.พ.พ. มาตรา 1306 ิของแผ่นดิน เมื่อจำเลยจดทะเบียนขายที่ดินพิ พาทซึ่งเป็นมรดกของ ม. ให้แก่จำเลยร่วมที่ 2 แม้ว่าจำเลยร่วมที่ 2 รับโอนมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบ แทนก็ตาม จำเลยร่วมที่ 2 ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังก ล่าว เพราะทรัพย์สินซึ่งเป็นสาธารณสม บัติของแผ่นดินนั้นจะโอนกันมิได ้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมา ยเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกาตามป.พ. พ. มาตรา 1305 และแม้จำเลยร่วมที่ 2 จะครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิ พาทมานานเพียงใดก็ไม่ได้กรรมสิท ธิ์เช่นกัน เพราะไม่อาจยกอายุความขึ้นต่อสู
คำพิพากษาศาลฎีกาที่4055/2555 ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบรับฟังได้ว่า พินัยกรรมที่จำเลยใช้เป็นหลักฐานยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ม. นั้น เป็นพินัยกรรมปลอม เมื่อ ม.ถึงแก่ความตายโดยไม่มีทายาท มรดกของ ม. จึงตกทอดแก่แผ่นดินตาม ป.พ.พ. มาตรา 1753 และถือเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน เมื่อจำเลยขายที่ดินพิพาทให้แก่จำเลยร่วมที่ 2 แม้จะรับโอนมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนก็ตาม จำเลยร่วมที่ 2 ก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าว เพราะสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนกันมิได้ และแม้จำเลยร่วมที่ 2 จะครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทมานานเพียงใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์เช่นกัน เพราะไม่อาจยกอายุความขึ้นต่อสู้กับแผ่นดินได้ตามป.พ.พ. มาตรา 1306
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายทรัพย์สิน-กรรมสิทธิ์,คำพิพากษาศาลฎีกา