ในคดีแพ่ง กรณีโจทก์และจำเลยตกลงกันในคดีแบ่งทรัพย์สิน และโจทก์ต้องการขอรับโอนที่ดินตามสัญญาประนีประนอมยอมความ แต่จำเลยไม่ยอมดำเนินการ โจทก์ควรดำเนินการอย่างไร
(a) ฟ้องคดีใหม่เพื่อบังคับให้จำเลยโอนที่ดิน
(b) ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยโอนที่ดินในคดีเดิม
(c) ร้องเรียนต่อสภาทนายความเพื่อเอาผิดจำเลย
(d) ยื่นคำร้องขอให้ศาลล้มละลายจำเลย
คำตอบที่ถูกต้องได้แก่ (b) ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยโอนที่ดินในคดีเดิม


เนื่องจาก เหตุผล:
(a) ฟ้องคดีใหม่เพื่อบังคับให้จำเลยโอนที่ดิน
ตัวเลือกนี้ไม่ถูกต้อง เพราะการฟ้องคดีใหม่เป็นการเสียเวลาและทรัพยากรโดยไม่จำเป็น
     ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 302 วรรคหนึ่ง บัญญัติให้โจทก์สามารถยื่นคำร้องต่อศาลในคดีเดิมเพื่อขอให้บังคับคดีตามสัญญาประนีประนอมยอมความ

(b) ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยโอนที่ดินในคดีเดิม
ตัวเลือกนี้ถูกต้อง เพราะเป็นวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมาย
โจทก์สามารถยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีเดิม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยโอนที่ดินตามสัญญาประนีประนอมยอมความ
ศาลมีอำนาจสั่งให้จำเลยโอนที่ดินตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้

(c) ร้องเรียนต่อสภาทนายความเพื่อเอาผิดจำเลย
ตัวเลือกนี้ไม่ถูกต้อง เพราะไม่ใช่แนวทางการแก้ไขที่ตรงประเด็น
การร้องเรียนต่อสภาทนายความเป็นการเอาผิดจำเลยในฐานะทนายความ
กรณีนี้ จำเลยไม่ได้ทำหน้าที่ในฐานะทนายความ

(d) ยื่นคำร้องขอให้ศาลล้มละลายจำเลย
ตัวเลือกนี้ไม่ถูกต้อง เพราะไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะยื่นคำร้องขอให้ศาลล้มละลายจำเลย
การล้มละลายเป็นวิธีการสำหรับลูกหนี้ที่ไม่สามารถชำระหนี้ได้
กรณีนี้ จำเลยไม่ได้มีหนี้สินล้นพ้นตัว

ข้อที่ถูก:
(b) ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยโอนที่ดินในคดีเดิม

เหตุผล:
เป็นวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมาย
โจทก์สามารถยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีเดิม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยโอนที่ดินตามสัญญาประนีประนอมยอมความ
ศาลมีอำนาจสั่งให้จำเลยโอนที่ดินตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),กฎหมายทรัพย์สิน-กรรมสิทธิ์-ทรัพย์อิงสิทธิ