จงสรุป "คดีเช็ค ฟ้องซ้อน ฟ้องซ้ำ ดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ พิจารณาอย่างไร? | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม" ให้หน่อยคะ
คดีเช็ค"ฟ้องซ้อน ฟ้องซ้ำ ดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ พิจารณาอย่างไร? หลักเกณฑ์ฟ้องซ้อน 1. ฟ้องในขณะที่คดีก่อนอยู่ระหว่างพิจารณา 2. โจทก์คนเดียวกันและจำเลยคนเดียวกัน 3. กรณีจะเป็นฟ้องซ้อน คือ โจทก์เคยเอาเรื่องนั้นมาฟ้องจำเลยแล้วยังนำมาฟ้องจำเลยอีก ศึกษา พิจารณาจากคำพิพากษาศาลฎีกา ดังนี้
ดำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2551 ก่อนที่โจทก์ฟ้องคดีนี้โจทก์ได้ฟ้อง ว. ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาททั้ง 128 ฉบับ ที่ศาลแพ่ง ธนบุรี 2 คดี ซึ่งคดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาให้ 
,. ชำาระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยให้โจทก์ และโจทก์ ฟ้องบริษัท น. ที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการ 2 คดี ซึ่งศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาให้บริษัท น. ชำาระเงินตามฟ้องโจทก์ คดีถึงที่สุด ส่วนคดีของศาลจังหวัดสมุทรปราการจำเลยอุทธรณ์ คดีอยู่ใน ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 คดีทั้งสี่สำนวนดังกล่าวจำเลยผู้สั่งจ่ายยังไม่ได้ชำระเงินตามคำ พิพากษาให้โจทก์ งนั้น โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องคดีนี้และโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามคดีนี้ให้รับผิดตาม สัญญาขายลดเช็ค ส่วนคดีเดิมทั้งสี่สำนวนโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในฐานผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาท แม้การ ฟ้องคดีนี้กับคดีเดิมเป็นการฟ้องเกี่ยวกับเช็ดพิพาทชุดเดียวกันแต่มูลหนี้คดีนี้เป็นคนละมูลหนี้ กับคดีเดิมและสภาพแห่งข้อหาต่างกันทั้งจำเลยก็เป็นคนละคนกัน กรณีมิใช่คู่ความเดียวกันรื้อร้อง ฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันและมิใช่เป็นการยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกัน นั้นต่อศาลเดียวกันหรือต่อศาลอื่นอันต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 148 วรรคหนั่ง และมาตรา 173 วรรค สอง (1) จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำและฟ้องซ้อน สรุปหลักจากฎีกา 1. คดีเรื่องนี้โจทก์ เป็นคนเดิม คนเดียวกันกับคดีแรก 2. คดีนี้ จำเลยอุทธรณ์ คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ 3. คดีนี้ แม้การฟ้องคดีนี้กับคดีเดิมเป็นการฟ้องเกี่ยวกับเช็ดพิพาทชุดเดียวกัน
4.แต่ฟ้องโจทก์คดีใหม่นี้ มูลหนี้ดีนี้ป็นคนละมูลหนี้กับคดีเดิม และสภาพแห่งข้อหาต่าง กัน ทั้งจำเลยก็เป็นคนละคนกัน 5. กรณีมิใช่คู่ความเดียวกันรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเนที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน และมิใช่เป็นการยืนคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลเดียวกันหรือต่อศาลอื่น 6. หากข้อเท็จจริงเปลี่ยนไป ว่า. เป็นมูลหนี้เดิม เช่น จากสัญญาซื้อขาย จากเช็คพิพาท ชุดเดียวกัน สภาพแห่งข้อหาเดียวกัน ทั้งจำเลยก็เป็นคนเดียวกัน แล้วนำไปฟ้องยังศาลอื่น หรือต่อศาลเดียวกันอีก กรณีจึงเป็นคู่ความเดียวกันรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน และเป็นการยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลเดียวกันหรือต่อศาลอีน อันต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 148 วรรคหนึ่ง และมาตรา 173 รรคสอง (1 เป็นฟ้องซ้ำและฟ้องซ้อน
สรุปคดี "เช็ค" ที่มีการฟ้องซ้อน ฟ้องซ้ำ ดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ดังนี้ นะคะ

1. โจทก์ได้ฟ้องคดี "เช็ค" ต่อหน่วยงานต่าง ๆ โดยมีหลักเกณฑ์ฟ้องซ้อนที่ถูกต้อง:
   - ฟ้องในขณะที่คดีก่อนอยู่ระหว่างพิจารณา
   - โจทก์คนเดียวกันและจำเลยคนเดียวกัน
   - กรณีโจทก์เคยฟ้องจำเลยแล้วนำมาฟ้องจำเลยอีก

2. คดีนี้มีความแตกต่างกับคดีเดิมที่พิจารณาอยู่ในศาลอุทธรณ์ โดยทั้งสี่คดีมีลักษณะแหล่งข้อหาและผู้จำเลยที่แตกต่างกัน.

3. การฟ้องคดีนี้ไม่ได้ถือเป็นการฟ้องซ้ำและฟ้องซ้อนตามมาตรา 148 และ 173 ของประมวลกฎหมายวิศวกรรมคดี.

4. หากข้อเท็จจริงเปลี่ยนไป และมีการยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลเดียวกันหรือต่อศาลอื่น จะถือเป็นการฟ้องซ้ำและฟ้องซ้อน.

5. ดังนั้น, โจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้และการฟ้องจำเลยทั้งสามคดีนี้ถือว่าไม่เป็นการฟ้องซ้ำและฟ้องซ้อนตามที่กฎหมายกำหนด.

6. ขึ้นอยู่กับการพิจารณาและพิพากษาของศาลในที่สุดว่าคดีนี้จะถูกพิจารณาอย่างไร.

ชุดเดียวกัน สภาพแห่งข้อหาเดียวกัน ทั้งจำเลยก็เป็นคนเดียวกัน แล้วนำไปฟ้องยังศาลอื่น หรือต่อศาลเดียวกันอีก กรณีจึงเป็นคู่ความเดียวกันรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน และเป็นการยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลเดียวกันหรือต่อศาลอีน อันต้องห้าม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 148 วรรคหนึ่ง และมาตรา 173 รรคสอง (1 เป็นฟ้องซ้ำและฟ้องซ้อน
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย,ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)