นาย ก ทำร้ายนาย ข บนเครื่องบินขณะบินเหนือดินแดนประเทศมาเลเซีย  เครื่องบินลงจอดที่จังหวัดสงขลา  ตำรวจไทยมีอำนาจสอบสวนคดีนี้หรือไม่?
มีเพราะ ผลแห่งความผิด คือ อาการบาดเจ็บ ของนาย ข เกิดขึ้นในราชอาณาจักรไทย

หลักทั่วไป:

ตามประมวลวิธีพิจารณาคดีอาญา
มาตรา 7 บัญญัติไว้ว่า ผู้ใดกระทำความผิดในราชอาณาจักร ต้องรับโทษตามกฎหมายไทย
มาตรา 8 บัญญัติไว้ว่า ผู้ใดกระทำความผิดนอกราชอาณาจักร ถ้าผลแห่งความผิดนั้นได้เกิดขึ้นในราชอาณาจักร ต้องรับโทษตามกฎหมายไทย

กรณีศึกษา:

คดีนี้ นาย ก ทำร้ายนาย ข บนเครื่องบิน แม้ว่าจะเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร แต่เครื่องบินลงจอดที่จังหวัดสงขลา ผลแห่งความผิด คือ อาการบาดเจ็บ ของนาย ข เกิดขึ้นในราชอาณาจักร

ข้อถกเถียง:

ใครมีอำนาจสอบสวนคดีนี้:
• แนวทางของสำนักงานอัยการสูงสุด: อัยการสูงสุดมีอำนาจสอบสวน โดยไม่ต้องขออนุญาตจากใคร
• แนวทางของศาลฎีกา: พนักงานสอบสวนทั่วไปมีอำนาจสอบสวน โดยอาศัยมาตรา 7 ประกอบมาตรา 8 ของประมวลวิธีพิจารณาคดีอาญา

แนวทางที่ศาลฎีกาเห็นชอบ:

ศาลฎีกาเคยตัดสินในคดีที่คล้ายคลึงกัน (ฎีกาที่ 2670/2535) ว่า พนักงานสอบสวนทั่วไปมีอำนาจสอบสวนคดีที่เกิดขึ้นบนเรือไทย แม้ว่าเรือจะแล่นอยู่ในน่านน้ำสากลก็ตาม เพราะผลแห่งความผิด คือ อาการบาดเจ็บ ของผู้เสียหาย เกิดขึ้นในราชอาณาจักร

เหตุผลที่ศาลฎีกาเห็นชอบดังกล่าว:
1. เพื่อให้การสอบสวนคดีมีประสิทธิภาพ: พนักงานสอบสวนในพื้นที่เกิดเหตุ ย่อมเข้าถึงพยานหลักฐาน และสามารถสอบสวนได้รวดเร็วกว่า
2. เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคม: การทำร้ายร่างกาย แม้จะเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร แต่ส่งผลต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมไทย พนักงานสอบสวนไทยจึงมีหน้าที่ดำเนินการ

สรุป:

ตามแนวทางของศาลฎีกา พนักงานสอบสวนไทยมีอำนาจสอบสวนคดี นาย ก ทำร้ายนาย ข บนเครื่องบินเหนือมาเลเซีย แม้ว่าเครื่องบินจะลงจอดที่จังหวัดสงขลา
เหตุผล เพราะผลแห่งความผิด คือ อาการบาดเจ็บ ของนาย ข เกิดขึ้นในราชอาณาจักร
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)