จำเลยฎีกาในคดีอาญา สามารถแก้ไขคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพในชั้นฎีกาได้หรือไม่ จงอธิบาย
โดยหลักทั่วไปแล้ว จำเลยในคดีอาญาไม่สามารถแก้ไขคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพในชั้นฎีกาได้

เหตุผลหลักๆ มีดังนี้

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 วรรคสอง กำหนดให้แก้ไขคำให้การได้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 กำหนดให้ฎีกาภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ศาลอุทธรณ์อ่านคำพิพากษา
หลักความชอบธรรม ศาลฎีกาต้องพิจารณาคดีตามฎีกาและคำให้การในชั้นฎีกา การแก้ไขคำให้การในชั้นฎีกาอาจส่งผลเสียต่อโจทก์
อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อยกเว้นบางประการที่จำเลยสามารถแก้ไขคำให้การในชั้นฎีกาได้

ตัวอย่าง

จำเลยไม่เคยให้การรับสารภาพมาก่อน
มีเหตุผลอันสมควร เช่น จำเลยถูกขู่เข็ญให้ปฏิเสธ
การแก้ไขคำให้การไม่ส่งผลเสียต่อโจทก์
ในคดีฎีกาที่ 9481/2553 ศาลฎีกาได้พิจารณาประเด็นนี้และวินิจฉัยว่า จำเลยสามารถแก้ไขคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพในชั้นฎีกาได้

เหตุผล

จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน
จำเลยให้ข้อมูลแก่เจ้าพนักงานตำรวจนำไปจับกุมผู้ต้องหาคนอื่นได้
จำเลยไม่เคยให้การรับสารภาพมาก่อน
การแก้ไขคำให้การไม่ส่งผลเสียต่อโจทก์
ศาลฎีกาจึงได้พิจารณาตามคำให้การรับสารภาพของจำเลย และกำหนดโทษจำเลยให้น้อยลง

ข้อควรระวัง

การแก้ไขคำให้การในชั้นฎีกาเป็นข้อยกเว้น ไม่ได้เป็นกฎทั่วไป
จำเลยควรปรึกษาทนายความก่อนตัดสินใจแก้ไขคำให้การ
ศาลฎีกามีดุลยพินิจในการพิจารณาว่าจะรับฟังคำให้การแก้ไขหรือไม่
สรุป

จำเลยฎีกาในคดีอาญาโดยทั่วไปไม่สามารถแก้ไขคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพ
มีข้อยกเว้นบางประการที่จำเลยสามารถแก้ไขคำให้การได้
ศาลฎีกามีดุลยพินิจในการพิจารณาว่าจะรับฟังคำให้การแก้ไขหรือไม่
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา,กฎหมายยาเสพติดให้โทษ