จงสรุป สัมภาษณ์ ชำนาญ จันทร์เรือง ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
‘ชำนาญ จันทร์เรือง ‘ชำนาญ จันทร์เรือง ชำนาญ จันทร์เรือง ’ นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน ให้สัมภาษณ์ในรายการ “มองคนละมุม” สถานีวิทยุเสียงสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ถึงประเด็นทางการเมืองที่ร้อนแรงอยู่ในขณะนี้ว่า ‘การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แก้ไขเพื่อส่วนรวมหรือเพื่อใคร โดยย้ำว่า เห็นด้วยที่มีการริเริ่มที่จะแก้ไข นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน ให้สัมภาษณ์ในรายการ มองคนละมุม สถานีวิทยุเสียงสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ถึงประเด็นทางการเมืองที่ร้อนแรงอยู่ในขณะนี้ว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แก้ไขเพื่อส่วนรวมหรือเพื่อใคร โดยย้ำว่า เห็นด้วยที่มีการริเริ่มที่จะแก้ไข รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 เพราะไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ตั้งแต่ต้น เพราะมีที่มาจากการรัฐประหาร ไม่มีความชอบธรรม เป็นการแก้ไขวิกฤตการณ์ทางการเมืองด้วยวิธีการมักง่าย ด้วยการใช้กำลังและล้มล้างประชาธิปไตย แต่ว่าประเด็นที่นักการเมืองยกขึ้นมาเป็นข้ออ้างในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ก็ไม่ได้เป็นไปเพื่อส่วนรวมเลย เพราะไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ตั้งแต่ต้น เพราะมีที่มาจากการรัฐประหาร ไม่มีความชอบธรรม เป็นการแก้ไขวิกฤตการณ์ทางการเมืองด้วยวิธีการมักง่าย ด้วยการใช้กำลังและล้มล้างประชาธิปไตย แต่ว่าประเด็นที่นักการเมืองยกขึ้นมาเป็นข้ออ้างในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ก็ไม่ได้เป็นไปเพื่อส่วนรวมเลย      0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0   มองความเหมาะสมของนักการเมืองที่มีความพยายามต้องการจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 ในขณะนี้อย่างไรบ้าง ? มองความเหมาะสมของนักการเมืองที่มีความพยายามต้องการจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 ในขณะนี้อย่างไรบ้าง มองความเหมาะสมของนักการเมืองที่มีความพยายามต้องการจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 ในขณะนี้อย่างไรบ้าง ? ? ผมอยู่ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ตั้งแต่ต้น ซึ่งที่มาของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีความชอบธรรม  เพราะจากการรัฐประหาร เป็นการแก้ไขวิกฤตการณ์ทางการเมืองด้วยวิธีการมักง่าย ด้วยการใช้กำลังและล้มล้างประชาธิปไตย อีกทั้งที่มาของผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญก็ไม่ชอบธรรม และโดยเนื้อหาต่างๆ ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาทำลายความเข้มแข็งของภาคประชาชน ตั้งอยู่บนพื้นฐานที่ไม่เชื่อในความเท่าเทียมกันของมนุษย์ เขาเชื่อว่าประชาธิปไตยของประเทศไทยแบบไทยๆ นี้จะต้องมีผู้นำโดยชนชั้นนำ ชนชั้นมันสมองหรืออะไรก็แล้วแต่ โดยไม่เชื่อในความเท่าเทียมกันของมนุษย์ทุกคนที่มีอะไรที่เหมือนๆ กัน นี่เป็นหลักการในการแสดงความไม่เห็นด้วยตั้งแต่แรก ผมอยู่ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ตั้งแต่ต้น ซึ่งที่มาของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีความชอบธรรม  เพราะจากการรัฐประหาร เป็นการแก้ไขวิกฤตการณ์ทางการเมืองด้วยวิธีการมักง่าย ด้วยการใช้กำลังและล้มล้างประชาธิปไตย อีกทั้งที่มาของผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญก็ไม่ชอบธรรม และโดยเนื้อหาต่างๆ ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาทำลายความเข้มแข็งของภาคประชาชน ตั้งอยู่บนพื้นฐานที่ไม่เชื่อในความเท่าเทียมกันของมนุษย์ เขาเชื่อว่าประชาธิปไตยของประเทศไทยแบบไทยๆ นี้จะต้องมีผู้นำโดยชนชั้นนำ ชนชั้นมันสมองหรืออะไรก็แล้วแต่ โดยไม่เชื่อในความเท่าเทียมกันของมนุษย์ทุกคนที่มีอะไรที่เหมือนๆ กัน นี่เป็นหลักการในการแสดงความไม่เห็นด้วยตั้งแต่แรก     แต่เมื่อมีการประกาศใช้แล้วนั้น เมื่อถามว่าเห็นด้วยกับการแก้ไขหรือไม่ ก็ขอตอบเลยว่าเห็นด้วยแน่นอน  ซึ่งจะต้องมีกระบวนการแก้ไขต่อไป สังคมไทยเป็นสังคมนิติรัฐ เมื่อรัฐธรรมนูญประกาศใช้แล้ว เราก็ต้องใช้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันแก้ไข ซึ่งเราไม่มักง่ายด้วยการใช้วิธีล้มกระดาน แล้วร่างขึ้นมาใหม่  โดยมีช่องทางตามมาตรา 291 ว่าจะแก้ไขอย่างไร แต่เมื่อมีการประกาศใช้แล้วนั้น เมื่อถามว่าเห็นด้วยกับการแก้ไขหรือไม่ ก็ขอตอบเลยว่าเห็นด้วยแน่นอน  ซึ่งจะต้องมีกระบวนการแก้ไขต่อไป สังคมไทยเป็นสังคมนิติรัฐ เมื่อรัฐธรรมนูญประกาศใช้แล้ว เราก็ต้องใช้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันแก้ไข ซึ่งเราไม่มักง่ายด้วยการใช้วิธีล้มกระดาน แล้วร่างขึ้นมาใหม่  โดยมีช่องทางตามมาตรา 291 ว่าจะแก้ไขอย่างไร      ประสบการณ์ในอดีตเราก็มีมาแล้วเมื่อรัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ. 2534 ที่มีการแก้ไขทั้งฉบับจนเกิดเป็นรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ. 2540  โดยผ่านการประมวลความคิดเห็น  ซึ่งได้ชื่อว่าเป็นรัฐธรรมนูญฉบับที่ดีที่สุดของประเทศไทยเท่าที่เคยมีมา เมื่อเทียบกับฉบับอื่นๆ แต่ก็มีข้อเสียบ้าง บางอย่างอาจจะไม่มีการควบคุมตรวจสอบที่รัดกุมเพียงพอซึ่งทำการแก้ไขได้ ควรมีการสอบถามประชาชนว่าต้องการแก้ไขในส่วนไหนบ้าง ประสบการณ์ในอดีตเราก็มีมาแล้วเมื่อรัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ. 2534 ที่มีการแก้ไขทั้งฉบับจนเกิดเป็นรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ. 2540  โดยผ่านการประมวลความคิดเห็น  ซึ่งได้ชื่อว่าเป็นรัฐธรรมนูญฉบับที่ดีที่สุดของประเทศไทยเท่าที่เคยมีมา เมื่อเทียบกับฉบับอื่นๆ แต่ก็มีข้อเสียบ้าง บางอย่างอาจจะไม่มีการควบคุมตรวจสอบที่รัดกุมเพียงพอซึ่งทำการแก้ไขได้ ควรมีการสอบถามประชาชนว่าต้องการแก้ไขในส่วนไหนบ้าง      ในความคิดเห็นส่วนตัวนั้น เห็นว่าสมควรจะแก้ประเด็นต่างๆ ซึ่งไม่มีข้อยุติได้ง่ายเท่าไหร่ แต่แน่นอนว่าในสังคมประชาธิปไตยก็ต้องฟังเสียงส่วนใหญ่ว่าความต้องการที่แท้จริงของประชาชนทั้งหมด ไม่ว่าในระดับชนชั้นไหน เขามีความต้องการอย่างไร และมีความเหมาะสมกับประเทศอย่างไรบ้าง
ชำนาญ จันทร์เรือง นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 ในทางที่เน้นที่ความเหมาะสมของนักการเมืองที่มีความพยายามต้องการจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในปัจจุบัน โดยเน้นถึงความสำคัญของกระบวนการแก้ไขที่เป็นไปในทางที่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยและความเท่าเทียมกันของมนุษย์ ซึ่งเป็นพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตย

เขาได้กล่าวถึงประเด็นทางการเมืองที่ร้อนแรงอยู่ในขณะนี้และการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่กำลังเป็นที่สนใจของสังคม. การแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 นั้นเริ่มขึ้นด้วยการริเริ่มที่จะแก้ไขเพื่อส่วนรวมของประชาชน แต่มีพรบ.หลายประการที่ยังไม่เห็นด้วย โดยเน้นว่ารัฐธรรมนูญที่มีที่มาจากรัฐประหารไม่มีความชอบธรรมและในความคิดของเขาเป็นการแก้ไขวิกฤตการณ์ทางการเมืองด้วยวิธีการมักง่าย โดยใช้กำลังและล้มล้างประชาธิปไตย

เชื่อว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญควรมีการประชานิยมมากขึ้น และควรให้โอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการ. ชำนาญเน้นว่าการถามความคิดเห็นของประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อที่จะสร้างรัฐธรรมนูญที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่พึงพอใจในสังคม

นอกจากนี้ เขายังนำเสนอประสบการณ์ในอดีตที่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ. 2534 และได้บอกว่าความสำเร็จของการแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้นมีความนิติรัฐที่รัดกุมไม่เพียงพอบ้าง และเสนอให้มีการสอบถามประชาชนเพิ่มเติมเพื่อเข้าใจความต้องการและเห็นความเหมาะสมของการแก้ไข

สรุปคือ, ชำนาญ จันทร์เรือง หยิบยกถึงความสำคัญของการแก้ไขรัฐธรรมนูญในทางที่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยและความเท่าเทียม การที่ประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ถือเป็นจุดสำคัญ เขายังเน้นถึงการต้องทำการสอบถามประชาชนอีกด้วยเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างโปร่งใสและมีความยอมรับในสังคม
กฎหมายรัฐธรรมนูญ,ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ,พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ