จำเลยที่ 1 ในฎีกาที่ 3548/2554 สามารถนำพยานบุคคลมาเบิกความเพื่อแก้ไขเปลี่ยนแปลงสัญญากู้เงินได้หรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

ประเด็นข้อเท็จจริง: จำเลยที่ 1 อ้างว่ากู้ยืมเงินจากโจทก์แทนบริษัท จ.

ประเด็นกฎหมาย:
- ป.พ.พ. มาตรา 789 วรรคสอง: การกู้ยืมเงินที่มีจำนวนเกินกว่า 500 บาท จะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้กู้
- ป.วิ.พ. มาตรา 94 (ข): ห้ามนำพยานบุคคลมาสืบเพื่อแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสาร

การวิเคราะห์: จำเลยที่ 1 ต้องการนำพยานบุคคลมาเบิกความเพื่อยืนยันว่ากู้ยืมเงินแทนบริษัท จ. ซึ่งเป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความในสัญญากู้เงิน จำเลยที่ 1 ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือมาแสดงว่าบริษัท จ. ตั้งจำเลยที่ 1 เป็นตัวแทนกู้ยืมเงิน การนำพยานบุคคลมาเบิกความเพื่อแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความในสัญญากู้เงิน เป็นการขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 94 (ข)

สรุป: จำเลยที่ 1 ไม่สามารถนำพยานบุคคลมาเบิกความเพื่อแก้ไขเปลี่ยนแปลงสัญญากู้เงินได้

เพิ่มเติม: จำเลยที่ 1 อาจใช้หลักฐานอื่น เช่น เอกสาร หนังสือราชการ บันทึกการสนทนา ฯลฯ เพื่อสนับสนุนข้ออ้างว่ากู้ยืมเงินแทนบริษัท จ. ศาลจะพิจารณาหลักฐานทั้งหมดและวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 กู้ยืมเงินแทนบริษัท จ. หรือไม่

อ้างอิง:
- ฎีกาที่ 3548/2554
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 789
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94
กฎหมายลักษณะพยาน,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา