Smart Beta ETF มีค่าธรรมเนียมสูงกว่า ETF แบบดั้งเดิมหรือไม่?
ไม่จำเป็น เหตุผล:

ETF แบบดั้งเดิม มักลงทุนตามดัชนี (Index) โดยใช้วิธี Market-cap weighting ซึ่งหมายความว่า น้ำหนักของหุ้นแต่ละตัวใน ETF จะอิงตามขนาดของ Market-cap

Smart Beta ETF  ต่างจาก ETF แบบดั้งเดิม  ตรงที่ใช้วิธี Rule-based ในการคัดเลือกหุ้น  ซึ่งอาจใช้วิธีการต่างๆ เช่น

Equally weighted: ให้น้ำหนักเท่ากันกับหุ้นทุกตัวใน ETF
Fundamentally weighted: ให้น้ำหนักตามข้อมูลพื้นฐานทางการเงิน เช่น รายได้ กำไร
Factor-based: ให้น้ำหนักตาม Factor ต่างๆ เช่น Momentum ของกำไร
Low volatility: ให้น้ำหนักกับหุ้นที่มีความผันผวนต่ำ
ค่าธรรมเนียมของ ETF  ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง  เช่น

กลยุทธ์การลงทุน: ETF ที่ใช้กลยุทธ์การลงทุนที่ซับซ้อน มักมีค่าธรรมเนียมสูงกว่า
ขนาดของกองทุน: กองทุนที่มีขนาดเล็ก มักมีค่าธรรมเนียมสูงกว่า
ผู้จัดการกองทุน: ผู้จัดการกองทุนที่มีชื่อเสียง มักมีค่าธรรมเนียมสูงกว่า
โดยทั่วไปแล้ว ETF แบบดั้งเดิม  มักมีค่าธรรมเนียมต่ำกว่า Smart Beta ETF  เนื่องจากใช้วิธีการลงทุนที่เรียบง่าย

อย่างไรก็ตาม  Smart Beta ETF  บางตัว  อาจมีค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า ETF แบบดั้งเดิม  ตัวอย่างเช่น

XMMO Invesco S&P Midcap Momentum ETF มีค่าธรรมเนียม 0.39% ซึ่งถือว่าต่ำ เมื่อเทียบกับ ETF อื่นๆ ที่ลงทุนในหุ้นขนาดกลาง
ดังนั้น  ไม่สามารถสรุปได้ว่า Smart Beta ETF  มีค่าธรรมเนียมสูงกว่า ETF แบบดั้งเดิมเสมอไป  นักลงทุนควรพิจารณาค่าธรรมเนียม  กลยุทธ์การลงทุน  และความเสี่ยง  ของ ETF แต่ละตัวก่อนตัดสินใจลงทุน

ตัวอย่าง:

iShares Core S&P 500 ETF (IVV) เป็น ETF แบบดั้งเดิม ลงทุนตามดัชนี S&P 500 มีค่าธรรมเนียม 0.07%
VanEck Vectors Morningstar US Large Cap Value ETF (GLV) เป็น Smart Beta ETF ลงทุนในหุ้นขนาดใหญ่ ใช้วิธี Value investing มีค่าธรรมเนียม 0.35%
SPDR® S&P 500® Low Volatility ETF (SPLV) เป็น Smart Beta ETF ลงทุนในหุ้นที่มีความผันผวนต่ำ มีค่าธรรมเนียม 0.20%
สรุป:  Smart Beta ETF  เป็นทางเลือกหนึ่งสำหรับนักลงทุนที่ต้องการผลตอบแทนที่มากกว่า ETF แบบดั้งเดิม  อย่างไรก็ตาม  นักลงทุนควรพิจารณาค่าธรรมเนียม  กลยุทธ์การลงทุน  และความเสี่ยง  ของ ETF แต่ละตัวก่อนตัดสินใจลงทุน
ตลาดการเงิน & ผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงิน