จงสรุป "การวินิจฉัยคดีและการอนุญาตในกระบวนการทางคดี: การตีความคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5135/2554" ให้หน่อยนะคะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5135/2554 (ประชุมใหญ่)
ป.วิ.อ. มาตรา 39(4), 158(5), 161, 162, 163

ในคดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้ว เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องโดยอาศัย ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคแรก ศาลชั้นต้นจะต้องพิจารณาคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ก่อนว่ามีเหตุอันควรอนุญาตหรือไม่ แล้วจึงดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แต่ศาลชั้นต้นกลับวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์มิได้บรรยายถึงวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิ...ด จำเลยไม่อาจต่อสู้คดีได้ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) โดยมิได้มีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสียก่อน จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่เป็นไปตามลำดับขั้นตอนของกฎหมาย ถือไม่ได้ว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้โดยไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (4)
(วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาครั้งที่ 2/2554) 

 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5135/2554 (ประชุมใหญ่)
ป.วิ.อ. มาตรา 39(4), 158(5), 161, 162, 163

ในคดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้ว เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องโดยอาศัย ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคแรก ศาลชั้นต้นจะต้องพิจารณาคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ก่อนว่ามีเหตุอันควรอนุญาตหรือไม่ แล้วจึงดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แต่ศาลชั้นต้นกลับวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์มิได้บรรยายถึงวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิ...ด จำเลยไม่อาจต่อสู้คดีได้ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) โดยมิได้มีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสียก่อน จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่เป็นไปตามลำดับขั้นตอนของกฎหมาย ถือไม่ได้ว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้โดยไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (4)
(วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาครั้งที่ 2/2554) 


 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5135/2554 (ประชุมใหญ่)
ป.วิ.อ. มาตรา 39(4), 158(5), 161, 162, 163

ในคดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาแล้ว เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องโดยอาศัย ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคแรก ศาลชั้นต้นจะต้องพิจารณาคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์ก่อนว่ามีเหตุอันควรอนุญาตหรือไม่ แล้วจึงดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แต่ศาลชั้นต้นกลับวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์มิได้บรรยายถึงวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิ...ด จำเลยไม่อาจต่อสู้คดีได้ ฟ้องโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) โดยมิได้มีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์เสียก่อน จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่เป็นไปตามลำดับขั้นตอนของกฎหมาย ถือไม่ได้ว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ได้โดยไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (4)
(วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาครั้งที่ 2/2554)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5135/2554 (ประชุมใหญ่) (วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎี กาครั้งที่ 2/2554) กาครั้งที่ 2/2554)  ป.วิ.อ. มาตรา 39(4), 158(5), 161, 162, 163
ประกอบด้วยมาตรา 39(4), 158(5), 161, 162, 163 ได้ถูกสรุปไว้ดังนี้:

1. ในคดีก่อนศาลชั้นต้นได้รับคำสั่งประทับฟ้องแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตามมาตรา 163 วรรคแรก ศาลชั้นต้นต้องพิจารณาว่ามีเหตุอันควรอนุญาตหรือไม่ก่อนดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป.

2. ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่ได้บรรยายถึงวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิด และจำเลยไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ศาลตัดสินว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 158(5) โดยไม่มีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอแก้ฟ้อง.

3. ศาลชั้นต้นถือว่าการดำเนินกระบวนพิจารณาไม่เป็นไปตามลำดับขั้นตอนของกฎหมาย และไม่ถือว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดที่ถูกฟ้อง.

4. โจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้ตามมาตรา 39(4) โดยไม่ต้องห้ามตาม.

ดังนั้น ศาลชั้นต้นไม่ได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว และโจทก์มีสิทธิฟ้องจำเลยในคดีนี้โดยไม่ต้องห้ามตามมาตรา 39 (4) ตามประมวลกฎหมายว่าด้วยคดีแพ่ง ที่เนื่องจากมีข้อบังคับที่ไม่ถูกปฏิบัติตามในกระบวนการพิจารณาของศาลชั้นต้น
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา