ความรับผิดของธนาคารจะเกิดขึ้น ต่อเมื่อธนาคารได้รับรองเช็คตามบทบัญญัติในมาตราใด
เช็ค กรณีผู้สั่งจ่ายออกเช็คสั่งธนาคารให้จ่ายเงินตามเช็คแก่ผู้รับเงิน

​

 ในเรื่องเช็ค               กรณีผู้สั่งจ่ายออกเช็คสั่งธนาคารให้จ่ายเงินตามเช็คแก่ผู้รับเงิน  สมมติว่า  นาย  ก.  ผู้รับเงินตามเช็ค  หรือผู้ทรง  นำเช็คไปยื่นแก่ธนาคาร เพื่อใช้เงิน   ปรากฏว่าธนาคารไม่จ่ายเงินตามเช็ค  ทั้ง ๆ ที่เงินในบัญชีของผู้สั่งจ่ายมีอยู่  ถามว่า   ผู้ทรงเช็คจะฟ้องร้องธนาคารให้รับผิดใช้เงินตามเช็คได้หรือไม่  ? อันนี้    ก็ดูว่า   ลักษณะของเช็คนั้น   ธนาคารลงลายมือชื่อหรือไม่  ซึ่งโดยหลักแล้ว  ธนาคารไม่ได้ลงลายมือชื่อในเช็ค  จึงไม่ต้องรับผิดตามเช็ค             ดังนั้น  เมื่อธนาคารไม่ได้ลงลายมือชื่อในเช็ค  จึงไม่ใช่ลูกหนี้ในตั๋วเงิน  เพราะฉะนั้น ผู้ทรงจะไปฟ้องธนาคารไม่ได้  แต่ก็มีคดีที่ผู้ทรงไปฟ้องธนาคาร  แล้วศาลก็จะพิจารณายกฟ้อง             ความรับผิดของธนาคารจะเกิดขึ้นต่อเมื่อธนาคารได้รับรองเช็คตามบทบัญญัติใน มาตรา  993  ซึ่งในทางปฏิบัติจะไม่เกิดขึ้น
ความรับผิดของธนาคารจะเกิดขึ้น ต่อเมื่อธนาคารได้รับรองเช็คตามบทบัญญัติในมาตรา  993  ซึ่งในทางปฏิบัติจะไม่เกิดขึ้น  ธนาคารจะรับผิดตามเช็คต่อเมื่อธนาคารได้รับรองเช็ค ถ้าดูมาตรา  993  บัญญัติว่า  “ถ้าธนาคารเขียนข้อความ ลงลายมือชื่อ  บนเช็ค….”  ซึ่งกฎหมายจะบัญญัติไว้สอดคล้องกับมาตรา  900  เพราะฉะนั้นความรับผิดในตั๋วเงินนั้น  ทุกมาตราบัญญัติสอดคล้องกันหมดจะต้องมีการลงลายมือชื่อ
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),กฎหมายตั๋วเงิน-เช็ค