ขอใจความสำคัญของพิพากษาเรื่อง "เล็งเห็นผล ฎีกาที่ 1260/2554" ให้หน่อยคะ
คำว่าเล็งเห็นผล ต้องเป็นผลที่เห็นได้ชัดว่าจะเกิดขึ้น มิใช่เพียงแค่อาจจะเกิดขึ้นเท่านั้น การที่ผู้เสียหายขับรถจักรยานยนต์ด้วยความเร็ว 70 กม/ชม แล้วจำเลยถีบรถล้มลง ถือว่าจำเลยมีเพียงเจตนาทำร้าย หาใช่เจตนาฆ่า*** คำว่าเล็งเห็นผล ต้องเป็นผลที่เห็นได้ชัดว่าจะเก ิดขึ้น มิใช่เพียงแค่อาจจะเกิดขึ้นเท่า นั้น การที่ผู้เสียหายขับรถจักรยานยน ต์ด้วยความเร็ว 70 กม/ชม แล้วจำเลยถีบรถล้มลง ถือว่าจำเลยมีเพียงเจตนาทำร้าย หาใช่เจตนาฆ่า*** คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2554
เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผลของการกระทำนั้น ผู้กระทำต้องเล็งเห็นผลของการกระทำแล้วว่าจะทำให้ผู้ถูกกระทำถึงแก่ความตายได้ ซึ่งเป็นผลที่เห็นได้ชัดว่าจะเกิดขึ้น มิใช่เพียงแค่อาจจะเกิดขึ้นเท่านั้น การที่จำเลยกับพวกร่วมกันถีบรถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสองขับด้วยความเร็ว 70 กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งเป็นความเร็วไม่มาก ทำให้ผู้เสียหายทั้งสองไถลไปตามไหล่ทางที่มีหญ้าขึ้นปกคลุม และได้รับบาดแผลถลอกเป็นส่วนใหญ่ คงมีแต่ผู้เสียหายที่ 2 ที่นิ้วมือขวาฉีกด้วยเท่านั้น จึงเป็นพฤติการณ์ที่แสดงว่าจำเลยเพียงเจตนาทำร้ายเท่านั้น

แม้จำเลยจะฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย หากศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยหนักเกินไปย่อมมีอำนาจพิพากษาลงโทษจำเลยให้เหมาะสมแก่ความผิดโดยรอการลงโทษให้ได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2554 เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผลของการกระ ทำนั้น ผู้กระทำต้องเล็งเห็นผลของการกร ะทำแล้วว่าจะทำให้ผู้ถูกกระทำถึ งแก่ความตายได้ ซึ่งเป็นผลที่เห็นได้ชัดว่ าจะเกิดขึ้น มิใช่เพียงแค่อาจจะเกิดขึ้นเท่านั้น การที่จำเลยกับพวกร่วมกันถีบรถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสองขับด้วยความเร็ว 70 กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งเป็นความเร็วไม่มาก ทำให้ผู้เสียหายทั้งสองไถลไปตามไหล่ทางที่มีหญ้าขึ้นปกคลุม และได้รับบาดแผลถลอกเป็นส่วนใหญ่ คงมีแต่ผู้เสียหายที่ 2 ที่นิ้วมือขวาฉีกด้วยเท่านั้น จึงเป็นพฤติการณ์ที่แสดงว่าจำเลยเพียงเจตนาทำร้ายเท่านั้น

แม้จำเลยจะฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย หากศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยหนักเกินไปย่อมมีอำนาจพิพากษาลงโทษจำเลยให้เหมาะสมแก่ความผิดโดยรอการลงโทษให้ได้ าจะเกิดขึ้น มิใช่เพียงแค่อาจจะเกิดขึ้นเท่า นั้น การที่จำเลยกับพวกร่วมกันถีบรถจ ักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสอง ขับด้วยความเร็ว 70 กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งเป็นความ เร็วไม่มาก ทำให้ผู้เสียหายทั้งสองไถลไปตาม ไหล่ทางที่มีหญ้าขึ้นปกคลุม และได้รับบาดแผลถลอกเป็นส่วนใหญ ่ คงมีแต่ผู้เสียหายที่ 2 ที่นิ้วมือขวาฉีกด้วยเท่านั้น จึงเป็นพฤติการณ์ที่แสดงว่าจำเล แม้จำเลยจะฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อ กฎหมาย หากศาลฎีกาเห็นว่าศาลล่างทั้งสอ งลงโทษจำเลยหนักเกินไปย่อมมีอำน าจพิพากษาลงโทษจำเลยให้เหมาะสม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2554 ให้ความเสียหายกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำได้ถีบรถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายขับด้วยความเร็ว 70 กม/ชม., ทำให้เกิดการล้มลงและบาดเจ็บตามไหล่ทางที่มีหญ้าขึ้นปกคลุม โดยผู้เสียหายมีบาดแผลถลอกเป็นส่วนใหญ่ โดยพิจารณาคำว่า "เล็งเห็นผล" ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำที่มีเจตนาทำร้าย ไม่ใช่เพียงแค่อาจจะเกิดขึ้นเท่านั้น แต่มีความรู้สึกแน่นอนว่าจะเกิดผลที่ชัดเจน และไม่ใช่การเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้เท่านั้น

ศาลตีความว่าการกระทำนี้ไม่ได้มีเจตนาฆ่า แต่มีเจตนาทำร้ายเท่านั้น เนื่องจากผู้เสียหายไม่ได้ถูกทำให้ถึงแก่ความตาย แม้จะเกิดการบาดเจ็บแต่ความเร็วขับรถไม่เร็วมาก และบาดแผลเกิดขึ้นได้จากการไถลลงไหล่ทางที่มีหญ้าขึ้นปกคลุม

ศาลฎีกากล่าวถึงคำว่า "เจตนาฆ่า" และว่าเพื่อที่จะมีการตัดสินใจในทิศทางนี้จะต้องมีการเล็งเห็นผลที่ชัดเจนว่าจะทำให้ผู้ถูกกระทำถึงแก่ความตายได้ ซึ่งไม่เกิดขึ้นในเหตุการณ์นี้ จึงถือว่าไม่มีเจตนาฆ่า

แม้จะมีการฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย แต่ถ้าศาลล่างลงโทษจำเลยหนักเกินไป ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาลงโทษให้เหมาะสม และสามารถปรับผลการพิจารณาให้เหมาะสมตามเงื่อนไขของคำพิพากษาที่ 1260/2554 ที่กล่าวถึงการลงโทษจำเลยให้เหมาะสมแก่ความผิดโดยรอการลงโทษให้ได้.
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย