"การพิจารณาคดีอาชญาลับหลัง" มีข้อดีและข้อเสียอย่างไรบ้าง
ข้อดีของการพิจารณาคดีอาชญาลับหลัง ได้แก่
1. ช่วยให้การดำเนินคดีเป็นไปอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เนื่องจากศาลไม่ต้องเสียเวลารอจำเลยมาศาล
2. ช่วยให้ผู้เสียหายได้รับความเป็นธรรม เนื่องจากศาลสามารถพิจารณาพยานหลักฐานและลงโทษผู้กระทำความผิดได้
3. ช่วยให้สังคมสงบสุข เนื่องจากผู้กระทำความผิดจะได้รับโทษและไม่สามารถก่ออาชญาซ้ำได้อีก

ข้อเสียของการพิจารณาคดีอาชญาลับหลัง ได้แก่
1. เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของจำเลย เนื่องจากจำเลยไม่มีสิทธิที่จะต่อสู้คดีอย่างเต็มที่
2. มีโอกาสที่ศาลจะตัดสินลงโทษจำเลยอย่างไม่ยุติธรรม เนื่องจากจำเลยไม่สามารถโต้แย้งพยานหลักฐานของโจทก์ได้
3. อาจทำให้ผู้กระทำความผิดลอยนวล เนื่องจากจำเลยอาจหลบหนีหรือสาบสูญไป

โดยสรุปแล้ว การพิจารณาคดีอาชญาลับหลังมีทั้งข้อดีและข้อเสียด้วยกัน ฝ่ายที่สนับสนุนการพิจารณาคดีอาชญาลับหลังมักเห็นว่าข้อดีนั้นมีมากกว่าข้อเสีย ในขณะที่ฝ่ายที่คัดค้านการพิจารณาคดีอาชญาลับหลังมักเห็นว่าข้อเสียนั้นมีความสำคัญมากกว่า

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไทย มาตรา 254 บัญญัติว่า "ถ้าไม่ได้ตัวจำเลยมา ให้ศาลอาชญาสืบพยานหลักฐานตามที่เห็นว่าสำคัญไว้ ห้ามมิให้พิพากษาคดีนั้น บรรดาพยานหลักฐานเหล่านั้นให้เก็บรวมไว้ในสำนวนความ แล้วเลื่อนคดีไปจนกว่าจะได้ตัวจำเลยมา หรือคดีขาดอายุความ" มาตรานี้กำหนดให้มีการพิจารณาคดีอาชญาลับหลังได้ แต่ศาลจะไม่สามารถพิพากษาลงโทษจำเลยได้จนกว่าจะได้ตัวจำเลยมาหรือคดีขาดอายุความ ดังนั้น การพิจารณาคดีอาชญาลับหลังตามมาตรา 254 จึงมีข้อจำกัดอยู่บ้าง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),ความรู้พื้นฐานกฏหมาย