การแก้ไขวันที่ในเช็คที่ถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแล้ว ส่งผลต่อความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 อย่างไร
จากคำพิพากษาฎีกาที่ 13/2553 การแก้ไขวันที่ในเช็คที่ถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแล้ว ไม่ส่งผลต่อความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4

เหตุผล

การแก้ไขวันที่ในเช็คเป็นการแก้ไขข้อความสำคัญในเช็คตาม ป.พ.พ. มาตรา 1007
แต่การแก้ไขดังกล่าวไม่ได้ทำให้เช็คกลายเป็นเช็คฉบับใหม่
เช็คยังคงเป็นเช็คฉบับเดิมที่มีการแก้ไขวันที่เท่านั้น
เมื่อเช็คพิพาทถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินมาครั้งหนึ่งแล้ว ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ย่อมเกิดขึ้นนับแต่วันนั้นแล้ว
การนำเช็คพิพาทไปเรียกเก็บเงินอีกครั้ง แม้จะถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเป็นครั้งที่สอง ก็ไม่ถือว่าเป็นความผิดเกิดขึ้นใหม่
เพราะเป็นการกระทำอันเดียวกันกับการนำเช็คไปเรียกเก็บเงินครั้งแรก
Therefore, there cannot be two offenses arising from the same act.

สรุป:
การแก้ไขวันที่ในเช็คที่ถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินแล้ว ไม่ทำให้เกิดความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ขึ้นใหม่ ผู้เสียหายมีสิทธิ์นำเช็คไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งได้

คำอธิบายเพิ่มเติม:
พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 บัญญัติว่า ผู้ใดสั่งจ่ายเช็คเพื่อชำระหนี้ เมื่อนำเสนอต่อธนาคารเพื่อจ่ายเงินตามเช็คแล้ว ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดต่อผู้รับเงิน การแก้ไขข้อความในเช็คโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้สั่งจ่าย อาจทำให้เช็คไม่มีผล
ผู้เสียหายควรตรวจสอบเช็คให้ละเอียดก่อนรับไว้ และควรเก็บหลักฐานการรับเช็คไว้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายตั๋วเงิน-เช็ค,คำพิพากษาศาลฎีกา