จำเลยชักชวนโจทก์ให้ลงทุนในบริษัทของจำเลย โดยโจทก์ได้จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้ว แต่จำเลยไม่โอนหุ้นให้ตามสัญญา การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่?
(A) เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เพราะจำเลยหลอกลวงโจทก์ให้ลงทุน
(B) ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เพราะจำเลยไม่ได้หลอกลวงโจทก์
(C) ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เพราะจำเลยมีหุ้นอยู่ในบริษัทจริง
(D) ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เพราะเป็นเพียงการผิดสัญญาในทางแพ่ง
คำตอบคือ (B) ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เพราะจำเลยไม่ได้หลอกลวงโจทก์
เพราะว่า เหตุผล:

(A) จำเลยอาจมีความผิดฐานฉ้อโกง หาก มีเจตนาหลอกลวงโจทก์ให้ลงทุน

(B) จำเลยอาจไม่มีความผิดฐานฉ้อโกง หาก ไม่มีเจตนาหลอกลวงโจทก์

(C) การที่จำเลยมีหุ้นอยู่ในบริษัทจริงอาจไม่ เป็นปัจจัยที่บ่งชี้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาหลอกลวง

(D) การกระทำของจำเลยอาจ เป็นเพียงการผิดสัญญาในทางแพ่ง หาก ไม่มีเจตนาหลอกลวง

คำตอบที่ถูกต้อง:

(B) ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เพราะจำเลยไม่ได้หลอกลวงโจทก์

เหตุผล:

จากคำพิพากษาฎีกาที่ 2067/2548 การกระทำของจำเลยไม่ เป็นการหลอกลวง เพราะ:

การชักชวนให้ซื้อหุ้นเป็นเพียงคำรับรองที่จะปฏิบัติในอนาคต
จำเลยมีหุ้นอยู่ในบริษัทจริง
โจทก์ร่วมลงทุนด้วยความสมัครใจ
การที่จำเลยไม่โอนหุ้นให้โจทก์อาจ เป็นเพียงการผิดสัญญาในทางแพ่ง
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ (ลักทรัพย์ ยักยอก ฉ้อโกง),คำพิพากษาศาลฎีกา