ศาลชั้นต้นมีอำนาจในการไต่สวนพยานหลักฐานในคดีขัดทรัพย์หรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

ประเภทของคำร้อง: 
คดีขัดทรัพย์เป็นคดีที่คู่ความฟ้องร้องต่อศาลเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาตัดสินเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ระหว่างคู่ความ

ขั้นตอน: 
โดยปกติแล้ว คดีขัดทรัพย์จะเริ่มต้นด้วยการที่โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาล

การไต่สวน: 
ศาลจะนัดไต่สวนพยานหลักฐานของทั้งโจทก์และจำเลย

คำพิพากษา: 
ศาลจะพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดและมีคำพิพากษาตัดสินคดี

อย่างไรก็ตาม: 
ในบางกรณี ศาลอาจไม่จำเป็นต้องไต่สวนพยานหลักฐาน ตัวอย่างเช่น:

ข้อเท็จจริงไม่ซับซ้อน: 
กรณีที่ข้อเท็จจริงของคดีไม่ซับซ้อน ศาลอาจพิจารณาจากคำร้อง คำฟ้อง เอกสาร และพยานหลักฐานอื่นๆ โดยไม่ต้องไต่สวนพยาน

ยกฟ้อง: 
กรณีที่ศาลเห็นว่าคำร้องหรือคำฟ้องของโจทก์ไม่มีมูล ศาลอาจมีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องไต่สวนพยาน

ถอนฟ้อง: 
กรณีที่โจทก์ถอนฟ้อง ศาลจะไม่ไต่สวนพยาน

กรณีในคำพิพากษาฎีกาที่ 4657/2555:
ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นตรวจคำร้องแล้ว เห็นว่า ผู้ร้องไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องโดยไม่ไต่สวนพยาน

เหตุผลที่ศาลชั้นต้นไม่ไต่สวนพยาน:
ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในคำร้องมีเพียงพอต่อการวินิจฉัย ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขัดทรัพย์ การไต่สวนพยานจึงไม่มีประโยชน์

สรุป: 
ศาลชั้นต้นมีอำนาจในการไต่สวนพยานหลักฐานในคดีขัดทรัพย์ แต่ศาลอาจไม่จำเป็นต้องไต่สวนพยานในทุกกรณี ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของคดี

คำอธิบายเพิ่มเติม:
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 21 บัญญัติว่า "เมื่อโจทก์ยื่นฟ้อง ศาล shall นัดวันเพื่อไต่สวนมูลฟ้อง"
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 บัญญัติว่า "ในคดีที่คู่ความมีพยานหลักฐาน ศาล shall นัดวันเพื่อไต่สวนพยาน"
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 172 วรรคท้าย บัญญัติว่า "ศาล shall ยกคำร้อง เว้นแต่คู่ความจะโต้แย้ง"
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายที่ดิน,กฎหมายอสังหาริมทรัพย์,กฎหมายนิติกรรม-สัญญา-ข้อสัญญาไม่เป็นธรรม,กฎหมายซื้อขาย,กฎหมายเช่าทรัพย์,กฎหมายเช่าซื้อ