โจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องบังคับจำเลยเพื่อ
(ก) ส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) และจดทะเบียนคัดชื่อจำเลยออกแล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือสิทธิครอบครองเนื้อที่ 5 ไร่ แทนชื่อจำเลย

(ข) ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาท

(ค) ทั้ง (ก) และ (ข)

(ง) ไม่มีข้อใดถูก
คำตอบที่ถูกต้องคือ (ข) ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาท

เนื่องจาก เหตุผล
(ก) ส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) และจดทะเบียนคัดชื่อจำเลยออกแล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือสิทธิครอบครองเนื้อที่ 5 ไร่ แทนชื่อจำเลย

โจทก์ทั้งสองทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทกับ จ. ในวันที่ 12 ตุลาคม 2539 และได้รับมอบที่ดินพิพาทให้ครอบครอง สัญญาซื้อขายดังกล่าวตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 456 วรรคหนึ่ง เพราะไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่
จ. มีแต่สิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท เพราะเป็นที่ดินที่ยังไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์
เมื่อ จ. ส่งมอบที่ดินพิพาทให้โจทก์ทั้งสอง จ. สละเจตนาครอบครองไม่ยึดถือที่ดินพิพาทอีกต่อไป
โจทก์ทั้งสองได้ไปซึ่งสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1377, 1378
โจทก์ทั้งสองจึงไม่มีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) และจดทะเบียนคัดชื่อจำเลยออกแล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งสอง

(ข) ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาท
โจทก์ทั้งสองได้สิทธิครอบครองที่ดินพิพาทตาม ป.พ.พ. มาตรา 1377, 1378
โจทก์ทั้งสองจึงชอบที่จะขอให้ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาท

(ค) ทั้ง (ก) และ (ข)
จากข้อ (ก) และ (ข) จะเห็นได้ว่า โจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องบังคับให้จำเลยห้ามรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาทได้ แต่ไม่สามารถฟ้องบังคับให้จำเลยส่งมอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) และจดทะเบียนคัดชื่อจำเลยออกแล้วใส่ชื่อโจทก์ทั้งสอง

(ง) ไม่มีข้อใดถูก
จากข้อ (ข) จะเห็นได้ว่า โจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องบังคับให้จำเลยห้ามรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาทได้

ข้อที่ถูก
(ข) ห้ามจำเลยรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาท
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายที่ดิน,กฎหมายอสังหาริมทรัพย์,กฎหมายเช่าทรัพย์,กฎหมายซื้อขาย