การแต่งตั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๖๐  เป็นการกําหนดวิธีการคัดเลือกที่ช่วยรับประกันความเป็นอิสระของตุลาการได้ดีกว่ารัฐธรรมนูญฉบับก่อนๆ หรือไม่?
ขึ้นอยู่กับมุมมอง เหตุผล: รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๖๐ กําหนดวิธีการคัดเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ดังนี้
- ตุลาการศาลฎีกา 3 คน มาจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา
- ตุลาการศาลปกครองสูงสุด 3 คน มาจากที่ประชุมใหญ่ตุลาการศาลปกครองสูงสุด
- ผู้ทรงคุณวุฒิทางนิติศาสตร์ 2 คน มาจากผู้ทรงคุณวุฒิทางนิติศาสตร์ที่ได้รับการสรรหาโดยคณะกรรมการสรรหา
- ผู้ทรงคุณวุฒิทางรัฐศาสตร์ 1 คน มาจากผู้ทรงคุณวุฒิทางรัฐศาสตร์ที่ได้รับการสรรหาโดยคณะกรรมการสรรหา

รัฐธรรมนูญฉบับก่อนๆ กําหนดวิธีการคัดเลือกตุลาการรัฐธรรมนูญแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ กําหนดให้มาจาก สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ 5 คน ศาลฎีกา 5 คน ศาลปกครองสูงสุด 2 คน ผู้ทรงคุณวุฒิทางนิติศาสตร์ 2 คน ผู้ทรงคุณวุฒิทางรัฐศาสตร์ 1 คน

ข้อดีของวิธีการคัดเลือกตามรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐:
- มีการกระจายอํานาจการคัดเลือกไปยังองค์กรต่างๆ
- ลดการแทรกแซงจากฝ่ายการเมือง
- เพิ่มความน่าเชื่อถือของตุลาการ

ข้อเสียของวิธีการคัดเลือกตามรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐:
- ยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าวิธีการคัดเลือกนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการคัดเลือกแบบอื่น
- คณะกรรมการสรรหาอาจถูกครอบงำโดยกลุ่มผลประโยชน์
- ตุลาการที่มาจากองค์กรตุลาการอาจมีอคติต่อองค์กรอื่น

สรุป: การคัดเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ยังไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจนว่าวิธีการคัดเลือกนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการคัดเลือกแบบอื่น ประชาชนควรติดตามการดําเนินงานของศาลรัฐธรรมนูญอย่างใกล้ชิด
กฎหมายรัฐธรรมนูญ,ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ