โจทก์มีสิทธิฟ้องร้องบังคับคดีจำเลยที่ 1 (บริษัท) ในคดีนี้หรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

การชำระบัญชีของจำเลยที่ 1 ยังไม่สำเร็จ

จำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ชำระบัญชี มิได้ส่งคำบอกกล่าวการเลิกบริษัทไปยังโจทก์ ซึ่งเป็นการละเลยหน้าที่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1253
มีเหตุผลให้เชื่อว่า จำเลยที่ 2 ดำเนินการชำระบัญชีโดยไม่สุจริตมีเจตนาฉ้อฉลต่อโจทก์
การชำระบัญชีที่ไม่สุจริต ย่อมส่งผลต่อสิทธิของเจ้าหนี้ เช่น โจทก์ ในคดีนี้
การจดทะเบียนการชำระบัญชีของจำเลยที่ 1 ไม่ได้ทำให้การชำระบัญชีถึงที่สุด

การจดทะเบียนการชำระบัญชี เป็นเพียงขั้นตอนทางธุรการ ไม่ได้เป็นการชี้ขาดว่าการชำระบัญชีได้สำเร็จแล้ว
การจดทะเบียนการชำระบัญชี ย่อมมีผลสมบูรณ์ เมื่อการชำระบัญชีได้ดำเนินการเสร็จสิ้นตามกฎหมาย
ในกรณีนี้ การชำระบัญชียังไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยที่ 2 มิได้ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย
อายุความของคดีโจทก์ยังไม่เริ่มนับ

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1249 บัญญัติว่า ห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทจะเลิกได้นั้น จะต้องมีการชำระบัญชี
มาตรา 1272 บัญญัติว่า อายุความสำหรับการฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับการชำระบัญชี เริ่มนับตั้งแต่วันที่การชำระบัญชีถึงที่สุด
ในกรณีนี้ การชำระบัญชียังไม่ถึงที่สุด อายุความจึงยังไม่เริ่มนับ
โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องร้องบังคับคดีจำเลยที่ 1 ในคดีนี้
โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้ศาลสั่งให้นายทะเบียนจดชื่อจำเลยที่ 1 กลับคืนเข้าสู่ทะเบียน

กรณีนี้ จำเลยที่ 1 เป็นฝ่ายแสดงเจตนาจดทะเบียนเลิกบริษัทเอง ต่างจากกรณีที่นายทะเบียนเป็นผู้ดำเนินการ
การเลิกบริษัท ย่อมมีผลสมบูรณ์ เมื่อการชำระบัญชีได้ดำเนินการเสร็จสิ้นตามกฎหมาย
โจทก์สามารถฟ้องร้องบังคับคดีจำเลยที่ 1 ได้ โดยไม่ต้องรอให้การชำระบัญชีเสร็จสิ้น
สรุป:

การชำระบัญชีของจำเลยที่ 1 ยังไม่สำเร็จ
การจดทะเบียนการชำระบัญชีของจำเลยที่ 1 ไม่ได้ทำให้การชำระบัญชีถึงที่สุด
อายุความของคดีโจทก์ยังไม่เริ่มนับ
โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้ศาลสั่งให้นายทะเบียนจดชื่อจำเลยที่ 1 กลับคืนเข้าสู่ทะเบียน
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),กฎหมายนิติบุคคล,กฎหมายหลักทรัพย์,คำพิพากษาศาลฎีกา,กฎหมายลักษณะหนี้ พรบ