จากฎีกาที่ 223/2531 จำเลยขับรถสิบล้อผ่านด่านตำรวจโดยไม่หยุดรถตามสัญญาณเจ้าหน้าที่ ถือว่าเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา 138 ประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่? อธิบายคำตอบของคุณโดยอ้างอิงหลักกฎหมายและฎีกาที่เกี่ยวข้อง
ฎีกาที่ 223/2531 วินิจฉัยว่า การขับรถผ่านด่านตำรวจโดยไม่หยุดรถ นั้น ยังไม่ถือเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 138 ประมวลกฎหมายอาญา เหตุผลหลักๆ มาจาก:

1.การกระทำของจำเลยยังไม่ถึงขั้นเป็นการ "ต่อสู้": 
การต่อสู้ หมายถึง การใช้กำลังขัดขวางหรือทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงาน ในขณะที่การขับรถผ่านด่านตำรวจโดยไม่หยุด แม้จะแสดงเจตนาขัดขืนคำสั่งเจ้าหน้าที่ แต่ยังไม่ถือเป็นการใช้กำลังขัดขวางหรือทำร้ายร่างกายโดยตรง

2.จำเลยยังไม่มีเจตนาต่อสู้: 
ฎีกาไม่ได้ระบุว่าจำเลยมีเจตนาต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน เพียงแต่ระบุว่า "ไม่ปฏิบัติตาม" เท่านั้น การกระทำดังกล่าวอาจตีความได้ว่าเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าหน้าที่มากกว่าการต่อสู้

3.ไม่มีเจตนาทำร้าย: 
ฎีกาไม่ได้ระบุว่าจำเลยมีเจตนาทำร้ายเจ้าหน้าที่ แสดงว่าการกระทำของจำเลยมุ่งไปที่การขับรถผ่านด่าน ไม่ได้มุ่งทำร้ายเจ้าหน้าที่

อย่างไรก็ตาม ฎีกาอื่นๆ ยังมีวินิจฉัยที่แตกต่างกันไป กรณีตัวอย่างที่ใกล้เคียง เช่น
-ฎีกาที่ 5095/2560: 
จำเลยขับรถหลบหนีด่านตรวจและพุ่งชนแผงกั้นถนนจนกระเด็นถูกเจ้าหน้าที่ ถือว่าเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน
-ฎีกาที่ 4884/2533, 4045/2545: 
จำเลยขับรถหลบหนีด่านตรวจจนเกิดอุบัติเหตุ ถือว่าเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน

สรุป:
จากฎีกาที่ 223/2531 การขับรถผ่านด่านตำรวจโดยไม่หยุดรถ ยังไม่ถือเป็นการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 138 ประมวลกฎหมายอาญา แต่หากมีเจตนาต่อสู้ ทำร้ายร่างกาย หรือพฤติกรรมรุนแรงอื่นๆ ร่วมด้วย อาจเข้าข่ายความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานได้ ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและเจตนาของผู้กระทำในแต่ละกรณี
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายจราจร และขนส่งทางบก,คำพิพากษาศาลฎีกา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับการปกครอง(ความผิดต่อเจ้าพนักงาน-ตำแหน่งราชการ)