ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว มีผลเท่ากับคำสั่งเลื่อนการนั่งพิจารณาไปหรือไม่?
คำตอบคือ ใช่ การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว มีผลเท่ากับคำสั่งเลื่อนการนั่งพิจารณาไป ไม่ใช่การสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๓๒ คดีจึงยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ซึ่งศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งให้เริ่มการนั่งพิจารณาต่อไปในวันใดๆ ตามที่เห็นสมควร ก็ได้

เหตุผล:
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๘ บัญญัติไว้ว่า "ศาลมีอำนาจสั่งให้เลื่อนการนั่งพิจารณาคดีอาญาไปได้ เมื่อเห็นสมควร" การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว เป็นการเลื่อนการนั่งพิจารณาคดีออกไปชั่วคราว ไม่ได้เป็นการยุติการพิจารณาคดี
ศาลชั้นต้นยังมีอำนาจที่จะสั่งให้เริ่มการนั่งพิจารณาคดีต่อไปได้ เมื่อเห็นสมควร

ผลที่ตามมา:
-โจทก์ยังมีสิทธิร้องขอในเวลาใดๆ เพื่อให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองอย่างใดๆ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๕๔ และมีสิทธิร้องขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ตามมาตรา ๒๖๔ ได้ด้วย
-จำเลยยังมีสิทธิที่จะต่อสู้คดีต่อไป
-พยานที่ศาลได้ออกหมายเรียกไว้ ยังมีหน้าที่มาศาลตามหมายเรียก

ตัวอย่าง:
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว เนื่องจากโจทก์ยังไม่พร้อมนำสืบพยาน
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว เนื่องจากจำเลยขอเลื่อนการนั่งพิจารณาคดี

ข้อควรระวัง:
-คำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว ไม่ได้เป็นการยุติการพิจารณาคดี
-คดีอาญาเป็นคดีที่มีมูลค่าทางสังคมสูง ศาลจึงมีหน้าที่ที่จะดำเนินการพิจารณาคดีให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว
-คำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว เป็นคำสั่งที่ศาลชั้นต้นใช้อำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๘
-คำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว ไม่ได้เป็นการตัดสินคดีว่าโจทก์หรือจำเลยเป็นฝ่ายถูกหรือผิด
-คำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว เป็นเพียงการเลื่อนการนั่งพิจารณาคดีออกไปชั่วคราว
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)