จากคำพิพากษาฎีกาที่ 6239/ 2555 อะไรคือประเด็นสำคัญทางกฎหมาย
(a) จำเลยที่ 1 โอนที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 2 โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
(b) จำเลยที่ 1 แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานที่ดิน
(c) โจทก์มีสิทธิบังคับคดีเอาจากที่ดินพิพาท
(d) จำเลยที่ 2 ซื้อที่ดินพิพาทโดยสุจริต
คำตอบที่ถูกต้องได้แก่ (a) จำเลยที่ 1 โอนที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 2 โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
เพราะว่า เหตุผล

(a) ถูกต้อง: ศาลฎีกาพิพากษาว่าการโอนที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 1 ไปยังจำเลยที่ 2 เป็นการโอนที่ดินโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยที่ 1 โอนที่ดินเพื่อหนีหนี้

(b) ผิด: ศาลฎีกาไม่ได้ตัดสินประเด็นว่าจำเลยที่ 1 แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานที่ดินหรือไม่

(c) ผิด: ศาลฎีกาไม่ได้ตัดสินประเด็นว่าโจทก์มีสิทธิบังคับคดีเอาจากที่ดินพิพาทหรือไม่

(d) ผิด: ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 รับโอนที่ดินพิพาทโดยรู้ข้อเท็จจริงอันเป็นทางให้โจทก์เสียเปรียบ ไม่ได้ซื้อที่ดินโดยสุจริต

ข้อที่ถูกต้อง: (a) จำเลยที่ 1 โอนที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 2 โดยมิชอบด้วยกฎหมาย

เหตุผล:

ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ยอมให้โจทก์ยึดถือโฉนดที่ดินพิพาทไว้เพื่อเป็นประกันการชำระหนี้
จำเลยที่ 1 ไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานที่ดินจนเจ้าพนักงานที่ดินออกใบแทนโฉนดที่ดินพิพาท
จำเลยที่ 1 โอนที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 2 โดยรู้ดีว่าทำให้โจทก์ไม่อาจที่จะบังคับชำระหนี้เอาจากที่ดินพิพาทได้
จำเลยที่ 2 รับโอนที่ดินพิพาทโดยรู้ข้อเท็จจริงอันเป็นทางให้โจทก์เสียเปรียบ
สรุป:

ประเด็นสำคัญทางกฎหมายในคำพิพากษาฎีกาที่ 6239/ 2555 คือ จำเลยที่ 1 โอนที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 2 โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ประเด็นอื่น ๆ เป็นเพียงประเด็นรองที่สนับสนุนประเด็นหลัก
หมายเหตุ:

บทความนี้เป็นเพียงการสรุปประเด็นสำคัญบางประการจากข้อมูลที่มีอยู่
ไม่สามารถใช้เป็นบรรทัดฐานในการตัดสินคดีความ
การตีความกฎหมายมีความซับซ้อน ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกา