จำเลยมีสิทธิ์กล่าวถ้อยคำว่า "ตำรวจไม่รับแจ้งความ" "ตำรวจไม่รับแจ้งความเหตุปล้นทรัพย์" "ผู้กำกับเหลี่ยมใส่เราแล้ว" ต่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจหรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

ถ้อยคำดังกล่าวเป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงาน: ถ้อยคำ "ตำรวจไม่รับแจ้งความ" "ตำรวจไม่รับแจ้งความเหตุปล้นทรัพย์" "ผู้กำกับเหลี่ยมใส่เราแล้ว" เป็นการกล่าวหาว่าโจทก์ร่วมปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เป็นการดูถูก เหยียดหยาม สบประมาท และทำให้โจทก์ร่วมอับอาย ถ้อยคำเหล่านี้จึงเข้าข่ายความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136
จำเลยไม่มีสิทธิ์กล่าวถ้อยคำดูหมิ่นเจ้าพนักงาน: ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136 บัญญัติไว้ว่า "ผู้ใดดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ" กรณีนี้ โจทก์ร่วมเป็นเจ้าพนักงานตำรวจซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่สอบถามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่จำเลยแจ้งความ จำเลยจึงไม่มีสิทธิ์กล่าวถ้อยคำดูหมิ่นโจทก์ร่วม
การกล่าวถ้อยคำดูหมิ่นเจ้าพนักงานเป็นการกระทบต่อความน่าเชื่อถือขององค์กร: การที่เจ้าพนักงานถูกดูหมิ่น จะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือขององค์กร และอาจทำให้ประชาชนสูญเสียความศรัทธาในระบบยุติธรรม
ข้อโต้แย้ง:

จำเลยอาจอ้างว่าตนเพียงแค่แสดงความคิดเห็นและไม่ได้ตั้งใจดูหมิ่นโจทก์ร่วม
จำเลยอาจอ้างว่าตนรู้สึกโกรธและโมโห จึงเผลอพูดจาไม่คิด
การตอบโต้ข้อโต้แย้ง:

ถึงแม้ว่าจำเลยจะไม่ได้ตั้งใจดูหมิ่น แต่ถ้อยคำที่ใช้ก็เป็นการดูหมิ่นโจทก์ร่วมโดยชัดแจ้ง
การโกรธหรือโมโหไม่ใช่เหตุผลสมเหตุสมผล
ที่จะกล่าวถ้อยคำดูหมิ่นผู้อื่น
บทสรุป:

จำเลยไม่มีสิทธิ์กล่าวถ้อยคำดูหมิ่นโจทก์ร่วมซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136

หมายเหตุ:

บทความนี้เป็นเพียงการให้ข้อมูลเบื้องต้นเท่านั้น ไม่สามารถใช้แทนคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความได้
ในการพิจารณาคดี จำเป็นต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดอย่างละเอียด
ประมวลกฎหมายอาญา