ผู้พิพากษาคนเดียวมีอำนาจกักกันจำเลย 5 ปี โดยไม่ต้องปรึกษากับผู้พิพากษาอื่นหรือไม่?
ประเด็นที่ 1: อำนาจของศาลแขวง
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 25(5) ศาลแขวงมีอำนาจพิพากษาคดีอาญาที่ระวางโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ในกรณีนี้ ศาลแขวงพิพากษาจำเลยให้จำคุก 6 เดือน ซึ่งอยู่ในอำนาจของศาลแขวง

ประเด็นที่ 2: อำนาจในการกักกันจำเลย
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 กำหนดให้ศาลมีอำนาจสั่งกักกันจำเลยไว้ก่อนหรือระหว่างพิจารณาคดี หรือหลังจากพิพากษาคดีแล้ว เพื่อความปลอดภัยสาธารณะหรือเพื่อป้องกันมิให้หลบหนี
อย่างไรก็ตาม การกักกันจำเลยนั้น ไม่ใช่โทษทางอาญา แต่เป็นเพียงมาตรการชั่วคราวเพื่อรักษาความปลอดภัยสาธารณะหรือป้องกันมิให้จำเลยหลบหนี

ประเด็นที่ 3: ผู้พิพากษาคนเดียวมีอำนาจกักกันจำเลยหรือไม่?
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 31(2) กำหนดว่า กรณีที่ผู้พิพากษาคนเดียวจะพิพากษาลงโทษจำคุกเกิน 6 เดือน หรือปรับเกิน 10,000 บาท อย่างใดอย่างหนึ่ง ทำให้มีเหตุจำเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วงได้เกิดขึ้นในระหว่างการทำคำพิพากษา ต้องนำสำนวนไปปรึกษากับผู้พิพากษาตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 29(3) หรือผู้ทำการแทน
ในกรณีนี้ ศาลแขวงพิพากษาจำเลยให้จำคุก 6 เดือน ซึ่งไม่เกินอำนาจของศาลแขวง
อย่างไรก็ตาม ศาลแขวงยังพิพากษาให้กักกันจำเลย 5 ปี ซึ่งถือว่าเป็น "เหตุจำเป็นอื่น" ตามมาตรา 31(2)
ดังนั้น ศาลแขวงควรนำสำนวนไปปรึกษากับผู้พิพากษาตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 29(3) หรือผู้ทำการแทน ก่อนที่จะลงลายมือชื่อทำคำพิพากษา

ประเด็นที่ 4: ผลของคำพิพากษาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
หากคำพิพากษาของศาลไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษานั้นย่อมไม่มีผลผูกพัน
ในกรณีนี้ หากศาลแขวงไม่นำสำนวนไปปรึกษากับผู้พิพากษาตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 31(2) ก่อนที่จะลงลายมือ
กฎหมายพระธรรมนูญศาลยุติธรรม พรบ,ความรู้พื้นฐานกฏหมาย