จำเลย A ซื้อโทรศัพท์มือถือราคา 2,000 บาท จาก B ซึ่งเป็นเพื่อนของเพื่อน โดยที่ A ไม่ได้ตรวจสอบ IMEI ของโทรศัพท์ และ B อ้างว่าต้องการขายโทรศัพท์เพื่อนำเงินไปจ่ายค่าเทอม  A  มีความผิดฐานรับของโจรหรือไม่?
ใช่ เหตุผล:

- ราคาที่ซื้อมาต่ำผิดปกติ: โทรศัพท์มือถือทั่วไปราคา 2,000 บาท  ถือว่าต่ำมาก
- ไม่ได้ตรวจสอบ IMEI: การไม่ตรวจสอบ IMEI  เป็นการละเลยต่อหน้าที่
- ไม่มีเอกสารแสดงที่มา:  B ไม่ได้แสดงเอกสารใดๆ
- พฤติการณ์ของ B: B อ้างว่าต้องการขายโทรศัพท์เพื่อนำเงินไปจ่ายค่าเทอม  ซึ่งฟังดูไม่น่าเชื่อถือ

องค์ประกอบความผิดฐานรับของโจร:
- มีการรับทรัพย์สิน
- ทรัพย์สินนั้นได้มาจากการกระทำผิด
- ผู้รับรู้ว่าทรัพย์สินนั้นได้มาจากการกระทำผิด
- จากเหตุผลข้างต้น  ศาลน่าจะพิพากษาว่าจำเลย A  มีความผิดฐานรับของโจร

ข้อต่อสู้คดี:
A  อาจอ้างว่า  ไม่ได้รู้ว่าโทรศัพท์มือถือเป็นของโจร
A  อาจอ้างว่า  ซื้อโทรศัพท์มือถือมาโดยสุจริต
A  อาจอ้างว่า  B  เป็นเพื่อนของเพื่อน  จึงเชื่อใจว่า B  ไม่น่าจะนำของโจรมาขาย

อย่างไรก็ตาม  ข้อต่อสู้เหล่านี้  ศาลน่าจะไม่เชื่อฟัง  เพราะว่า:
- A   ไม่ได้ตรวจสอบ IMEI
- ราคาที่ซื้อมาต่ำผิดปกติ
- B   ไม่มีเอกสารแสดงที่มา
- พฤติการณ์ของ B   ฟังดูไม่น่าเชื่อถือ

สรุป:
A   มีความเสี่ยงสูงที่จะถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานรับของโจร

คำแนะนำ:
ควรซื้อของจากร้านค้าที่น่าเชื่อถือ
ควรตรวจสอบ IMEI
ควรขอเอกสารแสดงที่มาของทรัพย์สิน
ควรใช้วิจารณญาณ

หมายเหตุ:
ข้อมูลข้างต้นเป็นเพียงการคาดการณ์เท่านั้น ผลของคดีขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล คำแนะนำข้างต้นเป็นเพียงแนวทางทั่วไป

เพิ่มเติม:
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ผู้ใดรับของโจรไว้โดยรู้ว่าเป็นของโจร  ระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2540
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6771/2542
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ (ลักทรัพย์ ยักยอก ฉ้อโกง),คำพิพากษาศาลฎีกา