คำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานลักทรัพย์ (ป.อ.มาตรา 334) มีอะไรบ้าง
ฎีกาเด่น "ความผิดฐานลักทรัพย์" (ป.อ.มาตรา 334)


 ฎีกาเด่น "ความผิดฐานลักทรัพย์" (ป.อ.มาตรา 334) มีดังนี้ ฎีกาเด่น "ความผิดฐานลักทรัพย์" (ป.อ.มาตรา 334) มีดังนี้ 
1. เกิดอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำ กระเป๋าสตางค์ของคนโดยสารกระเด็น ไปไม่เป็นของหาย ผู้ใดเก็บเอาไปในระหว่างนั้นเป็ นความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1203/2482 

2.กระเป๋าตกจากเอวของผู้ที่นั่ง ดูภาพยนตร์ เจ้าของไม่รู้ตัวยังไม่เป็นของห าย ผู้ที่พบเปิดเอาเงินไปทิ้งกระเป๋าไปข้างหลังในระหว่างที่ภาพยนต ร์ยังฉายอยู่ ต้อง รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่เจ้าของยังตามหาคืนไม่พบ เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2502

3.ของที่วางไว้เป็นที่ชั่วคราวในบ้านหรือนอกบ้าน มิใช่ของตกหาย แม้เจ้าของลืมเอาของนั้นไปก็ยังไม่ขาดครอบครอง ไม่เป็นทรัพย์สินหาย น.ถอดแหวนวางไว้แล้วอาบน้ำที่บ่อ อาบน้ำเสร็จแล้วกลับไปลืมเอาแหวนนั้นไป ส.เอาแหวนนั้นไปโดยรู้ว่าเป็นของ น. เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2462

4. รถทหารคว่ำ ปืนทหารตกน้ำข้างทาง 1 กระบอก ได้งมหาสองครั้ง ก็งมไม่พบจึงเลิกหา ต่อมาไม่กี่ชั่วโมงตอนหัวค่ำ ว.งมปืนนั้นได้เอาไว้เสีย ยังอยุ่ระหว่างติดตามเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2503

5.สัตว์ที่ไม่ทิ้งที่ไปเลย แต่พลัดเพริดกลับบ้านไม่ถูก เจ้าของไม่ขาดกรรมสิทธิ์แต่ก็อาจเป็นทรัพย์สินหายขาดจากการครอบครองของเจ้่าของ เช่นกระบือพลัดไปจากฝูง ถ้าอยู่ในภาวะที่เจ้าของยังติดตามเอาคืนได้ก็ยังไม่ใช่ทรัพย์สินหาย ไม่มีผู้ครอบครอง โคหลุดไปกินข้าวในนาของ ค. จ.จับเอาเสีย ยังอยู่ในวิสัยที่เจ้าของติดตามเอาคืนได้ง่าย จ.มีความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2457 รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่เจ้าของยังต 3.ของที่วางไว้เป็นที่ชั่วคราวใ นบ้านหรือนอกบ้าน มิใช่ของตกหาย แม้เจ้าของลืมเอาของนั้นไปก็ยัง ไม่ขาดครอบครอง ไม่เป็นทรัพย์สินหาย น.ถอดแหวนวางไว้แล้วอาบน้ำที่บ่ อ อาบน้ำเสร็จแล้วกลับไปลืมเอาแหวนนั้นไป ส.เอาแหวนนั้นไปโดยรู้ว่าเป็นขอ 4. รถทหารคว่ำ ปืนทหารตกน้ำข้างทาง 1 กระบอก ได้งมหาสองครั้ง ก็งมไม่พบจึงเลิกหา ต่อมาไม่กี่ชั่วโมงตอนหัวค่ำ ว.งมปืนนั้นได้เอาไว้เสีย ยังอยุ่ระหว่างติดตามเป็นความผิด 5.สัตว์ที่ไม่ทิ้งที่ไปเลย แต่พลัดเพริดกลับบ้านไม่ถูก เจ้าของไม่ขาดกรรมสิทธิ์แต่ก็อา จเป็นทรัพย์สินหายขาดจากการครอบ ครองของเจ้าของ เช่นกระบือพลัดไปจากฝูง ถ้าอยู่ในภาวะที่เจ้าของยังติดตามเอาคืนได้ก็ยังไม่ใช่ทรัพย์สินหาย ไม่มีผู้ครอบครอง โคหลุดไปกินข้าวในนาของ ค. จ.จับเอาเสีย ยังอยู่ในวิสัยที่เจ้าของติดตาม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานลักทรัพย์ (ป.อ.มาตรา 334) มีดังนี้


1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1203/2482 เกิดอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำ กระเป๋าสตางค์ของคนโดยสารกระเด็น ไปไม่เป็นของหาย ผู้ใดเก็บเอาไปในระหว่างนั้นเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ 


2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2502 กระเป๋าตกจากเอวของผู้ที่นั่งดูภาพยนตร์ เจ้าของไม่รู้ตัวยังไม่เป็นของหาย ผู้ที่พบเปิดเอาเงินไปทิ้งกระเป๋าไปข้างหลังในระหว่างที่ภาพยนตร์ยังฉายอยู่ ต้องรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่เจ้าของยังตามหาคืนไม่พบ เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ 


3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2462 ของที่วางไว้เป็นที่ชั่วคราวในบ้านหรือนอกบ้าน มิใช่ของตกหาย แม้เจ้าของลืมเอาของนั้นไปก็ยังไม่ขาดครอบครอง ไม่เป็นทรัพย์สินหาย น.ถอดแหวนวางไว้แล้วอาบน้ำที่บ่อ อาบน้ำเสร็จแล้วกลับไปลืมเอาแหวนนั้นไป ส.เอาแหวนนั้นไปโดยรู้ว่าเป็นของ น. เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ 


4. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2503 รถทหารคว่ำ ปืนทหารตกน้ำข้างทาง 1 กระบอก ได้งมหาสองครั้ง ก็งมไม่พบจึงเลิกหา ต่อมาไม่กี่ชั่วโมงตอนหัวค่ำ ว.งมปืนนั้นได้เอาไว้เสีย ยังอยุ่ระหว่างติดตามเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ 


5. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2457 สัตว์ที่ไม่ทิ้งที่ไปเลย แต่พลัดเพริดกลับบ้านไม่ถูก เจ้าของไม่ขาดกรรมสิทธิ์แต่ก็อาจเป็นทรัพย์สินหายขาดจากการครอบครองของเจ้่าของ เช่นกระบือพลัดไปจากฝูง ถ้าอยู่ในภาวะที่เจ้าของยังติดตามเอาคืนได้ก็ยังไม่ใช่ทรัพย์สินหาย ไม่มีผู้ครอบครอง โคหลุดไปกินข้าวในนาของ ค. จ.จับเอาเสีย ยังอยู่ในวิสัยที่เจ้าของติดตามเอาคืนได้ง่าย จ.มีความผิดฐานลักทรัพย์
ประมวลกฎหมายอาญา,คำพิพากษาศาลฎีกา