ช่วยสรุปบทความ กจับกุม หรือ ถูกหมายเรียกต้องหา ควรจะให้การชั้นสอบสวนอย่างไร ? ถ้าปฏิเสธ ควรจะให้การแบบปฏิเสธลอย หรือให้รายละเอียดทั้งหมดเลย ?
การให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหา อาจแบ่งได้เป็นสองแบบกว้างๆ คือ
แบบแรก คือ ให้การชั้นสอบสวน แบบ “ปฏิเสธลอย”
การให้การลักษณะนี้ ผู้ต้องหาจะให้การเพียงว่าตนเองไม่ได้กระทำผิดเท่านั้น แต่จะไม่ให้การถึงรายละเอียดในการปฏิเสธ ตัวอย่างเช่น

ในคดีฆ่า จำเลยจะให้การเพียงว่า ตนเองไม่ได้กระทำผิด แต่จะไม่ให้การว่า วันเกิดเหตุตนเองอยู่ในที่เกิดเหตุหรือไม่ ตนเองมีสาเหตุโกรธเคืองอะไรกับผู้ตายหรือไม่ อาวุธปืนที่ก่อเหตุเป็นของตนเองหรือไม่ วันเกิดเหตุจำเลยพักอาศัยเหตุอยู่ที่ไหน 

คดีรับของโจร จำเลยจะให้การปฏิเสธเพียงว่า ตนเองไม่ได้กระทำผิด แต่จะไม่ให้การว่า ตนเองซื้อทรัพย์ของกลางจากใคร ซื้อมาในราคาเท่าไหร่ ทำไมจึงตัดสินใจรับซื้อ รู้หรือไม่ว่าทรัพย์ที่ได้มาจากกระทำผิด 

ในคดีหมิ่นประมาท จำเลยจะให้การปฏิเสธเพียงว่าตนเองไม่ได้กระทำความผิด แต่จะไม่ให้การว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของตนเองโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นธรรม จึงไม่เป็นความเป็นผิด 

โดยการให้การปฏิเสธลอยแบบนี้มักจะทิ้งท้ายด้วยการใช้คำทำนองว่า “รายละเอียดผู้ต้องหาจะไปให้การในชั้นศาล”

แบบที่สอง คือ ให้การชั้นสอบสวน แบบ “ให้รายละเอียดครบถ้วน”
การให้การลักษณะนี้ ผู้ต้องหา จะให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด พร้อมกับให้รายละเอียดในการปฏิเสธไปพร้อมกัน ตัวอย่างเช่น

ในคดีฆ่า จำเลยจะให้การว่า จำเลยไม่ได้กระทำผิด วันเกิดเหตุจำเลยอยู่ในที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้ลงมือกระทำผิด หรืออาจให้การว่า จำเลยไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุเลย วันเกิดเหตุจำเลยพักอาศัยอยู่ที่อื่น หรือให้การว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือเป็นเหตุบันดาลโทสะ 

ในคดีรับของโจร จำเลยจะให้การว่า จำเลยไม่ได้กระทำผิด โดยจำเลยไม่มีเจตนา เนื่องจากจำเลยรับซื้อของกลางมาในราคาท้องตลาด จำเลยไม่ได้รับซื้อในราคาต่ำเกินสมควร สภาพของกลางไม่มีตำหนิหรือพิรุธใดๆ ให้จำเลยรับรู้ได้ว่าเป็นทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำผิด

ในคดีหมิ่นประมาท จำเลยให้การว่าตนเองไม่ได้กระทำผิด เนื่องจากการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของตนเองโดยชอบหรือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นธรรม 

โดยการให้การแบบละเอียดนี้ ควรจะต้องส่งเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้กับพนักงานสอบสวนไปด้วย พร้อมทั้งขอให้พนักงานสอบสวน สอบสวนพยานที่เกี่ยวข้องไปพร้อมกัน เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด  

ข้อดีและข้อเสียของการให้การชั้นสอบสวน ในแต่ละแบบ 
ข้อดี – ข้อเสีย ให้การชั้นสอบสวน “แบบปฏิเสธลอย”
ข้อดี  – ทำให้ทนายความสามารถตั้งรูปคดีได้กว้างขวาง ไม่ถูกผูกมัดอยู่กับคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยในครั้งแรก  ตัวอย่างเช่น คดีฆ่า ถ้าจำเลยให้การปฏิเสธลอยไว้ ในชั้นศาลทนายความจำเลยอาจจะดูรูปคดีและพยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ก่อน

แล้วจึงค่อยตั้งรูปต่อสู้คดีว่า จะสู้คดีโดยอ้างฐานที่อยู่ หรือโดยอ้างว่าไม่ได้ร่วมลงมือกระทำความผิด หรืออ้างว่าเป็นเหตุบันดาลโทสะหรือป้องกันตัว ทนายความจำเลยก็สามารถตั้งรูปสู้คดีได้อย่างกว้างขวางไม่ถูกผูกมัดกับคำให้การชั้นสอบสวนครั้งแรก 

ข้อเสีย – ก็คือ จะทำให้คำให้การในชั้นพิจารณาของจำเลย มีน้ำหนักลดลง เพราะศาลจะมองเป็นข้อตำหนิว่า หากเรื่องราวเป็นอย่างที่จำเลยให้การในชั้นพิจารณาจริง ทำไมจำเลยถึงไม่ให้การถึงรายละเอียดดังกล่าว ตั้งแต่แรกในชั้นสอบสวน
การให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหา อาจแบ่งได้เป็นสองแบบกว้างๆ คือ
แบบแรก คือ ให้การชั้นสอบสวน แบบ “ปฏิเสธลอย”

การให้การลักษณะนี้คือการปฏิเสธว่าตนเองไม่ได้กระทำผิดเท่านั้น โดยไม่ต้องระบุรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น 
ในคดีฆ่า ผู้ต้องหาอาจปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด แต่ไม่ให้การวันเกิดเหตุอยู่ทีไหนหรือสาเหตุโกรธเคือง
ในคดีรับของโจร ผู้ต้องหาอาจปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด แต่ไม่ให้การว่าซื้อทรัพย์ของกลางจากใครหรือในราคาเท่าไหร่ 
 ในคดีหมิ่นประมาท ผู้ต้องหาอาจปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำความผิด แต่ไม่ให้การว่ากระทำเพื่อป้องกันสิทธิตามกฎหมาย

แบบที่สอง คือ ให้การชั้นสอบสวน แบบ “ให้รายละเอียดครบถ้วน”
การให้การลักษณะนี้ ผู้ต้องหา จะให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด พร้อมกับให้รายละเอียดในการปฏิเสธไปพร้อมกัน
ในคดีฆ่า จำเลยปฏิเสธว่าเขาไม่ได้กระทำผิดและอาจยืนยันว่าอยู่ในสถานที่เกิดเหตุ หรือไม่อยู่ในที่เกิดเหตุเลย และอาจประกอบด้วยการป้องกันตัวตนโดยชอบด้วยกฎหมาย
ในคดีรับของโจร จำเลยปฏิเสธว่าเขาไม่ได้กระทำผิดและยืนยันว่าการซื้อของกลางเป็นไปตามตลาด และสภาพของของกลางไม่มีปัญหา ทำให้จำเลยไม่รู้จักเจตนาหรือกระทำผิด
ในคดีหมิ่นประมาท จำเลยปฏิเสธว่าเขาไม่ได้กระทำผิดและอาจยืนยันว่าเขากระทำเพื่อป้องกันสิทธิหรือเสนอเหตุผลเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ตามกฎหมาย

จำเลยควรส่งเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องและชักชวนพนักงานสอบสวนนำพาพยานที่เกี่ยวข้องเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการสอบสวน

ข้อดี – ข้อเสีย ให้การชั้นสอบสวน “แบบปฏิเสธลอย”
ข้อดีของการปฏิเสธลอยคือ สามารถตั้งรูปคดีได้กว้างขวางโดยไม่ถูกผูกมัดกับคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยในครั้งแรก ทนายความจำเลยสามารถดูรูปคดีและพยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ก่อน แล้วค่อยตั้งรูปต่อสู้คดีโดยอ้างฐานที่อยู่หรือไม่ได้ร่วมลงมือกระทำความผิด หรืออ้างว่าเป็นเหตุบันดาลโทสะหรือป้องกันตัว

ข้อเสียคือ การปฏิเสธลอยนี้ทำให้คำให้การในชั้นพิจารณาของจำเลยมีน้ำหนักลดลง เนื่องจากศาลอาจมองว่ามีข้อตำหนิว่าทำไมจำเลยถึงไม่ให้การถึงรายละเอียดที่ต้องการในชั้นสอบสวน
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)