ศาลอุทธรณ์สามารถกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลังได้หรือไม่ เมื่อโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอให้กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง?
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] "พิพากษาไม่เกินคำขอ , พิพากษาเพิ่มเติมโทษ"

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5535/2555 ที่ศาลชั้นต้นยกคำขอกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ เนื่องจากคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำการอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เมื่อลงโทษจำเลยรวม 3 กระทงแล้วเป็นจำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 1 ปี 6 เดือน กรณีจึงต้องลงโทษจำคุกตลอดชีวิตสถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (3) ดังนั้น จึงไม่อาจกำหนดโทษที่รอการลงโ...ทษไว้มาบวกกับโทษจำคุกตลอดชีวิตได้อีก การยกคำขอดังกล่าวเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้อย่างชัดแจ้ง แต่เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้โทษจำคุกของจำเลยในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นจากโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 20 ปี จึงเป็นคุณแก่จำเลยและกรณีมิต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) แม้ว่าโจทก์จะมิได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็มีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ได้ เพราะเป็นอำนาจตามกฎหมายที่บัญญัติให้ศาลที่พิพากษาคดีหลังกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนบวกเข้ากับโทษในคดีหลังด้วยเสมอตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 วรรคแรก กรณีมิใช่เป็นการพิพากษาเกินคำขอและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย "พิพากษาไม่เกินคำขอ , พิพากษาเพิ่มเติมโทษ"

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5535/ "พิพากษาไม่เกินคำขอ , พิพากษาเพิ่มเติมโทษ"

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5535/ 2555 ที่ศาลชั้นต้นยกคำขอกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ เนื่องจากคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำการอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เมื่อลงโทษจำเลยรวม 3 กระทงแล้วเป็นจำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 1 ปี 6 เดือน กรณีจึงต้องลงโทษจำคุกตลอดชีวิตสถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (3) ดังนั้น จึงไม่อาจกำหนดโทษที่รอการลงโ...ทษไว้มาบวกกับโทษจำคุกตลอดชีวิตได้อีก การยกคำขอดังกล่าวเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้อย่างชัดแจ้ง แต่เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้โทษจำคุกของจำเลยในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นจากโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 20 ปี จึงเป็นคุณแก่จำเลยและกรณีมิต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) แม้ว่าโจทก์จะมิได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็มีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ได้ เพราะเป็นอำนาจตามกฎหมายที่บัญญัติให้ศาลที่พิพากษาคดีหลังกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนบวกเข้ากับโทษในคดีหลังด้วยเสมอตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 วรรคแรก กรณีมิใช่เป็นการพิพากษาเกินคำขอและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย 2555 ที่ศาลชั้นต้นยกคำขอกำหนดโทษที่รอการก ำหนดโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษในคดี นี้ เนื่องจากคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพาก ษาว่า จำเลยกระทำการอันเป็นความผิดหลา ยกรรมต่างกัน เมื่อลงโทษจำเลยรวม 3 กระทงแล้วเป็นจำคุกตลอดชีวิตและ จำคุก 1 ปี 6 เดือน กรณีจึงต้องลงโทษจำคุกตลอดชีวิต สถานเดียวตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (3) ดังนั้น จึงไม่อาจกำหนดโทษที่รอการลงโ...ทษไว้มาบวกกับโทษจำคุกตลอดชีวิต ... ทษไว้มาบวกกับโทษจำคุกตลอดชีวิต ได้อีก การยกคำขอดังกล่าวเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้อย่างชัดแจ้ง แต่เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้โทษจำคุกของจำเลยในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นจากโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 20 ปี จึงเป็นคุณแก่จำเลยและกรณีมิต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) แม้ว่าโจทก์จะมิได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็มีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ได้ เพราะเป็นอำนาจตามกฎหมายที่บัญญัติให้ศาลที่พิพากษาคดีหลังกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนบวกเข้ากับโทษในคดีหลังด้วยเสมอตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 วรรคแรก กรณีมิใช่เป็นการพิพากษาเกินคำข ได้อีก การยกคำขอดังกล่าวเป็นไปตามที่ก ฎหมายบัญญัติไว้อย่างชัดแจ้ง แต่เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้โทษจำคุกของจำเลยในคว ามผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นจากโท ษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 20 ปี จึงเป็นคุณแก่จำเลยและกรณีมิต้อ งห้ามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3) แม้ว่าโจทก์จะมิได้อุทธรณ์เกี่ย วกับคำขอดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็มีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการ กำหนดโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเ ข้ากับโทษในคดีนี้ได้ เพราะเป็นอำนาจตามกฎหมายที่บัญญ ัติให้ศาลที่พิพากษาคดีหลังกำหน ดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่ อนบวกเข้ากับโทษในคดีหลังด้วยเส มอตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 วรรคแรก กรณีมิใช่เป็นการพิพากษาเกินคำข อและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย อและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย
ศาลอุทธรณ์สามารถกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลังได้ แม้ว่าโจทก์จะไม่ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอให้กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง

เหตุผล
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 วรรคแรก บัญญัติไว้ว่า "ศาลที่พิพากษาคดีหลัง...มีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลังด้วยเสมอ"
แม้ว่าโจทก์จะไม่ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอให้กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง ศาลอุทธรณ์ก็ยังมีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลังได้

การที่ศาลอุทธรณ์กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง ไม่ถือว่าเป็นการพิพากษาเกินคำขอ เพราะเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามอำนาจของศาลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58 วรรคแรก

การที่ศาลอุทธรณ์กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง เป็นการคุ้มครองสังคม เพราะจำเลยจะต้องรับโทษจำคุกตามระยะเวลาที่สมควรกับความร้ายแรงของโทษที่กระทำ

เพิ่มเติม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5535/2555 วินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์สามารถกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลังได้ แม้ว่าโจทก์จะไม่ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอให้กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำเลยรวม 3 กระทง เป็นจำคุกตลอดชีวิตและจำคุก 1 ปี 6 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (3) ศาลชั้นต้นจึงไม่อาจกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้มาบวกกับโทษจำคุกตลอดชีวิตได้อีก

แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้โทษจำคุกของจำเลยในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นจากโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 20 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงมีอำนาจที่จะกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ได้

ดังนั้น ศาลอุทธรณ์สามารถกำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลังได้ แม้ว่าโจทก์จะไม่ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับคำขอให้กำหนดโทษที่รอการกำหนดโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง
คำพิพากษาศาลฎีกา,ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)