คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา กรณีสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญหรือไม่?
(ก) ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ เพราะมีผลผูกพันประเทศไทย
(ข) ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ เพราะมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศ
(ค) ไม่ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ เพราะไม่มีผลกระทบต่ออาณาเขตประเทศไทย
(ง) ไม่ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ เพราะไม่มีผลผูกพันประเทศไทย
ข้อที่ถูกต้องได้แก่ (ข) ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ เพราะมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศ

เหตุผล
ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยในคดีหมายเลข 6-7/2551 ว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรคสอง

เหตุผลหลักคือ แถลงการณ์ร่วมฯ มีผลกระทบต่อความมั่นคงทางสังคมของประเทศไทยอย่างกว้างขวาง ประชาชนจำนวนมากมีความกังวลว่า แถลงการณ์ร่วมฯ จะส่งผลเสียต่อสิทธิในดินแดนของไทย
เกิดการประท้วงต่อต้านแถลงการณ์ร่วมฯ หลายครั้ง กลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่สร้างความขัดแย้งในสังคม

ข้อที่ถูกต้อง
(ข) ถือเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ เพราะมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศ

หมายเหตุ
-คดีนี้เป็นคดีที่มีความสำคัญทางการเมืองและสังคมอย่างมาก
-คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีผลผูกพันศาลฎีกาแผนกคดีอาญา
-แถลงการณ์ร่วมฯ ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสิทธิในดินแดนของไทย
-แถลงการณ์ร่วมฯ ทำให้ไทยได้เปรียบในการเจรจาเรื่องเขตแดนกับกัมพูชาต่อไป
กฎหมายรัฐธรรมนูญ