จำเป็นต้องจ่ายค่าจ้างให้แก่นายสาครและพวก ซึ่งเป็นลูกจ้างของนายสมุทรหรือไม่?
ใช่ 

เหตุผล:
สัญญาจ้างระหว่างบริษัท มหาชัย จำกัด กับนายสมุทร มีข้อสัญญาหนึ่งว่า นายสมุทรต้องจ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ลูกจ้างของนายสมุทรตามอัตราค่าจ้างและกำหนดเวลา
สัญญาประเภทนี้ จัดเป็น “สัญญาเพื่อประโยชน์ของบุคคลภายนอก” ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๗๔ วรรคหนึ่ง
หมายความว่า บริษัท มหาชัย จำกัด ในฐานะลูกหนี้ สัญญาจะต้องชำระหนี้ (ค่าจ้าง) ให้แก่ นายสาครและพวก ในฐานะบุคคลภายนอก
เมื่อนายสมุทร ไม่ได้จ่ายค่าจ้างให้แก่นายสาครและพวก นายสาครและพวก ย่อมมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าจ้างจากบริษัท มหาชัย จำกัด ได้โดยตรง
เหตุผลหลัก คือ เพื่อคุ้มครองลูกจ้าง
เพราะลูกจ้างมีสิทธิที่จะได้รับค่าจ้างสำหรับงานที่ตนทำ
โดยไม่ต้องพึ่งพาว่านายจ้างจะนำเงินค่าจ้างไปจ่ายให้หรือไม่

หลักฐานสนับสนุน:
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๗๔ วรรคหนึ่ง
คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๕๔/๒๔๙๓ และ ๑๐๒๕/๒๕๐๖

ข้อสังเกต:
บริษัท มหาชัย จำกัด อาจจะโต้แย้งว่า สัญญาจ้างระหว่างบริษัท มหาชัย จำกัด กับนายสมุทร ได้สิ้นสุดลงแล้ว
เนื่องจากนายสมุทรได้ทิ้งงานก่อสร้าง
แต่ข้อโต้แย้งนี้ ฟังไม่ขึ้น
เพราะบริษัท มหาชัย จำกัด ยังมีหนี้ค่าจ้างค้างอยู่
ซึ่งบริษัท มหาชัย จำกัด จำเป็นต้องชำระให้แก่นายสาครและพวก

สรุป:
บริษัท มหาชัย จำกัด จำเป็นต้องจ่ายค่าจ้างให้แก่นายสาครและพวก
เพราะสัญญาจ้างระหว่างบริษัท มหาชัย จำกัด กับนายสมุทร เป็นสัญญาเพื่อประโยชน์ของบุคคลภายนอก
และนายสาครและพวก มีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าจ้างจากบริษัท มหาชัย จำกัด ได้โดยตรง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),กฎหมายคุ้มครองแรงงาน-แรงงานสัมพันธ์-เงินทดแทน,กฎหมายแรงงาน