ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(6) มีบทบาทอย่างไรในการตัดสินคดีนี้?
หัวข้อ คดีขาดอายุความ ฎีกาที่ 588/2546 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] 
หัวข้อ คดีขาดอายุความ ฎีกาที่ 588/2546 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2546
ความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วย ความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คเกิ ดตั้งแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธไม่จ ่ายเงินตามเช็คคือวันที่ 8 มีนาคม 2543 เมื่อเป็นความผิดอันยอมความได้ซ ึ่งมีกำหนดให้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน นับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดแล ะรู้ตัวผู้กระทำความผิดตามประมว ประมวลกฎหมายอาญาภาค 1 ลักษณะ 1 หมวด 9 บัญญัติเรื่องอายุความคดีอาญาไว ้โดยเฉพาะแล้ว มิได้มีบทบัญญัติเรื่องอายุความ สะดุดหยุดลงหรือเลิกนับอายุความ ร้องทุกข์อันจะนำประมวลกฎหมายแพ ่งและพาณิชย์มาใช้บังคับ แม้โจทก์จะได้ฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงดุสิตภายในกำหนดอายุความ แต่คดีไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแขวง ดุสิตและศาลแขวงดุสิตได้มีคำสั่ งจำหน่ายคดีของโจทก์ไปแล้ว การที่โจทก์นำคดีมาฟ้องศาลแขวงพระนครใต้อีกเมื่อพ้นกำหนดอายุความ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่ อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตตรา 39(6)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(6) มีบทบาทสำคัญในการตัดสินคดี ฎีกาที่ 588/2546 โดยมาตราดังกล่าวระบุว่า

"การฟ้องคดีอาญาในศาลจะต้องฟ้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด หากเลยกำหนดเวลาแล้ว สิทธินั้นจะระงับไป"
ในกรณีนี้ ศาลฎีกาได้พิจารณาว่า การที่โจทก์นำคดีมาฟ้องศาลแขวงพระนครใต้หลังจากพ้นกำหนดอายุความแล้ว ถือว่าเป็นการฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้สิทธิในการฟ้องคดีอาญาของโจทก์ได้ระงับไปตามมาตรา 39(6) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกำหนดชัดเจนว่า หากไม่ฟ้องคดีภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ถือว่าโจทก์สิ้นสิทธิ์ในการฟ้องคดีนั้นอีกต่อไป

การตีความตามมาตรา 39(6) ในคดีนี้เป็นการยืนยันว่า การฟ้องคดีอาญาต้องทำภายในระยะเวลาที่กำหนด มิฉะนั้นคดีจะไม่สามารถพิจารณาต่อไปได้ และศาลจะต้องมีคำสั่งระงับคดีนั้นตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง.
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา)