ในคดีนี้ คำให้การของผู้เสียหายในชั้นสอบสวน กับคำเบิกความในชั้นศาล อะไรน่าเชื่อถือมากกว่ากัน
(ก) คำเบิกความในชั้นศาล

(ข) คำให้การในชั้นสอบสวน

(ค) ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล

(ง) ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานอื่น
คำตอบคือ (ข) คำให้การในชั้นสอบสวน และ  (ง) ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานอื่น

เพราะว่า เหตุผล
(ก) ไม่ถูกต้อง คำเบิกความในชั้นศาลของผู้เสียหายขัดแย้งกับคำให้การในชั้นสอบสวน
(ข) ถูกต้อง คำให้การในชั้นสอบสวนมีเหตุผลน่าเชื่อถือมากกว่า
(ค) ไม่ถูกต้อง ศาลต้องพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมด
(ง) ถูกต้อง ศาลต้องพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมด ประกอบกับคำให้การของผู้เสียหาย

สรุป ข้อ (ข) และ (ง) เป็นคำตอบที่ถูกต้อง

เหตุผล คำให้การในชั้นสอบสวนของผู้เสียหายให้การหลังเกิดเหตุไม่นาน น่าจะยังไม่มีเวลาไตร่ตรองหาเหตุผลมาช่วยเหลือจำเลย ผู้เสียหายชี้ตัวยืนยันว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนร้ายตั้งแต่วันเกิดเหตุ คำเบิกความในชั้นศาลของผู้เสียหายขัดแย้งกับคำให้การในชั้นสอบสวน ศาลต้องพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมด ประกอบกับคำให้การของผู้เสียหาย

ข้อควรระวัง
- ศาลมีดุลพินิจในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน
- คำให้การของผู้เสียหายเป็นเพียงพยานหลักฐานประเภทหนึ่ง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายลักษณะพยาน (ทั้งวิแพ่งและวิอาญา)