จงสรุปบทความ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1656/2522 ฎีกา ปิดคอร์ส
[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] ฎีกา ปิดคอร์ส* สัมมนา วิ.แพ่ง(อ.ประเสริฐฯ) 8 มีค 60 สัปดาห์ที่16 สมัยที่ 69
................... ฎีกา ปิดคอร์ส* สัมมนา วิ.แพ่ง(อ.ประเสริฐฯ) 8 มีค 60 สัปดาห์ที่16 สมัยที่ 69
................... คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1656/2522 โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาจะซื้อจะขายนาพิพาทแล้วคู่ความได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมส่งมอบนาพิพาทให้โจทก์ กรณีจึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(1) แม้สัญญาประนีประนอมยอมความจะมีข้อความว่า จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับนาพิพาทต่อไป แต่บริวารของจำเลยก็มิได้ถูกฟ้องและมิได้ตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความด้วย โจทก์จะอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความนี้มาบังคับแก่บริวารของจำเลยด้วยมิได้ จึงไม่มีอำนาจร้องขอให้จับกุมและกักขังผู้ร้องซึ่งโจทก์อ้างว่าเป็นบริวารของจำเลยในการบังคับคดี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1656/2522 กรณีจึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(1)
สัมมนา วิ.แพ่ง โดย อ.ประเสริฐฯ วันที่ 8 มีนาคม 2560 สัปดาห์ที่ 16 สมัยที่ 69 รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ ฎีกา ปิดคอร์ส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1656/2522 โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาจะซื้อจะขายนาพิพาท คู่ความได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยจะยอมส่งมอบนาพิพาทให้โจทก์ แม้สัญญาประนีประนอมยอมความจะมีข้อความว่า จำเลยและบริวารจะไม่เกี่ยวข้องกับนาพิพาท แต่บริวารของจำเลยมิได้ถูกฟ้องและมิได้ตกลงตามสัญญาด้วย ดังนั้น โจทก์จะอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความนี้มาบังคับบริวารของจำเลยไม่ได้ จึงไม่มีอำนาจร้องขอให้จับกุมและกักขังผู้ร้องซึ่งโจทก์อ้างว่าเป็นบริวารของจำเลย กรณีนี้จึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(1)
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา