กรณีการเขียนข้อความ "เพื่อชำระหนี้เงินกู้" ลงบนเช็ค เพียงพอที่จะใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีหนี้เงินกู้ยืมได้หรือไม่?
ไม่ เหตุผล:

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653: บัญญัติว่า "การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องบังคับคดีหาได้ไม่"

แนวคำพิพากษาศาลฎีกา:
- คดีหมายเลข 7050/2557: ศาลฎีกาพิพากษาว่า การเขียนข้อความ "ใช้สำหรับชำระหนี้เงินกู้" ลงบนเช็ค เพียงพอที่จะเป็นหลักฐานได้ว่ามีการนำเช็คไปชำระหนี้เงินกู้ แต่ไม่เพียงพอที่จะเป็นหลักฐานว่ามีการกู้ยืมเงินเกิดขึ้น
- คดีหมายเลข 4143/2533: ศาลฎีกาพิพากษาว่า การนำเช็คไปชำระหนี้เงินกู้ แม้จะมีข้อความระบุว่า "เพื่อชำระหนี้เงินกู้" ก็ตาม แต่หากไม่มีหลักฐานอื่นแสดงว่ามีการกู้ยืมเงินเกิดขึ้น โจทก์ไม่อาจฟ้องร้องบังคับคดีได้

สรุป:
การเขียนข้อความ "เพื่อชำระหนี้เงินกู้" ลงบนเช็ค ไม่ เพียงพอที่จะใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีหนี้เงินกู้ ผู้ให้กู้ยืมควรมีหลักฐานเป็นหนังสืออื่นเพิ่มเติม เช่น สัญญากู้ยืมเงิน ใบรับเงิน ฯลฯ เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดี

หมายเหตุ:
ข้อมูลข้างต้นเป็นเพียงแนวทางเบื้องต้น ไม่สามารถใช้เป็นคำปรึกษาทางกฎหมายได้ ควรปรึกษาทนายความเพื่อรับคำแนะนำที่เหมาะสมกับกรณีที่เกิดขึ้น
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,กฎหมายกู้ยืม-ยืมใช้คงรูป-ยืมใช้สิ้นเปลือง