การใช้คำวินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นแห่งคดีเป็นเครื่องมือในการพิจารณาความแพ่งอย่างไร?
หัวข้อ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3472/2542 วิ.แพ่ง ภาค1 อ.อำนาจ พวงชมพู 24 พ.ย.58 (ภาคปกติ) สมัยที่ 68 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

​[กลับหน้าหลัก : รวมบทความกฎหมายที่น่าสนใจ] วิ.แพ่ง ภาค1 อ.อำนาจ พวงชมพู 24 พ.ย.58 (ภาคปกติ) สมัยที่ 68 วิ.แพ่ง ภาค1 อ.อำนาจ พวงชมพู 24 พ.ย.58 (ภาคปกติ) สมัยที่ 68

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3472/2542 คำร้องขัดทรัพย์เป็นเสมือนหนึ่งคำฟ้องโดยผู้ร้องมีฐานะเป็นโจทก์ ส่วนโจทก์มีฐานะเป็นจำเลย คำร้องขัดทรัพย์จึงต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำร้องขัดทรัพย์แล้วมีคำสั่งว่าทรัพย์สินตามคำร้องขัดทรัพย์ยังไม่ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิร้องขัดทรัพย์ ยกคำร้องค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับโดยลงชื่อผู้พิพากษา 2 คน จึงเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นแห่งคดีโดยทำเป็นคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 131(2) แล้วหากผู้ร้องไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลชั้นต้นผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ได้ และต้องเสียค่าขึ้นศาลในชั้นอุทธรณ์ตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้องด้วย ถ้าทุนทรัพย์ที่เรียกร้องหรือราคาทรัพย์สินที่พิพาทในชั้นอุทธรณ์เป็นอย่างเดียวกับในศาลชั้นต้น ผู้อุทธรณ์ก็ต้องเสียตามจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาเช่นเดียวกับในศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 วรรคหนึ่งศาลจะต้องสั่งคืนค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมดต่อเมื่อศาลมีคำสั่งไม่รับฟ้องหรือศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์หรือฎีกาโดยยังไม่ได้วินิจฉัยประเด็นแห่งอุทธรณ์หรือฎีกาแต่คดีนี้ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดีโดยทำเป็นคำพิพากษาดังกล่าวมาแล้ว ศาลชั้นต้นจึงใช้ดุลพินิจสั่งให้ค่าฤชาธรรมเนียมเป็นพับได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 141(5) และ161 วรรคหนึ่ง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3472/2542
การใช้คำวินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นแห่งคดีเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการพิจารณาความแพ่ง
เนื่องจากมันช่วยให้ศาลสามารถให้คำพิพากษาอย่างแม่นยำและเป็นธรรมได้โดยมีเหตุผลที่ชัดเจน
ดังนั้นมีบทบาทดังนี้:

1. การเป็นเครื่องมือในการสร้างเหตุผลและอภิปราย:
คำวินิจฉัยชี้ขาดช่วยให้ศาลสร้างเหตุผลและอภิปรายเพื่ออธิบายสาเหตุและเหตุผลที่นำไปสู่คำพิพากษาที่ถูกต้องและยุติธรรม
โดยใช้เหตุผลที่เป็นเหตุจำเป็นและเหมาะสมในการวินิจฉัยคดี

2. การเข้าใจและการสื่อสาร:
การใช้คำวินิจฉัยชี้ขาดช่วยให้ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยเข้าใจถึงเหตุผลและหลักฐานที่ศาลใช้ในการตัดสินคดีได้อย่างชัดเจน
ทำให้กระบวนการสื่อสารระหว่างศาลและฝ่ายข้อพิพากษาเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ

3. การเสริมสร้างความเชื่อมั่นในการพิจารณา:
คำวินิจฉัยชี้ขาดช่วยสร้างความเชื่อมั่นให้กับฝ่ายที่เข้ามาอุทธรณ์หรือตรวจร่างคำขอร้อง
โดยเป็นการสร้างความเชื่อมั่นว่าศาลได้พิจารณาคดีอย่างถูกต้องและให้คำพิพากษาที่ยุติธรรมตามกฎหมาย

4. การเพิ่มความโปร่งใสและความยุติธรรม:
การใช้คำวินิจฉัยชี้ขาดช่วยเพิ่มความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณาคดี
ทำให้สามารถติดตามเหตุการณ์และขั้นตอนของคดีได้อย่างชัดเจน
และเป็นการยืนยันว่าการพิจารณาของศาลได้รับการดำเนินการอย่างยุติธรรมตามกฎหมาย

ดังนั้นการใช้คำวินิจฉัยชี้ขาดช่วยให้ศาลสามารถพิจารณาคดีและออกคำพิพากษาอย่างถูกต้องและยุติธรรมได้โดยมีเหตุผลและเอกสารหลักฐานที่ชัดเจน
ทำให้ผู้เกี่ยวข้องได้รับการพิจารณาที่ถูกต้องและเป็นธรรม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),คำพิพากษาศาลฎีกา