จำเลยที่ 2 ในคดีนี้ สามารถอ้างเหตุป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายได้หรือไม่
ไม่ได้ เหตุผล:

จำเลยที่ 2 สมัครใจทะเลาะวิวาทกับผู้เสียหายก่อน
จำเลยที่ 2 ยิงผู้เสียหายหลังจากทะเลาะวิวาทกัน 2 ครั้ง
จำเลยที่ 2 ยิงผู้เสียหายทั้งสองคน ทั้งๆ ที่ผู้เสียหายไม่ได้ใช้อาวุธปืน
จำเลยที่ 2 ยิงผู้เสียหายในระยะ 7 ถึง 8 เมตร
บาดแผลของผู้เสียหายไม่ใช่อวัยวะสำคัญ
คำอธิบายเพิ่มเติม:

การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย หมายถึง การกระทำที่บุคคลกระทำลงเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือผู้อื่นมิให้ถูกละเมิด
การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจะต้องเป็นการกระทำที่จำเป็นและสมควรแก่เหตุ
ในกรณีนี้ จำเลยที่ 2 สมัครใจทะเลาะวิวาทกับผู้เสียหายก่อน แสดงว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้อยู่ในภาวะจำเป็นต้องป้องกันตัว
จำเลยที่ 2 ยิงผู้เสียหายหลังจากทะเลาะวิวาทกัน 2 ครั้ง แสดงว่าจำเลยที่ 2 มีโอกาสหลบหนีหรือยุติการทะเลาะวิวาท แต่จำเลยที่ 2 เลือกที่จะยิงผู้เสียหาย
จำเลยที่ 2 ยิงผู้เสียหายทั้งสองคน ทั้งๆ ที่ผู้เสียหายไม่ได้ใช้อาวุธปืน แสดงว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้อยู่ในภาวะจำเป็นต้องป้องกันตัว
จำเลยที่ 2 ยิงผู้เสียหายในระยะ 7 ถึง 8 เมตร แสดงว่าจำเลยที่ 2 มีโอกาสที่จะยิงผู้เสียหายในจุดที่ไม่ใช่อวัยวะสำคัญ แต่จำเลยที่ 2 เลือกที่จะยิงผู้เสียหายในจุดที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต
บาดแผลของผู้เสียหายไม่ใช่อวัยวะสำคัญ แสดงว่าจำเลยที่ 2 ไม่ได้มีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง:

ฎีกาที่ 761/2555
ฎีกาที่ 5855/2550
สรุป:
จำเลยที่ 2 ในคดีนี้ ไม่สามารถอ้างเหตุป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายได้
ประมวลกฎหมายอาญา