การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญไทย ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือไม่?
การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญไทย ไม่ได้ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยตรง

เหตุผล:

รัฐธรรมนูญไทย มาตรา 34 รับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น เสรีภาพทางวิชาการ ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญ ถือเป็นการใช้เสรีภาพทางวิชาการ เว้นแต่ การใช้เสรีภาพนั้นจะขัดต่อ หน้าที่ของปวงชนชาวไทย ศีลธรรมอันดีของประชาชน การปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น

ตัวอย่าง
กรณีของ ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์ ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีตามกฎหมายอาญา มาตรา 116 จากการเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญ ในเวทีเสวนาเรื่องการแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ แต่ ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง โดย ศาลพิจารณาว่า ดร.ชลิตาใช้เสรีภาพทางวิชาการ ไม่ได้มีเจตนาร้าย และไม่ได้บิดเบือนข้อเท็จจริง การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญไทย ไม่ได้ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยตรง

เหตุผล:
รัฐธรรมนูญไทย มาตรา 34 รับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น เสรีภาพทางวิชาการ ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญ ถือเป็นการใช้เสรีภาพทางวิชาการ เว้นแต่ การใช้เสรีภาพนั้นจะขัดต่อ หน้าที่ของปวงชนชาวไทย ศีลธรรมอันดีของประชาชน การปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น

อย่างไรก็ตาม
การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญ อาจถูกตีความว่าเป็น การยุยงปลุกปั่น หาก มีการบิดเบือนข้อเท็จจริง หรือ มีเจตนาร้าย บุคคลที่เสนออาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายอาญา มาตรา 116
 
สรุป:
การเสนอให้แก้ไขมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญ ไม่ได้ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยตรง แต่บุคคลที่เสนออาจถูกดำเนินคดี หาก มีการบิดเบือนข้อเท็จจริง หรือ มีเจตนาร้าย
2.ประมวลกฎหมายอาญา,56.กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร-การก่อการร้าย