ช่วยสรุปบทความ ตัวอย่างการฟ้องชู้ Ep.3 ตอน ” แม่บ้านตัวแสบ ” ศึกษาตัวอย่างและแนวทางการดำเนินคดีจากประสบการณ์จริง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2588/2561

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง โจทก์ซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นได้นั้น ต้องมีข้อเท็จจริงว่า หญิงอื่นแสดงตนว่ามีความสัมพันธ์กับสามีตนในทำนองชู้สาวโดยเปิดเผย

หน้าที่นำสืบให้ได้ความเช่นว่านั้นจึงตกแก่โจทก์
การที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยได้มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับ ช. สามีโจทก์ โดยได้ติดต่อกันทางโทรศัพท์เคลื่อนที่ ส่งข้อความทางโทรศัพท์
ส่งข้อความ (Chat) ทางระบบเครือข่ายไลน์ มีการนัดหมายกันไปมีเพศสัมพันธ์กันตามสถานที่ต่างๆ และมีคลิปวิดีโอภาพการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างจำเลยกับ ช. รวมถึง ช. ได้ส่งดอกไม้ให้จำเลยเป็นประจำ และโอนเงินเข้าบัญชีจำเลย โจทก์ได้มีหนังสือร้องเรียนถึงพฤติกรรมจำเลยไปที่กรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคาร ก. เพื่อให้ตรวจสอบพฤติกรรมและตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยจำเลย แต่โจทก์มีตัวโจทก์มาเบิกความเพียงปากเดียวว่า จำเลยกับ ช. มีพฤติกรรมดังกล่าว

แม้จำเลยยอมรับในรายงานกระบวนพิจารณาว่า จำเลยมีเพศสัมพันธ์กับ ช. จริง แต่จำเลยก็ไม่ได้รับว่าตนเองอยู่ในฐานะภริยาอีกคนของ ช. หรือ ช. ได้มีพฤติกรรมยกย่องตนเองฉันภริยาแต่อย่างใด ภาพถ่ายและคลิปวิดีโอโจทก์ได้มาจาก ช. ทั้งสิ้น โดย ช. เก็บไว้ในโน๊ตบุ๊ก flashdrive และ external harddisk ช. เป็นผู้อธิบายให้โจทก์ฟังว่าสถานที่ต่างๆ คือที่ใด

แสดงให้เห็นว่า การที่โจทก์รู้เห็นถึงความสัมพันธ์ของ ช. กับจำเลย เกิดจากคำบอกเล่าของสามีของโจทก์เอง หาใช่การกระทำของทั้ง ช. และจำเลย
ที่มีการแสดงออกโดยเปิดเผยจนเป็นที่รับรู้และเข้าใจต่อบุคคลอื่นไม่ ไม่ปรากฏพฤติกรรมว่า ช. ได้เลี้ยงดูยกย่องจำเลยเป็นภริยา หรือแยกไปอาศัยอยู่กินด้วยกัน หรือพาจำเลยไปเปิดตัวต่อผู้อื่นในที่ชุมชน หรือพาไปตามสถานที่ต่างๆ แบบเปิดเผย

ไม่มีการแสดงออกทั้งภาพถ่าย และการระบุสถานะในสื่อสังคมออนไลน์ปรากฏต่อสาธารณชน ไม่มีพยานบุคคลอื่นที่รู้เห็นความสัมพันธ์ของบุคคลทั้งสองไม่ว่าพนักงานโรงแรม พนักงานรักษาความปลอดภัย บิดามารดา เพื่อร่วมงานของจำเลยที่ธนาคาร ก. ที่สาขาพัทยา เพื่อนร่วมงานของโจทก์ เพื่อนของ ช.

ลำพังเพียงรูปถ่ายของจำเลยกับ ช. ที่ไปมีเพศสัมพันธ์ตามสถานที่ต่างๆ และคลิปวิดีโอที่โจทก์ได้มาจากสามีตนเอง ไม่ใช่สิ่งที่สื่อถึงเจตนาที่แท้จริงของบุคคลทั้งสองว่าต้องการมีความสัมพันธ์แบบเปิดเผย โจทก์กลับนำพยานหลักฐานต่างๆ เหล่านี้มาได้ด้วยความยินยอมของ ช.

โจทก์ส่งภาพการมีเพศสัมพันธ์ของจำเลยกับ ช. ไปให้ ส. น้องสาวจำเลยทางเครือข่ายไลน์ ทำให้เป็นที่เผยแพร่ไปในสังคม อันเป็นการกระทำด้วยตัวโจทก์เอง หาใช่จำเลยเป็นคนเผยแพร่ไม่

การกระทำดังกล่าว จึงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลสองคนที่ย่อมต้องปกปิด แอบลักลอบกระทำกันในที่ลับ แม้ว่าอาจเป็นการละเมิดสิทธิในครอบครัวของโจทก์กับผู้เป็นภริยา แต่โจทก์ย่อมไม่สามารถเรียกค่าทดแทนจากจำเลยได้ เพราะจำเลยไม่ได้แสดงตนโดยเปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์กับสามีโจทก์ในทำนองชู้สาวตามนัยแห่งบทบัญญัติมาตรา 1523 วรรคสอง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2588/2561 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง, โจทก์ที่เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่น ถ้าหญิงอื่นแสดงตนว่ามีความสัมพันธ์กับสามีโจทก์ในทำนองชู้สาวโดยเปิดเผย โจทก์ได้นำสืบพิสูจน์ว่าจำเลยมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับ ช. สามีโจทก์ ทั้งโทรศัพท์, ข้อความ, และการนัดหมายกัน. มีการส่งของขวัญ, โอนเงิน และคลิปวิดีโอที่แสดงพฤติกรรมทางเพศ. โจทก์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนถึงพฤติกรรมของจำเลย ทั้งนี้ ตัวโจทก์มีการตั้งกรรมการสอบสวนเพื่อตรวจสอบพฤติกรรมของจำเลย แต่ตัวโจทก์ก็ยืนยันเพียงปากเดียว

จำเลยยอมรับว่ามีเพศสัมพันธ์กับ ช. แต่ไม่ยอมรับฐานะภริยาอีกคนของ ช. และ ช. ไม่ได้ยกย่องตนเองว่าเป็นภริยาของ ช. ภาพถ่ายและคลิปวิดีโอที่โจทก์ได้มีมาจาก ช. และ ช. โจทก์ได้บอกว่ารู้เห็นความสัมพันธ์นี้มาจากคำบอกเล่าของสามีตนเอง และไม่มีพฤติกรรมที่แสดงออกเปิดเผยในทางสาธารณะ ช.ไม่ได้แสดงพฤติกรรมยกย่องจำเลย ไม่มีการแสดงพฤติกรรมว่า ช.ได้เลี้ยงดูหรือยกย่องจำเลยในทางที่ต้องการเปิดเผย หรือพาไปเปิดตัวต่อคนอื่นในที่ชุมชน. ไม่มีการแสดงทั้งในรูปถ่ายและสื่อออนไลน์ที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ระหว่าง ช.และ จำเลย

โจทก์กระทำการเผยแพร่ภาพการมีเพศสัมพันธ์ของจำเลยกับ ช. ทางเครือข่ายไลน์ ทำให้เป็นที่เผยแพร่ไปในสังคม  การนำเสนอภาพการมีเพศสัมพันธ์นี้อาจทำให้เกิดการละเมิดสิทธิในครอบครัวของโจทก์ แต่โจทก์ไม่สามารถเรียกค่าทดแทนจากจำเลยได้ เนื่องจากจำเลยไม่ได้เปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์กับสามีโจทก์ในทำนองชู้สาวตามมาตรา 1523 วรรคสอง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),กฎหมายเยาวชนและครอบครัว,คำพิพากษาศาลฎีกา