ในกรณีที่โจทก์ฟ้องคดีโดยใช้เอกสารสัญญาเช่าซื้อรถเป็นหลักฐาน  แต่โจทก์ต้องการนำสืบพยานบุคคลเพื่อยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทนโจทก์  การนำสืบพยานบุคคลดังกล่าวขัดต่อหลักห้ามมิให้นำสืบพยานบุคคลเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 หรือไม่?
การนำสืบพยานบุคคลเพื่อยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทนโจทก์ ไม่ขัดต่อหลักห้ามมิให้นำสืบพยานบุคคลเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 ห้ามมิให้นำสืบพยานบุคคลเพื่อ เพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสาร
การนำสืบพยานบุคคล เพื่อยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทนโจทก์ ไม่ใช่การเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความ ในเอกสารสัญญาเช่าซื้อ
แต่เป็นการนำสืบ เพื่อ อธิบายความสัมพันธ์ ระหว่างโจทก์กับจำเลย เกี่ยวกับการทำสัญญาเช่าซื้อรถ
การสืบพยานบุคคล ในลักษณะนี้ เป็นการสืบพยาน เพื่อให้ศาลเข้าใจข้อเท็จจริง ของคดีได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ไม่ใช่การสืบพยาน เพื่อให้ศาลบังคับหรือไม่บังคับตาม สัญญาเช่าซื้อ
ตัวอย่างคำพิพากษาฎีกาที่เกี่ยวข้อง:
1. คำพิพากษาฎีกาที่ 852/2520
2. คำพิพากษาฎีกาที่ 3847/2541
3. คำพิพากษาฎีกาที่ 1311/2515

สรุป:
ในกรณีที่โจทก์ฟ้องคดีโดยใช้เอกสารสัญญาเช่าซื้อรถเป็นหลักฐาน โจทก์สามารถนำสืบพยานบุคคลเพื่อยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้ทำสัญญาเช่าซื้อรถแทนโจทก์ได้ โดยไม่ขัดต่อหลักห้ามมิให้นำสืบพยานบุคคลเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94
กฎหมายลักษณะพยาน (ทั้งวิแพ่งและวิอาญา)