เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตแล้ว โจทก์ร่วมมีอำนาจอุทธรณ์คำพิพากษาได้หรือไม่ จงอธิบาย
โจทก์ร่วมมีอำนาจอุทธรณ์คำพิพากษาได้

คำอธิบาย:

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 30 บัญญัติว่า "ผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์ขอให้พนักงานอัยการฟ้องคดีอาญาและได้เข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการแล้ว มีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้"

จากบทบัญญัติดังกล่าว จะเห็นได้ว่าผู้เสียหายที่ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตแล้ว ย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้ โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ ทั้งสิ้น ไม่ว่าคำพิพากษานั้นจะเป็นผลดีหรือเสียแก่โจทก์ร่วมก็ตาม

สิทธิอุทธรณ์ของโจทก์ร่วมนี้ เป็นไปตามหลักนิติธรรมที่ให้ความสำคัญกับสิทธิของผู้เสียหายในการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญา และเพื่อให้ผู้เสียหายสามารถปกป้องสิทธิของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวอย่างฎีกา:

ฎีกาที่ 2381/2542 โจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหายและได้เข้าเป็นคู่ความในคดีนี้แล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ.มาตรา 278 ซึ่งต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน10 ปี เมื่อมิใช่เป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ.มาตรา 193 ทวิ ดังนี้ หากโจทก์ร่วมยังไม่พอใจคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ได้ ไม่มีบทกฎหมายให้สิทธิอุทธรณ์เฉพาะพนักงานอัยการโจทก์แต่อย่างใด
ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),คำพิพากษาศาลฎีกา