ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับมาตรา 112 จากคำให้การของพยานในคดี ‘พ่อกูชื่อมานะ’ มีอะไรบ้าง
1. ความหมายของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 6:

บทบัญญัตินี้มุ่งหมายเพื่อไม่ให้ประชาชนหรือเจ้าหน้าที่รัฐฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ต่อศาล
ไม่ได้หมายความว่าพระมหากษัตริย์อยู่เหนือกฎหมาย แต่หมายถึงการวางสถาบันพระมหากษัตริย์ให้อยู่เหนือการเมือง
กษัตริย์มิอาจกระทำความผิด (king can do no wrong) หมายถึง การกระทำทางการเมืองมิได้เป็นการกระทำของพระมหากษัตริย์โดยตรง แต่เป็นการกระทำของสถาบันทางการเมืองที่มีหน้าที่รับผิดชอบ
ประชาชนสามารถแสดงความเห็นหรือกล่าวถึงพระมหากษัตริย์ในกรณีที่เป็นการกระทำในลักษณะส่วนพระองค์หรือมิได้มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
2. ความหมายและขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น:

เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นเป็นหลักการพื้นฐานที่สำคัญของการปกครองในระบอบเสรีประชาธิปไตย
รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 รับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ยกเว้นกรณีที่มีการจำกัดตามข้อยกเว้นบางประการที่เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย
การแสดงความเห็นซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสถานะของพระมหากษัตริย์ตามมาตรา 6 ถือได้ว่าเป็นการใช้สิทธิที่เป็นหลักคุณค่าทางรัฐธรรมนูญ
กรณีเช่นนี้ถือเป็น ‘การปะทะกันแห่งคุณค่าในกฎหมายรัฐธรรมนูญ’
รัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย ไม่อาจถือเอาคุณค่าใดเป็นคุณค่าสูงสุดหรือคุณค่าที่ ‘แตะต้องไม่ได้’
การตีความกฎหมายมหาชนต้องไม่ให้คุณค่าใดมีลักษณะสัมบูรณ์เหนือกว่าคุณค่าอื่นๆ แบบสิ้นเชิง
3. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112:

มาตรานี้กำหนดโทษจำคุกสำหรับผู้หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
มีการถกเถียงถึงความหมายและขอบเขตของมาตรานี้ว่ากว้างขวางเกินไป
มีการเสนอให้แก้ไขหรือยกเลิกมาตรานี้
4. บทสรุป:

การพิจารณาการกระทำอันเป็นความผิดเกี่ยวกับมาตรา 112 จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นต่างๆ ร่วมกัน ดังนี้
ความหมายของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 6
ความหมายและขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
องค์ประกอบของความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
การตีความกฎหมายต้องเป็นไปอย่างเคร่งครัด และไม่ขยายความหมายให้กว้างขวางเกินไป
ควรมีการถกเถียงและหาทางออกร่วมกันเกี่ยวกับประเด็นมาตรา 112 เพื่อให้เกิดความยุติธรรมและสอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย
หมายเหตุ: บทความนี้เป็นเพียงการสรุปประเด็นสำคัญจากคำให้การของพยานในคดี ‘พ่อกูชื่อมานะ’ เท่านั้น ไม่ได้เป็นการวิเคราะห์เชิงลึกหรือแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน
2.ประมวลกฎหมายอาญา