เจ้าหนี้สามารถยึดรถของลูกหนี้ที่ใช้เป็นหลักประกันหนี้การพนันโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากลูกหนี้ได้หรือไม่?  การกระทำดังกล่าวถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่?
Facebook Facebook  Twitter Twitter  Line Line    ปรึกษากฎหมายเบื้องต้นกับทนายโจฟรี ปรึกษากฎหมายเบื้องต้นกับทนายโจฟรี โทร 089-4979451 โทร 089-4979451 โทร 089-4979451 เป็นหนี้การพนันลูกหนี้ไม่มีเงินชำระจึงตามไปยึดรถยนต์ของลูกหนี้ที่บ้านโดยลูกหนี้ไม่ยินยอมผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ เป็นหนี้การพนันลูกหนี้ไม่มีเงินชำระจึงตามไปยึดรถยนต์ของลูกหนี้ที่บ้านโดยลูกหนี้ไม่ยินยอมผิดฐาน ลักทรัพย์หรือไม่ คำตอบ มูลหนี้ที่ผิดกฎหมายเช่นหนี้การพนัน หนี้ยาเสพติด ถ้าบังคับชำระโดยลูกหนี้ไม่ยินยอมถือว่าเอาทรัพย์ไปโดยมีเจตนาทุจริตผิดลักทรัพย์ คำตอบ มูลหนี้ที่ผิดกฎหมายเช่นหนี้การพนัน หนี้ยาเสพติด ถ้าบังคับชำระโดยลูกหนี้ไม่ยินยอมถือว่าเอาทรัพย์ไปโดยมีเจตนาทุจริตผิดลักทรัพย์ คำพิพากษาฎีกาที่ 16502 / 2557 คำพิพากษาฎีกาที่ 16502 / 2557 คำพิพากษาฎีกาที่ 16502 / 2557 จำเลยที่ 1 ให้โจทก์ร่วมกู้ยืมเงินเพื่อนำไปใช้จ่ายในการเล่นการพนันโดยยึดถือรถกระบะที่โจทก์ร่วมเช่าซื้อมาจากผู้ให้เช่าซื้อเป็นหลักประกันการชำระหนี้ เมื่อจำเลยที่ 1 ยอมให้โจทก์ร่วมนำรถกระบะกลับไปใช้ และโจทก์ร่วมไม่นำรถกระบะกลับมาคืนภายในเวลาที่ตกลงกันไว้ จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีอำนาจนำรถกระบะกลับมายึดถือครอบครองโดยโจทก์ร่วมไม่ยินยอม การที่จำเลยที่ 1 เอารถกระบะไปจากโจทก์ร่วม แม้น่าเชื่อว่าหากโจทก์ร่วมชำระหนี้แก่จำเลยที่ 1 ครบถ้วน จำเลยที่ 1 คงจะคืนรถกระบะให้ แต่ก็เห็นได้ว่าถ้าโจทก์ร่วมไม่ชำระหนี้ จำเลยที่ 1 คงไม่คืนรถกระบะให้ การที่จำเลยที่ 1 เอารถกระบะไปดังกล่าวจึงเป็นการตัดกรรมสิทธิ์ในรถกระบะของผู้ให้เช่าซื้อขณะอยู่ในความครอบครองของโจทก์ร่วมตลอดไปแล้ว และเมื่อเป็นการใช้อำนาจบังคับเพื่อให้ตนได้รับชำระหนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ย่อมต้องถือว่าเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเอง ดังนี้ การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต อันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ และไม่ว่าโจทก์ร่วมจะผิดสัญญาเช่าซื้อหรือไม่ก็ตาม เมื่อโจทก์ร่วมเป็นผู้ครอบครองรถกระบะคันดังกล่าวในขณะที่กล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันเอารถกระบะของผู้ให้เช่าซื้อไปโดยทุจริต โจทก์ร่วมย่อมเป็นผู้เสียหายและเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมคดีนี้ได้ จำเลยที่ 1 ให้โจทก์ร่วมกู้ยืมเงินเพื่อนำไปใช้จ่ายในการเล่นการพนันโดยยึดถือรถกระบะที่โจทก์ร่วมเช่าซื้อมาจากผู้ให้เช่าซื้อเป็นหลักประกันการชำระหนี้ เมื่อจำเลยที่ 1 ยอมให้โจทก์ร่วมนำรถกระบะกลับไปใช้ และโจทก์ร่วมไม่นำรถกระบะกลับมาคืนภายในเวลาที่ตกลงกันไว้ จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีอำนาจนำรถกระบะกลับมายึดถือครอบครองโดยโจทก์ร่วมไม่ยินยอม การที่จำเลยที่ 1 เอารถกระบะไปจากโจทก์ร่วม แม้น่าเชื่อว่าหากโจทก์ร่วมชำระหนี้แก่จำเลยที่ 1 ครบถ้วน จำเลยที่ 1 คงจะคืนรถกระบะให้ แต่ก็เห็นได้ว่าถ้าโจทก์ร่วมไม่ชำระหนี้ จำเลยที่ 1 คงไม่คืนรถกระบะให้ การที่จำเลยที่ 1 เอารถกระบะไปดังกล่าวจึงเป็นการตัดกรรมสิทธิ์ในรถกระบะของผู้ให้เช่าซื้อขณะอยู่ในความครอบครองของโจทก์ร่วมตลอดไปแล้ว และเมื่อเป็นการใช้อำนาจบังคับเพื่อให้ตนได้รับชำระหนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ย่อมต้องถือว่าเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเอง ดังนี้ การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต อันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ และไม่ว่าโจทก์ร่วมจะผิดสัญญาเช่าซื้อหรือไม่ก็ตาม เมื่อโจทก์ร่วมเป็นผู้ครอบครองรถกระบะคันดังกล่าวในขณะที่กล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันเอารถกระบะของผู้ให้เช่าซื้อไปโดยทุจริต โจทก์ร่วมย่อมเป็นผู้เสียหายและเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมคดีนี้ได้ Facebook Facebook  Twitter Twitter  Line Line
ไม่สามารถยึดรถได้ การกระทำของเจ้าหนี้ถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์

เหตุผล:
- หนี้พนันเป็นหนี้ที่ผิดกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 248 ห้ามมิให้ทำสัญญาที่ให้ผลเป็นการผูกพันที่จะต้องให้หรือรับทรัพย์สินเพื่อการเล่นการพนัน สัญญาที่ทำขึ้นนั้นย่อมไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย
- เจ้าหนี้ไม่มีอำนาจยึดทรัพย์: เนื่องจากหนี้การพนันเป็นหนี้ที่ผิดกฎหมาย เจ้าหนี้จึงไม่มีอำนาจยึดทรัพย์ของลูกหนี้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอม การกระทำดังกล่าวถือเป็นการ "เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต" ซึ่งเข้าองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331
- คำพิพากษาฎีกาที่ 16502/2557: คดีนี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ชี้ให้เห็นว่า การที่เจ้าหนี้ยึดรถของลูกหนี้ที่ใช้เป็นหลักประกันหนี้การพนันโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมนั้น ถือเป็นการกระทำผิดฐานลักทรัพย์
- ตัวอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ 16502/2557: จำเลยที่ 1 ให้โจทก์ร่วมกู้ยืมเงินเพื่อนำไปใช้จ่ายในการเล่นการพนันโดยยึดถือรถกระบะที่โจทก์ร่วมเช่าซื้อมาจากผู้ให้เช่าซื้อเป็นหลักประกันการชำระหนี้ เมื่อจำเลยที่ 1 ยอมให้โจทก์ร่วมนำรถกระบะกลับไปใช้ และโจทก์ร่วมไม่นำรถกระบะกลับมาคืนภายในเวลาที่ตกลงกันไว้ จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีอำนาจนำรถกระบะกลับมายึดถือครอบครองโดยโจทก์ร่วมไม่ยินยอม**

สรุป:
จากกรณีศึกษานี้ แสดงให้เห็นว่า เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิ์ยึดรถของลูกหนี้ที่ใช้เป็นหลักประกันหนี้การพนันโดยไม่ต้องได้รับความยินยอม การกระทำดังกล่าวถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ ลูกหนี้สามารถแจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าหนี้ได้

ข้อควรระวัง:
ลูกหนี้ควรเก็บหลักฐานการกู้ยืมเงิน เช่น สัญญาเงินกู้ ใบเสร็จรับเงิน บันทึกการโอนเงิน ฯลฯ ไว้เป็นหลักฐาน ลูกหนี้ควรปรึกษาทนายความเพื่อรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิ์ของตน
ประมวลกฎหมายอาญา,ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฯ(วิแพ่ง),ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),กฎหมายลักษณะหนี้ พรบ,กฎหมายนิติกรรม-สัญญา-ข้อสัญญาไม่เป็นธรรม,กฎหมายละเมิด,กฎหมายทรัพย์สิน-กรรมสิทธิ์-ทรัพย์อิงสิทธิ,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ (ลักทรัพย์ ยักยอก ฉ้อโกง),คำพิพากษาศาลฎีกา