ลูกจ้างขายสินค้าของนายจ้างและได้รับเงินค่าสินค้ามา แทนที่จำเลยจะนำเงินไปให้นายจ้าง กลับนำเงินไปใช้ส่วนตัวในทันที และอ้างว่าเงินดังกล่าวสุดท้ายก็กลับมาเป็นค่าจ้างของตน การกระทำของลูกจ้างผิดหรือไม่
ลูกจ้างใช้วิธีการเปลี่ยนแปลงรายการสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์เพื่อให้ยอดสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์ตรงกับจำนวนเงินที่นายจ้างควรได้รับมาจากการจำหน่าย แล้วนำเงินค่าสินค้าที่ลูกค้าจ่ายค่าสินค้าไปเป็นของตน มีความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้าง ลูกจ้างใช้วิธีการเปลี่ยนแปลงรายการสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์เพื่อให้ยอดสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์ตรงกับจำนวนเงินที่นายจ้างควรได้รับมาจากการจำหน่าย แล้วนำเงินค่าสินค้าที่ลูกค้าจ่ายค่าสินค้าไปเป็นของตน มีความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้าง มีความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้าง คำพิพากษาฎีกาที่ 10369/2559  จำเลยขายสินค้าของผู้เสียหายจากนั้นได้รับเงินค่าสินค้ามาแทนที่จำเลยจะรวบรวมนำส่งเงินดังกล่าวไปฝากธนาคาร แต่จำเลยกลับนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ของตนเองแล้วใช้วิธีการเปลี่ยนแปลงรายการสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์เพื่อให้ยอดสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์ตรงกับจำนวนเงินที่ผู้เสียหายควรได้รับมาจากการจำหน่าย   เงินที่จำเลยรับมาจากลูกค้าจากการจำหน่ายสินค้านั้นเป็นเพียงการรับเงินไว้ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะลูกจ้างของผู้เสียหาย เพียงแต่ให้จำเลยยึดถือไว้ชั่วคราวเท่านั้น อำนาจในการควบครองควบคุมดูแลทรัพย์สินยังเป็นของนายจ้าง  ผู้เสียหายยังไม่ได้ส่งมอบการครอบครองให้แก่จำเลย  เมื่อจำเลยนำเงินดังกล่าวของผู้เสียหายไป  จึงเป็นการเอาเงินดังกล่าวไปโดยเจตนาทุจริตเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ของนายจ้างตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 (11) วรรคแรก คำพิพากษาฎีกาที่ 10369/2559    จำเลยขายสินค้าของผู้เสียหายจากนั้นได้รับเงินค่าสินค้ามาแทนที่จำเลยจะรวบรวมนำส่งเงินดังกล่าวไปฝากธนาคาร แต่จำเลยกลับนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ของตนเองแล้วใช้วิธีการเปลี่ยนแปลงรายการสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์เพื่อให้ยอดสินค้าในระบบคอมพิวเตอร์ตรงกับจำนวนเงินที่ผู้เสียหายควรได้รับมาจากการจำหน่าย     เงินที่จำเลยรับมาจากลูกค้าจากการจำหน่ายสินค้านั้นเป็นเพียงการรับเงินไว้ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะลูกจ้างของผู้เสียหาย เพียงแต่ให้จำเลยยึดถือไว้ชั่วคราวเท่านั้น อำนาจในการควบครองควบคุมดูแลทรัพย์สินยังเป็นของนายจ้าง     ผู้เสียหายยังไม่ได้ส่งมอบการครอบครองให้แก่จำเลย     เมื่อจำเลยนำเงินดังกล่าวของผู้เสียหายไป     จึงเป็นการเอาเงินดังกล่าวไปโดยเจตนาทุจริตเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ของนายจ้างตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 (11) วรรคแรก
เงินที่ลูกจ้างรับมาจากการจำหน่ายสินค้าเป็นเพียงการรับเงินไว้ในระหว่างทำงาน เป็นการถือไว้ชั่วคราว เงินนั้นยังเป็นของนายจ้าง นายจ้างยังไม่ได้มีการส่งมอบให้ลูกจ้าง เมื่อลูกจ้างนำเงินดังกล่าวไปใช้ส่วนตัว  จึงเป็นการเอาเงินดังกล่าวไปโดยเจตนาทุจริตฐานลักทรัพย์นายจ้าง
2.ประมวลกฎหมายอาญา,67.กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับทรัพย์