การตีความมาตรา 112 ของศาลไทยในปัจจุบัน เป็นไปตามแนวทางใด?
(a) ตีความตามตัวบทกฎหมายอย่างเคร่งครัด เน้นเฉพาะการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์พระองค์ปัจจุบัน
(b) ตีความโดยขยายความหมาย รวมถึงการดูหมิ่นรัชกาลที่ 9 ด้วย
(c) ตีความโดยยึดหลักฎีกา 6374/2556 เป็นบรรทัดฐาน
(d) ตีความโดยพิจารณาเจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก
คำตอบที่ถูกต้องคือ (c) ตีความโดยยึดหลักฎีกา 6374/2556 เป็นบรรทัดฐาน
เหตุผล:

(a) ตีความตามตัวบทกฎหมายอย่างเคร่งครัด เน้นเฉพาะการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์พระองค์ปัจจุบัน
ไม่ถูกต้อง บทความระบุว่า ศาลไทยตีความมาตรา 112 โดยขยายความหมาย รวมถึงการดูหมิ่นรัชกาลที่ 9 ด้วย

(b) ตีความโดยขยายความหมาย รวมถึงการดูหมิ่นรัชกาลที่ 9 ด้วย
ถูกต้อง บทความระบุว่า ศาลไทยตีความมาตรา 112 โดยขยายความหมาย รวมถึงการดูหมิ่นรัชกาลที่ 9 ด้วย โดยอ้างถึงฎีกา 6374/2556

(c) ตีความโดยยึดหลักฎีกา 6374/2556 เป็นบรรทัดฐาน
ถูกต้อง บทความระบุว่า ศาลไทยยึดหลักฎีกา 6374/2556 เป็นบรรทัดฐานในการตีความมาตรา 112

(d) ตีความโดยพิจารณาเจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก
ไม่ถูกต้อง บทความไม่ได้กล่าวถึงการตีความโดยพิจารณาเจตนาของผู้กระทำผิด

ข้อที่ถูกต้อง:

(c) ตีความโดยยึดหลักฎีกา 6374/2556 เป็นบรรทัดฐาน

เหตุผล:
-ศาลไทยยึดหลักฎีกา 6374/2556 เป็นบรรทัดฐานในการตีความมาตรา 112
ฎีกา 6374/2556 ตัดสินว่า การหมิ่นประมาทอดีตพระมหากษัตริย์ก็ย่อมกระทบถึงพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน
-ตัวอย่างคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเพราะหมิ่นเศรษฐกิจพอเพียงของรัชกาลที่ 9

หมายเหตุ:
-อ้างอิงจากข้อมูลปี 2565 ข้อมูลปัจจุบันอาจเปลี่ยนแปลงไป
2.ประมวลกฎหมายอาญา,5.ประมวลกฎหมายวิธีพิจาณาความอาญา(วิอาญา),14.กฎหมายว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์(พรบ.คอม),21.กฎหมายรัฐธรรมนูญ,26.กฎหมายสิทธิมนุษยชน,58.กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรม,56.กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร-การก่อการร้าย