จากบทความข้างต้น หลักการ "การสันนิษฐานให้กรรมการผู้จัดการ ผู้จัดการ หรือบุคคลใดซึ่งต้องรับผิดชอบในการดำเนินงานของนิติบุคคล ต้องรับโทษทางอาญาร่วมกับการกระทำความผิดของนิติบุคคล โดยไม่ปรากฏการกระทำหรือเจตนาประการใดอันเกี่ยวกับการกระทำความผิดของนิติบุคคล"  ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

ตัวเลือก:

ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
1. ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ เหตุผล:

หลักการสันนิษฐาน: หลักการนี้ขัดต่อหลักความไม่มีความผิด ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรค 1 เพราะบุคคลเหล่านี้จะถูกลงโทษโดยไม่ต้องพิสูจน์เจตนา
การขาดเจตนา: บุคคลเหล่านี้อาจไม่มีเจตนาในการกระทำความผิด แต่ต้องรับโทษเพียงเพราะมีตำแหน่งในนิติบุคคล
การขาดการกระทำ: บุคคลเหล่านี้อาจไม่ได้เป็นผู้สั่งการหรือกระทำความผิด แต่ต้องรับโทษเพียงเพราะละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ:

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 12/2555: ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า หลักการสันนิษฐานนี้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
ข้อควรระวัง:

ข้อมูลในบทความนี้เป็นเพียงข้อมูลเบื้องต้น ไม่ได้ constitute legal advice
กรณีนี้เป็นเพียงตัวอย่าง การตัดสินคดีจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง and พยานหลักฐาน
สรุป:

หลักการ "การสันนิษฐานให้กรรมการผู้จัดการ ผู้จัดการ หรือบุคคลใดซึ่งต้องรับผิดชอบในการดำเนินงานของนิติบุคคล ต้องรับโทษทางอาญาร่วมกับการกระทำความผิดของนิติบุคคล โดยไม่ปรากฏการกระทำหรือเจตนาประการใดอันเกี่ยวกับการกระทำความผิดของนิติบุคคล"  ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

หมายเหตุ:

หลักการนี้ถูกยกเลิกไปแล้วด้วยคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 12/2555
ปัจจุบัน บุคคลเหล่านี้จะต้องรับผิดทางอาญา ก็ต่อเมื่อมีเจตนา หรือรู้ หรือควรจะรู้ ว่าการกระทำของตนนั้นเป็นการกระทำความผิด
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย