คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6665/2556 วินิจฉัยว่าอย่างไร
บุคคลอื่นชำระหนี้บางส่วนแทนลูกหนี้โดยลูกหนี้ไม่ยินยอมว่าเป็นการรับสภาพหนี้ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงหรือไม่ บุคคลอื่นชำระหนี้บางส่วนแทนลูกหนี้โดยลูกหนี้ไม่ยินยอมว่าเป็นการรับสภาพหนี้ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงหรือไม่ คำตอบ การรับสภาพหนี้จะต้องเป็นลูกหนี้เป็นผู้กระทำหรือยินยอมให้กระทำจึงจะถือว่าเป็นการรับสภาพหนี้ดังนั้นบุคคลอื่นชำระหนี้แทนลูกหนี้โดยลูกหนี้ไม่มียินยอมไม่มีผลทำให้อายุความสะดุดหยุดลง คำตอบ การรับสภาพหนี้จะต้องเป็นลูกหนี้เป็นผู้กระทำหรือยินยอมให้กระทำจึงจะถือว่าเป็นการรับสภาพหนี้ดังนั้นบุคคลอื่นชำระหนี้แทนลูกหนี้โดยลูกหนี้ไม่มียินยอมไม่มีผลทำให้อายุความสะดุดหยุดลง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6665/2556 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6665/2556 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6665/2556 การรับสภาพหนี้โดยการชำระหนี้บางส่วนที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงนั้น จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกหนี้จะต้องเป็นผู้กระทำหรือยินยอมให้กระทำจึงจะถือว่าเป็นการรับสภาพหนี้ การรับสภาพหนี้โดยการชำระหนี้บางส่วนที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงนั้น จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกหนี้จะต้องเป็นผู้กระทำหรือยินยอมให้กระทำจึงจะถือว่าเป็นการรับสภาพหนี้         ดังนั้น การที่สหกรณ์ฯโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้นำเงินปันผลของจำเลยที่ 1 มาหักชำระหนี้บางส่วน แม้จำเลยทั้งสามจะไม่ได้โต้แย้งคัดค้านจะถือว่าจำเลยทั้งสามยินยอมในการกระทำของโจทก์ดังกล่าวด้วยนั้นหาได้ไม่ การกระทำของโจทก์ดังกล่าวจึงไม่เป็นการชำระหนี้บางส่วนของจำเลยที่ 1                 ดังนั้น การที่สหกรณ์ฯโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้นำเงินปันผลของจำเลยที่ 1 มาหักชำระหนี้บางส่วน แม้จำเลยทั้งสามจะไม่ได้โต้แย้งคัดค้านจะถือว่าจำเลยทั้งสามยินยอมในการกระทำของโจทก์ดังกล่าวด้วยนั้นหาได้ไม่ การกระทำของโจทก์ดังกล่าวจึงไม่เป็นการชำระหนี้บางส่วนของจำเลยที่ 1          จึงไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง โจทก์นำคดีมาฟ้องวันที่ 25 พฤษภาคม 2549 สิทธิเรียกร้องของโจทก์จึงขาดอายุความ                   จึงไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง โจทก์นำคดีมาฟ้องวันที่ 25 พฤษภาคม 2549 สิทธิเรียกร้องของโจทก์จึงขาดอายุความ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6665/2556 วินิจฉัยว่า การรับสภาพหนี้โดยการชำระหนี้บางส่วนที่จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงนั้น จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกหนี้จะต้องเป็นผู้กระทำหรือยินยอมให้กระทำจึงจะถือว่าเป็นการรับสภาพหนี้ ดังนั้น การที่สหกรณ์ฯโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้นำเงินปันผลของจำเลยที่ 1 มาหักชำระหนี้บางส่วน แม้จำเลยทั้งสามจะไม่ได้โต้แย้งคัดค้านจะถือว่าจำเลยทั้งสามยินยอมในการกระทำของโจทก์ดังกล่าวด้วยนั้นหาได้ไม่ การกระทำของโจทก์ดังกล่าวจึงไม่เป็นการชำระหนี้บางส่วนของจำเลยที่ 1 จึงไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง โจทก์นำคดีมาฟ้องวันที่ 25 พฤษภาคม 2549 สิทธิเรียกร้องของโจทก์จึงขาดอายุความ
3.ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์,37.กฎหมายลักษณะหนี้ พรบ.ทวงถามหนี้,72.คำพิพากษาศาลฎีกา