ประชาชนชาวเฮติมีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องชดใช้หนี้สินที่อดีตผู้นำเผด็จการ Duvalier กู้ยืมจาก IMF หรือไม่?
ไม่ 

เหตุผลทางกฎหมาย:
1.  การกู้ยืมเงินของ Duvalier เป็นการกู้ยืมในนามของรัฐบาลเฮติ ไม่ได้กู้ยืมในนามส่วนตัว ตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐบาลเฮติในฐานะรัฐสืบทอด (successor state) จึงมีภาระผูกพันที่จะต้องชดใช้หนี้สินดังกล่าว

2.  ประชาชนชาวเฮติไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงิน และไม่ได้ได้รับประโยชน์จากเงินกู้ยืมดังกล่าว เงินกู้ยืมจำนวน 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถูก Duvalier นำไปฝากไว้ในบัญชีส่วนตัวที่ธนาคารในต่างประเทศ ประชาชนไม่ได้มีส่วนรับผิดชอบต่อการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมายของ Duvalier

3.  การกู้ยืมเงินของ Duvalier ขัดต่อหลักความชอบด้วยกฎหมาย Duvalier กู้ยืมเงินโดยใช้อำนาจเผด็จการ เงินกู้ยืมไม่ได้นำไปใช้เพื่อประโยชน์ของประชาชน แต่ถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวของ Duvalier และพวกพ้อง การกู้ยืมเงินดังกล่าวจึงถือเป็นโมฆะ

4.  หลัก "หนี้เก่า เจ้าหนี้เก่า" หลักนี้กำหนดว่า รัฐบาลใหม่ที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง มีภาระผูกพันที่จะต้องชดใช้หนี้สินที่รัฐบาลเก่ากู้ยืมไว้ อย่างไรก็ดี หลักนี้มีข้อยกเว้นในกรณีที่หนี้สินนั้นเกิดขึ้นจากการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือขัดต่อหลักความชอบด้วยกฎหมาย

5.  IMF มีหน้าที่ตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการกู้ยืมเงิน ก่อนที่จะให้เงินกู้ยืม IMF มีหน้าที่ตรวจสอบว่ารัฐบาลที่กู้ยืมเงินมีอำนาจตามกฎหมายที่จะกู้ยืมเงินหรือไม่ และเงินกู้ยืมจะถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของประชาชนหรือไม่ ในกรณีของ Duvalier IMF ละเลยหน้าที่ตรวจสอบดังกล่าว

ข้อสรุป:
ประชาชนชาวเฮติไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องชดใช้หนี้สินที่อดีตผู้นำเผด็จการ Duvalier กู้ยืมจาก IMF เหตุผลหลักคือ การกู้ยืมเงินดังกล่าวขัดต่อหลักความชอบด้วยกฎหมาย ประชาชนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงิน และไม่ได้ได้รับประโยชน์จากเงินกู้ยืม

หมายเหตุ:
-  ประเด็นนี้มีความซับซ้อนและยังมีข้อถกเถียงในทางกฎหมายอยู่
-  ประชาชนชาวเฮติอาจมีทางเลือกอื่นในการแก้ปัญหาหนี้สิน เช่น การเจรจาต่อรองกับ IMF หรือการฟ้องร้อง Duvalier เพื่อเรียกเงินคืน
1.ความรู้พื้นฐานกฏหมาย