คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2084/2560 วินิจฉัยว่าอย่างไร
เช็ค เช็ค ถ้าเป็นเรื่องการตกลงยอมความกันในคดีแพ่ง กรณีนี้ถือว่าเป็นการทำให้หนี้เดิมระงับตาม พ.ร.บ.เช็ค ฯ มาตรา 7 หนี้สิ้นผลผูกพัน เพราะฉะนั้น คดีเช็คในคดีอาญาเป็นอันเลิกกัน แม้ในคดีแพ่งตอนตกลงจะบอกว่าเป็นเพียงการตกลงในคดีแพ่ง ไม่ถือเป็นการยอมความในคดีอาญาก็ตาม การตกลงว่าไม่ถือเป็นการยอมความในคดีอาญานั้นไม่มีผล คดีอาญาย่อมเลิกกันไปด้วย ถ้าเป็นเรื่องการตกลงยอมความกันในคดีแพ่ง กรณีนี้ถือว่าเป็นการทำให้หนี้เดิมระงับตาม พ . ร . บ . เช็ค ฯ มาตรา 7 หนี้สิ้นผลผูกพัน เพราะฉะนั้น คดีเช็คในคดีอาญาเป็นอันเลิกกัน แม้ในคดีแพ่งตอนตกลงจะบอกว่าเป็นเพียงการตกลงในคดีแพ่ง ไม่ถือเป็นการยอมความในคดีอาญาก็ตาม การตกลงว่าไม่ถือเป็นการยอมความในคดีอาญานั้นไม่มีผล คดีอาญาย่อมเลิกกันไปด้วย การตกลงในคดีแพ่งเรื่องเช็ค แล้วเขียนว่าจะไม่ระงับคดีอาญา การตกลงเช่นว่านี้ไม่มีผล คดีอาญาย่อมเลิกกันไปด้วย การตกลงในคดีแพ่งเรื่องเช็ค แล้วเขียนว่าจะไม่ระงับคดีอาญา การตกลงเช่นว่านี้ไม่มีผล คดีอาญาย่อมเลิกกันไปด้วย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2084/2560 โจทก์เเละจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในคดีเเพ่งที่โจทก์นำเช็คในคดีนี้ไปฟ้องจำเลยให้ชำระหนี้ตามเช็ค เเละศาลได้พิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดไปเเล้ว ผลของสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมทำให้สิทธิเรียกร้องซึ่งเเต่ละฝ่ายได้ยอมสละนั้นระงับสิ้นไป เเละทำให้เเต่ละฝ่ายได้สิทธิตามสัญญาที่เเสดงในสัญญานั้นว่าเป็นของตนตามประมวลกฎหมายเพ่งเละพาณิชย์ มาตรา 852 ซึ่งเป็นกรณีที่มูลหนี้ที่จำเลยได้ออกเช็คพิพาทเพื่อใช้เงินนั้นได้สิ้นผลผูกพันไปก่อนที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดในคดีอาญา คดีในส่วนอาญาเป็นอันเลิกกันตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 7 ซึ่งมีผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไป มิใช่เป็นกรณียอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39 (2) คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2084/2560 โจทก์เเละจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในคดีเเพ่งที่โจทก์นำเช็คในคดีนี้ไปฟ้องจำเลยให้ชำระหนี้ตามเช็ค เเละศาลได้พิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดไปเเล้ว ผลของสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมทำให้สิทธิเรียกร้องซึ่งเเต่ละฝ่ายได้ยอมสละนั้นระงับสิ้นไป เเละทำให้เเต่ละฝ่ายได้สิทธิตามสัญญาที่เเสดงในสัญญานั้นว่าเป็นของตนตามประมวลกฎหมายเพ่งเละพาณิชย์ มาตรา 852 ซึ่งเป็นกรณีที่มูลหนี้ที่จำเลยได้ออกเช็คพิพาทเพื่อใช้เงินนั้นได้สิ้นผลผูกพันไปก่อนที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดในคดีอาญา คดีในส่วนอาญาเป็นอันเลิกกันตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ . ศ . 2534 มาตรา 7 ซึ่งมีผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไป มิใช่เป็นกรณียอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39 (2)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2084/2560 วินิจฉัยว่า โจทก์เเละจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในคดีเเพ่งที่โจทก์นำเช็คในคดีนี้ไปฟ้องจำเลยให้ชำระหนี้ตามเช็ค เเละศาลได้พิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดไปเเล้ว ผลของสัญญาประนีประนอมยอมความย่อมทำให้สิทธิเรียกร้องซึ่งเเต่ละฝ่ายได้ยอมสละนั้นระงับสิ้นไป เเละทำให้เเต่ละฝ่ายได้สิทธิตามสัญญาที่เเสดงในสัญญานั้นว่าเป็นของตนตามประมวลกฎหมายเพ่งเละพาณิชย์ มาตรา 852 ซึ่งเป็นกรณีที่มูลหนี้ที่จำเลยได้ออกเช็คพิพาทเพื่อใช้เงินนั้นได้สิ้นผลผูกพันไปก่อนที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดในคดีอาญา คดีในส่วนอาญาเป็นอันเลิกกันตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 7 ซึ่งมีผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไป มิใช่เป็นกรณียอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39 (2)
72.คำพิพากษาศาลฎีกา