บทความนี้นำเสนอวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับบทบาทของศาลรัฐธรรมนูญในสังคมไทยอย่างไร?
บทความนี้นำเสนอวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับบทบาทของศาลรัฐธรรมนูญในสังคมไทย ดังนี้

1. ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทำหน้าที่พิทักษ์คุณค่าประชาธิปไตยและสิทธิเสรีภาพของประชาชน

บทความชี้ให้เห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีบทบาทในการสนับสนุนระบอบเผด็จการมากกว่าการปกป้องประชาธิปไตย ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ให้นับระยะเวลาการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาตั้งแต่ พ.ศ. 2560 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเอื้อประโยชน์ต่อผู้มีอำนาจและละเลยเจตนารมณ์ของประชาชน

2. ศาลรัฐธรรมนูญขาดความชอบธรรมและความโปร่งใส

บทความตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของศาลรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะกระบวนการสรรหาตุลาการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน  ประกอบกับผลงานที่ผ่านมาของศาลรัฐธรรมนูญที่มักถูกมองว่ามีอคติและเอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายการเมืองบางฝ่าย

3. ประเทศไทยไม่จำเป็นต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ

บทความเสนอว่า ประเทศไทยควรมีศาลสิทธิมนุษยชนแห่งชาติแทนศาลรัฐธรรมนูญ  เนื่องจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งชาติจะมุ่งเน้นไปที่การปกป้องคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน  ซึ่งสอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยมากกว่า

4. ประชาชนคือผู้พิทักษ์คุณค่าสูงสุดในทางรัฐธรรมนูญ

บทความสรุปว่า อนาคตของประชาธิปไตยในประเทศไทยไม่ได้ขึ้นอยู่กับศาลรัฐธรรมนูญ แต่ขึ้นอยู่กับประชาชนคนไทยทุกคน  ประชาชนควรตระหนักถึงสิทธิเสรีภาพของตัวเองและใช้สิทธิ์เลือกตั้งเพื่อกำจัดเผด็จการและสร้างสังคมที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

ข้อเสนอแนะ

บทความนี้นำเสนอมุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทของศาลรัฐธรรมนูญในสังคมไทย  ประเด็นนี้ควรได้รับการถกเถียงและวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง  เพื่อนำไปสู่การปฏิรูปองค์กรตุลาการและสร้างสังคมประชาธิปไตยที่ยั่งยืน
21.กฎหมายรัฐธรรมนูญ,92.ข่าวสารทั่วไป สถิติต่างๆ