อะไรคือผลที่ตามมาของ "วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษาที่มีต่อกระบวนการยุติธรรมในสังคมไทย?
"วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษา ซึ่งหมายถึงข้อห้ามในการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ มีผลต่อกระบวนการยุติธรรมในสังคมไทยหลายประการ ดังนี้

1. ขัดขวางการตรวจสอบ: การห้ามแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะปิดกั้นโอกาสให้ประชาชนตรวจสอบการทำงานของตุลาการ ประชาชนไม่สามารถรับรู้ถึงมุมมองของผู้พิพากษาที่มีต่อประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ข้อมูลข่าวสารที่จำเป็นต่อการตรวจสอบจึงถูกจำกัด

2. ขัดขวางการอภิปราย: การห้ามแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะปิดกั้นการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ประชาชนไม่สามารถแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับผู้พิพากษาและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอื่นๆ

3. ขัดขวางการพัฒนา: การห้ามแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะปิดกั้นโอกาสในการพัฒนากฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ผู้พิพากษาไม่สามารถรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอื่นๆ

4. ส่งเสริมวัฒนธรรม "เงียบเสียง": การห้ามแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะสร้างวัฒนธรรม "เงียบเสียง" ในหมู่ผู้พิพากษา ผู้พิพากษาไม่กล้าแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างหรือวิพากษ์วิจารณ์ระบบ

5. บั่นทอนความน่าเชื่อถือ: การห้ามแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะบั่นทอนความน่าเชื่อถือของตุลาการ ประชาชนอาจมองว่าตุลาการพยายามปกปิดข้อมูลหรือหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ

6. ขัดต่อหลักการประชาธิปไตย: การห้ามแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะขัดต่อหลักการประชาธิปไตย ประชาชนควรมีสิทธิ์ตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการทำงานของตุลาการ

ตัวอย่าง:

กรณีผู้พิพากษาคณากร เพียรชนะ ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักหลังเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงประธานศาลฎีกาเพื่อร้องเรียนว่ามีการแทรกแซงในการพิจารณาคดี
กรณีผู้พิพากษาหลายคนถูกวิพากษ์วิจารณ์หลังมีคำตัดสินในคดีที่มีความอ่อนไหวทางการเมือง
แนวทางแก้ไข:

ควรมีการทบทวน "วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษา
ควรเปิดโอกาสให้ผู้พิพากษาแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ
ควรส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม
ควรสร้างวัฒนธรรมที่เปิดกว้างต่อการวิพากษ์วิจารณ์
ผลลัพธ์:

การแก้ไข "วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษาจะช่วยส่งเสริมความโปร่งใส ความน่าเชื่อถือ และประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมในสังคมไทย

เพิ่มเติม:

"วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษาอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 34 ที่ระบุว่า "บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การสื่อสาร การโฆษณา การพิมพ์ หรือการกระจายข่าวสาร"
"วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษาอาจขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) มาตรา 19 ที่ระบุว่า "บุคคลย่อมมีสิทธิ์ในการถือความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซง"
สรุป:

"วินัย" ในหมู่ผู้พิพากษาส่งผลต่อกระบวนการยุติธรรมในสังคมไทยหลายประการ มีความจำเป็นต้อง
ความรู้พื้นฐานกฏหมาย