กรณีเจ้าหน้าที่รัฐควบคุมตัวผู้ต้องหา และใช้ถุงดำคลุมหัวเพื่อให้ผู้ต้องหาสารภาพ จะถือเป็นการทรมานตามกฎหมายไทยหรือไม่?
ก.   ขึ้นอยู่กับเจตนาของเจ้าหน้าที่
ข.  ไม่สามารถระบุได้จากข้อมูลที่มี
ค.   ถือเป็นการทรมาน 
ง.   ไม่ถือเป็นการทรมาน
ข้อที่ถูกต้องคือ ค.  

เนื่องจาก  พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 (พ.ร.บ. ทรมาน) ได้กำหนดนิยามของการทรมานไว้ว่า "การกระทำใดๆ ที่โดยเจตนา ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง ไม่ว่าทางกายหรือทางใจ แก่บุคคลใด เพื่อให้บุคคลนั้นหรือบุคคลที่สามสารภาพผิด หรือเพื่อลงโทษเขา หรือเพื่อข่มขู่หรือบังคับให้เขาหรือบุคคลที่สามกระทำหรือไม่กระทำการใดๆ หรือเพื่อเลือกปฏิบัติโดยอาศัยเหตุแห่งเชื้อชาติ ศาสนา สัญชาติ หรืออื่นใด หรือด้วยเหตุผลอื่นใดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย"

การใช้ถุงดำคลุมหัวผู้ต้องหาจนขาดอากาศหายใจ ย่อมเข้าข่ายลักษณะการกระทำที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรงทั้งทางกายและทางใจแก่ผู้ต้องหา เป็นการกระทำโดยเจตนาเพื่อให้ผู้ต้องหาสารภาพ แม้จะไม่มีเจตนาเพื่อลงโทษหรือข่มขู่ก็ตาม การกระทำดังกล่าวจึงขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน และถือเป็นการทรมานตาม พ.ร.บ. ทรมาน

ข้ออื่นๆ ผิดเพราะเหตุผลดังต่อไปนี้:
- ไม่ถือเป็นการทรมาน:
ข้อนี้ขัดต่อนิยามของการทรมานใน พ.ร.บ. ทรมาน ที่ระบุชัดเจนว่า การกระทำใดๆ ที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง ย่อมถือเป็นการทรมาน โดยไม่คำนึงถึงเจตนา
- ไม่สามารถระบุได้จากข้อมูลที่มี:
จากข้อมูลในโจทย์ ระบุชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ใช้ถุงดำคลุมหัวผู้ต้องหาจนขาดอากาศหายใจ การกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง ย่อมถือเป็นการทรมานโดยไม่ต้องอาศัยข้อมูลอื่นเพิ่มเติม
- ขึ้นอยู่กับเจตนาของเจ้าหน้าที่:
แม้เจตนาของเจ้าหน้าที่จะเป็นอย่างไร การกระทำที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง ย่อมถือเป็นการทรมานตาม พ.ร.บ. ทรมาน โดยไม่คำนึงถึงเจตนา
ประมวลกฎหมายอาญา,กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย