การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง เป็นการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกหรือไม่?
ใช่ เหตุผล:
มาตรา 112 เป็นกฎหมายที่มีบทลงโทษรุนแรงต่อผู้หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง มักเกิดขึ้นในกรณีที่ผู้ชุมนุมแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง chilling effect บนเสรีภาพในการแสดงออก ผู้คนอาจกังวลว่าจะถูกดำเนินคดีหากแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง ขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน เช่น สิทธิเสรีภาพในการแสดงออก
ตัวอย่าง:
กรณีของ ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ นักศึกษาที่ถูกคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีมาตรา 112
กรณีของ เพนกวิน พริษฐ์ ชิวารักษ์ นักศึกษาที่ถูกคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีมาตรา 112
ผลลัพธ์:
ผู้ชุมนุมทางการเมืองอาจถูกจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก
ผู้คนอาจกังวลว่าจะถูกดำเนินคดีหากแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์
บรรยากาศการเมืองอาจตึงเครียด
ข้อควรระวัง:
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อน
มีความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับประเด็นนี้
สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาข้อโต้แย้งทั้งหมดอย่างรอบคอบ
สรุป:
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง เป็นการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง chilling effect บนเสรีภาพในการแสดงออก
การใช้มาตรา 112 กับผู้ชุมนุมทางการเมือง ขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน
กฎหมายอาญาความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร-การก่อการร้าย,ประมวลกฎหมายอาญา