قضت محكمة جنايات القاهرة يوم الأربعاء  أكتوبر/ تشرين الاول ببراءة المتهمين في قضية قتل متظاهرين في ميدان التحرير بوسط العاصمة المصرية في يومي الثاني والثالث من فبراير/ شباط العام الماضي خلال احداث ثورة  يناير، فيما عرف "بقضية موقعة الجمل".
تعرض المتظاهرون لهجوم مسلحين على ظهور الخيل والجمال، فسقط منهم عشرات القتل والجرحى وكانت اتهامات وجهت الى  فردا بالتورط في قمع هذه التظاهرات، ومن بينهم صفوت الشريف الامين العام للحزب الوطني الحاكم سابقا، وفتحي سرور رئيس البرلمان سابقا. وجاء الحكم مفاجأة لكثير من القوى السياسية في مصر التي طالبت بمحاسبة وعقاب كل من تورط في قتل واصابة المتظاهرين خلال احداث الثورة، حيث قتل اكثر من  فردا واصيب الآلاف بجراح. واصدر شباب اتحاد الثورة بيانا الخميس  اكتوبر/تشرين الاول قال فيه ان عدم محاسبة قتلة الثوار "تواطؤ من السلطة الحاكمة ضد الثورة والثوار". وصف اتحاد شباب الثورة براءة المتهمين في قضية "موقعة الجمل"، بأنها استمرار لمسلسل البراءات، التي حصل عليها جميع قتلة الثوار منذ بداية الثورة مرورًا بأحداث ماسبيرو ومحمد محمود ومجلس الوزراء وأحداث بورسعيد وجميع أحداث المرحلة الانتقالية". كما استنكر الدكتور محمد محسوب، وزير الدولة الحالي للشئون القانونية والمجالس النيابية، الحكم ببراءة المتهمين في قضية "موقعة الجمل"، وتسآل في موقعه على تويتر "أي ثورة تلك التي تبحث عن قتلة شهدائها فلا تجد، وإذا وجدتهم تصحبهم البراءة أينما ذهبوا؟". ودعا عصام العريان القيادي بحزب الحرية والعدالة، الذراع السياسي للاخوان المسلمين، الى التظاهر يوم الجمعة  اكتوبر/تشرين احتجاجا على تبرئة المتهمين بقتل المتظاهرين، وللمطالبة باعادة محاكمتهم. في رأيك: تعليقات إذا أردت التعليق، وسبق ان سجلت بياناتك، فيمكنك تسجيل الدخول. يمكنك ايضا تسجيل بياناتك لتسهيل مشاركتك التسجيل. جميع المشاركات تراجع قبل النشر ويتعين أن تتبع قواعد المشاركة. إذا لم ترد التسجيل للحصول على حساب في موقع بي بي سي، فبمقدورك التعليق بدون تسجيل الدخول. انضم للحوار... رقم التعليق . لا يجب اعادة المحاكمة بل واجب الاعدام دون محاكمة ، كل من ساهم او تساهل او ارتضى الحكم ببراءة هؤلاء القتلة فهو شريك فى القتل ومن قتل يقتل ولو بعد حين شكوى من هذا التعليق (رقم التعليق ) ارسل رابطا لهذه الصفحة (رقم التعليق ) رقم التعليق . اسئلتكم مستفزة اهناك قتلى بدون قاتل شكوى من هذا التعليق (رقم التعليق ) ارسل رابطا لهذه الصفحة (رقم التعليق ) رقم التعليق . سادتي الأعزاء بصفة عامة القاضي يحتاج إلى أدله لكي يحكم في أي قضية هذه القضايا أو هذه الجرائم التي ارتكبت في الفترة كانت بلا أدله أو تم طمس أدلتها وخصوصا قضايا القتل للمتظاهرين فتجد أن الرئيس وأنجاله ووزير داخليته ومعاونيه براءة والمتهمين في موقعة الجمل أيضا براءة وكأن قضايا الفساد بالنسبة لهم ارحم من قضايا القتل لانه بالطبع القتل معناه إعدام والفساد المالي السجن ثم الخروج والتمتع بالأموال أو المصالحة والخروج براءة فأيهما ارحم بالنسبة لهم ؟ شكوى من هذا التعليق (رقم التعليق ) ارسل رابطا لهذه الصفحة (رقم التعليق ) رقم التعليق . إعادة المحاكمة مرة أخرى اعتقد أنها تمثيل أو امتصت لغضب الرأي العام أو الشارع المصري أو امتصاص لغضب أهالي الشهداء لأنه إذا كانت هناك أدله تدينهم لماذا لم تقدم من قبل ؟ فخلال عام ونصف عام لم تظهر أدلة جديدة تدينهم وهم بالسجن وتظهر عند البراءة هل كنا نخفى هذه الأدلة التي كانت تدينهم لنرى حكم المحكمة إذا كان براءة نقدمها وإذا غير ذلك نحتفظ بها ؟ شيء غريب الذي يحدث كفانا تمثيل وكفانا تخدير لا داعى لكل هذا ودعونا نتفرغ لقضايا الفساد والنهب والأموال وأيضا المصالحة شكوى من هذا التعليق (رقم التعليق ) ارسل رابطا لهذه الصفحة (رقم التعليق ) رقم التعليق . سادتي الأعزاء سؤال صندوق الأحراز والأدلة التي كانت في القضية الأولى والتي تناقلتها جميع وسائل الإعلام في العالم وكانت واضحة رأى العين كانت غير كافيا للإدانة فهل الأحراز أو الدلائل في موقعة الجمل والتي تعتبر الفصل الثاني أو الجزء الثاني من نفس الجريمة والتي امتد النظر فيها لمدة عام ونصف عام ستكون كافية لإدانتهم أو هناك أدلة جديدة ستعيد محاكمتهم ؟ شكوى من هذا التعليق (رقم التعليق ) ارسل رابطا لهذه الصفحة (رقم التعليق ) تعليقات  من  تم إغلاق المشاركة في هذا الحوار اقرأ أيضا موضوعات ذات صلة