Dyski SSD to aktualnie dość nietypowy segment sprzętu komputerowego. Trwa zacięty wyścig wśród modeli z najniższej półki, niska cena staje się ważniejszym kryterium niż wydajność. Producenci modeli tego typu zaczęli już tworzyć dyski z pamięciami MLC – szybszymi i trwalszymi, ale też droższymi – lecz stopniowo przeszli na pamięci TLC i coraz mniejsze pojemności. W efekcie sektor dysków SSD się rozwija, a nowe modele są coraz tańsze, ale i coraz wolniejsze. Paradoksalnie trudno narzekać – oferowana wydajność stanowi nadal wielokrotność możliwości dysków mechanicznych, nawet stosunkowo słabe SSD są wystarczająco szybkie dla zwykłego użytkownika. Sprawdźcie, jak w wyścigu plasuje się najnowszy model Kingstona.
Specyfikacja Kingston SSDNow UV400
dostępny w wersjach: 120 GB, 240 GB, 480 GB
kontroler: Marvell 88SS1074, pamięć: 15 nm TLC
cache: 256 MB dla 120 GB, 512 MB dla 240 i 480 GB
interfejs: SATA III
odczyt do 550 MB/s, zapis do 500 MB/s, odczyt 90k IOPS, zapis 35k IOPS
trwałość: 50 TBW dla 120 GB, 100 TBW dla 240 GB, 200 TB dla 480 GB
MTBF: 1000000 godzin
wsparcie: TRIM, NCQ, S.M.A.R.T, ECC
temperatura pracy: 0~70°C
odporny na wibracje 2,17 G i wstrząsy 20 G
pobór energii: 0,672 W podczas spoczynku; 0,59 W podczas odczytu; 2,515 W podczas zapisu
wymiary: 100 x 69,9 x 7 mm
waga: 57 g
gwarancja: 3 lata
Wyposażenie i konstrukcja
UV400 pakowany jest w proste, ale solidne opakowanie. Nie ma żadnego wyposażenia, co jest typowe dla tanich SSD. Producent oferuje jednak drugą wersję dysku z pełnym pakietem do montażu w komputerze stacjonarnym, ale raczej nie będzie ona dostępna w polskich sklepach. Właściwie nie jest potrzebna, nowe obudowy są już przystosowane pod dyski 2,5 cala, na wyposażeniu mają odpowiednie śrubki, a do płyty głównej powinna być dołączona taśma SATA. Może brakować tylko oprogramowania do kopii dysku twardego na dysk SSD, gdyż w droższym zestawie jest klucz do programu Acronis.
SSDNow UV400 charakteryzuje się nowym designem. Obudowa jest aluminiowa, bardzo ziarnista i szorstka w dotyku. Sprawia wrażenie bardzo mocnej, spasowanie elementów jest wzorowe, gwinty zostały nawiercone precyzyjnie, a dysk prezentuje się całkiem ciekawie. Nie ma naklejki, gdyż na pokrywie widać wytłoczone logo producenta, pomalowane na czarno. Kolorystyka jest właściwie neutralna, SSDNow UV400 można śmiało wyeksponować w obudowie komputera gamingowego.
Wykonanie i wygląd są bardzo dobre (jak na tani dysk), świetnie, że urządzenie zrobiono z metalu. W przeciwieństwie do niektórych konkurencyjnych, plastikowych modeli, np. SanDiska, UV400 wygląda na trwały.
Oprogramowanie
Dyskom producent dedykuje program Kingston SSD Toolbox, ale nie jest on kompatybilny z modelem UV400. Zamiast niego można pobrać Kingston SSD Manager o podobnej funkcjonalności. To prosty i bardzo lekki program – wizualnie jego interfejs nie zachwyca, ale oferuje podstawową funkcjonalność: można sprawdzić stan dysku, temperaturę, przejrzeć graficzny, szczegółowy skan S.M.A.R.T lub wyczyścić zawartość czy zaktualizować SSD.
box:imageShowcase
box:imageShowcase
SSD Manager to opcjonalne oprogramowanie, nie jest wymagane do pracy urządzenia, a poza opcją aktualizacji firmware’u nie oferuje niczego wyjątkowego. Jest wiele programów freeware, które mają lepszy monitoring dysku.
Kingston SSDNow UV400 480 GB w pomiarach
Platforma testowa:
procesor Intel i5-4690k 4,6 GHz;
płyta główna MSI Z97 Gaming 5;
RAM HyperX Savage 2400 MHz CL11 16 GB;
dyski SSD Samsung 850 EVO 500 GB, Silicon Power V70 240 GB, Silicon Power S55 240 GB;
system operacyjny Windows 10 Professional 64 bit.
Do testu dysku wykorzystałem programy: Crystal Disk Mark, AS SSD, ATTO Disk Benchmark oraz HD Tune. Wyniki są zaskakująco dobre, ale tak to zazwyczaj jest w przypadku dysków SSD opartych o TLC. Ich rzeczywistą wydajność obrazują dopiero testy praktyczne.
Kingston SSDNow UV400 według AS SSD pracuje na poziomie 492,15 MB/s odczytu sekwencyjnego i 465,61 MB/s zapisu. Dla próbek 4K odczyt wyniósł 27,81 MB/s, a zapis 105,76 MB/s. W Crystal Disk Mark wyniki były jeszcze lepsze – odczyt wyniósł 516,3 MB/s, a zapis 484,5 MB/s, a dla 4K było to 32,34 MB/s odczytu i 128,5 MB/s zapisu. ATTO Disk Benchmark wykazał jeszcze lepsze rezultaty, grubo ponad 520 MB/s odczytu i około 550 MB/s zapisu. W przypadku HD Tune średni transfer wyniósł 357 MB/s (310,5 MB/s minimalny i 424 MB/s maksymalny).
Wyniki robią wrażenie, ale w praktyce jest jednak trochę gorzej.
Kingston SSDNow UV400 480 GB w praktyce
W testach na plikach nie jest już tak kolorowo, ale dysk, nie jest najwolniejszy. Testy w obrębie SSD były trudne dla UV400, szczególnie kopie dużych plików. Folder 2 GB z różnymi niewielkimi plikami skopiował się w 10 sekund – pod tym względem nie było różnicy w porównaniu do dużo droższych SSD. Plik wideo w formacie mkv o rozmiarze 20 GB potrzebował już 3 minut i 49 sekund. Duży folder 38 GB z różnymi formatami i rozmiarami plików został przekopiowany w 8 minut i 20 sekund.
Dysk chwilowo osiągał do 460 MB/s, ale transfer przy dużych plikach spadał do 200 MB/s, a w przypadku pojedynczego pliku wideo nawet do około 60 MB/s, choć przez większość czasu trzymał stabilne 90 MB/s. Nie ma co się oszukiwać, to nie demon prędkości. UV400 raczej nie usatysfakcjonuje wymagających i nie sprawdzi się w pracy na dużych plikach, szczególnie jeśli potrzeba jak najkrótszego czasu operacji. Z drugiej strony wydajność jest nadal dobra dla zwykłego konsumenta, zwłaszcza że Crucial BX200 czy ADATA SP550 wypadają gorzej. Ten pierwszy kopiował plik 38 GB przez… 13 minut i 45 sekund, a ten drugi potrzebował na to 9 minut i 13 sekund. Kingston UV400 był więc lepszy od obu modeli, a jest od nich tańszy.
W przypadku kopii z szybszych SSD transfer po czasie spadał do około 100 MB/s, tylko przy mniejszych plikach utrzymywał się na poziomie 400 MB/s.
Dysk nie przegrzewa się. Schowany z tyłu ciasnej obudowy komputera PC osiągał do 45ºC przy pełnym obciążeniu, a obudowa nie przekraczała 40ºC. W laptopie nie powinno być problemu z nadmierną temperaturą.
box:imageShowcase
box:imageShowcase
Z 480 GB na dane użytkownika pozostaje 447 GB.
Podsumowanie
Kingston SSDNow UV400 to nie jest urządzenie oferujące rewolucyjną wydajność, dysk nie zachwyca realną szybkością. Z drugiej strony w praktyce okazał się szybszy niż najtańsze dyski TLC konkurencji, a do tego nadal będzie dużo szybszy niż przeciętny HDD. Dyski HDD w laptopach często mocno ograniczają potencjał procesora, nawet nowe notebooki lub ultrabooki dostają dużego przyspieszenia z tanim SSDNow. Można liczyć zarówno na szybkie uruchamianie gier, jak i sprawny start systemu.
Kingston UV400 480 GB kosztuje 499 zł, co daje nieznacznie ponad złotówkę za 1 GB. Dostępne są także wersje z 240 GB (179 zł) i 120 GB (279 zł), ale trzeba brać poprawkę, że będą wolniejsze od wersji 480 GB. Ta jest najbardziej opłacalna i ją polecam jako zamiennik dla dysku HDD. To też pojemność, która wystarczy na multimedia, filmy, gry oraz system operacyjny.
Zalety: bardzo dobre wykonanie; uniwersalny wygląd; niska temperatura pracy; dobra wydajność, jak na tani dysk TLC; bardzo dobry stosunek wydajności do ceny.
Wady: stosunkowo mała pojemność – chciałoby się jednak 500–512 GB; niska wydajność w kopiach dużych plików; przeciętne oprogramowanie.
Kingston SSDNow UV400 to aktualnie najtańszy dysk SSD o dużej pojemności. Za wersję 480 GB z pamięcią TLC i kontrolerem Marvella zapłacimy 499 zł. Czy warto ją wybrać? Jak wypada w porównaniu do ADATA SP550 lub Crucial BX200?