Dyski półprzewodnikowe Cruciala zyskały wysoką popularność, co potwierdzają wyniki sprzedaży wypuszczonych przez nich na rynek nowych modeli. Tańszy BX100 okazał się być dobrym zakupem, więc postanowiłem sprawdzić, jak jest z dyskiem MX200 w wersji 250 GB i 500 GB. Czy tak, jak zapewnia producent, rzeczywiście mamy do czynienia z SSD z wyższej półki? Specyfikacja
kontroler Marvell 9189 (ośmiokanałowy)
interfejs SATA III (6 GB/s)
pamięć NAND 16 nm MLC NAND
cache 256 MB dla 250 GB, 512 MB dla 500 GB
odczyt 555 MB/s, zapis 500 MB/s, losowy odczyt IOPS 100k, zapis IOPS 87k (obie wersje)
średni czas bezawaryjnej pracy 1500000 h, maksymalny zapis 80 TB/43 GB dziennie przez 5 lat (dla 250 GB), 160 TB/87 GB dziennie przez 5 lat (dla 500 GB)
wsparcie TRIM, NCQ, S.M.A.R.T, ECC, AES 256-bit, TCG Opal 2.0
temperatura pracy 0~70°C
wymiary 100 x 69,9 x 7 mm, waga 96 g
pobór mocy 0,39 W (spoczynek), 0,5 W (średnio), 1,4 W (odczyt), 4,35 W (maks.)
firmware MU1
gwarancja 3 lata
Wyposażenie i konstrukcja
Crucial MX200 ma być wydajnym dyskiem za przystępną cenę, więc nie ma co liczyć na niespodzianki w wyposażeniu. Producent jednak zadbał, by MX200 nie miał luzów po zamontowaniu – w zestawie jest ramka, pogrubiająca dysk z 7 mm do 9 mm. Znajduje się tam także kupon z kluczem programu Acronis True Image HD, za jego pomocą możemy sklonować zawartość starego dysku na nowy SSD Cruciala.
Wykonanie dysku to standard dla tego typu urządzeń. Mimo niższej ceny producent nie zdecydował się na obudowę z tworzywa sztucznego, jest ona wykonana z cienkiego, obrobionego na gładko i delikatnie szczotkowanego aluminium. Pokrywę zdobi duża naklejka imitująca szczotkowanie. Dysk nie ma ostrych krawędzi, jest precyzyjnie obrobiony, ale nie wszystkie elementy są wzorowo spasowane – w dolnej części da się wyczuć lekki luz. Ogólny poziom wykonania jest jednak bardzo dobry – w szczególności, jeśli weźmiemy pod uwagę cenę i przeznaczenie urządzenia do wnętrza komputerów.
Oprogramowanie
Oprócz narzędzia do klonowania dysków Acronis, MX200 posiada jeszcze dedykowany program monitorujący. To Crucial Storage Executive, czyli lekki i estetyczny program dający dostęp do wyników testu S.M.A.R.T, konserwacji dysku i aktualizacji oprogramowania. Program działa w tle, ale uruchamia się niestety jako strona w przeglądarce internetowej.
box:imageShowcase
box:imageShowcase
Crucial MX200 250 GB i 500 GB na pomiarach
Platforma testowa:
procesor Intel i5-4690k
płyta główna MSI Z97 Gaming 5
RAM HyperX Savage 2400 MHz CL11 8 GB
dyski HDD WD Green 1 TB, Seagate Barracuda 1 TB
dysk SSD Samsung 840 EVO 120 GB
karta graficzna MSI GeForce GTX 970 4 GB
system operacyjny Windows 8.1 64 bit
Do testu użyłem programów AS SSD, Crystal Disk Mark, ATTO Disk Benchmark oraz HD Tune. Wyniki są bardzo dobre. Dysk wygrywa z konkurencją i plasuje się zaraz obok SSD z wyższej półki cenowej.
Wersja 250 GB osiągnęła:
box:imageShowcase
box:imageShowcase
box:imageShowcase
box:imageShowcase
Dobre wrażenie robi odczyt sekwencyjny, jest on na poziomie ponad 500 MB/s, ustępuje mu lekko zapis, ale on też osiągnął zadowalający wynik. Prędkość próbek 4K wypada dobrze, nie są to najlepsze rezultaty, ale dalej nie ma na co narzekać.
Wyniki wersji 500 GB to:
box:imageShowcase
box:imageShowcase
box:imageShowcase
box:imageShowcase
Na pierwszy rzut oka rezultaty wydają się gorsze, jednak zapis i odczyt sekwencyjny są bardziej zrównoważone. Po wynikach w Crystal Disk Mark widać także lepsze osiągi przy transferach małych próbek 4K. Rezultaty Benchmarków są często różne, można więc stwierdzić, że Crucial oferuje dyski MX200 o podobnej wydajności, bez względu na wersję pojemnościową. Nie udało się jednak osiągnąć rezultatów podawanych przez producenta, nawet mimo użycia dobrej platformy testowej
Wyniki modeli Cruciala na tle testowanych dysków są następujące:
Crucial MX200 250 GB i 500 GB w praktyce
W praktyce dyski spisują się świetnie. Posłużyły jako przestrzeń na dane oraz gry. Na czas wczytywania: Grand Theft Auto V, Far Cry 4 lub Wiedźmina 3, nie można narzekać. Windows 8.1 Pro startował w mgnieniu oka, z włączonym szybkim startem płyty głównej uruchamiał się w kilka sekund.
Szybkość pracy dało się także odczuć przy podstawowych operacjach na plikach. Oba dyski kopiują 2 GB paczkę z plikami o różnych rozmiarach w 8 sekund – to pułap, który osiągają wszystkie szybkie SSD. Ciekawie wypadły wyniki transferu 38 GB danych – folderu złożonego z wielu różnych plików. Dla obu dysków czas wyniósł 2 minuty i 58 sekund. Dla porównania Crucial BX100 w wersji 120 GB potrzebował na to aż 5 minut, a BX100 250 GB 3 minuty i 40 sekund. Modele BX100 na kopiowanie folderu 2 GB również potrzebowały więcej czasu, kolejno 15 i 10 sekund.
Wyniki MX200 plasują go raczej obok droższych dysków. Samsung 850 Pro osiągnął 2 minuty i 48 sekund dla folderu 38 GB, czyli Crucial MX200 był tylko 10 sekund wolniejszy. Co ciekawe, droższy HyperX Savage 240 GB uzyskał 3 minuty i 28 sekund, a Intel 730 240 GB aż 4 minuty i 30 sekund. MX200 prezentuje się pod tym względem imponująco. Jak widać, wyniki pomiarów przekładają się też na praktykę. To nie tylko same cyferki, a realne osiągi.
W praktyce, wersja 500 GB daje użytkownikowi 466 GB miejsca na dane, a dysk 250 GB to 233 GB do zagospodarowania.
Podsumowanie
Czy warto zakupić Crucial MX200? Zdecydowanie tak! Wersję 250 GB, która wystarczy na system oraz dane i kilka gier, wyceniono aktualnie na około 420 zł. W przeliczeniu daje to 1 zł i 68 gr za 1 GB. Wersja 500 GB to koszt około 820 zł, czyli 1 zł i 64 gr za gigabajt. Różnica niewielka. W sprzedaży jest także model terabajtowy za około 1840 zł.
MX200 to opłacalny zakup. Cieszy, że producent trzyma się metalowych obudów, oferuje dodatkową ramkę, która może się przydać do laptopa oraz podstawowe oprogramowanie. Trzeba mieć też na uwadze, że Crucial posiada jedynie 3 letnią gwarancję ograniczoną zapisem danych. Droższe dyski, na przykład wspominany Samsung 850 PRO, oferują 5 lub 10 letnią gwarancję i dużo wyższy limit zapisu, a czasami nawet jego brak. Jeśli budżet jest bardziej elastyczny, to warto dopłacić. Jeśli liczy się każda złotówka, to MX200 pozostaje najlepszym wyborem.
Zalety: okazyjna cena, dobre wykonanie, praktyczne wyposażenie i oprogramowanie, bardzo dobre rezultaty na pomiarach i w praktyce
Wady: podobny przelicznik 1 GB na złotówkę bez względu na wersję pojemnościową
Test dysku SSD Crucial MX200 250 GB i 500 GB – najlepszy SSD w rozsądnej cenie?