Przy kupnie smartfona często stajemy przed wyborem podobnym co w przypadku samochodów. Na wielu forach można znaleźć zagorzałe dyskusje na temat tego, czy lepiej kupić nowe auto z salonu, czy może kilkuletnie, ale zupełnie innej, wyższej klasy. Tak samo jest dzisiaj z telefonami komórkowymi. Mniej zaznajomione z tematem osoby mogą mieć spory dylemat. Przyjrzyjmy się dokładnie, jak to wygląda, najlepiej na konkretnych przykładach.
Cena
Zacznijmy od tego, że kupowanie smartfona starszego niż 2 lata raczej nie ma większego sensu, nawet jeśli był to topowy na swoje czasy model. Dlatego dzisiejsze średniaki porównamy do urządzeń, które zadebiutowały na sklepowych półkach mniej więcej 24 miesiące temu. Takie urządzenia to, np. Samsung Galaxy S7 i S7 Edge, LG G5, Huawei P9 oraz Sony Xperia XZ. Ich ceny cały czas utrzymują się na dość wysokim poziomie. Za każdy z nich musimy zapłacić ponad 1000 złotych. Zazwyczaj ceny oscylują w granicach 1200-1400 złotych. Wyjątkiem jest Galaxy S7 Edge, za którego trzeba zapłacić o te 300 złotych więcej.
box:offerCarousel
W tej cenie dostępnych jest sporo dzisiejszych średniaków. Wybór jest naprawdę spory. To między innymi takie urządzenia jak: Huawei P20 Lite, Samsung Galaxy A8, Honor 9 Lite oraz Motorola Moto G6 Plus. Budżet w wysokości do 1500 zł daje już duże możliwości, ale powoduje też ból głowy.
Wydajność
Myśląc o wydajności, powinniśmy przede wszystkim patrzeć na zastosowane w urządzeniach procesory oraz ilość pamięci RAM. Porównanie jest o tyle trudne, że flagowce sprzed 2 lat teoretycznie wykorzystują układy z wyższej serii. Porównując to do komputerów można powiedzieć, że zastosowano w nich Core i7. Z kolei średniaki mają – dalej porównując do komputerów – procesory Core i5, ale o dwie generacje nowsze. Zatem po samej specyfikacji trudno stwierdzić, które są wydajniejsze. Z pomocą przychodzą nam wyniki uzyskiwane w popularnych benchmarkach. Swego rodzaju wyznacznikiem wydajności jest program o nazwie AnTuTu Benchmark.
Flagowce sprzed 2 lat uzyskują w tym programie następujące wyniki:
* Samsung Galaxy S7: 158,7 tys. punktów,
* Samsung Galaxy S7 Edge: 158,3 tys. punktów,
* LG G5: 151,3 tys. punktów,
* Huawei P9: 128,6 tys. punktów,
* Sony Xperia XZ: 124 tys. punktów.
A jak prezentują się dzisiejsze średniaki?
* Huawei P20 Lite: 75,4 tys. punktów,
* Samsung Galaxy A8: 116 tys. punktów,
* Honor 9 Lite: 74,7 tys. punktów,
* Motorola Moto G6 Plus: 71,2 tys. punktów.
Na tej podstawie można śmiało stwierdzić, że flagowce sprzed dwóch lat są dużo wydajniejsze od dzisiejszych średniaków. Różnica często jest nawet dwukrotna. Nieco lepiej pod tym względem wypada Samsung Galaxy A8, który minimalnie ustępuje modelom Huawei P9 oraz Sony Xperia XZ. Dla porównania dzisiejsze flagowce, np. Galaxy S9 lub Huawei P20, w tym samym teście uzyskują ponad 200 tys. punktów.
System operacyjny
Nie bez znaczenia jest też wersja zastosowanego systemu operacyjnego Android. Oczywistym wydaje się, że telefony, które zadebiutowały 2 lata temu, były oferowane ze starszym wariantem oprogramowania niż dzisiejsze średniaki. Najważniejsze pytanie to, czy doczekały się aktualizacji.
Flagowce sprzed 2 lat aktualnie oferują następujące wersje Androida:
* Samsung Galaxy S7: Android 8.0 Oreo,
* Samsung Galaxy S7 Edge: Android 8.0 Oreo,
* LG G5: Android 7.0 Nougat,
* Huawei P9: Android 7.0 Nougat,
* Sony Xperia XZ: Android 8.0 Oreo.
Z kolei dzisiejsze średniaki to:
* Huawei P20 Lite: Android 8.0 Oreo,
* Samsung Galaxy A8: Android 7.1.1 Nougat,
* Honor 9 Lite: Android 8.0 Oreo,
* Motorola Moto G6 Plus: Android 8.0 Oreo.
Tutaj można uznać, że mamy remis. Zarówno flagowce sprzed 2 lat, jak i dzisiejsze średniaki oferują przynajmniej Androida w wersji 7.0 Nougat. Pojawia się jednak pytanie – które prędzej otrzymają aktualizację? Większą szansę na nowszego Androida mają jednak średniaki. Producenci zazwyczaj wspierają smartfony przez 2 lata, więc w przypadku flagowców okres ten właśnie dobiegł do końca. Najprawdopodobniej kolejnej aktualizacji już nie otrzymają. Co prawda nie jest powiedziane, że średniaki dostaną nowszego Androida, ale szansa na to jest większa.
Co wybrać?
Patrząc na powyższe porównania, nadal trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Jednak wciąż to flagowce sprzed 2 lat wydają się lepszym rozwiązaniem niż dzisiejsze średniaki. Oferują zdecydowanie lepszą wydajność. Ale nie tylko pod tym względem wypadają lepiej. Mają też lepsze ekrany i aparaty fotograficzne, a to również bardzo ważne. Producenci zaczęli też dbać o aktualizacje, więc większość oferuje dość nowe wersje Androida.
Kupując smartfona, stajemy przed trudnym wyborem. Na rynku dostępnych jest wiele różnych modeli. Który wybrać, gdy budżet nie pozwala na kupno topowej konstrukcji? Lepszy będzie dzisiejszy średniak czy może flagowiec sprzed lat?