Després de moltes setmanes d'intensiva recerca, les Forces de Defensa d'Israel han fet pública una llista amb els noms de les víctimes mortals dels combats a Gaza, de començaments d'any.És una llista depurada, amb noms i amb les circumstàncies rellevants de cada cas, extreta de diverses fonts d'informació, contrastades per múltiples bandes.En contra d'allò publicat per la propaganda de Hamas, i recollit acríticament per bona part de la premsa del nostre país, les xifres que presenta l'exèrcit d'Israel són les següents:1.166 morts en total.D'aquests, 709 són combatents de Hamas i altres organitzacions àrabs.De la resta, 295 són no combatents. D'aquests, 89 persones són menors de 16 anys. Dels no combatents, hi ha identificades 49 dones.Finalment, queden 162 persones, tots homes i en edat de poder ser combatents (més grans de 16 anys i menors de 65), que no està clara la seva atribució a una de les dues categories anteriors.Amb el temps, la veritat s'acabarà imposant.No obstant, també pot ser lícit preguntar-se a qui li importa.
La darrera notícia del corresponsal de TV3 a Israel, en Pepe Garriga, tractava sobre una denúncia que havia fet l'ONG israeliana "Peace Now", segons la qual, Israel té la intenció de construir 73.000 habitatges en el que diuen "territoris ocupats" i que amb la població prevista, es doblaria el nombre d'israelians allí. Deixant de banda que és més acurat parlar de "territoris en disputa o disputats", la realitat és que el Ministeri construir uns 11.500 habitatges, la majoria d'ells al voltant de Jerusalem o Ariel. I, en cap cas, suposa un increment de la població com el que va predicar Garriga.Estaria bé que a la propera crònica oferís la versió del Govern d'Israel i desmentís l'ONG. Així mateix, fes una repassada al nombre de míssils que han estat llançats des de Gaza...
Durant els combats a Gaza, els mitjans de comunicació d'arreu, que bevien de fonts de Gaza directament controlades per Hamas, van esbombar la notícia que l'exèrcit d'Israel havia bombardejat una escola de l'ONU i que hi havia mort 42 persones, civils innocents.L'exèrcit d'Israel ja negà els fets. Els soldats havien respost amb foc a un atac previ provinent de la zona.Per a molts, Israel no té la pressumpció d'innocència. Té la pressumpció de culpabilitat.Ara, poc a poc, va emergint la realitat.Segons informacions de l'exèrcit d'Israel, s'estan recollint el nom i totes les dades possibles de totes les víctimes mortals d'aquests combats. L'exèrcit té un llistat de més de 1.200 noms i amb molta informació d'allò succeït en cada cas. De moment, les xifres són prou clares. Els morts no combatents serien aproximadament una quarta part del total. Els no combatents són persones menors de 15 anys, majors de 65 i dones. A més, també s'hi inclouen alguns homes que se sap, consta, que eren no combatents.Dels combatents, n'hi ha uns 700 plenament identificats, fins i tot, respecte al grup al qual pertanyien.Els pendents de classificar, uns 300, són tots homes entre 15 i 65 anys.El cas més evident de distorsió dels fets és el bombardeig de l'escola de l'ONU.Se sap que era una escola, però que no funcionava com a tal.Se sap, i així ho ha reconegut la mateixa ONU, que els projectils van caure fora de l'escola.Se sap que dins de l'escola no hi hagué morts. Hi hagué alguns ferits de metralla.Se sap que hi havia combats al voltant.Se sap que els morts no van ser 42, com van dir els de Hamas i gairebé tothom s'ho va empassar.Se sap que els morts van ser 12.Se sap que 9 eren combatents. L'IDF n'ha publicat noms, edats i filiació (Hamas).Se sap que 3 eren no combatents.Se sap, doncs, que Jabalya serà un altre exemple (i en van molts, massa) de manipulació i distorsió.Ara només cal esperar que els mitjans de comunicació catalans en diguin alguna cosa.Juguesca: probabilitats que facin alguna rectificació? Probabilitats que n'expliquin les novetats del cas?
Diverses notícies que difícilment veurem a TV3 ben explicades:1) El govern d'Israel ha transferit (literalment, perquè els diners arriben en "cash") a la Franja de Gaza 175 milions de shekels. Són diners corresponents a impostos de l'ANP i que serviran per pagar sous de funcionaris.2) Hamas ha robat 200 tones de menjar i material. En conseqüència, la UNWRA ha decidit aturar l'entrada d'aquest tipus de material. A veure què acaba passant.3) Egipte manté tancada la frontera de Rafah. Només l'obrirà excepcionalment per raons humanitàries.Mentrestant, uns pocs catalans (i assimilats) fent l'idiota al Palau Blau Grana.Mentrestant, l'ambaixador d'Israel havent d'explicar obvietats.
A mesura que passen els dies, la informació sobre el que va passar va fluint millor i es van aclarint alguns fets.1) la UNRWA ja ha reconegut que les FDI NO van atacar directament l'escola on diuen les fonts palestines que hi va haver 43 morts. Els projectils de morter van caure fora de l'escola. A l'escola hi va haver alguns ferits de metralla, però cap mort. Els morts van ser tots a fora de l'escola. A banda, hi ha analistes que dubten que 3 impactes de morter puguin fer tants morts i, en proporció, tants pocs ferits. Això no acostuma a passar així, les ràtios entre morts i ferits és de 1 a 3, aprox.2) diverses ONG diuen que cal investigar si Israel ha comès crims de guerra. Per això cal veure què ha fet i si es pot analitzar segons l'article 3 de la Convenció de Ginebra. Diuen que és clar que Israel no ataca volgudament civils, però cal aclarir-ho tot. En canvi, les mateixes ONG diuen que les accions de Hamas no cal que siguin investigades perquè és evident que es tracta de crims de guerra. Els fets de no diferenciar (ni diferenciar-se) civils de combatents o de disparar contra civils són crims de guerra perfectament tipificats.3) les ONG també han estat al seu torn analitzades sobre el seu capteniment durant la guerra. S'ha vist que han fet un tractament criminalitzador d'Israel i molt més tolerant amb Hamas.
Alan Dershowitz ha publicat al seu blog una reflexió interessant. Ha estat reproduïda al Jerusalem Post (27/01/2009). Val la pena de tenir-la en compte.Double Standard Watch: Israel, Gaza and International Law The cease fire on the ground has not ended the war of words against Israel. Indeed, efforts to charge Israel with war crimes and other violations of international law are escalating. The time has come, therefore, for a common sense legal and moral analysis of the events in Gaza and southern Israel. Let us begin with an argument that is frequently made against Israel. It is pointed out by supporters of Hamas that the official governing authority of Gaza is Hamas, because Hamas won the election. To the extent this is true, however, it is an argument in justification of Israel's actions. If Hamas is the official government of Gaza and if Hamas ordered the firing of more of than 6,000 deadly rockets at Israeli civilians, then it follows that the government of Gaza has engaged in an armed attack against Israel under Article 51 of the United Nations Charter. In other words, the government of Gaza has declared war against the government and people of Israel. This should not be surprising, since the Hamas Charter calls for the military destruction of Israel. Under international law, and under the UN Charter, Israel has the right to respond to these thousands of armed attacks. Indeed every rocket fired into Israel is an armed attack and Israel is entitled to take whatever military actions is deemed reasonably necessary to stop these armed attacks from occurring. If Hamas were merely a small terrorist gang operating from Gaza but without the approval of the government, it would be more difficult to justify a military response that destroyed government buildings and targeted police. Israeli military actions resulted in civilians dying. Precisely how many is hotly disputed: a study conducted by the Italian Newspaper Corriere Del Sera disputed Hamas figures and put the total number of Palestinians killed, including Hamas terrorists, at less than 600. The sad reality is that people who voted for and actively support a terrorist government bear more responsibility for the actions of their government than they would for a gang operating against the wishes of the government. Surely the voters in Germany who elected Hitler bore more responsibility for Nazi atrocities than the people of Iraq did for the atrocities of the dictator Saddam Hussein, who was never fairly elected. Israel clearly had to right to take whatever military action was necessary to stop the Hamas government from playing Russian roulette with the lives of its children. So far, no problem under international law. But here's the rub. International law also requires that Israel's actions must not be disproportional to its military aims and it also prohibits the willful targeting of Palestinian civilians.To make things even more complicated, international law prohibits the use of human shields to protect combatants from lawful military actions taken by those against whom it has waged an armed attack. And there can be absolutely no doubt that it is the official policy of Hamas to use children, women, schools, mosques, hospitals and other civilian institutions and areas as shields to protect its combatants from legitimate Israeli military actions. In addition to the video evidence showing Hamas fighters deliberately placing their rockets adjacent to UN schools, mosques and to residential areas, there are the express statements of officially-elected Hamas leaders both before and during the fighting. Consider the following public statement delivered by a Hamas legislator, transmitted on Hamas television and widely circulated by video. The legislator's name is Fathi Hammad and here is what he said: [The enemies of Allah] do not know that the Palestinian people has developed its [methods] of death and death-seeking. For the Palestinian people, death has become an industry, at which women excel, and so do all the people living on this land. The elderly excel at this, and so do the mujahideen and the children. This is why they have formed human shields of the women, the children, the elderly, and the mujahideen, in order to challenge the Zionist bombing machine. It is as if they were saying to the Zionist enemy: 'We desire death like you desire life.'"There are videos available for all to watch in which Al-Aqsa TV news broadcasts a report showing a crowd of civilians gathered on the roof of a home that was a military target. Indeed those who arranged for these human shields to protect that military target do not shy away from actually using the term "human shield." On another occasion, Hamas leader, appearing on television demands that "the people of Palestine should gather as one to protect the Jihad warriors' house," calling for these civilians to "die as warriors."So here is the legal dilemma faced by democracies such as Israel. They have every right under international law to take whatever military actions are necessary to stop the rockets randomly fired at their civilians. Their enemy uses human shields to prevent Israel from destroying the rockets without also killing Palestinian civilians. All the law requires under these circumstances is that Israel take reasonable precaution to minimize enemy civilian deaths in order to prevent the murder of its own civilians. Has Israel taken such precautions? Let retired British colonel Richard Kemp answer that question as he did in a recent BBC interview. He said that there has been "no time in the history of warfare when an army has made more efforts to reduce civilian casualties and the deaths of innocent people than the [Israel Defense forces did in Gaza.]" To accuse Israel of "war crimes" under these circumstances is to distort international law and expose the bias of the accuser. Publicat per
Segons diuen avui els diaris (25/01/2009), Hamas només està disposat a pactar amb Al Fatah una possible reconciliació si aquesta organització acaba amb les converses de pau amb Israel.Hamas diu, a més, que només podria negociar un alto-el-foc temporal, no una treva indefinida.Per aquests posicions, i d'altres, molts israelians ja tenen coll avall que les hostilitats a Gaza es reprendran més aviat que tard.
Segons publica avui el Jerusalem Post (22/01/2009), segons diu un periodista del Corriere della Sera, Hamas hauria inflat les xifres de morts i de ferits. Segons Cremonesi, que ha estat visitant els hospitals de la Franja, els morts no superarien els 600. A més, recull testimonis de persones que asseguren haver vist gent de Hamas llençant coets des de llocs "inapropiats", a banda de fer altres crims de guerra. Cremonesi afegeix que la gent de Gaza no parla per por.Comença a planar l'escàndol de Jenin. De les més de 500 morts a mans d'Israel, a 50.Per la seva banda, des de les Forces de Defensa d'Israel s'apunta que la xifra de 1.300 persones és versemblant. On hi ha discrepància amb les fonts de Hamas és en el nombre de milicians i de civils. En un llistat de 900 noms que tenen les FDI, uns 750 correspondrien a milicians (Jerusalem Post, 22/01/2009).En els propers dies, tot l'abast de la tragèdia humana s'anirà aclarint.
El Tribunal Suprem d'Israel ha vist el cas dels dos partits àrabs i la seva participació a les eleccions del 10 de febrer d'enguany. L'apel·lació que havien presentat contra la decisió del comitè que els havia prohibit presentar-s'hi ha estat acceptada. Per tant, a aquestes eleccions, els ciutadans d'Israel podran votar, si volen, aquests partits.Per la seva banda, des de Gaza tornen a venir notícies preocupants. No només es van sabent més coses sobre la repressió de Hamas contra membres d'Al Fatah (tortures, execucions, desaparicions), sinó també relatives al fet que s'ha reiniciat l'ús dels túnels que connecten la Franja amb Egipte.
Un seguit de professors i investigadors catalans (uns 300 mal comptats) diuen que volen que la Generalitat faci el boicot a Israel en temes d'investigació i recerca. Aquests 300 no fan res més que reproduir campanyes que alguns "antisionistes" fan a altres països.La comunitat universitària solvent ja s'ha pronunciat en contra de fer cap tipus de boicot.Per contrarestar aquests boicotejadors, està funcionant una associació, "Scholars For Peace in Middle East" (www.spme.net), que aplega professors d'arreu del món que han signat el següent manifest (de moment ja en són 19.000):To: To Academic and Professional Colleagues From Around The World "We are academics, scholars, researchers and professionals of differing religious and political perspectives. We all agree that singling out Israelis for an academic boycott is wrong. To show our solidarity with our Israeli academics in this matter, we, the undersigned, hereby declare ourselves to be Israeli academics for purposes of any academic boycott. We will regard ourselves as Israeli academics and decline to participate in any activity from which Israeli academics are excluded. " ** May, 28, 2008... Statement Originally Composed June 4, 2007. Alan Dershowitz, Harvard University School of Law, Steven Weinberg, Nobel Prize Laureate, University of Texas, and Edward S. Beck, Walden University, President, Scholars for Peace in the Middle EastA continuació, un llistat d'alguns dels seus signants:Alexei Alexeyevich Abrikosov Nobel Prize - PhysicsDistinguished ScientistArgonne National Laboratory, USA Loren J. AndersonPresidentPacific Lutheran University Kenneth ArrowNobel Prize-EconomicsStanford University Lawrence S. BacowPresidentTufts University David BaltimoreNobel Prize Physiology or MedicinePast President,California Institute of Technology Esther BarazzonePresidentChatham UniversityHenry S. BienenPresidentNorthwestern University Leon BotsteinPresidentBard College William R. BrodyPresidentJohns Hopkins University Hank BrownPresidentUniversity of ColoradoRobert BrownPresidentBoston University Tom BuchananPresidentUniversity of Wyoming Nancy CantorChancellor and PresidentSyracuse University Robert CarothersPresidentUniversity of Rhode Island Gerhard CasperPresident EmeritusStanford University Jean-Lou ChameauPresidentCalifornia Institute of Technology David ClaryPresidentMagdalen CollegeOxford University Claude Cohen- TannoudjiNobel Prize- PhysicsLaboratoire de Physique de L'Ecole Normale SuperieureParis, France Saul B. CohenPresident EmeritusQueens CollegeCity University of New York Jared CohonPresidentCarnegie-Mellon University Irwin CotlerProfessor of Law,McGill University [on leave],M.P. and former Minister of Justice and Attorney General of CanadaScott CowenPresidentTulane University Michael CrowPresidentArizona State University Talbot "Sandy" D'AlembertePresident Emeritus and ProfessorFlorida State UniversityAlan DershowitzFelix Frankfurter Professor of LawHarvard University Stanley DeserDirac MedalAncell Professor of PhysicsBrandeis University Steven J. DinerChancellorRutgers-The State University(added 5.30.08) Gail Dinter-GottliebPresident and Vice ChancellorArcadia UniversityCanada James DotiPresidentChapman University Robert C. DynesPresidentUniversity of California Allen K. EasleyPresident and DeanWilliam Mitchell College of LawAlfred Ebenbauer (1945-2007)Former Rector,University of Vienna, Austria Mark EmmertPresidentUniversity of Washington Robert F. EngleNobel Prize EconomicsNew York University Daniel Mark FogelPresidentUniversity of Vermont Jerome FriedmanNobel Prize-PhysicsMassachusetts Institute of Technology Alice P. GastPresidentLehigh University Carol GarrisonPresidentUniversity of Alabama G. David GearhartChancellor-ElectUniversity of Arkansas(added 6.5.08) Sheldon Lee GlashowNobel Prize-PhysicsBoston University Donald A. GlaserNobel Prize PhysicsUniversity of California at BerkeleyClive W.J. GrangerNobel Prize Laureate in EconomicsUniversity of California, San DiegoDavid GrossNobel Prize PhysicsDirector,Kavli Institute for Theoretical PhysicsFrederick W. Gluck Chair in Theoretical PhysicsUniversity of California at Santa Barbara Amy GutmannPresidentUniversity of Pennsylvania Ann Weaver HartPresidentTemple University Herbert A. HauptmanNobel Prize- ChemistryMedical Foundation of Buffalo James J. HeckmanNobel Prize EconomicsUniversity of ChicagoAlan HeegerNobel Prize-ChemistryUniversity of California-Santa Barbara John L. HennessyPresidentStanford University Richard HermanChancellorUniversity of Illinois, Urbana-Champaign Dudley R. HerschbachNobel Prize ChemistryHarvard University Avram HershkoNobel Prize ChemistryDistinguished Professor at the Unit of BiochemistryRappaport Faculty of MedicineTechnion(Israel Institute of Technology) Susan HockfieldPresidentMITRoald HoffmannNobel Prize-ChemistryFrant H. T. Rhodes Professor of Humane LettersCornell University Tim HuntNobel Prize - Physiology/MedicineCell Cycle Control LaboratoryLondon Research InstituteClare Hall Laboratories Elfriede JelinekNobel Prize LiteratureAustria Richard M. JoelPresidentYeshiva UniversityDaniel KahnemanNobel Prize - EconomicsProfessor of PsychologyPrinceton University Eric R. KandelNobel Prize - MedicineUniversity ProfessorColumbia University Shirley Strum KennyPresidentStony Brook UniversityState University of New York Steven KnappPresidentGeorge Washington University Walter KohnNobel Prize PhysicsUniversity of California-Santa Barbara Helmut KonradFormer Rector, University of GrazGraz Austria Arthur Kornberg**Nobel Prize- MedicineEmeritus Pfeiffer Merner Professor of BiochemistryStanford University School of Medicine Roger KornbergNobel Prize- ChemistryProfessor of Structural BiologyStanford University Leon LedermanNobel Prize-PhysicsFermi National Accelerator LaboratoryUniversity of Chicago Anthony LeggettNobel Prize-PhysicsUniversity of Illinois at Urbana-Champaign Ronald D. LiebowitzPresidentMiddlebury College David McClainPresidentUniversity of Hawaii System Joseph M. McShane, SJPresidentFordham University James MoeserChancellorUniversity of North Carolina C.D. Mote Jr.PresidentUniversity of Maryland Marshall W. NirenbergNobel Prize- MedicineBiochemical GeneticsNational Institutes of Health Ross PaulPresidentUniversity of Windsor David PolitzerNobel Prize-PhysicsCalifornia Institute of Technology G. David PollickPresidentBirmingham Southern College Rajendra PrasadRectorJawaharlal Nehru UniversityNew Delhi Stuart RabinowitzPresidentHofstra University Jehuda ReinharzPresidentBrandeis University Richard J. RobertsNobel Prize- Physiology/MedicineNew England Biolabs Richard L. RubensteinPresident Emeritus andDistinguished Professor of ReligionUniversity of Bridgeport Cecil SamuelsonPresidentBrigham Young University Andrew V. SchallyNobel Prize Physiology or MedicineMiller School of Medicine, University of MiamiWolfgang SchützRectorMedical University of Vienna Beheruz N. SethnaProfessor & PresidentUniversity of West GeorgiaDonna E. ShalalaPresidentUniversity of Miami Robert N. SheltonPresidentUniversity of Arizona Lee ShulmanPresidentCarnegie Foundation Ralph SnydermanChancellor EmeritusDuke University Graham SpanierPresidentPenn State University Stephen Joel TrachtenbergPresidentThe George Washington University Harold VarmusNobel Laureate Physiology or MedicinePresidentMemorial Sloan Kettering Cancer Center Leslie WagnerChancellorUniversity of Derby, UK Steven WeinbergNobel Prize-PhysicsJosey Regental Professor of ScienceUniversity of Texas, Austin Elie WieselNobel Peace PrizeAndrew W. Mellon Professor in the HumanitiesBoston University Frank WilczekNobel Prize-PhysicsHerman Feshbach Professor of PhysicsMassachusetts Institute of Technology Kevin Wildes, S.J.PresidentLoyola UniversityNew Orleans Robert E. WittPresidentUniversity of Alabama Henry T. YangChancellorUniversity of California-Santa Barbara Mark G. YudofChancellorUniversity of Texas Daniel ZajfmanPresident and Professor of PhysicsWeizmann Institute of ScienceVladimir ZakharovDirac Medal in Theoretical PhysicsRegent Professor of MathematicsUniversity of Arizona ** Deceased Publicat per