यातना और गोपनीयता - अपरिवर्तनवादी - 2020
हां, आतंकवादियों को जीत मिली है
क्लैरिकलिज़्म की लकवाग्रस्त शक्ति
सारा पॉलिन $ 25,000 के लिए क्या नहीं करेगी
जोपा और ड्रिट डे सीग्नॉरिटी
नैतिक नींव और वफादारी
फेमिनिज्म पर शर्टगेट एंड सोरिंग
ओबामा और ईरान: लापरवाह या लापरवाह?
न्यू हैम्पशायर परिणाम
मरे फ्रम
विदेश नीति बहस का पूर्वावलोकन
क्या हम जानते हैं कि लीबिया के विद्रोही कौन हैं?
यातना और गोपनीयता
अपने नए पर्च से रॉस के डेब्यू पर दर्शाते हुए - हां, उन्हें फिर से - पहली बातें, मेरे दोस्त और पूर्व सहयोगी जेम्स पौलोस अपने सबसे अच्छे रूप में हैं:
मुद्दा यह नहीं है कि यातना परिणाम उत्पन्न करने में सक्षम है, या उन परिणामों की गुणवत्ता भी। एक लाख वॉटरबोर्ड पर एक लाख बंदर अंततः एक कन्फेशनल कृति का उत्पादन करेंगे। अस्तित्वगत खतरे के तहत, यातना के बारे में तर्क यह सवाल करता है कि क्या शुरू करना है, कब खत्म करना है। और शुरू करने के निर्णय का औचित्य यह है कि इस निर्णय को गुप्त रखा गया था। चेनी को अपने रिकॉर्ड की रक्षा के लिए, उसे न केवल एक सोलोफ्लेक्स सेल्समैन की तरह, 'परिणामों' पर वीणा चाहिए; उन्हें उन तरीकों की गोपनीयता का बचाव करना चाहिए जो उन्हें प्राप्त हुए थे। परिणामों के लिए गोपनीयता आवश्यक थी।
इससे एक असहज लेकिन महत्वपूर्ण सच्चाई का पता चलता है कि कैसे हमारी के खिलाफ बहस हमारी यातना यातना के विरुद्ध 'तर्क' से अलग है - नैतिक या सैद्धांतिक तर्क। उस बाद वाले तर्क को पीड़ित की पीड़ा या अपराधी के भ्रष्टाचार के संदर्भ में हल किया जा सकता है। हमारादूसरी ओर, नहीं है। यहां तक ​​कि कोई भी जो हमारे पीड़ितों या हमारे अपराधियों के भ्रष्टाचार को सही ठहराता है, वह अभी तक समाप्त नहीं हुआ है। उन्हें गोपनीयता का बचाव करना चाहिए; ऐसा करने में, उन्हें एक स्वतंत्र और समान लोगों की सरकार पर भरोसा करना चाहिए, जो कि उन लोगों के कानून, प्रथा और शर्तों का उल्लंघन करती है, जिन्हें केवल सरकार को स्थापित करना और जानना है।
वीडियो देखना: शतर क तडप तडप कर खतम करन क खतरनक टटक (फरवरी 2020).
Copyright 2020 \ अमेरिकी राजनीतिक दल \ यातना और गोपनीयता