AutoSourcing.setString(1 ,"정치/경제/사회 게시판 - 솔직이 친노 언론 아니면 유시민이 저정도 깜냥이나 되나?", "http://theacro.com/zbxe/free/262363", "http://theacro.com/zbxe/free/262363");
2010.08.19 11:03:14 4726
지금 유시민 지지율이 10%나온다고 한다뭐 노무현이도 50%가 넘었던 적도 있으니 이인제도 그렇고 지난 대선만해도 유시민 몇퍼센트였든가?그런데 솔직이 호남이나 수도권 호남사람들이 정동영이 가망없다고 지지를 안하니 정동영이 지지율이 저 모양이지 유시민이 정도는 가볍게 누를수 있지그런데 유시민이 저정도라도 나오는 이유는 인터넷의 노 유빠 전위대 역할이 크긴하지만서도 그걸 확대 재생산 하고 공신력을 키워주는 오마이 뉴스나 한겨레 등 친노 언론의 역할이 지대하다고 생각해유시민이 처음에는 시사 평론가 자유로운 독설등으로 컸고 다음에는 노무현 빽으로 컸고 또 그당시는 영향력이 있었지 실질적으로하지만 대선패배후 유시민 잊혀졌는데 노무현 서거후 바람을 등에 업고 10%라도 된건데 노무현 바람은 꺼졋는데도 유시민이 저정도 지지율 유지한건 순전히 친노 언론들 때문이라고 봐솔직이 누무현 자살 이후 유시민이 무슨 이슈를 내세우거나 대여 투쟁을 가열차게 한거나 야권연합에 공을 세우거나 한거 없거든있다면 노무현 관장사로 자서전 만들고 평전쓰고 책장사해서 호구지책 마련한거고이번 경기지사만해도 그래 결과를 보면 다른 정치인 같으면 (대표적으로 정동영) 벌써 무너졌다던지 정치적 사망선고랄지 엄청 떠들어 댔을거야지난 수원 보선에서 손학규 누비고 다녀서 민주당 당선시켯잖아이번 은평을을 보자고물론 은평을과는 경우와 상황이 다르지하지만 천호선이 유시민 유세덕분에 더 얻은표가 얼마나 될까유시민의 지지가 실세라면 천호선이 당선은 못되더라도 장상에게 근접하거나 뛰어넘어야지유빠들말대로 하자면 빵상인데 거기다 지역주의 부패정당인데그런 후보 그런 당에게도 해보지 못한 유시민은 뭐야민주당 찍은 은평을 사람들이 감염된 국개라서 그런다고 하려나은평을에서 유시민 실력 봤으면 다른 정치인 같으면 또 난리났어그런데 친노 언론들 봐그런데 이런식으로 해서 본선에 가면 어찌될까?나는 제일 궁금한게 김진표가 단일화 이겨서 김문수랑 붙었으면 어땠을까?하는 거야단일화 경선 여론조사에서 그정도 차이라면 나는 김진표가 이겼을거라 생각해김문수 보내버리는건데보내는 김에 사은품으로 유시민 얹어서 같이이 게시물을...
2010.08.19 11:31:24 욕망지인
오호라.... 정동영은 정치적 사망선고를 진작 받은 모양이군요...정동영이 해 놓은 게 뭐가 있습니까?대선주자 깜냥, 당대표 깜냥이 되는 겁니까?그런데 아직도 좀비처럼 살아서 당권 운운 하는 말이 나오는 것을 보면,난닝구들이 지지해서 그렇겠군요. 난닝구들이 참 지긋지긋하다는 생각도 듭니다만.... 하 하 하 하 ^ ^흐르는 강물 님의 고견대로라면,30년간 광주사건 관장사하는 분들, 반성 좀 하셔야겠고요,민주당 내에 혹은 민주당지지자들 중에도 노무현 관장사 김대중 관장사하는 분들, 반성 좀 하셔야겠네요.그나저나 이게 관장사라고 보는 근거가 뭘까요???? 궁금한 1人.... 2010.08.19 12:32:13 라이툼히
유시민 지지자분들의 글이 대개 더 무미건조하고 객관적인 경우가 많은데 욕망지인님의 글은 전혀 그런면이 없습니다. 오로지 독선과 아집에 가득차서 자기 감정에 치우친 글을 배설하지요.지난번 흐르는강물님이 쓰신 '정동영의 진정성을 지켜보겠다'(http://theacro.com/zbxe/main/249514)에서도 B612님이 쓰신 댓글에 대한 답변도 상식이하여서 놀랐거든요. B612님이 '이러이러한걸 읽어봐라 정치인 인터뷰는 다 부처님말씀이다, 유시민꺼에만 과잉의미부여하면서 자기 느낌말고 다른 이유를 안드는거 문제다'라는 댓글에 대해서 욕망지인님은 "다른 글 안읽겠습니다"라고 답변하셨습니다. 상식이하죠. 읽어보겠다는 반응이 나와야되는데, 지레 안읽겠다고 발을 뺍니다.그리고 항상 친노, 노무현, 유시민에 대한 안좋은 이야기만 나오면 "나는 김대중 추종자입니다", "정동영은 뭐가 대단합니까"라는 식으로 반응하는데 왜그러는겁니까? 김대중이 무슨 방어기제입니까? 게다가 흐르는 강물님은 손학규를 지지하겠다고까지 하셨는데, 흐르는 강물님이 유시민좀 심하게 비판했다고 그 글에다가 정동영 비판은 왜 하는건지요? 유시민과 정동영이 무슨관계가 있습니까 지금 당장?정치관련해서 쓰시는 글마다 도저히 수준이 너무 상식이하여서 읽는게 고역입니다...일부러 그러시는건지요? 토론이라는건 자기 감정과 느낌을 공유하는게 주된 목적이 아닙니다. 그런건 친구들과 하세요.그리고 광주관장사라뇨...쓰셔놓고도 뜨끔하셨는지...뒤에 주절주절 뭐라 쓰시는데...비겁해보입니다. 차라리 더 세게 그냥 주장하세요...없어보입니다. 2010.08.19 14:56:58 욕망지인
라이툼히 님/ 저는 한화갑이 김대중 밑에서 비서로 일했다는 것만으로도 그 사람의 성정을 대충 짐작합니다. 좋은 정치인 훌륭한 정치인에 해당하겠지요. 하지만 이미 한화갑이 국민의 시선에서 벗어나 있는 상황이니, 굳이 살펴 볼 필요가 없습니다. 한화갑이 좋은 정치인이든 대통령감이든 이미 죽은 자식 신세입니다. 그러니 제가 나이 세어 볼 필요가 없다 이겁니다. 그래서 그 인터뷰 글 안 읽겠다고 했습니다. 뭐가 잘못됐습니까? 나는 김대중광신도요, 유시민추종자라고 말해 왔습니다. 김대중추종자라고는 말해 본 적이 한 번도 없습니다. 왜 김대중을 들먹이냐고요? 김대중이 무슨 방어기제냐고요? 저는 동일한 잣대로 사안을 재야 한다고 믿습니다. 그래야 공평하지요. 방패막이 삼아서 혹은 물귀신 삼아서 흐지부지 만들려고 들먹이는 게 아닙니다. 이런 면도 있으니 다른 분들이 생각해 보시라고 들먹이는 겁니다. 그게 불만이십니까? 흐르는 강물 님은 유시민이 깜냥이 아니라고 하셨고, 지지율이 10%대가 나오는 것은 친노 경향을 띈 언론들 탓이라고 하셨습니다. 그 말을 들으니, 저는 정동영이 떠올랐습니다. 그래서 유시민에게 들이댄 논리를 정동영에게 들이대 본 것입니다. 제게 정동영은 아웃 오브 안중이라 비판할 의욕도 안 생긴답니다. 제가 이렇게 논리를 들이댔다면, 정동영지지자들 혹은 난닝구들이 반응해서 뭐라고 말을 하겠죠. 저는 그 반박의 말을 들어보고 싶었습니다. 들먹이건 안 들먹이건 그건 제가 알아서 할 바이지, 라이툼히 님이 참견할 일은 아니지 싶은데요?광주 관장사라는 말이 참 불편하십니까? 노무현 관장사는 불편하지 않으시고요? 유시민의 책을 두고 관장사라고 부른다면, 그럼 해마다 광주사건을 들먹이며 가서 참배하고 언론에 발표문 내고 하는 것은 관장사라고 불러도 되는 것 아닐까요? 그래서 마지막 문장을 썼던 겁니다. 이걸 관장사라고 불러야 마땅하냐고요? 제가 뜨끔해서 주절주절 썼고 비겁하게 보인다고요? 라이툼히 님 역시 독해력에 문제가 있는 건 아닌지 모르겠네요..... 2010.08.19 14:22:02 흐르는 강물
욕망지인님ㅎㅎㅎㅎㅎ광주관장사라?노무현 관장사하는 민주당 사람들 비판합니다아주 싫어하지요하지만 광주관장사라고 말한건 실수한 것이던지 아니면 속 마음이 그런것입니다그런데 어떻게 고아주 민중항쟁을 관장사로 노무현 팔아먹는것 하고 등치시키는지요그리고 분명 광주를 팔아먹는 사람들 있습니다그 중에는 유시민도 들어있다는 사실을 알아야지요하지만 광주는 관장사라고 말할정도의 성격이 아닙니다뇌물받고 수사받다 겁나서 자살한 노무현하고는 근본이 다른 성격입니다그 정도는 분별하셔야지요 2010.08.19 15:02:11 욕망지인
흐르는 강물 님/저는 관장사라는 말에 대해서 쉽게 동의할 수가 없습니다. 제가 처음 달았던 댓글의 마지막 문장처럼, 이것을 관장사로 봐야 하는지 의문이란 말입니다. 흐르는 강물 님은 관장사로 보는데, 저는 그 논리가 뭔지 이해가 잘 안 되거든요.하지만, 흐르는 강물 님의 논리로 광주사건과 민주당을 대입해 보면, 그것도 관장사로 보인단 말입니다.광주사건 때문에 민주당이 압도적으로 지지를 받고, 한나라당은 압도적으로 거부를 당하는 게 사실 아니냔 말입니다. 죽은 사람들을 정치적으로 우려먹는다는 점에서 보면 다를 게 없잖아요?죽음의 원인이 문제의 핵심이 아니라,죽음을 정치적으로 이용해 먹는다는 관점에서 관장사라는 표현을 쓰는 거라면,노무현 관장사, 광주 관장사, 김대중 관장사, 박정희 관장사, ....... 모두 이렇게 되는 거겠죠. 2010.08.19 18:23:00 남원
장사란 말 자체가 나쁜 것 아니겠고.....관장사도 장의사의 사업에 해당되겠는데.....여기서 "장사"에다 "관"까지 붙인 것은 아마도 그만한 가치가 없는 것에 대해 아전인수로 지나치게 이용해먹는다는 표현의 폄하, 비하하는 말이 분명하군요. 노무현 전대통령이 세상 떠나게 된 일이 하늘이 무너지는 일만큼이나 충격적이어서가슴이 찢어지고 머리가 깨질 정도의 아픔을 지금도 느끼고 있는 사람들에게는 분명 도저히 그냥 들어줄 수 없는 폄하, 비아냥임이 사실입니다.우리나라의 대통령이었으므로 슬품과 충격은 온 국민이 공감하는 것이 마땅해보입니다.그렇다고 광주의 무슨 장사? 한국인으로서 입에 담을 수 있는 말입니까? 사람으로서 차마 할 수 없는 일이 있고 차마 입밖에 낼 수 없는 말이 있는거죠. 2010.08.19 21:26:48 욕망지인
남원 님/저는 비노이므로 누가 노무현의 이름을 팔아먹든 말든 관심이 없습니다. 먼저 그 점을 분명히 해 둡니다. 하지만 어떤 사람이 노무현의 죽음을 팔아먹는 관장사를 한다고 논리를 세운다면, 같은 논리로 광주시민의 죽음을 팔아먹는 관장사를 한다는 논리 역시 세울 수 있다는 겁니다. 이건 제가 주장하고 싶은 것이 아니라, 이 사람의 주장을 그대로 대입한 것에 지나지 않습니다. 제가 왜 이런 대입을 해 봤을까요?노무현 관장사라는 말을 하는 사람과 이걸 보고도 별 생각이 없는 사람들로 하여금 다른 측면을 생각해 보도록 하기 위해서입니다.광주사건 관장사라는 말이 사람으로서 차마 입밖에 낼 수 없는 말이라면,노무현 관장사라는 말도 사람으로서 차마 입밖에 낼 수 없는 말이 아니겠습니까? 만약 제가 잘못 생각하고 있는 것이라면, 누군가가 반론을 펴겠죠.그 반론은 제가 미처 생각해 보지 못한 관점이거나 수긍할 수 없는 억지일 것입니다. 2010.08.20 00:51:30 남원
누군가의 주장에 대응하여 어떤 논리를 세운다거나, 굳이 말하자면 이러한 말도 할 수 있지 않겠냐...고 충분히 말할 수 있죠. 그러나 그렇게 되면 본질은 놓쳐버리고 서로 격앙된 감정만 남지 않겠냐는 염려 때문에 한 말입니다. 그건 그렇고, 유시민에 대하여는 항상 "항소이유서"를 떠올립니다. 심금을 울린다는 그 명문의 글을 얻어 읽어보려고 애쓰던 그 시절, 그 글을 읽으며 함께 울던 그 시절.....그런데 유시민은 지금도 그 심정으로 한국이란 공동체와 한국의 미래를 생각하고 있으며 지금 현실정치 현장에서 그 본바탕이 훼손되지 않은체 전략을 수립하고 추진을 모색하고 있느냐에 관심을 가질수 밖에 없는데......나는 일단 유지하고 있다고 봅니다. 그런데 아이디어가 기발한 반면 성급하고 여러면에서 서툴다는 생각을 지울 수 없습니다. 2010.08.20 05:17:04 whataday
==> 이게 도대체 무슨 뜻인가요? 마치, 내가 공부를 안 해서 그렇지 일단 열심히 공부했다 하면 니들은 아무 것도 아녀~~~라는 소리와 똑같아 보입니다. ﻿