България | Симеон Дянков: Мерките за финансова дисциплина ще ни осигурят подкрепа за еврозоната - Dnevnik.bg
13:18, 22 фев 11 , 5073
Симеон Дянков и ръководителите на екипа, работил по предложенията за промени в Конституцията, представиха окончателния им вариант, който ще се предложи за обсъждане с парламентарно представените партии.
България няма да прави постъпки за приемане в чакалнята на еврозоната - механизма ERM2, преди Пактът за финансова стабилност да бъде приет и да залегне в конституцията. Това съобщи финансовият министър Симеон Дянков на пресконференция, в която официално представи идеите си за пакта, за осъществяването на които са нужни и промени в основния закон.
Самият проект според Дянков може да бъде приет до края на годината и, ако това е единствената пречка пред правителството, още през следващата година България ще може отново да поднови заявката си за влизане в ERM2. Самият пакт обаче ще може да влезе в сила след като се приемат промени и в други закони като Закона за устройство на държавния бюджет, което по предварителни оценки ще стане до 1 януари 2013 година.
Дянков мотивира необходимостта от промени в конституцията с обяснението, че при кандидатстване за ЕRM2 Европейската комисия и Европейската централна банка досега винаги са изразявали безпокойство, че след влизането на България в еврозоната строгата финансова дисциплина ще се разхлаби и страната може да тръгне по пътя на Гърция.
Вече завършени, текстовете още от утре ще започнат да се обсъждат първо с депутатите от ГЕРБ, а след това и с другите парламентарни групи.
В последния вариант документът предвижда преките данъци да може да се увеличават само след одобрението на 160 народни представители (2/3 от всички), бюджетният дефицит да се ограничи с текст в конституцията до 3% от БВП, както и да се определят граници, в които правителствата да разхлабват фискалната политика по време на икономически растеж. В същото време се предвижда и държавата да ограничи преразпределителната си роля до 37% от БВП за всяка конкретна година. В тази сметка обаче няма да се включват разходите по вноската на България в бюджета на ЕС, парите от еврофондовете и държавното съфинасиране за публичните проекти. Друго предлагано ограничение е държавният дълг да не надвишава 40% от БВП.
Предложените промени в конституцията включват и специален механизъм, който да обвързва изпълнението на бюджета с развитието на икономиката. Той позволява в години на рецесия влошаване на бюджетното салдо, а в период на икономически растеж ще задължава то да се подобрява.
Допустимите изменения ще се смятат по формула със специален коефициент. Тъй като според планираните промени се предвижда държавата да не преразпределя повече от 37% от БВП на година, то и коефициентът ще е 0.37. Така например, ако за дадена година правителството предвижда икономиката да се свие с 3%, то бюджетното салдо ще може да се влоши спрямо това за предходната година с 3 по 0.37, или само с 1.11% от БВП. Така ако бюджетният дефицит за сгешната година, е 1%, то през следващата ще може той да достигне 2.11% от БВП. Ако обаче сегашният дефицит е 3% от БВП, то през следващата година, няма да се позволява неговото увеличаване.
Обратно, ако в дадена година се очаква икономически растеж от 3%, то салдото ще трябва да се подобри спрямо предходната година с 1.11%. Подобна консолидация на разходи в години на икономически растеж ще е задължителна, ако нивото на държавният дълг надвишава 20% от БВП. При положение, че отношението дългът/БВП е под 20%, правителството няма да е задължено да прилага фискална консолидация в пълния размер.
"С пакта за финансова стабилност ще гарантираме, че не само ние, но и правителствата след нас ще продължат да поддържат благоразумна дисциплина и след евентуално влизане в еврозоната", каза финансовият министър.
Той обаче отказа да отговори на журналистически въпрос защо иска да ограничи преразпределителната роля на държавата и възможността да се повишават преките данъци с промени в конституцията, след като такива действия трябва да отразяват вижданията на управляващата политическа партия и нагласите на обществото, които я подкрепят.
На въпрос дали в изпълнение на конституционните разпореждания при изненадващо ниски приходи и риск от свръхдефицит министърът отново би забавил плащанията по изпълнени обществени поръчки с цел той да остане под 3%, Симеон Дянков отговори, че изненади в приходите идват само за недалновидни правителства.
През миналата година обаче приходите също не бяха изпълнени спрямо първоначалните текстове в бюджета и това наложи той да се актуализира в началото на лятото и да се признае, че България ще реализира свръхдефицит.
Финансовият министър заяви и че през последните 18 месеца е бил критикуван от опозицията за слаба финансова дисциплина и заяви, че ако опозиционните партии наистина искат по-строги правила, ще могат да го покажат като подкрепят идеите му.
На въпрос дали не се пренебрегва обществения интерес и далипостигането на фискалната цел не се превръщав основнацел на управлението финансовият министър обясни, че вече е постигнато определено ниво на съкращения, което ще освободи ресурс за финансиране на приоритетни сектори като образованието, културно-историческия туризъм и активнитемерки на пазара на труда.
Дянков обаче призна, че има области на държавното управление, където средствата се изразходват неефективно. Като пример той даде сектора "сигурност", където разходите били 2.5 пътинад средното им равнище за останалите държави от Европейския съюз. По думите му в отбраната също струва двойно повече на България в сравнение с повечето държави на ЕС, но изтъкна, че военният министър Аню Ангелов върши много работа за повишаване на ефективността наразходите в неговата сфера.
Така Дянков обвърза увеличаването на средствата за приоритетни политики на правителството с реформите и повишаването на разходите в счатаните за неефективни сектори.
Симеон Дянков отказа да отговаря на неудобни въпроси
Не е ли народът, който ще определи какво управление иска - дясно с ниски данъци и преразпределение или ляво с високи данъци и преразпределение? Благодаря.
Благодаря и аз, следващ въпрос.
Не може ли малко по-сериозно да се отнасяте.
Да, следващ въпрос.
bate_Ventzi 14:15, 22 фев 11 / Неутрално
Дянков днес каза още нещо което е много важно , но кой знае защо се премълчава от журналистите на ""Девник.Ста...
m17 14:19, 22 фев 11 / Неутрално
До коментар [#12] от "bate_Ventzi": Това е стара теза на Дянков, за съжаление Борисов не иска да послуша глас...
Рейтинг: 626 13:35, 22 фев 11 Весело
- Браво Дянков,
с "Пакт за финансова стабилност" влизаш в Историята !!!
- Успех и stay at home please ....!!!
Рейтинг: 1021 13:35, 22 фев 11 Любопитно
Рейтинг: 59 13:37, 22 фев 11 Весело
а да но не влезем в еврозоната преди 2020
Рейтинг: 1118 13:39, 22 фев 11 Неутрално
Дебилний Дянков, има известна разлика между конституция и джоб-сандвич, и тя е, че само второто можеш да пълниш с квото ти скимне.
Рейтинг: 1291 13:41, 22 фев 11 Гневно
Аре бе нали сте десен вестник, какво сте го емнали Дянков за това, че не отговаря на неудобни/тъпи въпроси?
Какво искате да ви каже, че ако се въведе пакта за стабилност, левите партии ще изчезнат до десетилети-две, ли?
Търсенето на сензация, а не обективност във всяка една ситуация изобщо не е журналистика.
От мен лично - само респект и уважение за предложенията на Дянков и все по голямо разочарование от журналистиката в Дневник.
Рейтинг: 968 13:41, 22 фев 11 Весело
Бравос бе Барселонски, името Дянков, някак възбуждащо ти действа!!!
Рейтинг: 521 13:57, 22 фев 11 Неутрално
Голем смех. Дянков, дето един бюджет още не е съставил и изпълнил както трябва, ни дава новата "генерална" линия.
А това за "недалновидните" правителства направо 'кърти мифката". Като, че ли някой друг няколко пъти обявяваше края на кризата, пък тя още е тук.
Хайде, да го /ги/ видим на изборите. После другото...
Рейтинг: 418 13:59, 22 фев 11 Неутрално
Дянков та ние сме във вечна криза. Малко се поопрвяме, само когато другите страни са добре. Какво зависи от нас? Голям залък глътни, големи приказки не говори.
Рейтинг: 3007 14:04, 22 фев 11 Неутрално
Айде, това с обявяването на края на кризата можем да го приемем в графата "висш отговорен фактор дава сигнал към пазара и външните партньори". Макар и изпълнено по герберски.
Но да ръснеш това за "недалновидните правителства" при положение, че преди една година Европата го плесна заради сметките му за бюджетния дефицит, а пък миналото лято актуализира точно приходите на собствения си бюджет, и то надолу ... трябва да те тресе тежка шизофрения или гьонсуратлък!
Рейтинг: 778 14:12, 22 фев 11 Весело
Напред към фикс идеята "еврозона" , както преди беше с идеята " да построим комунизма"!
Рейтинг: 572 14:14, 22 фев 11 Неутрално
Предлага се размяна компютър и интернет за ракия и салата, доста горещо се препоръчва на някои форумци.
Рейтинг: 675 14:15, 22 фев 11 Неутрално
Дянков днес каза още нещо което е много важно , но кой знае защо се премълчава от журналистите на ""Девник.Става въпрос,че някои сектори като "сигурност" ( разбирай Цветанов) нямат достатъчен пррнос в реформите и ограничаването на разходите.
Не знам кака ще се спогодят с Цецо,след като последният иска още 31 млн.лв за да киризи собствените си подслушвачи.
Рейтинг: 2011 14:19, 22 фев 11 Неутрално
До коментар [#12] от "bate_Ventzi":
Това е стара теза на Дянков, за съжаление Борисов не иска да послуша гласа на разума и си правят в МВР каквото си искат двамцата. Не че така може до безкрайност но акъла му трудно увира по тази тема.
Рейтинг: 521 14:23, 22 фев 11 Неутрално
Спомням си, че някои от лявата опозиция плюеха по въвеждането на валутния борд, но се оказа, че за българската политическа класа няма друга спирачка на печатницата на пари и държавни гаранции върху частни кредити. Не знам дали точно Конституцията е мястото, но идеите за ограничаване на политическата намеса върху държавните разходи е добра като цяло.
Рейтинг: 627 14:26, 22 фев 11 Неутрално
Леле-голям смех! Ако си спомняте, уважаеми съфорумци преди година и половина същият този Дянков се заканваше, че до 2-3 години България ще е приела еврото..после преди година смени плочата и започна да се кълне, че ще ни приемат в ЕРМ...после преди 6 месеца се спукваше от фукане, че няма да е проблем след година да кандидатстваме за приемане в ЕРМ, а сега ми излиза с номера, че евентуалното ако до една година приемем някакви си негови смешни проекти в парламента то тогава евентуално може би след още една година ще можем да си "осигурим подкрепа за еврозоната".. ..и тогава да кандидатстваме може би за ЕРМ тепърва...хаха.. А гербогъзолизците си примират от възторг?? Да ги питам вие мозък ли нямате, помните по пет минути ли, хобито ви е да вярвате в лъжи ли, или просто сте идиоти??? На Дянков ако някой му вярва още значи си го заслужава!
Рейтинг: 968 14:32, 22 фев 11 Весело
до 14: предлагам още по-драстични идеи 0% преразпределение, да се откажем от държавата и да преминем към напълно пазарно стопанство.
14:38, 22 фев 11
Рейтинг: 472 14:44, 22 фев 11 Неутрално
Тоя Дянков що не вземе първо да направи и постигне нещо и после да се хвали колко бил по по най в европейския съюз.народа бяга и се стопява докато тоя отчита успех след успех ,то за него може д а е постижение и върхово постижение но е за сметка на хората на които същия тоя съсел трябва да служи
Рейтинг: 1685 14:54, 22 фев 11 Неутрално
Утре, ако дойдат комунистите и кажат 70% преразпределение к'во ша прайме, а? Освен, ако не впишете, че Конституцията въобще не може да се променя.... много зле е, много зле....
Рейтинг: 626 14:56, 22 фев 11 Весело
Бравос бе Барселонски,
името Дянков, някак възбуждащо ти действа!!!
Банский,
Дянков по-добре ми действа от
Жан Виденов, Милен Велчев и он'зи на СерГея ... забравих му заглавието ...
МГИМО-ци, БАН-аджии и ЮПИ-та ... сте един дол партенки ....
Нещо се гърчиш, че твоята и'БАН организация няма пари за смучене .... или ??!
Рейтинг: 983 14:59, 22 фев 11 Неутрално
Да си десен политик не означава да не обясняваш решенията си. Ако трябва го правиш хиляда пъти. Иначе си експерт, а не политик.
Виж Костов, например. Основната му грешка - както сам казва - беше, че просто е игнорирал идиотите. За съжаление, обаче, идиотите гласуват. А дори не-идиотите се чувстват обидени от пренебрежението на властта и липсата на какъвто и да е отговор - като в случая.
Не е чак толкова трудно да кажеш, че точно народът определя какво управление иска гласувайки, и излъчените от него представители ще одобрят или не предложението на финансовия министър (което може да бъде отменено по-късно.)
Точно по подобен начин управлението на ОДС въведе валутен борд - който е доста по-сериозна мярка от предложението на Дянков. Щом това може да се направи, нищо не пречи да промемним конситуцията, щом се налага.
И забележи - изобщо не говоря за самото предложение. Говоря за действията на "политика" Дянков. Както се казваше в онзи виц, "не си прав, Кучи Гъз ..."
Рейтинг: 1317 15:00, 22 фев 11 Весело
Кво му стана на тоя? Пак го подгониха еврозони и някакви видения.
Аз, доколкото си спомням, последната дата бе 01.01.2011 година.
"7 януари 2010
“Влизането в ЕRM2 и еврозоната е основната външнополитическа цел на страната.”
“Не можем да кандидатстваме за ERM2 тази година. Трябва да почакаме. Но от 1 януари 2011 година ще бъдем готови за това. Нашето намерение е да кандидатстваме догодина.”
Сега се оказва, че му липсвал пакт. И ако нямало пакт, щял да се сърди и нямало да подава документи.
Иначе, другояче казано, Дянков се излузва като мокра връв от основния си икономически приоритет.
Тъй де. Кво ЕРМ2 като няма пакт. А макаците ревът възторжено ...
Рейтинг: 624 15:04, 22 фев 11 Неутрално
Ако ще влизаме в еврозоната държавният дълг трябва да стигне 60-70%. Всички правителства там бълват дългове като откачени и ние ще сме единствените примерни ученички с 15% и таван 40%.
Ако ще стоим извън еврозоната, което е най-добро за нас таванът на държавният дълг трябва да бъде 20%, а не 40%.
"Големите играчи" в еврозоната като Германия, Франция, Италия вече са затънали с по 22000 - 30000 евро дълг на глава от населението и трябва да сме пълни идиоти да се присъединиме към вече прекараното евро. Ако бяхме влезли като другите страни преди 5-10 години и бяхме намазали от ниските лихви, бяхме си изградили инфраструктурата и съживили икономиката добре, но сега да се време между шамарите е пълна простотия.
Рейтинг: 521 15:05, 22 фев 11 Неутрално
Дали е правилно и дали ще е полезно не знам.
Но ако тези промени получат подкрепата на 3/4 от депутатите и влязат в Конституцията това ще е вече историческа промяна.
Рейтинг: 1291 15:09, 22 фев 11 Неутрално
Дянков - ПРЕЗИДЕНТ!
Ето това е мъжка приказка. Само така!
Рейтинг: 1118 15:09, 22 фев 11 Неутрално
"но идеите за ограничаване на политическата намеса върху държавните разходи е добра като цяло. "
Я пак? За какъв тип държава говорим? За тоталитарна или за демократична, щото ако става въпрос за втория случай, тогава говорите глупости. Всъщност и в първия случай, ама нейсе.
Наред с останалите си функции, бюджетът е политически инструмент и служи за прокарване на политическите идеи и цели на спечелилата властта партия или коалиция.
Ако на съответната партия и трябват по-големи разходи, за да почне да изпълнява програмата си, смятате ли, че същата партия ще каже на избирателя:"Сори, ама поправката "Дянков" не ни дава да си изпълним обещанията, дето ви ги дадохме преди изборите!"
Оставете това, ами кво ще стане, ако на китната ни страна и' се случи някое застрахователно събитие - наводнение, цунами, жабя напаст или епидемия от скоротечна олигофрения?
И тогава ли няма да се бръкнем, щото ще по-важно да не нарушим конституцията, вместо да ликвидираме последиците от съответното бедствие?
Айде, ако може, нелепият Дянков да се коцентрира в изпълнението на преките си служебни задължения, вместо да се прави на мислител и строител на съвременна България!
Рейтинг: 3007 15:09, 22 фев 11 Весело
Ей ти го вече "хи-хи" под номер 19 с "железния аргумент".
Рейтинг: 8 15:12, 22 фев 11 Неутрално
Въпрос на опусумите по НОВА:
- А вие ,господин ,Дянков ,как се издържате с тая малка заплата от 3000 лева?
- Жина ми ма храни...
Рейтинг: 470 15:27, 22 фев 11 Неутрално
Няма ли кой да му бие шута на тоя малоумник госпожин Дянков!!!
Що не си напише направо, че иска да стане финансовия цар на БГ за вечни времена.
Откъдето и да се погледне, това предложение е пълна ИДИОТЩИНА, създадена от ИДИОТ за ИДИОТ!
Рейтинг: 1118 15:29, 22 фев 11 Неутрално
В чл. 126 от Договора за функционирането на ЕС, който България е ратифицирала и трябва да спазва пише, че правителството е длъжно да поддържа бюджетен дефицит под 3% от БВП и дълг под 60% от БВП.
Това не пречи обаче две поредни години самият пишман конституционалист - Смион Дянков, да ги нарушава - дефицитът за 2009 г. беше 4.7% от БВП, а за 2010 г. - 3.6%.
Рейтинг: 521 15:58, 22 фев 11 Неутрално
Която и да е държава - колкото повече харчи, толкова по-малко остава за индивида. Има и още нещо - когато държавата "хитрува" и пусне печатницата за пари, хората си купуват парите на друга държава, а тази, която просто печати пари и си разпределя стига до фалит. България през последните 130г. и още повече през 1996г. помниш ли от кой тип държави беше, или паметта ти не стига толкова назад? За това трябва да се ограничават апетита за харчене и преразпределение на алчната държава. Нашата преяжда - взема над 40% от БВП.
Рейтинг: 1291 16:32, 22 фев 11 Весело
Мнението ти, ми харесва.
Убеди ме, съгласен съм.
Продължавам обаче да си се дразня по принцип, на журналисти търсещи жълтото, скандала, сензацията.
Рейтинг: 3797 16:34, 22 фев 11 Неутрално
Много е прав Дянков са "недалновидните" правителства. Явно е имал предвид това на тройната коалиция и на правителството на НДСВ/ДПС. Само дето вместо крадливи и интересчийски ги е нарекъл по-меко....."недалновидни&quot;.
И идеята му е много правилна и необходима. Този вътрешен борд ще донесе по-голяма стабилност и предвидимост за икономическата ситуация в страната.
Рейтинг: 3797 16:40, 22 фев 11 Неутрално
Разсъжденията ти са нереални. Не мислиш ли, че при такава сюблимна ситуация (каквато си описал) в народното събрание няма да се намерят 3/4 депутати, които да приемат необходимото. Ако те не мислят за хората то тогава защо сме ги пратили там?
Рейтинг: 1118 17:15, 22 фев 11 Неутрално
убеждението ми е, че конституцията не е мястото за поставяне на фиксирани параметри за бюджетно и фискално поведение на изпълнителната власт.
Начинът, по който илюстрирам това не е много по различен от този на Графа преди около седмица или на Кадиев днес.
между другото, България ВЕЧЕ е в състояние на фискален борд по силата на В чл. 126 от Договора за функционирането на ЕС.
Дянков трябва да се образова малко и да научи, че международните закони, които сме ратифицирали, надцакват вътрешните. Предложението му е безсмислено.
Рейтинг: 675 17:50, 22 фев 11 Неутрално
Тоя се изживява като някъв държавник,какъвто не е ,Едно политическио нищожество което в сянката на Боко се смята за значимо.Днес слушах една баба говореше на внучето си,/не е виц/..."Яж баба че да станеш пожарникар и после премиер"Какъвто премиера такъв Дянков две еднакви величини под нулата.
Рейтинг: 521 17:57, 22 фев 11 Неутрално
Знае си той какво иска Дянков.
"документът предвижда преките данъци да може да се увеличават само след одобрението на 160 народни представители (2/3 от всички),"
това е гвоздеят на програмата - да си останем бананова република завинаги. 10% плосък данък за всички - да го духат бедните и да богатеят олигарсите . На някой да му е известна "бяла" държава с такава данъчна политика ?
Значи герберасите най-накрая доказаха ,че са поредните маши на червените педеруги.
Рейтинг: 726 18:05, 22 фев 11 Неутрално
Айде ,пак по католици от папата ,ще се правиме.
Всичко друго оправихме та с глупости се занимаваме.
Те Германия и Франция не спазиха 3% дефицит, ние на гол тумбак
пищови запасваме.
Докато няма ясна визия за развитие на икономиката и най вече
за развитие на производство ще сме си една дефакто фалирала
държава с мизерни доходи.
Рейтинг: 726 18:25, 22 фев 11 Неутрално
Дянков се не се държи глупаво; държи се догматично. Тезата за въвеждане на конституционни ограничения е неолиберално виждане и Дянков иска да го прокара, за да влезе в историята. Разбирам идеологическата му нагласа, но да се правят подобни експерименти е вече цинично. МВФ и някои академични колеги на Дянков като Андрей Шлайфер например ги ги правиха достатъчно и резултатите хич не са окуражителни. Така че Дянков по-добре да се ориентира към запазване на валутния борд и неговата ефикасност. Конституцията е мъртва буква ако няма воля за спазването и. А това, че Дянков се опъва като магаре на мост си е негов проблем и той изобщо не е наясно че политиците никога няма да приемат предложението му. Но да се намесва и ЕС е просто непочтено защото никога в ЕС не е имало изискване за конституционни промени точно в тази посока.
Аз лично бих препоръчал на журналистите от Дневник и всеки който се интересува да прочетат статията " How Harvard Lost Russia"в Institutional Investor. Там много подробно са описани схемите на Шлайфер ( съавтор на Дянков) за въвеждане на пазарна икономика в Русия по рецептите ,които сега Дянков следва. Резултатът за Харвард специално е : публичен скандал и глоба от 27 милиона долара наложена от SEC.
Ето и връзка: http://janinewedel.info/harvardinvestigative_InstInvestorMag.pdf
Рейтинг: 699 18:27, 22 фев 11 Весело
Може да е безсмисленно, ама как хубаво звучи.
Аз предлагам в конституцията да залегне параметър - естественият прираст да не пада под 2%. Така за по-малко от 50 години ще имаме 2 пъти по-голяма България.
Който не изпълни задълженията си, ще го ... докато удовлетвори.
Рейтинг: 418 18:30, 22 фев 11 Неутрално
Идеята като цяло е добра. Да видим как ще се реализира.
@ Графа- няма противоречие с целта да влезем в ERM2. Защо смяташ, че едното пречи на другото?
Икономиката на България може да расте като привлича преки чуждестранни инвестиции. За целта е необходима стабилност- политическа и икономическа; работеща съдебна система; ефективна администрация и гъвкав пазар на труда с квалифициран персонал . За съжаление в момента имаме само политическа стабилност и то ако сравняваш ситуацията с тази в Либия или Египет. Добре е да има такъв пакт за стабилност, който поне на книга да предпазва икономиката от конюнктурни политически своеволия.
Рейтинг: 1291 18:52, 22 фев 11 Весело
Въпроси към ГЕРБ:
Господин Цветанов, как успяхте със заплатата си да купите 6 апартамента? Благодаря.
Господин Борисов, казахте, че носите оставка в джоба си, кога ще я подадете? Благодаря.
Господин Дянков, вярно ли е, че сте се провалил като консултант на световната банка в Грузия? Благодаря.
И още мога да продължа, ама има ли смисъл?
Рейтинг: 1291 18:56, 22 фев 11 Неутрално
И още нещо - Конституцията е създадена, за да се защитават правата на гражданите, а не правата на бюджетните организации. Само че хора, които не знаят, че е тяхно задължение да си плащат здравните осигуровки, независимо, че работят извън ЕС, явно няма как да измислят нещо смислено и дори и не се опитат да си изпълняват служебните задължения.
Рейтинг: 3797 19:06, 22 фев 11 Неутрално
До коментар [#39] от "drake":
Що не обясниш, ама така.а.а по-поробно, какво му е циничното и какво му е експерименталното на предложението на Дянков.?
Рейтинг: 572 19:15, 22 фев 11 Неутрално
По-добре Дянков, отколкото Орешарски или М. Велчев. И дано повече слуша бате си Ваньо.
Рейтинг: 726 19:34, 22 фев 11 Неутрално
Храбър , номер 44,
Предложението не е ново, още Робърт Нозик го е дал през 1974. Циничното е ,че се твърди, че точно тези промени са необходими за влизането ни в Еврозоната защото някой е казал на Дянков , че може да сме следващата Гърция ( виж статията). Просто не е коректно да се използва този аргумент ,за да се постигне личната цел на Дянков, която е промяна в Конституцията. И сега има борд, и сега той работи. И защо да се променя Конституцията тогава? А че България не е Гърция е повече от ясно и аргумента на Дянков е неверен. На България никой не би дал 300 млрд. заеми.
Освен това всички заеми , които България е получавала са били при условия на т.н стриктна кондиционалност: т.е. за всеки заем са се рязали разходи и съкращавали хора. Това с Гърция доскоро не се бе случвало.
А за експериментите с конституциите може да прочетеш Бари Уайнгаст от Станфорд, той е писал по този въпрос.
И последен аргумент: дори и да се заложат ясни критерии в Конституцията политиците пак ще намерят начин да ги заобиколят. Факт. Това ,което крепи валутната стабилност са спомените от хиперинфлацията и нежеланието това да се повтори. Страхът крепи борда, а не промяната в Конституцията.
Рейтинг: 459 20:37, 22 фев 11 Весело
Тоя олигофрен иска да увековечи единственно пагубният плосък данък и нищо повече.Ако целта му беше бюджетната дисциплина ,сам щеше да я спазва ,а не да поволява на Тиквата да раздува разходи.Ако беше истински професионалист,отдавна да е напуснал шайката червена измет -наречена ГЕРБ!
Рейтинг: 521 20:45, 22 фев 11 Неутрално
Това предложенние на Дянков, е най-доброто което съм чул за целия си живот от български политик.
От старта на правителството та до днес продължавам да твърдя, че това е Човека. Браво Дянков!
Рейтинг: 1317 20:52, 22 фев 11 Любопитно
Баси. Ошашави аудиторията. "Бари Уайнгаст от Станфорд"...???
"всички заеми , които България е получавала са били при условия на т.н стриктна кондиционалност"
"кондиционалност"???
Кво е туй?
Кви са тез слова, дето ни ги плескаш? Недей. Това е отвъд способността ни за съждение.
Важното е да сме храбри.
Иначе,.... да.
Всичко което плеска Дянков е догматика. Най-банален рецептурник на пицария. "Маргарита" без кашкавал(без Parmigiano Reggiano биха казали италианците от юга). Това е Дянков..
Недей. Не надценявай аудиторията. Бари Уайнгаст от Станфорд е тера инкогнита за тях, а споменаването на чужди неща предизвиква потрес и мълчание. Дъглас и Бари са далечни за местната популация артефакти....
Рейтинг: 1317 21:03, 22 фев 11 Весело
Развейте ощи знамена. Упсс.... Превода е грешен.
"Put Out More Flags"...
През целия си живот? Най-доброто?
Рейтинг: 726 21:10, 22 фев 11 Неутрално
Съжалявам за изразите , но такава е терминологията. Не че на мен ми е приятно да я употребявам , но пък не ми се мисли как да нарека кибрита " драсни-пални-клечица". За Уайнгаст споменах защото човека ми зададе въпрос и аз гледам да отговоря колкото мога.
А Дъглас Норт ми допада доста. Особено "Institutions, Institutional Change and Economic Performance".
За Дянков нищо не казвам, просто ме издразни това че аргументите му са лицемерни. Ясно е ,че иска да запази статуквото и ниските данъци защото се страхува от ляво управление ,което да взема повече от населението. И мен ме е страх от това, но си го казвам направо. А и не мисля ,че Конституцията ще се промени особено пък преди избори. И да се намесват тук "тъмни" европейски сили е просто неуместно. Отделен е въпроса дали изобщо ни трябва да въвеждаме еврото. Но това е друга тема и за нея ще намеся Нийл Фъргюсън
Рейтинг: 521 21:25, 22 фев 11 Неутрално
До коментар [#50] от "Graf
С кретен се обръщай към баща си, има защо.
Не развявам знамена, това ми е мнението и държа на него.
Рейтинг: 471 21:25, 22 фев 11 Неутрално
За нас въпросната еврозона е като една фикс на идея Дянков и ще стане евро проблем ако много се натискаме да влезнем в нея. Всички проблеми на икономиките на ЕС ще ни хващат автоматично.
Преди да се чудим къде да се ръгнем без да мислим е добре
правителството да направи един два икониомически форума
с водещи икономисти и да покани министрите на другите страни от ЕС и да поиска техния опит и мнение по въпроса
какви са плюсовете и минусите за тях до сега от еврото.
Когато без да мислим влязнахме в ЕС по най-бездарния начин се съгласихме на всичко, което ни поставиха като условия и сега нямаме право на глас как да финансираме собствената си икономика, сега ако предадем и валутата ще станем напълно зависима провинция на ЕС, неща, за които се водиха преди войни сега се дава без пари.
Дянков е толкова зле с управлението на държавата като финанси и особенно с предлагането на реформи, че се опитва да накара бъдещите правителства под предлог на стабилност да се откажат от какъв то и да е национален валутен суверенитет. Егати "стратегията за развитие".
Не е ясно колко време Германия и Франция ще са склонни да крепят останалите страни в ЕС със заеми, колкото и да искат ЕС да е глобална сила но ЕС ще бъде блок с държави на 2 скорости в икономиката. Страните двигатели са 2-3 и другите са около нулата или изоставащи.
Рейтинг: 1317 21:29, 22 фев 11 Весело
Не се притеснявай. Не си виновен, че си чел повече от тях.
Не търси и заместител на "кондиционалност".. Речи им реакция на Павлов, в добавка, и може да се сетят...
"Това ,което крепи валутната стабилност са спомените от хиперинфлацията и нежеланието това да се повтори. Страхът крепи борда, а не промяната в Конституцията."
Рейтинг: 1317 21:30, 22 фев 11 Неутрално
До коментар [#52] от "Whiskey&Gunpowder":
Дръж го. Кат дръжка за знаме. Маай с него...
С мнението де... Че понякога разбирате нещата буквално.
Рейтинг: 471 21:37, 22 фев 11 Неутрално
Така е всяко действие което не направено на време води понякога точно до обратния резултат, учудващото е че ужким Дянков и ГЕРБ бяха нова партия, а пък мисленето им е по-зле от всяка друга партия, която е сега в парламента.
Дянков така и не може да включи, че в момента той е финансов министър на България, а не служител на МВФ, просто съвсем са му промили мозъка на тема управление на национална икономика. От всичките му публични изяви като финансов министър се чува всичко друго само не и българска икономика.
Другия образ потънал в пространството на информацията е Трайчо Трайков - и от там не се чува нищо за икономическа политика на България.
Така че реформите в България ще има след като тези двамата си отидат и на тяхно място се появят национално мислещи финансисти и икономисти.
Рейтинг: 521 21:37, 22 фев 11 Неутрално
Не знам дали форума тука ти е повлиял ама говориш като недокл... тиин. Последен отговор от мен, че ми е писнало от простаци.
Рейтинг: 316 21:45, 22 фев 11 Неутрално
"ГЕРБ (за разлика от НДСВ), след овладяване на изпълнителната власт, се насочиха към овладяване на финансовите потоци.
Рейтинг: 1317 21:48, 22 фев 11 Неутрално
До коментар [#57] от "Whiskey&Gunpowder":
Иначе, това: "това е Човека. Браво Дянков!" си заслужи квалификацията...
Па и с главна буква... Баф маа му....
Съвсем по канона на чалгареализма..: http://www.vbox7.com/play:0f182ed0
Рейтинг: 3797 22:15, 22 фев 11 Неутрално
Аз пък ще кажа , че точно една такава постановка в конституцията би попречила на такива алчни и некдърни павителства като това на тройната коалиция да ограбват о довеждат страната в неприятни икономичеки ситуации.
То заради това положение е този вой срещу идеята на Дянков. Ами вижте си разсъжденията. Никаква логика, а само заклинания и квалификации.
Рейтинг: 572 22:19, 22 фев 11 Гневно
До коментар [#38] от "Крез":..."Докато няма ясна визия за развитие на икономиката и най вече
държава с мизерни доходи"...А визията и отговорността на БГ бизнеса къде я слагаш..!?? Вече 20 г. БГ бизнеса е най големият длъжник на нацията и държавата....20 г. ..двойно счетоводство , ниски данъци, никакви синдикати и стачки , евтина и квалифицирана работна ръка на която може да не и плащаш с месеци и пак да работи..За това време БГ бизнесмените трябваше да са изградили най яките и жизнени фирми които да изнасят и да се конкурират успешно навсякъде...но не би ..всичко е вложено по язовири , коли , яхти и курви.....
Рейтинг: 3797 22:19, 22 фев 11 Неутрално
"Ясно е ,че иска да запази статуквото и ниските данъци защото се страхува от ляво управление ,което да взема повече от населението..."
И защо считаш че левите трябва да имат право да взимат повече от населението?
Рейтинг: 1317 22:26, 22 фев 11 Неутрално
Откакто е министър Дянков взима повече от населението, отколкото "левите". Има си статистика по въпроса.
Рейтинг: 572 22:34, 22 фев 11 Неутрално
Най-адекватният финансов министър за България,в час е с всички световни тенденции!Евала,Дянков!
Рейтинг: 3797 22:41, 22 фев 11 Неутрално
Хе-хе! Е той сигурно заради това иска да лимитира колко да се взима от обикновените хора, пък тия дето били взимали по-малко не искат ограничения.
Рейтинг: 1369 22:45, 22 фев 11 Неутрално
През първата половина от 2009-а Дянков не е имал изобщо думата по отношение на бюджета.
Рейтинг: 1369 22:46, 22 фев 11 Неутрално
Абсолютно съгласен. Ако има събитие от катакличен характер и 95% мнозинство ще се намери.
Рейтинг: 1369 22:56, 22 фев 11 Неутрално
Ако европейските разпоредби наистина се вземаха насериозно в България нима на тройната коалиция щяха да и замразят фондовете? Те също е трябвало да спазват Маастрихтските критерии, но през 2009-а определено не са го правили.
Ако тези разпоредби станат част от конституцията то ще има допълнителен инструмент за въздействие - обжалване на закона за бюджета пред Конституционния Съд. Репутацията на КС съвсем не е безупречна, но досега никое правителство не си е позволявало да игнорира техни решения.
Рейтинг: 1369 23:05, 22 фев 11 Неутрално
продължение от [#68]:
Всъщност Дянков сам казва, че цели основно външен ефект с тези конституционни промени. Решението да ни допуснат в чакалнята за еврото е политическо и няма краен срок за него. теоретично могат да ни мотаят и десетилетия. От гледна точка на ЕС има огромен риск България да започне да я кара през просото ако бъде приета в еврозоната. Де факто, точно това стана след приемането ни в ЕС - тройната коалиция готвеше едно здраво опоскване на европейските фондове. Европейците се опариха веднъж и сега ще си отварят очите на четири. Особено след случая с Гърция.
Така, че ние сме поставени вмного неблагоприятна позиция да доказваме, че този път няма да се изложим. Конституционните промени биха били за ЕС поне една формална гаранция. Дали от еврозоната ще повярват на такава гаранция не се знае, но е хубаво да се опита.
Рейтинг: 726 00:31, 23 фев 11 Неутрално
Храбър, номер 60
Позицията ми е много ясна и може да се опише с еврейската поговорка " Ако брадата правеше равина и козела щеше да е равин". В Конституцията пише много хубави неща: че България е демократична, правова държава . Пише ,че личния живот е неприкосновен ( подслушваме се , но много рядко и само с повод значи). Пише ,че не се и допускат партии създадени на етническа основа ( ДПС го няма значи) Пише ,че и президентът може да бъде отстранен за нарушения на основния закон . Има цял куп такива хубави права , на които може да се позоваваш. Но въпросът не е какво се пише , а какво става в действителност. Вписването на финансови параметри в Конституцията е глупаво просто защото забраните могат да се заобиколят при желание. Създаването на конституционни пречки за промяна на Конституцията беше патент на БСП през 1991. И резулата го виждаме 20 години по-късно ,когато имаме лошо направена Конституция с разделение на властите ,което ги кара да се ритат по кокалчетата при най-малкия повод.. И ако от това не сме си взели поука за какъв дявол ни е сега сами да си връзваме ръцете с неща ,които никой не иска от нас ?
Рейтинг: 670 02:54, 23 фев 11 Неутрално
Рейтинг: 670 03:02, 23 фев 11 Неутрално
А на умниците дето казват че конституцията не е място за фискални правила им препоръчвам да погледнат Германия. Там фискалният борд е залегнал именно в конституцията.
Такива механизми има и в Швеция и Естония. И различни други страни дискутират въвеждането им. И най-важното навсякъде където има такъв механизъм резултатите са видими много добри.
Рейтинг: 670 03:05, 23 фев 11 Неутрално
За тези които знаят немски наскоро имаше една много интересна статия на тема фискален борд от берлинския професор Марк Халерберг във FAZ.
Рейтинг: 726 10:31, 23 фев 11 Неутрално
До коментар [#61] от "vlad76":
Разбирам гнева ти ,но и разбирам ,че никога не си се занимавал
дори и с малък частен бизнес.Да големия бизнес бе заграбен от
ДС назначени бизнесмени от които креативност не може да се
очаква.Какво да кажем обаче за средния и дребния който през всичките тези години бе мачкан и унищожаван от държавата.
Имаш ли идея колко разрешителни лицензионни и регистрационни режими има в БГ? Какви безумни изисквания
са дори за една квартална бакалия да не говорим за производство.Законите така са написани ,че и да искаш не можеш да ги спазиш на 100% и тук вече идва бюрократа от
някоя от десетките държавни органи и почва изнудването.
Дори да има човек достатъчно капитал бюрокрацията с нейното безхаберие и разтакаване ще ти разкажат играта и ще претърпиш огромни загуби преди да стартираш някакво производство.За да не съм голословен ще ти дам пример.
Искаш да произвеждаш нещо в обикновен малък цех.
Фирма горе долу бързо ще регистрираш за около месец.
После идва борбата с преустройството на помещението
Планове скици десетки документи от където се сетиш
и навсякъде се чака от 2 седмици до месец а ако се заядат и повече .Накрая почваш с рушветите щото вече изпускаш всякакви срокове от бизнесплана.През това време се бориш с енерго ,ВИК, за присъединяване Ясно ли ти е ,че само такса присъединяване на енергото може да надхвърли 100 хил лева?
А ако нямат мощност строиш трафопост който те по закон са длъжни да ти изкупят ма вземи ги накарай монополистите да спазят закона.След всички перипетии изделието /каквото и да е /трябва да бъде одобрено от няколко инстанции ,нали се сещаш
колко е субективно там ,айде пак рушвети и време.
През това време банката си иска вноските ,НСИ осигуровките и тн.А и таксите за всякакви документчета са модерни европейски.
През цялото време плащаш и охрана ,щото /нашта милиция ни пази / но не и от братята роми.Та със адски мъки стартираш
и се молиш да не си настъпил някой от тези с политически протекции ,щото идват едни момчета с джипове да те консултират, а нашата полиция нищо не вижда естествено.
Мисля ,че доби бегла представа .
Рейтинг: 521 10:59, 23 фев 11 Неутрално
Аз подкрепям подобни мерки в конституцията.
Наистина имат смисъл и бетонират финансовата политика на страната за добро и за дълго!