на 08.09.2010 в 00:13:50 #35
Честно казано, не знам как правилно да си направите статистиката. Защото всякакви запълнени неща по-скоро биха отговаряли на това, което на хората им се иска. Както тук писаха, циганите ще пишат, че са турци, а те не са. Едно време май беше по-просто. Кварталните отговорници знаеха добре кой е циганин, кой турчин, кой арменец, пък каквото да пишеш. Не знам защо се стигна до усложиняване на тези неща сега, има си начини навярно и сега да си направите статистиката, и добре и точно, но аз не ги знам. Но възниква и друг въпрос, като сме започнали с тези статистики докъде ще стигнем? Защото едно време слушах умната Атака как наистина спореше, че бъдещият президент трябва да е от много чисто българско потекло. Е, тогава моят син не става, да си го знаем отсега, пък каквито и качества да притежава да ги насочи другаде.
на 07.09.2010 в 23:25:59 #34
"разграбването и разрахута на държавата ни ги весели" Малко си въобразяваш, но както и да е. За разрухата и всичко само ние сме си виновни. Каквито сме ние, такава и държавата ни. Винаги си проличава след едно 20 години поне.
на 07.09.2010 в 23:19:28 #33
Не знам дали такива неща водят до войни, но до дискриминиране (разделяне, отделяне) вътре в едно семейство и в обществото точно водят. Представям си семеитвото на леля ми: тя трябва да се пише арменка, дъщрея и зет и, и двете деца българи. Подобно и при мене. Обидно е. А какво да пишат дечица 4 поколение от чисто арменски бракове? А какво да пишат деца от смесни руско-български бракове. Майката си е рускиня, тя не може да бъде друга ако е дошла оттам? И трябва ли да и се отделят децата като се пишат такива или онакива? То е ясно, че щом е поне 2 поколение родено в една страна той е българин, но защо трябва да се човърка допълнително и да се разделят хората? Това ли е проблемът точно сега? Какво значи македонец? Ако живее поне 2 поколение в Бг той е българин, не ме интересуват допълнения, но гледам ,че дори на Спаска Митрова не и се разбира добре българския език..това е важно за мене, грамотността и самосъзнанието.
на 07.09.2010 в 23:01:55 #32
учуден съм какви са тезо идиоти дето са включили македонска и българомохамеданска етничекса група в тези бланки, надали в македония има графа българи, иначе там биха се писали 60% от населението
на 07.09.2010 в 22:53:12 #31
"е ти като отидеш във Финландия, финландец ли ше се пишеш" Е как да отиде? За колко? За какво? Ако е за учене само ще се пише според паспорта. Да не е като тебе или родителите ти - да отиде, да се оплаква от страната си, да получи политически статут, и да остане, а после да се бие в гърдите - Я сом make. Ако си make i ако никой не те гони оттам би трябвало да си в Македонята си. Ако си 3 поколение родено там пиши се швейцарка, какво кибичиш тук тогава? И за какво му е чужд паспорт? В България е голяма каша, ама трябва ли още да се разбърква? Термини - защо, как, то и без това българският език е смешен понякога "Катастрофа" за "автопроизшествие"? "рейс" за "автобус" Помак..как може..това си е човек българин с мюсюлманска вяра. ама сега хората ли трябва да ви носят простотията и да запълват графи за не знам какво си. Късно е. Смешно е за Европа. Обидно е даже. днес разправям, оплаквам се на грък, той уж ме съжалява скотината. Не може - закъсняли сте както ви се подигра една дама тук Аише. Мястото му беше преди 20 години.
на 07.09.2010 в 21:17:38 #30
като отиде във финландия му викат "човекът с водката"......
на 07.09.2010 в 20:45:28 #29
на 07.09.2010 в 20:37:54 #28
ВМРО......
на 07.09.2010 в 20:31:58 #27
Да прав е "с кур у газо" .Па он Вазов го е рекал бре! Има си и мюсюлманска нация и анадолска нация...защо да нема и македонска Марш от тука бе утрепка продажна!
на 07.09.2010 в 19:44:41 #26
Лулата, ти правиш ли разлика между между арнаутин, гагаузин, македонец, чифутин, "мюслиманин" и т.н. етноси, религии и просто географска група и народност като българската, гръцката, арменската? Тръгнал Вазов да ми цитира при толкова много документи, че македонците преди са си били чисти българи като тракийците, добруджанците, шопите и нито един документ, твърдящ обратното.
на 07.09.2010 в 19:05:25 #25
ахаааа, значи гърците още десетилетия преди появяването на "македония" и националността "македонец" са предвидили бъдещето и са решили оттогава да внимават кво пишат в документите си, за да не съжаляват по-късно ти усещаш ли се колко си смешен? на гърците еднакво им е противно да признаят, че в "техните" земи са живели други хора, независимо българи или македонци. просто по онова време самите македонци все още са били българи.
на 07.09.2010 в 18:52:16 #24
като гледам сме се върнали на ниво етнос... народ имаше, ама вече няма..
на 07.09.2010 в 18:39:23 #23
Че то и турчин не е етнос бре. Това е националност
на 07.09.2010 в 18:33:52 #22
Що не вземем да се пишем зулуси, ще бъдем първата зулуска европейска държава, и да си изберем Джейкъб Зума да ни управлява, много е колоритен и не вярвам да управлява по-зле от досегашните ни политици, и преди всичко ще стане голям приятел с Берлускони.
на 07.09.2010 в 18:29:54 #21
с лула в уста, в твоя случай най-важното е да забележиш, че хората в сяр/сер са окачествени като българи, а не някакви измишльотини
на 07.09.2010 в 18:28:45 #20
Тц, тц, тц! Егати! Знам аз - Ентелигенция му е майката.
на 07.09.2010 в 18:17:06 #19
тоя па с .... в уста кво се изказа, сякаш е много важна единица. то такива утрепки като тебе по-добре да не се пишат българи, и без тва повече си отиваш със споменатото от тебе малцинство.
на 07.09.2010 в 18:16:18 #18
Култура извира отвсякъде. Такива хора трябват на държавата. Джебчийството да е основен поминък - мъдреците са го казала отдавна.
на 07.09.2010 в 17:42:51 #17
Работя на две места, осигурен съм на двете и хич не съм съгласен удържаните суми да отиват за разни, които просто ги мързи да работят. Да се хващат на работа и всичко ще им е наред. Когато "баницата" свърши, кой ще е виновен? "Дойните крави", които вече не желаят да ги доят, или пиявиците, чакащи на опашки за помощи?
на 07.09.2010 в 17:42:34 #16
Проблемът с това, че за етническа принадлежност трябва да има някоко полета с различни съществуващи или несъществуващи етноси и отделно поле "други", вместо само едно поле в което всеки да напише каквото си иска, си го обяснявам с пословичният БЪЛГАРСКИ ЧИНОВНИЧЕСКИ МЪРЗЕЛ! Защото положението "попълнено поле А -толкова, попълнено поле В - толкова, попълнено поле други - директно в графа "други етноси", е най-лесното. Дори и машина може да ги брои по този начен. Затова не искат едно поле - защото тогава преброителите ще трябва да четат какво пише там, да разбират написаното и те да си правят труда да записват хората в графите. Иначе това е най-чистият и коректен от политическа гледна точка вариант.