Автор Тема: Best Linux Distribution на списание Linux Journal (Прочетена 10294 пъти)
« Отговор #15 -: Feb 21, 2018, 18:23 »
Кой подяволите ползва още opensuse
« Отговор #16 -: Feb 21, 2018, 23:37 »
Аз. И съм доволен.
https://i.imgur.com/5ayZQCr.png
https://i.imgur.com/1WrsBq4.png
« Отговор #17 -: Feb 22, 2018, 10:17 »
Навремето съм ползвал opensuse,при инсталация ми форматира
основната файлова с-ма с ReiserFS ,без да ме пита каква искам ...
Кой знае защо ,все още я ползват.
И това на фона на факта,че Ханс Райзер е в панделата за убийството на жена си !
Аз не бих ползвал файлова с-ма,създадена от психопат.За вас не знам ...
« Отговор #18 -: Feb 22, 2018, 10:35 »
На всичките ми Slackware сървъри съм с ReiserFS. Не съм имал никакви драми. Някои са с доста стари хард дискове, ама си работят с години без никакви кахъри. Панделата си е пандела, ама файловата система си бачка безпроблемно при мен.
« Последна редакция: Feb 22, 2018, 11:11 от Acho »
« Отговор #19 -: Feb 22, 2018, 11:10 »
Цитат на: spec1a в Feb 22, 2018, 10:17
Съмнявам се, че не те е питала или по- скоро не си гледал, какви опции им. Още преди десет години имаше отметка в началото на инсталацията, дали да зададе дяловете автоматично. В края на инсталацията излиза инсталационен журнал в който можеш да прегледаш и промениш всички параметри. Примерно GRUB, който по подразбиране се задава върху кореновата директория и е с някакво безумно време на изчакване.
Колкото до файловата система - btrfs е достатъчно добра, за да търся неподдържани и изпаднали в кома файлови системи. Под нея, някои приложения, като Chromium базираните браузъри стартират първоначално, около два пъти по- бързо от същите приложения, инсталирани върху същия хардуер и ОС, но върху ext4 или xfs. Сигурен съм, че веднага някой ще напише, че не е стабилна, но аз, като реален потребител, а не, като философ-теоретик не съм имал никакви проблеми с нея.
« Последна редакция: Feb 22, 2018, 11:37 от cybercop »
« Отговор #20 -: Feb 22, 2018, 11:35 »
С opensuse -то имам спомени,че го инсталирах за последен път някъде
2005 или 2006 г. ,отникъде не ставаше ясно,че ще ми прасне ReiserFS ,
(явно това е било по дефолт),избрах си основна с-ма (по-голямата част
от диска) и малък суап дял,може би е трябвало повече да обикалям по
менютата ...
Е,и аз не съм философ-теоретик,инсталирал съм какви ли не Линукси
повече от 15 години.
« Отговор #21 -: Feb 22, 2018, 11:49 »
Цитат на: spec1a в Feb 22, 2018, 11:35
Това не е пречка да си в тази категория. Пиша само по принцип. Има доста стари потребители, които никога не са ползвали нещо, твърдят, че и никога не смятат да го ползват, но са убедени, че е много лошо и калпаво. Примерно, systemd може да е измислена от сами дявол да развращава правоверните линуксари, но на мен ми върши прекрасна работа и съм доволен от нея. Същото е и с btrfs. Може да е най- нестабилната файлова система, но аз не съм имал нито един случай на проява на нестабилност или какъвто и да е проблем, свързан с нея.
« Отговор #22 -: Feb 22, 2018, 18:56 »
Един приятел си купи преди време от Мтел лаптоп със тази система на него. Нищо не можах да направя, дори да я ъпгрейдна. Разкарах я. Въпреки, че не съм вчерашен, гледах като теле в железница общо взето.
Но няма как да кажа, че нещо е калпаво, само щото аз не съм наясно, кво да правя с него, а и при положение, че толкова години вече се ползва и още го има. Толкова по-надъхани проекти вече са в миналото.
« Отговор #23 -: Feb 22, 2018, 19:32 »
Ползвам openSUSE от излизането на Leap 42.1 и не съм имал сериозни проблеми. Поддържа всички основни файлови системи. По подразбиране е btrfs. Аз ползвам ext4 заради проблемите с grub update в режим multiboot с няколко линукс системи. Само rpm-базираните се справят без проблем.
https://i.imgur.com/ZgiHsRQ.png
https://i.imgur.com/Nif6jHx.png
« Отговор #24 -: Feb 22, 2018, 22:44 »
(Може би понеже съм психопат) последните над десет години на мои машини друга ФС не е имало.
п.п. Не като да не съм ползвал Сд, ама тая гнус не ти трябва да я ползваш, за да видиш, колко е гадна. На който му върши работа да му е честита!
« Отговор #25 -: Feb 23, 2018, 01:17 »
SystemD е много хубаво дорде нещо не се счупи, тогава настава веселбата.
А btrfs (бетер файлова система по нашенски) си се ползва отдавна в production системи. Има проблеми в някои гранични случаи, но за масови потребители си е повече от желязна. И Фейсбук си я ползват със здраве (главния разработчик работи за тях): https://www.linux.com/news/learn/intro-to-linux/how-facebook-uses-linux-and-btrfs-interview-chris-mason
С контролните си суми е дори по-желязна и от доста други "стабилни" файлови системи, които не могат да те опазят от битови грешки по харддисковете и интерфейсите (а дори и проблеми с паметта).
« Отговор #26 -: Feb 23, 2018, 07:20 »
Цитат на: jet в Feb 23, 2018, 01:17
SystemD е много хубаво дорде нещо не се счупи, тогава настава веселбата...
А при какви условия си го виждал счупено това нещо? Различни от ръчкане на незапознат с особеностите му "специалист".
« Отговор #27 -: Feb 23, 2018, 08:48 »
Цитат на: go_fire в Feb 22, 2018, 22:44
Не като да не съм ползвал Сд, ама тая гнус не ти трябва да я ползваш, за да видиш, колко е гадна. На който му върши работа да му е честита!
На мен ми трябва, защото само под нея стартира яркостта на екрана, която съм ползвал в предишната сесия на лаптопа. Под sysvinit и upstart се налагаш да ползвам скриптове и външни приложение.
Но и аз не мога да я видя, колко е гадна, при условие, че системата ми зарежда в текстов режим, където се изброяват услугите. Ти, как я виждаш ?
« Отговор #28 -: Feb 23, 2018, 13:17 »
go_fire ,споко бе,човек.Никой не те е обидил (аз не съм със сигурност).
Тук не е кашимерията в Бермудския триъгълник (ходилите казарма
знаем какво се разбира под "Бермудския триъгълник" ).
ЪЪЪ,конкретно по темата: единственото сериозно предимство на btrfs е
възможността за снапшоти.Друго не виждам.
Както някои вече споменаха,понякога btrfs е нестабилна.
« Отговор #29 -: Feb 23, 2018, 13:45 »
Цитат на: spec1a в Feb 23, 2018, 13:17
...единственото сериозно предимство на btrfs е
Ако искаш, тествай сам, как стартират Chromium базираните браузъри под нея и новия Firefox и ще видиш. Също и LIbreoffice, но, най- добре се вижда разликата при Chromium базираните браузъри. Всички приложения, които стартират забавено при първо стартиране под ext3/4/xfs, под btrfs стартират два пъти по- бързо. На една и съща машина, дистрибуция и графична среда, Chromium стартира (първо стартиране) за 3 секунди под btrfs и за 5-6 под ext4. Аз си го обяснявам с по- бързо зареждане на кеша или нещо подобно. Но, разликата от два пъти не може да се отдаде на въображение.
Настройка на програми XaMeLeOnA 36 32418 Nov 06, 2011, 02:58
Коментар jet 2 2437 Aug 30, 2017, 15:08