Коментари и анализи | Пирати вършат работата на държавата - Dnevnik.bg
17:10, 22 юли 10 , 10867
Тъкмо беше позатихнал шумът около показната акция на ГДБОП срещу онлайн библиотеката chitanka.info и представител на "компетентните органи" отново размаха заканително пръст срещу т.нар. интернет пиратство.
Георги Дамянов, шеф на дирекция "Авторско право" в Министерството на културата, предложи доставчиците на интернет да следят потребителите да не споделят помежду си продукти в нарушение на закона. Идея, в чието осъществяване и самият Дамянов изглежда не вярва, но въпреки това я предлага.
И Георги Дамянов, и печално известният Явор Колев от ГДБОП не спират да повтарят, че разпространението на културни продукти без съгласието на притежателя на авторските права е престъпление и че според пазарната логика "за всичко трябва да се плаща". Действията им обаче са
насочени срещу технологията, а не срещу конкретни случаи
на нарушаване на закона. Арестуван беше един сървър, но никой не разбра кой точно издател за коя книга с колко е бил ощетен и най-важното – защо издателите не са си потърсили правата в съда според Гражданския процесуален кодекс, след надлежно предоставяне на доказателства за нанесените им вреди, ами Явор Колев се катери по покривите със своите командоси, уж ловейки престъпници.
От юридическа гледна точка казусът с "читанката" се върти около това дали сайтът може да претендира, че е "общодостъпна библиотека", защото тогава Законът за авторското право му оставя вратичка да извършва дейността си.
Всъщност няма закон, който да дефинира какво е това "общодостъпна библиотека" и как се учредява, което дава основание на някои юристи да заключват, че в такъв случай общодостъпна библиотека в България не може да съществува, ерго, "Читанка" не е такава. Излиза, че ако някоя дума в даден закон не е дефинирана в друг закон, тя не означава нищо.
Правната казуистика обаче елементаризира проблема. Утре Народното събрание може да намери време да гласува Закон за общодостъпните библиотеки. Какво обаче трябва да пише в него? Да се забранят или да се разрешат сайтове като chitanka.info и бъдещите незнайно какви техни наследници? Споделянето може би вреди на притежателите на правата, но няма ли и важни обществени ползи от улесняването на свободния обмен на информация?
Авторското право не е измислено, за да служи само и единствено за защита интересите на авторите и продуцентите. То трябва да пази както тях от ограбване на труда, така и обществото от налагането на
неконтролиран монопол върху разпространението на културни продукти
Законът е баланс на интереси – и при променените от новите технологии условия този баланс трябва да бъде предефиниран.
Българските "органи" обаче са се вкопчили в сегашния Закон за авторското право като в някакъв Мойсеев скрижал и отказват да приемат реалността. Властовият елит третира потребителите на културни продукти като стадо от зомбита, което, оставено без надзор, само ще дърпа от интернет и никога няма да купи нищо, но виж, ако му бъдат отрязани кабелите, послушно ще се упъти към кината, музикалните магазини и книжарниците и чинно ще си плаща всичко онова, което сега сваля от мрежата.
Пълни глупости. Има хиляди причини човек да си купи нещо, което може да свали безплатно – защото е по-удобно за ползване, защото е престижно в даден социален кръг, защото така ти се дава възможност да изразиш мнението си кой филм или диск "струва" и кой не...
Когато купуваме, ние купуваме не само неща, но и социални знаци. Да избереш книга и да решиш как да се сдобиеш с нея и какво после да я правиш е само по себе си културна практика. Парите не са единственият фактор.
От друга страна, благодарение на интернет в момента се развива една нова култура на споделянето, която неминуемо включва и споделянето на неща, намиращи се в обхвата на закона за авторското право. Хората просто имат свои мотиви да плащат дори когато могат да "свалят" безплатно, както и да споделят безплатно, въпреки че е може би незаконно. Всичко това държавата няма как да регулира с полицейски акции,
нито пък с ГДБОП продуцентите могат да си вдигнат продажбите
колкото и да им се иска.
"Читанката" била незаконна... А къде са законните онлайн библиотеки, предоставящи достъп до произведения с изтекли права? Хората от този сайт, законно или не, са правели нещо, което помага да се задържи интересът към четенето – задача всъщност на държавата.
Задължение именно на държавата е да разширява достъпа до произведения на културата, да улеснява обмена на информация. Загрижили сте се за българската книга – ами намалете ДДС за книгите. Държавата обаче не прави нищо, освен да повтаря неолибералните мантри. "Плати си, за да четеш!" Което в превод означава "Стой тъп, ако нямаш пари".
Може да звучи цинично, но тъкмо пиратството е инструмент за частично компенсиране на образователните, културните и оттам социалните неравенства в съвременния свят. Къде щяхме да сме сега, ако в средата на 90-те българите бяха решили, че щом не могат да си платят за лицензиран "Уиндоус", няма да ползват компютри въобще?!
По манталитет, властови практики, инфраструктура България е страна от Третия свят и трябва да го имаме предвид, а не да се залъгваме с исторически и географски илюзии. Някой ще каже – ама то баш авантаджийството ни е докарало дотам! Само че авантаджийството е следствие, реакция към една десетилетна властова традиция, третираща населението като овце за стригане и доене. Този номер обаче в днешната информационна епоха все по-трудно ще минава.
* Авторът е литературовед и културолог, преподавател в СУ "Св. Климент Охридски". От 1993 г. е редактор в "Литературен вестник". Заместник-декан на Факултета по славянски филологии в СУ "Св. Кл. Охридски"
Белослава: Love is in the air
16:25, 17 ное 18 / Концерти 0
13:14, 24 мар 19 / България 46
ju.li 18:56, 22 юли 10 / Неутрално
Харесвам статията, не защото има нещо ново в нея, а защото трябва всеки, който има някаква възможност да набив...
ТНТ 19:33, 22 юли 10 / Неутрално
"Къде щяхме да сме сега, ако в средата на 90-те българите бяха решили, че щом не могат да си платят за лицензи...
Рейтинг: 818 18:56, 22 юли 10 Неутрално
Харесвам статията, не защото има нещо ново в нея, а защото трябва всеки, който има някаква възможност да набива канчетата на самозабравилите се чиновници постоянно - нещо като китайската капка. Може би някой ден ще се очовечат (чиновниците де)
4 295 Коментарът е обиден или неуместен
18:58, 22 юли 10
Този коментар беше изтрит в 20:43 на 22/07/2010 от неговия автор.
Рейтинг: 676 19:04, 22 юли 10 Неутрално
И са кво. Пиратите били просветители. Може скоро някой от тях да го канонизираме за светец. Даже служили на обществото...
270 15 Коментарът е обиден или неуместен
Рейтинг: 1096 19:08, 22 юли 10 Неутрално
Да, България е страна от Третия свят, но цените на тия неща са като в първия. А какво да кажем за дивашкото ДДС върху литературата, непознато в ЕС?
smkoeva
Рейтинг: 19:18, 22 юли 10 Неутрално
Статията е много добро обяснение, защо Бил Гийтс никога не би станал богат в България.
138 45 Коментарът е обиден или неуместен
Рейтинг: 1519 19:18, 22 юли 10 Неутрално
До коментар [#3] от "Горбачов":
Зависи кой победи ... ако са пиратите то ще са и просветители.
Рейтинг: 1088 19:33, 22 юли 10 Неутрално
"Къде щяхме да сме сега, ако в средата на 90-те българите бяха решили, че щом не могат да си платят за лицензиран "Уиндоус", няма да ползват компютри въобще?!"
"Плати си, за да четеш!" Което в превод означава "Стой тъп, ако нямаш пари".
Два удара право в десетката! Браво на автора!
Рейтинг: 64 19:34, 22 юли 10 Весело
Ще ги канонизираме и още как. До Паисий дори трябва да ги сложим.
А залупените гьонове като теб ще ги наритаме хубаво за да знаят къде им е мястото ...
Рейтинг: 64 19:36, 22 юли 10 Весело
До коментар [#5] от "smkoeva":
Бил Гейтс е алчна отрепка.
Света е по-добър заради компютрите не заради боклучавия уиндоус ...
Рейтинг: 972 19:38, 22 юли 10 Разстроено
Полезен коментар.
За първи път да харесам изцяло мнението на Пенчев
А въпросите, които изникват и е нужно да се поставят, защото са важни, са поне два:
1. До кога ще търпим ГЕЕЕРБовите представления да заместват истинските управленски действия.
Акциите на ГДБОП са един тъп сценарии за показване на присъствие. Уверено може да се твърди, че освен "помпането на мускули " ,тая ГДБОПска активност, има за цел да защити заплатите и местенцата на служителите там. Както е идеята на тоя кух чиновник, поискал ИПте да следят клинетите си в мрежата. Тъпо до смях, ама на голо дупе боли! Дано го уволнят като резултат от "реформите"! Той точно заради това си лансира глупостите." Вижте, аз дори мога да мисля - не ме "реформирайте"!"
2. До кога ще търпим ГЕЕЕРБовите представления да заместват решаването на истинските проблеми.
Пример: Нямало пари в НОЙ. Ами няма да има докато не се гарантира, че личният принос т.е. личните вноски на всеки определят крайния резултат - пенсията, а не решението на правителството. На кого му пука колко внася, като накрая плащалите върху 2000 и върху 800 ще вземат еднаква ( определена от правителството!) пенсия.
Тръгнали да се борят с размяната на книги в мрежата. Ами както и Пенчев правилно посочва, какво е направила държавата за да облекчи достъпа до книги. НИЩО!
Но разбира се на милиционерите четящите не им се нравят.
Ще ви припомня, че едно от първите "най-важни" решения на ГЕЕЕРБ бе да се въведе повсеместното следене.
Криза - мриза, финанси, няма значение - важно е следенето.
Така щели да се справят с престъпността. А че престъпниците имат всички средства да се предпазят и следенето остава само за обикновенните потребители - няма значение, важно е да има "борба".
Рейтинг: 64 19:39, 22 юли 10 Весело
За дразнителите толкова.
А колкото за статията ЕВАЛА!
Време е да започнем да назоваваме нещата открито с истинските им имена.
Рейтинг: 1216 19:45, 22 юли 10 Неутрално
Авторското право е измислено като компромис между интересите на обществото и интересите на авторите. Може да има огромни ползи от свободното разпространение на информация, но ако авторите нямат интерес да създават тази информация, какво точно ще се разпространява? Графоманските драсканици на блогърите?
Рейтинг: 1216 19:56, 22 юли 10 Неутрално
> Държавата обаче не прави нищо, освен да повтаря
> неолибералните мантри. "Плати си, за да четеш!" Което в
> превод означава "Стой тъп, ако нямаш пари".
Доколкото знам държавата финансира нормалните библиотеки и всеки може да отиде и да прочете която си иска книга без пари.
Не е хубаво добра тема за дискусия да се отразява толкова едностранно и статиите да са пълни с подобни манипулации.
Рейтинг: 922 20:33, 22 юли 10 Неутрално
"....доставчиците на интернет да следят потребителите да не споделят помежду си продукти в нарушение на закона."
Вносителите и дистрибуторите на леки автомобили да следят водачите да не пренасят предмети в нарушение на закона.
Рейтинг: 922 20:38, 22 юли 10 Неутрално
Каква е разликата между прочетената книга в библиотеката и тази от сайта.
Дори библиотеката нарушава по-вече авторските права защото получава такса за всяка книга, което може да се възприеме, че иначе тези средства щяха да отидат за закупуване на книгите.
Рейтинг: 728 20:40, 22 юли 10 Неутрално
Да отбележим и отказа на
някои "носители на права" да докажат, че наистина са купили правата.
ИК ТРУД (обичайните заподозрени за полицейската gunboat diplomacy)
Музикаутор - активни в събирането на пари за правата върху всяка музика, но с непълна база данни непозволяваща им да предаде нататък събраните пари.
Рейтинг: 1400 20:43, 22 юли 10 Неутрално
Всички, които твърдят, че пиратството има негативен ефект върху икономиката, понесоха тежък удар. Американската правителствена служба за финансова отчетност GAO (подобна на нашата Сметна палата), която бе получила задача да разгледа изследванията какъв е ефектът на пиратството върху икономиката на САЩ, достигна до извода, че всички тези изследвания - без изключение - са фалшиви. Нещо повече - GAO дори достигат до извода, че пиратството може да има и позитивен ефект върху икономиката.
http://webcafe.bg/id_1467740031
Рейтинг: 1216 21:43, 22 юли 10 Неутрално
Разликата е, че в даден момент само един човек може да чете дадена книга от библиотеката.
Такса за книга от библиотеката? Забавно, ходил ли си някога в библиотека?
21:44, 22 юли 10
Рейтинг: 2309 22:13, 22 юли 10 Неутрално
В повечето големи библиотеки има доста повече от един екземпляр от дадена книга.
Всъщност - каква е разликата, дали ще си взема книгата безплатно от градската библиотека или ще си я дръпна безплатно от някой сайт? И в двата случая няма да дам пари за нея.
А иначе хората са го измислили - публикуват за свободно сваляне всяка нечетна страница от дадена книга - хем можеш да видиш дали ще ти е интересна, хем трябва да си я купиш, ако искаш да я прочетеш цялата.
Рейтинг: 1519 22:20, 22 юли 10 Гневно
За начало - добра статия!
За после - казаното е вярно, но не е достатъчно. Получава се така, че администрацията (държавата, демек) се упражнява в "отчитане на дейност". Има едни доклади къде от ЕС, къде от по-глобални институции (по този начин подминавам "големият Брат" за разните му правни недоразумения у нас. Пробва се онази лениновска щуротия, че количествените натрупвания водели били до качествени промени. Да, ама НЕ!
Първо на първо, дори световният опит срещу пиратството ОТНИКЪДЕ не е ориентирано срещу четенето! Никой! не смее да каже/ напише/ озакони такава дивотия! Обикновено се борят срещу по-търговски ефекти - картинки и видео - там няма никакъв допълнителен интелектуален продукт и могат да си се размятат насам-натам из нета присто ей така. Когато става дума за книга - дори преводачът има съществен принос в представянето на текста. За малка езикова общност свободното разпространение е по-скоро реклама и в никакъв случай не е загуба.
Малко се отплеснах в търговската страна, но тя е слабата позиция. Силната позиция е, че знанието се гради на споделянето му! Някой трябва да е пълен - издялан, ошлайфан, лъснат, целефонанизиран идиот за да обяви споделянето на знание за престъпление! Е, у нас има и такива!
И те получават заплати от нашите данъци! А, и рушвети от тъпунгерите, дето им поръчват екшъните!
Рейтинг: 1216 22:24, 22 юли 10 Неутрално
Да, има, но всеки екземпляр може да се чете само от един човек в даден момент.
Както вече казах, законът за авторското право, включително и частта му за библиотеките, е компромис между интересите на обществото и интересите на авторите. Ако везните наклонят твърде много в едната посока, положението се влошава.
В интерес на истината аз лично смятам, че сроковете в които авторите запазват права върху книгите са твърде дълги. 13-те години от първото публикуване, както е било в първите закони за авторското право е напълно достатъчно (според мен). Но да се оправдава пиратството вместо да се работи за промяна на сроковете е напълно малоумно и твърде неконструктивно.
Рейтинг: 849 22:26, 22 юли 10 Неутрално
Мне. Хората са го измислили така, че правят огромни проекти с гигантски ресурс и хиляди участници за да качат ВСИЧКИ книги с изтекли права в бази данни, за които се плаща минимална такса. Преговори се водят и за книгите, които не представляват вече издателски интерес. А заемането на новите книги става по същия начин като в читанка, с тази разлика че файлът има срок. Напълно приемлив вариант според мен. Наскоро ми притрябва една доста екзотична книга (единствено издание на 150 години) и се оказа че я има в една-единствена библиотека на около 350 километра от Берлин. Написах отчаян мейл до библиотеката дали не могат да ми я пратят. Върнаха ми отговор с адрес на база данни, откъдето НАПЪЛНО БЕЗПЛАТНО и без регистрация мога да си я сваля. А в България трябва да плащам за да чета Йовков.
Рейтинг: 910 22:28, 22 юли 10 Неутрално
В Лисабонския договор са залегнали категорични изисквания за правото на достъп на информация. Нашата държава е безспорен лидер в ЕС по нарушение на правото на достъп на информация и скриването на дължими по закон публичнодостъпни данни. Интернет е враг на тези, които искат да поддържат статуквото на незаконен и строг контрол на информационните потоци. Информационната революция би спомогнала за по лесното заявяване на колективни искове срещу тях. В момента интернет дава със сигурност по-голям положителен ефект от културното и образователното министерство взети заедно.
Рейтинг: 1519 22:31, 22 юли 10 Неутрално
До коментар [#16] от "Минаващ":
Прав си! Нека си свършат работата по действащите правила.
Обичайното "бег на месте" - казано по нашенски "нищо не прави, но пък много актвно".
Прибирането на тези 0.00001% от празните носители е работа на държавата. Както и пренасочването към уж ощетените автори (тук има мааалка закачка, че не е към правопрекупвачите, поне в действащия закон). А Държавата не си е свършала работата, но за да се представи в по-поносима светлина, се опитва да вкара още закон. Който няма да се спазва, както и предишния. Само защотото спазването на закона не завии от бройката му, а от спазването му. Ами, много добре знам, че написах тавтология. Само че източникът й не у при мен.
Рейтинг: 1216 22:32, 22 юли 10 Неутрално
До коментар [#23] от "arch_":
Преди няколко седмици бях на презентация на Google Books. Досега са сканирали към 4 милиона книги (от приблизително 120 милиона изобщо издадени). Рано или късно всичко ще го има в цифров формат.
Голяма част от презентацията беше колко е трудно да определят коя книга е с изтекли авторски права и дали могат да показват всички страници или само 10-те процента, които са избрали като число за fair use.
Рейтинг: 490 22:37, 22 юли 10 Неутрално
Всъщност "авторско право" е само името му, то си е издателско право. Казвам го защото вече 18 години съм самоиздаващ се автор, станах издател защото иначе трябваше да работя само за тях. И днес печеля повече като издател, отколкото като автор.
"Авторското право е продукт на индустриалната епоха – авторът написва своята книга, всеки издател, който я издава, му плаща за всеки тираж, освен това 70 години след кончината на автора, неговите наследници продължават да получават своята лепта от издателите. Това днес звучи леко остаряло, леко архаично.
Авторското право е вид рентиерство − на интелектуален труд.
Интернет ще промени и това..."
Още: в "Дълго, дълго сбогом на книгите" -
http://redor.bg/#/Article/id=1003049
Рейтинг: 1519 22:38, 22 юли 10 Неутрално
До коментар [#26] от "|":
Хай! Защо задълбаваш в технически подробности?
Аз не съм автор и мнението ми не е от тази точно страна. Но пък съм читател, даже на предговорите! И хич не ми се връзва, че авторите пишат, за да печелят. От прочетеното (пак напомням - и предговорите) излиза, че авторът е писал за да "си каже". В повечето случаи са го разбирали едва след като вече го е нямало (е, нямам предвид такива четива като на Люински, нали ).
Дали това ще те подсети, чий интерес се преследва?
Рейтинг: 1216 22:40, 22 юли 10 Неутрално
Ако авторите не са доволни, какво точно си мислиш, че ще четеш? Колко от авторите са писали "за да си кажат"? Например за Достоевски се знае, че книгите му са толкова дебели защото са му плащали на кола.
Рейтинг: 849 22:41, 22 юли 10 Неутрално
Така е, но не ти говоря за тях. Университетските и държавни библиотеки са стартирали собствени инициативи. Достъпът до ценни и единствени книги досега беше през копи-сервиза - адски неудобно, защото тези книги трябваше да се извадят от архива и да се копират. И учебници и помагала често не достигат покрай изпитите. Сега архивите активно се дигитализират. Подозирам че до 10тина години по-голямата част от старите книги ще бъдат в нета. Професорите също качват част от материалите в нета, с разрешението на издателя и уговорката че е само за учебни цели. Това е защото хората осъзнават колко е важен достъпът до информация. Бързият и безпроблемен достъп.
Рейтинг: 1216 22:41, 22 юли 10 Неутрално
И не, балансът между интересите на авторите и обществото _не са_ техническа подробност.
Рейтинг: 1216 22:43, 22 юли 10 Неутрално
До коментар [#30] от "arch_":
Разликата е, че притежателите на авторските права все пак имат думата дали и доколко материалите им да бъдат достъпни в цифров формат. Авторът на статията пропагандира пълно им игнориране.
Рейтинг: 1519 22:45, 22 юли 10 Неутрално
До момента правителството плати поне два пъти по 13-16 милиона за лицензи за майкрософтски продукти. Така че не се грижи за чичко Гейтс, той неговото си го е прибрал. А че няма да забогатее от 8 милиона българи е ясно, той прибира пари от цял свят.
Ходил съм няколко пъти в Националната библиотека. Бил съм и абонат на ЦИНТИ (ако знаеш какво е). Разликата е, че това, което го търсиш не се намира. В по-добрия вариант се записваш в един списък и евентуално ще ти запазят книгата след известно време (като я върне този преди тебе). В по-лошия книгата изобщо няма да я намерят. И още нещо - не е безплатно, има такса и тя се използва за закупуване на нови книги (по закон българските издатели се задължават да пратят 5 копия на всяка книга с ISBN на националната библиотека, но какво да правим с чуждестранните?).
Има и книги, които не се разрешава да се изнесат - те се четат само в читалня. Много е готино да се изхилиш докато четеш нещо забавно в общата читалня и всички да почнат да ти шъшкат и съскат (четох "Приказка за тройката" . Също така е много интересно да четеш техническа литература и да установиш, че някой преди теб е откъснал точно тези две странци, които ти трябват, за да не плаща 50 ст за ксерокс. И е много готино да си тръгнеш в края на работното време, нищо че не си успял да си свършиш работата. Така че стига за държавните библиотеки - по-приятно е в 23:00 да си четеш книгата у вас, а не в читалнята и да се чудиш колко ще ти излезе таксито.
Рейтинг: 1216 22:49, 22 юли 10 Неутрално
До коментар [#33] от "epoc":
Като искаш да ти е приятно, купи си книгата. Ясно е, че не всичко ще го има, все пак средствата не са безкрайни. Но положението изобщо не е толкова зле колкото го описва автора.
Липсата на удобство не ти дава право да нарушаваш нечии чужди права, в случая тези на авторите.
Рейтинг: 849 22:54, 22 юли 10 Неутрално
Така е, но докато се чака мудната ни държава да реагира ще минат следващите 20 години. Според мен правото на информация е основно право. Единствената алтернатива, която се предлага в момента на българския читател, е платения сурогат знам.бг на Труп. Или хартиени книги на европейски цени. Много, ама много малко са добре поддържаните библиотеки в България. Ако живееш в Етрополе и ти трябва книга, трябва ли да се врътнеш до София, за да си я заемеш? Една достъпна библиотека, в случая читанка, е завръщане към нормалността. И е работа на държавата да намери законово приемлив формат за тази инициатива. Това една държавна институция да защитава интересите на частно издателство в явен ощърб на четящите граждани си е интелектуален геноцид.
Рейтинг: 1216 22:56, 22 юли 10 Неутрално
Досега не съм видял конструктивна дискусия по тази тема в каквито и да е български форуми, тук също няма да се получи. Затова и не виждам смисъл да участвам повече по темата.
Факт е, че където пиратството е високо, липсват локални качествени произведения. Помислете за това.
Рейтинг: 8 23:06, 22 юли 10 Неутрално
наистина страхотна статия.
Рейтинг: 849 23:15, 22 юли 10 Неутрално
Големи продажби на книги има пък в страните, където достъпът до информация е най-лесен и широк. Апропо, кои са тези страни с голямо пиратство, точно пък по отношение на книгите?
Рейтинг: 1646 23:36, 22 юли 10 Разстроено
БРАВО на автора че не се притеснява да изрече неудобните истини!!!
Проблемът идва от там че 20 години "преход" все още не са отмили много от шлаката наслоена от 45 години господстване на посредствени, ограничени, нискообразовани хорица, които от село дойдоха и с помощта на съветската армия държаха БГ в подчинение.
Такива другари и другарки, както и тяхни наследницим все още се ширят посвеместно! Резултат:
По манталитет, властови практики, инфраструктура България е страна от Третия свят и трябва да го имаме предвид, а не да се залъгваме с исторически и географски илюзии.
Рейтинг: 818 23:37, 22 юли 10 Неутрално
Стига сте мрънкали за авторите. В края на краищата ако смятат произведенията си за безценни да си ги продават лично на малкото заинтересовани, все пак става дума за не повече от стотина все още живи автори от целия свят.
Тук се води позиционна война между читатели и фосилни издатели и докато пещерняците не влезнат и с акъла си в 21век (не само с банковите си сметки) ще продължим да си глаголим напразно.
Издателите получиха вече безброй съвети как да печелят въпреки "пиратите", но не се забелязва някаква чуваемост. Ми това е положението: на крива ракета - космоса и виновен...
Рейтинг: 825 00:05, 23 юли 10 Неутрално
"Задължение именно на държавата е да разширява достъпа до произведения на културата, да улеснява обмена на информация."
Охаа, стрелката на Гедерон-О-Метъра избѝ скàлата. Иска, иска, и все от д-вата. А модерните Павлик-Морозовци от "читанка" намерили предмета на новата колективизация.
"неолибералните мантри"
Айде, студентът по социология си дойде на думата.
Щяхме да имаме слава в BSD/LINUX, а не както сега се чува за БГ само когато хванат някой хакер престъпник да краде. С, което си дойдохме пак на думата, ха ха.
Рейтинг: 1519 00:34, 23 юли 10 Весело
Музара се изгуби напоследък, с тая статия дойде на себе си обаче.
Рейтинг: 825 01:19, 23 юли 10 Неутрално
"Ние сме насилствената колективизация читанка ъф Борг. Вие ще бъдете OCRирани (разбира се, само след като сте вложили хиляди лева в издаването на някоя книга; и разбира се, скенерът не е е наш, а на фирмата където работим, и файнриидера и той е нек'ква крекната версия ...). Съпротивата е напразна."
02:56, 23 юли 10
Този коментар беше изтрит в 03:03 на 23/07/2010 от неговия автор.
Рейтинг: 889 06:45, 23 юли 10 Неутрално
Българинът винаги е бил авантаджия.Спомням си тази година,когато раздаваха козунаци в Пловдив се стигна дори до бой заради козунаци,които струваха по 3-4 лева в магазина.Има и други такива примери-преди няколко години мисля,че Яне Янев раздаваше безплатно по един хляб и един салам в София и си беше направо война кой да се докопа до тях.Така е и с книгите.Аз лично почти всяка седмица купувам книги.И това естествено много ми натоварва бюджета,защото минимум отделям по 50 лева на месец за книги.Плюс още толкова за вестници.Плюс два пъти по-толкова за кино и ДВД-и.Но това ми харесва и затова не мрънкам,когато давам тези пари.Всяко удоволствие се заплаща.Интересно,когато автора на статията отиде в заведение плаща бирата по 20 стотинки,колкото струва шишето или дава по 2 лева.Защо не обясни на собствениците на заведението,че технологията за производство на бира е общодостъпна и той не трябва да им плати поисканата сума,а само цената на бутилката.Дали го прави това?Честно казано съмнява ме.А и на минутата би бил изхвърлен от заведението.И всеки ще сметне,че е нормално да го изхвърлят.
Рейтинг: 3157 07:30, 23 юли 10 Неутрално
Твоите думи показват, че българина не е авантаджия. Ето аз например си купувам и Капитал и Дневник, но много се кефя, че съдържанието им е безплатно в интернет. В крайна сметка ще се окаже, че хора като теб има много въпреки (а можеби и заради) наличието на Читанка. Иначе когато се раздават безплатно козунаци, бира и каквото и да било, винаги ще си има тълпи и може би и малко кютек, без това да се отнася за цялата нация. Не вярвам, че само в България е така
Рейтинг: 248 08:12, 23 юли 10 Неутрално
Колкото и да е безплатно тегленето на книги от интернет, няма нищо по-хубаво от добре издадената книга, ухаеща на прясно мастило, която може да отвориш на любимата страница и да държиш в ръцете си. Несравнимо е дори с новите джаджи за четене, макар и те да са крачка напред.
Рейтинг: 64 08:13, 23 юли 10 Весело
Уважаеми глупако най-видните защитници на така нареченото "пиратство" са Шведите, Датчани, Холандци, Канадци ... и най накрая Българи!
А иначе комплексите на национално ниво са нещо много лошо и неизлечимо. Но поне се постарай се да не издаваш колко ограничен и комплексиран си...
Рейтинг: 64 08:20, 23 юли 10 Весело
А пък това за бирата направо ме уби!!! Малоумното ти сравнение би имало някаква здрава логика единствено и само ако производителя можеше да продаде една и съща бутилка с бира безкрайно много пъти ....
По-голяма глупост просто не бях чел! Ей такива сте защитниците на копирайта.
Малоумни и объркани ....
Рейтинг: 64 08:28, 23 юли 10 Весело
До коментар [#43] от "_plamen_":
Разбира се че ще бъдат OCRирани!
В момента в който някой прочете книга той я OCRира. И единственото което му пречи да я сподели с някой е липсата междумозъчен протокол за обмен на данни.
Извода е че който има да пише нещо смислено, ще го напише.
А който пише само заради пари, ще го продуха.
Аман от поп-чалга култура ...
Рейтинг: 1393 09:05, 23 юли 10 Неутрално
Вижте сега другарю Вертикална черта,
Във вашите тези са се смесили известни истини с доста полуистини и една огромна част откровени глупости. Не се наемам да коментирам този тюрлюгювеч, който изстреляхте в интернет пространството. Само ще ви кажа, че ако бяхте автор, не бих могъл да прочета ваши книги, които са по-дълги от половин страница, дори и да ми плащате за това. Защото стилът ви е скучен, сух и еднообразен.
Рейтинг: 889 09:12, 23 юли 10 Неутрално
Ето един типичен пример на простак,който под булото на анонимността обижда и пише глупости.Г-н Бамамаму или каквото и да сте там- защо не дойдете да ми кажете лично,колко съм малоумен.С удоволствие ще ви изслушам.Само ми кажете кога и къде ще ви бъде приятно да ме наричате маломник.
Рейтинг: 889 09:16, 23 юли 10 Неутрално
Мога да ти го кажа и по друг начин,защото простаци като теб владеят само езика на улицата.Палячо- ела да ми кажеш в лицето какво мислиш за мен.Ако те е страх си доведи и дружки ,които са също такива импотентни мишки като теб.
Рейтинг: 64 09:19, 23 юли 10 Весело
До коментар [#52] от "kermit":
Простак съм, но определено не съм по-анонимен отколкото сте вие господине.
Рейтинг: 1519 09:22, 23 юли 10 Неутрално
Щом на месец бюджета ти е 50 лева за книти, значи четеш ебати и литературата....това са не повече от 3-4 хубави книги (корична цена като нови), а месеца има 4-5 седмици. Да ти кажа, че и жена ми купува DVD-та - предимно как се прави плосък корем. Е, оня ден купи и истинска класика - Слонът моя приятел. Ако не си чувал за филма, трябва да ти кажа, че той моделира културното образование на поколения български цигани през 70-те и 80-те, само междузвездни войни успя да го бие по посещаемост. Не вярвам индийците от Боливуд да с а получили нещо от трите лева, които тя плати.
Я ми кажи, като ми потрябва стара техническа литература, как да сия купя? Освен това ми трябва за малко, не за постоянно. Стари списания например. Да си пробвал да си купиш нещо, издадено преди една година? Или книга, която е била издадена в тираж 500 бройки (защото ще бъдеш изненадан, в толкова бройки се издава всичко, което не е Хари Потър) и вече е изчерпана? Ако не знаеш, не всичко го има и при антикварите. И ако си мислиш, че издателствата плащат кой знае колко на авторите в България много се лъжеш.
Ама карай да върви, важно е да плюем правото на хората да имат библиотеки, прочети това http://www.google.bg/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Finformation_society%2Factivities%2Fdigital_libraries%2Fdoc%2Fhleg%2Freports%2Fppp%2Fppp_final.pdf&rct=j&q=digital%20libraries%20EU%20directive&ei=ei9JTOLZGoaBOOThhZYD&usg=AFQjCNEfJx3e_N_RIdvNJUvJUUaFjr4RHA
След което си свали от читанката книга на Вазов, Вапцаров, Славейков (които са от културните ценности на ЕС) и иди да им платиш авторските права. Ще ти подскажа къде да ги намериш - на централните софийски гробища.
09:25, 23 юли 10
Този коментар беше изтрит в 09:25 на 23/07/2010 от неговия автор.
Рейтинг: 64 09:27, 23 юли 10 Весело
Ако оставите, три имена, номер на ЛК, адрес и ЕГН. За мен и моите дружки ще бъде удоволствие да ви навестим.
И обилно "нагостим" ...
Рейтинг: 818 09:37, 23 юли 10 Неутрално
Колкото и да не ви се вярва, но не купувам книги и вестници изцяло от екологични съображения.... а и никой не успя да ме убеди, че автора или преводача ще получат някакво възнаграждение за вече издадена книга...
Рейтинг: 541 09:49, 23 юли 10 Весело
Убеждавам се все повече, че тази вертикална черта е просто един ръб!
Рейтинг: 541 10:04, 23 юли 10 Разстроено
Искам да знам кой в Бългория държи правата за издаване на Ботев, Вазов, Йовков, Пелинко, Алеко и т.н.
Дъщеря ми трябва да ги прочете през лятната ваканция, та да отида направо да му платя.
Абсурдо нали!
Да плащаве за да четем родните си класици!
Ех Щастливецо, защо не си жив!
Рейтинг: 541 10:05, 23 юли 10 Неутрално
"България" разбира се! Моля да бъда извинен!
Рейтинг: 1519 10:29, 23 юли 10 Неутрално
Усещам, че сме от една порода :-P
Рейтинг: 854 10:59, 23 юли 10 Весело
Браво Кърмит. Разширявам ти примера. Себестойността на шише Кола е няколко стотинки + транспортни р-ди. Всичко отгоре (до мин. 1 лв.) плащаме (и то доброволно) на носителя на авторското право (рецептата). #49 и #50 (с дългия ник) май наистина не разбира нищо: цената на една книга съдържа: цената на хартията и печата, цената на труда на автор, редактор, респ. и на превода. Същото е и с цената на колата, бирата, уискито и всичко, което ни заобикаля.
Хайде да си представим, че "гадния" закон за авторското право (в т.ч. и за патентите) не съществува - да кажем от утре. Какво следва: на концертите на всички изпълнители (от Мадона до Ойстрах) се внася качествена техника и на другия ден по Нет-а тръгват копия. Романите на Дан Браун, Роулинг и пр. се "прехващат" още от печатниците и тръгват из НЕТ-а. Също - касовите филми. Лекарствата - още с появата на дадено ефективно лекарство бързи производители пускат копия на безкрайно ниски цени. Също за колите, самолетите, чиповете и пр.
Едната страна - всички потребители са доволни, гадните монополисти са притиснати и в света цари всеобща радост, популизъм и комунизъм.
Другата страна. Пита - какъв ще е стимула на всички изброени (от Мадона до Роулинг) да пишат и пеят. Нали е известно, че музикантите редуват концерти със студийна работа - правят записи, които да продават. В горния сценарий ползата от студийната работа се изпарява. Друго - 3/4 от хората не знаят чужди езици. Щом Дан Браун тръгне из НЕТ-а (да кажем на български) сума хора ще си го свалят от там, печалбата на издатели, оттук и на преводача ще намалее (тя и сега не е голяма). Пита се - кой ще се хваща да превежда. Нататък - има и хубави учебници за ВУЗ. Тръгват из НЕТ-а. Кой професор ще хаби сили и време за да пише учебник, след като няма да получи нищо за това.
Г-н "...мамаму" надали знае, че професионалните творци изпитват удоволствие да работят, но заедно с това ядат, обличат се и пр. като всички нас. Т.е. искат и трябва да печелят някакви пари от дейността си. Сега печелят. По другия сценарий няма да печелят изобщо. Дали ще продължат да работят?
Обобщено - едната страна иска свобода на информацията, нула ограничения, всичко да е общо. Хубаво и разкошно. Остава въпроса на другата страна: кой и срещу какво ще ни пише, пее, играе, ще измисля нови неща, ще обучава нас, деца и внуци.
Явно е въпрос на баланс - дали Мадона (Роулингс, Гейтс, Дж. Робертс и пр.) трябва да са милионери, дали монополните цени защитени от копи-райта/патентното право не трябва да се корегират и пр. Но - отричането на законите изобщо просто ще ни върне в поне в средновековието - както се опитах да покажа.
Рейтинг: 2638 11:07, 23 юли 10 Неутрално
Заради един помяр приеха закон за два дни, но щом е за просвета и култура - скоро няма да имаме нормални закони.
Тъп народ==лесно управление.
Рейтинг: 490 11:12, 23 юли 10 Неутрално
Рейтинг: 1400 11:19, 23 юли 10 Неутрално
Паулу Коелю за авторските права и бъдещето на книгата
"Имах късмета да видя какво става с моите книги в Русия през 1999, където имах трудно начало. Заради големите разстояния, книгите ми се разпространяваха много зле и продажбите бяха много слаби. Но с появяването на пиратското цифрово копие на "Алхимикът" (което по-късно сложих на официалния си сайт) продажбите направо полетяха. През първата година скочиха от 1 000 на 10 000 копия. През втората година се извисиха до 100 000 копия, а на следващата вече бях продал един милион книги. Към днешна дата съм отчел над 10 милиона продадени книги на тази територия."
http://spriipomisli.blogspot.com/2008/10/blog-post_14.html
Рейтинг: 1825 11:19, 23 юли 10 Неутрално
Да, аз тегля музика.
Когато нещо много ми хареса, си го купувам на диск - заради бележките на обложката, заради радостта да си го получа от пощата или в магазина и да го държа в ръцете си, заради нетърпението да разкъсам целофана, заради кефа да извадя диска от кутийката и да го сложа в уредбата.
Единствено и само на най-любимата си група си купувам всичко, без да съм го преслушала преди това (то и не "изтича предварително" заради политиката на лейбъла им), но в качеството на тяхната музика съм непокалтимо сигурна и знам, че по-скоро няма да издадат нищо, вместо да пуснат някоя посредствена боза. - Доказват го вече 20 години.
Благодарение на това, че тегля музика от интернет, съм ходила на много прекрасни концерти и парите, които съм дала за билет и евентуално сувенир, са отишли направо в джоба на изпълнителите, а не на лакомите лейбъли. Ако не съм го чула предварително, почти сигурно няма да отида на концерт.
Филми почти не гледам, защото напоследък пускат само бози и кината са се превърнали в закусвални, а това, което ми харесва, си го имам на ДВД.
Що се отнася до книгите - чета и на екран, но много рядко, защото ми се дразнят очите, а и обичам мириса на мастило и шумоленето на страниците. За съжаление, обаче, срещу 20+ лв за БГ издателите, получавам долнопробно книжле от евтина хартия, кофти лепило, скапана корица, на моменти потресаващ превод и граматически грешки.
Добре, че има Амазон.ком да си поръчвам оттам отвреме-навреме.
В резюме: аз нямам нищо против да давам известна сума от парите си за продукти с авторски права, но искам високо качество и като съдържание, и като опаковка, а не посредственост.
Рейтинг: 64 11:48, 23 юли 10 Весело
До коментар [#63] от "Starec":
Старец кви са тия глупости бе? Мадона, дан браун ... кой го интересува съдбата им? Мислиш ли че ще ти липсват?
Да със сигурност искат да печелят до безкрай от едно и също нещо ...
И аз искам ... И църквата иска още да вървеше търговията с индулгенциите ама нъцки ... обществото взе че им би шута ...
Разбрахме те, че и ти си малоумен, ама поне си трай, не се издавай ...
Рейтинг: 541 11:48, 23 юли 10 Неутрално
Добре бе Starec, донякъде съм съгласен с теб.
Но какво да правим с творбите на отдавно починали писатели, музиканти и т.н. Кой и защо трябва да притежава прават върху техните книги, произведения и др.
Пак питам, ако искам дъщеря ми да прочете родните класици, защо аз трябва да платя на някой?
По същата логика утре някои ще предяви претенции за авторските права върху телефона, радиото, електрическата крушка, Питагоровата теорема, закона на Нютон и каквото се сетиш още.
Варно е, че свеки който се потруди да създаде нещо стойностно трябва да получи възнаграждение за това.
Но някъде трябва да теглим чертата!
Рейтинг: 64 11:54, 23 юли 10 Весело
По същата ваша извратена логика може да забранят електрическото отопление за да не се съсипва коминочистаческата индустрия ...
Рейтинг: 1148 12:02, 23 юли 10 Неутрално
"...което помага да се задържи интересът към четенето – задача всъщност на държавата...."
Какво общо има държавата с четенето?
Отношение към четенето имат:
издателсвата
медийте
Държавата всъщност е чиновник! Тежко ни ако разчитаме на нея да потдържа четенето!
Рейтинг: 486 12:12, 23 юли 10 Весело
Ето какво правят в Русия ... http://lib.sfu-kras.ru/news/messages/10_02_11.php
Знам,че много от нас недолюбват братушките, но погледнете какво правят за опазване на културното си наследство!
За неразбиращите руски - свалете си разговорник от читанка :Д
Рейтинг: 1519 12:14, 23 юли 10 Неутрално
Ех старче, старче.....Платон за авторски правали е писал? Коперник, Джордано Бруно, Паисий Хилендарски? Все за печалби ли са писали? А книгите им са ги преписвали на ръка, даже в библиотеките са ги връзвали с вериги, за да не ги откраднат. И послед идва онзи гадняр Гутенберг и измисля печатането ка то технология. И защо? Ами за да напечата библията. И него явно треската за авторските права го е гонила.
А сега за стимулите на групите да пишат и пеят - Гуен Стефани (от No Doubt) обясни в едно итервю как те са имали 10 години концертна дейност, преди да станат известни. Мадона, ако не знаеш е пробвала и киното, даже и в подобие на порно филм се е снимала. Както виждаш, който иска да твори, твори. А печалби се правят от концертите.
За Дан Браун просто няма да коментирам, книгите му стават само за тоалетна хартия, но той реализира много добри печалби от това. Явно е, че той ще защитава правото си да получава приходи от всяка продадена книга. Щото ги пише за това, а не за да сподели идеи с хората. Джоан Роулинг не е много по-добра - само какъв скандал се вдигна, когато един от феновете направи книга с описание на героите от поредицата и се опита да я издаде. Като че 600 милиона паунда не и стигнаха.
За професорите и учебниците - познат, който работи като преподавател в САЩ ми каза така - всичките ми лекции във вид на слайдове аз съм длъжен да ги предоставям за свободен достъп в университетската мрежа. Тази история "ще те пусна на изпита ако ми купиш учебника" само в частните университети в БГ я има. Майсторлъка е да напишеш учебник, който ще купят не само студентите, на които преподаваш, а и тези, които никога не си виждал.
И ако обичаш недей да набъркваш патентното право и авторското право при книгите - те имат съвсем различни цели. Патентът обикновено е за срок 5-10 години, просто за да се даде време на фирмата/лицето, което го е защитило да направи печалби, но по същата причина не много дълго, за да не се спира развитието на икономиката (за сведение в момента, в който изтече патента за интерфайса на MacOS излезе Windows 95 и Apple реваха на умряло...). А авторското право е за срок от 70 години. Познай защо? Ами много просто, да си видял някой да дописва или пренаписва Вазов, Йовков или Елин Пелин и да казва "аз го написах по-добре"? Щото при патентите това е възможо, и дори се поощрява (поради късия срок на действие), с цел изкарване на по-добри продукти на пазара.
Така че компютрите са си компютри, компотите са си компоти. Пиши по темата и не я измествай.
Хората, искащи да споделят идеи, ще продължат да пишат. И ще се четат и след 100 години, че и повече. Тези, които пишат за пари, ще просължат да си пишат за пари и все няма да им стигат. Като са толкова против библиотеките, ами да си изземат книгите оттам.
Рейтинг: 518 12:20, 23 юли 10 Неутрално
според мен се престараваш и търсиш ненужно вината само в ГЕРБ (които иначе не понасям). рицарят на безхаберието Явор Колев е държавен служител от години и върши простотии от много време. ако искаш да прочетеш за подвизите му преди 3-4 години, можеш да хвърлиш поглед върху (отдавна занемарения) блог на Весо - http://hardtrance.blogspot.com/search/label/ГДБОП
Рейтинг: 64 12:24, 23 юли 10 Весело
До коментар [#73] от "epoc":
В десятката, бравос!
Рейтинг: 1519 12:26, 23 юли 10 Неутрално
До коментар [#71] от "k":
Казали са го отдавна - прост народ, слаба държава. Чия да е ролята за четенето? На НПО???????????????????????????????? На БАН!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Леле мале......Ако не са родителите и училищата (повечето от които държавни) как ще накараш хората да четат?
Рейтинг: 486 12:27, 23 юли 10 Неутрално
Капиталистическите свине искат да превърнат всеки, който не може да си плати в безмозъчен роб!
Първо ще ни вземат културата, след това правата, след това ще ни приравнят на вещи, които ако искат свобода ще трябва да си я купуват!
Рейтинг: 772 12:37, 23 юли 10 Неутрално
"Не ме смущава див вой от омрази,
там мойте песни все ще се четат."
Рейтинг: 1148 12:42, 23 юли 10 Неутрално
До коментар [#76] от "epoc":
Отговори си на върпоса - в коя област държавата се справя със задълженията си?
В никоя!
И защо тогава на някой въобще му хрумва да прехвърля на нея още и още задължения?!
Четенето - като обощение на образованост и културно обогатяване - е изключително ЛИЧЕН приоритет! За това не е необходимо никаква държавна институция. Цялото ни Възраждане е протекло не само без държавни институции но и в обкражението на врждебни такива!
Рейтинг: 8 12:56, 23 юли 10 Неутрално
"Министерството на културата, предложи доставчиците на интернет да следят потребителите да не споделят помежду си продукти в нарушение на закона"
Нали не искат да ми кажат, че като си купя книга и нямам право да я дам на някой да я прочете. Това прави ли ме пират и нарушител на закона???????
Рейтинг: 1429 13:00, 23 юли 10 Разстроено
има доста българи в чужбина който не могат да отидат до кварталната библиотека, освен това не знам кога за последно си влизал в библиотека но в повечето за последно нови книги са купувани 1989 година
Рейтинг: 825 13:26, 23 юли 10 Неутрално
До коментар [#77] от "hartofilax":
"Капиталистическите свине искат да превърнат всеки, който не може да си плати в безмозъчен роб! "
Е, да, друго са доброчовеците на д-вна служба и революционерчетата на гърба на мама и тате.
Я да видим сега:
Шест книги! Шест! Даа, едно е работата, друго е тарикатското крадене.
Рейтинг: 1400 13:28, 23 юли 10 Неутрално
Лари Лесиг най-авторитетният юрист по въпросите, свързани с Интернет казва, че сегашните закони за авторските права задушават креативността.
http://www.ted.com/talks/lang/bul/larry_lessig_says_the_law_is_strangling_creativity.html
Рейтинг: 1339 13:51, 23 юли 10 Неутрално
Задавам въпросите.
1. Произвежда се компактдиск с музиката на дадена група. Платени са авторските права, платени са всички производствени средства, а следи ли някой дали като в нормалния свят печалбата не е максимум 16%, а останалото са реинвестиции, откриване на нови работни места и т.н. ОТГОВОР - НЕ!!!! Защото ако собственикът си ги мушне в банката и ги профука по почивки...., абе това не е бизнес!
2. По принцип в нормалния свят даден албум се промотира или това ще означава показване на това какво има в него по медиите. От това се печели страшно много и то от реклама. При нас се пускат две хитови песни, а за останалото се казва казва - "Останалите песни са изненада-а-а-а-а!!!!!!!"
3. Перфектен коментар на г-н Пенчев:
"Има хиляди причини човек да си купи нещо, което може да свали безплатно – защото е по-удобно за ползване, защото е престижно в даден социален кръг, защото така ти се дава възможност да изразиш мнението си кой филм или диск "струва" и кой не...
Когато купуваме, ние купуваме не само неща, но и социални знаци. Да избереш книга и да решиш как да се сдобиеш с нея и какво после да я правиш е само по себе си културна практика. Парите не са единственият фактор."
4. Голям проблем са ДАЛАВЕРИТЕ на различните типове промишленост - дискове, книги, защото чисто материалните фактори, поддържащи въпросните продукти са от ЕДИНСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ.
Рейтинг: 8 13:56, 23 юли 10 Неутрално
Ако позволиш да довърша така:"Тъп народ = лесно управление"
= пълен батак в отношенията = невъзможност за добро управление.
Рейтинг: 772 14:24, 23 юли 10 Неутрално
До коментар [#80] от "opaaa":
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.bg.html - май натам върви
Рейтинг: 3157 14:41, 23 юли 10 Весело
Старец, (а и Кермит) Бирата от примера Ви е повечко .
Не останах с впечатление,че защитхсъсше на библиотеките са против закона за авторско право и спазването му. Конкретните поводи са безмозъчната акция срещу Читанка и искането на дядо Дамянов ИП да следят трафика на клиентите си . А що се отнася до авторското право върху бирата, предай на Колев, че бай Пешо кръчмаря раздава безплатно бира в кръчмата си ("Сам Дойдох" та да прати баретите, да го научат, как така ще нарушава чужди авторски права ....
Рейтинг: 854 15:00, 23 юли 10 Весело
Благодаря сърдечно на К.Кирилов (#83) за линка към Лари Лессиг - от Харвардския университет. Ето извадки от голямата му лекция:
"..не говоря.. че трябва да оправдаем хората, които вземат съдържанието на други хора и го продават и разпространяват без разрешение от носителя на авторски права.... Говоря за хората, които вземат и претворяват създаденото от други хора, за да кажат нещата по различен начин".
"Всяко използване (на копие) трябва да бъде с разрешение, защото без разрешение сте правонарушител"
Трябва да се търси баланс
"Първо - артистите и създателите трябва да ... изберат творбите им да са достъпни за ползване по-свободно за некомерсиални цели, но и не да са свободни за комерсиално използване".
"Второ - бизнеса да прегърне тези идеи и така свободното да конкурира по-малко свободното...".
Накратко: Едната теза на Лессиг е, че закона за авторското право трябва да се спазва, като остава правото на творците да определят по-мекото му приложение. Другата му теза е, че всяко претворено съдържание е полезно, нужно и трябва да се поощрява - от законите и от бизнеса.
Аз не мога да добавя нищо към мнението на този авторитетен експерт - освен скромното си съгласие. И - горещо препоръчвам на всички съфорумци да прочетат/видят тази лекция - ще се обогатят и ще видят умни доводи.
Рейтинг: 64 15:26, 23 юли 10 Весело
До коментар [#88] от "Starec":
Баба ти трънкина.
Сигурен съм, че поне 50% от форумците са способни да затапят твоя "експерт" доста елегантно.
Тук става дума само за субективен прагматизъм и две гледни точки едната на обществото другата на конкретни индустрии.
Едните искат на всяка цена да продават едно и също нещо до безкрай ....
Другите казват: Вие сте алчни и нагли ... не може така.
Та не говорим за теория на относителността, че да вадим тези и да обтягаме локуми ... щото само се оплитаме в тях.
Прибери си го "експерта" ... плс.
Рейтинг: 1084 15:28, 23 юли 10 Весело
Както винаги, г-н Пенчев улучва проблема точно в десятката !
Удоволствие за мене е да чета неговите коментари, а днешният трябва да стане настолно четиво за пишман-политиците ни, пишман-полицаите и пишман-слугите на народа, да го четат, да го четат и пак да го четат, докато им уврат дебелите глави !
Защото както е тръгнало, след години може държавата да се принуди да плаща на неграмотните родители на още по-неграмотни деца за да научат поне азбуката и да могат да четат елементарни текстове.
Рейтинг: 486 15:41, 23 юли 10 Любопитно
Не изопачавайте думите на човека сега! Лари Лесинг в ТЕД не защитава пиратството.
Ако мога да се опитам така да преразкажа с 2 думи аз какво разбрах...
Изпадането в крайности на всички ни е ясно, че не води до много хубави резултати. Прекомерната защита и пълната слободия сами по себе си не са модели за подражание, които трябва да следваме. Тъй тъй нашите политиканци са приели политиката на нулева толерантност, която има своите резони, но няма да ги разисквам сега, щото ще стане не леко за четене.
Отива се на принципно нов етап в защитата, наречен "Само някои права запазени", противно на 150 годишната концепция "Всички права запазени". На всички им е ясно, че модела вече е твърде стар, твърде прост и неефективен. Лицензите за разпространяние "криейтив комънс" и ГНУ ги има.
Намирането на баланс между интересите е принципно по-труден вариант, а знаем администрацията работи "както е по-лесно". Да не говорим за реформаторско мислене, и дългосрочни идеи, защото думички като "мислене" и "идеи" и без това отсъстват от тая система и без прилагателните къум тях.
Рейтинг: 64 17:43, 23 юли 10 Весело
Ленсинг лъже маже и пак пробутва разни типично адвокатски баланси и регламентации. Няма и не може и да има баланс.
И като го опъна този екстремизъм ..... не виждам нищо екстремистко специално в изчезването на копирайта. Технологията го създава, технологията го заличава.
Еволюция му викат някои ...
Аман от ТЕДаджии разбирачи!
Рейтинг: 650 17:49, 23 юли 10 Неутрално
в Русия има цензура, защо я даваш за пример, томовете на Брежнев са безплатни
Рейтинг: 459 19:00, 23 юли 10 Неутрално
БРАВО!!! Много стойностен коментар!!! Винаги съм харесвала Бойко Пенчев и с всяка подобна статия все повече!
Разковничето е в ужасното ДДС?!?
Рейтинг: 1519 22:20, 23 юли 10 Неутрално
Здрасти, Кюнец!
За тези, които попрочитат писаното от мен, трябва да е ясно, че точно случаят с Моята библиотека (официалното име на Читанка) беше камъчето, което обърна колата на Гееерб в моите очи. За сега мълча по другите им издънки. Надявам се да не направят друга подобна простотия, защото ще спра да мълча. А ти не се напъвай да ме вкарваш в приказки, става ли?
Рейтинг: 1519 22:37, 23 юли 10 Неутрално
Само да ти обърна внимание, че неимущественото авторско право е вечно. Това е конкретно по въпроса за "донаписването/ пренаписването" на нечие произведение.
А всъщност всички следващи автори (дори форумни писачи) малко или повече използват идеи от преди-живелите. Неминуемо е - те да не са като чукчито, дето бил писател, а не читател.
Борбата е за имуществените авторски права, а в повечето случаи те се държат от издатели или други финансово мощни играчи, не от авторите. Самите автори могат дори да бъдат изнудвани. При нашенския тираж от 500 броя веднъж на 10 години (по закон) и ограничаване на всякакво друго разпространение се получава действащо затваряне на устатата им и натикване в най-глухата линия. (само за сравнение - общините в България са 260, т.е. по две книги на община)
Рейтинг: 2137 00:20, 24 юли 10 Неутрално
Всъщност действията на ГДБОП в известна степен са оспорими, и то доста. Горичка е имала нелегално (макар и трудно доказуемо след просто оплакване, без проверка на законността, при условие, че един закон предполага законност) съдържание но е имала и легално. И проверката на ГДБОП може да изисква свалянето на нелегалното съдържание, но в никакъв случай не трябва да атакува легалното (например книгите на всички автори починали преди 50 години са легални, повечето преводи са направени преди 20 години и те са също легални).
06:07, 24 юли 10
Рейтинг: 265 16:43, 24 юли 10 Неутрално
"Властовият елит третира потребителите на културни продукти като стадо от зомбита".
Та може ли промит ченгесарски мозък, на който Дзержинзски и Маркс са в главата, да измисли нещо човешко? Такъв е властовият ни елит без лустрация.....
Браво Бойко, поздравления от мен.
Рейтинг: 1519 17:16, 24 юли 10 Гневно
До коментар [#98] от "spravedlivost":
Тъп боклук и спамер, ходи да спамиш някъде другаде!