Което отговаря на посочените по-горе изисквания, изследователят трябва да бъдат добре подготвени, преди да престъпите към пряко събиране на информация. Това се дължи на следните причини:
Въз основа на посочените по-горе, на първо място, той трябва да бъде определено с по следните точки, свързани с търсенето на информация. Така че изследователят трябва [123] [123]:
Етап 1. Подготвителна. На този етап на програмата за развитие на криминологични изследвания и институционална План: формулиране на проблема, определението на обекта и предмета на изследването, място, време, методи, изпълнители и срокове.
2. Определяне на целта на изследванията - да получи информация, която ще позволи да се разработят препоръки за подобряване на ефективността на усилията за борба с престъпността, за подготовката и приемането на ефективни управленски решения, т.е. извличане на данни, която помага да се идентифицират начини и средства за решаване на най-важните, основните проблеми на борбата с престъпността, проверка и оценка на въздействието на всеки един от начините, формите и методите на прилагане на законодателството и правоприлагането.
Хипотеза - е научни хипотези предложи да обясни всички факти, събития и процеси, които трябва да докажат или опровергаят. Като правило, всеки криминологични изследвания се основава на предварителни, изрични или подразбиращи се предположения за характера и причините за проблема да бъдат проучени. По този начин, предварителни хипотези могат да определят вътрешната логика на процеса на проучване.
7. Методологически част от програмата. Тя включва характеристики на методите и техниките за събиране на първична информация, обосновката на логическата структура използва инструменти, което показва, за установяване на всички характеристики на обект на изследване е насочено или че набор от въпроси, редът на въпросите в кутията с инструменти.
Етап 2. Пилотните проучвания - тестване на работните инструменти за ограничен по отношение на материала, евентуалното му развитие и усъвършенстване.
Етап 3. Събиране и обработка на емпирични данни - инструктиране изпълнители, събиране на информация, проверка на документи за пълнота и качество на тяхната статистическа обработка.
Етап 4. Анализ на резултатите и изготвяне на изходни документи - създаване на закони, или случаен характер на явленията се изучава отношения, тенденциите на развитие, от текста на заключенията на отражението им в окончателния документ.
Етап 5. Научна подкрепа на резултатите от криминологични изследвания - прави предложения за подобряване на дейността на актьори за превенция на престъпността.
- Изготвяне на научни консултации. Осигурява за подобряване на формите, средствата и методите на операции за борба с престъпността, за органите на вътрешните работи [126] [126].
3. Методи за криминологични изследвания.
Индукция - Този начин на разсъждение от конкретните факти и разпоредби за общи заключения; Приспадане се разбира като следствие на отстраняване от помещенията, извършено въз основа на законите на логиката и носенето автентичен характер.
Аналогия - тази кореспонденция, сходството на обекти, явления и процеси в някое от свойствата. Разсъждение по аналогия - това е знанията, придобити в изучаването на един обект, който се прехвърля към по-слабо проучен, подобен на основните характеристики и качества.
анализ Systems - набор от методологични инструменти и техники, използвани за получаване и изследване за сложни проблеми решения. анализ на системата се основава на принципите на системния подход, както и редица други математически и количествени методи. Основната процедура - е да се изгради един обобщен модел, който показва отношението на реалната ситуация.
Моделиране - начин за изследване на процесите или системи за съоръжения с построяването и учебни модели, за да се получи нова информация. Ефективно проучване на такъв комплекс явления като престъпност е невъзможно без използването на техники за моделиране.
Методът на въпросник, който е метод за криминологични изследвания проблеми чрез интервюиране на представителен брой лица или обобщи, съдържащи данните, например, по наказателни дела, по специално проектиран писмен въпросник и след обобщаване на анализа и оценката на събраните данни. Въпросниците могат да бъдат подложени на извършители, жертви, служителите на правоприлагащите органи, представители на обществени организации и отделни групи от населението, и т.н.
метод Въпросник има някои предимства: тя предоставя данни за тези показатели, които не могат да бъдат определени в статистиката и че е важно да се извърши проверка на данните на няколко пъти. Недостатък на този метод - при неизбежната субективност на информацията, получена чрез въпросник.
Има профили затворени, в която всички отговори, предоставени предварително, и отворени, на който е написан отговорът, който е даден от ответника или е отстранен от случая. Тя може да се отвори, затворени профили, когато част от отговора е вече предложи, а други припадъци по време на разпит. Отворени и затворени отговори могат да бъдат дори в рамките на една и съща тема.
В много интервюта, подобни на разпита, за разлика от по време на интервюто, което отговори са дадени устно. В този лежи положителните и отрицателните страни на този метод. Предимството на интервюто е, че тя ви позволява да получите нужната ви информация по-бързо и често по-добре при определени условия. Въпреки това, като се има предвид спецификата на криминологични изследвания и неговите проблеми могат често сериозни трудности при постигането на положителни резултати. За да се избегнат тези трудности, той изисква специална организационна и психологическа подготовка за перорално разпит и подходящата професионализацията на лицата, кандидатстващи посочения метод. Най интервюиране се използва за по-задълбочено проучване на отделните извършители, жертви и общественото мнение. Известни видове от интервюто:
Тестване - (от английски тест - опит, тест) - метод за психологическа диагностика чрез стандартизирани въпроси и задачи (тестове), които имат определена ценностна система. Той се използва за стандартизирано измерване на индивидуалните различия. Процесът на изпитване може да бъде разделена на три етапа: 1) избор на тест, както е определено от целите на теста, цели на изследването като цяло, както и степента на доверие и надеждност на теста; 2) поведението си, което е причинило инструкция за теста; 3) интерпретация на резултатите, което е свързано със система от теоретични предположения по въпроса за тестване и теоретични системи. Тестването трябва винаги да се извършва от квалифициран психолог.
Тестване дава възможност да се определи количеството на твърдите измерими психологически качества, както и да се идентифицират онези личностни черти, които е трудно или невъзможно да се определи по време на клинични интервюта или изучаване на писмен материал. В криминологични работа тест е най-често се използва за изследване на нарушителя, мотивацията на престъпно поведение, емоционални, волеви, интелектуални и други характеристики на извършителите и жертвите, техните нагласи и ориентация, характера и съдържанието на отношенията с другите, отношения към себе си, и т.н.
Социометрия - от латинската socius (спътник, партньор), латинските Societas (общество) и гръцката metrum (измерване). Тази мярка емоционални и психологически връзки между хората; система от организационни и технически средства и процедури за количествени и качествени анализи. Социалните и емоционални връзки на дадено лице с групата от хора, в която той живее и работи.
Социометрични изследвания показват, използват предимно методи на писмени и устни интервюта (въпросници и интервюта). Данните се обработват и обобщават в sotsiomatritsah (схеми).
Най-важният източник на документалната информация е компилация от съдебната и разследващата практика. Никоя друга наука не разполага с такава подробна и автентичен представител на сумата, която се съдържа в наказателното дело на документирана информация за събитието, аварията, действие, престъпност, нарушителя, на жертвата, на криминологията.
Проучването на наказателни дела, като правило, допълнени от: анкета престъпници, техните роднини, колеги; анализ на документите не са били включени в наказателния процес (лични писма, официални сертификати и т.н.); провеждане на психологически тестове, несъставящи Социограма т.н.
Има такива видове наблюдения, както пряко, в който изследователят ограничава ролята си пасивно наблюдение на дадена ситуация. Друг вид - наблюдение участник, при упражняването на които изследователят става активен участник в процеса на изследване (дейност) в група (група), където ролята му е най-често никой не знае, обаче, този аспект зависи от спазването на вид, предназначение и характер.
Експеримент - научна експертиза доставени. В се използва, е много ограничен, поради своята криминологични факт тесен смисъл често имат проблеми от етичен характер. По този начин, на експеримента не може да бъде възпроизведен от емпирично много причини и условия на конкретното престъпление. Въпреки това, този метод може да се прилага успешно и да се тества позитивни действия и социални фактори, ефективността на превантивните мерки и т.н. С други думи, на социален експеримент е полезно при изучаването на изкуствено произведени промени в условията и форми на социален живот в рамките на, например, икономически или социални и правни реформи (проверка на ефективността и валидността на процес със съдебни заседатели в някои региони, и други подобни).
е необходима експертиза в прогнозиране на различни явления. При този метод, на базата на оценката Резултатът, даден субективните фактори, като клатеха на престъпността, въз основа на становището на съответните експерти, който обобщава отговорите се анализират, за да се определи средната им стойност.
а) Навременното криминологични анализи на дейностите по създаване на стандарти и изпълнение и резултатите от тях; с други думи, задължително криминологични изпит трябва да преминат на нормите и практиката на наказателното право, наказателния процес, наказателни, граждански, административни, икономически и други законодателни актове;
Универсалният стойността на всеки научен метод е, че той не дава индикация за причината или други резултати от проучването, и се фокусира върху начина на причините за скърцане или други желани данни. Въз основа на философските категории шанс и необходимост, количеството и качеството на връзката и развитието на явления, както и на математическата теория на статистиката, правни статистика разработва собствени специфични методи за изследване на количествените аспекти на престъпността, граждански непозволено увреждане и свързаните с тях социални явления и процеси ,
Тези методи образуват един процес на статистически изследвания, понякога се нарича етап си, за всеки следващ метод, като правило, могат да се прилагат с помощта на предходните фигури. Ето защо, всички статистически, правни, статистически и криминологични изпит ще се счита за пълно и цялостно, само когато тя е съставена от основните стъпки (методи), изброени по-горе.
1) Методи за масово статистическото наблюдение означава, че само чрез изследване на голям брой престъпления, престъпления, простъпки и т.н. Можете да зададете на обективните закони в престъплението, причините за тях, в съдове от правоохранителните органи. прокурори, полицията и други правоприлагащи органи. Изучаването на явленията на единични или малки номера, дължащи се на случайни изменения не разкрива действителните закони. С масовото наблюдение случайни колебания неутрализират взаимно и са последица, произтичаща от честите причини. За да получите обективни резултати на статистическото наблюдение трябва да обхващат или съвкупността от явленията в процес на проучване, или част от него, което би било достатъчно условие (представител) и се оставя да се каже, че резултатите са идентифицирани въз основа на непълни данни. са на такава грешка. Научна подкрепа в този случай е законът за големите числа, която ви позволява да се изчисли възможната грешка от непълна проучване на фактите.
2) Резюме и групиране на данни за мониторинг на качеството на специфични качества. За да се проникне в същността на явленията, наблюдавани, те трябва да се съхраняват и разбивка по добре ни подписва, че всяка група, представена известно уеднаквяване на качеството. Например, един набор от престъпления разследвани са групирани по обекти атаки (по отношение на лицето, икономиката на държавата), за да мотивира съдържанието на (егоистични, насилие и др.). Обобщение и групиране на данни ни позволява да видим структурата на изследваните явления, техните прилики и др.
3) Статистически количествен анализ позволява да се задълбочи в изследването, устойчивост и измерване на моделите на взаимозависимост и маса на правни, криминологични и социологически явления. Резултатите от статистическите изследвания по този въпрос, са изразени в проценти, проценти, индекси и други показатели за обобщаване, с изключение на чести, индивидуални или случайни отклонения. Те разкриват основните тенденции, характерни особености, корелационни характеристики.
Така например, ако броят на регистрираните престъпления в различни страни през 1960 г., се приема като 100%, и да се съпоставят тези параметри с 1990 г., данните, ще намерите на основния закон на развитието на престъпността: 30 години от регистрираните престъпления в САЩ се увеличава с 7.2, докато в Англия и Уелс - 6.1 пъти. В реалния живот, "крива" на динамиката на престъпността не е строго линейна: престъпността в различните страни е нараснал, е намалял в някои години. Но без значение колко разнообразен, основната тенденция - растящата престъпност, повече от ръста на населението - ясно направи своя път през много инциденти.
Качествен анализ е от основно значение. Отклонение от това не може да доведе до механичните изпълнения на затворниците и схоластични изчисленията.
Използването на цялостен качествен анализ на статистически и специфични юридическа и статистическа и криминологични изследвания показват дълбоко изясняване на същността на анализираните процеси, произтичащи от теоретичните разпоредби на гражданското и наказателното право, криминология. и последващо задълбочаване на теорията на науката и подобряване на практиката на закона въз основа на получените резултати.
Всички четири етапа на статистическите изследвания в областта ще се срещнат в тясна връзка, и изискват съвместимост между при тяхното изпълнение. Отсъствието на един от тях е да се разруши целостта на статистическо проучване. Въпреки това, един прост списък на етапи прави невъзможно да се види от спецификата на статистическия метод. Само заедно те представляват пълно заявление на статистическия метод на изследвания при условие цялостен качествен анализ на наблюдаваните социални явления и процеси.
1. SS Bosholov в борбата с информация престъпление от дейността на правоохранителните органи. Proc. надбавка. Минск 1987 година.
2. Vitsin SE Моделиране в криминологията. М., 1973.
3. Kosoplechev NP Методи за криминологични изследвания. Полза. Москва, 1984.
4. VV Lapaeva Конкретният казуси в закона. Москва, 1987.
1. Ananich VA Организация на наказателен престъпността Research: Насоки. Минск, 1995.
2. Akhramenko NF, VA Kashevsky Криминология. Mn., 1998.
3. Bosholov SS в борбата с информация престъпление от дейността на правоохранителните органи. Mn., 1987.
4. Varchuk телевизия, Egoryshev SV методи за събиране на данни в социологическите изследвания. Методът на експертни оценки: Лекция. Уфа UVSH МВР, 1995.
5. Gorshenkov GN Криминологични схеми: Учебник. надбавка. Сиктивкар, 1996.
6. Goryainov KK и др. Организацията и оперативното методологията на криминологични изследвания. М. 1982.
7. AI Dolgov, SI Тюрин Методът за анализ на престъпността. М., 1986.
8. Ефтимова MR, Петрова EV, Румянцев VN Обща теория на статистиката. Infra M:. М 1996 година.
9. Zelensky AF Методи за криминологични изследвания. Киев 1992.
10. Kriminologichesky изследвания в световен мащаб. М., 1995.
11. Максимов SV Кратък речник криминологични. М:. Yurist 1995 година.
12. AJ Минин Компютъризация на криминални науки (теория и методология). Екатеринбург 1992.
13. Novichenko AS Методологически основи на знанията на престъпността: A употреба. М: висш закон кореспонденция училище на МВР СССР, 1991 г. - 92 стр..
14. престъпността статистика закон. М., 1997.
15. Chetverikov VS Криминология: Учебник. надбавка. Москва, 1996 г., глава 4.
16. Schneider GI Криминология. Москва, 1994.
2. Видове и обхват на криминологични предсказание. Темите на криминологични предсказание.
; Дата: 06.01.2014; ; Прегледи: 324; Нарушаването на авторските права? ;