Какво мислят за Истанбулската конвенция актьорите-депутати? | Dnes.bg Новини
Какво мислят за Истанбулската конвенция актьорите-депутати?
Трети пол или срещу насилието...
26 яну 2018 11:25, Петя Славова
3533 гледания | Още видео
Ратифицирането на Истанбулската конвенция, която наскоро разбуни духовете както в обществото, така и в кулоарите на Народното събрание, бе отложено от управляващите с мотива, че трябва да се проведе по-широк дебат по темата.
Все пак министър-председателят Бойко Борисов пое ангажимент документът да мине през пленарната зала на парламента до края на българското европредседателство. Но какво смятат депутатите-артисти в Народното събрание за тази спорна конвенция?
Според народния представител от БСП Нона Йотова, след като в обществото има толкова много дебати, определено трябва да се попита какво мисли народът.
"Нека хората гласуват и кажат какво мислят за този документ. Основно става дума за прословутия член 3 за т.нар. социален пол. Като християни разбираме какво се крие зад това определение и не бива да го допускаме", уточни театралната актриса в "България сутрин".
Тя е категорична, че щом църквата се е намесила в този проблем, касаещ най-вече законотворците, то значи казусът е наистина сериозен.
Депутатът от ГЕРБ Евгени Будинов пък смята, че представителите на БСП говорят пълни фантасмагории, защото тази конвенция е насочена изцяло срещу насилието върху жени и деца.
"В документа няма такива социални и трети полове. Конвенцията иска да се бори срещу насилието над жени и деца, а не да въвежда спорни названия", отбеляза още актьорът пред Bulgaria ON AIR.
Будинов е на мнение, че "балонът" на фалшивите новини, с които БСП залива обществото, скоро ще се спука.
Още по темата: Нона ЙотовадепутатиBulgaria ON AIRЕвгени БудиновИстанбулска конвенция
Актьорите-депутати са единици. Аз се притеснявам от депутатите-актьори, които и на двете поприща са аматьори, но се вземат насериозно!
За Нона Йотова няма да гласува един нормален човек.
Пита се в задачата: Как е попаднала в парламента?
Ако тази конвенция с промени в посока НЕ НА НАСИЛИЕТО НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛ, а той е МЪЖ или ЖЕНА (друг пол няма, биологично сме създадени така), тогава съм ЗА. Но да се прокарва задължение на държавата и институциите да променят законодателството, да фиансират разни НПО-та........... дайта да направим и конвенция за защите на правата на педофилите или некрофилите, те как се определят, да не се дискриминират и те, да си спретнат един педофил парад, че то това и то е "нормално".
НС идиоти преди 3 седмици
Този текст показа само, че в НС са влезли пълни ***. Страховете на хората са основателни и нямат нищо общо с БСП.
Будьонов, много си заблуден. Пази си жената и децата, ако ги имаш.
До 88: Правата на всички български граждани са защитени по закон. Има и закони, които специално защитават жените и децата - те могат да бъдат жертва на домашно или на друго насилие. От какво обаче ще защитават някой от т.н. социален пол. Ще се защитава правото на биологичен мъж да влиза в женската тоалетна (или да се участва като в женски отбор)? Такава защита не е ли срещу правата на другите, на които обществото, а и християнските ценности са им определили мястото? На какво ще учим децата си?
"Разделяй и владей"-това е тази,с извинение,конвенция!
15151 преди 3 седмици
Конвенцията ще бъде ратифицирана и то с гласовете на хора, които даже не са я прочели. Бедата не е в това, бедата е че и с тази конвенция насилието над жените и децата няма да бъде премахнато. Грамотните хора знаят че "кучето е заровено на друго място".
Има 2 сексуални пола мъж и жена. Само че в социума не стоят толкова просто нещата. Има мъже които се правят на жени и обратното. Има хетеросексуални има и хомосексуални има и хора които мразят всички които социално се отличават от типичното за пола си поведение. Точно заради тези мразещите се е наложило да се защитават правата на социалния пол с конвенция. Глупаво е изобщо да се води спор за това нещо, камо ли пък да се прави референдум.
Който не е съгласен с теб е дървена кратуна,така ли?А който не е съгласен с мен какъв е,м!?Нещо мисленето ти куца!Както и да е,да си жив и здрав!
Не социален,ами интернационален пол да е,швестера си е швестер!
Ти ако проумееш за какво става въпрос сам ще се откажеш от референдум, но с дървени картуни трудно се общува.
До Анонимен-11: А някой забранил ли е на всеки да упражнява КАКЪВТО ПОЛ си иска ??? Пак е ясно, нали ?
Турция е една от първите страни ратифицирала конвенцията
Япония, САЩ и Канада също не са ратифицирали конвенцията им.
На вниманието на лъжливия гербераст Будинов -
Турция, Унгария, Чехия, ЮК, Ирландия, Исландия, Словакия, Хърватска, Латвия и Литва не са приели конвенцията.
Бойко и гербаджийската дружинка на всяка цена ще се опитат да решат ратификацията в парламента, а не чрез референдум. И вероятно това ще стане чрез гласовете на ДПС и групата на Марешки. Практиката на това НС показва, че винаги, когато патриотите проявят характер и не гласуват с ГЕРБ, ДПС подкрепя гербаджиите. Та, Бойко ще обещае суджук на Ахмед Доган (и на Марешки) и те ще гласуват "ЗА". Това обаче ще им струва скъпо, на тях, и на ГЕРБ.
Конвенцията и третият пол нямат нищо общо. Просто се споменава за социален пол защото и те трябва да бъдат защитени от малтретиране. От становището на БСП излиза че всеки може безнаказано да малтретира социалните полове щото такива няма според партията им и закостенялата ни църква между другото пълна с гейове.
74, да кажем, че предположеният ти са неверни. Съвсем стереотипен съм си, което изобщо не ме прави по-добър или по-лош от всички други. Просто ми е занимателно да проследя доколко е ресурса на "противниците" на конвенцията. До момента отчитам много слаба подготовка, което довежда до изключително ниски резултати в логичното обосноваване на позицията им.
Всъщност, ще ви оставям. За днес няма как рязко да надобреете, но ако за домашно прочетете конвенцията, то днешната "мисияЮ ще ви се зачете.
тая конвенция е от 2011 година, прегледах я на бързо, не видях никъде точка за половете, насочена беше изцяло за защита от насилие, КОЙ лъже сега и ни отвлича вниманието от други проблеми?