Патрик Лоурънс, „Дъ нейшън“ Всички статии на автора 09.01.2017
Уважаеми читатели, ние се намираме в обсадно положение. Както архивът на това списание показва красноречиво и ясно, спазмите на русофобията, които вече заплашват да ни превземат, са само вариант на антисъветската параноя, която предопределяше 50-те и 60-те години на миналия век. „Ние се намираме в най-опасната конфронтация с Русия от времето на Кубинската ракетна криза насам“, заяви по-рано този месец в предаването на Ейми Гудман „Демокрация сега!“ Стивън Коен – известен специалист по Русия и чест автор в сп.„Дъ Нейшън“. И точно тук е проблемът – че такава е действителността, с която трябва най-сериозно да се съобразяваме.
Сенатор Джон Маккейн по време на пресконференция, посветена на американската подкрепа за Украйна
Едно време беше маккартизма сега маккейнизма. И за най-предубедените става ясно,че това не е антикомунизъм, а антирусизъм и няма значение дали е СССР или Русия. Просто от памтивека териториите в изт.Европа и огромната маса на Русия е резултат на борба за територия,суровини и евтина раб.ръка т.е. роби в съвр.смисъл, това очаква и Украйна.
Същността на американската демокрация с едно голямо ПСЕВДО отпред - с потвърждението на цитат от статията: "Постоянно ни приканват да вярваме, но никога – да виждаме и да мислим.". Така е, когато шепа окултисти продължават да се изживяват медийно като "Господари на света". Но, както е забелязал авторът, те вече даже и "Господари на ефира" не могат да бъдат...
Трезв, прагматичен анализ. Противопоставянето на Изтока и Запада до 1991 г. имаше някакво идеологическо оправдание поради писанията на Маркс, Ленин и Троцки за "световната революция". Оттогава в Русия е същият тоя капитализъм, който е и в България. Сега това оправдание го няма и какво остава - да опищим орталъка, че някой изнесъл на показ кирливите ризи на Демократическата партия и "да сме готови да употребим ядрено оръжие в Сирия" (с) Хилари Клинтън. Ей тъй, на! А какво може да последва?
Разликата с преди 1991, а всъщност 1989 за европейските страни е, че ако тогава противопоставянето е имало освен идеологическо оправдание и някакъв морален заряд от едната и другата страна, към който да се присъединиш, сега има сблъсък на чист егоизъм, подобно на Първата световна война, когато империите воюват помежду си за територии и ресурси. И само пропагандата се опитва да му придаде някакъв приемлив облик, като да донесем демокрация на Либия, да предпазим света от оръжията за масово унищожение на Саддам. Случаят с Крим беше такъв, кой щеше да има военноморска база там, Русия или САЩ. Руснаците победиха. Руското население там беше вторично, както знаем, аналогичния референдум в Донбас остана без внимание.
НИЕ, ИЗВЪНЗЕМНИТЕ… на 10.01.2017
Според нас, за да има патриотизъм, е необходимо повишено количество тестостерон в кръвта на индивидите. Ако това количество е прекомерно, войнственият «мачизъм» взема връх и избухва война. Тя не би избухнала, ако тестостеронът не беше своевременно употребен по предназначение. Но това не е станало: самките са ОТКАЗАЛИ и самците са били принудени да потърсят други пътища за удовлетворение от угнетителния тестостеронов излишък. (И как самките да не отказват — категорично, — след като им е дошло до гуша да забременяват и да стават САМОТНИ МАЙКИ, зер в тази егоистична епоха «романтичните рицари» се изпаряват яко дим още след първото СЪПРИКОСНОВЕНИЕ»!!!) Следователно — за войните причините трябва да се търсят в НЕОХОТАТА на САМКИТЕ. Възможен лечебен ефект върху БОЛЕСТНОТО СЪСТОЯНИЕ, за което иде реч, са ГЕЙ & ЛЕЗБИАН обществата. Впрочем САМКИТЕ първи са намерили инстинктивното решение на проблема чрез лезбийство. Но те не са във фокуса на разглеждания феномен. По-важно е да стане ясно как ще решат проблема си САМЦИТЕ. Следва да осъзнаем необходимостта от привикване на съзнанията с ГЕЙ-практиката, в която е единственото спасение от възможните опустошителни войни. Не е нужно да се убеждаваме, че ГЕЙОВЕТЕ са непригодни за война. Изводът е, че колкото повече самци превърнем в ГЕЙОВЕ, толкова по-малко ще бъдат МАЧО-индивидите, които биха запалили войната. Разбирате ли сега колко мъдри са нео-либералите с тяхната натрапчива пропаганда на ГЕЙ & ЛЕЗБИАН-ценностите? Ами че те — нео-либералите — са си едни изпечени борци за мир. Подозираме, че и Уебамама (пардонь: Обама) е един от активистите на ГЕЙ-движението, та затуй му дадоха преди време ИЗПРЕВАРВАЩА Нобелова Награда за МИРОТВОРЕЦ на ЕПОХАТА. Муйо
observer, темата за колхозите и колхозниците в Крим заслужава поне две хиляди страници. Като почнем от десетте милиона долара целеви заем от Бнай Брит от 1921 година, минем през изпращането на колхозници от др. Троцки и стигнем до прекратяването на тоя реален комунизъм от Сталин през 1928 година. Напълно съм съгласен - руското население в Крим винаги е било вторично. И за Ленин, и за Троцки, и за Хрушчов, и всички "президенти" на "нэзалэжна Украiна". Не и за Сталин и Путин. Тъжно, но факт.