Замърсяването и проблемите свързани с него
Author Topic: Замърсяването и проблемите свързани с него (Read 6285 times)
Re: Замърсяването и проблемите свързани с него
« Reply #20 on: 22.01.2015, 12:48:31 »
Quote from: Sofia on 22.01.2015, 12:39:18
Всичко бях чувал досега, но че телевизионното и радиоразпръскване е вредно за здравето не бях.
Човек се учи, докато е жив.
« Reply #21 on: 22.01.2015, 19:36:12 »
Всъщност, телевизионното и радио разпръскване не е вредно или е малко вредно! Всичко зависи от дължината на вълната! - колкото по-голяма, толкова по-малко вреда за живите организми. А когато дължината на вълната е по-голяма от размера на тялото на живия ортанизъм нулева вреда!
Quote from: emm_1968 on 22.01.2015, 10:24:51
Първо порасни ...
А като ти се роди дете преживей коликите, зъбчетата и прохождането ... и тогава се притеснявай за астмата ...
Значи да разбирам, че това, за което се говори в този репораж не е вярно и всъщност проблем няма, така ли? И че не трябва да се притеснявам за моето, и на всички останали жители на София, здраве на дихателната система, така ли?
« Reply #22 on: 22.01.2015, 21:51:54 »
Има толкова много неща за , които да се тревожиш, но това не е на челните места ! По отношение на репортажа не вярвай на всичко, което дават по телевизията .
« Reply #23 on: 23.01.2015, 08:51:48 »
Quote from: Knoxville on 21.01.2015, 15:44:08
Аз пък искам да направят еднократната карта 7 лева, а месечната карта за всички линии - 500 лева. Да не важат отстъпки за ученици и малки деца да не се возят безплатно. И Васко да има дете и да плаща транспорта на двама човека.
Звучи абсурдно нали? Както и повечето неща, написани на последните страници в темата. Затова преди да напишете нещо, го помислете добре и си представете как изглежда отстрани.
Абе не е баш така, защото едното ще реши сума проблеми, придвижването ще стане много по-бързо, въздуха ще се прочисти, загубеното време в задръствания ще намелее в пъти, докато при твоите предложения проблемите само ще се задълбочат, и всичко ще се задръсти тотално.
« Reply #24 on: 23.01.2015, 09:27:52 »
Аз пък се питам, докато толкова хора си правят свободни съчинения на тема "Има автомобили има проблем, няма автомобили - няма проблем", дали не им идва през мисълта да помислят малко по-задълбочено по някой от следните въпроси:
1. Доколко всъщност ДВГ са основен замърсител с СО2 - за справка, кравите в област Сао Пауло в Бразилия отделя горе долу същото количество СО2, отколкото всички автомобили на планетата, при това с отделяните от стомашния им тракт газове... Казвам го просто като тема на размисъл и за да илюстрирам това, че дългогодишните политически усилия хората да приемат за дадености дадени факти не превръщат манипулациите в реални факти.
2. При какви режими на работа различните видове ДВГ замърсяват повече и при кои - по-малко. Нали сте наясно, че непрекъснатото тръгване и спиране е онова, което прави проблема със замърсяването в пъти по-драматичен?
3. Защо сме единствената държава в ЕС, където без проблем можеш да си пърпориш по улиците с таратайка, практически отговаряща на Евро 0, докато от септември тази година влиза в сила Евро 6.
4. Защо няма ограничения за внос на таратайка Евро 0, нито пък финансови утежнения, а обратното - ако караш нова кола с Евро 6, плащаш десеторен данък спрямо някой с Евро 0.
5. Защо официалните евронорми (американските не са много по-различни по същината си) всъщност толерират един тип автомобили (и изобщо возила с ДВГ) и заклеймяват други, а реалните показатели за разход на гориво и вредни емисии често нямат почти нищо общо с практическата употреба на тези возила. Това последното го казвам за информация, ако на някой по някакъв начин му е интересно.
6. Да припомня ли, че времената, когато в градовете на Европа е имало най-много белодробни заболявания, и хора от места като Лондон са били принудени да се преместят в по-малко влажни и по-чисти дестинации на хиляди километри от дома с едничката цел да спасят живота си, не са в ерата на автомобилите, а в ерата, когато ВСИЧКИ са се отоплявали с твърди горива? Да се досещате случайно откъде идва топлото на София и на повечето големи градове у нас и дали пък и това лееееекичко не допринася за подобието на въздух, което дишаме?
Много е лесно да се посочи виновник за замърсяването наизуст и да си баем едно и също, само че хората, от които зависи бъдещето на този град (а и на държавата въобще), също си баят едно и също, а "знанията" им са на ниво "една жена ми каза", та затова и сме на този хал.
« Last Edit: 23.01.2015, 12:58:45 by The Freshmaker »
« Reply #25 on: 23.01.2015, 14:59:04 »
Кравите в Сао Пауло обаче не извхърлят финни прахови частици с газовете си
Иначе съм напълно съгласен за данъците и таксите за автомобили - в нормалните държави се стимулира закупуването на екологични нови возила, а тук е обратното и то просто за да не се разстройва тъпия екторат, дето си кара таратайките, става така че имаш по-нова кола, значи имаш повече пари и дай да ти ги вземем.
« Reply #26 on: 23.01.2015, 18:01:55 »
Васе, дай Боже някой ден да си имаш детенце, астмата в списъка за какво да се тревожим ще е някъде на 153484164611648 място
Това, че в София въздуха е кофти, съдя по по себе си - дойдох от слънчева Варна, не казвам, че е много чиста, тук и след година почнах да чувствам как по-трудно дишам, въздуха е един такъв отвратителен, зиме почнах да имам проблеми с гърлото и т.н.
За тези, които ще кажат да повиша физическата активност - когато съм свободен веднага бягам на Витоша и си въртя обиколки.
Час-два в планината, лично на мен, носят огромно облекчение.
« Reply #27 on: 23.01.2015, 18:24:24 »
Quote from: Dragon on 23.01.2015, 14:59:04
закупуването на екологични нови возила, а тук е обратното
« Reply #28 on: 23.01.2015, 18:27:11 »
Quote from: pepi1997 on 23.01.2015, 18:24:24
С това, с което сърбите, които теоретично са по-бедни от нас, си купуват. Там под Евро 3 ще си внесеш кола в някой друг живот. Или ще си купиш нещо от вътрешния пазар, или ще търсиш алтернатива за нещо поне малко екологично. Въпрос на приоритети. Но там не всеки има телефон за 1000 лева, 50-инчов телевизор вкъщи, не пие кафе за две евро и половина в МОЛа и т.н.
« Last Edit: 23.01.2015, 18:28:55 by The Freshmaker »
« Reply #29 on: 23.01.2015, 18:38:25 »
Quote from: The Freshmaker on 23.01.2015, 18:27:11
С това, с което сърбите, които теоретично са по-бедни от нас, си купуват.
Ама само теоретично.....
« Reply #30 on: 23.01.2015, 21:27:55 »
Автомобилния транспорт е един от основните замърсители на въздуха в София. В това число влиза и градския транспорт. Грохналите автобуси, които се движат целодневно по улиците не са по-малък замърсител от личните МПС. Това е безспорно, но има и други замърсители. Единия е отоплението с твърдо гориво и дърва. В центъра на града, вече има хора, които не ползват услугите на топлофикация, а се отопляват на дърва, заради високите сметки на монополиста. В крайните квартали, където няма топлофикация отоплението е масово на твърдо гориво. Биха могли да се газифицират и проблема до голяма степен ще се реши. Друг сериозен замърсител са тецовете, които са с остарели технологии и без нужните инсталации за намаляване на вредните емисии. Чистотата на улиците е също под всякаква критика, което също има отношение към чистотата на въздуха. Така че проблема е комплексен и Столичната община има още много да работи за да реши този проблем. Стъпка в правилната посока, от страна на СО би било да се обособят повече зелени пространства и да се засади повече дървесна растителност. Този проблем изисква и намеса на държавата, като създаде стимули, хората да ползват по-екологично чисти начини на отопление. В Гърция масово се отопляват на нафта, но държавата им създава съответните стимули.
« Reply #31 on: 23.01.2015, 22:16:36 »
Толкова добър виц не бях чел скоро !
« Reply #32 on: 24.01.2015, 10:36:56 »
Радвам се, че съм те разсмял! Ще се радвам да споделиш, кое те е разсмяло най-истински, че да мога да наблегна на него в следващите постове.
« Reply #33 on: 24.01.2015, 11:16:22 »
Quote from: UMSofia on 23.01.2015, 21:27:55
Друг сериозен замърсител са тецовете,
Ето това ме разсмя мен !
Тец-те са на газ метан, на практика от комините им излиза пара, която кондензира във вода ! Но ти виждаш някакъв пушек, който автоматично класифицираш като отрова.............Учете се бе хора !
« Reply #34 on: 24.01.2015, 11:22:39 »
Ами с по-високи такси за превозните средства , които замърсяват повече, ограничения за движение на такива коли (в големите градове в Германия имаш ограничения за навлизане в определени зони според колата http://www.vinetki.eu/germania-vinetki-putni-taksi.html и с някоя таратайка няма шанс да влезеш в центъра), с данъчни и финансови облекчения (във Франция държавата финансира с 2000-5000 евро закупуването на електромобил). Вероятно има и още механизми, за които не се сещам сега или не знам.
« Reply #35 on: 24.01.2015, 11:32:48 »
Quote from: Dragon on 24.01.2015, 11:22:39
Ами с по-високи такси за превозните средства , които замърсяват повече,
Ами дай да обложим дебелите хора над 120 кила с по голям данък, защото и те замърсяват повече................То прекалената демокрация май ви идва в повече.............
« Reply #36 on: 24.01.2015, 12:50:04 »
Quote from: я л т а on 24.01.2015, 11:16:22
Ето една статия от далечната 2006 година, в която Топлофикация София е глобена за замърсяване на въздуха. Дано нещата днес да са се променили, но ми позволи да се съмнявам. Топлофикация София има съоражания, които не работят само на газ, а ползват и тежък мазут и други горива. Самия факт, че това дружество има отпуснати разрешителни за емисии на парникови газове, може да ни накара да се замислим, дали не замърсява въздуха.
Ето на тази интернет страница един човек си е направил труда да опише, до колкото е възможно всички източници на замърсяване в България. Тук отново фигурата споменатото от мен дружество и оперираните от него тецове.
Напълно съм съгласен с Драгон, че автомобилите, които замърсяват повече околната среда трябва да плащат по-висок данък от по-екологичните.
« Reply #37 on: 24.01.2015, 15:21:51 »
Quote from: я л т а on 24.01.2015, 11:32:48
Май на теб демокрацията ти идва в повече. Разбрахме, че си роден за началник със силно авторитарни виждания и всичко дето не ти изнася е лошо, но "хейтърството" ти взе да дзразни доста.
« Reply #38 on: 24.01.2015, 16:41:46 »
Quote from: UMSofia on 24.01.2015, 12:50:04
Топлофикация София има съоражания, които не работят само на газ, а ползват и тежък мазут и други горива.
ТЕЦ-овете в София работят на мазут, само ако по някаква причина има прекъсване на захранването с газ.
« Reply #39 on: 24.01.2015, 16:51:22 »
Не позна!
EDIT: Хм. Като писах съобщението в 16:51:22 часа, съобщението на Кайзера изглеждаше по различен начин! Или просто трябва да отида на очен лекар...
« Last Edit: 24.01.2015, 18:59:04 by viktorlc »