Гледано напоследък, Part IV - Page 5 - ShadowDance
Post by Darkling » Sun Nov 04, 2007 3:24 pm
Правото на лично мнение е една от малкото свободи, които човек може да си позволи, не ми я отнемай, ок? Не мога да действам на принципа, "щом не го разбирам този филм, значи е гениален", иначе отдавна щях да съм възвеличал "Мълхоланд Драйв" като най-великото произведение на изкуството създавано някога. Да отбележа пак, не съм казал че "Полет на кукувиче гнездо" е лош, но не мисля че е на нивото на трите филма, които изброих горе примерно
Post by Roland » Sun Nov 04, 2007 3:40 pm
Специално с Апокалипсиса смятам, че Полетът е МНОГО над нивото му, кво остава НА него. Иначе не, естествено, че не ВСЕКИ филм, който не разбираме, трябва да се смята за гениален. Просто този и други като нео имат достатъчно значима репутация в киното изобщо, за да си позволим скромността да смятаме, че ако не ни впечатлят особено, проблемът може би е по-скоро в нашия телевизор.
Post by DELgado » Sun Nov 04, 2007 3:48 pm
Roland wrote: Специално с Апокалипсиса смятам, че Полетът е МНОГО над нивото му, кво остава НА него. Иначе не, естествено, че не ВСЕКИ филм, който не разбираме, трябва да се смята за гениален. Просто този и други като нео имат достатъчно значима репутация в киното изобщо, за да си позволим скромността да смятаме, че ако не ни впечатлят особено, проблемът може би е по-скоро в нашия телевизор.
Относно Полета и Апокалипсис и аз предпочитам Полета. Просто ми е по-близък и разбираем и съответно ми въздейства доста по-силно. Всеки оценяма филмите според това как са му въздействали лично на него и е нормално вкусовете на хората да не съвпадат. Така че такива спорове според мен са леко безмислени.
Post by Muad_Dib » Sun Nov 04, 2007 3:58 pm
Darkling wrote: "Полет над кукувиче гнездо". Много добър, но все пак прехвален. Затвърждава мнението ми, че филмите на челните места в топ 250 на имдб са неправилно оценени.
Аз няма да бъда така мек като колегите - ОДИ СЕ ПРЕГЛЕДАЙ.
Post by Darkling » Sun Nov 04, 2007 4:15 pm
Забелязвам тенденцията постовете ти да съдържат думи, но не и смисъл.
Post by DELgado » Sun Nov 04, 2007 5:45 pm
Изгледах и The Simpsons Movie. Брутално. Малко приличаше обаче на просто по-дълъг епизод. Спайдърпиг беше ебаси яката ебавка.
Post by tigermaster » Sun Nov 04, 2007 8:26 pm
"The City of Violence" - заглавието надали предполага корейски боен филм, обаче гледах точно това. Че и беше готин, на всичко отгоре. Естествено, преводът беше толкова омазан, че дори и филмът да е имал добър сценарий, много-много не се разбираше. В смисъл, ясно е какво говорят(в повечето случаи), но репликите звучат толкова малоумно, че чек лошо да му стане на човек. За сметка на това бойните сцени бяха страхотни. Доста динамични, с хубава хореография, а и снимани по доста интересен и може би леко необичаен начин. Тресяща се камера, странни ъгли, снимано от прекалено близо - все неща, които не мога да понасям. Само че в този филм не само че не пречат, но и помагат. Ако си падате по бойни филми, хвърлете му едно око. Може и да ви хареса. Но си намерете английски субтитри. За следващото гледане аз ще постъпя така.
Снощи пък гледах по телевизията "Код "Меркурий". Дали защото го гледах веднага след "Зеленият път" или по някаква друга причина, но филмът наистина ми се видя ненормално тъп. Хубава идея, всъщност, но реализирана зле. Всъщност през целия филм така и не се разбира какъв е този код и как успява да защитава всевъзможни агенти под прикритие, нито се дава логична причина този код да бъде публикуван като ребус в книжка с кръстословици(`щото това "сложихме го, за да видим какво ще стане" не е логична причина). Развръзката пък беше една такава никаква, даже вече почти съм я забравил, а това не е много лесно, имайки предвид, че гледах филма преди по-малко от двайсет и четири часа. 3/10. Може би щях да му дам малко по-висока оценка, ако не очаквах повече. Жалко.
Post by DELgado » Sun Nov 04, 2007 10:39 pm
Изгледах пак The Bourne Ultimatum (трети път вече) и пак се изкефих на андреналина и динамиката. Определено една от най-добрите екшън поредици евър. И не Джулия Стайлс просто не може да е по-грозна и отблъскваща. Направо ми се драйфаше като и видех тъпата физиономия на екрана. Толкова ли не можаха да намерят някоя ако не секси то поне приличаща на човек партньорка за Борн?
Post by BaYa » Mon Nov 05, 2007 6:16 pm
Аз да си призная, влюбих се!!! От около 18 години поглеждам филмите на Виго Мортенсен. Винаги съм го харесвала много като актьор. Но в Eastern Promises (2007) е просто прекрасен. Може би само сцената в баните беше малко "неприятна", не заради кървишата, но ми създаде едно такова силно и неприятно чувсто за уязвимост. Абе изживях го страхотно!!! Също обожавам Мюлер-Стал, та всичко си дойде съвсем на място. Но страхотно ме изненада, колко лесно разбирам и следя разваленият аглийски на Виго.
Тааа, Морв, когато искаш - дуел до смърт!!
Ааа и най-после се ъпгрейднах с новият Бонд - Казино Руайал. И, за мен, Крейг е Бонд. Филмът ми хареса, може би, защото ми напомня много повече на атмосферата и всичко останало от книгите. В досегашните филми Бонд беше, по-скоро, супергерой! А не това което трябваше да бъде, мааалко по-човешки, силен, циничен и прецакан (както нормалните хора) суперагент.
shayhiri wrote: "Първият СОУ" е евтина торчър-порн театрална пиеска с хай-консепт какъвто мога да измисля за 5 мин. докато си чопля носа.
Ще подходя със снизодителното мнение, че поне си го гледал. И ще те попитам - къде пък му видя порн-а? Или, както на гладния му се привиждат гевречета, и на теб ти се привижда! Поне първите два филма са доста добре, та следващият път когато си зачоплиш мозъка през носа, моля не ни лишавай ако изчоплиш такъв шедьовър!
Post by shayhiri » Mon Nov 05, 2007 10:11 pm
"Торчър-порн" се казва специфичният поджанр. И, не се заблуждавай, художествената му стойност е точно колкото и на обикновеното порно - дори на по-качествените представители като Соу1. (Гледал съм го, за съжаление - у дома на некъв маниак.) А еротиката поне създава положителни емоции. Така че не се впрягай - очевидно отричам целия жанр.
Който, м/у другото, се радва на презрението на повечето киномани - и на доларчетата на оскотялата тълпа. Макар че последните издънки от рода на Хостълите и т.н. даже и не прокопсаха финансово.
Post by DELgado » Tue Nov 06, 2007 11:12 am
Хостела е толкова зле и далеч от SAW поредицата че няма нищо общо. Просто не могат да се сравняват. Първият SAW колкото и да е евтин, като идея е брилятно замислен. И Шайхири ако можеш да измисляш толкова лесно такива хай-консепт-и те съветвам да си чоплиш по-често носа.
Post by Muad_Dib » Tue Nov 06, 2007 11:57 am
Валери, не се хаби да му отговаряш, човекът е далеч от всякакъв комън сенс ениуей, да напишеш, че първият СоУ е тъп и бил лесен за измисляне, е просто проява на изключително лош вкус, той милият и без това го няма. За мен първият СоУ е единственият филм, който по завършека си може да се мери със Седем, никога няма да забравя как 10 минути седях и гледах тъпо монитора, после пак го изгледах края и пак гледах 10 мин тъпо монитора.
Дарклинг: Аз забелязвам тенденцията някакви рандъм спорадично постващи пичове да се правят на интересни на форума като обявяват една или друга класика за прехвалена...It's getting old you know...
Post by Pugsley » Tue Nov 06, 2007 12:01 pm
Изгледах го първия Хостел е са да убия времето. Много беше тъп, мамка му
Post by Muad_Dib » Tue Nov 06, 2007 12:03 pm
Валери го е написал : Хостел е толкова далеч от СОУ, че не е реално. Едното си е крапи евтин хорър, който дори няма да гледам, а СОУ си е класика (поне първият).
Post by DELgado » Tue Nov 06, 2007 12:29 pm
Не го гледай. Хостела е много повече от крапи евтин хорър. Той е ужасно тъп, евтин, безмозъчен, водещ до затъпяване филм който разчита на едната си добра идея за таен клуб в Румъния (или някаде там беше ) където рандъм сик пийпъл се събират и срещу определена сума им достяват човек по техен избор, върху който могат да си задоволят всичките си болни фантазии. Проблема че действието стига до въпросния клуб чак в последния половин час. А преди това те занимават група младежи, много цици, безсмислени разговори в потресаващо евтино изглеждащи локации. Ужас просто. Едвам се изтрайва до края, когато става интересно.