Анализи | Кой взриви историческия компромис - Dnevnik.bg
20:29, 14 дек 15 , 11567
"Ако някой може да ми обрисува схемата, по която главният прокурор диктува на 204 народни представители... Нека да не подценяваме министър-председателя и хората, които мислят в парламента...
...Радан Кънев, Атанас Атанасов, Гроздан Караджов. Това са хората, които общо взето внесоха предложения, с които по мое мнение, взривиха този исторически компромис."
(Главният прокурор Сотир Цацаров пред БНР, неделя)
"Пускат интриги, че съм зависим от Цацаров. Зависим съм само от народа, който ме избира."
(Премиерът Бойко Борисов пред Дарик радио, събота)
В един от непреходните си памфлети Алеко Константинов описва как на избори във Видинско човек от властта прошепнал "Угасете ламбите", като почнали да броят бюлетините. Опозицията се възмутила, а властта отвърнала - ами докажете, че сме броили грешно.
Асоциацията възниква от пространното интервю на главния прокурор Сотир Цацаров пред БНР, за което трябва да му признаем, че владее словото и говори гладко. И в същата степен - в разрез с формалната логика на фактите, по-надолу ще видим защо.
Ден по-рано премиерът Борисов също в пространно интервю заяви, че нарочно го вбесяват, като твърдят, че е зависим от "Цацаров, Пеевски и ДПС". Премиерът говори не толкова гладко, но ядосано, и това иде да покаже, че е убеден в думите си, въпреки логиката на фактите.
Да видим какво каза главният прокурор:
- "Историческият компромис" бил взривен от внесените преди второто четене предложения "с таргет прокуратурата".
- Авторите обаче имали изгода предложенията им да не минат, защото по този начин въпросът за съдбата на прокуратурата оставал нерешен. А те нямали интерес да бъде решен, защото нерешеният въпрос за прокуратурата им бил нужен в политическата реторика.
- Политиците, взривили историчесикя компромис, са председателят на ДСБ Радан Кънев и съпартийците му Атанас Атанасов и Гроздан Караджов.
Започвам от третото:
Главният прокурор по силата на конституционния модел на прокуратурата има безконтролна власт. Както пред БНР в неделя посочи политиците, така и пред ВСС той посочва от време на време медии и журналисти, които не му импонират и се осмеляват да му опонират.
Да порицаваш политици и журналисти от позицията на безконтролна власт не е само лош вкус, а конструиране на "схемата"
която споява в едно него самия, министър-председателя и "онези които мислят в парламента". И схемата се нарича най-банално - заплаха. Схемата произтича от конституционния модел, който е предпоставил недосегаемост на главния прокурор.
Второто: Казано иначе, то означава, че предложителите на промените за прокуратурата са се престрували. Блестящо. Подобна е логиката на изнасилвача, който, след като е употребил най-грубо насилие, определя жертвата си като "лека жена".
Първото: "Историческият компромис" бил взривен от внесените преди второ четене промени, засягащи прокуратурата. Възниква въпросът и той замества цял коментар: Защо не бяха само игнорирани предложенията от "204-мата, които мислят в парламента", а трябваше да бъде беше ревизиран договореният исторически компромис?
Да видим какво каза премиерът:
"Ако те продължат да лъжат, да ме наричат зависим (от Цацаров, Пеевски и ДПС - бел. ред.), което ме вбесява и те знаят, че ме вбесява и чакат като малки деца, като им кажеш не можеш да скочиш от прозореца, защото си бъзлив и някой не ти дава и аз да скоча. Те това правят в момента. Аз ще им говоря всеки ден какво защитават (контрабандата защитават - бел. ред).."
Конституционният модел на прокуратурата опровергава и главния прокурор, и премиера, защото е
предоставил безконтролна власт на първия, а вторият не иска да промени модела, въпросът е защо
Ако моделът бъде променен, тоест ако беше въведена поне минимална отчетност и отговорност на главния прокурор чрез решения в прокурорската колегия на ВСС, той ще трябва да отговори на немалко въпроси, преди да се произнася за качествата, тежненията и терзанията на политици и журналисти. След участието на прокуратурата като форлойфер в удара срещу КТБ, а както се оказва, и в последвалия грабеж чрез затваряне на очите; и след прякото нагазване на прокуратурата на политичесикя терен с известяването в деня за предизборен размисъл на констинбродската спекулация; и след покриването на доказани през съд нарушили закона магистрати (Петьо Еврото)... (можем да изреждаме още) - само конституционният модел може да го спаси от отговорност за действията на институцията.
Ако моделът бъде променен, премиерът няма да може в случаи като "Яневагейт" да весели публиката с лафове от рода "две каки си говорят", а заедно с главния прокурор щеше да отговаря на въпроси, които сега няма как да получат отговор поради това, че и двамата са замесени в скандала. Като например комуникирал ли е премиерът с влиятелни фактори от ВСС и със самата Янева със съвети или препоръки, независимо дали еднакви или различни от публичното му заявление, че тя "трябва да получи 400 години затвор". И дали главният прокурор е нарушил само Етичния кодекс или и закона, като е обсъждал с Янева делото й след като е било заведено; И дали довереникът на главния прокурор - и шеф на ключовата Софийска градска прокуратура (която разследва "Яневагейт", забележете!) е комуникирал с Янева на тема регистър на разрешенията за СРС и с каква цел... (можем да изреждаме още).
Впрочем премиерът беше заявил, когато беше в опозиция, как си представя отношенията между властите и ще му напомняме ако се наложи за стотен път, че дължи разяснение на това свое базисно съждение: (Цитирам: "Доган пръв разбра, че който има влияние над съдебната власт и има медийна империя, може да управлява дори да е трета политическа сила", 7 февруари 2014 г., в интервю за Медиапул).
Щом така смята, би следвало да обясни кой упражнява влиянието сега, когато неговата партия ГЕРБ е първа (а не трета) политическа сила? Или всички са една сила, в това число и прокуратурата?
Не се заяждаме и не се ловим за думи, а за принципни противоречия по твърденията за "независимост" на главен прокурор и премиер. И докато тези противоречия бодат очите и ушите, имаме основания за дълбоко съмнение в иначе автентично ядосаните уверения на г-н Борисов за собствената му независимост. И нямаме никакви основания да приемаме сериозно изявленията на главния прокурор, че историческият компромис бил взривен от предложенията за второ четене и че вносителите имали изгода да не минат, за да ги ползват за политически лозунг.
Историческият компромис е взривен от взаимната зависимост на главен прокурор и премиер
затова и главният прокурор беше менторът на промените на Конституцията и ще остане най-вероятно такъв и за промените на Закона за съдебната власт. Скандалът "Яневагейт" освети най-ярко тази зависимост.
Голямата отговорност обаче е на премиера-партиен лидер, който, както сам казва, "зависи само от народа, който го избира" - защото политическата власт е тази, която може да промени модела на безконтролната власт на главния прокурор чрез законодателите ("онези които мислят в парламента"). Главният прокурор е само ползващият се от модела.
Та като ми кажат "докажете" - отвръщам, подобно на опозицията от времето на Алеко: което виждат очите и чуват ушите. А ушите долавят все по-силен синхрон между изявленията на Цацаров и Борисов и бухалките на "Пеевски" - едни и същи са мишените на гнева им, назовани при това лично и поименно от главния прокурор, едни и същи аргументите им... (И приликите не могат да бъдат заглушени нито от сензационните съобщения, че главният прокурор е заплашван - с букви от вестници, за да не бъде разкрита заплахата, но отказал по-голяма охрана, нито от гръмотевичните арести на по три дузини митничари наведнъж.)
За да е пълен синхронът, липсват само наказателните акции срещу изменниците начело с подалия оставка правосъден министър, каквито ги препоръчват изданията контролирани от "Пеевски". Но не е късно...
П.С. Докато пиша, чувам г-н Цветан Цветанов по Нова тв как се мъчи да се измъкне от въпроса защо когато е в опозиция, обвинява прокуратурата в изпълняване на политически поръчки, а когато е на власт не предприема мерки, за да не може прокуратурата да използва властта си с конюнктурни мотиви. Вторият човек след лидера на управляващата партия се видя натясно и изтърси: "Защото тогава ме питахте в качеството ми на човек, който всъщност беше в опозиция и нямаше абсолютно никакво значение какво ще каже пред вас." "Значи сте лъгали?", контрираха водещите. И настана един цирк - той увърта, водещите напират, мъка (дожаля ми)... След дълго въртене и сучене накрая Цветанов стигна до... Станишев, той бил отговорен за поръчките на прокуратурата. Не Цацаров... Политическият елит в пълния му блясък - безпомощност от обвързаности на интереси през власт. И съответната й демагогия, за спускане на лека мъглица - по-плътна вече е невъзможна.
07:02, 23 окт 19 / Анализи 38
soave 20:43, 14 дек 15 / Неутрално
Жалки са опитите на Бойко, Цацаров и всички платени техни протежета да изместят главния въпрос - защо ГЕРБ се ...
chicago514 20:33, 14 дек 15 / Неутрално
204 купени души гласуваха срещу реформата.Радан Кънев ли е виновен за това или Христо Иванов.
Рейтинг: 2104 20:33, 14 дек 15 Неутрално
Рейтинг: 435 20:33, 14 дек 15 Неутрално
Гл. прокурор няма безконтролна власт, защото без съдийска подкрепа може да дава само интервюта.
Рейтинг: 488 20:34, 14 дек 15 Неутрално
Глупости -кой какво казал,защо го казал ,все едно се обяснява на малоумни от велики разбирачи.
Рейтинг: 1023 20:35, 14 дек 15 Неутрално
а какво пише по въпроЗа за "съдебната рИформа" в коалиционното споразумение м/у РъБ у ГЕРБ? То нали е дълго няколко стотин страници! Или са се задоволили с по-мъничко?
Рейтинг: 435 20:37, 14 дек 15 Неутрално
Нека, който е следил проектите за съдебна реформа, да каже с какво толкова са се различавали проекта на бившия съдебен министър и приетите изменения. В нищо значещи дребнавости.
131 32 Коментарът е обиден или неуместен
Рейтинг: 435 20:39, 14 дек 15 Неутрално
Винаги съм твърдял проблемите идват не от законите, а от хората, които ги прилагат. Хората в съдебната система са калпави и криминални. Там е проблемът.
Рейтинг: 8742 20:40, 14 дек 15 Весело
Приказно е отговорил Кънчо Стойчев, социолог: Аз искам да започна обаче от началото с малка, измислена приказка. Излизате вие в гората да се разхождате с крокодил, много се сприятелявате с крокодила, правите си пикници, ядете си пържоли. Изведнъж установявате с потрес и голяма изненада, че крокодилът ви изяжда, защото през цялото време сте си мислили, че съществува крокодил вегетарианец. Такъв крокодил не съществува.
Рейтинг: 1128 20:43, 14 дек 15 Неутрално
Жалки са опитите на Бойко, Цацаров и всички платени техни протежета да изместят главния въпрос - защо ГЕРБ се отметна и не гласува съдебната реформа, така както се договориха през юли месец. Сега се опитват да изкарат ДСБ шизофреници, а всъщност те защитават принципи. главния прокурор стана Главен политик с изказванията си. Кунева днес излъга, че РБ са гласували единно, а нейните съпартийци гласуваха с въздържал се. Нямат смелостта да кажат защо го направиха.
Рейтинг: 2528 20:47, 14 дек 15 Разстроено
ОТВРАТЕН и ОМЕРЗЕН СЪМ ! ! !
Рейтинг: 4440 20:47, 14 дек 15 Весело
[quote#2:"wallenstein"]Гл. прокурор няма безконтролна власт, защото без съдийска подкрепа може да дава само интервюта. [/quote]
Е кажи го на умните, ама те одма ша та засипят с Радан Кънев е прав
Рейтинг: 545 20:47, 14 дек 15 Неутрално
Цацата, Боко и Цв.Цв са т*паци, които изпълняват волята на мафията ( и тя е "българска" работа де, ама малко по-така от горните си слуги ). Затова авторката е в голяма грешка, тръгвайки да тълкува всяка тяхна дума. Няма скрит смисъл, тея просто си бръщолевят.
Рейтинг: 758 20:53, 14 дек 15 Весело
"А ушите долавят все по-силния синхрон между изявленията на Цацаров и Борисов и бухалките на "Пеевски" - едни и същи са мишените, назовани при това лично и поименно от главния прокурор, едни и същи аргументите им..."
Ами скоро към ушите ти ще се добавят същите и от останалите политици като визирам партньорите от Реформаторския Блок, а дори на малко по-късен етап и на депутатите от ДСБ. Ама така е независимата журналистика изхождаща от презумпцията на невиновност и несъгрешимост!
Хайде аз като такъв, на когото пък хептен не му пука за цирка да дам друга теория а? Възможно ли е хем едните да са прави, хем и другите? Възможно ли едните да не искат да мине реформата, а другите като виждат че не минава да извлекат дивиденти от това.
Без да се имам за голяма работа и от чисто математическа гледна точка пречупена през призмата на Европата ще направя следното смело предположение: трябват реформи, необходимо е мнозинство в парламента за конституционни промени каквото нямаме, започваме да правим нещо и постигаме частичен успех (в политиката всичко е танту за кукуригу, като искаш нещо трябва да върнеш жеста и да гласуваш нещо на този, който те подкрепя), но не точно "исторически компромис", а става ясно и че други промени ще се правят още по-трудно. Естествено след като си бламиран е нормално да подадеш оставка, също така и ако смяташ да се кандидатираш за президент също не е хубаво да си от тези които вдигат винетки, данъци и осигуровки. Теглиш една майна и се втурваш от едната седалка в парламента на другата! Съотборниците ти са в потрес и се чудят как да реагират и след няколко дни вече са сложени до "успели млади хора", а ти си обявен за новия месия!
Рейтинг: 1341 20:55, 14 дек 15 Неутрално
Оставам на мнението си, че България спешно ИМА НУЖДА от реформа, но на формата на държавното управление, обсъждана във ВНС- преминаване към пряка демокрация+ промяна/ изменение в Народно събрание, президент и вицепрезидент, Министерски съвет, Конституционен съд и органите на съдебната власт (Върховен касационен съд, Върховен административен съд, прокуратура, следствие и Висш съдебен съвет), тяхното съществуване, мястото им в съответната власт, организацията, условията, начина на формиране и мандата им - РКС №3 от 10 април 2003 г. -
http://www.intera-x.com/constcourt/Pages/Document/default.aspx?ID=727
Рейтинг: 1170 20:56, 14 дек 15 Неутрално
Я да не се занасят. 6:5 а не 6:6. Всичко останало се прие, дори и някои подобрения се направиха във връзка с начина на гласуване. Това са политически игрички на драгалевската партия за разпадане и мародерстване на Реформаторския блок. Едни същи хора 25 години въртят едни и същи игрички и закопават и дясното и държавата. Не ги е срам!
Рейтинг: 594 20:57, 14 дек 15 Неутрално
До №7 - черненбастун: Ееееееееееееееееееееееееееееееееееее, колега, да можех да сложа 1 000 000 ПЛЮСА, бих го направил, но няма как,1 защото моя милост цени най-високо метафоричното мислене, а явно и ти имаш такива наклонности, щом цитираш коректно Кънчо Стойчев. Бравос, колега!!!!!!!!!!
Рейтинг: 8520 20:58, 14 дек 15 Неутрално
"Или всички са една сила, в това число и прокуратурата?"
Едно са,г-жо Владимирова,затова така се пазят нещо да не се обърка.Хем ни лъжат,че нямат нищо общо един с друг,хем си гласуват,като един.И премиерът,едва не се разплака тази вечер,когато каза,че новия Министър на правосъдието ще бъде консенсусна фигура.Значи на всички да харесва и никого да не засяга.Това е моделът на Борисов за съдебна реформа и за прословутата му стабилност.
Рейтинг: 627 20:58, 14 дек 15 Неутрално
Някой може ли да обясни поведението на ГЕРБ/Баце? В комисията гласуват против предложенията на Гоце, тоест стоят зад тези на Христо Иванов и Радан Кънев. Само няколко дни по-късно в зала всичките гербави депутати правят точно обратното - бламират правосъдния министър и приемат предложенията на АБВ заедно с ДПС, АБВ и Атака. Оттук и питането - защо не предупредиха преди гласуването коалиционния си партньор РБ, че ще подкрепят Гоце? Защо нямаха доблестта излизайки на трибуната един Цецо да каже - ще гласуваме точно обратното на това което подписахме и което поддържахме в комисията.
Рейтинг: 1037 21:01, 14 дек 15 Гневно
Истинското зло не се крие в очевидните злодеи - БулгарБаши, Цвинокио, Цацаров, Георги Колев, Пеевски, Местан, Доган, Гоце, Миков и цялата ДС-ска сволочь.
Истинското зло живее и се възпроизвежда в тези жалки клакьори, в гнусния и долен "обикновен човек", който сляпо и безмозъчно не само ги търпи, но и поддържа и възхвалява.
Истинското зло е "обикновения човек", от когото "нищо не зависи".
Рейтинг: 1842 21:02, 14 дек 15 Неутрално
Оригиналният проект имаше 21 основни точки. От тях, за конституционна промяна се готвеха 9+. От тях след историческият компромис останаха 3. От тях след още по-исорическият компромис останаха 2. Всъщност, изчезнаха от реформата - формулировките по гласувнето при ВСС и как се избира ВСС, включително явното гласуване, за да е ясно кой за какво е гласувал (говори се, че може да се вкара в закона, но тъй като срещу него се изказва същото мнозинство в парламента, което гласува против и сега, мисля че е предварително ясно), мандатноста, начина на избиране, отчетите, вторият прокурор който да разследва корупция и главният прокурор (иначе се изпада в конфликт на интереси, ако главният прокурор трябва да разследва сам себе си) и други. Останаха разделянето на ВСС и квотите във ВСС (но с промяна на съотношенията). След по историческият компромис отпадна изравняването на квотата в прокурорската част на ВСС между НС и главният прокурор, чиято цел бе да не се обезсмисли прокурорският ВСС (прокуратурата е съветски тип, ГП назначава и уволнява, и на практика той избира прокурорската квота в неговият ВСС. Ако той има един глас повече, то се гарантира, че всички решения които се взимат там са решенията на главният прокурор и прокурорският ВСС се обезсмисля сам по себе си, отделно от това че е орязан по функции, като съдебният и не може да прави разследвания или да започва дела. Целта на изравняването на квотите бе, главният прокурор да не може еднолично да взима решения в този ВСС (но да може еднолично да блокира взимането на решения, тъй като никой няма да има превес). Това разбира се отпадна по предложение на Гоци в 9 без 5.
Рейтинг: 4440 21:02, 14 дек 15 Весело
Еее разбрахме, че Радан Кънев един неуспял адвокат е най великия реформатор. Ма ето какво е казала г-жа Маковей
,,Точно Маковей, при това в София, заяви на организиралите воаяжа й протестъри и реформатори, че идеите им за промени на конституцията и на законите са безсмислени и ненужни. Необходими са действия, обясни им Маковей,,
Рейтинг: 1842 21:03, 14 дек 15 Неутрално
И това е вярно. Но калпава система допуска и калпави хора. И когато системата не позволява контрол върху тяхната дейност имаш затворен цикъл от безконтролна система пълна с калпави хора. Промените не гарантират промяна. Но без промени е гарантирано че промяна няма да има.
Рейтинг: 221 21:03, 14 дек 15 Неутрално
"Премиерът говори не толкова гладко, но ядосано, и това иде да покаже, че е убеден в думите си, въпреки логиката на фактите."...ядосано, че се съгласи преди година да дундурка кокроучи и недоразумения като Кънев и Атанасков )))
Рейтинг: 1192 21:05, 14 дек 15 Неутрално
Истината е, че няма политическа воля за борба с корупцията и независима съдебна власт. Главният прокурор доказа как прокуратурата може да бъде употребявана политически. В синхрон с всичко това си припомнят глупостите, които говори борисов, че успешната борба с корупцията в Румъния отблъсквала инвеститорите и създавала несигурност. Ама, съвсем за идиоти ни имат
Рейтинг: 1341 21:09, 14 дек 15 Неутрално
[quote#23:"daam"]Истината е, че няма политическа воля за борба с корупцията и независима съдебна власт. [/quote] Точно така. Точно това доказа 43 НС. Иначе щеше да инициира процедури за свикване на ВНС с цел промяна....
Рейтинг: 1023 21:09, 14 дек 15 Неутрално
До коментар [#6] от "wallenstein": [quote#6:"wallenstein"]
Винаги съм твърдял проблемите идват не от законите, а от хората, които ги прилагат. Хората в съдебната система са калпави и криминални. Там е проблемът. [/quote] Помните ли как се оправдаваха комунистическите величия след 10.11. 1989г по разни "процеси"-"не сме виновни ние, системата е виновна!" Тая система, сегашнта-ДЕМОКРАЦИЯ-превърна от тези "хора" в ... такива, каквито са!
Рейтинг: 656 21:10, 14 дек 15 Неутрално
Отново точен анализ на Петя Владимирова. И дежурната кохорта интернет милиционери в защита на статуквото
Рейтинг: 221 21:10, 14 дек 15 Неутрално
Главният прокурор , ако не сте забравили, миналата година изигра такъв номер на Борисов и ГЕРБ, че за никакви зависимости не може да става дума. А Цветанов за малко да го осъдят.
Рейтинг: 1568 21:11, 14 дек 15 Неутрално
[quote#8:"soave"] защо ГЕРБ се отметна и не гласува съдебната реформа, така както се договориха през юли месец.[/quote]
И аз питам това постоянно, но се чудя защо журналистите не питат тези, които тогава подписаха? Защо се отметнаха, и то много дружно? Ниатина би трябвало да търсим шизофренията другаде, не при ДСБ.
Рейтинг: 1568 21:12, 14 дек 15 Неутрално
Браво Петя. Пак .
Смелата журналистика, задаваща въпроси, не е често срещана в нашата страна.
Рейтинг: 435 21:12, 14 дек 15 Неутрално
До коментар [#19] от "Делян (delian) Делчев":
Хубаво, но не виждам, как с това ще се подобри работата на съдебната система. Това са козметични промени, които ще орежат влиянието на гл.прокурор и толкова. Повече и не!
Рейтинг: 1341 21:13, 14 дек 15 Неутрално
До коментар [#23] от "daam": И още нещо- всички политически маймуни се опитваха да убедят суверена на държавната власт в България- българския народ- т.е. българските данъкоплатци и избиратели, че видите ли, те трябвало САМИ И ДОБРОВОЛНО да се откажат от свое лично субективно неотменимо право- избирателното право- и без свикване на ВНС, противоконституционно , да превърнат това право в задължение. Цялата политическа класа на България е една воняща клоака- най- големият човешки отпадък на българския народ, изродените ни гени.
Рейтинг: 548 21:17, 14 дек 15 Неутрално
Сега, разбира се, придворните политолози, шамани и журналисти, ще извадят от 9 кладенеца вода , за да ни убедят, че Радан и праволинейните фарисеи Костови са най-умните, готините и принципните.
За да оправдаят тяхната некадърност, надменност , лицемерие и задкулисно поведение. И да определят че, /напълно ала Костов/ всички други са виновни, а само те - само в бяло.
Но фактите и реалностите са съвсем други. И са безпощадни.
Сектантите се ползват с 2% обществено доверие, макар и претенциите им да са безмерни. Служат си с лъжи и трикове , не направиха нито една реформи - макар да се удряха непрекъснато в гърдите.
На криф реформатор - всичко му е виновно..
Рейтинг: 221 21:20, 14 дек 15 Неутрално
Борисов го знаем от 20 години, все пак.Той е почнал от нулата.
Рейтинг: 1707 21:21, 14 дек 15 Неутрално
И как квота от 6:6 или 7:5 или 5:7 ще реши проблема с недосегаемостта на главния прокурор?
Рейтинг: 758 21:22, 14 дек 15 Неутрално
[quote#17:"neznaiko.bg"]Оттук и питането - защо не предупредиха преди гласуването коалиционния си партньор РБ, че ще подкрепят Гоце?[/quote]
Приятел гледам от време на време само този казус и още педи гласуването беше ясно какво ще стане и още тогава почнаха да се навиват, че ще напуснат ако не мине и т.н. То беше ясно, че няма да мине! Още преди първото гласуване АБВ каза, че няма да направи компромис за квотите и кой да ги подкрепи ДПС и БСП ли? Гласовете от къде да дойдат?! Или беше по-добре нищо да не приемат? Това да не е игра пред блока - като не стане на твойто и да се нацупиш. Като имаш достатъчно подкрепа за конституционни реформи, тогава се мяташ на влака. Пък то какво стана - няма подкрепа ама и компромиси да не правиш. Веднага се нацупваш и край! Като искаш да накараш и опонентите ти да ти гласуват нещо, трябва да ги накараш - това е политиката! Доводът - щом не гласуваш мойто, значи си лош е за градинката пред блока, не за парламента.
Рейтинг: 2016 21:24, 14 дек 15 Неутрално
Прокуратурата - към министерски съвет. "Адвокати на държавата".
Избор (директен от народа) на всички ръководители от областен нагоре. Никаква връзка със съдебната система.
Независим съд.
И нека Боце си избира, когото си пожелае,
А и лустрация.
И оставка - бе баце.
Рейтинг: 1707 21:27, 14 дек 15 Неутрално
[quote#35:"nqma zna4ka koi"]Доводът - щом не гласуваш мойто, значи си лош е за градинката пред блока, не за парламента. [/quote]
"Който не е с мен, е против мен" е болшевишки лозунг.
Рейтинг: 643 21:27, 14 дек 15 Неутрално
Властващите в тоталитарната държава започнаха да наричат протеста на гражданите ПРЕВРАТ задействайки милиционерски сценарий...затова искам да припомня:
В безпрецедентна криза на доверие към ЦЯЛАТА политическа "класа" бе избран настоящия парламент с две много ясни задачи
1. Радикална съдебна реформа която да спре повсеместната корупция
2. Радикална административна реформа която да наложи работещи механизми за контрол над административните решения които генерират тази корупция
Нищо от това не бе направено така че именно тези 204 депутата извършиха ПРЕВРАТЪТ срешу собствения си народ!
Рейтинг: 274 21:28, 14 дек 15 Неутрално
[quote#26:"The Dark Prince Of Bankya"]И дежурната кохорта интернет милиционери[/quote]
А, не, моля: милиционерите са с вас. След синдикалния им протест, сега и съдебно-реформния подкрепят.
Рейтинг: 704 21:28, 14 дек 15 Неутрално
[quote#6:"wallenstein"]Винаги съм твърдял проблемите идват не от законите, а от хората, които ги прилагат. Хората в съдебната система са калпави и криминални. Там е проблемът. [/quote]
Това е така, ама за да има контрол над тях - трябва да има правила.. Без правила - и най-честния рано или късно може да се оцапа..
Рейтинг: 3534 21:34, 14 дек 15 Весело
Извинявам се, но този въпрос ми звучи комично. Кой бил взривил историческия компромис. Човек би рекъл, че някой е взривил "Света Неделя", а не някакви тотално необясними квоти, които, като теглиш чертата, са пак едни и същи хора! Ако има читави хора, и от двете квоти ще са читави хора. Ако няма читави хора, ако ще и марсианска да е квотата, тя няма измежду КОГО да се избира!
Рейтинг: 1170 21:34, 14 дек 15 Неутрално
[quote#1:"chicago514"]204 купени души гласуваха срещу реформата[/quote]
Егати демагогията. Засрамете се вече. Тези 204 гласували против реформата, а ДСБ и БСП гласували за нея.
Смешни ставате вече. Тези 204 подкрепиха текстовете на министъра с изключение на този за 6:6. Стига с тия истерии, нали искахме конституционно мнозинство за текстовете. Всички текстове минаха включително и този за прокуратурата с 6:5.
Радан и журналистите са ви зомбирали напълно.
Рейтинг: 274 21:36, 14 дек 15 Неутрално
[quote#42:"emil НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ ОТКАЗАХА ДА НИ ПИТАТ"]Радан и журналистите са ви зомбирали напълно.[/quote]
То в техния случай не е трудно и не се изискват много усилия.
Рейтинг: 648 21:40, 14 дек 15 Неутрално
Какво значи компромис? Компромис с кого и какво? За запазване на нищослучващото се в България. Нужни са не компромиси, а промени, реформи. Нещо, което всъщност не се случва. Уж се работи, но наужким, а всичко си върви по старому. Какво се променя. Строят се магистрали, които пропадат, защото все някой не си е свършил работа. Все се наказват и все наказани няма. Правят се реформи в здравеопазването, а болните умират поради липса на такова. Търговците вече са повече от лекарите и сестрите в системата защо? Защото медиците бягат извън страната, за да печелят търгашите. Все се хващат крадливи политици, започват се дела, парите ги няма, а виновни липсват. Ограбиха държавата чрез КТБ. Задължиха населението години напред, парите ги няма, а крадците липсват. Все се провеждат разни и разнообразни акции, все се хващат разни корупционни схеми и все корумпирани няма. Тоз осъден избягал, друг се покрил и все тези които са на лице са невинни. И така нататък.
Рейтинг: 2537 21:41, 14 дек 15 Весело
Дайнов, Слатински и Владимирова и още някои по-малко напористи- автори на помпозни заглавия на текстове, чиито кухини запълват с безсилна злоба и изтъркани клишета. Те въобще не забелязват, че животът край тях тече, че нещата от вчера, които те все още не са усвоили (такъв им е темпът на мислене) вече се променят и настройват за утре. А те ни помпят със своите възприятия и спомени още от онзи ден. Така е , когато се мотаеш в опашката на събитията и с широко затворени очи възприемаш желаемото за действително, а действителното-за невъзможно!
Рейтинг: 627 21:43, 14 дек 15 Неутрално
Ама то и другото тогава е валидно - щом не ми харесваш политиките и дружбата с Доган и отиваш в опозиция значи си лош...
Моят въпрос беше - защо от ГЕРБ не излезе публично във времето между комисията и пленарна зала да каже - ще подкрепим предложенията на АБВ, а не другите? Защо не го направиха? Аз мисля, че всяка една сериозна политическа сила би го направила.
Рейтинг: 3518 21:47, 14 дек 15 Неутрално
Не, това показва, че хората които командват единия и другите са едни и същи! Когато трябва ги насъсква едни срещу други, когато трябва ги сдобрява и ги гали по главите!
Рейтинг: 546 21:53, 14 дек 15 Неутрално
Москов, аз сега как да се карам на някой, че не гласувал? Отчайващо!
Рейтинг: 546 21:56, 14 дек 15 Неутрално
От боянските лияади не е имало такова предателство, и не само москов
Рейтинг: 3518 22:01, 14 дек 15 Неутрално
Аз не съм чул Кънев, да казва, тоя или оня е виновен...! Човека си говори тихо и кротко, доста смислено! Казва горе-долу следното: Ние сме за реформа, която се изразява в еди какво си и целим да постигнем еди какво си. Не обвинява и не се сърди на никой! Не се получиха нещата, по независещи от РБ причини и каза, че се оттегля, защото не е съгласен, че има отстъпление от подписаните договорки! Какво, не ви е ясно и защо се правите на неразбрали?! Не е ревнал по телевизии и радиа, да се оплаква, като баш най-големия мъжкар, бате Бойко...! ГЕРБ си имат мнозинството, да си ползват ДПС, Кунева, Лукарски и прочие! Никой не ги спира! Ако искат да ползват за параван Кънев, да си го кажат открито! Проблема е, че той очевидно не е съгласен, да го ползват за изтривалка, това ли ви е проблема? Приемете, че има и такива хора, които не стават сутрин с мисълта, как да оближат по-добре задните части на Борисов!
Имали 2%-та подкрепа...?! Колкото толкова, какво ви притеснява тяхната подкрепа?! Като искате не гласувайте за тях, гласувайте си за ГЕРБ, какво ви дразни толкова?!
Рейтинг: 758 22:09, 14 дек 15 Неутрално
До коментар [#46] от "neznaiko.bg":
Аз лично не разбирам защо по презумпция главния прокурор е нарочен за изрод и неговите назначения са уродливи ама да речем, че съм тъп и не разбирам. Сега искрено не разбирам също признавам си! Кой в края на краищата дрънка всеки ден за съдебна реформа, кой е инициатора и кой ще жъне дивидентите ако мине, чий е министъра с предложенията? Събраха ли нужните гласове преди гласуването? НЕ! Защо не измислиха как да съберат гласовете - много просто, може да не е възможно на този етап. И какво правим тогава? Зарязваме всичко или постигаме възможното. Сега казвам си не разбирам дали са толкова важни тези квоти и дали в момента е по-зле от преди или по-добре, но ми се струва странно цялата реформа да е съсредоточена в тези квоти, защото от целия каламбур това разбрах, че едва ли не цялата реформа се свежда до някакви квоти.
Тънкия момент тук е, че трябват още гласове не само на ГЕРБ и РБ и като ги няма какво - нищо не приемаме и се сърдим...
Конституционни промени се оказаха голяма лъжица за устата на някои и сега се търси виновник... Ама пак го търсим под вола май...
Рейтинг: 758 22:10, 14 дек 15 Неутрално
Къде се оттегля?
Рейтинг: 807 22:10, 14 дек 15 Неутрално
[quote#45:"Дон Кихот"]Дайнов, Слатински и Владимирова и още някои по-малко напористи- автори на помпозни заглавия на текстове, чиито кухини запълват с безсилна злоба и изтъркани клишета. [/quote]
Тъй като явно цитираните от теб журналисти, анализатори не могат да проумеят че българските граждани в по-голямата си част смея да твърдя се излекувахме, т.е преболедувахме и социализЪма и пост комунизЪма на ДС, та ще се осмеля да им го кажа в прав текст. Ние, мили хора сме резистентни към всякакъв вид манипулации. Дори да успеете за ден-два да ни юрнете с някакви "янева-гейт" и други политически бацили, то анализирайки фактите и позовавайки се и на минали събития, които доста от вас си мислите че сме забравили, доста бързо се оправяме в "мъглите" дето искате да ни вкарате.
Накратко: Янева -гейт е в процес на разследване от Пркуратурата. Нищо не е доказано-кой, какво кога, дали е говорил. Аз считам за проява на лош вкус, да не кажем че се движим по ръба на законността/а нали всички това искаме-законност/, да използвате в какъвто и да е вид, за каквито и да е цели тази афера. Тук ви показвам червен картон като разледващи(?) журналисти.
Неистовият вой, който вдигате за една точка от КРБ-прословутото 6/6 е направо жалък опит да се омаловажат усилията на толкова хора в посока към ВЪЗМОЖНА промяна към момента. Предполага се, че би трябвало да имате малко по-далечен/широк хоризонт в анализите си.
Рейтинг: 3534 22:14, 14 дек 15 Весело
[quote#40:"ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!"]Това е така, ама за да има контрол над тях - трябва да има правила.. Без правила - и най-честния рано или късно може да се оцапа..[/quote] Правила??? Боже, боже, вземи се зачети в Етичния кодекс, в ЗСВ, Закона за адвокатурата, в каквото искаш! Правилата са прекрасни, та дзънкат! Какво да ти кажа, техните правила са като в стая, където работят трима заклети пушачи и никой друг не влиза никога, да вземеш да туриш табела "Тук не се пуши". И да я наречеш правило
Рейтинг: 3518 22:21, 14 дек 15 Неутрално
"... Защо не измислиха как да съберат гласовете - много просто, може да не е възможно на този етап. ...".
Какво има да се измисля? Няколко месеца минаха в приказки и обещания... Накрая се стигна до "историческия компромис", който забележете беше и подписан! Пита се елементарно нещо! Кой излъга и защо? Без увъртания!
Рейтинг: 1568 22:31, 14 дек 15 Неутрално
Любимият ми автор, д-р Тони Филипов, написа тези дни: "Ако ви е трудно да се ориентирате на чия страна е истината, моля прочетете речта на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов".
Рейтинг: 627 22:39, 14 дек 15 Неутрално
Ако не разбираш защо са важни квотите то няма смисъл да обсъждаме. Обаче се и съмнявам, че си "тъп и не разбираш".
Рейтинг: 3518 22:45, 14 дек 15 Неутрално
Тъй де...! Те, ГЕРБ-ерите, невинни и неразбрани...! Някакви квоти там..., голяма работа! Дреболии! Съдебна реформа ли? Я, как хубаво риташе топка началника им убеден, че всички са прости, като него и затова, ще се разберат! Ами..., не се разбраха и сега се дерат и се тръшкат! Нали стана по тяхната, те пак недоволни!
Рейтинг: 758 23:07, 14 дек 15 Неутрално
Сега ще ти дам пример с какво се сблъскват 90% от гражданите в България в тази област - аз веднъж съм се обръщал към икономическа полиция и от там ми казаха, че прокурорите се занимават със случаи за стотици хиляди, а моя беше за под 10 и така разбрах, че няма да стане моята. Друг мой случай е по гражданско дело, за което първо строших 1000 лева разноски и след година и осем месеца си изкарах изпълнителен лист срещу "куха" фирма със сменен собственик - първа инстанция без да се е явила въобще ответната страна. Топлофикациите имат повече приходи от съдебни разноски отколкото от основна дейност в съда. Ето тези работи интересуват 90% от хората!
Няма съмнение, че и тези квоти са важни ама хайде сега като не става там - край! Зачеркваме всичко и прехвърляме цялата отговорност на партньорите, а ние се приготвяме за президентските избори! Проблемите да не са само в съдебната сфера! А и разликата от юнака до глупака е, че единия знае, че това с което се захваща е възможно!
Рейтинг: 754 23:13, 14 дек 15 Неутрално
А защо Костов, като имаше всичко в ръцете си, не направи промени?
Рейтинг: 225 23:19, 14 дек 15 Неутрално
"като форлойфер в удара срещу. . ."
Това никак не е заяждане, а чистосърдечна шега. "форлойфер" не означава ли всъщност "фронтрънер"?
Рейтинг: 3518 23:56, 14 дек 15 Неутрално
До коментар [#60] от "Белият Негър":
Костов не нито първия, нито последния, който имаше всичко в ръцете си и не направи повече...! Царя и той имаше всичко в ръцете, ама...?! Бате Бойко и той имаше всичко в ръцете, ама...?!
Но, да се върнем на Костов... Ако сте малко по-паметлив, знаете кои двама видни ДПС-ари излязоха от тогавашното СДС! Точно така, Данчо ментата и Христо Бисеров! Какво са търсили в СДС? Ами, каквото търсят Кунева и Лукарски в РБ! Тоест добре подготвени и старателно наместени червени подводници, които са минирали всичко! Шапка им свалям на другарите от ДС, много са добри в това! Все един и същи номер пробутват и все минава...!
Рейтинг: 923 23:59, 14 дек 15 Неутрално
Защото когато ОДЗ пое управлението пенсиите бяха 5-6 $ а заплатите 10-15 $
Рейтинг: 923 00:02, 15 дек 15 Неутрално
ОДС - не забелязах че телефона предложил друга абревиатура.
Рейтинг: 328 00:03, 15 дек 15 Весело
"Историческия компромис е взривен от взаимната зависимост на главен прокурор и премиер"
Като д*пе и гащи са
Рейтинг: 434 00:16, 15 дек 15 Неутрално
И двата проблема, които описваш са от компетенцията на прокуратурата. В първия случай са ти го казали директно - прокуратурата няма да се занимава с тебе, във втория измама с кухи фирми и прочее - пак те трябва да ги преследват виновните.
Както се видя в парламента, 204 народни избранници не искаха никаква промяна в прокуратурата - дадоха на цацата мнозинство и абсолютно безконтролна власт над това на кого да слага чадър, кого да си избира да преследва, после оказвайки се че няма никакви доказателства ("убийците на Пеевски" все едно че нищо, междувременно срутвайки четвъртата банка в страната. Била пирамида - ами кой да се занимава да хване тези докато я градят тая пирамида! Колкото и абстрактно да ти се струва, същото в по-малка част е засегнало и теб. А ДСБ дори и за най-плахите опити за промяна не получи подкрепа.
Рейтинг: 593 00:23, 15 дек 15 Гневно
""Значи сте лъгали?", контрираха водещите. И настана един цирк - той увърта, водещите напират, мъка (дожаля ми)... След дълго въртене и сучене накрая Цветанов стигна до... Станишев, той бил отговорен за поръчките на прокуратурата. Не Цацаров... Политическият елит в пълния му блясък - безпомощност от обвързаности на интереси през власт. И съответната й демагогия, за спускане на лека мъгла - по-плътна вече е невъзможна."
Рейтинг: 3800 00:40, 15 дек 15 Неутрално
:МОЧА имени Лелина
Трансглобално ли затопляне
стопли купичка с елитна лой,
или Суверенът подъл?
Посочете, точно, кой!?
"Кой взриви историческия компромис"
Рейтинг: 221 02:09, 15 дек 15 Неутрално
Факта, че мафията не дава на Борисов да изкара мандат ми говори много. Ако Радан успее да вземе властта, ще изкара безпрепятствено 4 години без никакви реформи, но всички ще мълчат послушно, включително и Слави, както сега го славословят без да е свършил нищо.
Рейтинг: 548 07:54, 15 дек 15 Неутрално
Нищо не ме дразни.
Просто не съм мазохист.
Който не иска да го лъжат, или да му обещават неизпълними неща.
А който верва на лицемери, трикаджии и манипулатори - си е негово право, което не оспорвам
Рейтинг: 1341 08:16, 15 дек 15 Неутрално
Петя Владимирова, както обикновено, назовава проблемите и виновниците за тях с точните думи и имена.
Рейтинг: 884 09:21, 15 дек 15 Неутрално
[quote#8:"soave"] главния въпрос - защо ГЕРБ се отметна и не гласува съдебната реформа[/quote]
Щом като това е главния въпрос, защо не се казва и главния отговор.
Проблемът на съдебната система не е С. Цацаров, а се казва Боко рапоня. Който и да се избере на мястото на Цацаров, и той ще бъде изнудван, заплашван, рекетиран, докато мутрата владее всички властови и силови ресурси на държавата. Защото това е бизнесът на мутрата - да смазва всички - и тези, които са срещу него, и тези, които работят с него.
Рейтинг: 1109 09:36, 15 дек 15 Неутрално
"...Историческият компромис е взривен от взаимната зависимост на главен прокурор и премиер..."
Може да има такава зависимост между двамата, може и да няма. Но в едно съм сигурен, а именно, че доста проблеми ще се решат ако излезе досието на Борисов. Не онова почистеното, а пълното, което надлежно е предадено където и комуто трябва. И то ще излезе някой ден, когато ББ стане ненужен. А инак не мога да се отърва от чувството, че непрекъснато даваме управлението на кацата с мед на капките катран. В България има тотална диктатура на боклуците.
Рейтинг: 301 10:01, 15 дек 15 Неутрално
СЪДИЯТА и ПАПКАТА
КАКВО ИМА В ПАПКАТА
КАКВО ИМА в ГЛАВАТА на СЪДИЯТА?
Преди минути пак слушах и гледах от телевизионния екран една госпожа СЪДИЯ, която непрекъснато повтаряше и потретяше прочутата ГУБИТЕЛНА за ПРАВОСЪДИЕТО фраза на адвоката Иван Григоров, натрапен от Иван Костов за Първи върховен касационен съдия далеч във времето преди Лозан Панов.
Та според тая адвокатска фраза, произнесена от устата на Първият върховен касационен съдия, ПРОКУРАТУРАТА и АДВОКАТУРАТА са нещо като Лудогорец и Литекс, които си играят мача на обвинението и защитата, докато СЪДИЯТА, представете си, бил седнал на трона отпред и му е абсолютно безразлично коя от двете страни ще спечели мача.
СЪДИЯТА, олимпийски високомерно споделяше от екрана живата госпожа СЪДИЯ Яна Димитрова, няма никакви ангажименти, няма дори нищо общо с борбата на изпълнителната власт срещу престъпността; СЪДИЯТА не участвува в провеждането на наказателната политика на държавата, съдията е АРБИТЪР.
ПРОКУРОРЪТ защитавал интересите на ДЪРЖАВАТА, АДВОКАТЪТ защищавал интересите на ОБВИНЕНИЯТ В ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, докато СЪДИЯТА ... съдията отварял ПАПКАТА, която му е внесъл ПРОКУРОРЪТ, сякаш е рецензент, който е получил за четене и становище някоя докторска дисертация и преценявал според какво има в тая папка.
Моля за извинение, госпожо СЪДИЯ, но нима съдията не е ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ?
Нима СЪДИЯТА не е същностен елемент от това, което наричате СЪДЕБНА ВЛАСТ?
Нима българският СЪД и работещите в него български съдии не се издържат от БЮДЖЕТНИТЕ ПАРИ на БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ?
АДВОКАТУРАТА е частно работеща правна структура, но КОРПУСЪТ на СЪДИИТЕ, както и КОРПУСЪТ на ПРОКУРОРИТЕ са елементи от ДЪРЖАВНАТА властова структура.
СЪДИЯТА се ръководи от разпоредбите на Конституцията и законите, а както борбата срещу престъпността в държавата, така и държавната наказателна политика се определят именно от Конституцията и законите.
ДА, СЪДИЯТА е задължен да проведе СПРАВЕДЛИВ ПРОЦЕС.
Но какво е дефинирането на понятието "СПРАВЕДЛИВ ПРОЦЕС"?
СПРАВЕДЛИВИЯТ ПРОЦЕС е този съдебен процес, който ГАРАНТИРА на ОБВИНЯЕМИЯТ, че той ще отговаря и евентуално ще бъде осъден /наказан/ за ДОКАЗАНО в хода на съдебното производство престъпление, което действително, фактически е извършил и то в конкретни, имащи законово значение обстоятелства.
ДА, СЪДИЯТА личностно трябва да бъде законово, нравствено, интелектуално и психологически безпристрастен.
Но тази негова ЛИЧНОСТНА БЕЗПРИСТРАСТНОСТ в никакъв случай не означава, че СЪДИЯТА може да си позволява да бъде пасивен и дори ленив, да очаква и да изисква от ПРОКУРОРА да му бъде занесена в съдебното деловодство ПАПКА, в която всичко е предварително доказано, сякаш в папката се съдържа решен от прокурора ТЕСТ, а съдията просто ще трябва да нанесе и да подпише оценката. /следва.../
Рейтинг: 754 11:41, 15 дек 15 Неутрално
Абсолютно в десетката, Петя! Борисов,Цацаров,Гоце,Цвинокио,Местан и т.н. са само различните лица на многоглавата хидра изсмукваща последните сокове от България....Вече никой от нищо не се крие,само малките деца и форумният гербериат не разбират какво се случва....
Рейтинг: 221 12:57, 15 дек 15 Весело
" А Цветанов за малко да го осъдят."
Ти вярваш ли си какво пишеш?! Смяяях!
Рейтинг: 3044 13:09, 15 дек 15 Неутрално
Мъничко си объркал. На-напред в комисията гласуваха предложението на Гоце в разрез с правилата за работа на народното събрание.
Простено ти е, защото най-вероятно не си следил българските медии.
Рейтинг: 221 13:10, 15 дек 15 Любопитно
До коментар [#53] от "Аби":
"Янева -гейт е в процес на разследване от Пркуратурата. Нищо не е доказано-кой, какво кога, дали е говорил. "
Разследване по същество засега не сме забелязали да има. Всичко бяга по тангентата, както при оня разговор между Б.Б. и Кокинов в Банкя: ще се разследва дали е законно подслушан. И ако не, може в него да са изнесени факти за углавно престъпление, но ничий косъм няма да падне оъчт ничия глава.
А за реформите, след като и на вашата резистентна глава е ясно, че са нужни, защо не се приеха така, както беше договорено? Защо тази мудност и съпротива?
Рейтинг: 3044 13:34, 15 дек 15 Неутрално
До коментар [#42] от "emil НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ ОТКАЗАХА ДА НИ ПИТАТ":
[quote#42:"emil НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ ОТКАЗАХА ДА НИ ПИТАТ"]Смешни ставате вече. Тези 204 подкрепиха текстовете на министъра с изключение на този за 6:6. Стига с тия истерии, нали искахме конституционно мнозинство за текстовете. [/quote]
Значи викаш искали сме конституционно мнозинство за к'вот дойде?
Рейтинг: 1170 13:44, 15 дек 15 Неутрално
Другият път намерете по-свестен министър, а не да припознавате тоя добър но смотан човечец Иванов. Половинчати мерки след една година офлянкване и накрая измъкване чрез намиране на оправдание. Не загряваш ли че избягаха от отговорността за калпавия компромис?
Рейтинг: 541 14:12, 15 дек 15 Неутрално
"Историческият компромис" беше взривен от ГЕРБ, ДПС, АБВ. Внесоха промени, не отговарящи на предварително внесените, не спазиха процедурите в правилника на НС, гласуваха с мнозинство. Видя се кой с кого взима решенията и на практика управлява. Началната разстановка на НС сега се промени и така на практика подмениха вота на избирателите. Не допускам, че феновете на ГЕРБ са искали да гласуват за ДПС например. Показаха, че нищо съществено няма да бъде променено. И в това НС. И в този пореден мандат на Борисов. Ето това се случи. Каквото и да казват цацаров, цветанов, първанов и т.н. и т. н..
Рейтинг: 3044 14:22, 15 дек 15 Неутрално
[quote#51:"nqma zna4ka koi"]Събраха ли нужните гласове преди гласуването? НЕ! Защо не измислиха как да съберат гласовете - много просто, може да не е възможно на този етап. И какво правим тогава? Зарязваме всичко или постигаме възможното. [/quote]
Тръгнали сме за Бургас, но сме се качили на влака за Истанбул. Разбираме това в момента на тръгване. Какво правим?
А) Слизаме на Подуяне, откъдето ще се приберем в София, а при добро желание можем да хванем и влака за Бургас.
Б) Продължаваме за Истанбул, където нямаме работа и за където нямаме достатъчно пари.
Рейтинг: 1341 14:26, 15 дек 15 Неутрално
Парчетата от СДС, които бяха залепени доброзорлем, бяха пратени от избирателите във властта в името на нашата надежда, че можем да направим от България нормална европейска страна. И да са спирачка на грабежа.
Засега нищо такова не става. Само заклинания за реформи, в името на които например Москов, Лукарски, Кунева стоят по министерствата.
Нямаме нужда от чак такива исторически компромиси. Имаме нужда от политици с воля да сведат кражбите до поносими размери.
Иначе никакви реформи няма да ни помогнат.
То пък и едни реформи...
Рейтинг: 1566 14:34, 15 дек 15 Весело
Напротив. Всичко се връзва логически. Цецо го разкарваха като мечка по съдилищата точно за да Му покажат ( казвам ти дъще сещай се снахо) как може без вина да ги осъдят. А повярвай ми ако наистина искаха да ги осъдят щяха да предявят истинско обвинение. Цецко горкия толкова се е наплашил че сега дума не обелва срещу цацата. Пък толкова смел беше преди да му бият два-три Шамара.
Рейтинг: 754 15:02, 15 дек 15 Неутрално
Мафията срещу Борисов! Слави, Станишеви и олигарсите в скандална пирамида на преврата начело с Костов и Цветан Василев
http://www.dailypress.bg/%D0%BC%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2/
Рейтинг: 3044 15:03, 15 дек 15 Неутрално
До коментар [#80] от "emil НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ ОТКАЗАХА ДА НИ ПИТАТ":
Да ти го обясня като на гербер. Когато преди години Данчо мастиката изгони Радостин Стойчев, защото за откриването на "Бойковата зала" българските волейболисти не спечелиха предолимпийския турнир, му се наложи да го върне за следващия. Стойчев тогава му каза:
"Ако не спечелим турнира аз си подавам оставка, ако спечелим ти си подаваш оставката"
Волейболистите спечелиха, но Стойчев си подаде оставката, защото алкохолика отказа да се лиши от безплатните оргии из курортите, наричани конгреси БФВ.
Има хора с достойнство. Христо Иванов е един от тях. За жалост парламента се оказа пълен с продажници и подлизурковци.
Рейтинг: 3044 15:16, 15 дек 15 Гневно
До коментар [#85] от "The Core": А бе глупако ниеден, защо ме караш да правя трафик на лайняни сайтове?
Ми много ясно, че ще нападнат Лозан Панов с техните си екскременти.
Рейтинг: 438 15:58, 15 дек 15 Неутрално
Радан Кънев и ДСБ смъкнаха маските както от лицата на 204-та депутати, така и от лицата на своите досегашни съмишленици от бившия Реформаторски Блок. Виждай народе ако можеш. Едно е да гледаш, друго е да виждаш. И пак избирай тия дето вече 25 г. те лъжат и грабят. Ама не е луд този дето яде баницата, а този дето му я дава. Т.е. НАРОДА! Само да ми се жалят, че били бедни, че децата им бягали в чужбина, че циганите ги заливали...
Рейтинг: 694 16:06, 15 дек 15 Гневно
Рейтинг: 1566 16:13, 15 дек 15 Неутрално
Ии бре НИдялко . Агенция Пеевски иска да каже.
Рейтинг: 267 18:45, 15 дек 15 Неутрално
И кое точно е исторически компромис? Имаме премиер, който рита футбол в работно време, в момент в който се приемат важни за държавата решения и министър подава оставка. Унизително поведение и отношение към всички нас, към конституцията, към парламента, към избирателите...това какво е ?
Рейтинг: 381 20:08, 15 дек 15 Неутрално
Истината по случая се съдържа в един творчески продукт - "Son of a bitch" (утре може да се чуе на живо)
Рейтинг: 2161 20:36, 15 дек 15 Неутрално
Прави впечатление, че никой от троловете не коментира защо Венецианската комисия не приема "логиката" на Бацевата "реформа." И защо посланиците на страни от ЕС не я приемат, а смятат случилото се за отказ от реформи. Другари, това не ви е комунизмът, когато имахте контрол върху пресата и върху информацията изобщо.