Kasutaja arutelu:HendrixEesti – Vikipeedia
Kasutaja arutelu:HendrixEesti
Tere tulemast Vikipeediasse, Hendrix! Andres 15. aprill 2007, kell 12:09 (UTC)
Tühje kategooriaid nagu nt Meeleolu muutused paluks mitte teha. --Metsavend 14. mai 2007, kell 20:14 (UTC)
pole kahjuks jõudnud neid artiklitega täita. Minu poolt loodud kategooriad ei jää tühjaks... --Hendrix 14. mai 2007, kell 20:17 (UTC)
kustuta ära. Nagu näha, ei saa ma asjaga hakkama--Hendrix 1. jaanuar 2009, kell 13:57 (UTC)
Tutvusringkonnas psühhiaatreid kahjuks ei leidu nii, et huvi pärast küsiks kas psühhiaater võib juba esmakohtumisel välimuse järgi õelda, mis inimesega on tegu. Noh ma pean silmas näiteks, et võib ju selga panna Armani riided, kuid kui sa oled maalt ja hobusega... vms.--Animagi 14. mai 2007, kell 20:39 (UTC)
esmaseks tutvumiseks on Haigekassa poolt ettenätud 45 minutit...--Hendrix 14. mai 2007, kell 21:04 (UTC)
Mis nende minutite jooksul tehakse?--Animagi 14. mai 2007, kell 21:08 (UTC)
Tegelikult ma ei pidanud ka seda silmas. Mõtlesin näiteks, et kõnnid tänaval ja vaatad, et sellel inimesel on näiteks hammas valutab, sellel on naisega probleeme jne...--Animagi 14. mai 2007, kell 21:11 (UTC)
väga hea küsimus ja huvitav probleem. Aga kardan, et virila näoilme järgi oskaks vist ainult nõid öelda, et kas mehel on hammas haige või pere/naise/seksi mured.... Mina vähemalt peaksin mõned sõnad vahetama, et saaks hädale pihta...--Hendrix 14. mai 2007, kell 21:16 (UTC)
Teema isenesest on lihtsalt huvitav. Kas muidu inimese psühhilised probleemid on taandatavad seksile. Freud oli vist see, kes nii kirjutas.--Animagi 14. mai 2007, kell 21:18 (UTC)
Freud minu arust kippus seksi üle tähtsustama. Olen arvamusel, et inimesel on tervis seal samuses samamoodi eluaegsest seedimisehäirest kui seksuaalsest rahuldamatusest. Organismi paljunemine on küll elu ainuke eesmärk, aga selle kindlustamise vahendid on sama olulised - söömine, puhkamine, lõbutsemine. Seks on maailmas ainult üks üsna tühine ja kiiresti ära tüütav naudingu allikas. Hoopis rohkem nauditakse jooke ja sööke --Hendrix 14. mai 2007, kell 21:24 (UTC)
Sinu vastusest loen ma välja, et tegelikult on enamikul inimestest mingeid vaimseid probleeme.--Animagi 14. mai 2007, kell 21:27 (UTC)
olen Sinuga täitsa nõus. Kas püsivalt või hooajaliselt. Näiteks kasvõi nohu. Adam Scott'il on hea raamat - vist Dilberti lood või midagi taolist. Seal ta väitis, et inimene langeb 3-4 korda päevas idioodi tasemele, aga sellest hoolimata saab oma igapäevaelu toimetustega, nagu auto juhtimise ja piipari patareide vahetamisega üsna rahuldavalt hakkama... --Hendrix 14. mai 2007, kell 21:40 (UTC)
2 Meditsiinist
3 Piltide litsentsid
4 Tänud Sulle !
5 Pilt
Punk[muuda lähteteksti]
Artiklis Punk ei ole autoriõiguste rikkumist. See lehekülg [1] on kopeeritud Vikipeediast, mitte vastupidi.--82.131.20.226 29. mai 2007, kell 17:13 (UTC)
siis vabandan --Hendrix 29. mai 2007, kell 17:32 (UTC)
Äkki oskad vastata: Kas hallutsinatsioon ja ebataju on sünonüümid? - Ahsoous 23. juuni 2007, kell 19:58 (UTC)
ebataju on hallutsinatsiooni eestikeelne vaste. Kuid paraku leiab üsna vähest kasutamist. Ega seda eksitaju'gi (illusioon) eriti ei kasutata...--Hendrix 23. juuni 2007, kell 20:06 (UTC)
eksitaju on eestikeelsem, minu arust ebataju on laenumaiam - pro-, pre-, post- jne. --Täitsa Topitav Konn 7. mai 2008, kell 16:34 (UTC)
mõlemid on eestikeelsed. Eksitaju on võõrkeeli illusioon ja ebataju hallutsinatsioon.--Hendrix 7. mai 2008, kell 16:38 (UTC)
tegin siis suunamise ja panin artiklisse... - Ahsoous 23. juuni 2007, kell 20:10 (UTC)
OK--Hendrix 23. juuni 2007, kell 20:19 (UTC)
Ise tehtud piltide ülespanek on väga tänuväärne. Mul on palve, et iga pildi juures oleks ka täpsem kirjeldus: millal tehtud, mis täpselt on pildil (näiteks kiriku puhul millise ilmakaare sein on näha, millised muud detailid ja objektid on pildil). Andres 11. juuli 2007, kell 03:02 (UTC)
kas see, et kiriku altar on ida suunas, on absoluutne reegel? Kompassi mul endal ei ole...--Hendrix 11. juuli 2007, kell 07:18 (UTC)
On ka erandeid, samas kui on teada, et pildistasid põhjapoolkeral siis käib päike idast läände,
niiet suure tõenäosusega saad ilmakaare ligikaudu määrata ka päikese ning varjude järgi.
Lisaks arvan, et kogu pildindus,fotondus,graafikud jne võiks sattuda kohe commons-isse
suwa 11. juuli 2007, kell 08:35 (UTC)
kas seal commons'is peab faili kirjeldus olema ingliskeelne?--Hendrix 11. juuli 2007, kell 08:46 (UTC)
"Descriptions can be in any language, but it is always a good idea to include an English description as well." Nii et võid teha inglise ja eesti keeles. Andres 11. juuli 2007, kell 09:12 (UTC)
Meditsiinist[muuda lähteteksti]
Vaatan, et omad teadmisi meditsiini alal. Kas saaksid anda eestipärasema vaste ingliskeelsele mõistele "anal fistula"? Kalev.
Palun vabandust, et ma sekkun, aga see on päraku-uuris ehk pärakufistul. On nimetatud ka anaalfistliks. Andres 24. september 2007, kell 14:23 (UTC)
Tänan, see oli vaidlustatud Leo X juures.Kalev.
Piltide litsentsid[muuda lähteteksti]
palun vaata Sinu poolt laetud piltide litsentsiteave üle ja tee täiendused
Huvitav, kas midagi analoogset teadet võiks saata, et laadijale meelde tuletada puuduvad litsentsivärgid?--Hendrix 24. september 2007, kell 20:19 (UTC)
Ei saa kõigile ühtemoodi läheneda. Tuleb vaadata, kas on tegu aktiivse kasutajaga ning mõistatada, kas ta üldse tahab litsentsidega pead vaevata. Andres 24. september 2007, kell 20:35 (UTC)
no kui ei taha pead vaevata litsentsidega, siis tuleb pilt ära kustutada, enne muidugi anda viiteid kohtadele, kus kirjas, et mis need litsentsid on, miks neid vaja ja kuda neid saab paika panna--Hendrix 24. september 2007, kell 20:38 (UTC)
Võib ju ka pakkuda mingi litsentsi, aga kui inimene on kirjutanud, et ise tehtud või muud niisugust, ja selles pole põhjust kahelda, siis kustutada pole küll põhjust. Alguses ei olnud üldse mingit litsentsinõuet, ja pildid laaditi üles samal alusel kui tekst, millele me samuti litsentsi ei lisa. Igatahes tuleks kõigepealt panna kustutamismärkus, mitte kohe kustutada. Andres 25. september 2007, kell 00:14 (UTC)
praegu kipub nii olema, et päritolu on märgitud, aga litsentsi pole toodud. Arvan, et kui litsentsi äratoomine Vikis üldiseks nõudeks on, siis võiks ka Eesti Viki seda nõuet järgida.--Hendrix 25. september 2007, kell 04:33 (UTC)
Eesti viki küll, aga pole mõistlik täit vastutust selle eest üleslaadijatele panna. Andres 25. september 2007, kell 04:50 (UTC)
aga kes siis litsentse panema hakaks?--Hendrix 25. september 2007, kell 04:54 (UTC)
Paneme ise, kui asi on ilmne. Kui on teada, et on ise tehtud pilt, aga mingeid litsentse pole tahetud panna, siis paneme tavalise Vikipeedia litsentsi. Eimmaksa hakata kohe ähvardama. Kotkasule pildid on kõik ise tehtud. Andres 29. september 2007, kell 17:04 (UTC)
nagu ise ütlesid, et ilma vajalike atribuutideta pildid lähevad kustutamisele. Järelikult on vaja nii päritolu kui litsents ära märkida. Kui üleslaadija seda ei tee, siis kes seda teeb? Kas Sina? Milleks? Sina teed palju olulisemat tööd. Las pildi laadijad näevad ka veidi vaeva. Ja kui ei taha aru saada GFDL asjust, siis tegelgu kuskil mujal. Siinsed mängureeglid on kindlalt paika pandud ja puust ning punasest ette tehtud. Kui jääb midagi arusaamatuks, olgu lahke ja küsigu. See, kui pannakse meeldetuletus, ei ole ähvardus.--Hendrix 29. september 2007, kell 17:24 (UTC)
Minu kõrvus kõlab see küll nagu ähvardus. Tuletatakse meelde midagi, mis polegi meeles olnud ja on arusaamatu. Ilmaasjata tekitatakse stressi. Kui ta ise litsentsid paneb, on muidugi hea, aga kui ei pane, siis peame meie panema. Sinu suhtumisega peletame inimesi eemale ja jääme nende kaastööst ilma. Andres 29. september 2007, kell 18:06 (UTC)
kordan veel - ei ole ähvardus. Olin ka ise alul samamoodi segaduses, kui hakkasin pilte laadima. Ja need poolikult märgistatud pildid on siiamaani korrektselt märgistamata. Lihtsalt tuleb selles bürokraatia sasipuntras hakkama saada--Hendrix 29. september 2007, kell 18:12 (UTC)
Seda, kas on tegu ähvardusega, otsustab adressaat Sinu tahtest sõltumatult.
Sina said hakkama; see ei tähenda, et kõik teised hakkama saavad. Andres 29. september 2007, kell 18:19 (UTC)
olen kindel, et keegi ei keela talle oma abi, kui ta seda vajab. Tuleb ainult küsida.--Hendrix 29. september 2007, kell 18:24 (UTC)
esiteks ole hea ja tõlgi litsentsitekstid ära -- rõhutan litsentsitektid -- märgete tõlkimisest on üksi vähe. - Ahsoous 29. september 2007, kell 19:00 (UTC)
ei ole mõtet hämada. Kui tahetakse, et oleks märgitud pildi päritolu ja pildi kasutamistingimused, siis võiks ju need ära näidata. Mõni sõna ainult: "minu tehtud pilt" ja valikust võtta GFDL litsents. Ja ongi kõik kombes. Pole ju raske. Selleks, et neid paari näpuliigutust ära teha, ei pea läbi lugema kohvritäit juriidilist teksti.--Hendrix 29. september 2007, kell 20:26 (UTC)
ja üldse ma ei saa aru, miks nii palju juttu sellise lihtsa asja ümber, kui on alati võimalus nõu küsida. Enda arust mina ei sündinud GFDL litsentsid suus, vaid, kui midagi arusaamatuks jäi, sai küsitud ja ei mäleta, et oleks küsimuse peale vastu hambaid saanud. Kordan veel kord - olen sügavalt veendunud, et kui Kotkasulg tunneks huvi, miks sellised teated tema laetud piltidel, siis talle ka see selgeks tehakse. Ainult küsigu. Me ju ei saa tema eest küsida. Seda peab ta ikka ise tegema.--Hendrix 29. september 2007, kell 20:45 (UTC)
ma ei tea kaua sa siin olnud oled, kaks aastat tagasi neid litsentsimärkeid ei olnud vaja lisada ja kui sa nüüd loed siis lehekülje all on kirjas ... kõik Vikipeediale tehtud kaastööd loetakse avaldatuks vastavalt GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsentsile.... järeldus, kui ei ole lisamärget siis need tööd ka selle litsentsi alla kuuluvad juhul kui sa ei tõesta vastupidist - Ahsoous 29. september 2007, kell 21:10 (UTC)
Jah, ka minu meelest on see nii. Litsentsi on tarvis küsida ikka eelkõige juhul, kui tekib kahtlus. Andres 29. september 2007, kell 21:26 (UTC)
"Kui te laadite siia pilti, mille autoriõigused kuuluvad Teile, siis peate selle avaldama mõne vaba litsentsi all (GFDL või Creative Commons) või andma selle avalikku omandisse (ingl. public domain)." - milleks siis selline tekst faili üleslaadimise leheküljel?--Hendrix 30. september 2007, kell 05:42 (UTC)
Kaubamärgina kaitsud logod ei sobi Commonsisse, ka siis kui nende autoriõigus on vabaks antud, sh. siis ka Tartu logo http://www2.epa.ee/Patent/mark.nsf/vwSearchEst/C5300970636AD44DC225736A005D2110?OpenDocument&Eesti . --WikedKentaur 11. oktoober 2007, kell 08:49 (UTC)
Sinu viites nähtub, et logo omanik on Tartu linn. Aga kui Tartu linn lubab kasutada oma logo, miks see siis Commonsisse ei kõlba. Yann, kes selle logo Commonsist ära kustutas, ütleb, et on vaja luba. No ma talle siis selgitasin, et luba on olemas. Aga ta ei ole mulle vastanud, kuna ta pole pärast eilset kustutamist Commonsis käinud. Vaja oodata ja näis, mis ta vastab mulle.--Hendrix 11. oktoober 2007, kell 11:22 (UTC)
Commonsis on täitsa korralik ja tsiviliseeritud tasemel bürokraatia - nõuavad kirjalikku luba logo kohta...--Hendrix 12. oktoober 2007, kell 17:34 (UTC)
Nagu aru saan tekib sul kahtlus, kas olen ikka ise need paigad läbi käinud ja jäädvustanud. Kui väga vaja seda litsensi, siis ole hea ja selgita siis mida pean selleks tegema. mul kama kaks . Kui tahad pane oma litsents peale, kui ei ja saab ka teisiti siis kirjuta. ma ei ole tõesti nii proff kui sina. Olen need paigad jäädvustanud rohkem selleks, et ka teised saaksid osa paikadest mida paljud pole kuulnud ega näinud.--Kotkasulg 17. november 2007, kell 17:25 (UTC)
ei ole sellist kahtlust kunagi tekkinud, et pole Sinu pildid. Lihtsalt Viki mängureeglid on sellised, et kui pilti üles riputad, siis, palun, tee kahte asja:
1. Sinna kasti, kus info faili kohta, kirjutada, et enda tehtud pilt.
2. Litsentsi kombokastist vali GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsents.
Ja ongi kõik formaalsused täidetud.--Hendrix 17. november 2007, kell 17:39 (UTC)
Aitähh info eest. Arvasin, et se keerulisem. Olen suht vähe siin ju kirjutanud ja proovinud koostõõd teha .Eks püüan edaspidi.--Kotkasulg 19. november 2007, kell 20:27 (UTC)
Mulle millegipärast ei meeldi väljend "tugikirjandus", mida kasutad. Usun, et see võib olla mu isiklik kiiks. aga "Lisalugemist" kõlab siiski paremini ehk. Seda siis, kui viitad kirjandusteosele väljaspool internetti. kui aga välislingi lisad, sobibki "välislingid". avjoska 25. detsember 2007, kell 22:17 (UTC)
järsku Sulle sellepärast ei meeldi, et tunned ära plagiaadi - Talis Bachmanni käest näpatud. Kelle käest tema näpsas - jumal seda teab...--Hendrix 25. detsember 2007, kell 22:55 (UTC)
Kindlasti mitte sellepärast, ma ei pannud tähelegi, et Talis Bachmann vikis tegutseb. aga eks ma ütlen talle siis sama, kui teda tegutsemas näen. avjoska 26. detsember 2007, kell 15:34 (UTC)
sama ka minu poolt, et ei tea tema tegutsemisest Vikis midagi. Aga oma paberkandjal olevatel üllitistes kasutab ta kõnealust terminit. Aga miks Sa, Avjoska, peaksid teda noomina selle ilusa eestikeelse sõnaühendi kasutamise pärast? "Lisalugemist" on tegelikult täitsa vastuvõetav ja kui ka Sina sellega rahul oled, siis on ju kõik ok :)--Hendrix 26. detsember 2007, kell 19:10 (UTC)
Tänud Sulle ![muuda lähteteksti]
Tänud keeleliste korrektsioonide ja pisiparanduste eest! Ise lugedes lõpuks enam kõike ei märka. Seepärast mulle Vikipeedia meeldibki, kõik saavad abiks olla, keda artikkel huvitab.
--Evian 23. märts 2008, kell 12:07 (UTC)
Tänud ka Sulle suurepärase töö eest Vikis--Hendrix 23. märts 2008, kell 12:05 (UTC)
Las igaüks ütleb enda kohta, mida tahab. See ei ole veel propaganda. Andres 1. juuni 2008, kell 19:43 (UTC)
See ei ole tõesti veel propaganda aga see on lihtsalt (väga) imelik ... eestlaste jaoks ;) iffcool 1. juuni 2008, kell 21:31 (UTC)
Igaks juhuks mainin, et Sa peaksid ka vanale nimele konto tegema, et keegi seda nime ei saaks ära võtta. Andres 3. juuni 2008, kell 09:22 (UTC)
selle peale ma ei tulnudki, et need kontod käsikäes jooksevad. Tänud tähelepanu juhtimise eest.--Hendrix 3. juuni 2008, kell 10:34 (UTC)
see HendrixEesti tunduski mulle kuidagi kummaline. Lihtsalt Hendrix on hulga etem :)--Hendrix 3. juuni 2008, kell 10:36 (UTC)
Sest arvame, et SMSmoney-l on paremad tingimused, pakkumised ja SMSlaen ei peaks olema seal, sest neil on sobiv ettev6tte nimi!!!
Ärme teeme eelistusi. Lisa oma andmed artiklisse lihtsalt juurde--Hendrix 14. august 2008, kell 13:59 (UTC)
lähen magama. Ei jaksa enam rumalusi parandada. Homme jälle tööpäev.--Hendrix 1. jaanuar 2009, kell 13:54 (UTC)
Inimene tuleb Vikipeediasse, ja algab kohe niisugune "laiamine". Niimoodi peletatakse inimesed eemale. Andres 18. jaanuar 2009, kell 18:47 (UTC)
Tere! Palun lisa pildi Udriku mõisa karjalaudad.jpg juurde sobiv litsentsimärgis. Pikne 12. august 2010, kell 21:47 (EEST)
Kutse psühholoogia Vikiprojektis osalema.
Pärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Kasutaja_arutelu:HendrixEesti&oldid=3879394"
Selle lehekülje viimane muutmine: 14:11, 29. märts 2014.