Trumpi Murtud Kõne Kaebused Massidele - 2019 | Kultuur
Avaldatud: Kultuur • Vaatamisi: 13551
Donald trumpi korduv ja killustatud kõne võib tugevdada tema mainet kui poliitikutevastast.
Kui Donald Trump räägib, ei tunne ta tavalist presidendikandidaati. Tema laused on killustatud. Ta hüppab ümber. Paberil on tema sõnad ebakorrektsed.
Kuid võib olla ka üks põhjus, miks see näiline ebakõla ei tekitanud presidendivalimistel vabariigi presidendikandidaatide kokkukukkumist: Trumpi sõnavõtt peegeldab tüüpilist vestlust, toetades tema staatust kui ausat võõrastajat.
"[Trumpi] unikaalne retooriline stiil võib erineda kui ebaselge ja arusaamatu, kui võrrelda seda teiste kandidaatide vastuste organiseeritud struktuuriga" ütles Georgetowni ülikooli keeleteadlane Jennifer Sclafani WordsSideKick.com. "Teisest küljest võib tema vestlusstiil aidata ka tema identiteeti luua autentseks, relatavaks ja usaldusväärseks, mis on omadused, mida valijad otsivad presidendikandidaadis." [Viktoriin: ebaviisakad presidendivalimised]
Trumpi stiil erineb kõige kaasaegsematest avalikest kõnelejatest. Tal on eriti korduv stiil, Pennsylvania ülikool keeleteadur Mark Liberman on märkinud blogi keelelogi. Detsembrikuu lõpus vabastas Liberman proovi intervjuust Trumpiga, milles teda küsiti, kuidas võidelda islami riikide rühmituse vastu. Trumpi vastuses sisaldusid fraas "pomm kõik need saidid" variatsioonid kolm korda kiirelt järjest:
Noh, kui ma oleksin president, siis ilmselt ei oleks meil praegu probleeme,
sest see on uskumatu - meil on rünnak ja siis kõik ootamatult pommme kõik need saidid. Miks me ei püüdnud neid saite varem? Oleksime pidanud saidid pommitama juba ammu.
Libermani sõnavara on vähem mitmekesine kui teised kandidaadid, "avastas Liberman, ja tema korduv tendents on selle peamine põhjus. Trump kasutab ka lühikesi verbide fraase, mis näivad nende näol lihtsat nähtust, ütles Sclafani. Ta mainis 25. veebruari vabariikliku arutelu sisserände näidet, milles Trump ütles:
Kuid meil on kas riik või riik puudub. Selles riigis on ebaseaduslikult sisenenud vähemalt 11 miljonit inimest. Nad lähevad välja. Nad tulevad tagasi - mõned tulevad tagasi, parim, protsessi kaudu. Nad peavad seaduslikult tagasi tulema. Nad peavad protsessi kaudu tagasi tulema - ja see ei pruugi olla väga kiire protsess, kuid ma arvan, et see on väga õiglane ja väga hea.
Schelafani ütles, et inglise keele grammatilised fraasid nagu "tulevad", "mine" ja "tule tagasi" on lühemad ja kergemad kui ladina päritolu alternatiivid nagu "sisserände" ja "deport". Kuid need lihtsad fraasid võimaldavad paralleelseid konstruktsioone, nagu "Nad lähevad välja ja tulevad tagasi", mis peegeldab paralleeli, "meil on kas riik või meil puudub riik".
"Hoolimata tema vastuse loogilisest järjekindlusest, võib tema avalduste lihtsus ja retooriline struktuur olla teise taseme jaoks ahvatlev," ütles Sclafani. [Oh Snap: 10 meeldejääva poliitilise ühe-Liners]
Väljaspool häält
Trumpi retoorika seisab teravas vastanduses tema vastastega. Võtke see nüüdseks kurikuulus tibitit 3. märtsi vabariiklikust arutelust Detroiti, kui Trump vastas küsimusele, kuidas kolleeg kandidaat Marco Rubio eelmisel päeval isiklikult ründas:
Noh, juhtusin, et kutsun teda kergekaalu, olgu? Ja ma olen seda öelnud. Nii et ma tahaksin seda tagasi võtta. Ta ei ole tegelikult nii kergekaaluline. Ja kuni - ja ma pean seda ütlema - pean seda öelda. Ta tabas mu käsi. Keegi ei ole kunagi mu käest löönud. Ma pole sellest kunagi kuulnud. Vaata neid käsi. Kas nad on väikesed käed? Ja ta viitas mu kätele - kui need on väikesed, siis peab muukeel olema väike. Ma garanteerin sind, probleemi pole. Ma garanteerin.
Seevastu Rubio algas klassikalise poliitikuga, kui ta küsiti, kas ta ja Trump on tagasi pöördunud. "Jah, sa tead, Bret, lubage mul midagi öelda," hakkas ta, pöördudes moderaatori poole. Seejärel käivitas ta suhteliselt sujuva kõne, kus oli ainult üks vale algus:
See kampaania - viimase aasta jooksul on Donald Trump põhiliselt kõigutanud isiklike rünnakutega. Ta on seda teinud inimestele, kes täna laval istuvad. Ta on seda teinud puudega inimeste seas. Ta on seda teinud selle iga võistleja kohta.
Nii et kui on olemas igaüks, kes on kunagi väärinud rünnata sel viisil, on see Donald Trump, sest ta on kampaaniaga inimesi kohelnud.
Rubriot näib paberil palju ühtsem kui Trump. Aga selline suhtlemine ei ole see, kuidas inimesed iga päev räägivad, ütles Sclafani.
"Kui kuulate hoolikalt vestluse tüüpi sõprade üle, mida võiksite kohvikus üle kuulata, on nende sõnad täis puudulikke lauseid, järske teema vahetusi ja mitte-järjestikusi [seotamata avaldusi]," ütles ta.
Sclafani sõnul on sarnane hüppeline stiil teisele endisele kandidaadi kandidaadile Sarah Palinile (John McCaini jooksval matele alates 2008. aasta valimistest). Kuid Palini Alaska aktsent võib muuta inimesi tõenäolisemalt mõelda teda vaimselt aeglasele, samas kui Trumpi kiire New Yorgi võime võib muuta teda targemaks tundma. Trump on ka bränd, ütles Sclafani, ja tema kõneviis on tema pildi osa.
"Ta läheb sama tüüpi inimesena poliitilises sfääris, nagu ta tegi tegelikkuses TV / ärivaldkonnas," ütles ta, "kes töötab oma pildi suhtes autentsete ja usaldusväärsetetena."
Video Täiendada: Our Miss Brooks: Business Course / Going Skiing / Overseas Job.
Lahe Matemaatika Mängud
Kuidas Värvid Saavad Nende Nimed: See On Meie Nägemuses