Economista Serial Cronico: O mundo está sobre nós!
Politica anticiclica?
pero decis que desde 2010 que esta estancada, puede haber un error de tipeo?
Cambia esto por favor...
"el gobierno brasileño mostró en los últimos cinco años buen dominio de la política anticíclica. Durante el ciclo de vacas flacas, contracción,"
Marcelo. Arreglado, gracias!
Mus, desde 2010 la economia se desacelera en parte como consecuencia de la política que respondió a la inflacion creciente. Esquemáticamente fue expansiva en 2009, expansiva-neutral (o sin cambio) en 2010, contractiva en 2011, expansiva ahora.
Lo que se creció a cuentagotas en 2010 fue la industria, pero la economía siguió creciendo, auqnue cada vez a menor ritmo hasta el crecimiento nulo hace un par de meses.
Buaa... el malo de Moreno es tan malo que hasta quiere empobrecer al vecino. Paso de malo a malisimo.
Claramente esta evolucionando!
Increíble el contraste brasilero no la triste realidad argentina, la mediocridad, y hasta la imbecilidad, de los funcionaros locales asusta.
Pensar que aquí subsidiabamos el precio del transporte y la energía en medio de un proceso de crecimiento, ahora tenemos que importar combustible a precio dólar y organizamos peleas con Macri para que se haga cargo del SUBTE.
Che pero no se les pasa de rosca la política anticíclica? 8 meses de retracción industrial ia, la "economía que se mueve cerca de la recesión"... Me hace un poco de ruido... el "fine tuning" (no en sentido argentino) no está fallando un poco?
Y si la explicación de la caída de la actividad industrial es justamente la política económica elegida?
El Banco Central de Brasil, a través del esquema de metas de inflación, mantuvo tasas de interés muy altas, esto favoreció la entrada de capitales (muchos de estos de carácter especulativo), lo que a su vez indujo a un tipo de cambio apreciado.
Este tipo de cambio apreciado, afectó las exportaciones industriales en detrimento de los bienes primarios.
Es decir, la política económica elegida tuvo como consecuencia la "primarización" de la economía.
En esta comparto con Best, además las tasas no son la única forma macro de controlar la inflación.
pero si es justamente lo que digo en el post! "parte de esta desaceleración fue inducida por la propia política económica"
Me parece que no estamos hablando de lo mismo. Por lo menos, el "parte de esta desaceleración fue inducida por la propia política económica" que ponés en el post, yo lo interpreto como diciendo que la desaceleración se debe a la decisión COYUNTURAL de subir la tasa de interés.
La explicación que propuse en el comentario anterior, no es lo mismo. Lo que yo digo es que la adopción del esquema de metas de inflación te generó un problema ESTRUCTURAL, que es el de la primarización de la economía. Y esto se refleja en el declive de las expos industriales.
La decisión coyuntural de subir la tasa de interés, refuerza el efecto, pero no lo explica.
Ojo con medir primarizacion como % del total de la economia/exportaciones ehh
Deberia actualizar el ejercicio que hice en 2010 (http://econserialcronico.blogspot.com.ar/2010/10/desrelativizando-la-descomplejizacion.html) pero al menos hasta ese momento se veia que la aparente primarizacion de Brasil era mas el correlato de el muy buena performance primaria que de la mala performance de la industria.
De hecho, aun con su tipo de cambio real fuerte tuvieron una dinamica exportadora mas intensa que la nuestra.
Brasil y sus politicas economicas explican el lugar que tienen ganado en el mundo. Ojala nos sirva de ejemplo y podemos aprender de su modelo logico, racional y no demagogo.
Bravo facundo, ponele, proteccion industrial durante 60 años
Tu comentario Luciano supone que Brasil, en algun momento, tomo la decision de implementar politicas anticiclicas. Este juicio suena demasiado exagerado.
Es verdad, Brasil implemento ciertas politicas que pueden catalogarse de anticiclicas, como las que llevaron a no aplicar politicas expanisvas en epocas de bonanza, sino a "frenar" su economia. Pero esto me suena mas a una reaccion racional ante el problema de inflacion creciente que tenian mas que a una medida que formara parte de una estrategia pre-concebida de implementacion de politicas anticiclicas.
Dicho en breve: tenian inflacion y, o paraban la pelota un poco, o se les desmadraba la situacion.
Quizas mas que tratar de forzar la comparacion con Argentina con respecto a "estrategias de politicas anticiclicas" en Brasil, lo justo seria simplemente hablar de politicas mas racionales (definidas como politicas sustentables a largo plazo) en Brasil vs. reacciones cortoplacistas en Argentina (de cierta efectividad en el plazo injmediato, pero creando desbalances que causan serios problema en el mediano plazo. O en el corto, como la teoria de las rationals expectations de Lucas prevee).
Quizas una pregunta relacionada a este comentario sea el de: como es posible que la Argentina adopte medidas economicas irracionales (de cierto beneficio en el cortoplazo, pero de severas consecuencias a mediano y largo plazo)?
Aqui no hablo de "modelos" o ideologias. Diferentes grupos tienen sus preferencias. Sino de politicas que causan mucho mas danio que el beneficio que proveen, sea cual sea el modelo.
A mi me da la sensacion que estas medidas se deben a un gobierno que entiende la politica como una "rosca" continua. Es el "ganarle" cada pulseada al "enemigo", no cederle ni un minimo de terreno, lo que parece motivar a este gobierno.
Es como que el concepto general del gobierno es "nosotros somos buenos, ellos son malos, asi que hay que aplastarlos si o si".
Me da la sensacion que es asi porque bueh, si esto de "ellos o nosotros, no dar un paso atras" es el nudo de la estrategia politica del gobierno, entonces logicamente el cortoplacismo de "no perder nunca" pasa a primer plano, lo que explicaria muchas de las burradas cortoplacistas que se manda el gobierno (eso si, seguidas de una propaganda ideologica para justificar el por que se hizo lo que hizo que resulta convincente a los oidos de la tropia propia).
Bueh, supongo que esa es la razon. Porque no se me ocurre pensar que el gobierno este destruyendo la industria nacional a proposito.
Concuerdo con vos, el mayor problema de la Argentina, no son las coyunturas, sino en el marco en el cual se resuelven.
En este sentido nuestra vision dicotomica de la realidad ( BLANCO y ni siquiera NEGRO, sino NO BLANCO), que al menos permite construir una gama de grises. En Argentina desde que recuerdo nos manejamos de este modo ( morenistas y antimorenista, Rosistas y antirosistas, Yrigoyenistas y anti Yrigoyenista, Peronista y Anti Peronistas, Menemistas y anti menemista,kirchnerista y antikirchnerista) no nos permite construir un marco institucional plural que permita construir visiones menos extremista de nuestra realida, hace que en gran medida cada medida este tomada desde el espectro monocromatico de la idelogia y con el solo afan de demostar que mi vision de la realidad es la correcta.-
Viendo este tipo de cosas me dan ganas de dejar el alquiler temporario en buenos aires en donde vivo, e irme a brasil!!!
que buen contraste , te felicito por los artículos que publicas en tu blog