“Camila”: el primer disco con licencia CC + clÃ¡usula mantera - Creative Commons
“Camila”: el primer disco con licencia CC + clÃ¡usula mantera
Camila Monasterio es una artista espaÃ±ola que acaba de sacar a la venta su homÃ³nimo disco debut Camila (2014). Lo suyo es la mÃºsica brasileÃ±a, el reggae y el soul. El disco para descarga digital se vende a â‚¬0 o mÃ¡s, y el CD en formato digipack por â‚¬8.
Toda su mÃºsica se distribuye bajo una licencia Creative Commons No-Comercial con una novedosa clÃ¡usula adicional agregada por la artista, la “clÃ¡usula mantera”. Esta clÃ¡usula, que no forma parte del repertorio estÃ¡ndar de licencias de Creative Commons, permite explÃ­citamente el uso comercial de la obra por vendedores callejeros ambulantes (el “top manta“).
Entrevistamos a Camila para tratar de entender mejor su “clÃ¡usula mantera”:
CC: Â¿CuÃ¡ndo fue la primera vez que tuviste contacto con las licencias Creative Commons?
CM: LleguÃ© a las Creative Commons allÃ¡ por el 2007, en el momento en que mi banda de reggae (Hotdrop) iba a editar su primer disco. Uno de nosotros llegÃ³ con la idea de estas licencias, a mÃ­ me encantÃ³ la idea, porque ademÃ¡s resultaba lÃ³gico. Nosotros decidÃ­amos los tÃ©rminos en los que se difundirÃ­a nuestra mÃºsica.
Para mÃ­ el blindaje de una propiedad intelectual que defiende contra competidores e intrusos no tiene mucho sentido. Una cosa es que se te reconozcan los derechos como autora y otra es que lo que tÃº crees tenga que estar sujeto a las normas hechas a medida para que ciertas formas de negocio triunfen.
CC: Â¿Consideras que entiendes a cabalidad las leyes de copyright de EspaÃ±a y Europa? Â¿Crees que los demÃ¡s artistas las entienden?
CM: Reconozco que la complejidad del funcionamiento de la gestiÃ³n de la propiedad intelectual me sobrepasa. Hay muchas cosas que no entiendo y en varias ocasiones amigos expertos han dedicado ratos largos a explicarme su intrÃ­ngulis. De todas formas, para mÃ­ un ‘todos los derechos reservados’ es demasiado conservador si se pretende un crecimiento y desarrollo de la cultura a diferentes niveles de profesionalidad y al alcance de todo el mundo.
No creo ademÃ¡s que la mayorÃ­a de los artistas entiendan muy bien las entraÃ±as de la gestiÃ³n de la propiedad intelectual (y me incluyo). Me atreverÃ­a a decir que sÃ³lo los artistas que de alguna forma cuestionan la forma actual de la PI, son los que se han atrevido a bucear por estos lares.
CC: Â¿Si pudieras establecer un sistema de leyes respecto al copyright para favorecer a los artistas emergentes, quÃ© harÃ­as?
CM: La verdad que mi interÃ©s en el tema no va tanto porque como artista emergente o independiente esto no me favorece. Internet ha dejado todo patas arriba y las leyes en pos de la protecciÃ³n de esa propiedad intelectual son cada vez mÃ¡s severas. El pensar que alguien pueda acabar en la cÃ¡rcel por descargar material protegido con copyright me parece de ciencia ficciÃ³n, pero es algo que podrÃ¡ ocurrir si se aprueba la prÃ³xima reforma del CÃ³digo Penal.
Creo que es crucial desligar la idea de PI con la supuesta protecciÃ³n de la cultura; lo que se protege con tal dureza es un negocio en el que la cultura es la mercancÃ­a. Si se trata el capital cultural como un objeto mÃ¡s o menos rentable y no como un bien comÃºn, la ciudadanÃ­a sale perdiendo. Crear leyes fÃ©rreas para la difusiÃ³n de la cultura es, hoy dÃ­a, ponerle puertas al campo, y dirÃ­a yo contraproducente para generar esa conciencia colectiva de cultura.
CC: Â¿En quÃ© momento se te ocurriÃ³ la “clÃ¡usula mantera”?
CM: Estaba tratando de decidirme sobre la licencia del disco. TenÃ­a claro que iba a ser Creative Commons y que la iba a poner a precio libre (incluyendo el gratis) para que todo el mundo que quisiera la pudiera tener. La pega era si dar permiso para hacer uso comercial. Estaba ya convencida de poner una ‘no comercial’, porque con autogestiÃ³n hacer mÃºsica cuesta un esfuerzo econÃ³mico. Pero me escocÃ­a el tema de la manta.
Yo participo en la AsociaciÃ³n sin Papeles de Madrid, donde ahora estamos llevando a cabo una campaÃ±a contra la reforma del CÃ³digo Penal (dentro de la plataforma NoSomosDelito) que contempla que vender en la manta volverÃ¡ a ser delito (se despenalizÃ³ en 2010 tras una dura campaÃ±a). Conocemos de cerca el tremendo dolor con la que muchas leyes se traducen en las vidas de nuestros compaÃ±eros.
Hablando con una amigo (David Aristegui) me dijo que por quÃ© no aÃ±adÃ­a un permiso especÃ­fico para que se pueda vender en la manta. Nos pareciÃ³ que hacer una clÃ¡usula asÃ­ servÃ­a para visibilizar lo sangrante que es que los manteros puedan ser condenados al circuito penal eterno. Ã‰sta es una de las atrocidades actuales: que en el supuesto nombre del arte alguien que apenas sobrevive sea criminalizado. Â¿De verdad la creatividad, el arte, o nuestros derechos como autoras reciben tal agresiÃ³n por parte de los manteros que hay que responder con semejante violencia?
CC: Â¿Algo mÃ¡s que quieras decir?
CM: Las leyes deberÃ­an responder a los intereses de un bienestar comÃºn. No sÃ³lo al de unos pocos. Una alternativa es elegir o adaptar nosotras mismas las licencias para evitar que alguien regule en tu nombre. Otra es, con estructuras sociales preparadas para ello (cooperativas o algo similar) seamos capaces de autogestionarnos. O que las sociedades que gestionan las PI tomen un rumbo diferente a la actual. O mÃ¡s bien las tres cosas a la vez, y seguro que hay muchas mÃ¡s posibilidades.
Yo no le veo mucho sentido a mantener un modelo que sobre todo defiende un negocio particular. Con esto no quiero decir que todo tenga que ser gratis, y que los artistas no merecen retribuciÃ³n por su trabajo, ni mucho menos. Pero creo que esta devoluciÃ³n que se le hace a artistas no deberÃ­a pasar por legislar con semejante dolor. Y esa me parece una buena razÃ³n como para ponerse a pensar en algo mejor.
Puedes escuchar su disco y apoyar este proyecto en BandCamp Â»
3 abril 2014 — Administrator
2 Responses to ““Camila”: el primer disco con licencia CC + clÃ¡usula mantera”
28 de abril de 2014 a las 2:47 pm
Bravo, Camila, por esta iniciativa. Toda mi admiracion y a seguir generando cultura libre y creativa. Muchas gracias
14 de julio de 2014 a las 12:12 pm
Muy buna iniciativa. Me parece muy importante que se descriminalice a los manteros, que no son mÃ¡s que personas que tratan de salir adelante con lo que tienen a mano. Siempre me he preguntado por quÃ© no intentaban especializarse en mÃºsica libre que permita el uso comercial, aunque es cierto que hay muy poca y mucho menos conocida que los Ã©xitos de la radio. De esa forma, evitarÃ­an la criminalizaciÃ³n por la difusiÃ³n ilegal de contenidos culturales. Como contra, le veo que favorecerÃ­a, en cierta forma, a las mafias de copia masiva de CD. Aunque es un importante avance. Muchos otros mÃºsicos que tambiÃ©n se han posicionado a favor de los manteros, deberÃ­an seguir el ejemplo y exigir el desarrollo de una clÃ¡usula similar en sus discos.