El Estado: motor del desarrollo. |
América Latina está transitando un periodo de resurgimiento del modelo neoliberal, luego de más de una década de aplicación, con bastante éxito, de un modelo “populista”. Este modelo, con matices, se aplicó en gran parte de Latinoamérica con el eje Buenos Aires – Brasilia- Caracas, pero que sumó a la mayoría de los países de la región.
Por Antonio Muñiz*
A partir de la segunda guerra mundial y sobre todo en las siguientes dos décadas, 50 y 60 América Latina mostró un modelo de industrialización basado en la sustitución de importaciones, mercado interno, fuerte injerencia del Estado en la economía, construcción del estado de bienestar, etc. Es indudable que el modelo no fue único en todos los países, ha habido matices importante entre ellos. Sin embargo también tiene cosas en común por lo q podemos considerar a todos como parte de un mismo proceso. Un modelo de crecimiento “hacia dentro”. Este procesos se inició como consecuencias de la gran depresión del 29, la crisis prolongada, la políticas del New real, primero y la segunda guerra mundial y de la posterior etapa de reconstrucción Europa.
Estas políticas y esta realidad mundial nuestro países recorrieron la década en busca de la autarquía, cerrados sobre sí mismos. Ahora bien, el desarrollo estuvo orientado “hacia adentro” por la vía de la sustitución de las importaciones, o sea fabricar en el país lo que antes se importaba, utilizando para ello una estructura de aranceles altos, trabando la importación, cerrando la economía a los movimientos financieros, desarrollando un mercado interno, salarios altos y buscando la plena ocupación.
El objetivo u obsesión de las políticas neoliberales es la búsqueda de equilibrar los mercados, buscando una inflación baja y controlada. Este objetivo se busca por la vía teorías monetaristas, de reducir el déficit fiscal, y de manejar una balanza de pagos estable. Ello requiere reducir gastos públicos, “achicar” el Estado, y promover una política monetaria restrictiva. En general puede decirse que esta políticas de ajuste han fracasado, no solo porque no alcanzaron el objetivo de bajar la inflación, sino además que esta tuvo picos mucho más altos que en la etapa anterior, alcanzado picos hiperinflacionarios en muchos países, Brasil, Argentina, Ecuador, etc. Además de agudizar todos los problemas macroeconómicos, empeorar la situación socio económica de gran parte de la población y construyendo sociedades más desiguales.
Un ejemplo exitoso es el caso del INVAP en Río Negro, Argentina, una empresa de capital estatal, que produce bienes de alta tecnología. Hay otras áreas críticas, sobre todo en aquellas donde prima la ciencia, la tecnología y la innovación que requieren de una inversión importante que los privados no siempre están dispuestas a aportar.
Junio 2019*
Fuente: Publicado en Motor Económico
02/06/2019 en Divulgación. Etiquetas:América Latina, Estado Empresario, Independencia Económica, Justicia Social, Modelo nacional de Desarrollo, Soberanía Política
← EE. UU. y la disputa por la infraestructura en América Latina
Río Negro: El Aggiornamiento de doble estándar →