Víctor de la Fuente - El Código Da Vinci, o cuando la crítica tuvo razón
INICIO | FILMICA | BITÁCORAS | NOTICIAS | FOROS eCommerce y online marketing expert, ultrarunner y cinéfilo | 23 de Mayo de 2006
El Código Da Vinci, o cuando la crítica tuvo razón
Ir preparado para lo peor (risas y pitidos en Cannes) ha conseguido que no sufra tanto como pensaba. No llegué a pitar ninguna vez (por respeto también) y evité quedarme dormido (sorprendentemente) lo que no pude evitar soltar alguna carcajada -de pena-. Y es que la película es mala en todos aspectos clave.
La historia es prácticamente igual al libro. Ligeras diferencias que no aportan nada pero que tampoco destrozan ni la película ni el libro. No entraré más en el eterno debate de el libro o la película Y eso es lo mejor que se puede decir de la historia. El resto se queda en aburrimiento, un interminable final y una inexistente tensión en cualquier punto del film.
Papel de puestazo con su melenita de Tom Hanks que alcanza a hacer alguna mueca simpática y ya (y la que me refiero parece un "cortar y pegar" supercutre y forzado... tremendo :D). Lo mismo que Audrey Tautou. La pobre no convence nada en absoluto cuando se enfada, y cuando no, tampoco. Y entre ellos, como no podía ser menos, no existe ninguna química. El resto de actores, pues mira, bien, pasable. El mejor sin duda alguna es Silas. Más interesante que el resto del cásting junto (tanto en su actuación como en la definición y desarrollo del personaje).
Sobre el doblaje en español me gustaría comentar lo poco -lo especialmente poco- que me ha gustado. Suelo odiar (sí, directamente odiar) el doblaje, pero en este caso, el cargante acento francés me ha traumatizado. Sobre todo una vez llegados los personajes a UK, donde desaparece cualquier tipo de acento -quizá es que el británico no tiene tanto tirón-. Ok, está bien. Será porque el inglés ya se suele doblar "puro", pero aun así, me parece todo un lastre -el acento francés- en la película.
La música de Zimmer es buena -o al menos correcta-. Ahora bien, quien se haya encargado de montar la música con las imágenes -quizá el propio Zimmer- merece que se vuelva a mirar la película tres o cuatro veces (como castigo). ¿Por qué? Básicamente hasta mitad de la película me dio la sensación de que las supuestas escenas de acción no cuajaban con el score y lo mismo con las escenas pausadas.
Un aburrimiento con dos/tres toques de "humor" que no suspende porque Ron Howard no se lo trabajó un poco más (y eso que tenía "buen" material e iba bien encaminado).
Víctor de la Fuente a las 12:09 AM
leyendo la critica que hace Sonia Blanco creo que dio en el blanco cuando dice que la pelicula hubiera tenido otra acojida si no fuera que esta enteramente basada en el libro de D.Brown.
Yo no lei el libro y la pelicula me pareció bastante buena.
| 28 de Mayo de 2007 - 06:31 PM