El sistema de defensa antimisiles estadounidense solo puede proteger contra Irán o la RPDC
01:49 12 agosto
El sistema de defensa antimisiles estadounidense actualmente puede proteger solo contra un ataque limitado de cohetes, escribe el periódico. Bloomberg con referencia al departamento de pruebas operativas del Pentágono.
Según el director del departamento, Robert Behler, una red de misiles, radares y líneas de comunicación antimisiles terrestres y de superficie, que cuestan a los Estados Unidos 189 mil millones, solo puede proteger al país de un ataque limitado de cohetes por parte de países como Irán o la RPDC.
Explicó que el sistema de investigación mostró su capacidad para proteger el territorio de los Estados Unidos o contingentes de tropas extranjeras de un "pequeño número" de misiles balísticos intercontinentales y balísticos. Pero esto es posible solo después de que el Pentágono se comprometa con la "arquitectura completa" de sensores, comando y control.
La publicación señala que el informe de Bechler sobre los principales sistemas de armas confirma indirectamente la creciente confianza pública en la mejora del sistema de defensa de misiles, ya que en 2017, el departamento de pruebas hizo una evaluación del sistema de defensa de misiles que no era halagüeña, calificándola de "limitada". Esta conclusión se basa en pruebas prácticas: solo 10 fue derribado desde los cohetes objetivo 5.
Sin embargo, el estado actual del sistema no da mucha razón para la alegría. Queda mucho por hacer para mejorarlo, escribe el periódico.
Recordemos, el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Ocupa el segundo lugar después del proyecto F-35. La red terrestre incluye misiles interceptores 44 ubicados en Alaska y California, así como baterías Thaad. Además, los antimisiles Aegis se despliegan en barcos.
Recientemente, el Pentágono anunció la necesidad de expandir el sistema de defensa de misiles con el retiro de sus elementos al espacio.
https://twitter.com/shaphagha
Proxima 25 января 2019 13: 48 nuevo
¡Quién dudaría de eso! Esto es muy americano. ¡Ustedes dicen, estimados contribuyentes, presenten una suma ordenada de $ 189 mil millones, y les garantizamos su tranquila existencia en el extranjero! ¡Ni una sola mosca pasará volando! ¡NO ES ESO!
Evdokim 25 января 2019 14: 00 nuevo
Usted dice que los estimados contribuyentes exponen una suma ordenada de $ 189 mil millones,
Al compartir ese dinero, nadie piensa en la conveniencia.
Y luego cuántos miles de millones de $.
Alexander Vitalievich 25 января 2019 14: 44 nuevo
Y luego, ¿cuántos miles de millones de $
Ya hay billones)
tlauicol 25 января 2019 13: 50 nuevo
Entonces no mintieron que la defensa antimisiles no es contra Rusia, sino contra Irán
Mar.Tirah 25 января 2019 14: 38 nuevo
pero contra Irán
El avión de reconocimiento Raytheon HAWKER 800XP de la Fuerza Aérea israelí con un sistema de hardware que puede detectar lanzamientos de misiles balísticos está operando en el área de los Altos del Golán en la frontera con Siria, por lo que estamos esperando algo en el futuro cercano. No confío en el satélite a su propietario, No confía en absoluto. Y todo porque Estados Unidos no trabaja contra Irán y, por lo tanto, no confía.
El hombre barbudo 25 января 2019 15: 06 nuevo
Con la puesta en marcha de Poseidón, Sarmat, Vanguard y otros artículos, la efectividad de la defensa antimisiles estadounidense tiende a cero. Cierra tu denyuzhki en el Campo de los Milagros en el país de los locos.
Koval Sergey 25 января 2019 14: 45 nuevo
Sí, se burlaron de sí mismos. Después de todo, el Departamento de Pruebas Operacionales del Pentágono dio esa evaluación. Pero para la persona promedio necesita un "agresor" más en serio, de lo contrario no obtendrá mucho dinero.
asv363 25 января 2019 15: 30 nuevo
En Rumania y Polonia, contra Rusia.
Satanás SS-18 25 января 2019 13: 50 nuevo
"En la actualidad, los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses solo pueden proteger contra un ataque de misiles limitado", escribe Bloomberg, citando al departamento de pruebas operativas del Pentágono. "Cualquier simulación por computadora no puede reflejar lo que sucederá en la realidad.
El "Kumpol de Hierro" de Israel también se presentó como el pináculo de la defensa antiaérea, y eso ... Hezbolá no lo sabía. Sí, y golpeó a este kumpol.
y la defensa antimisiles estadounidense también se equivocó durante la Guerra del Golfo. ¿Cuántos Scuds volaron a KSA e Israel?
Satanás SS-18 25 января 2019 13: 58 nuevo
El 18 de enero de 1991, los primeros misiles iraquíes impactaron en Israel. En total, siete misiles cayeron en el territorio del país la primera noche y cuatro más la noche siguiente. Y el 20 de enero, los primeros cohetes golpearon a Arabia Saudita.
Los misiles de Al-Husseini fueron los R-17 soviéticos modificados por los iraquíes durante la guerra con Irán (Scud-Be según la clasificación de la OTAN). Al reducir su carga útil en un tercio, el alcance del vuelo se incrementó a 550 kilómetros. Los misiles se lanzaron desde lanzadores móviles en el chasis con ruedas MAZ-543, desplegados en regiones desérticas en el oeste de Irak.
En total, durante la guerra, Irak emitió 88 Scuds en Israel y Arabia Saudita. Esto provocó la muerte de 2 israelíes y 1 saudita, así como de 28 guardias nacionales de Pensilvania, cuando un cohete cayó accidentalmente en sus cuarteles en Dahran el 25 de febrero. Aunque los misiles no fueron particularmente precisos, estos lanzamientos hicieron mucho ruido.
Una gran decepción de esa guerra fue el sistema de defensa antimisiles Patriot estadounidense desplegado en Israel, para el cual la defensa de Tel Aviv de los "Scuds" soviéticos se convirtió en un debut en condiciones reales de combate. Resultó que el sistema no era bueno. De los 38 misiles iraquíes, trató de interceptar 17. De estos, solo 7 fueron alcanzados. Además, la efectividad de los golpes fue bastante dudosa cada vez: si Patriot no derribó el Scud, pero explotó en algún lugar cerca del aire, entonces esto solo cambió la trayectoria la caída del misil iraquí, y no el hecho de que el cambio fue útil para los asentamientos defendidos. Cuatro misiles Patriot estadounidenses cayeron y explotaron en áreas residenciales en Israel.
neri73-r 25 января 2019 16: 58 nuevo
Hubo un hecho de que Scud cayó en el territorio de la base estadounidense, hubo víctimas, se clasificó, ahora se supo.
voyaka uh 26 января 2019 00: 11 nuevo
"si Patriot no derribó al Scud, pero explotó en algún lugar cerca de él en el aire,
solo cambió la trayectoria de la caída del misil iraquí "////
Correctamente. Por esta misma razón, los estadounidenses más tarde desarrollaron
dispositivos complejos "asesinos cinéticos" para golpes directos
en atacar misiles balísticos.
UMA-UMA 25 января 2019 13: 54 nuevo
¿Y qué? ¿Y qué es capaz de defensa aérea y defensa antimisiles de la Federación Rusa? Hasta ahora, solo puede permanecer en silencio y perder la Fuerza Aérea de Israel.
_Ugene_ 25 января 2019 13: 57 nuevo
no tenemos un profesional global en absoluto, es solo para Moscú, y eso, por supuesto, no salvará de un golpe masivo
UMA-UMA 25 января 2019 16: 16 nuevo
De esto es de lo que estamos hablando. Con el sistema de defensa aérea, la misma historia: la mayor parte del territorio no está cubierto.
Para ser o no ser 25 января 2019 13: 58 nuevo
UMA-UMA (UMA-UMA) Hoy, 13:54 PM NUEVO
"¿Y qué? ¿Y de qué es capaz la defensa aérea y la defensa antimisiles de la Federación Rusa? Hasta ahora, solo puede permanecer en silencio y perder la Fuerza Aérea israelí".
¿La Federación de Rusia está en guerra con Israel?
Sí, y la defensa aérea, siria, o más bien sus fragmentos individuales, y no un sistema
Por lo tanto, los agujeros en los que trepan ...
UMA-UMA 25 января 2019 16: 21 nuevo
¡Sí tú! Israel simplemente derribó nuestro avión con impunidad, mató a 16 de nuestros oficiales de inteligencia y ataques Nansit en las inmediaciones de nuestras instalaciones. Y entonces Israel es el mejor amigo de la Federación Rusa, sí.
Para ser o no ser 25 января 2019 16: 42 nuevo
UMA-UMA (UMA-UMA) Hoy, 16:21
¡Sí tú! "" "
1.Los fondos israelíes no derribaron el il-20m
2. La Fuerza Aérea Israelí utilizó el uso incompetente del IL-20m en esa área y lo cubrió con su próximo ataque a las instalaciones sirias.
3. La defensa aérea siria no pudo evaluar la situación y golpeó su misil tierra-aire IL-20m (la superficie reflectante de IL-20 m es más que f-16, lo que significa que la señal es más fuerte)
UMA-UMA 25 января 2019 16: 56 nuevo
1. Escupe tu ingeniosa lástima.
2. Los cuentos oficiales sobre cubiertas, cierres y otras habilidades de los pilotos de las FDI se han expresado más de una vez, no funcionan. Todos estos son cuentos de hadas para tontos que no entienden cómo el limo 20 puede interferir con sus ataques aéreos. De hecho, el avión fue derribado por un avión judío.
Derribado porque interfirió.
_Ugene_ 25 января 2019 17: 13 nuevo
usted señor provocador
UMA-UMA 25 января 2019 17: 16 nuevo
Sí, y asalariados liberales.
_Ugene_ 25 января 2019 17: 24 nuevo
cualquiera que llame a desatar una guerra entre Rusia e Israel o que no sea completamente amigo de él o un provocador que solo quiera el mal para Rusia
Para ser o no ser 25 января 2019 17: 22 nuevo
UMA-UMA (UMA-UMA) Hoy, 16:56
Derribado porque interfirió ".
¡NO! aquí se ve a nivel genético del problema.
Fue derribado porque el comando de la Fuerza Aérea de Israel era muy vil, planeando instalar los misiles sirios del avión de reconocimiento ruso desarmado IL-20M.
Cada vuelo de aviones, el más real de combate, está planeado en tierra. sus elementos se elaboran en el suelo y luego en el aire.Al mismo tiempo, la información de reconocimiento se aplica por completo a la situación en el área de operaciones. incluso en vuelos en esa área del IL-20 m
UMA-UMA 25 января 2019 17: 29 nuevo
¿Hay algo mal con mis genes? ¿Eres ingeniero genético? ¿Y qué querías decir con tu presentación manuscrita de preparación para salidas? ¿Qué planificó por adelantado el plan maestro de vuelo para cubrir il20? Eso es una mierda. No tienes ni idea sobre el BV ni sobre las hostilidades. El disparo il20 fue muy probablemente por iniciativa del piloto porque interfirió con el golpe.
Gerassim 25 января 2019 19: 27 nuevo
De la palabra - "Fig."
De la palabra - "Rukodil".
Shot il20 fue muy probablemente por iniciativa del piloto para interferido sorprendentes.
De la palabra - "Suficiente por hoy Interferira pesar del viernes ".
UMA-UMA 25 января 2019 21: 06 nuevo
Oh, Mlyn, el podkolki judío fue a deletrear, por la palabra ornitólogo. De hecho, nada que decir. Todo lo mejor.
Rusland 25 января 2019 14: 01 nuevo
El sombrero tampoco se salva del ladrillo, es de la luz solar y otras precipitaciones.
Francotirador negro 25 января 2019 14: 16 nuevo
Sí, como si no hubiera un ataque de Israel en las bases militares de la Federación de Rusia, se sacan conclusiones pronto, y la defensa del aeropuerto de Damasco es más para los propios sirios.
UMA-UMA 25 января 2019 16: 22 nuevo
Por supuesto, los sirios tienen la culpa.
Alexander Vitalievich 25 января 2019 14: 48 nuevo
¿Y qué es capaz de defensa aérea y defensa antimisiles de la Federación Rusa?
Capaz de derribar más del 90% de misiles disparados en todo el territorio de la Federación de Rusia (a excepción de los estrategas, por supuesto)
UMA-UMA 25 января 2019 16: 23 nuevo
Sí, capaz Con agujeros, pero dos tercios del país.
Barsuk 25 января 2019 16: 08 nuevo
¿Este es el sistema de defensa antimisiles en el que la Federación de Rusia invirtió $ 189 mil millones?
Este soy yo sobre artículos vacíos, como los tontos.
irazum 25 января 2019 13: 56 nuevo
Así es, defensa antimisiles diseñada para paranoicos crónicos, nada más.
Yrec 25 января 2019 14: 00 nuevo
Todo esto del maligno. Estados Unidos protege al dólar y solo al dólar. El dólar entra en acción, y Estados Unidos se convierte en Honduras.
UMA-UMA 25 января 2019 16: 26 nuevo
El dólar no patea. Durante los últimos 28 años, solo el rublo ha estado circulando. Pero, por supuesto, el amado presidente es el culpable de esto.
maximo 8 25 января 2019 18: 05 nuevo
Veamos lo que dices en un año, en el apogeo de la nueva crisis económica en los Estados Unidos.
UMA-UMA 25 января 2019 18: 19 nuevo
Piensas en los pobres y atrasados ​​para la Federación de Rusia, pero nada terrible le sucederá a la primera economía global, no te preocupes. Ya han ganado alrededor de 200 mil millones. En la guerra comercial con China, acordó equilibrar la balanza comercial a cero. No me digas que ganó la Federación de Rusia? Ah, sí, recordaba menos 14 millones en el socio altamente confiable de Venezuela, bajo el liderazgo del ex piloto de Maduro.
Grueso 25 января 2019 22: 57 nuevo
Bueno, nada terrible le sucede a esta economía terrible. Y hasta el punto de que empiezas a dudar de su realidad ... El equilibrio con China de alguna manera surrealista se equilibra cada 20-30 años y cada vez que una guerra comercial ... y Estados Unidos "gana". Trump tiene razón! Es hora de coser camisetas no en China, en el mejor de los casos en México ... Hace calor en invierno y detrás de la pared ... puedes pagar con perros y no con verduras, especialmente si no dejas ir al territorio con "campos amplios y alta democracia" ... Bien hecho en América y atlas, mira en América del Norte ... Oh sí, ¿qué hay de Maduro? se parece mucho a Yanukovich? ¿O fue asesinado su predecesor (que murió de cáncer en el color de los años) en la escuela equivocada?
Pedro Carmona derrocó a Hugo Chávez como resultado de un golpe de estado y de facto lideró el país durante 47 horas (entre el 12 y el 13 de abril de 2002). Después del derrocamiento del gobierno de Carmona, el vicepresidente Diosdado Cabello asumió temporalmente la presidencia hasta el regreso de Hugo Chávez.
Como dice el dicho: "Lo más importante para notar a tiempo el movimiento de las cucarachas cuando se enciende la luz" incluso puede encontrar un nido temporal de parásitos ...
Francotirador negro 25 января 2019 14: 10 nuevo
Este tipo de ISS solo con cohetes ...
Vadim237 25 января 2019 14: 26 nuevo
Satélites con interceptores orbitales, con pistolas de neutrones y pistolas electromagnéticas de pequeño calibre: para destruir ojivas y satélites, esto gastará otros 100 mil millones.
maximo 8 25 января 2019 18: 08 nuevo
Y es mejor llevar la defensa antimisiles a otra galaxia, para que más dinero se lave con una apariencia inteligente.
Kostadinov 25 января 2019 14: 32 nuevo
La defensa antimisiles estadounidense no puede protegerse de nadie. Peor aún, es muy peligroso en primer lugar para Estados Unidos porque crea una sensación de falsa seguridad.
plotnikov561956 25 января 2019 14: 36 nuevo
Cómo explicar la psicosis militar en Rusia asociada con Sarmatian y Vanguard ... para el profano estadounidense ... una amenaza de Rusia. En este sentido, está claro como el día ... y una imagen completamente incomprensible para 22 millones de rusos pobres ... para encubrir el genocidio de la gente, como siempre, con patriotismo y una amenaza externa.
Grueso 25 января 2019 23: 31 nuevo
22 millones de rusos pobres ... para encubrir el genocidio de la gente como siempre con patriotismo y una amenaza externa.
Los lumpen proletarios NUNCA sufrieron contradicciones espirituales. Déjame comer en el regalo de promoción. Durante 100 años, el país recibió elementos reclasificados durante los años de la perestroika y los años de "construir el estado vertical" ("Dios me perdone"). Designaron a funcionarios 2 veces más que en toda la URSS. La mayoría de ellos no eran solo del arado, sino de la lavadora ... Llegaron a sus sentidos, resulta que hay un millón de parásitos adicionales para "escribir y servir café" ... ¿Dices patriotismo? Amenaza externa? Un patriota uzbeco me pone una estufa en el país (fingiendo que puede), ¡Y LA AMENAZA EXTERNA nunca desapareció! Siempre tuve miedo de que "todo por dinero para la gente" se intercambie. Ahora es menos, porque estoy listo para no desayunar 7 veces a la semana ... Si solo hubiera un Arma y un Ejército capaces de proteger, si no a mí, a mis nietos.
Ezequiel 25-17 25 января 2019 14: 41 nuevo
En realidad, no es de nadie en absoluto: quiero decir de la RPDC e Irán, también. El precio del error es demasiado alto.
Alexander Vitalievich 25 января 2019 14: 41 nuevo
Y luego se enojaron incluso atacando a la RPDC con sus 2.5 cabezas nucleares, vehículos de entrega primitivos y la presencia de un sistema de defensa antimisiles capaz de proteger contra el ataque de la RPDC
Vadim237 25 января 2019 14: 52 nuevo
Hay que admitir que los misiles de la RPDC no son tan primitivos y 60 cabezas nucleares.
Alexander Vitalievich 25 января 2019 16: 22 nuevo
Las amenazas a los Estados Unidos no lo son. Solo amenazas a sus bases en Corea y Japón, y a los mismos japoneses y surcoreanos
Alexander Vitalievich 25 января 2019 14: 43 nuevo
La red terrestre incluye 44 misiles interceptores ubicados en Alaska y California.
Cuando regresamos a Alaska a su puerto natal, inmediatamente desmantelamos su defensa antimisiles. Bueno, la República de California independiente también desplegará defensa antimisiles: tendremos relaciones normales con este país
Qwertyarion 25 января 2019 14: 55 nuevo
Hypersound hizo que la defensa antimisiles no tuviera sentido, por lo que los colchones tienen tristeza al respecto
Vadim237 25 января 2019 16: 55 nuevo
Ahora no tiene poder, y mañana tomarán 3000 misiles SM de las últimas 3 versiones, con varios interceptores en un cohete y unos 60 satélites de misiles con cámaras y radares IR, para remachar.
Dzafdet 25 января 2019 15: 20 nuevo
¿Y en qué se expresa la psicosis? Los políticos saltan a las ventanas gritando: ¿Vienen los estadounidenses? ...
faiver 25 января 2019 15: 41 nuevo
Además, los antimisiles Aegis se despliegan en barcos.
- lo siento quien escribió esto? ¿Sho para antimisiles?
Masón 25 января 2019 15: 55 nuevo
Los Estados Unidos siempre esperaban que el océano los protegiera ... Ahora Rusia tiene nuevos sistemas supersónicos e incluso el espacio no lo salvará. Y todavía espera que Rusia esté en algún lugar de Venezuela, etc. colocará algo astuto y tu hegemonía terminará.
maximo 8 25 января 2019 17: 17 nuevo
No hay necesidad de publicar nada aquí. Todo sigue su curso. El pescado se está pudriendo de la cabeza. En los Estados Unidos, los procesos son similares a los de la URSS tardía. La alta dirección está sumida en la división del poder y la corrupción. EE. UU. victorias pasadas, no quieren cambiar, mantenerse al día. Y por qué, después de todo, todo está bien, y si es así, entonces no necesita cambiar tampoco. El hueso del sistema, estafas constantes en la economía, fraude, no hay deseo de cambiar algo en serio, hay un deseo de encontrar escapatoria y salida temporal, los problemas se acumulan todo el tiempo, pero nadie los va a resolver, todo se resuelve temporalmente a través de una imprenta, todo esto por el momento y es frágil como el hielo en la primavera.
maximo 8 25 января 2019 16: 43 nuevo
La cuestión es que la defensa antimisiles de los EE. UU. Fue originalmente concebida como una estafa para el lavado de dinero por parte de los llamados "patriotas". Una pirámide global como el MMM, que constantemente crece y anhela y anhela más y más países inversores. ¿Cuál es la única declaración que El F-35 será un elemento de defensa antimisiles. ¿Puede realizar vuelos intergalácticos? La fe en la defensa antimisiles en Estados Unidos es una creencia en el lavado constante de masa. Y no importa si esta defensa antimisiles funciona o no.
maximo 8 25 января 2019 17: 02 nuevo
Es cierto que cada vez menos clientes europeos creen en la necesidad de la defensa antimisiles. Por lo tanto, se les debe hacer creer en la necesidad de la defensa antimisiles. Salir del Tratado INF y la propaganda sobre Rusia agresiva y sus últimas armas es exactamente lo que es. Ahora, la defensa antimisiles se venderá y se venderá naturalmente cara. Y Estados Unidos, una vez más a expensas de Europa mejorará su situación económica.
Kostya1 25 января 2019 19: 44 nuevo
Bueno, al menos puede proteger contra misiles iraníes y coreanos, y eso es bueno -ni siquiera Irán ni Corea del Sur tienen misiles capaces de llegar a los Estados Unidos, pero son insignificantes
Sasha_rulevoy 26 января 2019 01: 22 nuevo
solo de un ataque de misiles limitado por países como Irán o la RPDC
"Solo", pero ¿qué, no es suficiente? ¿Quién tiene más que eso "solo"?
Antiguo26 26 января 2019 17: 49 nuevo
Con la puesta en marcha de Poseidón, Sarmacia, Vanguardia y otras cosas, eficiencia
¿Pero cuánto pueden triunfar? El sistema de defensa aérea se crea no solo contra un país, contra Rusia (anteriormente la URSS). Se crea a partir de posibles amenazas. Al mismo tiempo, los estadounidenses (y nosotros también) sabemos dos cosas muy bien.
1. La probabilidad de guerra entre nuestros dos países es muy pequeña. Este es el primero. Según los expertos, alrededor del 1% en relación con China, esta probabilidad aumenta al 5%. Y no mas. Pero la posibilidad de un conflicto regional con cualquier otro país (RPDC, Irán) es mucho mayor.
2. Y el segundo. Tanto nosotros como los estadounidenses SABEMOS EXCELENTEque un ataque masivo de misiles, ya sean rusos, incluso estadounidenses NO PARARÁ NO sistema ABM. Ni americano ni ruso. Y continuamos superando los sistemas fuera de lugar o fuera de lugar que aún no están en servicio
¿Y estás listo para nombrar nuestros complejos que serán interceptados por estos misiles antibalas en Polonia y Rumania?
Si un cohete lanzado alrededor de Israel no cae en áreas residenciales, sino en algún lugar en un páramo, ¿por qué derribarlo gastando un cohete bastante caro en él? Por supuesto, parte de los misiles que no causarán daño caen en el territorio de Israel. Y ellos, los israelíes, no niegan
En realidad, no debe usar eventos de hace casi 30 años como ejemplo. Si supieras al menos la misma historia de la creación del complejo Patriot, sabrías que las pruebas, la primera versión del complejo, tuvieron lugar solo en misiles tácticos Lance con un alcance de vuelo de 70 km. Para interceptar objetivos como "misiles tácticos operacionales", este complejo no se adaptó en absoluto. Lo arrojaron allí solo para tener al menos algún tipo de protección, buena o mala, la décima cuestión. Después de los eventos que siguieron después de esto (que nos gusta escribir con aspiración), el complejo ha sido modernizado durante 28 años, han aparecido sus modificaciones PAC-1, 2 y 3 (este último generalmente está diseñado para interceptar objetivos balísticos), han aparecido opciones adaptadas para la intercepción y balística y misiles de crucero. Y todos seguimos refiriéndonos a eventos de hace casi 30 años, cuando este complejo se utilizó por primera vez. Aquí están solo la experiencia obtenida de su uso, tuvieron en cuenta. Nuestros complejos, como el S-300, sin mencionar el S-400 NUNCA TENÍA EXPERIENCIA DE APLICACIÓN DE BATALLA. Así que sigan preocupados por la "filtración" de los sistemas de defensa aérea de otras personas ...
¿Y antes de eso, las ojivas ICBM y SLBM probablemente eran subsónicas? ¿Qué tontería estás escribiendo? Todo, absolutamente todas las ojivas de ICBM y SLBM se acercan al objetivo a velocidades hipersónicas, y solo cuando entran en las capas densas de la atmósfera comienzan a perder velocidad ...
Y con la condición de que nuestro adversario de la OTAN no tenga misiles no estratégicos, eso significa que no derribará ninguno. Incluso en el mejor de los casos, cuando el sistema de defensa antimisiles de Moscú estaba totalmente equipado con interceptores en la cantidad de 100 interceptores, fue capaz de destruir hasta 16 objetivos gemelos. O aproximadamente hasta 32 goles. ¿Y de dónde vino la cifra de 90% + objetivos?
Cuando devolvemos Alaska a su puerto de origen,
Y espera hasta que Rusia esté en algún lugar de Venezuela, etc. colocará algo astuto y tu hegemonía terminará.
Vitalik! Active la "casilla" en algún canal de noticias y vea lo que está sucediendo allí en Venezuela. Maduro se habría mantenido en el poder, y eso habría sido una ventaja para él. Y para colocar algo complicado, necesita invertir un par de decenas de miles de millones de dólares para esto y obtener un "agujero negro" donde varios cientos de millones de dólares volverán a fluir regularmente. Al mismo tiempo, deje a nuestros luchadores allí como "kamikaze", porque no harán nada contra el hegemón, pero él desplegará la base con todo lo que está allí ...
En realidad, a la RPDC ya se le había probado un cohete de este tipo ... Es solo que no parece saberlo.