[hm] Vida a Retroshare (era: "Muerte a telegram")
Sab Oct 21 17:42:48 CEST 2017
Pr�ximo mensaje: [hm] Vida a Retroshare (era: "Muerte a telegram")
Me parece totalmente desproporcionado el tono de la respuesta con el error de AlDemon.
Yo creo que m�s b�sico a�n que documentarse bien, es tratar con respeto a los compas, y al, de tus �ltimos mails, quiz� tan s�lo 1 no salte a la yugular a alguien.
Lo que me da m�s rabia es que me encantar�a tener este debate respetuosamente, ver si podemos compatibilizar matrix con retroshare por lo que respeta a los usos, por ejemplo, y en cambio estamos aqu� d�ndole al flame. Para m�, guifipedro ten�a alguna opini�n poco fundamentada, pero empez� el hilo aportando un tutorial para instalar synapse.
En hackstone llegamos a la conclusi�n de que la mejor soluci�n a las redes sociales eran redes f2f seguras para la vida privada y funcionamiento interno de colectivos (retroshare), y redes federadas en servidor y p�blicas para la difusi�n y el debate p�blico (gnusocial). Qu� papel podr�a jugar matrix aqu�? Es realmente necesario? O le podr�a quitar el puesto a gnusocial?
Finalmente, retroshare es t�cnicamente muy bueno, pero muy mejorable a nivel de UX, y no es algo a menospreciar. Por qu� no centramos el debate en estas cosas en vez de lanzar pu�ales, dagas y serpientes cuando "hay alguien equivocado en internet"*? Qu� podemos hacer para mejorar estas herramientas? Qu� mejoras traen desde el hackmeeting anterior?
Por qu� no abres un hilo sobre retroshare y comentando c�mo fue el taller? Cu�l fue la impresi�n de las asistentes? Se unieron a alg�n foro o crearon alguno? Si esto est� documentado en la wiki me disculpo, no puedo dedicar ya m�s tiempo hoy. Si es as�, si nos mandas el enlace te lo agradecer�.
* ref de xkcd, no tengo el enlace.
On 21 d’octubre de 2017 18:33:43 GMT+09:00, al <al en blogmail.cc> wrote:
>On 20/10/17 14:34, Al-Demon wrote:
>> Retroshare podr�a cubrir esa necesidad pero por la raz�n que sea no
>> parece que haya calado en esta comunidad y eso que tenemos al
>> desarrollador principal...
>No lo tenemos, Al-Demon. Todos estos hilos de opiniones sobre Netiqueta
>que resultan ya cansinos vienen de una cosa incluso m�s b�sica que la
>Netiqueta y que no necesita RFC, que es leer un poco antes de tirar un
>mail a la lista. Una cosa de l�gica.
>T� crees que lo tenemos, no lo dudo, porque supongo que crees, aunque
>lo has dicho, que Gio es el desarrollador principal de Retroshare,
>simplemente porque dio un taller en Hacknova al que puede que
>asistieras
>y en alg�n momento dijo que ha escrito c�digo para Retroshare. Eso no
>convierte en desarrollador principal y lanzar esa afirmaci�n puede
>llegar a desprestigiar el software porque puede parecer que si "s�lo el
>desarrollador principal lo defiende en esta perdida lista del
>Hackmeeting ser� porque quiere prestigio".
>Pues bien: Retroshare es un software creado en 2006 con un modelo de
>desarrollo de bazar t�pico del software libre. En el blog del proyecto
>puedes ver el equipo actual de desarrollo:
>https://retroshareteam.wordpress.com
>Navegando por el Git puedes ver las contribuciones de cada
>desarrolladora:
>https://github.com/RetroShare
>https://github.com/RetroShare/retroshare.github.io/graphs/contributors
>y otros
>M�s info en Wikipedia:
>https://en.wikipedia.org/wiki/RetroShare
>Ya ves que nadie se autoerige como "desarrollador principal", dado que
>su modelo de contribuci�n es tambi�n bastante distribuido, pero si hay
>una figura que se repite es "Cave". No tenemos a Cave en el Hackmeeting
>(ni a ninguna de las que salen como equipo, Cyril tambi�n es muy
>activa). Gio ni siquiera sale en ninguna de esas p�ginas, aunque puedes
>encontrar su aportaci�n en c�digo si navegas el Git en profundidad.
>Entonces alguien se podr�a preguntar: �por qu� los desarrolladores
>principales de Retroshare no est�n dando nodos en el Hackmeeting? �O
>publicitando su software por el mundo como lo hace Moxie con su
>que te identifica con tu tel�fono? Pues primero no vienen por aqu�
>porque viven lejos y segundo y tal vez m�s importante es por seguridad:
>me explico: Retroshare permite tener foros p�blicos para verter todo
>tipo de opiniones en estados donde la libertad de expresi�n est�
>incluso
>m�s perseguida que en el nuestro y intercambiar archivos protegidos por
>copyright que, aunque en nuestro estado es legal en muchos otros est�
>penado con la c�rcel. Y como lo hace de forma distribuida, pseud�nima,
>basada en redes de confianza y, adem�s, si lo haces sobre Tor: an�nima
>lo convierte en muy-muy dif�cil de perseguir tal como persiguen a otras
>redes P2P que no se toman tan en serio la seguridad y que, por lo
>tanto,
>han podido tumbar desde que le declararon la guerra a Napster en 2001 y
>siguientes.
>Por dise�o Retroshare es intumbable, as� que quedar�a perseguir a los
>desarrolladores principales.
>Por lo tanto estos optan por hacer un muy buen software para que se
>autopublicite de forma distribuida.
>Y les va bien... ...en otros estados, que se han dado cuenta de la
>potencialidad de este software y nos quieren transmitir con pasi�n lo
>que han encontrado.
>Pero en Espa�a semos as�n: "si alguien habla tan bien de algo no es
>porque se haya documentado y nos lo quiera compartir, si no porque
>intereses personales". Esto para alguien de fuera puede parecer
>incomprensible e imagino que desquiciante.
>Dado al caracter distribuido es dif�cil decir cu�ntas usuarias tiene
>Retroshare (porque incluso pueden funcionar en redes separadas como
>redes comunitarias sin conexi�n a internet), pero se han contabilizado
>redes de m�s de 18 millones.
>http://retroshare.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?f=28&t=2259#p9267
>Os recomiendo que leais sobre Retroshare, compar�is con otros softwares
>de transmisi�n de datos de forma segura, autogestionada y software
>y us�is con vuestras comunidades el que m�s respete todos vuestros
>derechos como internautas sin dejaros llevar por lo "chic, h4x0r,
>juaker" ni por nadie que os diga que es una "obligaci�n" usar uno u
>otro.
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20171021/576ae4e9/attachment.htm>