Composantes multidimentionnelles de l'arbitrage de la consideration locale a l'interculturalite internationale
La mondialisation a permis l'instauration de plusieurs institutions d'arbitrage. Cette multitude de choix offerte aux investisseurs pourrait induire les parties a choisir une institution defavorable quant a la resolution de leur litige. L'objectif de la these est de presenter un modele de gestion pour les juristes qui facilite le choix de la juridiction la plus efficace ceci avec la mise en oeuvre d'un tableau de notation associant des criteres multidimensionnels accordant une notation selon le degre d'importance vue par les parties. A ce sujet, le tableau mis en place regroupe les quatre juridictions les plus connues internationalement qui sont les juridictions etatiques, la CCI, le CIRDI et la CNUDCI. L'arbitrage est compose de plusieurs fondements qui lui accordent sa specificite. L'analyse multidimensionnelle permettrait donc de faire une analyse arithmetique des valeurs comparatives des composantes juridiques et extra juridiques de l'arbitrage qui forment le tableau de notation afin de faciliter la prise de decisions des investisseurs. Afin de verifier l'efficacite du tableau de notation, un questionnaire a ete adresse aux investisseurs ainsi que des interviews effectuees avec des juristes ont permis de deceler l'impact de l'experience sur le choix du centre le plus efficace. L'etude de cas de l'affaire COMMISIMPEX est un exemple de l'effet du choix inefficace sur la resolution du litige et explique comment l'experience pourrait affecter la decision de l'institution d'arbitrage le plus efficace a la resolution du litige. Pour en conclure qu'il n'y a pas de juridiction intrinsequement meilleure que les autres. Il faut donc proceder au cas par cas et selon ce que les parties recherchent suite a leur litige, pour en deduire la juridiction ou l'institution qui leur serait la plus favorable afin de leurs garantir le plus de droits lors de la resolution de leur litige