La jurisprudence du Tribunal international du droit de la mer en matiere de delimitations maritimes
La premiere partie vise ainsi a analyser comment la decision du TIDM du 14 mars 2012 s'est inseree dans ce que le juge Wolfrum qualifiait d' acquis judiciaire voire plus largement dans la production normative existante alors la deuxieme partie cherche a prendre la mesure de la reception de cette decision par les autres juridictions internationales. En d'autres termes, il s'agira de s'interesser, dans un premier temps, a la facon dont le TIDM s'est nourri de la jurisprudence internationale puis dans un deuxieme temps a la facon dont il a, par sa decision, pris part a la production de la jurisprudence. Cette perspective positiviste, pour interessante qu'elle soit, peut toutefois sembler quelque peu insuffisante. Aussi est elle, dans un troisieme temps, completee d'une approche plus sociologique. Il s'agit alors moins de s'interesser au resultat qu'aux actions des individus producteurs de droit Par une etude centree sur les acteurs de la formation du droit (juges, arbitres, conseils, universitaires) il est en effet possible, dans une certaine mesure, de comprendre les mecanismes de circulation des savoirs judiciaires entre les differentes juridictions internationales dans le domaine des delimitations maritimes.