Legislative Calendars and Workload Management in Texas
There is a well-developed normative model of how state legislatures ought to use calendars to make the management of their workloads more efficient. State legislatures that follow the normative model identify more and less important bills. Presumably, major and minor bills are treated differently--but are they? This study desegregates the agenda of the Texas Legislature into unimportant, less important, and more important bills as defined by bill placement on calendars. There are systematic differences in the way bills of varying importance are treated. Moreover, the differences are consistent with the contention that calendars can facilitate the more efficient management of legislative workloads.
Gouverner par le temps
La sociologie des temporalites et l'anthropologie de l'agenda personnel revele les significations « civilisationnelles » de cet outil ordinaire de gestion du temps des individus modernes. Il est a la fois un vecteur rationnel d'auto-controle, d'une alienation planifiee condamnant au « presentisme », mais il est aussi l'instrument d'une gestion individuelle emancipatrice des temporalites plurielles, des frontieres et des roles. 
Ses usages en politique temoignent des logiques de l'acceleration generalisee des societes, d'un raccourcissement des horizons, d'une disparition des futurs possibles, d'une saturation des temps du representant politique par les reunions, les rendez-vous et les ceremonies, par l'animation, la mediation, les clienteles et la parade, par l'urgence et la multi-activite connectee, on line et en temps reel, au detriment « des dossiers » et de « la reflexion » sur les projets de societes qu'il est cense porter. 
Mais cet agenda outil de synchronisation des temporalites plurielles des acteurs publics de la democratie reste un observatoire sous-exploite des logiques du travail de representation, de gouvernement et, in fine, de legitimation. L'ambition est alors de dessiner l'agenda comme une fenetre sur la gestion du temps en politique, le rythme, la nature et la repartition des tâches dans l'emploi du temps des elus et des dirigeants politiques. Il s'agit se structurer l'approche du politique par les agendas personnels des acteurs du champ du pouvoir, a partir de trois axes horizontaux d'interpretation de leurs usages : le gouvernement de soi, l'organisation collective et la mise en scene du travail politique. Ces lectures croisent la double dimension de l'objet, a la fois dispositif de planification a observer et corpus d'evenements a exploiter. 
L'analyse montre que l'agenda du politique est d'abord une ecriture programmatrice et memorielle, une auto-discipline equipee. Il permet d'incorporer les exigences et les attendus du metier, de domestiquer l'urgence et de produire une image exemplaire. L'analyse souligne ensuite que l'agenda est un dispositif organisationnel de coordination manageriale, de rationalisation et de professionnalisation du travail politique individuel et collectif. L'efficience de l'entreprise de representation politique passe par une optimisation du temps. Le pouvoir reposerait de ce point de vue d'abord sur une bonne gestion de ce temps. L'analyse montre enfin que l'agenda reste surtout un vecteur de legitimation de la domination. La mise en scene quotidienne de soi et du leadership auquel la publication de l'agenda personnel donne lieu joue avec l'imperatif de transparence et l'exigence de proximite, sans toutefois reveler les secrets du pouvoir.
Organizational Attributes of Legislatures: Structure, Rules, Norms, Resources
Although the behavioral approach in political science has profoundly affected the analysis of legislatures, focusing on individual level data to the seeming exclusion of organizational factors, recent research has recognized and documented the influence of organizational variables. This review essay describes research on organizational factors and considers how variables related to legislative structure and technology-formal features, rules and procedures, power and influence arrangements, physical setting, resources, and organizational technology-affect legislative operation and performance, public policy, the behavior of legislators, and relations with other branches of government and the public.