Perceptions of Non-governmental Organizations and Socio-economic Progress: The Case of Four Latin American Countries
This article identifies multiple roles and functions of non-governmental organizations as perceived by various stakeholders. The primary purpose of the study on which this article is based was to test the theory of community capacity that states that social capital, human capital, and organizational resources available to the community are predictors of its collective ability. The methodology for this article included secondary data analysis from a survey and qualitative study conducted to assess the effectiveness of Adventist Development and Relief Agency (ADRA) Internationals’ food security programs. The four Latin American countries in which the study was done are Peru, Bolivia, Nicaragua, and Honduras. The study relied on a survey that was administered to approximately 1,200 heads of household, 300 from each of the four countries. It also relied on a qualitative component that drew from eight focus group discussions and eight in-depth interviews. The experimental and comparison groups were each composed of approximately 150 subjects per country; the experimental group participated in the food security programs of ADRA International while the comparison group had not received any food security services. Many study participants reported the perception that non-governmental organizations (NGOs) are more effective and efficient than the agencies of their respective governments in responding to disasters and poverty. Most study participants also shared the perception that they have progressed economically as a result of the development services they received from ADRA international. They expressed strong support for International NGOs in these four Latin American countries. This study provides a base level empirical model for testing theses with respect to the neo-liberal perspective on non-governmental organizations. However, the researchers believe that a test of the neoliberal economic model calls for a larger and diverse sample of International Non-Governmental organizations located in randomly selected developing countries.
Nonprofit Advocacy Under a Third-Party Government Regime: Cooperation or Conflict?
In this article we discuss the extent to which service-delivering nonprofit organizations (NPOs) are committed to fulfill an expressive advocacy role, and we look at the advocacy strategies these organizations adopt. Furthermore, we question whether a close relationship with government compromises the NPOs’ willingness to perform these advocacy activities. Based on a large-N sample of more than 250 NPOs in the Flemish welfare sector, our research shows that the overall commitment to an advocacy role was rather low. Rather than focusing on a role as adversary of government, NPOs seek to adopt “softer” strategies such as the use of insider contacts with policy makers, the participation in umbrella organizations or building coalitions with other NPOs. Finally, we found mixed evidences concerning our initial hypotheses. Most importantly, as the dominant source of public income did not stifle the NPOs’ commitment to advocate, we found little support for a resource dependence framework.RésuméCet article apporte une définition de la mesure selon laquelle les organisations sans but lucratif (OSBL) assurant des prestations de services sont déterminées à assumer un rôle démonstratif de défense et il examine les stratégies adoptées par ces organisations pour y parvenir. Nous nous interrogeons en outre sur la question de savoir si une relation étroite avec le gouvernement compromet la volonté des OBSL de mettre en œuvre ces activités de défense d’une cause. Sur la base d’un échantillon large de plus de 250 OBSL actives en matière de fourniture d’aide sociale dans les Flandres, il nous est apparu que l’engagement global en faveur d’un rôle de défense était plutôt faible. Plutôt que d’endosser en priorité un rôle d’adversaire du gouvernement, les OBSL s’efforcent d’adopter des stratégies ‘plus subtiles’ telles que l’utilisation de contacts internes avec les décideurs politiques, la participation à des organisations-cadres et la mise en place de coalitions avec d’autres OBSL. Enfin, nous n’avons mis en évidence que très peu d’éléments à l’appui d’un cadre de dépendance quant aux ressources. Si le gouvernement tout comme les OBSL dépendent des ressources contrôlées par les autres parties, ils seront plus enclins à envisager une collaboration.ZusammenfassungDieser Beitrag bestimmt das Ausmaß, in dem es sich dienstleistungserbringende Nonprofit-Organisationen zur Verpflichtung gemacht haben, die ausdrückliche Rolle eines Interessenvertreters zu übernehmen. Dabei werden die in diesem Zusammenhang angewandten Strategien dieser Organisationen betrachtet. Des Weiteren stellen wir die Frage, ob eine enge Beziehung zur Regierung die Bereitschaft der Nonprofit-Organisationen zur Ausübung dieser Interessenvertretung gefährdet. Beruhend auf einer N-Stichprobe von mehr als 250 Nonprofit-Organisationen, die in Flandern Diensteistungen bereitstellen, kamen wir zu dem Ergebnis, dass das insgesamte Engagement zur Ausübung einer Interessenvertretung eher gering war. Statt sich auf eine Rolle als Gegenspieler der Regierung zu konzentrieren, versuchen die Nonprofit-Organisationen, auf „weichere“Strategien zu setzen, zum Beispiel die Nutzung von Insider-Kontakten zu politischen Entscheidungsträgern, die Mitwirkung in Dachverbänden und die Bildung von Koalitionen mit anderen Nonprofit-Organisationen. Am Ende fanden wir nur wenige Beweise für ein ressourcenabhängiges Regelwerk. Da sowohl die Regierung als auch die Nonprofit-Organisationen von den Ressourcen des jeweils Anderen abhängig sind, ist eine Zusammenarbeit von größerer Wahrscheinlichkeit.ResumenEl presente artículo determina la medida en que las organizaciones sin ánimo de lucro (NPOs, del inglés Nonprofit organizations) que entregan servicios se comprometen a cumplir un papel de defensa expresiva y examina las estrategias que dichas organizaciones adoptan para hacerlo. Asimismo, nos preguntamos si una estrecha relación con el gobierno pone en peligro la disposición de las NPO para llevar a cabo estas actividades de defensa. Basándonos en una amplia muestra N de más de 250 NPO activas en la provisión de bienestar en Flandes, encontramos que el compromiso global con un papel de defensa era bastante bajo. En lugar de centrarse en un papel como adversarias del gobierno, las NPO tratan de adoptar estrategias “más blandas”, tales como el uso de contactos privilegiados con políticos y la participación en organizaciones paraguas y la creación de coaliciones con otras NPO. Finalmente, encontramos solamente poca evidencia que apoye un marco de dependencia de recursos. Dado que tanto el gobierno como las NPO dependen de los recursos controlados por las otras partes, será más probable que colaboren.摘要本文旨在探究以提供服务为主的非营利性组织(NPOs)在扮演“大声疾呼”类的倡导性角色的投入程度,以及此类组织在扮演此类角色时所采取的策略。此外,我们还质疑,与政府的密切关系,是否会削弱NPOs扮演此类倡导性角色的意愿。根据对250多个在佛兰德斯(Flanders)地区提供社会福利的NPOs的大样本调查,我们发现,总体而言,NPOs对倡导性角色的投入度是相当低的。NPOs并不愿跟政府成为对手,而是采取“更柔和”的策略,例如与政策制定者建立内部联系、通过加入联盟组织、或与其他NPOs联合起来等手段。最后,我们并未找到明显的证据,以支持资源依赖框架。由于政府与NPOs都依赖于他方所控制的资源,所以他们更倾向于联合起来。.要約本論文では、非営利組織 (NPO)におけるどのサービスが擁護団体の役割に果たす範囲を決定して、これらの組織の採用戦略を見極めるかを判断することを目的とする。また政府の妥協、NPOとの密接な関係がこれらの擁護団体の活動を実行する意欲を持つかどうかを問題とする。フランダースの福祉対策として250以上のNPOの活動での大きな N サンプルに基づくと、全体的な擁護団体の役割はかなり低い。政府の対抗者としての役割に焦点を当てよりも、むしろ NPOは他の NPO との連携の構築と傘下の組織の参加によって、政策立案者とのインサイダーの連絡先のような「ソフトな」 戦略を採用しようとしている。最終的に資金の依存度を支える兆候についてはほとんど見つからなかった。政府とNPOは他の党によって抑制される資金に依存して、協力する可能性が高いといえる。.ملخصيحدد هذا المقال إلى أي مدى المنظمات الغير ربحية (NPOs) التي تقدم الخدمات ملتزمة بالوفاء بدور الدعم التعبيري وتبحث في الإستراتيجيات التي تعتمد عليها هذه المنظمات للقيام بذلك. علاوة على ذلك، نحن نسأل إذا كانت العلاقة الوطيدة مع الحكومة يضعف إستعداد المنظمات الغير ربحية (NPOs) للقيام بهذه الأنشطة للدعم. استنادا إلى عينة كبيرة (N)- لأكثر من 250 منظمات غير ربحية (NPOs) نشطة في فلاندرز وجدنا أن الإلتزام العام إلى دورالدعم كان منخفضا˝ إلى حد ما. بدلا˝ من التركيز على دور الخصم للحكومة٬ المنظمات الغير ربحية (NPOs) تسعى إلى إستخدام إستراتيجيات “ضعيفة” مثل إستخدام إتصالات داخلية مع واضعي السياسات و من خلال المشاركة في المنظمات التي تتعاون مع بعضها لتنسيق الأنشطة وبناء تحالفات مع منظمات غير ربحية أخرى. أخيرا˝، وجدنا فقط القليل من الأدلة لدعم إطارالإعتماد على الموارد التي يسيطر عليها الأطراف الأخرى. وإنها ستكون أكثر إحتمالا˝ للتعاون.
Mountains Beyond Mountains: The Quest of Dr Paul Farmer, A Man Who Would Cure the World
Mountains Beyond Mountains tells the story of Dr. Paul Farmer, founder of the international NGO Partners in Health, as he works to heal disease and fight poverty in some of the most underserved communities in the world. Farmer, a Harvard-trained physician and public health icon, believes that all people should have access not only to basic, but to top-of-the-line medical resources and technology, regardless of their financial means. The book follows Farmer and his colleagues around the world as they work to save lives and build healthier communities in Haiti, Russia, Peru and right here in North America.