Where have all the lawyers gone? Structure and transformations of the top European Commission officials' legal training
Founded on a prosopographical analysis of the European Commission¹s top civil servants, this paper gathers data in order to contribute to the analysis of the European legal capital in two ways. First, we show that while jurists (i.e. agents for whom law was the main element of their training) integrated the European Commission administration very early on, and acquired dominant positions, they were strong only insofar as their legal training was the basis of a broader undertaking of construction and acquisition of a more general bureaucratic capital. Secondly, we demonstrate that this ability to hold dominant positions within the machine tends to be increasingly contested with the rise of other agents, especially economists, whose properties tend to become indispensable for a high level career within the European Commission.
The politics of embodiment : habits, power, and Pierre Bourdieu's theory
At times controversial, always thought-provoking, Pierre Bourdieu is one of the most influential modern social and cultural theorists. In this in-depth, multidisciplinary analysis of the Bourdieusian concept of babitus, the embodied social and cultural environment, Niilo Kauppi initiates a dialogue between Pierre Bourdieu's theory and historical (Lucien Febvre), philosophical (Aristotle and C.S. Peirce), and sociological (Emile Durkheim and Norbert Elias) approaches to habits and subjectivity. Through terms such as action, arbitrariness, homology, and structure, the author examines the complex affinities between Pierre Bourdieu's ideas on embodiment and traditions in anthropology (Claude Levi-Strauss), linguistics (Ferdinand de Saussure), literature (Honore de Balzac), philosophy (Gaston Bachelard), and psychology (Lev Vygotsky). Niilo Kauppi offers a constructive basis for a re-evaluation of habitus, >
La « guerre hors-la-loi », 1919-1930: NOTE DE RECHERCHE: Les origines de la définition d'un ordre politique international
Les nombreux dispositifs institutionnels de l’entre-deux-guerres visant a imposer la « paix par le droit » sont renvoyes par les auteurs les plus divers au rang de bonnes intentions naives des democraties europeennes. Parce que « l’esprit de Geneve » est ainsi devenu une sorte de mythe negatif de la politique internationale, on s’est interdit de questionner les conditions dans lesquelles ces mecanismes juridiques sophistiques ont alors acquis une centralite inedite, qui informe encore nos manieres de concevoir les relations multilaterales. Le present article se propose d’etudier comment une communaute transnationale de juristes internationalistes a promu et interesse hommes politiques et/ou bureaucraties nationales a toute cette ingenierie complexe visant a enserrer les interets etatiques dans un systeme de contraintes objectives.C’est d’abord a la faveur de l’intensite des negociations diplomatiques auxquelles donne lieu l’immediat apres-guerre, que ses porte-parole s’emploient a faire exister un ensemble de positions juridiques relativement autonomes a l’egard des tutelles nationales. En s’appuyant tour a tour sur leurs ressources savantes ou politiques, dans le cadre national ou international, ils alternent prises de position favorables a un ordre juridique international affranchi des souverainetes etatiques et loyaute renouvelee vis-a-vis de leur gouvernement d’origine. Grâce a ce subtil jeu a facettes, ils imposent leurs motifs juridiques au cœur de la politique internationale de l’entre-deux-guerres.