The EU and Civil Society in the Georgian-Abkhaz Conflict
This paper deals with the role of the EU in supporting civil society in the case of the Georgian-Abkhaz conflict. It analyses the patterns of development of civil society actors that played a direct or indirect role in the development of the Georgian-Abkhaz conflict. In the case of Georgia the paper focuses on NGOs representing the interests of internally displaced persons and civil society players involved in promoting dialogue with the Abkhaz. In the case of Abkhazia, the paper focuses on the development of Abkhaz civil society, the relative strength of which is a mini-phenomenon in itself, as well as the Abkhaz approaches to dialogue with Georgia. The paper then outlines the main EU activities vis-a-vis the civil society actors on both sides of the conflict. The paper concludes that in the absence of strong EU political engagement in conflict-resolution, EU assistance to civil society could not prevent the re-escalation of the conflict and the radicalisation of the Abkhaz and Georgian societies. However EU assistance to civil society contributed to the (parallel and separate) strengthening of civil society on both sides of the conflict lines, which can be considered an achievement in itself, however modest.
Pro et contra
первые в отечественной литературе термин «электронное библиотековедение» появился в 2002 г. в опубликованной в журнале «Научные и технические библиотеки» переводной статье Патера Джаксо «Что такое электронное библиотековедение?» [1]. Три года спустя Ю.Н. Столяров в своей рецензии [2] на учебник А.И. Земскова и Я.Л. Шрайберга [3] пишет, что эта работа «знаменует собой появление особого вида специального библиотековедения  электронного». В 2006 г. Ю.Н. Столяров, со ссылкой на результаты работы, изложенные в монографии [4], использует термин «электронное библиотековедение» как уже состоявшееся направление научных исследований [5]. Однако выделение электронного библиотековедения и библиотечного дела как отдельных ветвей теории и практики принимается далеко не всеми. Какие есть аргументы за и против? О формировании электронного библиотечного дела заставили говорить следующие принципиальные изменения и основные достижения, связанные с внедрением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в библиотечную практику: 1. Изменения в структуре документально-информационного потока (см., например, [6]), формирование и ведение полнотекстовых баз данных, электронных коллекций (здесь можно приводить ссылки на треть докладов крымской конференции библиотек, организуемой ГПНТБ РФ, начиная с 1994 г.), т.е. появление у библиотекаря нового предмета труда  электронных изданий, обладающих другими физическими, потребительскими и информационными характеристиками. 2. Формирование во многих библиотеках, работающих с удаленными и локальными электронными ресурсами (онлайновыми и офлайновыми изданиями), «пути электронного издания» в традиционной библиотеке (см., например, [7]). 3. Появление новых технологий обслуживания (и самообслуживания) читателей, таких как виртуальная справочная служба, электронная доставка документов (ЭДД), электронная книговыдача, интернет-магазин и др., когда библиотекарь становится для читателя «невидимым» посредником (см., например, [8, 9]). 4. Использование технологий комплектования через Интернет; развитие каталогизации заимствованием. Можно назвать и самые первые ИКТ: создание баз данных и электронных каталогов, т.е. обработка литературы и поиск информации по разовым и постояннодействующим запросам и т.д. 5. И наконец, создание электронных коллекций и библиотек традиционными библиотеками. На теоретическом уровне стали формироваться понятия «электронный фонд» [5], «электронный документ» [10], «электронные издания» и, наконец, «электронная библиотека», к пониманию которой нет пока единого подхода [11]. Сейчас, в основном, деятельность большинства библиотек в электронной среде является логическим продолжением реализации их функций в среде традиционной. И уже никто, пожалуй, не пытается утверждать, что «внутренние» функции библиотек остаются неизменными, изменились лишь способы их реализации. Меняется технология: библиотекарям требуются иные знания, умения и навыки для выполнения иных операций. Например, каталогизация и формирование и ведение электронного каталога. Здесь интеллектуальные
Analysis: The Agenda 2007 Proposals: Evolution or Revolution?
On 10 February 2004 the Commission published its proposal for the financial perspective 2007-2013. A week later it adopted the third report on economic and social cohesion. These two documents form the basis of the so-called ‘Agenda 2007 reforms’. They will be the greatest challenge for the enlarged EU after the intergovernmental conference, since they will determine the financial basis for EU policy-making until the middle of the next decade. The Agenda 2007 proposals certainly hint at courageous reforms, because they place a previously unheard-of emphasis on performance and quality. Under the proposals, structural operations should generate value for money, and the funds should focus on projects which generate added value at a European level. Overall the Commission’s proposals point in the right direction, because they balance, on the one hand, solidarity for the new Member States and weak regions in the old Member States with, on the other hand, investments in future tasks. Moreover, they constitute a paradigm shift. For the first time, the Common Agricultural Policy will not be the dominant expenditure category. Now it is up to the Member States to examine the proposals politically and find a compromise between sometimes very divergent interests. It is to be hoped that, during the debate over expenditure limits and division of funds, national interests do not outweigh European interests.