Standardization of the Macedonian and French Legal Terminology as a Pre-Condition for a Successful Implementation of Euro-Atlantic Integrations
One of the very important aspects and obligations that the Republic of Macedonia should fulfill on its way of Euro-Atlantic integrations is the translation of a vast corpus of texts, whose content concerns mainly the field of law. Of course, the bulk of these texts are written in English, but a considerable part is also written or should be translated into French. In order to have a successful translation it is essential to standardize the terms used in Macedonian and French legal language, and at the same time to standardize the equivalents of the source language to the target language. This paper aims to represent the characteristics of the terminology standardization in France and to compare it to the terminology standardization in the Republic of Macedonia, in order to point out the flaws and the possibilities of their overcoming. 
Key words: standardization, legal terminology, French language, Macedonian language.
La traduction des noms d'institutions
On pretend que les noms propres ne se traduisent pas. Ceci est loin d’etre le cas des noms d’institutions, qui comportent souvent un equivalent tres officiel dans plusieurs langues etrangeres, mais il ne semble pas exister une doctrine etablie concernant les principes qui doivent presider a ce genre de traduction. La presente etude vise a proposer quelques principes a la lumiere de l’observation de la pratique actuelle, telle qu’on la constate en Europe en particulier. A partir d’Internet, qui sert de megacorpus, on a examine des traductions de noms d’institutions (politiques, economiques et d’enseignement) sur les plans international et europeen, national, regional (et departemental pour la France) et local. Le plan international semble le plus systematique, le plan local le moins en ce qui concerne la presence de la traduction et de sa forme. On propose une serie de recommandations a l’intention d’institutions desireuses de traduire leur nom.
Pour une lexicologie du nom propre
On assiste depuis quelques annees a un regain d'interet pour le nom propre en linguistique. Les conclusions generales nous semblent toutefois insatisfaisantes: son sens ne serait que pragmatique, il ne releverait pas du dictionnaire mais de l'encyclopedie et, enfin, il ne ferait pas partie du lexique mais d'un "onomasticon". Il est vrai que le nom propre depend avant tout d'une distinction d'ordre logique, mais nous desirons, dans cette these, replacer son etude dans un cadre strictement linguistique car les mots que nous analysons sont, avant d'etre des noms propres, des noms. Nous proposons dans un premier temps d'observer les traits caracteristiques du nom propre (pretendus ou reels) et de presenter une definition en extension car la categorie ne se limite pas aux seuls anthroponymes et toponymes. Dans un second temps, nous cernerons son contexte epistemologique: une vision claire de l'histoire du nom propre doit nous permettre d'acceder a une comprehension plus juste. Il ressort finalement de cette etude que la semantique interpretative permet un traitement novateur et pertinent du nom propre.