Global and Comprehensive Regimes: The un System
The scope of multinational economic policy regimes must be defined in at least two different dimensions: 1) geographic or political scope, referring to spatial and/or other jurisdictional dimensions of the regime; and 2) functional scope, referring to the kinds of activities over which the regime is intended to have some influence. The geographic/political scope of the European Union (EU), for example, is limited to certain countries in Europe that have opted and been accepted for membership. The functional scope of most multinational regimes is also typically limited; they deal only with the specific set of concerns (e.g., trade, air travel, environmental issues) agreed upon among their participants. A regime that is (at least in principle) open to all participants that might have an interest in its activities, or that takes actions intended to affect all parts of the world, may be termed global. A regime that may (again, at least in principle) address any and all concerns that might arise among its participants, without regard to specific prior agreement as to the appropriateness of the inquiry, may be termed comprehensive. (National political regimes, i.e., governments, are functionally comprehensive within their individual borders.)
Regulating the Multinational Enterprise: National and International Challenges.@@@Legal Control of the Multinational Enterprise: National Regulatory Techniques and the Prospects for International Controls.
of pretrial conferences (p. 302). Invariably, the authors' argument on points of legal policy such as these is eminently practical and eloquently stated and bears the imprint of experienced wisdom. None of the major areas of arbitration law that constitute the necessary topics of inquiry and description escape the penetrating, lucid analysis of the authors. This is so, obviously, in regard to the relationship between the courts and arbitral tribunals (which, as stated above, is what the whole law of arbitration really is about). Among the subjects dealt with in a particularly illuminating manner are the contractual versus status theories applicable to the relationship between parties and arbitrators (pp. 186-90), the concept of the "fair trial" (see esp. pp. 252-53 and ch. 22, p. 261 et seq.), the theories grouped under the heading "scope of agreement" (which embraces, but goes far beyond, the doctrine of separability) (pp. 78-79, 450 et seq.) and the vast and pivotal subject of misconduct (pp. 494-505). The latter—as a ground for the setting aside or remission of an arbitral award—is sought by the authors (with the support of the American doctrine of "manifest disregard") to be extended to cover situations where the arbitrator deliberately transgresses his mandate (pp. 602-04). The authors have had no ambition on their part to draw on any non-English materials for comparison, "not because the English system has nothing to learn from abroad, but because it is the result of a long historical process which has no counterpart elsewhere" (p. ix). This limitation of scope was certainly necessary. The English arbitration law is essentially derived from centuries of case law (supplemented by recent legislation) and in the process has become totally selfcontained. Space does not permit an account to be given of Commercial Arbitration that even comes close to doing it proper justice. It is a magnificent book on one of the most important areas of a very highly developed legal system. It will serve as a powerful stimulus to all scholars and practitioners who are concerned with arbitration and its future development anywhere. Thus, paradoxically, although the book relates merely to the law of one national jurisdiction, it will no doubt exercise a far-reaching influence throughout the world by virtue of its inherent intellectual force and superb qualities of scholarship and style.
Legal aspects of the export of hazardous products
Much attention has been focussed in recent years on the practice of exporting goods which have been banned or severely restricted in domestic commerce in the country of origin. Policy factors relevant to the debate are discussed. Reference is made to relevant work of some international agencies and to the special problems faced by developing countries.The existing Australian legislation is examined and proposals for change to that law discussed. Provisions in a variety of countries are then considered by way of example, special attention being given to the position in the U.S.A.The author concludes that there are three broad categories into which most statutory provisions relevant to the export of products which are banned or severely restricted in domestic commerce may be placed.At one end of the spectrum, either because of an express exemption or because of the way in which the law is interpreted and administered in practice, goods may be freely exported even though they could not be sold domestically. An intermediate position is one where domestically banned or severely restricted goods may be exported, but only after a notification of intention to export has been lodged with the government of the exporting country and transmitted to the authorities in the importing country. The third — and according to the author the most desirable approach — is one under which there is a prima facie rule that domestically banned products may not be exported and that adequate controls are imposed to the extent possible on severely restricted products.ZusammenfassungIn den letzten Jahren hat die Praxis der Ausfuhr von Produkten, die im Exportland verboten sind oder nur eingeschränkt vertrieben werden dürfen, große Aufmerksamkeit gefunden. Der Aufsatz diskutiert zunächst die politischen Implikationen dieser Debatte. Dabei wird auf die Arbeit von internationalen Organisationen und auf die besonderen Probleme von Entwicklungsländern verwiesen.Der Aufsatz untersucht weiterhin die bestehende australische Gesetzgebung und aktuelle Reformvorschläge. Rechtsvergleichend wird auf Beispiele in der Gesetzgebung anderer Länder eingegangen, wobei die Haltung der USA besondere Berücksichtigung erfährt.Der Autor kommt zu der Schlußfolgerung, daß drei unterschiedliche Herangehensweisen des Gesetzgebers bestehen, soweit die Ausfuhr gefährlicher oder beschränkt vertriebener Produkte betroffen ist. Auf der einen Seite steht eine Haltung, die angesichts einer ausdrücklichen Freistellung oder durch praktische Handhabung des Rechts gefährliche Produkte keinen Exportbeschränkungen unterwirft, obwohl sie im Heimatland nur eingeschränkt oder gar nicht vertrieben werden können. Der Aufsatz setzt sich kritisch mit den Argumenten auseinander, die zur Unterstützung einer solchen Haltung vorgetragen werden, insbes. dem Souveränitätsargument.Eine mittlere Position wird von den Ländern eingenommen, die zwar grundsätzlich den Export gefährlicher Produkte erlauben, aber doch eine Mitteilung über die Exportabsicht beim Empfängerland verlangen. Dabei sind eine Reihe von unterschiedlichen Ausgestaltungen dieses Systems denkbar. Der Aufsatz geht auf die Schwierigkeiten ein, die ein solches Notifizierungsverfahren aufwirft.Der Verfasser ist der Überzeugung, daß eine prima facie Regel am ehesten rechtspolitisch erwünscht ist, wonach im Inland verbotene Produkte nicht exportiert werden dürfen. Unterliegen die Produkte Vertriebsbeschränkungen, so bedarf der Export einer Überwachung. Bei einem solchen Verbotssystem wären Ausnahmegenehmigungen in besonderen Fällen vorzusehen, etwa wenn das Empfängerland ausdrücklich die Einfuhr wünscht oder ihren Vertrieb erlaubt. Der Vorschlag behandelt auch die besonderen Fälle, wie ein mit einem inländischen Sicherheits-standard nicht übereinstimmendes Produkt behandelt werden soll und was mit Produkten zu geschehen habe, die vor dem Vertrieb einer Registrierung und Zulassung bedürfen, etwa Arzneimittel. Besondere Probleme ergeben sich bei Waren, deren Vertrieb im Inland beschränkt ist. Der Verfasser vertritt die Meinung, daß solche Produkte nur dann exportiert werden dürfen, wenn der Empfängerstaat davon in Kenntnis gesetzt wurde und entsprechende Benutzungs- und Warnhinweise abgegeben sind.Zum Schluß weist der Aufsatz darauf hin, daß die vorgeschlagene Vorgehensweise nur Teil der Regelung des Komplexes des Handels mit gefährlichen Gütern ist (z.B. Export gefährlicher Technologien, internationaler Rückruf von exportierten Produkten).