Terrorism as Performance: The Assassinations of Walther Rathenau and Hanns-Martin Schleyer
According to Martin Juergensmeyer, terrorist acts are always defined by their performative character. This chapter connects this “performance violence” with the question of control. It is assumed that the language of violence speaks with its own attraction irrespective of the political field into which it is inserted. To test this assumption, the author asks how the reading of terrorist acts can be compared over time and across political divides, finding surprising family resemblances between the narratives of the Freikorps killers in the Weimar Republic and those of the street guerrillas of the Red Army Faction, although they seem to be worlds apart in politics and ideology. Ulrike Meinhof herself has rejected any idea of such a genealogy, but it can be shown that in categories of symbolic performance the voluntarism of violence appears to provide some common ground for the escalation or the control of these violent acts.
Jugend und Staat
Wenn Freiheit und Selbstbestimmung das Grundmotiv menschlichen Handelns und menschlicher Vergesellschaftung sind, dann mus eine freie Staatsform, eine Gesellschaft mundiger Burger, doch eigentlich von allen geliebt werden. Wieso kann sich in einer freien Gesellschaft Systemfeindschaft entwickeln? Diese Frage enthalt eine Vorentscheidung und eine Verallgemeinerung: Die Vorentscheidung liegt darin, illegales politisches Verhalten und Terrorismus autochthon, aus Verhaltnissen im eignen Land zu erklaren, nicht als den Einbruch fremder Ideen, Organisationen und Personen, die mit unserem politischen System nichts zu tun haben. Die Verallgemeinerung dieser Fragestellung liegt darin begrundet, das zu den Ressourcen terroristischen Handelns Erfahrungen, Enttauschungen, Wissensbestande und Erwartungen gehoren, die man auch auserhalb terroristischer Gruppen finden kann. Das politische Ausdrucksrepertoire insbesondere der jungen Generation ist in den letzten Jahrzehnten reichhaltiger geworden. Die Verachtung des demokratischen Systems und die zunehmende Neigung, politische Ziele mit illegalen Methoden durchzusetzen, durfte auf allgemeinere Motivstrukturen zuruckzufuhren sein, die auch ein Verstandnis terroristischen Handelns erlauben. Damit soll freilich nicht jede unangemeldete Protestaktion in die Nahe des Terrorismus geruckt werden. Vielmehr kommt es darauf an, allgemein menschliche Orientierungsmuster des politischen Verhaltens darzulegen, die unter extremen Bedingungen zu einem Moment des Entschlusses werden konnen, sich einer Gruppierung anzuschliesen, die das Ziel hat, unter gezieltem Einsatz von Gewalt die politische Ordnung eines demokratischen Staates zu bekampfen.
Analysis: The Agenda 2007 Proposals: Evolution or Revolution?
On 10 February 2004 the Commission published its proposal for the financial perspective 2007-2013. A week later it adopted the third report on economic and social cohesion. These two documents form the basis of the so-called ‘Agenda 2007 reforms’. They will be the greatest challenge for the enlarged EU after the intergovernmental conference, since they will determine the financial basis for EU policy-making until the middle of the next decade. The Agenda 2007 proposals certainly hint at courageous reforms, because they place a previously unheard-of emphasis on performance and quality. Under the proposals, structural operations should generate value for money, and the funds should focus on projects which generate added value at a European level. Overall the Commission’s proposals point in the right direction, because they balance, on the one hand, solidarity for the new Member States and weak regions in the old Member States with, on the other hand, investments in future tasks. Moreover, they constitute a paradigm shift. For the first time, the Common Agricultural Policy will not be the dominant expenditure category. Now it is up to the Member States to examine the proposals politically and find a compromise between sometimes very divergent interests. It is to be hoped that, during the debate over expenditure limits and division of funds, national interests do not outweigh European interests.