Superwahljahr 1994 and its effects on the German party system
The Bundestag election of 1994 took place in an unusual context: that of ‘Superwahljahr’ and was the most exciting in terms of uncertainty that there had been for at least 25 years. The causes of the lack of electoral uncertainty in the history of the Federal Republic are analysed. The reasons for this uncertainty: historical, institutional and party‐political, are explored in this article.
Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland : Von Krise zu Krise?
Blickt man nach einem halben Jahrhundert auf die akademische Debatte um das bundesdeutsche Parteiensystem zuruck, so scheint dessen Entwicklung durch eine immerwahrende Abfolge von Krisen gekennzeichnet zu sein. Lautete in den funfziger Jahren (und seitdem immer wieder) die bange Frage, ob „Bonn doch Weimar“wurde (Allemann 1956; Jesse 1997: 75–76), so provozierte die programmatische Annaherung der grosen Parteien in den sechziger Jahren die Sorge um das „Verschwinden der Opposition“(Kirchheimer 1966) und Kritik an ihrer ideologischen Beliebigkeit, die sie zu Allerweltsparteien gemacht habe (Kirchheimer 1965). In den Siebzigern sahen manche die Bundesrepublik gar auf dem „Weg zum Einparteienstaat“(Narr 1977) oder befurchteten eine Frontstellung „Parteien kontra Burger? “(Scheer 1979), zumindest aber diagnostizierte man eine „Legitimationskrise“des Parteiensystems (Dittberner/ Ebbinghausen 1973). Kaum uberraschend warf in den Achtzigern nicht zuletzt der Erfolg der Grunen erneut die Frage auf nach der Krise der Parteien und des Parteiensystems (Krockow/Losche 1986; Haungs/Jesse 1987). Schien die erstaunlich bruchlose Ausdehnung des westdeutschen Parteiensystems in die neuen Bundeslander zu Beginn der Neunziger zu signalisieren, das die „ratlosen Riesen“(Wildenmann 1989) doch leistungsfahiger waren, als ihnen vielfach zugetraut wurde, so brach die Kritik danach um so heftiger uber die „Dinosaurier der Demokratie“(Ruttgers 1993) und das von ihnen dominierte Parteiensystem herein (Rieger 1994).
Öffentliche Meinung in der Bundestagswahl 1980
Fur den Sozialforscher, der sich mit dem Studium der Prozesse offentlicher Meinung befast, war die deutsche Bundestagswahl 1980 ein Glucksfall. Verschiedene Umstande trugen dazu bei, eher unwahrscheinliche Situationen beobachten zu konnen. So war es eher unwahrscheinlich, das eine Partei als Spitzenkandidaten einen Mann aufstellt, der seit fast 20 Jahren — mit einer kurzen, etwa zweieinhalbjahrigen, allerdings bemerkenswerten Unterbrechung — zu den unpopularsten Politikern der Bundesrepublik gehort, ein Mann, von dem uber lange Jahre hinweg mehr als die Halfte der Wahlerschaft erklart, sie habe keine gute Meinung uber ihn. Und eher unwahrscheinlich war, das der Partei- und Fraktionsvorsitzende, gegen dessen Willen diese Nomination stattfand, sich daraufhin nicht zuruckzog, sondern im Wahlkampf kampfte, als sei er selbst der Spitzenkandidat. Sowohl im ersten Fall — Aufstellung eines unpopularen Spitzenkandidaten — als auch im zweiten Fall — vollstandige Identifikation mit einer gegen das eigene Interesse getroffenen Mehrheitsentscheidung —, wurden Erkenntnisse der empirischen Sozialpsychologie in praktische politische Strategie ubersetzt. Welche Reaktionen sich daraus ergaben, wird im folgenden dargestellt.