Vergleich von Complex Event Processing Ansatzen fur Business Activity Monitoring
Das Fazit gliedert sich in die vor dem Test aufgestellten Kriterien auf. Installation Dank mitgeliefertem Application Server ist IEP mit Abstand am einfachsten zu installieren. Fur Esper und Streamcruncher ist im Regelfall das Schreiben eigener Software notwendig, was zwar hohere Flexibilitat ermoglicht, allerdings aber auch einen deutlich hoheren Aufwand darstellt. Ereignisanfragesprachen Wahrend die Ereignisanfrage von Streamcruncher nur muhsam zu verwenden ist, merkt man der Esper EPL die Reife der Sprache an. Sowohl in Machtigkeit als auch in Verstandlichkeit und Dokumentation ist die EPL klar uberlegen. IEP verfolgt mit der grafischen Oberflache einen anderen Ansatz, der flexibler ist als einzelne Regeln und sich auserdem intuitiv bedienen lasst. Die Machtigkeit dieses Ansatzes genugt, um das Beispielszenario zu implementieren. Da sich mit Streamcruncher das Beispielszenario nicht verwirklichen lies, liegen IEP und Esper hier klar vorne.