Leistungen des okologischen Landbaus fur Umwelt und Gesellschaft
Der okologische Landbau gilt als ein nachhaltiges Landnutzungssystem und wird deshalb in besonderer Weise politisch unterstutzt. Obwohl die Zusammenhange zwischen der okologischen Wirtschaftsweise und der Erbringung gesellschaftlich relevanter Umweltleistungen auf eine zunehmend breitere Anerkennung stosen, werden die Potenziale des okologischen Landbaus zur Bewaltigung der umwelt und ressourcenpolitischen Herausforderungen unserer Zeit in Politik und Wissenschaft weiterhin unterschiedlich bewertet. Vor diesem Hintergrund war es das Ziel dieser Arbeit, die gesellschaftlichen Leistungen des okologischen Landbaus in den Bereichen Wasserschutz, Bodenfruchtbarkeit, Biodiversitat, Klimaschutz, Klimaanpassung, Ressourceneffizienz und Tierwohl auf der Grundlage einer umfassenden Analyse wissenschaftlicher Veroffentlichungen zu bewerten. Im Rahmen einer Literaturrecherche wurden insgesamt 528 Studien mit 2.816 Vergleichspaaren fur die Auswertung ausgewahlt, die folgende Kriterien erfullten: (a) Erscheinungszeitraum: Januar 1990 bis Marz 2018, (b) Region: temperierte Klimazonen, (c) Studiendesign: mindestens ein Vergleichspaar mit einer okologischen und konventionellen Variante und (d) Sprache: Studien in deutscher oder englischer Sprache. Die Ergebnisse der Paarvergleiche wurden deskriptiv statistisch ausgewertet (Min Werte, Max Werte, Mittelwerte, Median) und mithilfe von Boxplot Diagrammen graphisch veranschaulicht. Ferner wurden die Ergebnisse der okologischen Variante der einzelnen Paarvergleiche hinsichtlich ihrer relativen Merkmalsauspragung im Vergleich zur konventionellen Variante auf der Basis quantitativer Kriterien klassifiziert (Oko Oko Oko Die Auswertung der wissenschaftlichen Literatur ergab uber alle Indikatoren hinweg, dass die okologische Bewirtschaftung gegenuber der konventionellen Variante im Bereich des Umwelt und Ressourcenschutzes bei 58 der analysierten Vergleichspaare Vorteile aufwies. Bei 28 konnten keine Unterschiede festgestellt werden, bei 14 der Vergleichspaare war die konventionelle Variante vorteilhafter. Kein klares Bild zeigte sich beim Tierwohl. Bei 46 der Vergleichspaare wurden uber alle Tierarten und Produktionsrichtungen hinweg keine eindeutigen Unterschiede zwischen der okologischen und konventionellen Tierhaltung festgestellt. Die okologische Wirtschaftsweise wies bei 35 der Vergleichspaare Vorteile auf, wohingegen die konventionelle Variante bei 19 der Vergleichspaare besser abschnitt. Allerdings wurden nur sehr wenige Studien gefunden, die Tierwohl im umfassenden Sinne berucksichtigten.