OSMANLI KURULUS DONEMI TARTISMALARI
Osmanli Devleti kucuk bir uc beyligi iken buyuk bir imparatorluga donusmus ve alti asir boyunca cok genis bir cografyada hukum surmustur. Bu buyuk imparatorlugun kimler tarafindan kuruldugu, temelleri ve niteligi uzerine 20. Yuzyildan itibaren bircok tez ortaya konmustur. Bu donemden itibaren Modern Osmanli yaziciliginda Osmanli'nin kurulusu meselesi onemli bir tartisma konusu haline gelmistir. Herbert Adams Gibbons'un "Osmanli Imparatorlugunun Kurulusu Foundation of the Ottoman Empire" adli kitabinda ortaya koydugu gorusler ile bunun tam karsiti olarak Fuat koprulu'nun gorusleri Osmanli kurulus donemi tartismalarindaki ilk yaklasimlardir. Wittek 'in gazi cevreleri ve onlarin degerler sistemi hakkindaki tezi 1980'lerde RP. Lindner, Gy. Kaldy Nagy, R.C. Jennings, Colin Imber, C. Heywood gibi Osmanli tarihcileri tarafindan gelistirilmistir. Rudi Paul Lindner; "kutsal savas" Gaza dusuncesine karsi gorus belirtmistir. Osmanlilarin dinsel kaygisinin olmadigini soylemistir. Colin Imber ve Feridun Emecen'in kaynaklarin yetersizligi oldugunu soyleyerek Osmanlinin kokenleri hakkinda goruslerini belirtmistir. Bu calismadaki amacimiz Osmanli Kurulusunu Gibbons, Fuat Koprulu, Paul Wittek, Colin Imber, Halil Inalcik gibi tarihcilerin ortaya koydugu gorusler cercevesinde incelenmeye calismaktir. Osmanli kurulusu ile ilgili butun gorusler degerlendirilecektir.