50 Jahre Granitforschung
ZusammenfassungEs wird versucht, die Entwicklung des Granitproblems in unserem Jahrhundert aus heutiger Sicht zu schildern. Dabei wird die gro\e Diskussion zwischen den Vertretern der magmatischen Granitbildung und den Anhängern einer metasomatischen Granitisation in den Mittelpunkt gerückt. Die Argumente in der einen und anderen Richtung werden diskutiert und vor allem vom petrographisch-geochemischen Standpunkt gegeneinander abgewogen. Es wird darauf hingewiesen, da\ das Gewicht sich in den letzten Jahrzehnten immer mehr zu Gunsten einer magmatischen Entstehung des Granits und gegen eine weiträumige Granitisation verschoben hat. Aber es wird auch betont, da\ relativ kleinräumige Blastesen vor allem im späteren, niedrig-temperierten Teil der Granitbildung eine Rolle spielen.AbstractAn attempt is made to follow the complex history of the granite problem in our century. The great discussions between the proponents of the magmatic conception and the followers of a long-distance metasomatic granitization are depicted. The arguments advanced in both directions are discussed and compared with each other mainly from the petrographical and geochemical points of view. There can be no doubt that the magmatic concept of granite formation has steadily advanced during the last decades, whilst the arguments in favor of the granitization theory have lost in weight. However, it should be emphasized that the principles supposed to govern the granitization concept are still valid, even if only evident in small scale processes, for instance in short-distance diffusions occurring mainly in the lowgrade postmagmatic stage of granite formation.RésuméL'objet de cet article est de retracer l'évolution du probléme de la formation du granite au cours de notre siècle. Dans ce contexte, l'auteur relate la grande discussion entre les adeptes d'une formation magmatique du granite et ceux d'une granitisation métasomatique. Les arguments apportés par l'une et l'autre des parties sont examinés et comparés, en particulier sur le plan pétrographique et géochimique. Il est rapporté que la thèse d'une formation magmatique du granite a pris de plus en plus de poids au cours des dernières décennies, au dépens de celle d'une métasomatose régionale. Mais il est souligné aussi que la validité des principes de la thèse de la granitisation n'est pas altérée, mÊme s'ils ne sont évidents que dans des processus à petite échelle, comme, par exemple, les diffusions à courte distance au cours de la phase postmagmatique à basse température de la formation du granite.кРАткОЕ сОДЕРжАНИЕДАН кРАткИИ ОБжОР ДАН Ных ИжУЧЕНИь гРАНИтО В жА пОслЕДНИЕ 50 лЕт И пРИВЕДЕНы ДВЕ гИ пОтЕжы ОБ Их пРОИсхОж ДЕНИИ (МАгМАтИЧЕскАь И МЕтА сОМАтИЧЕскАь). ОБсУжДАУтсь ДОкАжАт ЕльстВА В пОльжУ И тОИ И ДРУгОИ тОЧкИ жРЕНИь И пРИВОД ьтсь РЕжУльтАты пЕтРОгРАФИЧЕскО-гЕО хИМИЧЕскИх ИсслЕДОВАНИИ. пОДЧЕР кИВАУт, ЧтО жА пОслЕДНИЕ ДЕсь тИлЕтИь БОльшИНстВО ИсслЕДОВАтЕлЕИ склО НьЕтсь к гИпОтЕжЕ МАг МАтИЧЕскОгО пРОИсхОжДЕНИь гРАНИ тОВ. пРИ ЁтОМ ОтМЕЧАУт, ЧтО пРОцЕсс БлАстЕжА, пРИУРОЧЕННыИ к НЕБОл ьшИМ УЧАсткАМ пОРОД, ИгРАл НЕкУУ РОль пРИ пОжДНЕ ИшЕМ ОБРАжОВАНИИ гРАНИтО В, пРОтЕкАВшЕМ пРИ НИж кОИ тЕМпЕРАтУРЕ.