Factors affecting water market acceptance: A case study of stakeholders in southern Alberta, Canada
When water is scarce and quality diminishing, markets have the potential to increase efficiency and improve quality. However, shifting from traditional regulatory systems requires stakeholder support. This paper features a case study that used a survey to examine a small sample of stakeholders' perceptions of the property rights characteristics associated with two water management systems the status quo and a parallel water quantity/quality market and perceptions of water resource conditions in the South Saskatchewan River Basin, Alberta. An online survey was used to measure perceptions regarding the ability of each system to secure rights. Findings reveal that respondents who agreed that scarcity was increasing tended to vote for a proposed quality market. Perceptions about water rights reveal that the ability of each system was relatively strong for ensuring high water quality but low for securing access to water. The proposed system ranked significantly higher in perception of the importance of all water rights characteristics, while there was no significant difference in the ability of the system to secure such rights. Therefore, acceptability of the proposed system will be subject to a greater certainty about future resource status, regulations of water quantity, and better understanding of pollution origin and impact. Results of this case study are important as they identify focused research questions for broader studies that will help policy makers understand system features relevant to the region. Les facteurs qui influencent l'adhesion au marche de l'eau une etude de cas sur les parties prenantes dans le sud de l'Alberta, Canada Lorsque l'eau se rarefie et que sa qualite se deteriore, les marches peuvent accroitre l'efficacite et ameliorer la qualite. Cependant, le soutien des parties prenantes est necessaire afin de reorienter les systemes de reglementation traditionnels. L'etude de cas presentee dans cet article a utilise une enquete pour sonder les perceptions d'un petit echantillon de parties prenantes sur des droits de propriete propres a deux systemes de gestion des ressources en eau l'un etant le statu quo, et l'autre une proposition alternative de marche de la quantite et la qualite de l'eau et les perceptions de l'etat de ces ressources dans le bassin de la riviere Saskatchewan Sud en Alberta. Un sondage en ligne a permis d'evaluer les perceptions a propos du potentiel de chacun des systemes pour garantir ces droits. Un des constats qui se degage est que les repondants qui croient que la penurie augmente tendent a etre plus favorables au projet de marche de la qualite. Les perceptions sur les droits relatifs a l'eau montrent que les deux systemes sont plus a meme d'assurer la qualite de l'eau qu'a en garantir l'acces. Le systeme de marche est significativement mieux percu pour l'importance qu'il accorde aux droits relatifs a l'eau, alors qu'il n'existe aucune difference significative dans sa capacite pour garantir ces droits. Par consequent, l'adhesion au systeme propose dependra d'une plus grande previsibilite de l'evolution des ressources, de la regulation de la quantite d'eau, et d'une meilleure comprehension de l'origine de la pollution et de ses consequences. Les conclusions tirees de cette etude de cas permettront de mieux cibler les questions de recherche et d'en elargir la perspective en vue d'eclairer les decideurs politiques sur les facettes pertinentes du systeme pour la region.