Nhà thầu lớn lộ chuyện giả mạo, không trung thực bằng cấp nhân sự
Tham gia dự thầu Gói thầu xây lắp hơn 300 tỷ đồng tại Bà Rịa - Vũng Tàu, hàng loạt “ông lớn” trong ngành xây dựng như CTCP Hải Đăng, CTCP Tập đoàn Đạt Phương, CTCP xây dựng công trình 525, Công ty TNHH Hải Đăng Khoa… bị phát hiện dấu hiệu giả mạo, không trung thực đối với bằng cấp nhân sự.
Ngày 23/8/2024, Ban QLDA chuyên ngành giao thông tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (bên mời thầu) đã công khai kết quả lựa chọn nhà thầu thực hiện Gói thầu Xây  lắp đoạn từ Km4+740 đến cuối tuyến và cầu cạn qua Mũi Kỳ Vân,  thuộc dự án Xây dựng mới cầu Cửa Lấp 2 và nâng cấp, mở rộng đoạn từ  Ngã ba Lò Vôi đến cổng khu du lịch Thùy Dương huyện Long Điền và huyện Đất Đỏ.
Theo đó, nhà thầu trúng thầu là Liên danh Xây lắp tuyến và cầu cạn qua Mũi Kỳ  Vân gồm: CTCP xây dựng công trình 510 (đứng  đầu liên danh) - Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải xây dựng giao thông T&T  - CTCP công trình giao thông Sài Gòn. Liên danh này trúng  thầu với giá trúng thầu hơn 305,39 tỷ đồng, giá dự toán hơn 330,82 tỷ đồng.
Tại  gói thầu này, có 7 nhà thầu tham dự, gồm:  Liên danh CTCP Hải Đăng – CTCP xây dựng  công trình 525; Liên danh Xây lắp đường và cầu qua Mũi Kỳ Vân- Vũng Tàu  (gồm: CTCP Tập đoàn Đạt Phương, Công ty TNHH Thanh Tiến); Liên danh Thái Sơn- Phú Vinh (gồm: CTCP  Xây dựng công trình giao thông Thái Sơn, Công ty TNHH xây dựng Phú Vinh); Liên danh Kỳ Vân HT (gồm: CTCP Thành Huy,  CTCP Tập đoàn Quang Phúc); Liên danh  QH-624 (gồm: CTCP Vật tư thiết bị và  xây dựng công trình 624, Công ty TNHH xây lắp điện Quang Huy); Liên danh các nhà thầu G20 (Công ty TNHH Hải Đăng Khoa, CTCP thương mại Tân Hoàng  Long, Công ty TNHH Đồng Thuận Hà) và Liên  danh Xây lắp tuyến và cầu cạn qua Mũi  Kỳ Vân (gồm: CTCP xây dựng công trình 510, Công ty TNHH thương  mại dịch vụ vận tải xây dựng giao thông T&T, CTCP công trình giao  thông Sài Gòn).
Theo  báo cáo đánh giá HSDT, có 5 nhà thầu bị loại vì  kê khai bằng cấp, kinh nghiệm thực hiện hợp đồng tương tự không có thật của  nhân sự. Cụ thể, đối với Liên danh các nhà thầu G20, Công ty TNHH Đồng Thuận Hà  (đại diện liên danh) có văn bản số 01/2024/LDNT ngày 12/8/2024 làm rõ E-HSDT đáp  ứng yêu cầu của E-HSDT.
Tuy nhiên, ngày 29/7/2024, Ban QLDA chuyên  ngành giao thông có văn bản số 1066/CV-DAGT gửi trường Đại học Giao  thông Vận tải (ĐH GTVT) đề nghị xác minh văn bằng tốt nghiệp  đại học và nhận được văn bản phúc đáp ngày 5/8/2024 của trường ĐH GTVT. Theo đó, trường ĐH GTVT xác nhận không cấp  bằng tốt nghiệp đại học cho ông Đào Ngọc Anh (ông Đào Ngọc Anh được nhà thầu bố  trí làm Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công hạng mục thoát nước).
Tiếp đó, đối với Liên danh CTCP Hải Đăng - CTCP Xây dựng Công trình 525, CTCP  Hải Đăng (đại diện liên danh) có văn bản số 677/KHTH  ngày 13/8/2024 làm rõ E-HSDT đáp ứng yêu cầu của E-HSMT.
Tuy  nhiên, ngày 29/7/2024 Ban QLDA chuyên ngành giao thông có văn bản số  1066/CV-DAGT gửi trường ĐH GTVT đề nghị xác minh văn  bằng tốt nghiệp đại học và nhận được văn bản phúc đáp ngày 05/8/2024 của trường ĐH GTVT. Theo đó, trường ĐH GTVT xác nhận không cấp bằng  tốt nghiệp đại học cho ông Nguyễn Văn Lương (ông Nguyễn Văn Lương được nhà thầu  bố trí làm Cán bộ phụ trách an toàn lao động, vệ sinh lao động).
Đối với Liên danh Xây lắp đường và cầu qua Mũi Kỳ Vân- Vũng Tàu, ngày 29/7/2024 Ban QLDA chuyên ngành giao thông có văn bản số 1066/CV-DAGT gửi trường ĐHGTVT đề nghị xác minh văn bằng tốt nghiệp đại học và nhận được văn bản phúc đáp ngày 5/8/2024 của trường ĐHGTVT. Theo đó, trường ĐHGTVT không cấp bằng tốt nghiệp cho ông Lương Viết Thắng, Đặng Đình Kiên (nhà thầu bố trí ông Lương Viết Thắng làm Chỉ huy trưởng công trường và ông Đặng Đình Kiên làm Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công đường giao thông).
Đối vớiLiên danh Thái Sơn – Phú Vinh,nhân sự chủ chốt thực  hiện gói thầu không đáp ứng yêu cầu của E-HSMT. Cụ thể, nhà  thầu kê khai bố trí ông Nguyễn Văn Đạt làm Chỉ huy trưởng công trường, ông  Nguyễn Hữu Thắng làm Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công hạng mục thoát nước,  ông Nguyễn Thế Lực làm Cán bộ phụ trách an toàn lao động, vệ sinh lao động.
Theo  E-HSDT, nhà thầu có đính kèm tài liệu chứng minh các nhân sự nêu trên đã tham  gia thi công hoàn thành gói thầu XL2.TP4 Thi công cống hộp và đường trên cống  hộp (Lý trình Km5+183,8 – Km6+003,8) thuộc Dự án thành phần số 4: Cải tạo kênh  và đường dọc kênh Tân Hoá - Lò Gốm.
Tuy  nhiên, ngày 31/7/2024 Ban QLDA chuyên ngành giao thông có văn bản số  1131/CV-DAGT gửi Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và  công nghiệp TP. HCM đề nghị xác minh nhân sự tham gia thi công  hoàn thành gói thầu nêu trên và nhận được văn bản phúc đáp số 1942/DDCN ngày  16/8/2024. Theo đó, không có tên các nhân sự nêu trên trong danh sách các nhân  sự chủ chốt thực hiện gói thầu XL2.TP4 Thi công cống hộp và đường trên cống hộp  (Lý trình Km5+183,8 - Km6+003,8) thuộc Dự án thành phần số 4: Cải tạo kênh và đường  dọc kênh Tân Hoá – Lò Gốm.
Về vị trí công việc Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công hạng mục điện chiếu  sáng, nhà thầu kê khai bố trí ông Tạ Ngọc Phát (nhân sự huy động)  làm Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công hạng mục điện chiếu sáng. Theo E-HSDT,  nhà thầu có đính kèm tài liệu chứng minh ông Tạ Ngọc Phát đã tham gia thi công  hoàn thành gói thầu: Xây lắp công trình thuộc dự án Đảm bảo an toàn giao thông  trên tuyến QL.57, QL.57B, QL.57C, QL.60, ĐT.885, ĐH.24, ĐH.92 và tuyến sông Cửa  Đại năm 2021 theo Hợp đồng số 168/2021/HĐ-BATGT ngày 09/9/2021 giữa Ban An toàn  giao thông tỉnh Bến Tre và CTCP đầu tư và xây dựng Trung Nam Phát.
Tuy  nhiên, ngày 31/7/2024 Ban QLDA chuyên ngành giao thông có văn bản số  1132/CV-DAGT gửi Ban An toàn giao thông tỉnh Bến Tre đề nghị xác minh nhân sự  tham gia thi công hoàn thành gói thầu nêu trên và nhận được văn bản phúc đáp số  114/BATGT ngày 08/8/2024 của Ban An toàn giao thông tỉnh Bến Tre. Theo đó,  không có tên ông Tạ Ngọc Phát tham gia thi công gói thầu nêu trên.
Vị  trí công việc Cán bộ phụ trách an toàn lao động, vệ sinh lao động, Nhà thầu kê  khai bố trí ông Hồ Văn Dũng và ông Nguyễn Thế Lực làm Cán bộ phụ trách an toàn  lao động, vệ sinh lao động. Tuy nhiên, ngày 29/7/2024 Ban QLDA chuyên ngành  giao thông có văn bản số 1070/CV-DAGT gửi Trường Đại học Công đoàn đề nghị xác  minh văn bằng tốt nghiệp đại học và nhận được văn bản số 239/ĐHCĐ ngày  09/8/2024 của Trường Đại học Công đoàn về việc trả lời xác minh văn bằng. Theo  kết quả xác minh thì không có tên hai ông Hồ Văn Dũng và ông Nguyễn Thế Lực.
Về phíaLiên  danh QH-624,Công ty TNHH xây lắp điện Quang Huy (đại diện  liên danh)  có văn bản số 48/CV-QH ngày 13/8/2024 làm rõ E-HSDT và đính kèm tài liệu chứng  minh đáp ứng yêu cầu của E-HSMT. Tuy nhiên, còn một số nhân sự chủ chốt thực  hiện gói thầu không đáp ứng yêu cầu của E-HSMT.
Cụ  thể, vị trí công việc Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công cầu, nhà  thầu bố trí ông Liên Viễn Tòng làm Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công Cầu. Theo  E-HSDT, nhà thầu kê khai ông Liên Viễn Tòng đã tham gia phụ trách kỹ thuật thi  công cầu gói thầu Xây dựng cầu chính và đường vào cầu thuộc dự án Cầu Bình Xuân  trên Đường tỉnh 873.
Ngày  31/7/2024, Ban QLDA chuyên ngành giao thông có văn bản số 1112/CV-DAGT gửi Ban  QLDA đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Tiền Giang đề nghị xác minh hợp  đồng và nhân sự thực hiện các dự án do Ban QLDA đầu tư xây dựng công trình giao  thông tỉnh Tiền Giang làm chủ đầu tư.
Kết quả xác minh tại văn bản số 451/BQLDAGT ngày 7/8/2024 của Ban QLDA đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Tiền Giang  thì ông Liên Viễn Tòng phụ trách kỹ thuật thi công phần đường gói thầu Xây dựng  cầu chính và đường vào cầu thuộc dự án Cầu Bình Xuân trên Đường tỉnh 873.
Về vị  trí công việc Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công đường giao thông, nhà  thầu bố trí ông Nguyễn Đức Thiện làm Cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công đường  giao thông. Tuy nhiên, ngày 31/7/2024 Ban QLDA chuyên ngành giao thông có văn  bản số 1067/CV-DAGT gửi trường ĐH GTVT TP. HCM đề nghị xác minh văn  bằng tốt nghiệp đại học và nhận được văn bản phúc đáp số 155/UTH-ĐT ngày  09/8/2024 của trường ĐH GTVT TP. HCM. Theo đó, trường ĐH GTVT TP. HCM xác nhận không cấp bằng  tốt nghiệp đại học cho ông Nguyễn Đức Thiện.