世界資訊社會高峰會（WSIS）對於人權的重申具有重要的實質意義，主要體現在以下幾個方面：

1. **普遍性與不可分割性**：WSIS強調了所有人權和基本自由的普遍性與不可分割性，這意味著每個人都應該享有相同的人權，無論其社會、經濟或文化背景。這樣的立場促使國際社會在制定政策時，更加注重保護所有人的權利，特別是在數位領域。

2. **言論自由與資訊獲取**：WSIS中重申了言論自由的重要性，指出每個人都應該有權透過任何媒介尋找、接受和傳播資訊。這項原則促進了全球對言論自由的重視，影響了許多國家的網路政策。例如，一些國家在制定反網路審查的法律時，參考了WSIS的原則，旨在保障網路使用者的發言權。

3. **資訊社會核心**：WSIS將資訊交流視為社會的重要基礎，這一觀點促進了各國在推動數位經濟和社會發展時，更加注重開放和無障礙的網路環境。很多國家因此加強基建建設，以確保其公民都能平等地接入互聯網。

4. **人權與技術的協調**：WSIS強調技術的發展應尊重和支持人權，這激勵了技術公司在其業務運營與產品設計中考慮人權影響。例如，一些科技公司在面對政府的要求時，會更加謹慎，評估這些要求是否會侵犯用戶的隱私權或言論自由。

具體的例子包括：

- **網路自由法案**：許多國家，如美國和歐盟成員國，在網路政策中引入了強調言論自由和隱私權的法規，這些法律革新受到WSIS原則的影響。
- **反審查運動**：隨著WSIS原則的廣泛傳播，許多組織如自由軟體基金會和電子前哨基金會積極參與全球範圍內的反網路審查運動，以維護使人能自由表達意見的權利。
- **數據保護法**：基於對隱私權的重視，如歐盟的GDPR（一般資料保護法）就明確要求公司和組織必須保障個人資料的安全，這也是WSIS強調保護隱私權的具體體現之一。

總而言之，WSIS對於人權的重申，不僅塑造了國際社會對於網路政策的共同認知，也在法律、社會和技術層面上產生深遠影響，成為當前數位世界中保護人權的重要依據。
世界資訊社會高峰會對於人權的重申具有什麼實質意義？可以舉例說明這些原則如何影響當前的網路政策與法律嗎？
**數位權利**（Digital rights）意指個人合法使用電腦的權限，包含所有的電子儀器或是溝通網路。特別是針對現實已存的權利，諸如在新興科技中內容的隱私權、言論自由（詳見資訊自由），尤其是網際網路。

## 網際網路與人權

部分在網際網路上的人權已被認同。包括：言論自由、資料保護、 隱私權 及 結社自由。更進一步包含受教權、多語、消費者保護，另外保有發展權也已被認同。人權被認為是網際網路上科技及價值觀之間遺失的環結。

## APC 網際網路權利憲章

APC 網際網路權利憲章是由進步通信協會（APC）於 2001 年 2 月在布拉格舉行的歐洲網路權力論壇中創立。

權利憲章勾勒出人們通訊的脈絡及發展中的七大主題：所有的網路鍊結；言論自由、結社自由；知識享用權、共同學習與創作 - 免費資源、開放原始碼軟體、技術開發；隱私權、及加密；網路管理；認知、保護和實現人權。

APC 中指出 "有能力自由的分享資訊及透過網際網路通訊對現實中的人權所必需的，一如世界人權宣言、經濟、社會及文化權利國際公約、公民權利和政治權利國際公約以及消除對婦女一切形式歧視公約。"

## 世界資訊社會高峰會 (WSIS)

2003 年 12 月世界資訊社會高峰會（WSIS）在聯合國主導的協助下展開。經過政治、經濟及民間社會的代表之間冗長的協商，世界資訊社會高峰會 WSIS 的原則性聲明獲得採納。重申人權:

> " 我們重申其普遍性，不可分割性，相互依存和相互關聯對於所有人權和基本自由，包括其發展權，一如維也納宣言。同時重申民主、永續發展並且尊重人權和基本自由在各種層面上是相互依存，相輔相成的。我們更決心加強於強化規則無論是在國際間或是各國之內。
> 
> 

WSIS 也在宣言中具體指出言論自由在 "資訊社會" 的重要性：

> 
> "我們重申，作為一個資訊社會所必要的基礎，並基於世界人權宣言第 19 條之概念人人都有享有言論及表達的自由；這種權利包括可不受干預持有意見的自由以及可自由的通過任何媒介尋找、接受、傳播資訊和思想不論國界。交流是一種基本的社會過程，是人類基本需求和所有社會組織的基礎。這是資訊社會的核心，每個人，每個地方均應有機會參與，沒有人應該被排除在資訊社會所提供的利益之外。"
> 
> 

2004 年世界資訊社會高峰會的原則性宣言也承認 "尊重人權的同時，也必需防止資訊資源和技術用於犯罪和恐怖主義活動" 沃爾夫・岡貝尼德克批評，WSIS 宣言僅有部分引自人權，沒有任何程式說明或機制，以確保人權能被實踐。

## 網路人權法案

動態聯盟的網路人權法案首現於 2008 年里約熱內盧的世界資訊社會高峰會會議（WSIS）部分來自 2007 年 9 月該聯盟在羅馬召開一個大型網路人權對話論壇。話論壇成立的目的不是建立新的人權法律草案，而是以成套的工作準則解釋現行的資訊社會在人權方面的需求和挑戰。該聯盟希望針對現有的國際人權法條約進行一次清查，並成為一個綜合性平台來闡述網路人權法案的內容。

## 全球網路計畫組織

2008 年 10 月 29 日，全球網路計畫組織 (GNI) 成立，於 2008 年 10 月 29 日根據「言論和隱私自由原則」成立。該協會的建立正值《世界人權宣言》成立 60 週年之際，並基於國際公認法律及記載於世界人權宣言中的言論自由和隱私之人權的標準，它符合《公民權利和政治權利國際公約》以及《經濟、社會及文化權利國際公約》。該倡議的參與者有：電子前線基金會、人權觀察組織、Google、微軟、雅虎以及其他一些主要的公司、非政府人權組織、投資者和學者。

據調查顯示，思科系統參與了初步討論但並沒有加入公約的行列之中。哈靈頓投資建議思科建立一個人權平台並取消作為任何擁有包裝的產品應遵循的自律守則 ——GNI。哈靈頓投資的首席行政長官 John Harrington 將 GNI 稱作「毫無意義的噪音」。他認為需要有一個詳細的規章來規定各討論平台的作者接受保護人權的責任。

## 數位版權示意圖

2005 年英國的開放著作權組織公佈了數位版權示意圖，展示了個人及組織活動可能涉及需要儲存的數位版權。圖表包函括網際網路上的團體、個人及網站。

## 數字權利倡導組織

* 自由軟體基金會
* Digital Rights Ireland
* 電子前哨基金會
* European Digital Rights
* Open Rights Group
* IT-Political Association of Denmark
* 美國消費者娛樂協會

## 相關連結

## 參考資料

## 外部連結

* La Quadrature du Net citizens group defending digitals rights in Europe （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* APC Internet Rights Charter （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Digital Rights, Electronic Privacy Information Center (E.P.I.C.) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* A news article about a digital rights group in the U.K. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
15 位聯署者包括發起者凌滄洲、法律學者趙國君、作家及學者冉雲飛、資深網絡媒體人北風、作家及記者昝愛宗、學者及德先生研究所負責人張輝、詩人及漫畫家魏克、律師唐吉田、江天勇、金光鴻、韓一村，學者郭旭舉、現代史學者史義軍、青年維權工作者巴忠巍及教育工作者左樵。據世界日報引述，這 15 人已作好被打壓的準備。凌滄洲表示，《網絡人權宣言》原打算是以匿名方式發表，但因有聯署人要求實名發表，所以公開簽署人的名字。目前凌滄洲的博客已被中國政府屏蔽打不開。

## 網絡人權宣言的十點理念

1. 網際網路言論自由是公民言論自由的一部分
2. 每個網絡公民（NETIZEN）在網絡上合法地表達意見，應該受到保護
3. 發表權是網絡公民最基本的權利，持有與發表意見應有免於恐懼的自由和權利
4. 編輯權應予以尊重
5. 採訪報導權是網絡公民應有的權利之一；此項權利應受憲法的言論自由原則保護
6. 評論權和交換意見的權利是網絡公民應有的權利之一
7. 匿名表達權是公民言論自由的一部分，匿名是為了作者更便利地表達意見，應予以尊重
8. 網絡資訊搜索權是公民表達權、知情權、監督權的一部分。合法網頁資訊不應予以屏蔽；對事個人資訊的搜索權，應予以尊重和保護
9. 網絡隱私權應予以尊重和保護
10. 合乎憲法和法律的網絡信息自由流通權，應該予以尊重和保護 **網絡自由**是一個籠統的術語，其內容包括數位權利，信息自由，網路訪問權，不受網路審查的限制以及網路中立。 

有些人認為網絡自由不是人權。 他們之所以這樣認為，是因為將網絡自由視為一項人權會削弱人權的立場。與此同時，人們購買，擁有、使用這些伺服器，聲稱自己有權使用這些伺服器，這使它成為一種權利主張。一些國家在不同程度上限制了其公民在網上可以瀏覽和觀看的內容。 

「 2012 年 6 月，它被聯合國人權理事會宣布為一項人權。」 一些國家試圖封禁某些網站，或刪除限制網絡自由的詞語，甚至兩者兼有。 「自 1990 年代以來，歐洲監管機構一直要求美國技術公司遵守比美國監管機構要求的更高的隱私和競爭標準。歐洲監管機構還試圖從其網絡中消除《美國憲法第一修正案》所允許，但在歐洲卻構成違法的仇恨言論」 

在當今社會，隨著越來越多的虛假信息在網際網路中傳播，許多人對它之上的信息開始產生了不信任。這種現象相當棘手，因為十年來越來越多人利用網際網路查看新聞及天氣信息。網際網路提高了信息傳遞的效率，使得大眾得以比以往更快地獲取信息，諸如選舉、災難之類的較大事件能夠在短短幾秒鐘內知道。

2010 年，中華人民共和國的網民規模位居世界第一，大約有 3.3 億人，其中包括 7000 萬名博主。它是擁有世界上最複雜，最激進的網絡審查的國家之一。 2020 年，自由之家在網絡自由方面將中國列為受評估的 65 個國家中的最後一名，這是它連續第六年在接受評估的 65 個國家中排名最低。 **數位權利**（Digital rights）意指個人合法使用電腦的權限，包含所有的電子儀器或是溝通網路。特別是針對現實已存的權利，諸如在新興科技中內容的隱私權、言論自由（詳見資訊自由），尤其是網際網路。

## 網際網路與人權

部分在網際網路上的人權已被認同。包括：言論自由、資料保護、 隱私權 及 結社自由。更進一步包含受教權、多語、消費者保護，另外保有發展權也已被認同。人權被認為是網際網路上科技及價值觀之間遺失的環結。

## APC 網際網路權利憲章

APC 網際網路權利憲章是由進步通信協會（APC）於 2001 年 2 月在布拉格舉行的歐洲網路權力論壇中創立。

權利憲章勾勒出人們通訊的脈絡及發展中的七大主題：所有的網路鍊結；言論自由、結社自由；知識享用權、共同學習與創作 - 免費資源、開放原始碼軟體、技術開發；隱私權、及加密；網路管理；認知、保護和實現人權。

APC 中指出 "有能力自由的分享資訊及透過網際網路通訊對現實中的人權所必需的，一如世界人權宣言、經濟、社會及文化權利國際公約、公民權利和政治權利國際公約以及消除對婦女一切形式歧視公約。" ## 世界資訊社會高峰會 (WSIS)

2003 年 12 月世界資訊社會高峰會（WSIS）在聯合國主導的協助下展開。經過政治、經濟及民間社會的代表之間冗長的協商，世界資訊社會高峰會 WSIS 的原則性聲明獲得採納。重申人權:

> " 我們重申其普遍性，不可分割性，相互依存和相互關聯對於所有人權和基本自由，包括其發展權，一如維也納宣言。同時重申民主、永續發展並且尊重人權和基本自由在各種層面上是相互依存，相輔相成的。我們更決心加強於強化規則無論是在國際間或是各國之內。
> 
> 

WSIS 也在宣言中具體指出言論自由在 "資訊社會" 的重要性：

> 
> "我們重申，作為一個資訊社會所必要的基礎，並基於世界人權宣言第 19 條之概念人人都有享有言論及表達的自由；這種權利包括可不受干預持有意見的自由以及可自由的通過任何媒介尋找、接受、傳播資訊和思想不論國界。交流是一種基本的社會過程，是人類基本需求和所有社會組織的基礎。這是資訊社會的核心，每個人，每個地方均應有機會參與，沒有人應該被排除在資訊社會所提供的利益之外。"
> 
> 

2004 年世界資訊社會高峰會的原則性宣言也承認 "尊重人權的同時，也必需防止資訊資源和技術用於犯罪和恐怖主義活動" 沃爾夫・岡貝尼德克批評，WSIS 宣言僅有部分引自人權，沒有任何程式說明或機制，以確保人權能被實踐。