### 摘要回答
《美国的人权纪录》是中国政府每年发布的报告，关注并批评美国的人权状况。2010年版特别批评美国政府严重侵犯公民权利与政治权利，指责其在全球推广网络自由的双重标准。报告批评的原因在于美国的人权问题依然严重且不被重视。美国政府回应称不进行自我评估是为了避免政治宣传，并承认人权问题的存在。2004年报告中确实提到了美国对伊拉克发动的战争。

### 详细说明
1. **《美国的人权纪录》的内容**：
   这是一份由中国政府每年发布的报告，专门记录和评估美国的人权状况。报告首次发布于1998年，主要作为对美国国务院《国别人权报告》的回应，指出美国在批评其他国家的同时忽视自身的人权问题。

2. **2010年版的批评**：
   2010年版报告批评美国政府严重侵犯公民权利和政治权利，指出美国在追求网络自由方面存在双重标准，要求其他国家提供不受限制的网络自由，但在国内却采取严格管控措施。此外，作中还提到诸如监视活动等对公民自由的侵犯。

3. **批评的原因**：
   《美国的人权纪录》指出美国面临多种人权问题，包括贫困、种族歧视、性别暴力以及对外军事干涉带来的负面影响。报告认为这些问题严重而广泛，且在某些领域甚至在逐年恶化。

4. **美国政府的回应**：
   美国政府回应称不对自身人权状况进行报告，认为如此可能被视为政治宣传，并不可靠，然而这并不意味着美国没有人权问题。美国还支持中国发布该报告的行为，认为这符合国际交往中的对等原则。

5. **2004年报告中的战争提及**：
   在2004年的报告中，确实提到了美国在2003年未获联合国授权情况下对伊拉克发动的战争，强调了这种军事行为对国际法和人权的影响，指出美国的行为与其宣传的“人权卫士”的形象存在明显矛盾。

这样的分析表明，《美国的人权纪录》不仅是对美国人权状况的批评，也是对其国际人权立场的挑战，同时也暴露出国际人权讨论中的复杂性和多样性。
《美国的人权纪录》是什么内容？
2010年版《美国的人权纪录》对美国政府的行为有何批评？
为什么《美国的人权纪录》批评美国的人权状况？
美国政府如何回应《美国的人权纪录》提出的问题？
在2004年的报告中提到了美国对伊拉克发动战争的情况吗？
文章標題:美国的人权纪录
文章內文:《美國的人權紀錄》是記錄美國人權狀況的年度出版物，由中華人民共和國國務院新聞辦公室出版。 報告首次發布於1998年，作為對美國在《國別人權報告》中批評中國的回應，首段提及《國別人權報告》中對中國的報告。

概況

《美國的人權紀錄》是反駁美國國務院在《國別人權報告》中對中華人民共和國人權的批評。 《紀錄》稱，《國別人權報告》「充滿了對包括中國在內的190多個國家和地區的人權狀況的扭曲和指控，然而美國卻對自己糟糕的人權狀況熟視無睹、鮮有提及」；美國利用人權議題，作為「破壞別國形象和尋求自身戰略利益的政治工具」；美國國務院年復一年地發布《國別人權報告》指責別國的人權實踐，「這些行為完全暴露了美國在人權問題上採取雙重標準的虛偽態度，以及在人權的幌子下追尋霸權的惡意企圖」。
1997年3月5日，《人民日報》刊登評論員「任言實」的文章《請看美國的人權紀錄》，批評美國這個自封的「人權大國」恰恰是當今世界上人權紀錄很差的一個國家：㈠美國人的憲法權利與「國際公認的標準」相去甚遠；㈡美國政治越來越淪為金權政治；㈢美國是世界上暴力犯罪最嚴重的國家；㈣美國是西方國家中貧富懸殊最大的國家之一；㈤美國國內的種族歧視舉世聞名；㈥美國國內針對婦女的暴力犯罪與虐待兒童現象嚴重；㈦美國在世界各國的駐軍犯下了許多侵犯駐在國居民人權的罪行。
《紀錄》批評美國的社會和經濟問題，諸如貧困、犯罪以及種族主義。報告援引的數據部分，來自美國官方或權威來源；其他章節由網際網路上的各種材料組成，其中一些則被認為可能是傳聞。
針對2010年版《美國的人權紀錄》，法里德·扎卡利亞寫道：「這份報告……對更為嚴重的關塔納摩灣和中央情報局黑監獄問題輕描淡寫。這份報告看起來像是由（中國）共產黨的宣傳部門撰寫的，而中國政府應考慮將報告交由為數眾多的認真的中國學者完成。」

2003年

《2003年美國的人權紀錄》於2004年3月1日發布。報告批評美國的愛國者法案, 稱該法案 「侵害公民的權利與自由, 對少數族裔群體尤為嚴重。」 報告還稱出版自由受到忽視, 並以 Peter Arnett 解僱事件以及限制收看半島電視台節目的事實作為例證。 報告還強調了美國在國外的軍事活動, 包括2003年3月在未獲聯合國授權的情況下對伊拉克發動美伊戰爭。報告的結論是, 美國應該「反思自身在人權上的錯誤立場和行徑, 並停止在促進人權的幌子下干涉他國內政的不受歡迎的行為」。
2014年2月28日，國務院新聞辦公室發表《2013年美國的人權紀錄》，回應美國國務院發布的《2013年國別人權報告》。《2013年美國的人權紀錄》全文約1萬字，分為導言、關於生命與人身安全、關於公民權利和政治權利、關於經濟和社會權利、關於種族歧視、關於婦女和兒童權利、關於侵犯他國人權等部分；人權紀錄指出，2013年美國的人權問題依然嚴重，在諸多領域甚至持續惡化。

2004年

2004年的報告稱:
2004年, 美軍瘋狂虐待伊拉克戰俘的醜聞, 暴露了美國的「人權神話」的反人權面目, 震撼了人類良知, 受到國際輿論的同聲譴責。 然而，具有諷刺意味的是, 今年2月28日，美國國務院再次以「世界人權衛道士」自居, 發表《2004年國別人權報告》, 對包括中國在內的 190 多個國家和地區的人權狀況指手劃腳, 而對自己在人權領域的斑斑劣跡諱莫如深、不置一詞。這讓世人不得不再次將目光投向美國，看看自由女神像背後的人權紀錄。

2010年

2011年4月，新華社網站發表了2010年報告的全文。報告稱， 「美國政府嚴重侵犯其公民的公民權利和政治權利」，「美國採取雙重標準 ... 要求別國提供不受限制的 『網際網路自由』 ，已成為美國對別國施加壓力和尋求霸權的重要外交工具；而美國卻在自己的領土上採取嚴格限制。」

2016年

2017年3月9日，國務院新聞辦公室發布2016年報告與《2016年美國侵犯人權事記》，回應美國國務院發布的《2016年國別人權報告》。2016年報告中寫道：「事實說明，2016年美國的人權狀況在一些重要方面呈持續惡化的趨勢。『自由女神』背後不絕於耳的槍聲，越演越烈的種族歧視問題，以及金錢政治主導下的選舉鬧劇，使自詡的『人權衛士』以自己的行為戳穿了其編造的人權『神話』。」

美方回應

作為對《美國的人權紀錄》的回應，美國政府和國務院的官方立場是：美國不對自己的人權狀況進行報告，是因為這種報告可能被看作政治宣傳，因而缺乏可靠性。國務院稱，這並不意味著美國不存在人權問題。
美國政府和國務院稱，中國政府發表《美國的人權紀錄》的行為是完全正當的，並符合主權國家之間外交關係的對等原則；除此以外，並無立場。
《美國的人權紀錄》是反駁美國國務院在《國別人權報告》中對中華人民共和國人權的批評。 《紀錄》稱，《國別人權報告》「充滿了對包括中國在內的190多個國家和地區的人權狀況的扭曲和指控，然而美國卻對自己糟糕的人權狀況熟視無睹、鮮有提及」；美國利用人權議題，作為「破壞別國形象和尋求自身戰略利益的政治工具」；美國國務院年復一年地發布《國別人權報告》指責別國的人權實踐，「這些行為完全暴露了美國在人權問題上採取雙重標準的虛偽態度，以及在人權的幌子下追尋霸權的惡意企圖」。
1997年3月5日，《人民日報》刊登評論員「任言實」的文章《請看美國的人權紀錄》，批評美國這個自封的「人權大國」恰恰是當今世界上人權紀錄很差的一個國家：㈠美國人的憲法權利與「國際公認的標準」相去甚遠；㈡美國政治越來越淪為金權政治；㈢美國是世界上暴力犯罪最嚴重的國家；㈣美國是西方國家中貧富懸殊最大的國家之一；㈤美國國內的種族歧視舉世聞名；㈥美國國內針對婦女的暴力犯罪與虐待兒童現象嚴重；㈦美國在世界各國的駐軍犯下了許多侵犯駐在國居民人權的罪行。
《紀錄》批評美國的社會和經濟問題，諸如貧困、犯罪以及種族主義。報告援引的數據部分，來自美國官方或權威來源；其他章節由網際網路上的各種材料組成，其中一些則被認為可能是傳聞。 文章標題:美国的人权纪录
文章內文:《美國的人權紀錄》是記錄美國人權狀況的年度出版物，由中華人民共和國國務院新聞辦公室出版。 報告首次發布於1998年，作為對美國在《國別人權報告》中批評中國的回應，首段提及《國別人權報告》中對中國的報告。

概況 但儘管人權狀況時被批評，加上各項指標落後於一些已開發國家，美國仍被認為是侵害人權狀況不嚴重的國家之一。以人權的重要指標之一的「性別權力測度值（GEM）」為例，根據聯合國開發計畫署（UNDP）標準所製成的「管理及經理人女性比率」人權狀況顯示，該國於相關正面評價上排名第 4，在該指標的最後總排名中，美國亦為第 11。就美國的公民自由和政治權利而言，美國在人類自由類別中也名列前茅，獲得 86 分（滿分為 100 分） 。美國具有較高程度的新聞自由，在 2017 年新聞自由報告中美國的新聞自由級別為「自由」，並在 199 個國家中排在第 33 位（與斯洛維尼亞並列）。 **美國人權**包含一系列受憲法、憲法修正案、州憲法、國際法、聯邦州份法案保障的權利。除法律保障外，美國人權更受公民倡議和公民投票保障。美國聯邦法院有權審理國際人權法，並視國際法為美國法律。

美國的人權狀況受到一些政黨、組織和人士的廣泛關注。雖然人權在美國受法律保障及公眾認同，但死刑、族群政策、持槍權、警察暴力等威脅仍存在。PBS newsHour 報導稱，美國有人因無法支付罰款而入獄；聯合國人權委員會等人權機構稱，美國對窮人進行嚴酷的政策壓迫； 隱私國際的調研中稱，美國政府進行的大規模監控項目侵犯公民的隱私權。

2006 年德國之聲在評論 2005 年美國發布的《國別人權報告》時認為，儘管美國媒體享受充分的自由使得美國政府的行為受到監督，但是這個監督機制並不能完全杜絕踐踏人權的現象：由於關塔那摩灣拘押中心虐囚事件、美國中央情報局東歐黑監獄、美國中央情報局以非法手段逮捕和押送恐怖活動犯罪嫌疑人的種種作為，美國在人權問題上的公信力正在不斷下降。