在進行 API 測試時，選擇合適的測試工具（如 SoapUI、Paw、SOAtest）對於達成最優效果至關重要。以下是一些具體的選擇標準和應用場景：

### 選擇標準

1. **功能需求**
   - 確認工具是否支持被測試的 API 類型（如 REST、SOAP）。
   - 檢查工具是否能提供必要的測試功能，如功能測試、負載測試和安全測試等。

2. **用戶界面和易用性**
   - 工具的使用界面是否直觀，是否需要花費大量時間學習。
   - 是否提供良好的文檔和社區支持，以便用戶能夠快速找到解決方案。

3. **自動化能力**
   - 工具是否支持自動化測試和 CI/CD 集成，尤其是在敏捷開發和 DevOps 環境中。
   - 能否輕鬆編寫測試腳本，並支持腳本的維護和重用。

4. **報告和數據分析**
   - 測試結果報告的詳細程度如何，能否生成清晰的報告以便於分析和回溯。
   - 是否支持數據的建模和可視化分析。

5. **成本**
   - 工具的價格是否在預算範圍內，並考慮其性價比。
   - 是否提供免費版本或試用期，以便先行評估。

6. **擴展性**
   - 工具是否支持插件或擴展功能，以便於未來擴展測試需求。
   - 是否能與其他開發工具或測試工具協作，形成完整的測試生態系統。

### 應用場景

1. **SoapUI**
   - 適用於需要全面和深入測試的 SOAP 和 REST API。由於其豐富的功能，包括自動化測試和數據驅動測試，特別適合大型企業應用和複雜的業務邏輯測試。

2. **Paw**
   - 一個針對 macOS 的 API 設計和測試工具，適合開發者和設計師在開發過程中快速測試 API。Paw 提供了友好的用戶界面，非常適合小型團隊或個人開發，以便於快速迭代和修改。

3. **SOAtest**
   - 針對企業級的 API 測試解決方案，特別適合大型應用和復雜測試場景。SOAtest 提供強大的性能測試和安全測試功能，適合對性能有較高要求的環境。

### 結論

選擇合適的 API 測試工具需要根據具體項目的需求、團隊的技能水平和預算來綜合考量。通過分析以上標準和應用場景，團隊能夠選擇到最合適的工具，以達到最佳的測試效果。
在進行API測試時，如何選擇合適的測試工具（如SoapUI、Paw、SOAtest）來達成最優效果？具體的選擇標準和應用場景是什麼？
**接口測試**是軟體測試的一種，它包括兩種測試類型：狹義上指的是直接針對應用程式接口（下面使用縮寫 API 指代，其中文簡稱為接口）的功能進行的測試；廣義上指集成測試中，通過調用 API 測試整體的功能完成度、可靠性、安全性與性能等指標。

API 的調用沒有用戶圖形界面（下稱 GUI）操作，是一種發生在信息層的測試， 在由於敏捷開發廣泛應用而使得 GUI 經常有變化的當下，利用 GUI 執行大批量自動化測試幾乎不可能，因而針對相對穩定不變的 API 進行的測試有著極高的重要性，將其自動化也是一個很重要的工作。

## API 測試概述

API 測試包括直接針對 API 本身進行的測試和將 API 置於實際應用環境，將 API 與其服務的用戶邏輯一同進行集成測試兩種。 此類測試包括針對表現層狀態轉換（SOAP）應用程式接口、Web 服務，企業服務匯流排、資料庫、大型機、網頁（及其 UI），以及 企業資源計劃等相關系統的測試。

API 測試的執行者除開發此 API 的開發人員外，還包括使用此 API 構建應用程式的人。

API 測試用於測試 API 收到合理參數，被調用後是否能夠以預期的格式返回正確的結果。在測試中尤其需要關注 API 對服務虛擬化是否能夠作出適當的處理：比如對一個不合理的輸入拋出合適錯誤、對極端的輸入也能夠在可以接受的響應時間內給出正確應答或是能夠妥善應對潛在安全攻擊（如 XSS 攻擊）。 虛擬化則是在 API 測試中常用的一種模擬廣泛用戶場景的方法。 

## API 測試，GUI 測試和測試自動化

相比於 GUI 測試，業界廣泛認為 API 測試更適合應用自動化測試和持續測試連續測試方法（尤其與敏捷軟體開發方法和 DevOps 方法結合時）。 原因如下：

* **系統的複雜性：** GUI 測試無法充分驗證所有功能路徑及有著複雜結構的後端 API / 服務。
* **發布周期、反饋周期短：**採用敏捷開發和 DevOps 的團隊工作周期相對較短，經常按照客戶反饋修改產品，因而 GUI 變動可能比較頻繁，測試腳本無法固定。

由於這些原因，API 被認為是待測系統中最穩定的界面，開發人員應當減輕他們對 GUI 測試的依賴，更多的向 API 測試中投入精力。

將 API 測試自動化的一大優點便是測試覆蓋面可以變得非常大，絕大多數的測試都可以自動化，這樣更多的邊緣就能被測試覆蓋到，可以有效地減輕邊緣缺陷造成的軟體問題。 這樣之後，也可以保留一部分 GUI 測試來針對系統級典型用戶場景進行遷移、可用性的測試。

## API 測試應用場景

API 測試通常應用在下列測試當中：

### 單元測試

在計算機編程中，**單元測試**（英語：Unit Testing）又稱為**模塊測試**，是針對程序模塊（軟體設計的最小單位）進行函數級正確性檢驗的測試工作。程序單元是應用的最小可測試部件。在過程化編程中，一個單元就是單個程序、函數、過程等；對於物件導向編程，最小單元就是方法，包括基類（超類）、抽象類、或者派生類（子類）中的方法。

通常來說，程式設計師每修改一次程式就會進行最少一次單元測試，在編寫程式的過程中前後很可能要進行多次單元測試，以證實程式達到軟體規格書要求的工作目標 —— 沒有程序錯誤。

### 功能測試

**功能測試**是一種質量保證流程，是一種基於測試用例的軟體組件規範的黑盒測試。在這種測試當中，被測函數是通過檢查輸入和輸出是否合理來測試的，很少考慮內部程序結構（不像白盒測試）。它是一種比單元測試規模更大的的測試，針對由多個單元構成的某一特定功能進行的測試， 包括測試用例的定義、執行、驗證和回歸測試。

### 負載測試

**負載測試**有時稱為極限測試（Extreme），這個術語在專業軟體測試社區中以不同的方式使用 。它通常是指通過模擬多個用戶同時訪問軟體程序來模擬軟體實際使用場景中會遇到的情況並對其進行測試。因此，這種測試在測試多用戶系統時很常見。這種測試通常使用客戶機 / 伺服器模型（如 web 伺服器）構建。然而，其他軟體也可能需要進行負載測試。例如，文字處理器或圖形編輯器可能遇到讀取非常大文檔的情況；而一個金融方案可能會被要求按照總共幾年以上的數據生成一份報告。因此負載測試廣泛應用於各中軟體的開發中。負載測試最好模擬實際使用情況直接進行測試，而不是使用理論或分析模型「模擬」。

### 運行錯誤檢測

**運行錯誤**指的是儘管程序可以通過編譯開始執行，但是在執行過程中發生異常，提前退出程序。最常見的是指針越界，打開文件失敗繼續讀取文件，資源泄露（如內存泄漏、死鎖）等。總而言之是讓計算機執行一些不能執行的語句時拋出的錯誤。

### 安全測試

包括 滲透測試 和 模糊測試 以及驗證認證、加密和訪問控制 API 運行是否正常等測試內容，。

### 網頁 UI 測試

是集成測試的一部分，也涵蓋 API 測試的內容。

### 互操作性測試

**互操作性**（英文：Interoperability；中文又稱為：**協同工作能力**，**互用性**）作為一種特性，它指的是不同的系統和組織機構之間相互合作，協同工作（即互操作）的能力。系統工程設計方面常常會用到這條術語。通過測試在不同環境下調用 API 時，API 給出的功能反饋是否符合預期來測試待測系統的兼容性則是互操作性測試側重的內容。

### Web 服務規範測試（WS-\*）

測試待測系統（一般針對應用 SOAP 協議的系統）是否符合 WS-\* 規範。

### 滲透測試

**滲透測試**是指一個具備資安知識與經驗、技術人員受僱主所託，為雇主的網路設備、主機，模擬駭客的手法對網路或主機進行**攻擊測試**，為的是發掘系統漏洞、並提出改善方法。這種攻擊通常是出於善意的。對於 API 而言，這種測試則指的是通過滲透手段測試某個 API 中是否有可以利用漏洞。

### 模糊測試

**模糊測試** （fuzz testing, fuzzing）是一種軟體測試技術。其核心思想是將自動或半自動生成的隨機數據輸入到一個程序中，並監視程序異常，如崩潰，斷言（assertion）失敗，以發現可能的程序錯誤，比如內存泄漏。模糊測試常常用於檢測軟體或計算機系統的安全漏洞。對於 API 而言，模糊測試指的是將大量隨機數據（或稱「噪聲」或「模糊」）強制輸入到 API 中以試圖引起系統崩潰、內存溢出或者其他負面情形來測試 API 應對「最壞的情況」時的極限處理能力。

## API 測試軟體

* SoapUI
* Paw
* SOAtest

## 參見

* 自動化測試
* 軟體測試

## 外部連結

* 51Testing 安全測試專題 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
## API 測試，GUI 測試和測試自動化

相比於 GUI 測試，業界廣泛認為 API 測試更適合應用自動化測試和持續測試連續測試方法（尤其與敏捷軟體開發方法和 DevOps 方法結合時）。 原因如下：

* **系統的複雜性：** GUI 測試無法充分驗證所有功能路徑及有著複雜結構的後端 API / 服務。
* **發布周期、反饋周期短：**採用敏捷開發和 DevOps 的團隊工作周期相對較短，經常按照客戶反饋修改產品，因而 GUI 變動可能比較頻繁，測試腳本無法固定。

由於這些原因，API 被認為是待測系統中最穩定的界面，開發人員應當減輕他們對 GUI 測試的依賴，更多的向 API 測試中投入精力。

將 API 測試自動化的一大優點便是測試覆蓋面可以變得非常大，絕大多數的測試都可以自動化，這樣更多的邊緣就能被測試覆蓋到，可以有效地減輕邊緣缺陷造成的軟體問題。 這樣之後，也可以保留一部分 GUI 測試來針對系統級典型用戶場景進行遷移、可用性的測試。 **接口測試**是軟體測試的一種，它包括兩種測試類型：狹義上指的是直接針對應用程式接口（下面使用縮寫 API 指代，其中文簡稱為接口）的功能進行的測試；廣義上指集成測試中，通過調用 API 測試整體的功能完成度、可靠性、安全性與性能等指標。

API 的調用沒有用戶圖形界面（下稱 GUI）操作，是一種發生在信息層的測試， 在由於敏捷開發廣泛應用而使得 GUI 經常有變化的當下，利用 GUI 執行大批量自動化測試幾乎不可能，因而針對相對穩定不變的 API 進行的測試有著極高的重要性，將其自動化也是一個很重要的工作。

## API 測試概述

API 測試包括直接針對 API 本身進行的測試和將 API 置於實際應用環境，將 API 與其服務的用戶邏輯一同進行集成測試兩種。 此類測試包括針對表現層狀態轉換（SOAP）應用程式接口、Web 服務，企業服務匯流排、資料庫、大型機、網頁（及其 UI），以及 企業資源計劃等相關系統的測試。

API 測試的執行者除開發此 API 的開發人員外，還包括使用此 API 構建應用程式的人。

API 測試用於測試 API 收到合理參數，被調用後是否能夠以預期的格式返回正確的結果。在測試中尤其需要關注 API 對服務虛擬化是否能夠作出適當的處理：比如對一個不合理的輸入拋出合適錯誤、對極端的輸入也能夠在可以接受的響應時間內給出正確應答或是能夠妥善應對潛在安全攻擊（如 XSS 攻擊）。 虛擬化則是在 API 測試中常用的一種模擬廣泛用戶場景的方法。 **接口測試**是軟體測試的一種，它包括兩種測試類型：狹義上指的是直接針對應用程式接口（下面使用縮寫 API 指代，其中文簡稱為接口）的功能進行的測試；廣義上指集成測試中，通過調用 API 測試整體的功能完成度、可靠性、安全性與性能等指標。

API 的調用沒有用戶圖形界面（下稱 GUI）操作，是一種發生在信息層的測試， 在由於敏捷開發廣泛應用而使得 GUI 經常有變化的當下，利用 GUI 執行大批量自動化測試幾乎不可能，因而針對相對穩定不變的 API 進行的測試有著極高的重要性，將其自動化也是一個很重要的工作。

## API 測試概述

API 測試包括直接針對 API 本身進行的測試和將 API 置於實際應用環境，將 API 與其服務的用戶邏輯一同進行集成測試兩種。 此類測試包括針對表現層狀態轉換（SOAP）應用程式接口、Web 服務，企業服務匯流排、資料庫、大型機、網頁（及其 UI），以及 企業資源計劃等相關系統的測試。

API 測試的執行者除開發此 API 的開發人員外，還包括使用此 API 構建應用程式的人。

API 測試用於測試 API 收到合理參數，被調用後是否能夠以預期的格式返回正確的結果。在測試中尤其需要關注 API 對服務虛擬化是否能夠作出適當的處理：比如對一個不合理的輸入拋出合適錯誤、對極端的輸入也能夠在可以接受的響應時間內給出正確應答或是能夠妥善應對潛在安全攻擊（如 XSS 攻擊）。 虛擬化則是在 API 測試中常用的一種模擬廣泛用戶場景的方法。 ## API 測試，GUI 測試和測試自動化

相比於 GUI 測試，業界廣泛認為 API 測試更適合應用自動化測試和持續測試連續測試方法（尤其與敏捷軟體開發方法和 DevOps 方法結合時）。 原因如下：

* **系統的複雜性：** GUI 測試無法充分驗證所有功能路徑及有著複雜結構的後端 API / 服務。
* **發布周期、反饋周期短：**採用敏捷開發和 DevOps 的團隊工作周期相對較短，經常按照客戶反饋修改產品，因而 GUI 變動可能比較頻繁，測試腳本無法固定。

由於這些原因，API 被認為是待測系統中最穩定的界面，開發人員應當減輕他們對 GUI 測試的依賴，更多的向 API 測試中投入精力。

將 API 測試自動化的一大優點便是測試覆蓋面可以變得非常大，絕大多數的測試都可以自動化，這樣更多的邊緣就能被測試覆蓋到，可以有效地減輕邊緣缺陷造成的軟體問題。 這樣之後，也可以保留一部分 GUI 測試來針對系統級典型用戶場景進行遷移、可用性的測試。