在帝人事件的審判過程中，檢察機關的調查手法受到三土忠造的批評，主要反映出當時日本司法系統面臨的幾個主要挑戰：

1. **調查方法的可信度**：三土忠造批評檢察機關的調查手法為「司法法西斯」，暗示檢察機關在調查過程中運用了不當手段，包括可能的強迫、操控或誣陷，這使得案件的證據和程序的公正性受到嚴重質疑。這反映出在當時，司法機關的獨立性和客觀性可能受到政治力量的影響。

2. **司法與政治的交織**：該事件背景十分複雜，涉及到政治鬥爭和權力鬥爭，使司法程序變得不再純粹。檢察機關的行為被認為與當時政治環境密切關聯，這使得司法正義的實現變得困難，導致公眾對司法體系的信任度下降。

3. **證據的合法性**：在審判中，被告辯護方強調檢方未能提供確鑿的犯罪證據，且據指出有些證據的來源不明或被質疑等問題，這對於公平審判原則的遵守造成挑戰。

這些挑戰顯示當時日本法治狀況的若干問題，包括司法獨立性不足、司法程序的不透明、以及隨著政治背景的改變而動搖的法治精神。整體而言，帝人事件不僅是一起涉及貪污和瀆職的案件，更是一場掀開日本當時政治與司法緊張關係的風波，反映出一個時代中法律與權力之間矛盾的深刻寓言。
在帝人事件的審判過程中，檢察機關的調查手法受到三土忠造的批評，這反映了日本司法系統在當時面臨的哪些主要挑戰？這是否揭示了當時法治狀況的某些問題？
**帝人事件**是發生在戰前 1934 年（昭和 9 年）的疑案。雖然成爲齋藤內閣總辭職的原因，但被起訴的全員都被判無罪。因此，從目前的情況看，很有可能是以倒閣爲目的捏造的。

## 背景

帝人人造絲株式會社（帝人）隸屬於鈴木株式會社，但 1927 年因昭和金融恐慌鈴木商店倒閉後，將帝人的 22 萬股股份質押給台灣銀行作為抵押品。由於業績良好，股價上漲，圍繞該股展開了暗中活動。前鈴木商店的金子直吉爲了買回股票，向鳩山一郎和名爲「番町會」的財界集團施加壓力，買回了 11 萬股。此後，帝人決定增資，股價大幅上漲。

番町會是在關東大地震前由河合良成、巖倉具光、後藤が彥到鄉誠之助男爵的番町的家中一起吃飯的聚會而設立的。。

1934 年（昭和 9 年）1 月 17 日，《時事新報》（社長武藤山治）刊登了批評「番町會」的報道《揭露番町會問題》，並提出了圍繞帝人股受賄的疑惑。當時，文部大臣鳩山一郎在議會上被追究相關責任，稱其爲「明鏡止水的心境」，結果被報道爲表明辭職意向，因此感到厭煩而辭職（另外，3 月份發生了武藤山治被擊斃事件，但與本事件的關係不明）。

此後，帝人社長、臺灣銀行行長、番町會永野護、大藏省次官、銀行局長等共 16 人被起訴。因此，政府的批評聲越來越大，同年 7 月 3 日齋藤內閣集體辭職。

被告人主要有：

* 臺灣銀行行長島田茂涉嫌瀆職、貪污
* 永野護（番町會）
* 河合良成（番町會）- 瀆職嫌疑
* 大藏次官黑田英雄 - 貪污嫌疑
* 大久保偵查次大藏省銀行局長
* 大藏省特別銀行科長大野龍太
* 大藏省銀行檢查官相田巖夫
* 中島久萬吉商工大臣 - 貪污嫌疑
* 三土忠造鐵道大臣
* 高木復亨帝人社長 - 瀆職・貪污嫌疑

另外，該事件的逮捕者的拘留時間長達 200 天。但是，只有買賣股票，被用作賄賂的 1300 股帝人股自事件發生前的 1933 年（昭和 8 年）6 月 19 日以後，一直保存在富國徵兵保險公司地下大金庫內，沒有任何犯罪痕跡。

審判於 1935 年（昭和 10 年）6 月 22 日在東京刑事地方法院開庭（審判長爲藤井五一郎），16 名被告均否認罪狀。 1937 年（昭和 12 年）被起訴的全員在一審中被判無罪。 通過公審，三土稱其爲「司法法西斯」，並嚴厲批評了檢察機關的強詞奪理的調查手法。

## 背景

據悉，幕後操縱者是司法官員出身的當時樞密院副議長平沼騏一郎。平沼本想成爲因五一五事件被暗殺的犬養毅的接班內閣總理大臣，但擁有接班人推薦權的元老西園寺公望卻以法西斯主義爲由，對其志向感到厭惡，甚至沒有成爲推薦候選人，而且升格爲樞密院議長的要求也因西園寺的反對而保留爲副議長。爲此，對西園寺和支持西園寺的立憲政友會主流派（但是，同黨總裁兼平沼直系鈴木喜三郎也被西園寺阻止就任後繼總理），並拉攏同黨內部的不滿分子，展開了調查。另外，時事新報之所以寫報道，是因爲最近傳出《朝日新聞》進軍東京的消息後，非常著急。

歷史學家佐佐木隆在《舉國一致內閣期的樞密院 - 平沼駿一郎和齊藤內閣 -》中寫道：「一般認爲該事件是由受平沼指使的年輕檢察官捏造的」，但其中混入了很多「西園寺公與政局」的「平沼陰謀說」式的成見，應該說不知道平沼參與到什麼程度，該事件原本是政友會的內訌，其中應該考慮到檢察官對明糖事件空洞化的不滿和軍隊、右翼等各種想法而擴大。

政友會的內訌是指，對由中島相斡旋、鳩山一郎（政友會主流）主導的政友會民政黨的政民聯合運動，政友會非主流久原房之助爲了奪取黨內主導權，企圖破壞政友會民政黨的聯合運動。介紹政友會民政黨聯合運動的中島相因足利尊問題被迫辭職，鳩山一郎也因久原派代議士揭露疑獄事件（五月雨演講事件）受到了攻擊。

隨後，河井慎太郎就帝人事件發表了如下評論。

　
: 「雖然因司法大臣鹽野季彥英明決斷而放棄了上訴，但檢察官對證物審查疏忽，這成爲了無罪的致命傷。把掛物上畫好的水中的陽光比喻成猴子抓住藤蔓想啄食的畫，努力撈起沒有影子、沒有形狀的東西是檢察機關的基礎，因此檢察機關無法進行鬥爭。」

## 腳註

## 相關書籍

* 《帝人案 2（今村力三郎訴訟實錄）》專修大學今村法學研究室
* 野中森孝《天皇之疑》（千倉書房，1935 年）
* Yoshinari Kawai，「帝人事件：三十年的見證」（講談社，1970）
* 菅谷幸弘，《從帝人事件到全國運動會宣言》（筒井清忠編，昭和史講座 2：專家研究者所見的戰爭之路，竹間書房，2016 年）
* Yukihiro Sugaya，昭和戰前時期的政治與國家形象：以「民族團結」為目標（Bokutakusha，2019）
* 菅谷幸弘，《帝人事變》（筒井清忠編，《昭和史研究的前沿：大眾、軍事、大眾媒體和戰爭之路》，朝日新聞社，2022 年）
* Masataka Matsuura，商業世界的政治和經濟史：Junnosuke Inoue、Seinosuke Goh 和 Nariaki Ikeda 的時代（東京大學出版社，2002 年）

## 相關項目

* 國家調查
* 石田一佳（裁判）
* 藤井剛一郎
* 昭和電機項目

## 外部連結

* 中島熊吉與帝人事件 : 從商人到精神領袖 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）村山元政，一橋大學，2015-02-27
**大津事件**（日語：大津事件／おおつじけん_Ōtsu Jiken_ \*/?、俄語：Инцидент в Оцу），發生於 1891 年 5 月 11 日的日本殺人未遂事件。當時俄羅斯帝國皇太子尼古拉正在日本訪問，滋賀縣大津市警備巡查津田三藏突然冒出，企圖刺殺皇太子。此事件令當年日本政府陷入空前的難題，尤其考驗甫定案一年的《大日本帝國憲法》威信，與世界強權外交關係作取捨。 ## 背景

帝人人造絲株式會社（帝人）隸屬於鈴木株式會社，但 1927 年因昭和金融恐慌鈴木商店倒閉後，將帝人的 22 萬股股份質押給台灣銀行作為抵押品。由於業績良好，股價上漲，圍繞該股展開了暗中活動。前鈴木商店的金子直吉爲了買回股票，向鳩山一郎和名爲「番町會」的財界集團施加壓力，買回了 11 萬股。此後，帝人決定增資，股價大幅上漲。

番町會是在關東大地震前由河合良成、巖倉具光、後藤が彥到鄉誠之助男爵的番町的家中一起吃飯的聚會而設立的。。

1934 年（昭和 9 年）1 月 17 日，《時事新報》（社長武藤山治）刊登了批評「番町會」的報道《揭露番町會問題》，並提出了圍繞帝人股受賄的疑惑。當時，文部大臣鳩山一郎在議會上被追究相關責任，稱其爲「明鏡止水的心境」，結果被報道爲表明辭職意向，因此感到厭煩而辭職（另外，3 月份發生了武藤山治被擊斃事件，但與本事件的關係不明）。

此後，帝人社長、臺灣銀行行長、番町會永野護、大藏省次官、銀行局長等共 16 人被起訴。因此，政府的批評聲越來越大，同年 7 月 3 日齋藤內閣集體辭職。

被告人主要有： ## 主要問題

日本憲法第 14 條保障男女平等。全職工作的婦女的比例在 20 世紀 80 年代和 90 年代初期穩步增長。國會在 1985 年通過了一個法律，保障了男女就業機會平等，增進了婦女的權利。但即使有法律上的強制保障，婦女的就業權利仍然得不到有效保護，雇主的歧視也不會對其採取任何懲罰措施。不過，因為這項法律，幾個在法院受理的關於婦女爭取退休年齡的訴訟中，法院支持了控方。

日本的刑事司法制度受到了一些批評。日本警方有權對嫌疑人進行長時間拘留。雖然據可查報導刑訊很少，但是警察對犯罪嫌疑人進行心理壓力強迫其坦白。在他們被關押的期間，被進行被評論家認為是不必要的過度盤問，儘管審訊中他們都供認。在一些案例中，法院承認供認是被強迫的，並下令警方釋放相關嫌疑人。日本法院在過去的定罪率高達 99% 甚至更多，但由於近年來法律的修改，數量已經開始下降。在英美法系國家，法庭實行陪審團制度，這一點被認為沒有得到公正審判。在大陸法系國家，由法官來決定判決結果，這是很常見的。日本實行死刑，因此成為聯合國、歐盟和幾個著名的非政府組織的關注對象。

由於日本社會深受儒家思想影響，就傳統而言不尊重青少年和兒童的權利和尊嚴。它造成的結果就是在社會中青少年和兒童經常受到來自學校，社會組織以及家庭中長輩的虐待和欺凌。儘管日本社會的大多數人都以自己的傳統體系而感到驕傲，但也有不在少數的人不認同這個制度。

## 參考資料 ## 背景

帝人人造絲株式會社（帝人）隸屬於鈴木株式會社，但 1927 年因昭和金融恐慌鈴木商店倒閉後，將帝人的 22 萬股股份質押給台灣銀行作為抵押品。由於業績良好，股價上漲，圍繞該股展開了暗中活動。前鈴木商店的金子直吉爲了買回股票，向鳩山一郎和名爲「番町會」的財界集團施加壓力，買回了 11 萬股。此後，帝人決定增資，股價大幅上漲。

番町會是在關東大地震前由河合良成、巖倉具光、後藤が彥到鄉誠之助男爵的番町的家中一起吃飯的聚會而設立的。。

1934 年（昭和 9 年）1 月 17 日，《時事新報》（社長武藤山治）刊登了批評「番町會」的報道《揭露番町會問題》，並提出了圍繞帝人股受賄的疑惑。當時，文部大臣鳩山一郎在議會上被追究相關責任，稱其爲「明鏡止水的心境」，結果被報道爲表明辭職意向，因此感到厭煩而辭職（另外，3 月份發生了武藤山治被擊斃事件，但與本事件的關係不明）。

此後，帝人社長、臺灣銀行行長、番町會永野護、大藏省次官、銀行局長等共 16 人被起訴。因此，政府的批評聲越來越大，同年 7 月 3 日齋藤內閣集體辭職。

被告人主要有：