Fall River, Massachusetts (CNN)Há significado oculto em chamadas gravadas na prisão com o ex-astro do New England Patriots Aaron Hernandez após sua prisão? Advogados de defesa e promotores estão em uma batalha campal sobre se um júri deve ser capaz de ouvi-los durante seu julgamento de assassinato em andamento em sua oitava semana completa de depoimentos. Trechos das conversas estão contidos em moções apresentadas por ambos os lados. Os trechos transcritos incluem Hernandez conversando com sua noiva, Shayanna Jenkins, e também com sua prima Tanya Singleton. Há também um debate sobre as ligações entre Singleton e o corréu Ernest Wallace. Os promotores afirmam que as ligações envolvendo Wallace, Singleton e Jenkins, em particular, são provas de uma conspiração em curso para ocultar provas após o assassinato de Odin Lloyd em 17 de junho de 2013. A defesa argumenta que as ligações são irrelevantes, preconceituosas e contêm boatos. Julgamento de Aaron Hernandez: Os últimos desenvolvimentos . Hernandez se declarou inocente de orquestrar o assassinato de Lloyd com a ajuda de Wallace e Carlos Ortiz. Wallace e Ortiz se declararam inocentes e estão sendo julgados separadamente. Singleton e Jenkins enfrentam acusações próprias decorrentes do assassinato de Lloyd. Singleton se declarou inocente de ser um acessório após o fato, acusado de ajudar Wallace a escapar para a Flórida. Singleton, que sofre de cancro terminal, deverá ser chamado como testemunha do Estado. Anteriormente, ela cumpriu pena por desacato ao tribunal por se recusar a testemunhar perante um grande júri. Em ligações entre Singleton e Wallace - depois que ele foi preso, mas antes que ela fosse presa sob a acusação de desacato - os promotores afirmam que ela está passando informações de Wallace para Hernandez. No julgamento, as autoridades sugerem que Hernandez estava estendendo a mão para Wallace na noite em que o corpo crivado de balas de Lloyd foi descoberto. Os jurados mostraram vídeos de vigilância e registros telefônicos que, segundo as autoridades, mostram Hernandez pegando emprestado o celular de seu advogado para ligar para Wallace naquela noite do estacionamento da delegacia de polícia de Attleboro Norte depois que Hernandez desmontou seu próprio telefone. Durante o interrogatório anterior, a defesa argumentou que não há provas do que se tratava essa chamada e que não havia nada de anormal em tirar uma bateria de um telemóvel e depois voltar a montá-la. A noiva de Hernandez, Jenkins, declarou-se inocente de mentir perante um grande júri. Os promotores suspeitam que ela tenha se livrado da arma do crime depois de receber uma mensagem de texto codificada de Hernandez um dia após o assassinato de Lloyd. O júri viu um vídeo de vigilância doméstica dela retirando um saco de lixo da casa e indo embora com ele em um carro. O revólver, que se acredita ser Glock calibre .45, nunca foi encontrado. Documentos judiciais afirmam que todas as chamadas para a prisão são gravadas e os detidos são notificados por sinais e mensagens gravadas de que suas conversas telefônicas estão sendo monitoradas. Abaixo estão trechos de algumas das chamadas que a defesa quer anular e os promotores querem que o júri ouça: . 12 de julho de 2013 -- Chamada entre Tanya Singleton e Ernest Wallace. Wallace: "Você diz a Ink, diz a Ink, eu o amo, cara. Eu o amo." Singleton: "Eu vou." Wallace: "Diga-lhe, não importa o que aconteça, não pense que estou la-la-la'ing. Eu nunca vou na contramão, você me ouve?" Singleton: "Sim." Wallace: "Diga-lhe que temos de trabalhar juntos. Diga-lhe que temos de trabalhar juntos." 17 de julho de 2013 -- Chamada entre Singleton e Wallace. Singleton: "... Ele disse você e ele o tempo todo, você sabe." Wallace: "Tudo bem. Eu amo isso ... homem." Singleton: "Ele também te ama. ..." Wallace: "Estou a pedalar." Singleton: "Foi o que ele disse." Wallace: "... Eu estou andando, você sabe o que quero dizer. Estou pedalando." Singleton: "Sim, foi o que ele disse. E eu vou deixar ela saber que você sabe." Wallace: 'Porque, yo, isso la la la nos levou a todos isso, cara, e eles têm que saber." Singleton: "Eu sei, sim. Vai ficar tudo bem. Vou ligar para o seu advogado hoje." Em 3 de agosto de 2013, Jenkins diz a seu noivo Hernandez que seu primo Singleton foi preso por se recusar a testemunhar em um grande júri em seu caso. Hernández: "... O mais longo que ela vai fazer é como provavelmente menos de um mês ... até que o grande júri seja don(e), investigação, você sabe o que quero dizer?" "A única coisa boa sobre Tanya ser presa é que ela vai perder peso." Em outra ligação entre Jenkins e Hernandez, Jenkins aparentemente não está feliz por ele estar pedindo a ela para colocar dinheiro na conta da cantina da prisão de Singleton. A defesa argumenta que não tem relevância para a acusação de homicídio. Jenkins: "Não sei por que você mantém. ..." Hernandez: "Ela não tem dinheiro na cadeia." Jenkins: "... Por que tenho que continuar sendo eu a fazer isso? É isso que você não está entendendo." Hernandez: "Tudo bem - bem --" Jenkins: "Estou tentando seguir o que meus advogados estão me dizendo para seguir, e então você continua tentando me fazer fazer outras coisas." Hernandez: "Não realmente, mas estou dizendo o que funciona para você." Alguns trechos são apontados tanto pela defesa quanto pelo Ministério Público por diferentes motivos. Em uma ligação datada de 23 de julho de 2013, a defesa sugere que Hernandez parece estar fazendo um ato de bondade para seu primo leal ao criar um fundo fiduciário para seus filhos. Hernandez: "Eu criei uma conta, não conte a ninguém, para Jano e (Eddie). ... "Então, não conte a ninguém. Não quero que ninguém saiba disso. E eu nem digo para a minha própria menina, ninguém. ... "Porque já começou em US$ 100.000 para eles. ..." Na moção, os procuradores parecem sugerir que se trata de uma recompensa disfarçada de presente. As chamadas serão jogadas em tribunal? Na quarta-feira, a juíza Susan Garsh ouvirá os argumentos e, em seguida, decidirá se o Estado pode admitir as chamadas de prisão como prova ou se elas serão barradas.
Os procuradores alegam que as chamadas gravadas na prisão são prova de conspiração para ocultar provas. A defesa de Aaron Hernandez argumenta que as ligações são irrelevantes, preconceituosas e contêm boatos. Juiz para ouvir argumentos e, em seguida, decidir se o Estado pode admitir as chamadas como prova.
