(CNN) Você já deve ter ouvido falar que a política israelense é extremamente complexa. Mas uma das forças mais importantes em jogo é, na verdade, bastante simples: quando os israelitas se sentem seguros e fortes, tendem a apoiar partidos moderados. Quando se sentem vulneráveis, deslocam-se para a direita. Entendam isso, e vocês entenderão Israel - e por que o presidente Barack Obama pode ter inadvertidamente dado uma ajuda a Benjamin Netanyahu. Os israelitas sabem que precisam do apoio americano para sobreviver num bairro hostil, cada vez mais instável e radicalizado, mas não acreditam que possam confiar em Obama para os ajudar a mantê-los seguros. E o presidente, apesar de tomar inúmeras medidas para apoiar o Estado judeu, fez um trabalho sombrio ao persuadir os israelenses de que ele tem as suas costas. Esta realidade ajuda a explicar como Netanyahu e o seu partido de direita, o Likud, obtiveram uma vitória conturbada esta semana, apesar de as sondagens os mostrarem atrás da principal oposição, a União Sionista, rumo às eleições de terça-feira. Claramente, nem tudo é culpa de Obama. Os opositores de Netanyahu também não abordaram questões de segurança, acreditando que um foco em questões de bolso seria suficiente. E Netanyahu é um político habilidoso, articulado e perspicaz. Mas Obama, goste-se ou não, foi uma das razões do sucesso do Likud. Quando Netanyahu viajou a Washington há algumas semanas para alertar o Congresso dos EUA sobre um iminente "mau acordo" com o Irão sobre o seu programa nuclear, Obama recusou-se a reunir-se com ele, alegando que não queria influenciar as eleições de Israel. Poucos acreditavam que essa era a verdadeira razão - não é segredo que os dois homens não gostam particularmente um do outro. Durante grande parte da sua presidência, Obama não conseguiu convencer os israelitas de que podem confiar nele. E a forma como lidou com a recente polémica com Netanyahu só veio aumentar o problema. Ao parecer descartar o aviso de Netanyahu de um "pesadelo nuclear" sobre as negociações com o Irã, argumentando que o primeiro-ministro não estava oferecendo "alternativas viáveis", Obama perdeu uma oportunidade de tranquilizar os israelenses conscientes de segurança de que os Estados Unidos protegerão sua sobrevivência. O seu reconhecimento tácito de que poderia não haver alternativa a um acordo imperfeito foi pouco confortável para os israelitas que passaram anos a ouvir ameaças genocidas do regime iraniano. Opinião: Netanyahu vai ganhar acordo com o Irão? O facto de Obama se ter tornado uma das principais razões pelas quais Netanyahu continua a ganhar eleições em Israel é irónico, considerando que os israelitas estão profundamente preocupados com a deterioração dos laços com os Estados Unidos, uma relação que consideram fundamental para garantir a sobrevivência do seu país. Uma sondagem recente mostrou que apenas 37% dos israelitas acreditam que Obama tem uma posição "positiva" em relação a Israel, um estado de espírito que, sem dúvida, ajudou enormemente Netanyahu, apesar de um grande número de antigos responsáveis pela segurança terem dito que Netanyahu está a pôr em perigo o país ao minar os laços com Washington, e apesar de os israelitas dizerem que as relações estreitas com os Estados Unidos são o segundo fator mais importante para a segurança de Israel,  atrás apenas da própria força militar de Israel. Tudo isso deixou uma abertura genuína para Obama influenciar o eleitorado israelense, porque os israelenses querem desesperadamente confiar no presidente americano - e eles continuam sendo os maiores e mais leais fãs dos Estados Unidos, de acordo com uma pesquisa recente do Pew. 5 perguntas sobre a aparente vitória de Netanyahu. No entanto, apesar do sentimento positivo em princípio, os eleitores israelenses - especialmente à direita - têm sido céticos de que Obama tem seus melhores interesses no coração. Este ponto foi sublinhado numa sondagem recente que perguntou recentemente aos israelitas se acreditavam que o Presidente Obama concordaria com um acordo que as autoridades israelitas consideravam prejudicial para a segurança de Israel. Dos que responderam, 61% disseram que sim, que sim. No entanto, 95% dos apoiantes do Partido Trabalhista disseram que não, Obama não faria tal coisa, enquanto 93% dos eleitores do Likud disseram acreditar que Obama iria ignorar a segurança de Israel. A preocupação com a segurança vai além de um acordo nuclear com o Irã para incluir outra questão fundamental de política externa - a possibilidade de um Estado palestino. A maioria dos israelitas continua a apoiar a criação de dois Estados, um para os israelitas e outro para os palestinianos. E apesar das declarações de última hora de Netanyahu rejeitando a ideia, é importante lembrar que as sondagens têm mostrado consistentemente que os israelitas continuam a apoiar a criação de um Estado palestiniano, desde que a segurança de Israel possa ser assegurada. O problema é que, neste momento, muitos israelitas não acreditam que podem preservar a sua segurança com um Estado palestiniano a poucos quilómetros das suas principais cidades, até porque retiradas territoriais anteriores - de Gaza e do sul do Líbano - simplesmente criaram plataformas de lançamento para ataques contra Israel. Assim, quando líderes de direita como Netanyahu dizem que os israelitas não estarão seguros com um Estado palestiniano, os eleitores estão inclinados a acreditar neles. Tudo isto sugere que, se Obama quer persuadir o público israelita a empurrar o seu governo para um compromisso, precisa de reconstruir a confiança do público nele. Os israelitas querem a paz, mas também precisam de ter a certeza de que a sua segurança e sobrevivência são uma preocupação primordial do seu aliado norte-americano. E se o Presidente Obama não puder garantir-lhes isso? Bem, eles vão simplesmente esperar até que haja um presidente em quem sintam que podem confiar. Não é tão complicado assim.
Benjamin Netanyahu garantiu a reeleição nas eleições israelitas desta terça-feira. Frida Ghitis: O senso de segurança israelense é fundamental para entender como eles votam.
