(CNN) O recente discurso do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, perante o Congresso norte-americano recebeu uma atenção mediática desproporcionada em todo o mundo: o líder do mais importante Estado cliente dos Estados Unidos no Médio Oriente desafia as reservas da Casa Branca, abusando do Congresso como plataforma para a sua campanha eleitoral israelita. Desconsiderando as já tensas relações bilaterais de Israel com os Estados Unidos, Netanyahu arriscou prontamente as consequências de humilhar a administração Obama em troca de menos de uma hora de auto-manifestação política – típica de um homem que é conhecido internamente por não ser muito estadista. Netanyahu é um orador carismático e um defensor apaixonado de Israel, no entanto, seus interesses pessoais e políticos sempre tiveram precedência sobre servir os interesses nacionais de Israel. A sobrevivência política tem sido a máxima das suas políticas interna e externa. Netanyahu junta-se a uma longa lista de políticos israelitas esmagados pela pluralidade e polarização da opinião pública interna. Até agora, tem sido apenas mais um líder israelita que procura respostas "fáceis" a curto prazo para problemas fundamentalmente estratégicos, prolongando assim ainda mais um conflito já prolongado. Como fantoche de craques ideológicos e conservadores que rejeitam de todo o coração uma solução de dois Estados, Netanyahu tem sido refém de figuras como o ministro dos Negócios Estrangeiros, Avigdor Lieberman, e o ministro da Economia, Naftali Bennett, que prosseguem uma política discriminatória de segregação sectária com a intenção de conter a dissidência pública palestiniana através da mera coerção. Consequentemente, a política externa de Netanyahu em relação ao processo de paz tem sido um desastre. Substituiu Ehud Olmert e Tzipi Livni – dois políticos que, pelo menos, acreditavam numa solução de dois Estados e estavam dispostos a fazer sacrifícios para manter vivo o processo de paz. Os líderes israelenses normalmente se enquadram em duas categorias: aqueles que acreditam na paz e aqueles que têm o poder de fazer a paz. Olmert era o primeiro, e Netanyahu parecia que poderia se tornar o segundo. Na realidade, porém, Netanyahu não é nenhum dos dois. Ele cedeu a uma forma tóxica de nacionalismo judaico, desconsiderou a posição regional relativamente boa de Israel em relação aos seus vizinhos árabes ocupados; continuou a construir colonatos por despeito, pensou em pré-condições sempre novas para as negociações bilaterais com os palestinianos e travou uma guerra implacável contra Gaza sem um fim estratégico claro – uma guerra que se perdeu militarmente e em termos de reputação internacional. Para além dos efeitos trágicos da política de Netanyahu no processo de paz, a sua teimosia alienou aliados na Europa e em Washington. Embora o mundo árabe tenha sido amplamente apático em relação à questão israelo-palestiniana em meio à desintegração regional, os parceiros de ambos os lados do Atlântico tentaram facilitar a revitalização de negociações de paz construtivas. No entanto, Netanyahu optou por ignorar as iniciativas externas, retraindo-se a uma retórica nacionalista judaica fundada na paranoia da segurança, na autovitimização e na ilusão da autarcia israelita em matéria de segurança e defesa. Em consequência, as relações externas de Israel com os seus parceiros estratégicos mais importantes arrefeceram sensivelmente. O foco de Obama no Médio Oriente passou da questão israelo-palestiniana para uma aproximação com o Irão.  Os legisladores europeus estão a considerar reconhecer o estatuto de Estado palestiniano, apesar das objeções israelitas. Mais importante ainda, muitos cidadãos ocidentais tradicionalmente pró-Israel viraram as costas ao Estado judeu. As gerações mais novas, em particular, recusam-se a aceitar a narrativa que moldou a sua geração parental: Israel como o David numa luta contra Golias. O monopólio de Israel sobre o vitimismo foi minado por uma política inflexível e intransigente em relação a um povo palestiniano sob ocupação, cuja narrativa de vitimização encontra cada vez mais ouvidos atentos no Ocidente. À primeira vista, portanto, a perspetiva de mais quatro anos de Netanyahu não parece muito promissora – pelo menos no que diz respeito ao processo de paz. Olhando mais de perto, no entanto, uma continuação das políticas de Netanyahu pode realmente ajudar a causa palestina. A sua rejeição implícita da solução de dois Estados; sua priorização da segurança de curto prazo em detrimento de soluções sustentáveis de segurança; a sua prossecução de uma agenda nacionalista judaica tóxica que justifique uma intensificação do sectarismo entre Israel e os Territórios Ocupados, bem como dentro de Israel, são fatores que deixarão Israel cada vez mais isolado. Sua narrativa de Israel em primeiro lugar pode ganhar votos de Netanyahu dentro de um eleitorado altamente polarizado que, nos últimos anos, se tornou cada vez mais de direita em meio a um clima de medo construído de cima para baixo. A capacidade de mísseis de média tecnologia do Hamas e do Hezbollah, a desintegração sociopolítica da Síria e a subsequente ascensão de atores não estatais islâmicos têm sido usadas pelo Governo de Netanyahu para criar um bogyman árabe que ameaça ostensivamente a própria existência do Estado judeu – um novo bogyman que coexiste lado a lado com o papão "favorito" de Netanyahu, o Irão. Apesar da preocupação de Netanyahu com a segurança, o descarrilamento do processo de paz não tem sido um tema muito importante durante a campanha até agora. Se Netanyahu receber outro mandato na terça-feira, Israel será ainda mais empurrado para o offside internacional, a pressão do Ocidente aumentará e, assim, a causa palestina receberá cada vez mais atenção e apoio de formuladores de políticas e públicos em todo o mundo. Netanyahu tornou-se um vilão no Ocidente – um político pouco confiável e míope que, em comparação com os seus homólogos em Ramallah, parece não ter vontade de se comprometer, cooperar e ter empatia. Assim, embora outro mandato de Bibi não seja do interesse nacional de Israel, muito provavelmente servirá os interesses palestinianos.
A sobrevivência política tem sido a máxima das políticas interna e externa de Netanyahu, diz Andreas Krieg. Krieg: A política externa de Netanyahu em relação ao processo de paz tem sido um desastre. Novo mandato para Netanyahu não será do interesse nacional de Israel, servirá os interesses palestinianos, acrescenta Krieg.
