(CNN) As forças iraquianas parecem estar lentamente se aproximando de uma importante vitória tática contra o EI. Mas, à medida que avançam na sua tentativa de retomar a cidade de Tikrit dos insurgentes do ISIS, há uma questão importante que os Estados Unidos e os seus aliados devem colocar: será que esta vitória pode realmente minar a única estratégia sustentável para garantir a estabilidade do Iraque? A realidade é que vitórias táticas de curto prazo não serão suficientes para derrotar o EI, especialmente porque a dependência de milícias xiitas apoiadas pelo Irã só tende a exacerbar as tensões com a população sunita em grande parte local. De facto, a componente crucial da guerra terrestre da campanha tem estado até agora fortemente dependente das milícias xiitas, cujo historial de violência sectária está bem documentado, e o seu envolvimento ameaça empurrar mais sunitas iraquianos para os braços do ISIS. O general Martin Dempsey, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse que o envolvimento desses grupos "só será um problema se resultar em sectarismo". Mas, com base na experiência passada, muitos habitantes locais estão compreensivelmente mais assustados com os seus designados "libertadores" do que com os extremistas cruéis do Estado Islâmico que governaram as suas cidades nos últimos oito meses. Historicamente, o Iraque nem sempre precisou de milícias xiitas sob o comando do Irão para combater os extremistas sunitas. A Al Qaeda foi expulsa do norte do Iraque em 2007, quando seu duro governo antagonizou líderes tribais que apoiavam os anti-EUA. insurgência, levando-os a fazer causa comum com os americanos no que ficou conhecido como o movimento "Despertar". Infelizmente, uma vez atingido o seu objetivo, Bagdade cercou o Despertar, traindo promessas de integração no exército nacional e na política e, em vez disso, prendendo e matando os seus líderes, juntamente com representantes eleitos sunitas de confiança. Os Estados Unidos olharam para o outro lado, considerando-o uma questão política "interna". Isso simplesmente encorajou o então primeiro-ministro Nuri al-Maliki a aprofundar seu expurgo de representantes eleitos sunitas e a dividir o resultado das eleições de 2010 em uma coalizão de governo, apesar de sua própria lista ter obtido menos votos do que um bloco rival que incluía muitos líderes sunitas. Isso minou o trabalho que os Estados Unidos tinham feito para persuadir os sunitas do Iraque de que combater a Al Qaeda e votar nas eleições era a melhor maneira de promover seus interesses comunitários. Em termos simples, as ações de al-Maliki ridicularizaram qualquer confiança sunita no sistema eleitoral ou no governo nacional. Foi a alienação sunita resultante que permitiu que o sucessor da Al Qaeda, o ISIS, voltasse a essas comunidades. O medo crescente entre muitos sunitas foi agravado pela declaração do primeiro-ministro Haider al-Abadi ao Parlamento de que qualquer iraquiano que optasse por se manter neutro estava efetivamente se alinhando com o EI – observações que criam uma atmosfera que permite a violência contra sunitas comuns, muitos dos quais se sentem presos entre os extremistas e um governo liderado por xiitas do qual têm sido sistematicamente oprimidos e alienados. E o ISIS capitalizou, sem dúvida, o ambiente permissivo criado por essa alienação, que persiste apesar de a administração Obama se ter convencido de que al-Abadi se revelaria, de alguma forma, mais inclusivo do que os seus antecessores do mesmo partido islâmico xiita. Tudo isto sugere que a experiência do "Despertar", que mostrou que os sunitas iraquianos rejeitarão extremistas violentos se acreditarem que receberão um justo abalo do sistema por o fazerem, é mais vital do que nunca para as perspetivas de derrotar o ISIS. Mas o resultado deve ser diferente do último Despertar. Os sunitas dispostos a combater o ISIS deveriam ter o controlo dos seus próprios assuntos no Norte do Iraque da mesma forma que as aspirações curdas foram acomodadas. A alternativa, de confiar em forças sectárias para expulsar os extremistas, é mais suscetível de garantir o seu regresso do que de o impedir. Chegar a uma nova ordem política no Iraque que ofereça a perspetiva de estabilidade e progresso sustentáveis exigirá compromisso, não apenas entre os iraquianos, mas também entre os patrocinadores regionais de suas fações em disputa - o Iraque tornou-se um campo de batalha fundamental na luta regional entre campos liderados pelo Irã e pelos sauditas. A criação de uma ordem política capaz de estabilizar o Iraque exigirá um novo "grande acordo" de segurança negociado entre as principais partes interessadas. Vitórias táticas de curto prazo não derrotarão o EI, e o envolvimento das milícias provavelmente fortalecerá seu apelo. A realidade é que, em última análise, só um acordo político que garanta a inclusão, a igualdade e a proteção dos sunitas iraquianos – implementado pelo Irão e pelas milícias iraquianas aliadas – pode resolver o problema do Estado Islâmico. E a menos que todos os principais intervenientes estejam dispostos a negociar uma nova forma de viver em conjunto, é provável que o Iraque continue a ser um campo de batalha onde os Estados Unidos se encontram inadvertidamente a reforçar o problema.
As forças iraquianas estiveram envolvidas numa ofensiva para retomar Tikrit. Rula Jebreal: Vitórias táticas de curto prazo não serão suficientes para derrotar o EI.
