Londres (CNN) A correspondência anteriormente secreta entre o príncipe Charles do Reino Unido e funcionários do governo deve ser tornada pública após uma decisão da Suprema Corte na quinta-feira. O jornal The Guardian lutava para que as comunicações fossem divulgadas desde 2005. Carlos é o próximo na linha de sucessão ao trono britânico e, como rei, seria constitucionalmente obrigado a manter uma estrita neutralidade política. Alguns comentaristas dizem que cartas a funcionários sugerem que ele poderia ser um "rei intrometido", tentando influenciar políticos. Depois que o acórdão foi divulgado na quinta-feira, o editor-chefe do Guardian, Alan Rusbridger, disse que o jornal estava "encantado" com a decisão da Suprema Corte depois do que ele disse ser uma "brilhante campanha de 10 anos do repórter Rob Evans". "O governo desperdiçou centenas de milhares de libras tentando encobrir essas cartas, admitindo que sua publicação 'prejudicaria seriamente' as perceções sobre a neutralidade política do príncipe. Agora eles devem publicá-los para que o público possa fazer seu próprio julgamento", disse Rusbridger. Max Foster, correspondente real da CNN, diz que as cartas fazem parte de uma discussão mais ampla sobre o papel do herdeiro do trono. "Eram cartas privadas, nunca destinadas ao consumo público, razão pela qual o gabinete do príncipe resistiu à sua libertação", disse. "Mas eles jogam em um debate muito maior sobre o papel da monarquia. Deveria Charles envolver-se na política quando, como chefe de Estado, se espera que seja politicamente neutro? Ele ainda não está nessa posição, então sente que tem alguma margem de manobra." O primeiro-ministro David Cameron disse que o julgamento foi "dececionante" e que o governo agora analisará como divulgar as cartas. "Trata-se do princípio de que membros seniores da família real podem expressar suas opiniões ao governo de forma confidencial. Acho que a maioria das pessoas concordaria que isso é justo o suficiente", disse ele. Cameron sugeriu que a legislação pode precisar de revisão à luz da decisão: "Nossas leis de liberdade de informação incluem especificamente a opção de um veto governamental, que exercemos neste caso por um motivo. Se a legislação não tornar suficientemente claras as intenções de veto do Parlamento, teremos de a tornar mais clara.» A residência oficial do príncipe, Clarence House, emitiu um breve comunicado sobre a decisão. "Esta é uma questão da competência do Governo. A Clarence House está desapontada por o princípio da privacidade não ter sido respeitado." O grupo antimonarquia República saudou a notícia, mas alertou que as mudanças de 2010 na Lei de Liberdade de Informação para remover a cláusula de interesse público colocam em risco futuros lançamentos. "O governo deve agora agir para acabar com o sigilo real. Qualquer risco para a monarquia deve empalidecer contra um risco para a democracia de ter um príncipe ativista agindo em segredo", disse o CEO Graham Smith. "Não podemos ter uma situação em que não saibamos a influência que Charles está tendo na política do governo." Em um comunicado divulgado na véspera da decisão, Smith classificou a monarquia como uma das "instituições mais secretas do Reino Unido". "Charles claramente tem sua própria agenda política, mas seu nome não estará na cédula em maio. Por isso, todos precisamos de saber que influência está a tentar exercer e que impacto está a ter na política." Evans, o repórter do Guardian, travava uma batalha legal para conseguir que as cartas fossem publicadas desde 2005, quando solicitou a divulgação de comunicações entre Charles e vários departamentos governamentais ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação do Reino Unido e regulamentos ambientais. Depois de os departamentos e o comissário de informação terem negado os seus pedidos, Evans recorreu para o Information Tribunal, que remeteu a questão para o Upper Tribunal. O Guardian noticiou em 2009 que Charles tinha escrito aos ministros do Tesouro, do Ministério dos Negócios Estrangeiros e do Departamento de Educação nos três anos anteriores e que os seus assessores também tinham escrito cartas a funcionários do governo. "As revelações alimentarão a crescente preocupação de que o príncipe continue a interferir em questões políticas, quando muitos acreditam que ele deve permanecer neutro se quiser se tornar rei", disse o jornal. O Tribunal Superior decidiu em 2012 que muitas das cartas, "correspondência de advocacia", deveriam ser divulgadas, mas sua decisão foi vetada pelo procurador-geral do Reino Unido, que emitiu um certificado anulando-a. Explicando a sua decisão, o procurador-geral disse que, na sua opinião, a correspondência foi "realizada como parte da preparação do Príncipe de Gales para se tornar rei" e não continha nada que superasse "o forte interesse público contra a divulgação". O Guardian contestou o veto em tribunal, mas três juízes do tribunal superior rejeitaram-no, pelo que Evans recorreu para o Supremo Tribunal, que na quinta-feira decidiu que o procurador-geral não tinha direito a emitir o certificado.
As cartas do príncipe Charles às autoridades devem ser divulgadas após uma decisão da Suprema Corte. O jornal britânico The Guardian lutou durante 10 anos para que os documentos fossem tornados públicos. Clarence House e o primeiro-ministro David Cameron consideram a decisão dececionante.
