Jerusalém (CNN)Em alguns momentos, ele recebeu aplausos estridentes durante seu discurso em Washington na terça-feira. Mas as reações à mensagem do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que podem ser mais importantes, ocorreram em Israel e no Irão – onde as emoções estiveram à flor da pele, tanto no apoio como na oposição. Num discurso perante o Congresso norte-americano pontuado por linhas únicas, Netanyahu afirmou que as conversações em curso sobre o programa nuclear iraniano "praticamente garantiriam que o Irão obtenha armas nucleares, muitas delas". Ele retratou os líderes do Irã como indignos de confiança e sanguinários, com a intenção de aniquilar Israel e ameaçar seus aliados. Esse ponto de vista, não surpreendentemente, não funcionou bem em Teerã. Embora o discurso não tenha sido transmitido ao vivo, os iranianos rapidamente criticaram Netanyahu e o caracterizaram como mentiroso. Faixas de TV rotularam o discurso como um exemplo de "Iranafobia", com comentaristas dizendo que ele humilhou o presidente dos EUA, Barack Obama, e aprofundou a divisão entre Israel e seus aliados de longa data. "Este discurso foi um sinal da fraqueza e do isolamento extremo dos grupos radicais", disse a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Marzieh Afkham, sobre o que chamou de "uma peça de teatro enganadora". "... As mentiras contínuas de Netanyahu sobre os objetivos e intenções do programa nuclear pacífico do Irã são repetitivas e repugnantes", disse ela. A reação em Israel foi mais diversa, embora previsível, refletindo as divisões no país antes das eleições de 17 de março. Isaac Herzog - o presidente do Partido Trabalhista que espera tornar-se o próximo primeiro-ministro de Israel - disse que o discurso de Netanyahu, "por mais impressionante que seja, não impediu o programa nuclear iraniano" nem teve impacto nas conversações em curso em Montreux, na Suíça, para o abordar. O que o discurso conseguiu, segundo Herzog, foi "minar muito (...) a relação entre Israel e os Estados Unidos", com Obama a opor-se ao discurso de Netanyahu como um movimento político que ameaçava frustrar as negociações nucleares. "Não mudará a posição do governo (Obama) e apenas ampliará a crise de nosso grande amigo e nosso aliado estratégico", disse Herzog sobre o discurso. "Esse preço, vamos ter que pagar." Do outro lado do debate estão pessoas como Danny Danon, ex-vice-ministro da Defesa de Israel. "O primeiro-ministro Netanyahu fez soar o alarme para a sobrevivência do nosso país", disse Danon a partir de Jerusalém. "Estamos preocupados. E estou muito orgulhoso do nosso primeiro-ministro, ... que disse exatamente o que sentimos: é um mau negócio." O discurso e as reações a ele ocorreram antes do prazo de 24 de março, no qual negociadores de seis potências mundiais, mais o Irã, estão tentando chegar a um acordo de longo prazo sobre o programa nuclear iraniano. Essa data iminente é a razão pela qual Netanyahu disse que foi obrigado a discursar no Congresso a convite do presidente da Câmara, John Boehner (e sem o conhecimento prévio de Obama). Antes de embarcar em um avião no domingo em Tel Aviv, o primeiro-ministro chamou sua incursão a Washington de "uma viagem crucial, até histórica". O prazo nuclear iraniano não é o único iminente para Netanyahu, nem mesmo o mais imediato. Por causa das eleições israelenses em duas semanas, o homem que se autointitulou o "mensageiro de todo o povo de Israel" pode não ser assim por muito mais tempo. Embora tenha acontecido a cerca de 6.000 quilômetros de distância, seu discurso em Washington na terça-feira pode balançar corações e mentes em casa - alguns admirando sua forte liderança na proteção de Israel e outros, como Herzog, chateados com a forma como ele abalou as relações com Obama e minou os esforços de paz. Dadas as diretrizes eleitorais israelenses, as redes de TV retiraram o discurso de Herzog do ar por medo de que pudesse ser interpretado como campanha. As declarações de Netanyahu tiveram um atraso de 5 minutos pelo mesmo motivo. Nachshon Carmi disse estar "totalmente" convencido de que Netanyahu tinha como principal objetivo falar com os eleitores em casa, tanto quanto afetar as decisões do governo americano sobre o Irã. "Acho que este é um movimento clássico de distrair os eleitores das questões internas para a política externa", disse Carmi em Jerusalém. Uma cidadã israelita, Malynnda Littky, discorda. Ela acha que Netanyahu tinha todo o direito de defender seu caso em Washington se ele acredita que um acordo iraniano pode afetar o futuro de Israel. "Ele está fazendo um discurso sobre um tema que ele conhece muito e é importante para nós", disse Littky. "Mas ainda é apenas um discurso." Tendo em conta os problemas de longa data com os territórios palestinianos e o facto de Israel estar rodeado por nações com populações predominantemente muçulmanas, os líderes israelitas têm ampla experiência em estar isolados e na defensiva. Eles também demonstraram uma e outra vez vontade de agir, se sentirem que isso salvaguardará sua segurança nacional. O Irão tem sido um exemplo disso. Netanyahu tem sido a voz mais alta ao falar sobre os esforços internacionais destinados a impedir o Irã de desenvolver uma arma nuclear. Se o resto do mundo não puder agir para impedir que isso aconteça, ele sugeriu, então Israel o fará. Há precedentes sobre como isso poderia ser feito: Israel bombardeou o reator nuclear do Iraque em 1981. Na época, o então primeiro-ministro Menachem Begin traçou uma linha na areia, essencialmente prometendo que nenhum inimigo israelense poderia desenvolver armas de destruição em massa e que Israel se defenderia "com todos os meios à nossa disposição". Essa mentalidade é o que parece estar impulsionando Netanyahu, que tem sido inflexível e consistente ao expressar sua desconfiança em relação ao Irã (cujo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, tuitou no ano passado que Israel deveria ser "aniquilado"). O primeiro-ministro tem sido igualmente franco ao desafiar os esforços internacionais para chegar a um acordo com Teerão, um esforço que foi acelerado desde que um Hassan Rouhani, mais conciliador, se tornou Presidente do Irão, em 2013. Vários acordos provisórios foram feitos nos últimos meses, embora um pacto de longo prazo até agora tenha sido indefinido. As conversações com a Suíça visam colmatar "lacunas" entre as várias partes, com o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Javad Zarif, a dizer à CNN na terça-feira que "estamos a começar a avançar, mas é muito trabalho". Então Netanyahu está a ter um efeito disruptivo nestas negociações? "Ele está tentando", disse Zarif. "Mas não acho que tentar criar tensão e conflito ajude ninguém." Uma coisa que Netanyahu certamente fez foi chamar a atenção dos iranianos. As notícias sobre o que aconteceu em Washington foram o maior assunto na mídia iraniana e no topo das mentes das pessoas nas ruas de Teerã. Além de cidadãos e comentaristas de TV, as autoridades iranianas também tomaram conhecimento. Mas isso não significa que eles estejam fazendo muito balanço do que Netanyahu disse. Massoumeh Ebtekar, vice-presidente do Irã para Assuntos Ambientais, disse à AFP de Paris que não acha que a opinião de Netanyahu "tenha muito peso". "Eles estão fazendo seus esforços para inviabilizar o acordo", disse Ebtekar sobre as autoridades israelenses. "Mas acho que os lobbies mais lógicos de ambos os lados estão ansiosos por uma solução." Há uma opinião generalizada no Irão de que Netanyahu há muito que tem a intenção singular de ir atrás do Irão, mesmo antes de iniciar a sua segunda passagem como primeiro-ministro, em 2009. A sua posição é muitas vezes confundida com a dos Estados Unidos, uma visão que pode ser exacerbada pela receção ruidosa que Netanyahu teve quando entrou na câmara da Câmara dos Representantes dos EUA na terça-feira e todas as vezes que aplausos e aplausos interromperam o seu discurso. Claro, só porque os iranianos estão atentos ao que Netanyahu disse não significa que eles vão mudar de ideia. Mudar de ideias em Israel, antes das próximas eleições, é outra questão. Se o discurso de terça-feira fará isso não pode ser determinado até que haja pesquisas confiáveis após suas observações, ou possivelmente quando os cidadãos forem às urnas em duas semanas. Até lá, as sondagens de vários meios de comunicação israelitas sugerem uma corrida apertada. Alguns projetam que o partido Likud, de Netanyahu, ganhe menos assentos do que a chamada aliança sionista que se opõe a ele, embora exatamente quem acabará como primeiro-ministro dependa de quais partidos unem forças após os votos. A maioria dos israelenses não acha que Netanyahu tenha qualquer esperança de impactar opiniões e políticas fora do Irã com seu discurso, disse o professor da Universidade Bar-Ilan, Eytan Gilboa. Mas muitos estão preocupados com o que Gilboa chama de a pior crise na relação de décadas entre Israel e os Estados Unidos, com o discurso de terça-feira fazendo pouco para ajudar a mudar a perceção de que "há muito pouca confiança entre" Obama e Netanyahu. Falando de Jerusalém, Carmi disse que entende a profundidade dessa divisão, mas não acha que os danos sejam irreparáveis. "A conexão entre Israel e os Estados Unidos é tão profunda e está em muitos níveis", disse ele. "Sim, estamos passando por um momento ruim. Mas vamos superar isso." Kate Bolduan, da CNN, reportou de Jerusalém, e Greg Botelho, da CNN, escreveu esta história de Atlanta. Jim Sciutto da CNN contribuiu para este relatório da Suíça, e Shirzad Bozorgmehr e Frederik Pleitgen da CNN de Teerã, Irã.
Porta-voz do ministério iraniano: Discurso uma "peça de teatro enganosa" cheia de "mentiras" Os israelitas estão divididos sobre o discurso e Netanyahu antes das próximas eleições naquele país.
