(CNN) No ambiente político polarizado de Washington, o apoio a Israel tem sido uma rara área de cooperação bipartidária – pelo menos até agora. O discurso do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, no Congresso, na terça-feira, ameaça minar a tradição de quase 67 anos de apoio bipartidário que perdura desde que o Presidente Harry Truman se tornou o primeiro chefe de Estado a reconhecer Israel. Netanyahu é movido não apenas por suas preocupações com a ameaça nuclear do Irã - o tema de seu discurso - mas também por considerações políticas internas. Israel realizará as suas eleições nacionais apenas duas semanas após a sua visita a Washington. Netanyahu está lutando por sua vida política enquanto enfrenta uma campanha de reeleição mais dura do que o esperado. Ele tem sido amplamente culpado em casa por não ter conseguido baixar o alto custo de vida, uma questão que seus rivais têm explorado ansiosamente. Netanyahu tentou compensar algumas destas críticas concentrando-se na sua questão perene: o Irão. Um grande discurso televisionado em Washington sobre a ameaça do Irã, interrompido apenas por aplausos de pé de legisladores americanos, tem o potencial de ser muito mais eficaz do que qualquer anúncio de campanha na projeção de gravidades, reforçando suas credenciais de segurança e lembrando os eleitores de sua vasta experiência - em contraste com a inexperiência de seus rivais - em assuntos externos. No entanto, o discurso de Netanyahu, embora possivelmente lhe dê um impulso de curto prazo em casa, prejudicará as relações de Jerusalém com Washington, não o programa nuclear do Irã. O convite do presidente da Câmara, John Boehner, no final de janeiro, a Netanyahu para discursar numa sessão conjunta do Congresso não foi coordenado nem com a Casa Branca nem com o Departamento de Estado. Foi, em essência, uma manobra política destinada a minar o presidente Obama enquanto ele se esforça para chegar a um acordo histórico sobre o programa nuclear iraniano. Desafiando a administração Obama e rejeitando conselhos de figuras proeminentes em Israel e dos principais apoiantes de Israel nos Estados Unidos, Netanyahu aceitou o convite. Ao antagonizar com a Casa Branca, Boehner e Netanyahu colocaram os membros democratas do Congresso numa situação difícil, forçando-os a escolher entre duas opções invejáveis: ou assistem ao discurso por respeito a um aliado próximo, mas ao fazê-lo desrespeitam o Presidente – o líder do seu partido – ou demonstram lealdade a Obama esnobando o líder de um importante aliado dos EUA. Dois importantes democratas do Senado com excelentes credenciais pró-Israel, Richard Durbin e Dianne Feinstein, tentaram dissipar esta última crise entre Washington e Jerusalém oferecendo-se para se encontrar com o primeiro-ministro israelita à porta fechada, mas foram rejeitados por Netanyahu. Feinstein já havia observado que um convite para discursar no Congresso durante o período eleitoral israelense era "altamente inadequado". Ao politizar sua visita a Washington, Netanyahu permitiu que seu sangue ruim com Obama transbordasse para a relação cada vez mais complicada de seu governo com o Partido Democrata. Netanyahu sem dúvida acredita que Obama está equivocado sobre o acordo pendente com o Irã. De facto, há boas razões para ser cético em relação a qualquer acordo com um regime que há muito se dedica à fraude e ocultação em relação ao seu programa nuclear. Há menos de duas semanas, a Agência Internacional de Energia Atómica informou que o Irão continuava a fugir a perguntas sobre provas de trabalhos anteriores na conceção de armas nucleares. No entanto, a medida de Netanyahu é contraproducente. Os democratas no Capitólio, que estavam inclinados a apoiar sanções adicionais contra o Irã, agora se sentem obrigados a apoiar o presidente. Em um movimento raro, cinco ex-embaixadores israelenses pediram publicamente a Netanyahu que cancelasse seu discurso. O ex-chefe do Mossad Meir Dagan acusou Netanyahu de ter causado a Israel "pesados danos estratégicos na questão iraniana" ao antagonizar o governo. A incursão de Netanyahu na política partidária não é um fenómeno novo. Nunca escondeu a sua preferência pelo Partido Republicano. Durante o seu primeiro mandato, Netanyahu irritou o Presidente Bill Clinton ao reunir-se com o reverendo Jerry Falwell, o então presidente da Câmara Newt Gingrich e outros detratores do Presidente um dia antes de chegar à Casa Branca. Um dos principais apoiantes de Netanyahu é o magnata dos casinos norte-americano Sheldon Adelson, um importante doador republicano que também é dono do jornal pró-Netanyahu Israel Hayom. Durante a campanha presidencial de 2012, Adelson despejou milhões nos cofres do desafiante republicano Mitt Romney, dizendo que estava disposto a gastar US$ 100 milhões para derrotar Obama. Em julho daquele ano, o conselheiro sênior de Netanyahu, Ron Dermer, ajudou a orquestrar a visita de Romney a Israel, no que equivaleu a um endosso implícito ao rival de Obama. Dermer, um ex-cidadão americano que já trabalhou para o pesquisador republicano e consultor político Frank Luntz, é o atual embaixador de Israel nos Estados Unidos. Foi Dermer quem coordenou o convite a Netanyahu com Boehner, mas nunca mencionou o convite ao secretário de Estado John Kerry quando se reuniram um dia antes do anúncio de Boehner. Desta vez, Netanyahu pode ter ido longe demais. A conselheira de Segurança Nacional, Susan Rice, não mediu palavras quando classificou a última medida de Netanyahu como "destrutiva para o tecido da relação" entre os Estados Unidos e Israel. Embora a relação EUA-Israel seja forte e resiliente, enraizada em valores comuns e interesses partilhados, Netanyahu está a sujeitá-la a um teste desnecessário com consequências desconhecidas ao optar por fazer política partidária.
Ziv: Ao injetar-se na política dos EUA, o primeiro-ministro israelita põe em risco uma relação de 67 anos entre dois países. O discurso de Netanyahu no Congresso também representa um problema para os democratas, diz Ziv.
