Várias estrelas do críquete Ashes da Inglaterra estão enfrentando contas "muito substanciais" do fisco depois de investir em fundos de cinema, foi relatado. Jogadores internacionais, incluindo alguns membros da equipe vencedora do Ashes em 2005, estariam entre os que investiram em parcerias estabelecidas pela Ingenious Media. A HM Revenue & Customs terá enviado exigências a Michael Vaughan, Paul Collingwood, Matthew Hoggard e Ashley Giles – todos eles participantes no triunfo histórico sobre a Austrália. A HM Revenue & Customs terá enviado exigências a Michael Vaughan (esquerda) e Paul Collingwood (direita) De acordo com o Guardian, os quatro jogadores investiram na Ingenious Film Partners em fevereiro e março de 2005 - poucos meses antes de a Inglaterra garantir a sua primeira vitória Ashes em 18 anos. A HMRC trava atualmente uma batalha legal com a Ingenious Media, que criou as parcerias, alegando que os investimentos eram um meio de evitar impostos. A empresa já negou as alegações, dizendo que o HMRC aprovou seus esquemas na época e que os investimentos foram feitos em sucessos de bilheteria, incluindo Avatar e Hotel Ruanda. O The Guardian noticia que o ex-capitão inglês Michael Vaughan investiu em três das parcerias que estão a ser desafiadas pelos HMRC – Ingenious Film Partners 2, Ingenious Film Partners e Inside Track Productions. Os heróis das cinzas Matthew Hoggard (esquerda) e Ashley Giles (direita) também teriam recebido exigências do fiscal. O apresentador da Sky Sports e ex-vencedor do Ashes David Gower (à esquerda) também está na lista de investidores, juntamente com o ex-batedor internacional Alec Stewart (à direita) O apresentador da Sky Sports e ex-vencedor do Ashes David Gower também está na lista de investidores, juntamente com os ex-batedores internacionais Alec Stewart e Mark Butcher. A lista de investidores está registada publicamente na Companies House. O diretor administrativo da Arundel Wealth, Jon Alexander, foi contratado pela Associação de Críquetes Profissionais para prestar assistência aos jogadores afetados. O Guardian cita-o dizendo que alguns estão a enfrentar "exigências muito substanciais". Além de David Gower, os ex-jogadores de críquete contactados pelo jornal recusaram-se a discutir o assunto publicamente – embora um deles tenha falado anonimamente para dizer que a exigência poderia colocá-lo em "dificuldades financeiras". David Gower é citado como tendo dito que o dinheiro envolvido "não vai acabar comigo". Heróis das cinzas: Michael Vaughan (à direita) foi o capitão quando a Inglaterra venceu as Ashes em 2005, enquanto Matthew Hoggard (à esquerda) foi um dos principais wicket-taker. Mas acrescentou: "Mas o princípio está simplesmente errado e quero opor-me a ele. O governo queria incentivar o investimento na indústria cinematográfica, havia um verdadeiro elemento de risco. "Os filmes foram bem-sucedidos e geraram mais de 1 bilhão de libras em rendimentos tributáveis e agora o HMRC está voltando dez anos depois dizendo que os esquemas não eram válidos." A Ingenious defendeu repetidamente os esquemas que criou e disse estar confiante em vencer a batalha legal. Um porta-voz citado pelo Guardian disse que as suas parcerias eram "parcerias de venda e arrendamento" estabelecidas ao abrigo da legislação governamental ou eram "parcerias comerciais de boa-fé operadas com fins lucrativos". O caso surge numa altura em que os HMRC intensificaram a repressão contra os esquemas de elisão fiscal, numa tentativa de recuperar 7,1 mil milhões de libras de 43 000 pessoas.
A HM Revenue and Customs disse ter enviado exigências a vários jogadores de críquete. Eles incluem alguns membros da lendária equipe Ashes 2005 da Inglaterra. Os jogadores disseram ter investido em parcerias criadas pela Ingenious Media. O ex-capitão da Inglaterra Michael Vaughan entre os que enviaram uma exigência. Paul Collingwood, Matthew Hoggard e Ashley Giles investiram em esquemas. As antigas estrelas David Gower, Alec Stewart e Mark Butcher também estão na lista de investidores registados publicamente na Companies House. A Ingenious Media está em batalha legal com a HMRC, que alega que os investimentos foram um meio de evitar impostos. A empresa nega, insistindo que as parcerias que criou eram legítimas.
