(CNN) Eles não foram tão carinhosamente apelidados de "bed-wetters" pelo então conselheiro sênior de Obama, David Plouffe. A definição: democratas que correm para as colinas toda vez que há um solavanco na estrada. Os Chicken Littles. A multidão ai de nós. Bem, eles estão nisso novamente. Não surpreendentemente, é por causa do e-mail de Hillary Clinton brouhaha, um erro não forçado que agora está ricocheteando em todo o mundo político. E o time da casa fica no lugar, apenas observando, um tanto atordoado. Mas os democratas não se dão ao luxo de ficar parados e ver como tudo isso se desenrola. Hillary Clinton é a sua candidata; o seu putativo candidato. "Seu único plano viável é torná-la a melhor candidata possível", diz um estrategista democrata sênior. "E, de vez em quando, isso pode exigir uma intervenção." Agora pode ser um bom momento. Mas enquanto os democratas ansiosos balançam a cabeça sobre o estado das coisas – e a falta de alternativas sérias na formação presidencial – eles podem fazer bem em olhar para si mesmos. Nos últimos seis anos, houve um declínio estrutural acentuado de democratas eleitos em todos os lugares abaixo do nível presidencial. Claro, todos sabemos sobre como os republicanos recuperaram o controle do Senado em 2014, mas e o fato de que os governadores de estados azuis caíram como postes de tenda? Ou que os governadores do Partido Republicano agora superam os democratas em quase dois a um, 31 a 18. Ou que os republicanos têm controle total de quase três vezes mais legislaturas estaduais do que os democratas, 30 a 11. E nas urnas, os democratas sob Obama perderam mais de 900 assentos legislativos estaduais: o pior desempenho de qualquer presidente moderno. Isso é de encher os olhos. Assim, o juízo convencional de que o gigante Clinton é demasiado grande – demasiado bem financiado, demasiado bem apoiado, demasiado histórico – ajuda a explicar a escassez de alternativas, é certo. Mas há muito, muito mais do que o fenômeno de Bigfoot Hillary. É o fenômeno de Barack Obama também – e as contraforças muito fortes que ele gerou em todo o país. Os ganhos a nível presidencial não foram isentos de custos: o país está polarizado, os democratas estão muitas vezes em defesa e estão a perder terreno. Um resultado: uma fina bancada presidencial, o que é dolorosamente evidente. Clinton pede ao Estado para divulgar e-mails: O que você precisa saber. E se você der uma olhada nos governadores de estados azuis que podem ser presidentes, considere o seguinte: aos 76 anos, Jerry Brown, um líder capaz, provavelmente já passou da data de validade para uma candidatura presidencial. O governador de Nova York, Andrew Cuomo, fez pouquíssimas medidas para elevar seu perfil nacional. E os governadores democratas são muito magros no terreno. Sempre que houver republicanos vencendo as disputas para governador em Massachusetts, Illinois e Maryland, os democratas devem prestar atenção. Tal como aconteceu com outros presidentes, para Obama a construção do partido não tem estado no topo da agenda. Mas mostra. Por isso, quando Hillary Clinton se depara com algum problema, os democratas devem preocupar-se. Os republicanos têm um campo profundo e variado; os democratas têm um verdadeiro cavalo na corrida, não importa o quanto ela tropece fora do portão. Por falar em Hillary Clinton, parte do problema neste momento é situacional. Os democratas que querem defendê-la dizem que há um problema - eles não têm certeza do que estão defendendo, porque não sabem exatamente o que aconteceu ou por quê. Por outras palavras, os vagões são circulares, mas os substitutos são deixados do lado de fora. Em seguida, enquanto a equipe Clinton pode ter considerado o lado positivo de esperar para anunciar sua candidatura (Por que não deixar o Partido Republicano batalhar? Não há necessidade de dar ao GOP a prática de alvo antecipado?), a desvantagem agora é óbvia: como montar uma defesa sem aparato real ou organizado para responder? Se você está lá fora fazendo aparições pessoais, parece estranho ignorar o elefante na sala. Não importa o quanto você tweet sobre isso. Os tropeços de Clinton alimentam os críticos democratas. Resumindo, não há retrocesso organizado e não há plano B. (OK, Jim Webb, Martin O'Malley e Bernie Sanders, sabemos quem você é, e que você provavelmente está correndo, mas ainda assim.) Ou, pelo menos, nenhum grande plano B. A liga pré-presidencial do lado democrata não está exatamente transbordando de grandes candidatos. (A menos que você pense que o vice-presidente Joe Biden está concorrendo ou o secretário de Estado John Kerry está concorrendo, o que provavelmente não é. O mesmo para a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren.) Portanto, "molhadores de cama", cuidado. A verdade é simples: o seu trabalho é defender Hillary Clinton, não enterrá-la. Sim, pode ser difícil. Até chato. Mas pense da seguinte forma: se você não fizer isso, os problemas dela se tornam seus.
Gloria Borger: O Partido Democrata não tem alternativa real para 2016 e a sua bancada é dolorosamente magra. Ela diz que pode não ser divertido, mas os democratas não têm escolha a não ser defender Clinton em questões como a questão do e-mail.
