(CNN) Os filhos de Marvin Gaye escreveram uma carta aberta na esperança de "acertar alguns equívocos" na cobertura da mídia de seu processo bem-sucedido contra os escritores do sucesso de Robin Thicke, "Blurred Lines", de 2013. A carta conjunta de Nona Gaye, Frankie Gaye e Marvin Gaye III mergulha principalmente no fundo e no legado de "Got to Give It Up", de Marvin Gaye, o single de 1977 que o tribunal descobriu ter sido copiado por Thicke e pelo coescritor Pharrell Williams. Leia mais: 'To Pimp a Butterfly', de Kendrick Lamar: um guia faixa a faixa. Na carta, os irmãos imaginam como o pai teria lidado com a situação. "Se ele estivesse vivo hoje, sentimos que abraçaria a tecnologia disponível para os artistas e as diversas opções musicais e espaços acessíveis aos fãs que podem transmitir uma música a qualquer momento", escreveram os irmãos. "Mas também sabemos que ele estaria vigilante sobre a salvaguarda dos direitos do artista. Ele também deu crédito onde o crédito é devido." Leia mais: Paul McCartney, Stevie Wonder, Fall out Boy para entrar no Hall da Fama . Embora o resultado do processo tenha favorecido a família Gaye, as crianças afirmam que tudo isso poderia ter sido evitado se Thicke e Williams tivessem abordado a família antes de lançar o single, especialmente porque as semelhanças não foram consideradas coincidência. "Como a maioria dos artistas, eles poderiam ter licenciado e garantido a música para uso apropriado", afirmou a família. "Isso não aconteceu. Teríamos acolhido com agrado uma conversa com eles antes do lançamento do seu trabalho. Isso também não aconteceu." Leia mais: Kelly Clarkson fala sobre 'Since U Been Gone', indo para o país e novo LP otimista. Thicke e Pharrell Williams perderam o processo de direitos autorais em 10 de março. Após a decisão do tribunal, o advogado que representa a família de Marvin Gaye tentou suspender todas as vendas de "Blurred Lines". Desde o processo, a família notou algumas semelhanças entre "Ain't That Peculiar" de Gaye e "Happy" de Williams, embora a família tenha confirmado na carta aberta que "não tem absolutamente nenhuma reivindicação sobre 'Happy'". Leia abaixo a íntegra da carta aberta dos filhos de Marvin Gaye: . Uma Carta Aberta dos Filhos de Marvin Gaye 18/03/15 . Queremos estender nosso mais profundo apreço e gratidão pelo derramamento de amor e apoio que recebemos de todos os fãs e amigos de nosso pai, bem como artistas e pessoas da indústria que entraram em contato conosco em torno dos eventos recentes sobre sua música, "Got to Give It Up".  Sua bondade e encorajamento nos deram uma força e perseverança incríveis. Estamos incrivelmente gratos pelo seu apoio, bem como pelo trabalho árduo e dedicação da nossa incrível equipa jurídica e especialistas.  Agradecemos a todos. Queremos agradecer especialmente a nossa mãe jan por sua crença no que estávamos fazendo o tempo todo, e por seu apoio interminável. Celebraremos o que teria sido o 76º aniversário do nosso pai no próximo mês e, embora tenhamos saudades dele todos os dias - tal como os muitos milhares de simpatizantes que expressaram a sua sincera boa vontade - é através da sua música que encontramos a nossa bússola e os nossos caminhos a avançar.  Somos seus filhos, mas também somos seus fãs e prezamos sua música. É nesse espírito e em nome de todos aqueles que o pai sempre considerou uma família alargada, os seus fãs, que aproveitamos esta oportunidade para esclarecer alguns equívocos que ecoam através de algumas plataformas de notícias e redes sociais sobre as nossas intenções, os nossos planos e as chamadas ramificações "maiores" deste caso dentro da indústria musical. Lançado originalmente em 1977, "Got to Give It Up" tornou-se um dos hits mais queridos do nosso pai, ainda um favorito em churrascos no quintal, casamentos, festas, no rádio ou no seu iPod.  Como Oprah disse, é uma de suas "músicas de festa favoritas de todos os tempos". Os comentários nas redes sociais, e-mails e ligações que recebemos após o veredicto afirmaram para nós que a música continua tocando de maneiras ainda mais profundas, tornando-se parte da trilha sonora de tantas vidas.  "Got to Give It Up" também é reconhecido pela Billboard Magazine como o quarto maior single dos 30 hits que nosso pai criou durante sua extraordinária carreira. Já se passaram quase 38 anos desde o seu lançamento inicial: os gostos mudam, as tendências evoluem, mas todos devemos ser capazes de concordar que é uma prova do poder duradouro de "Got to Give It Up" que chegamos a esta conjuntura com o Sr. Thicke e o Sr. Williams, em tudo.  O fato de eles terem reconhecido abertamente seu respeito e admiração pela canção é de conhecimento público, e mais uma prova de sua ressonância com uma geração inteiramente nova de fãs de música. No entanto, a maioria das composições começa com uma abordagem orgânica; Um compositor traz suas influências para a mesa e, em seguida, trabalha criativamente a partir de uma folha em branco na elaboração de sua música para garantir a originalidade e a integridade de sua criação.  Se o Sr. Thicke e o Sr. Williams tivessem tentado criar uma nova música e coincidentemente infundido "Got to Give It Up" em seu trabalho, em vez de deliberadamente se comprometerem a "escrever uma música com o mesmo groove", provavelmente estaríamos tendo uma conversa diferente. Como a maioria dos artistas, eles poderiam ter licenciado e garantido a música para uso apropriado; um procedimento simples geralmente organizado antes do lançamento da música.  Isso não aconteceu. Teríamos acolhido com agrado uma conversa com eles antes do lançamento do seu trabalho. Isso também não aconteceu. Em vez de licenciar a canção do nosso pai e dar-lhe o crédito de compositor apropriado, Robin Thicke e Pharrell Williams lançaram "Blurred Lines" e depois entraram com um processo preventivo contra nós, forçando-nos a entrar em tribunal.  Eles procuraram rapidamente afirmar que sua música era "completamente diferente" de "Got to Give It Up".  O juiz negou o pedido de julgamento sumário, e um júri foi encarregado de determinar as "semelhanças extrínsecas e intrínsecas" das canções.  O júri pronunciou-se. Queríamos também deixar claro que o júri não tinha permissão para ouvir a gravação de som real de "Got to Give It Up".  A poderosa performance vocal de nosso pai de sua própria canção, juntamente com sons de fundo únicos, foram eliminados do julgamento, e a violação de direitos autorais foi baseada inteiramente na semelhança das composições musicais básicas, não em "estilo", ou "sensação", ou "era", ou "gênero".  Sua canção é tão icônica que sua composição básica se manteve forte. Sentimos que isso amplifica ainda mais a solidez do veredicto. Como todos os fãs de música, temos um apreço adicional por canções que nos tocam de maneiras misteriosas.  O Sr. Thicke e o Sr. Williams certamente têm o direito de se inspirar em "Got to Give It Up", mas como o júri decidiu, eles não tinham o direito de usá-lo sem permissão como um projeto para uma faixa que estavam construindo. Grandes artistas como o nosso pai constroem intencionalmente a sua música para durar, mas nós, como guardiões de tais tesouros, temos a obrigação de estar vigilantes quanto à preservação da integridade da música para que as gerações futuras compreendam as suas origens e sintam o seu efeito como o artista pretendia, e para garantir que mantém o seu valor. Sentimos como muitos fazem isso, nosso pai, Marvin Gaye, é um artista para as idades.  Mas quer estejamos a falar de uma obra criada há 50 anos ou de uma obra criada daqui a 50 anos, proteger o legado da arte original não é uma obrigação pessoal, mas um compromisso universal em apoio à realização criativa duradoura, encorajando os futuros artistas a também procurarem novos caminhos e os seus próprios legados. É isso que as leis de direitos autorais nos ajudam a fazer; Eles dão às pessoas o incentivo para escrever músicas originais e, em seguida, ajudam a proteger essas músicas. O nosso pai passou a vida a escrever música - esse é o seu legado para todos nós - escreveu de coração e foi um brilhante compositor, arranjador, produtor e vocalista único.  Se ele estivesse vivo hoje, sentimos que ele abraçaria a tecnologia disponível para os artistas e as diversas opções musicais e espaços acessíveis aos fãs que podem transmitir uma música a qualquer momento. Mas também sabemos que ele estaria vigilante quanto à salvaguarda dos direitos do artista; uma devoção sagrada não só ao artista, mas fundamental para incentivar e apoiar a inovação. Ele também deu crédito onde o crédito é devido. Howard King, o advogado de Thicke e Williams, declarou após o veredicto: "Devemos aos compositores de todo o mundo garantir que este veredicto não se mantenha.  Meus clientes sabem que escreveram a música 'Blurred Lines' de coração e alma e nenhuma outra fonte." Nós nunca por um minuto sugerimos que os corações do Sr. Thicke e do Sr. Williams não estavam nele.  Mas um júri de oito homens e mulheres decidiu que a fonte de "Blurred Lines" foi a música "Got to Give It Up", uma canção que nosso pai escreveu de coração e entregou ao mundo com pura alegria. Com a era digital chegando, a ameaça de uma maior violação paira sobre todos os artistas.  É nosso desejo que o legado do nosso pai, e toda a grande música, passada, presente e futura, seja apreciada e protegida, com a consciência de que a adesão aos padrões de direitos autorais garante que nossos tesouros musicais serão sempre valorizados. E, finalmente, queremos acabar com quaisquer rumores de que estamos contemplando reivindicações contra Pharrell Williams por sua música, "Happy".  Isso é 100% falso.  Não temos absolutamente nenhuma reivindicação em relação a "Happy". Amor e Respeito, . Nona, Frankie e Marvin III. Direitos autorais © 2015 Rolling Stone.
Os filhos de Marvin Gaye escreveram uma carta aberta sobre o processo "Blurred Lines". A família ganhou recentemente sua reivindicação de violação de direitos autorais contra Robin Thicke e Pharrell Williams. Nona, Frankie e Marvin III dizem que o pai teria abraçado a nova tecnologia, mas salvaguardado as suas criações.
