(CNN) O ataque a Mark Lippert, embaixador dos EUA na Coreia do Sul, alegadamente perpetrado por um ativista progressista coreano empunhando uma faca num pequeno-almoço em Seul, foi um lembrete raro e chocante do conflito em curso que continua a dividir a Península da Coreia. Apesar do cenário sempre presente de tensões intercoreanas, a segurança no centro de Seul é normalmente bastante relaxada. Mas na manhã de quinta-feira, hora local, o alegado agressor, que tem sido ligado a nacionalistas coreanos e anti-EUA. protestou, teria gritado sua oposição aos exercícios militares conjuntos anuais dos EUA e da Coreia do Sul e pedido a reunificação coreana enquanto cortava o embaixador no rosto e na mão com uma faca de 10 polegadas. Este café da manhã com Lippert estava ocorrendo em um prédio do outro lado da rua da Embaixada dos EUA em Seul.  E a cena provavelmente não foi muito diferente de uma reunião de café da manhã semelhante que participei com o embaixador em um hotel no centro da cidade apenas uma semana antes do ataque. Lippert se movia livremente, sem um detalhe de segurança ou exames de segurança na entrada do local, e era acompanhado por apenas um ou dois funcionários da embaixada.  De fato, mesmo desde o 11/9, é relativamente fácil entrar na maioria dos grandes edifícios no centro de Seul, e os procedimentos de segurança têm sido geralmente superficiales. Em parte, isso ocorre porque confrontos diretos entre cidadãos sul-coreanos e representantes do governo dos EUA na Coreia do Sul têm sido raros, e ataques políticos violentos são incomuns. É verdade que tem havido protestos periódicos de grupos contra a presença militar dos EUA na Coreia do Sul ou contra a política dos EUA. Mas esses protestos geralmente foram conduzidos de forma pacífica, muito longe do ambiente da década de 1980, quando manifestantes pró-democracia contra um governo sul-coreano então autoritário atacaram e queimaram instalações do governo dos EUA. No entanto, embora o centro de Seul tenha sido relativamente seguro e a segurança pública tenha sido muitas vezes frouxa, os ataques violentos contra figuras públicas na Coreia do Sul não são, de facto, inéditos. O ataque a Lippert faz lembrar um ataque perpetrado em maio de 2006 por um agressor empunhando uma faca contra Park Geun-hye, atual Presidente da Coreia do Sul, quando esta fazia campanha para as eleições locais em Daejeon. (Seu comportamento calmo, apesar de receber uma laceração facial, contribuiu para sua reputação como política e futura presidente que é legal no meio de uma crise.) O ataque a Park não foi a única vez que os perigos inerentes ao ambiente de segurança frouxo da Coreia do Sul foram expostos: em 2008, um incendiário solitário queimou o Namdaemun, ou Portão Sul, um tesouro cultural sul-coreano, um tesouro cultural sul-coreano. E, claro, há o pano de fundo do confronto intercoreano em curso, que se desenrola dentro da democracia coreana sob a forma de um confronto amargo entre fações progressistas e conservadoras.  Há especulações de que alguns membros do movimento progressista da Coreia do Sul têm laços com a Coreia do Norte, e alguns deles supostamente estavam um pouco dispostos a fomentar a violência para provocar conflitos na sociedade sul-coreana. Mais recentemente, alguns membros do Partido Progressista Unido da Coreia do Sul, de esquerda, que havia conquistado assentos na Assembleia Nacional da Coreia do Sul, foram destituídos e condenados por planejar uma insurreição violenta, levando à dissolução do próprio partido. E embora este grupo radical represente um elemento marginal dentro da sociedade sul-coreana, ele ainda permanece ativo em parte devido ao apoio ideológico e financeiro norte-coreano. Dito tudo isto, a esmagadora resposta pública inicial coreana ao ataque a Lippert foi de indignação, condenação e simpatia. De fato, longe de revelar lacunas na aliança EUA-Coreia do Sul ou fomentar a discórdia sobre se exercícios militares conjuntos devem avançar, o incidente provavelmente fortalecerá os sentimentos sul-coreanos de apoio à aliança com os Estados Unidos. Ainda assim, o incidente também serve como um lembrete de que, mesmo nos ambientes mais aparentemente seguros e pró-americanos em todo o mundo, há o risco de que alguns críticos zelosos da política dos EUA possam recorrer à violência contra representantes oficiais dos EUA no exterior. E isso é especialmente assim em regiões como a Península da Coreia, onde tensões de longa data ainda lançam uma sombra sobre considerações de segurança.
Mark Lippert, embaixador dos EUA na Coreia do Sul, foi atacado em Seul. Scott Snyder: Ataques a figuras públicas na Coreia do Sul não são inéditos.
