(CNN) O Ministério da Informação e Radiodifusão da Índia disse a todos os canais de notícias para não exibirem um documentário controverso sobre estupro na Índia - alertando que os trechos "parecem encorajar e incitar a violência contra as mulheres". O documentário BBC Storyville estava originalmente programado para ir ao ar no domingo, mas devido ao "intenso nível de interesse" no programa, a BBC o exibiu na quarta-feira no Reino Unido pela BBC Four "para permitir que os espectadores vejam este documentário incrivelmente poderoso na primeira oportunidade", disse a emissora em um comunicado. O documentário foi lançado online e a hashtag #IndiasDaughter foi tendência no Reino Unido depois que foi ao ar. O documentário apresentou uma entrevista com um dos homens condenados em um infame caso de estupro coletivo em 2012, que provocou enorme indignação e protestos na Índia. Um tribunal indiano restringiu a publicação e exibição do filme na Índia, bem como a divulgação de trechos dele depois que os comentários de Mukesh Singh foram divulgados em vários meios de comunicação. Singh parecia não mostrar remorso e culpou a vítima de estupro por estar fora à noite, de acordo com o documentário chamado "India's Daughter". "É provável que a mídia seja vista como uma voz para o autor de tais crimes, fornecendo-lhe um meio para comunicar suas opiniões sobre o assunto repetidamente", disse uma carta enviada a meios de comunicação pelo governo indiano. Apesar da proibição, o documentário pode ser visto no YouTube na Índia. Singh disse à equipe do documentário que sua vítima "deveria apenas ficar em silêncio e permitir o estupro". "Uma menina decente não anda por aí às 9 horas da noite", disse ele à BBC. "Uma rapariga é muito mais responsável pela violação do que um rapaz. Menino e menina não são iguais. "O trabalho doméstico e o serviço doméstico são para as raparigas, não para andar em discotecas e bares à noite a fazer coisas erradas, a usar roupas erradas." Ele sugeriu que eles "tinham o direito de lhes ensinar uma lição". Em um comunicado, o ministro do Interior da Índia disse que a equipe do documentário violou as condições de concessão da entrevista na prisão, que estipulavam que as autoridades mostrassem todas as imagens não editadas. O ministro do Interior, Rajnath Singh, disse ao Parlamento na quarta-feira que não seria concedida permissão a ninguém no futuro para entrevistar presos após o tumulto causado pelo documentário. "O governo tomou as medidas legais necessárias e obteve uma ordem de restrição do tribunal divulgando o conteúdo do filme", de acordo com o comunicado. A Constituição da Índia garante a liberdade de expressão com uma ressalva de que ela pode ser restringida quando a fala é considerada uma ameaça à ordem pública, incitação a uma ofensa ou um ato de desacato ao tribunal. Em dezembro de 2012, uma jovem foi brutalmente atacada e violada por um grupo de homens a bordo de um autocarro público em Nova Deli e mais tarde morreu devido aos ferimentos. Mukesh Singh, que conduzia o autocarro, está agora no corredor da morte e apresentou um recurso. Seus comentários no documentário provocaram um debate acirrado sobre se a exibição de sua entrevista lhe dá uma plataforma para compartilhar sua misoginia, contra aqueles que dizem que isso aumenta a conscientização e a compreensão do horror do estupro. A diretora do documentário, Leslee Udwin, escreveu que estava "profundamente triste" com as tentativas de silenciar o filme. "A Índia deveria abraçar este filme - não bloqueá-lo com uma histeria instintiva sem sequer vê-lo. Esta foi uma oportunidade para a Índia continuar a mostrar ao mundo o quanto mudou desde este crime hediondo", escreveu ela para a NDTV da Índia. Mais tarde, Udwin falou com a NDTV, pedindo a todos que assistissem ao filme antes de correr para o julgamento. "Apelo ao primeiro-ministro para que não deixe sair do controlo porque está a ficar fora de controlo. Países de todo o mundo dirão, muito em breve: "Como se atreve a Índia a proibir um documentário que é de interesse público?" Peço que vejam o filme o mais rápido possível", disse ela. "Por favor, veja o filme e depois fale sobre ele." Vários apoiantes do filme ecoaram a noção de que mesmo a exibição das opiniões repugnantes aumenta a consciencialização e aponta para um problema mais sistemático. Uma dizia que é papel do jornalismo noticiar "a doença", e a atriz Freida Pinto perguntava: "Arejar a verdade um crime? Como?" Um jornalista expressou preocupação de que o uso de restrições prévias equivalesse a censura por parte do governo e abrisse um precedente. O debate nas redes sociais fez com que hashtags #NirbhayaInsulted e #IndiasDaughter se tornassem tendência na Índia. Muitos criticaram o documentário por dar aos estupradores uma plataforma para compartilhar seus pensamentos e justificar o estupro. Um deles perguntou por que "estupradores são tratados como celebridades". A advogada e proeminente feminista Indira Jaising chamou o cineasta de "irresponsável". "Criar espaço público para eles, incentivar a tolerância a qualquer forma de violência, o que o filme vai fazer, vai projetar justificativas para o estupro – o que eu acho completamente errado. Está a ser visto pelo público onde os jovens vão vê-lo, não há garantia de que estes condenados não sejam vistos como modelos naturais para a maioria." Muitos questionaram como Udwin conseguiu obter 16 horas de entrevistas com o Singh preso. O ministro do Interior disse à câmara alta do Parlamento na quarta-feira que ninguém seria autorizado a "aproveitar" o estupro coletivo de 2012 para fins comerciais. Ele também disse que os cineastas violaram as condições para as filmagens dentro da prisão de Tihar e que as autoridades determinariam quem concedeu permissão para a entrevista. Uma feminista proeminente disse que se opôs à exibição do documentário porque ele infringia as leis da Índia. Singh e três outros condenados estão atualmente a recorrer das suas sentenças de morte. Kavita Krishnan, secretária da All India Progressive Women's Association, disse que não teve problemas com as pessoas que assistiram ao filme, mas disse que o momento não era apropriado. "A preocupação é que a exibição do documentário resulte em um julgamento midiático - que essencialmente deixará o Judiciário sem opção a não ser manter a pena de morte", disse ela. "O meu principal problema, como podemos exibir este documentário quando há um processo de recurso em curso?" Krishnan sugeriu que o título do documentário, "India's Daughter", inferiu que os índios estavam precisando muito de uma missão de resgate, deixando a impressão de um complexo de "salvador branco". "India's Daughter" é dirigido por Udwin, uma britânica que passou dois anos no projeto. Ela disse que se inspirou nos protestos em massa que se seguiram ao caso de estupro coletivo em Delhi. Entre as vozes no debate, algumas criticaram o que perceberam como preconceito ocidental que retrata a Índia como um lugar de misoginia quando o estupro e as agressões sexuais são universais. "Tentei transmitir que, embora nós, na Índia, estejamos de facto empenhados em enfrentar a violência e a discriminação contra as mulheres aqui, não ajuda as pessoas noutros países imaginarem que tal brutalidade é um problema 'cultural' da Índia; que o problema é o "atraso" da Índia; ou que a violência de género é 'pior lá fora na Índia'", escreveu Krishnan. Madison Park, da CNN, relatou e escreveu a partir de Hong Kong. Harmeet Shah Singh, da CNN, relatou de Nova Delhi.
"Por favor, veja o filme e depois fale sobre ele", pede o cineasta. Canais de notícias alertaram para não exibir documentário polêmico sobre estupro na Índia. O debate centra-se em saber se a retenção de filmes é censura ou prevenção de opiniões repugnantes.
