Washington (CNN)O esforço do Presidente Barack Obama para colmatar o défice de confiança entre os afro-americanos e as forças da ordem, as guerras monetárias que se encaminham para 2016, um pouco de história do CPAC e um mandato de "não responder" preenchem a nossa viagem de domingo à volta da mesa "Inside Politics": . 1. Ganhar o CPAC uma vez significou pouco, mas as múltiplas vitórias de Rand Paul são apenas o bilhete? Rand Paul venceu sua terceira eleição presidencial consecutiva do CPAC neste fim de semana, e a maioria dos jornalistas políticos bocejou - e compreensivelmente. Houve 20 pesquisas anteriores do CPAC, e apenas em quatro desses casos o vencedor acabou como o candidato presidencial republicano. E em todos esses quatro casos, foi no ano eleitoral real. Nunca um vencedor no ano anterior à eleição presidencial - como este ano - ganhou a nomeação. Por isso, o senador Paul não deve apressar-se a medir as cortinas da Casa Branca. Mas agora está em companhia especial: está empatado nas vitórias do CPAC (três) com Ronald Reagan e Jack Kemp. Mitt Romney é o líder de todos os tempos, com quatro vitórias no CPAC. Ron Paul tem dois. Então, ganhar uma vez é mais ou menos sem sentido, mas ganhar duas vezes ou mais? Os Pauls - Rand e Ron - são os únicos dois homens com pelo menos duas vitórias no CPAC que não apareceram na chapa do Partido Republicano. (Kemp foi o candidato a vice-presidente de Bob Dole.) É mais uma forma, podemos supor, que Rand Paul espera conseguir alguma separação de seu pai em 2016. 2. POTUS espera ação - e item legado - na arena de aplicação da lei . Washington será consumida esta semana com o discurso do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ao Congresso e a luta contínua sobre o financiamento do Departamento de Segurança Interna. Mas Nia-Malika Henderson, do The Washington Post, levou-nos para dentro de outro grande acontecimento: um relatório da task force que Obama criou pós-Ferguson para estudar as tensões entre as forças da ordem e os afro-americanos. "A Casa Branca disse que ficou surpresa com tantas áreas de semelhança entre esses ativistas e os agentes da lei que estavam nesta força-tarefa", disse Henderson. "Outras pessoas dizem que o abismo é tão grande quanto você pode imaginar." Henderson acrescenta que o Presidente não quer que este relatório acumule pó na prateleira, mas lança dúvidas sobre se isso fará parte do histórico de Obama. "Se será ou não um item legado, teremos que ver. Isso provavelmente dependerá da legislação, e isso parece bastante improvável." 3. A campanha do super PAC: Milhões estão bem, mas bilhões governam. Há sempre uma corrida ao dinheiro na política presidencial. Mas os tempos estão a mudar. Os candidatos precisam arrecadar dinheiro para seus comitês de campanha, mas esse esforço está ficando em segundo plano na maior busca por dinheiro. Jonathan Martin, do The New York Times, partilhou algumas reportagens sobre a corrida para conquistar grandes – como bilionários – apoios aos super PACs que agora dominam o mundo das finanças políticas. Martin observou que estamos em 1º de março e "nenhum candidato criou um comitê de campanha real". "Eles criaram super PACs, e isso mudou drasticamente a política. Os doadores mais cobiçados agora são bilionários com um 'B', aqueles [que] podem passar cheques de sete, oito dígitos e o ano dos empacotadores que podem levantar algumas centenas de milhares de dólares é aparentemente passado." 4. Go West: Os estados são azuis, mas a busca pelo dinheiro é bipartidária. Não é realmente um risco dizer que Califórnia, Oregon e Washington ficarão azuis --democratas-- na corrida presidencial de 2016. Então, por que muitos candidatos republicanos estão indo para o Oeste, especialmente para o Vale do Silício? É tudo sobre o dinheiro. Obama dominou a angariação de fundos de alta tecnologia em 2008 e 2012. Lisa Lerer, da Bloomberg, viajou para o oeste recentemente, enquanto Hillary Clinton fazia um pedido de ajuda desta vez. Ela relata que Clinton tem muitos amigos, mas que há uma competição feroz e bipartidária por dinheiro fora do Ocidente. "Desta vez ela vai... têm a concorrência de uma fonte improvável, Rand Paul, que abriu um escritório lá. Ele espera explorar a veia libertária de parte do dinheiro do Vale do Silício. Jeb Bush também tem se reunido com executivos de tecnologia." "Não está claro quem vai capturar essa nova e crescente fonte de riqueza para eleições que devem custar mais de US$ 1 bilhão de cada lado, mas uma coisa é certa. Veremos muitos candidatos e funcionários fazendo muitas viagens pelo 101." 5. NÃO RESPONDA: O guia do seu governo para uma paralisação parcial. Uma solução temporária mantém o Departamento de Segurança Interna funcionando a todo vapor esta semana, mas o Congresso tentará encontrar uma solução de longo prazo em seguida. Assim, os trabalhadores do departamento ainda têm de se preparar e resolver se terão de trabalhar - ou se serão dispensados - no caso de o financiamento expirar. Ed O'Keefe, do The Washington Post, nos deu um vislumbre do plano de contingência, obtendo um memorando enviado aos trabalhadores relevantes, pois parecia que o Congresso poderia não chegar nem mesmo a um acordo temporário antes do prazo de sexta-feira à noite. "Enterrado lá no fundo na página 23--- uma pequena nota para os 15% de trabalhadores do DHS que poderiam ter sido afastados: você pode verificar seu e-mail, mas não pode responder ", disse O'Keefe. Você foi autorizado a verificar o status do furlough, mas acertar a resposta ou envolver qualquer pessoa no e-mail pode resultar em penalidades severas." "Assim, você seria pago após um desligamento, mas não tinha permissão para verificar seu e-mail. Talvez um lado positivo para a possibilidade da paralisação."
O legado do presidente Obama poderia incluir consertar Ferguson? Rand Paul, Jeb Bush e Hillary Clinton competem pelo dinheiro do Vale do Silício. Será 2016 o ano da eleição do super PAC?
