No comitê de Relações Exteriores, senadores democratas seguem à risca o seu papel. Eles pegam pesado contra Bolton, que, por sua vez é conhecido pela linguagem cândida e pouco diplomática, em uma carreira iniciada no governo Reagan e que culminou no seu atual cargo de subsecretário de Estado para o Controle de Armas e Segurança Internacional.

Na sabatina, Bolton faz a sua parte, amacia o discurso e atua menos como Bolton. Herói dos neoconservadores e guerreiros unilateralistas, ele diz que está chegando para fortalecer a ONU e não destruí-la. Garante que sua missão é impulsionar as tão necessárias reformas da instituição sob decisiva liderança americana. Este é o raciocínio de setores conservadores. 

Somente com a atuação de alguém como Bolton haverá um ativo engajamento americano em instituições multilaterais como a ONU. Foi o mesmo raciocínio na controvérsia em torno da escolha de Paul Wolfowitz para presidir o Banco Mundial.

Republicanos

Mais intrigante é o papel dos senadores republicanos (que têm maioria de 10 contra 8 no influente comitê). Alguns deles não vieram em defesa resoluta de Bolton. São até agressivos na sabatina. O próprio presidente do comitê, o respeitado republicano Richard Lugar, passou um sermão no diplomata indicado por Bush. Disse que ser desbocado não é uma virtude por si. Às vezes é bom na diplomacia. Noutras, pode ser um desastre. 

Os democratas têm esta visão catastrófica, acusando Bolton de desprezar a ONU e tratados internacionais, além de ter tentado remover dois funcionários de carreira do Departamento de Estado que discordavam de sua agenda.

Neste teatro, o papel mais importante é o de um moderado senador republicano, Lincoln Chafeee. Ele é o único capaz de trair a linha partidária. Na sabatina de segunda-feira, Chafee fez questões incisivas a Bolton, mas as indicações são de que irá votar a favor dele. A reprovação de Bolton seria um fiasco político e diplomático para a Casa Branca.     

Sua nomeação foi feita para apaziguar os neoconservadores, em uma jogada da própria secretária de Estado Condoleezza Rice. Ele queria ser seu lugar-tenente, mas a chefe da diplomacia descartou alguém com pavio curto e escolheu Robert Zoelllick, duro, porém mais pragmático. Bolton na ONU, no entanto, interessa no quadro de uma diplomacia mais muscular e satisfaz o todo-poderoso vice-presidente Richard Cheney.

Como se vê é uma trama instigante e passional. Bolton é uma figura que polariza. Nenhuma das indicações de Bush neste segundo mandato gerou tantas controvérsias. Na comunidade diplomática foram redigidos documentos a favor e contra. Sintomaticamente, Colin Powell não endossou Bolton, como os demais ex-secretários de Estado.

Curiosamente, o alto comando da ONU, combalida por escândalos e combatendo por sua autopreservação, faz seus próprios cálculos sobre o polêmico Bolton.

Mark Malloch Brown, o novo homem forte da burocracia da ONU, lidera os esforços para impulsionar as reformas internas. Malloch Brown sabe que mudancas não serão efetivas sem o assumido engajamento americano. Melhor talvez ter gente truculenta como John Bolton batendo de dentro, do que de fora.


Uma peça teatral (mais uma) está em curso no Senado americano nos três dias de sabatina para a confirmação de John Bolton como o novo embaixador dos Estados Unidos na Organização das Nações Unidas (ONU).