Blueflame schreef: Anders voorspel ik uiteindelijk een soort geruzie. Een ruzie die waarschijnlijk nergens voor nodig is, maar die zal gevoed worden door frustratie omwille van de onduidelijkheid van wat precies je stelling is.
Guyd gaat hier volkomen voorbij aan het verschil in gevoelswaarde: “ervaren” veronderstelt een meer actieve vorm van “beleving”. Zo kan men zeggen dat een radar vliegtuigen “waarneemt”, maar zeggen dat een radar vliegtuigen “ervaart” is absurd. Door die woorden door elkaar te halen suggereert men impliciet een hogere vorm van bewustzijn/intelligentie. En dat is precies waar de discussie hier verzand is.