Binnenlands is het totaal niet cruciaal geweest, zie Rutte die meegelogen heeft door het niet met de kamer te willen delen. Het is echt een partij des leugenaars die vvd-kliek. En toch tal van mongolen die stemmen op de vvd.
Hoe dan ook: Zijlstra is weg, zelf opgestapt, en ben nu erg benieuwd hoe het zit met zijn "uitkering" en of hij ook onder de strenge wetgeving valt zoals wij de gewone man die aan allerlei regeltjes moet voldoen als hij een "uitkering' wil.
Politici behouden hun salaris zodat ze de beslissing om wel of niet te stoppen niet op persoonlijke financiële omstandigheden baseren.
De uitkering duurt even lang als de periode die persoon als minister of staatssecretaris heeft vervuld, maar geldt minimaal twee en maximaal drie jaar en twee maanden, mits de minister/staatssecretaris minimaal drie maanden in functie is geweest. Voor de wachtgelduitkering maakt het niet uit wat de reden van het aftreden was.
Niet slecht om zonder verplichting ¤240K (bruto, na amper 3 maanden werk en een leugen) te innen. Elders had je een staande voet aan je broek gehad.
Wanneer hij eind (voor 26) januari was opgestapt, had hij niets gehad...... zal vast geen plan achter hebben gezeten... toch....???? Rare jongens die Romeinen....
Dat is allemaal wel weer erg demagogisch. Nu is het haast onverklaarbaar dat bijv. Moorlag niet wegging toen hij de kans kreeg het wachtgeld te vangen. En als hij wel had weggegaan had men geroepen: zie je wel: wachtgeld.
Het argument "ja maar de soevereiniteit van die landen dan" is ook wel een erg gemakkelijke. Dat de NAVO dit zegt, en dus ook de NAVO bondgenoten dat zeggen, is natuurlijk vanzelfsprekend. Ze gaan niet toegeven dat dit hun positie jegens Rusland versterkt. Laten we met z'n allen ook niet zo naief zijn te denken dat dit zuiver vanuit politiek altruisme gemotiveerd is. Hier spelen gewoon keihard geopolitieke belangen een rol. Daar zijn de Russen de dupe van, en dat vinden ze niet zo leuk.
Ik zie vooral een grote invloed van de wapenindustrie, waarbij het me weinig zou verbazen als nieuwe NAVO leden toevallig heel veel wapentuig uit de VS hebben gekocht.
Daarnaast blijft het eeuwige 1-2tje olie en wapens natuurlijk de kern van veel geopolitieke ellende.
Ik ben ervan overtuigd dat de VS willens en wetens dit vijandbeeld wenst te handhaven vanwege de lucratieve aspecten van de wapenwedloop/koude oorlog.
Het wapentuig v/d Russen verbleekt bij het wapentuig van de NAVO (en de VS heeft de NAVO daar niet eens voor nodig, enkel voor goodwill/acceptatie van hun gedrag).
Een NAVO die aanvalsoorlogen voert is niet alleen een potentieel gevaar voor de Russen maar voor de hele wereld.
Dat een EU gedomineerd door Duitsland iets is waar Rusland niet vrolijk van wordt is ook niet meer dan logisch gezien de vrij recente geschiedenis.
Ja klopt wel. "De EU hoeft er niet aan mee te werken." Interessante zin. Ik vraag me of in hoeverre de EU vrij is hier een eigen standpunt in in te nemen. Het is gezien de samenstelling en de relatie met de NAVO haast niet meer mogelijk om een andere route in te slaan. Het is niet zozeer dat de geschiedenis zich herhaalt; het is meer dat we erin gevangen zitten.
De NAVO was er als tegenwicht voor de USSR, de NAVO is overbodig geworden en heeft haar eigen kernwaarde als verdedigingspact verraden door aanvalsoorlogen te voeren in Kosovo en Libië.
Televaag over opvolging Zijlstra: Jones Bos wil niet. Hennis is nog te vroeg. Ten Broeke zit in de medische molen en is een snoeperd (vanaf min 1) en is daardoor niet beschikbaar. Dan kom je bij oudgedienden Blok en Schippers. Die hebben juist bewust het Binnenhof verlaten.... Willen die (al) terug?
Zegt wel iets over hoe het gesteld is bij de VVD als je zo weinig mensen kunt vinden om Minister van BuZa te worden.