Nokia heeft op de Consumer Electronics Show in Las Vegas een nieuwe Lumia-telefoon, de Lumia 900, geïntroduceerd. De smartphone met 4,3"-scherm zal exclusief in Amerika door AT&T worden verkocht en beschikt over een lte-modem.
De telefoon is wat ontwerp betreft vrijwel identiek aan de Lumia 800, maar het nieuwe toestel is net iets groter. De Lumia 900 is Nokia's eerste lte-smartphone en hij is geschikt voor het nieuwe 4g-netwerk. De smartphone werd in samenwerking met de Amerikaanse telefonie-aanbieder AT&T ontwikkeld en zal exclusief bij dat bedrijf verkrijgbaar zijn. De Lumia 900 is verkrijgbaar in het zwart en in cyaan en wordt met een steviger accu dan de Lumia 800 geleverd: de Lumia 900 heeft een 1830mAH-accu versus een 1450mAH-accu in de 800. Het scherm is tevens groter en heeft een afmeting van 4,3" tegenover de 3,7" van de Lumia 800. De cpu lijkt identiek en tikt op 1,4GHz.
De camera van de Lumia 900 zou door Nokia zelf ontworpen zijn om een grote opnamehoek mogelijk te maken. De smartphonecamera is gebaseerd op een Carl Zeiss 2.2/28-camera. De telefoon is gezien de contentdeals met onder meer ESPN, Facebook en CNN op de Amerikaanse markt gericht en het toestel heeft bovendien assisted gps voor navigatie. Net als de Lumia 800 is het besturingssysteem Windows Phone 7 met diens market met ongeveer vijftigduizend apps. Nokia maakte geen prijzen bekend, maar de Lumia 900 zou in de komende maanden verkrijgbaar moeten zijn. Of een internationale versie gepland is, is niet bekend.
Er zit een groot verschil tussen de lumia 900 en de 800 naast de grote en 4g, Nokia lumia 900 maakt niet gebruik van pentile display maar een rgb matrix display. Dit betekend dat er een super amoled plus scherm in zit.
Ik hoop dat de lumia 900 snel wordt gereleased in nederland. Die is het waard om te vervangen voor mijn omnia 7
Nokia maakt duidelijk onderscheid tussen andere smartphones met de kleuren die het bedrijf voor deze telefoon heeft gekozen. Omdat dit het eerste toestel is dat voor 4g bedoeld is van het bedrijf, betekend niet dat dit toestel niet uitgebracht zou kunnen worden in Nederland, immers is 4G backwards compatible met 3G waar ons netwerk nog gebruik van maakt.
Ik niet. Zonder A-GPS zit je soms minutenlang op een goeie fix te wachten. Met A-GPS heb je meestal binnen een paar seconden een goeie fix.
Het mobiele netwerk weet de exacte tijd (belangrijk bij GPS) en ongeveer de locatie van een telefoon (via triangulatie van zendmasten), en de telefoon kan beide van het netwerk opvragen. Dat alleen al kan voor een snelle fix zorgen.
Daarnaast kan een telefoon een almanak van de GPS satellieten downloaden, zodat ie ongeveer weet waar die de satellieten kan vinden.
Als dat nog niet genoeg is, kan een telefoon data van een incomplete fix opsturen naar een speciale server, die het vergelijkt met de (bij de server bekende) huidige exacte positie van de GPS satellieten en zo de exacte locatie van de telefoon kan berekenen en terugsturen.
Je opmerking doet me vermoeden dat je denkt dat een telefoon met A-GPS geen eigen GPS module heeft. Dat klopt niet, het is geassisteerde GPS, geen uitbesteedde GPS.
Lees anders eens het Wikipedia artikel over A-GPS, daar staat het veel beter (en uitgebreider) uitgelegd.
A-GPS wordt door velen gezien als een inferieure manier van GPS. Volgens mij gekomen doordat de eerste iPhone geen GPS had, maar wel op een rudimentaire manier een locatie kon bepalen toen iOS ondersteuning kreeg voor GPS. Toen werden bekende wifi en cell tower locaties gebruikt. Later is deze techniek gebruikt icm de echte GPS om sneller een fix te krijgen, maar dit is schijnbaar niet doorgedrongen tot de massa.
Waarom is het vreemd dat nokia gebruik maar van assisted gps? Dit zorgt er naar mijn weten alleen maar voor dat je sneller een fix op je locatie hebt.
De gsm/wifi verbindingen worden gebruikt om sneller een initiële ruwe schatting van je locatie te maken waardoor er sneller een precieze fix met de gps satellieten tot stand gebracht kan worden.
Tegenwoordig doet iedereen en alles aan a-gps en kun je weinig anders aan spul verkrijgen (koop een gps chip en je zit al aan de a-gps vast). Ja natuurlijk kun je het assisted deel uitzetten en alleen het pure gps signaal gebruiken maar zoals chelvensteijn al aangeeft wil je dat niet omdat het dan veel langer duurt voor je een fix krijgt. Ik weet nog goed hoe dat met de Nokia N95 ging, daar was je ook 5 tot zelfs 15 minuten bezig om een fix te krijgen (zelfs na diverse updates). Daarmee was het eigenlijk onbruikbaar.
Dat lte verhaal ligt denk ik wat anders dan je denkt. De techniek an sich is backwardscompatible met gsm maar dat is het zodat oude telefoons (!) van het netwerk gebruik kunnen maken en telco's dus maar 1 ipv 2 netwerken (zoals nu nog noodzakelijk is) hoeven uit te rollen en te beheren. Dat zit er dus meer in zodat het voor de telco goedkoper en makkelijker wordt. Het is dan ook nog maar de vraag of dit ook in de chip die in de telefoons gaat ook is opgenomen. Ook al is dat niet zo dan is er nog geen man overboord. Voorheen zat er in de iPhone 2 chips: eentje voor gsm en eentje voor umts. Tegenwoordig is dat 1 chip die dus zowel gsm als umts kan doen. Het is niet ondenkbaar dat er in nieuwe telefoons weer 2 chips (en later 1) zit (eentje voor lte, eentje voor gsm/umts). Ik denk dat op dit moment het zelfs handiger is om het met 2 chips te doen. Dan kun je de lte chip eraf laten voor bijv. verkoop buiten de USA. Dat is weer 1 componentje minder waardoor het apparaat weer iets goedkoper is. Houdt de prijs gelijk en je hebt weer wat extra winst (alle kleine beetjes helpen). Geen ongewone gang van zaken, het gebeurd al jaren door vrijwel iedereen.
Dit is een echte tegenvaller voor me, wilde een ander toestel en had mijn zinnen gezet op deze 900. Had stiekem gehoopt dat deze direct (of eigenlijk vrij snel) ook hier in NL te krijgen zou zijn, blijkbaar dus niet. Niets van bekend dus, maw voorlopig komt ie niet.
De 800 vind ik niet goed genoeg om over te stappen naar Windows (heb nu een galaxy s2 en daarvoor een iphone4), de 800 vind ik heeft een te zwakke accu (wat ik overal lees) en ook geen frontcamera, tevens is het scherm eigenlijk iets te klein tov bv de galaxy s2.
Dan maar geen Nokia en wordt het denk ik toch terug naar apple, een iphone4s dus, ondanks deze ook hetzelfde scherm formaat heeft als de 800, maar weer wel een frontcam en ook een OS wat zich inmiddels al bewezen heeft en daarbij ook al een gigantisch uitgebreide appstore heeft.
Welke geruchten heb jij gehoord dan? Al weken vertellen de geruchten dat de 900 puur en alleen een Lumia 800 wordt met groter scherm en front camera. Niets meer niets minder.
Dat is niet helemaal waar. Iemand beweerde deze foto gemaakt te hebben op Nokia World 2011. Mede door deze foto werd het gerucht gestart dat Windows Phone volledige NFC-ondersteuning zou krijgen.
Ja klopt, dat is ook de bedoeling (een groter scherm, betere accu en frontcam) en het gerucht ging ook dat ie direct na of tijdens de CES leverbaar zou zijn.
Als ik het bericht zelfs goed lees komt deze geheel niet naar NL (of pas ergens in 2012) en is deze exclusief voor de VS....
Als de Lumia 900 naar Europa komt dan zal dat waarschjinlijk eind februari bekend gemaakt worden op het World Mobile Congress.
Edit: Wel grappig te lezen dat je blijkbaar zo van OS hopt waar zo vaak beweerd wordt dat het zo'n grote stap zou zijn.
Mijn huidige toestel zou bijna 100% zeker worden vervangen door de Limia 900 zodra deze uitkwam en ik ben zéér teleurgesteld dat het toestel nu alleen blijkt uit te komen in Amerika. Echt een stomp in mijn maag. Ik hoop ten zeerste dat het toestel snel ook in Nederland gaat uitkomen.
Maar aan de andere kant vind ik het zo jammer dat ze enkel verkrijgbaar zijn met Windows Phone 7. Ik zou er dolgraag Android Ice Cream Sandwich op zien en dan zou ik serieus overwegen om mijn spaarvarkentje even op zijn kop te houden...
Eerlijk zal ik wel toegeven dat ik nog geen WP7 telefoon heb gebruikt, maar ik heb nog niet vernomen dat dat net zo te customizen is als een Android telefoon. Of heb ik dat mis?
Ik vind de tegels van WP7 nou eenmaal niet echt mooi om naar te kijken. Is dat op te lossen door net als op Android een andere launcher te installeren of zit dat dermate dicht getimmerd dat dat niet kan?
Voor Nokia hoop ik dat hij het op de markt wel aardig gaat doen, want anders komen we straks misschien zonder ze te zitten. En dat zou ik zonde vinden, want als ik aan een mobiele telefoon denk, dan komt het merk Nokia nog steeds meteen in me op.
Misschien niet onbelangrijk: deze wordt exclusief in Amerika en ook nog eens exclusief door AT&T geleverd. Dan is het toch helemaal niet relevant of 'ie valt te modden tot ICS? Men zal 'm hier toch niet (kunnen) kopen...
Elop beantwoorde in de Q&A van de presentatiie op de vraag of de Lumia 900 ook naar andere landen komt met: "market to market to market'
De tiles zijn Live Tiles. Da´s juist het mooie van WP7. I)n de tile worden updates aangegeven van bijv. het aantal MSN, Facebook, Google, Hotmail, Twitter, Whatsapp nieuwe berichten. Bijv. AEX-Beurs gegevens komen meteen in die tile. Amber-Aler; meteen in die tile.. etc etc.... Je hoeft de app niet op te starten om updates te zien.
Daar kan Android niet aan meekomen. (Misschien) op andere vlakken weer wel. Het is maar wat je persoonlijk aantrekkelijker vind.
Je vindt de live tiles in WP7 niet mooi om naar te kijken? Dat kan. Maar hoe vaak en hoe lang ben jij naar je Android homescreen aan het staren?
Ik blijf het raar vinden dat uiteindelijk het enige verschil tussen de verschillende WP7 toestellen de extra features zijn die aan de basis in principe niets toevoegen. Het verschil in schermgrootte is voor telefoons leuk en voor de consument is het een groot voordeel dat hierin te kiezen is, maar de resolutie blijft bij windows altijd hetzelfde. Effectief win je dus niets. Je koopt met Windows Phone altijd een even snelle/langzame telefoon ongeacht de prijs.
Ik denk dat het resolutie issue wel opgelost gaat worden, hoewel ik MS er ook nog wel voor aanzie om een volgende versie alleen op een hogere resolutie te laten werken en de huidige hardware te vergeten.
Ze nemen naar mijn mening op deze manier een punt in tussen adroid en apple. Niet de totale beperking in vorm en software, maar ook niet het liberale "alles supported en anders maak je het maar zelf" principe.
Altijd dezelfde OS en features is eigenlijk wel mooi, tenminste zolang dit mee gaat met de tijd / wensen van de gebruikers. Ondertussen wel keuze in fabrikant en hardware laten is alleen maar mooi. Apple heeft mij daar b.v. verloren, ik heb hun OS nooit willen proberen in de eerste generaties omdat ik hun toestel gewoon niet mooi (en ladyfone-achtig) vond.
Over uiterlijk gesproken, jup, ik vind Nokia nog steeds mooie toestellen maken. Ik snap er niets van, want het is eigenlijk niet eens zo'n heel geweldige kleur en op zich is het zelfs een beetje kiddie, maar toch vind ik het erg leuk gestyled en nog net passend voor op de werkvloer.
Als je eenmaal meer gewend bent wil je echt niet meer terug naar 800x480 hoor... *knuffelt het 1280x800 scherm van zijn note*
Webpagina's kunnen in landscape eigenlijk altijd prima gezien worden zonder inzoomen (en vaak in portrait), PDF's zijn goed leesbaar, ebooks zien er fantastisch uit (iedereen die ik de kindle app laat zien snapt direkt waar die hoge resolutie goed voor is) etc.
Dat soort beperkingen zijn voor mij de grootste reden waarom ik niet snel over zal stappen naar windows phone, dan deal ik liever met de enkele app (ik heb er welgeteld 1) die niet goed met die hoge resolutie overweg kan en niet het hele scherm gebruikt.
Stop een apparaat met 3.5" scherm maar eens in je broek of jaszak en probeer het daarna ook eens met een apparaat dat een 4.7" scherm heeft. Ook een aspect dat meespeelt en vooral bij een smartphone nogal van groot belang is. Met 3.5" en 4" zit je eigenlijk wel aan de max wat je kunt doen op schermgrootte. Wil je groter dan zul je naar oprolbare schermen of iets dergelijks moeten gaan en dat is nog altijd toekomstmuziek.
Die resolutie wordt steeds minder van belang omdat we nou eindelijk meer richting resolutieonafhankelijke interfaces gaan. Dan kun je iedere resolutie instellen die maar kan waarbij dingen altijd eenzelfde grootte blijven houden wat natuurlijk erg belangrijk is bij letters (voorheen betekende een hogere resolutie kleinere letters die voor velen daardoor nogal onleesbaar werden).
Ik zou zeggen dat op dit moment resolutie iets belangrijker is als schermgrootte wat smartphones betreft. We kunnen de resolutie opschroeven en daardoor een betere kwaliteit verkrijgen. Iets wat we al zien met dat retina scherm van de iPhone 4 en 4s. Erg veel speelruimte zullen we er niet mee hebben omdat het hier om apparaten gaat die je wel makkelijk in je broekzak of jaszak moet kunnen stoppen. Dat legt al een maximum op. Tegenwoordig moet je het dus echt qua hardware in snelheid, accuduur, vormgeving, sensoren, camera e.d. zoeken. Het is echter voornamelijk apps waar de echte winst te behalen is en dat zie je heel goed bij het iOS platform van Apple. Je moet je dan ook afvragen in hoeverre hardwarefabrikanten het nog gaan volhouden.
Uit diverse reviews komt naar voren dat er we degelijk verschillen bestaan tussen de snelheid van Windows Phones. (uit een recente review, ik dacht zelfs op t.net, dacht ik zelfs dat de Lumia 800 hiervoor geprezen werd)
Ook al heb je dezelfde resolutie kan een groter scherm voor meer comfort zorgen bij het lezen. Letters zijn groter en ook zo mede iconen en plaatjes. Als je 800x400 hebt (bij de lumia?) dan heb je nog een redelijke resolutie op die 4,3 inch grootte. Het is dan wel geen retina maar het leescomfort gaat er op vooruit. Het is wel een pluspunt.
Dit word gegarandeerd mijn volgende toestel mocht deze uitkomen in Nederland. Heb nu een galaxy s2 waar ik zeker tevreden mee ben, maar ben nu wel uitgekeken op android. Ik heb al een beetje mogen spelen met de windows phones en ben aangenaam verrast. Hoop dat windows zich staande weet te houden tussen android en ios.
Ik verwacht dat dat wel goed komt. Een van de belangrijkste redenen waarom mensen een specifieke telefoon of tablet kiezen is de beschikbaarheid van een grote appstore. De hoeveelheid apps in een appstore is weer afhankelijk van de populariteit van het platform. Immers een bedrijf gaat geen grote investering doen in het maken van een app als er bijna geen afzetmarkt is. Het mooie van de Microsoft afzetmarkt is dat het straks zeer waarschijnlijk de grootste is met de komst van Microsoft Windows 8 op de PC.
Dat niet alleen, maar Windows 8 komt ook naar de telefoon. Hierdoor wordt de compatibiliteit tussen telefoon, tablet en PC met Windows 8 alleen maar groter. Mensen worden geconfronteerd met Windows 8 of ze het nu willen of niet. Hierdoor zullen de mensen die toch enige angst hebben voor nieuwe user interfaces straks makkelijker een Windows 8 tablet of telefoon kiezen. Ze weten immers al hoe alles werkt vanwege hun laptop of desktop.
Kortom ik verwacht dat Microsoft weer de markten voor tablets en telefoons gaat veroveren middels het bekende concept, namelijk het Windows platform. Dit is ze gelukt met IE en Office en het zal ze waarschijnlijk weer lukken op het mobiele platform.
Ik verwacht juist dat het niet goed komt. 1. Omdat de telecom aanbieders graag zelf een vinger in de pap willen hebben, iets wat ze bij Android dus hebben (unieke branding) en bij de iOS niet Maar bij Apple zit de consument echt om om het product te schreeuwen. Hoewel ik met deze versie van deze Lumia toch een klein beetje verschuiving in de strategie zie door met een exclusive te komen. Ik denk echter dat de telecomaanbieders geen behoefte hebben aan nog een bedrijf dat zoals Apple omgaat met zijn klanten (de telecombedrijven) waarbij Apple dicteert en zij moeten schikken. 2. De fabrikanten kunnen zich met WP niet onderscheiden en worden gereduceerd tot hardwareboeren die zich aan de eisen van MS dienen te houden.
Kortom tenzij er een enorme vraag van consumenten naar WP komt verwacht ik een enorme faal. En tot nu toe lijkt dat het geval, ondanks dat de Lumia het in sommige landen redelijk lijkt te doen dit wat ik goed begrepen heb door een groep consumenten die vooral het nieuwste wil. Verder blijft WP enorm achter wat verkoopaantallen betreft bij de concurentten Apple en Android.
Verder is het koffiedik kijken wat betreft Windows 8 en de WP 8 aangaande gemakkelijk overstap van angstige mensen vanwege dezelfde GUI. Het is 1 de vraag of mensen daadwerkelijk overstappen naar Windows 8 juist vanwege de GUI zie ik de angsitige mensen zoals jij ze betiteld eerder op Win 7 hangen blijven. Misschien gaan de meeste mensen vooral zij die moeilijkheden hebben met nieuwe interfaces dus nog gewoon 10 jaar met Win 7 blijven werken. Verder is het moeilijk te voorspellen wat WP in de toekomst gaat doen. We weten dat MS diepe zakken heeft en hoog inzet op het integratie model zoals we dat ook bij Apple kennen. Het zou allemaal desastreus kunnen worden of uiteindelijk toch nog een succes waarbij ze Apple wellicht uit de markt gaan werken. Ik voorzei in elk geval spannende tijden voor MS.
Ja en de Lumia 800 deed/ doet het ook even goed in een aantal van de ons omringende landen. Het is echter de vraag of we hier te maken hebben met een groep consumenten die het nieuwste wil en dat de vraag op termijn wegzakt of niet. Bij de introductie van WP7 gingen ook een aantal modellen heel eventjes goed...
Voor zover het iets wil zeggen. In mijn omgeving hebben alle mensen die van gadgets houden hun WP telefoon alweer van de hand gedaan of over gedaan aan kennissen en bekenden en zijn ze weer terug bij hun Androids en iPhones.
Ik vraag me dan ook af wat aan deze telefoon "ontwikkeld" is? Het is gewoon een grote lumia800 ? (buiten de camera's en de 4g radio natuurlijk)
Nu nog zien hoe nokia het gaat doen bij de herintrede van de Amerikaanse markt met hun nieuwe wp7-toestellen.
"Ik vraag me dan ook af wat aan deze telefoon "ontwikkeld" is? Het is gewoon een grote lumia800 ? (buiten de camera's en de 4g radio natuurlijk)"
Grappig, als Apple een iPhone zou aankondigen met 4G en een camera met grote opnamehoek en een groter scherm, zou dit "vooruitstrevend" en "revolutionair" zijn. Als Nokia het doet, is de telefoon plots niet eens ontwikkeld. Ik begrijp niet dat mensen hier geen respect voor hebben, het is een prachtig toestel met de nieuwste technologie aan boord!
Apart dat ze ervoor kiezen om enkel in de US te beginnen. De Lumia 800 kampt met de nodige batterij problemen en is voor veel geinformeerde consumenten niet echt aantrekkelijk met zoveel andere keus op de markt.
Ik ergen me al een tijdje aan de zware limitaties van m'n huidige N97mini, de 900 was echt het licht aan de eind van de tunnel zeg maar omdat ik toch graag bij Nokia blijf (n97mini is eigenlijk het eerste toestel dat me niet bevalt) maar nu ga ik denk ik toch maar voor de Nexus oid terwijl ik dolgraag WP wil uitproberen.
Early adopters in Amerika mogen nu gaan prutsen vanwege de kinderziekten die er hier en daar ongetwijfeld nu nog in zitten. Zodra hij in Europa uit komt, is er tijd verstreken waarin de belangrijkste kinderziekten er waarschijnlijk uit zijn gehaald + hij is dan mogelijk nog goedkoper ook.
Ik heb nog nooit spijt gehad van wachten in plaats van meteen naar de winkel rennen om er het nieuwste van het nieuwste te kopen, dus ik heb juist alle geduld van de wereld.
Ik denk dat de europesche telco's eerst eens met Nokia rond de tafel willen over het "probleem 800-900".
Zij hebben waarschijnlijk net het risico genomen om te investeren in de 800, wat een beetje een wild horse is, met weinig markaandeel maar goede reviews, komen ze (te snel) met de 900...
In de VS ligt dit iets anders, daar heeft Nokia tot dus ver altijd een marginaal marktaandeel gehad, en is Microsoft er alles aan gelegen om de markt te overspoelen met top modellen om de hype gaande te houden.
In Europa zal Nokia eerst eens langs de grote telco's moeten gaan om de contracten van de 800 af te kopen...
Het is niet dat Nokia de 900 niet naar europa wil brengen, maar de europa wil de 900 nog niet. (voor Nokia zij wij, consumenten, niet de klant, maar T-mobile, Vodafone, KPN, etc etc)
Ik denk niet dat er veel overschotten aan Lumia 800's zullen zijn gezien de behoorlijk stijgende lijn in marktaandeel van W7 sinds de introductie van de Lumia 800.
Helaas hangt voor Microsoft, ondanks de positieve ontvangst, het marktaandeel van WP7 nog ergens onder de 2%, en daarvan zijn er heel weinig Nokia's. Op dit moment nog een marginale speler.
Dat dat hoger word is slechts een kwestie van tijd. Men is nu net aan iOS en Android. De markt is even verzadigd. Maar straks komen er weer mensen die nieuwe telefoons willen ... en dan zal WP7 (of 8 ) waarschijnlijk enorm stijgen.
Heb ervaring met iOS (iPhone/iPad/iTouch), Android (Galaxy S2) en WP7 (Lumia 800). Weet nog niet welke de beste is, iOS of WP7. Maar ik ben geneigd te zeggen WP7 (hoewel het me een dag koste om een verbinding met het WIFI netwerk op het werk verbinding te maken, maar dat kwam voornamelijk door verkeerde conflicterende settings van het netwerk zelf).
Precies, het kost tijd. Tegenwoordig is het in telefoonland net als als bij films, hij moet vanaf kiet al goed verkopen, anders gaat hij er uit (zie MS Kin, WebOS tablets). En nu met de komst van de 900 kan bij de telcos de 800 al de uitverkoop in.
Alles wat op voorraad ligt is verlies, dus WP7 devices zijn op dit moment verliesposten voor de telco's en een risico. Ter vergelijking, Dell rekend zijn voorraad al een tijd in uren dat een product op voorraad staat, niet in dagen of weken, tijd is geld
En nee, ik heb juist geen sunny... anders had zo'n broditje op mijn dash gekunt.. met van die parker schoeven, en daarnaast nog een cd-wisselaar voor mijn muziek aan mijn stereo.. oh, the good old days...
Het wordt als eerst in de US uitgebracht omdat het een bigger impact heeft dan het uitbrengen van de Lumia 800.
Bijvoorbeeld hoe de grootste provider de Lumia 900 een ''Hero'' status heeft gegeven heeft. Dit zou niet gebeuren als het de Lumia 800 zou zijn of als Lumia 900 ook direct in Europa te koop zou zijn.
Veder is het ook zo dat Amerikaanse consument beetje teleurgesteld was dat Lumia 800 ook niet direct in de VS uitkwam. Door de 900 als eerst daar uit te brengen zegen ze het volgende 'omdat je nu wacht krijg je geen hondje als cadeau maar een pony'.
Er zijn geen actuele prijzen bekend van dit product. De laatst bekende laagste prijs was € 134,90 op woensdag 1 augustus 2018.
Er zijn geen actuele prijzen bekend van dit product. De laatst bekende laagste prijs was € 19,22 op zaterdag 6 oktober 2018.