Het kan wel maar dan moet er allerlei error correction code aan de CD worden toegevoegd en dat kost 10% van de capaciteit. Dat is bij de CD ROM het geval.
Vergelijk je resultaten onderling. Als 10 mensen resultaat X hebben en jij Y dan is de kans groot dat er in jou rip een foutje zit.
Ondersteuning voor AccurateRip vind je uiteraard in dBpoweramp maar ook in freeware als Foobar en MusicBee.
Dat kan heel simpel 2 keer lezen zijn van iedere sector, zijn er geen verschillen dan is de rip vermoedelijk juist.
Kan ook gecompliceerder, zodra er een C2 error gedetecteerd wordt op de status lijn van de drive dan wordt een sector tot 80 keer gelezen om te kijken wat de meest waarschijnlijke waarde is. Hier wordt dus de interpolatie van de CD drive omzeilt.
Een CD heeft een heel apart format, het is 1 lang spiraal waarlangs de bitjes liggen (pits and lands) en waar een track begint of eindigt is dus niet te zien. Daarom is er een TOC (table of contents) die vertelt waar alle tracks beginnen en eindigen.
Dit model kun je min of meer 1 op 1 naar je PC overzetten door te rippen naar 1 file + CUE sheet. Nadeel is dat je ze wel netjes bij elkaar moet houden anders ben je ineens je indeling kwijt. Wat er aan informatie in een CUE sheet kan worden opgenomen is vrij beperkt.
Wat je aan tags kwijt kunt is een beetje afhankelijk van het format (en je media player) maar populaire formats als FLAC of MP3 hebben een zeer uitgebreid tagging schema en ondersteunen custom tags.
Het enige nadeel wat ik kan verzinnen is dat sommige media spelers (en niet te vergeten DLNA implementaties) moeite kunnen hebben met gapless. Dat is heel storend in klassieke muziek en bij live albums.
Vroeger dacht ik dat het er niet toe deed, media players kennen geen albums, die kennen alleen maar tags dus die sprokkelen het album wel weer bij elkaar in de interface.
Aangezien dat rare CD format op een PC allerlei probleemen veroorzaakt moet je kiezen voor een (gangbaar) audio file format.
Wat als ik op een dag AAC nodig heb? Uiteraard kun je converteren maar je krijgt de verliezen van de MP3 conversie aangevuld met de verliezen van de AAC conversie kortom generatie verlies (in de analoge wereld een heel bekend fenomeen, maak maar eens een kopie van een kopie van een cassette bandje. Per kopie neemt de ruis lekker toe.)
Met lossless heb je dat probleem niet. Je kunt een lossless formaat naar ieder ander losless format converteren zonder verlies.
Ik heb het hier helemaal uitgeschreven maar sommigen denken dat je er verstandig aandoet om te rippen naar 24 bits of naar een hogere sample rate.
Mijn advies: rippen is een k-klus dus doe het in 1 keer goed en kies een gedegen lossless format en vermijdt iedere vorm van DSP (Digital Signal Processing) inclusief up-sampling.
Ja het is zowat 1 op 1 wat er op de CD staat, 2 kanaal2, 16 bit niet gecomprimeerde 44.1 kHz PCM audio.
Het vervelende is dat WAV een hele oude standard is. Je kunt het wel degelijk taggen maar een tag als Album ontbreekt in de standard.
Dat noem ik de paradox van WAV, de ondersteuning van het audio gedeelte is vrijwel universeel, de ondersteuning van de tagging een ramp.
Logisch gezien kan dat niet, een track in WAV of in FLAC zijn exact dezelfde bitjes maar het vergt wat meer rekenkracht om een FLAC uit te pakken dan een WAV. Men meent dat dit meer “noise” genereert. “Noise” gegenereerd door de computer is de nieuwe jitter maar dit terzijde.
Als je dat echt hoort (dus in een blinddoek test) dan vrees ik dat je systeem wel heel erg gevoelig is voor “noise”.
De track wordt eerst gelezen, geconverteerd naar LPCM en het geheel opgeslagen in memory voor dat de audio naar de DAC wordt gezonden.