Boeren in Zuid-Nederland kunnen binnenkort gebruik maken van satellietbeelden om efficiënter hun land te bewerken. Dat is beter voor het milieu én de productie.
De Zuidelijke Land- en Tuinbouw Organisatie (ZLTO) ging daarvoor een samenwerking aan met het Nederlands Instituut voor Vliegtuigontwikkeling en Ruimtevaart (NIVR) en het bedrijf Basfood dat gespecialiseerd is in toepassingen van satellietbeelden.
"Het is belangrijk dat boeren innoveren", zegt Ko Jille, woordvoerder van de ZLTO. Door middel van satellietlandbouw kunnen boeren het land nauwkeuriger bewerken. Zo kan er beter gedoseerd worden met zaaien van gewassen of het gebruik van bestrijdingsmiddelen.
Volgens Jille is het werken met satellietbeelden de toekomst van de landbouw. Als er minder bestrijdingsmiddelen nodig zijn worden kosten en het milieu gespaard. Ook de landbouw zelf wordt goedkoper omdat er minder middelen ingezet hoeven te worden zoals mest, brandstof of zaaigoed.
Volgens Ruud Grim van het NIVR worden de satellieten op verschillende manieren ingezet. In de eerste plaats wordt de besturing van tractoren verbeterd met GPS. Omdat GPS niet nauwkeurig genoeg is wordt het positie bepalende systeem ondersteund door RTK-antennes". Met deze technologie kan veel precieser de positie van een tractor bepaald worden.
Daarnaast worden de satellietbeelden gebruikt om informatie te krijgen over de groei van verschillende gewassen. Volgens Grim gaat het voornamelijk om graan en aardappels. De boer kan toegang krijgen tot een foto van zijn akkerland. Aan de hand van kleurverschillen kan hij zien welk gedeelte van zijn land bijvoorbeeld te droog of te nat is. Mocht dit het geval zijn dan kan hij overleggen met het waterschap over eventuele maatregelen.
Daarnaast kan de boer bijvoorbeeld zien wat het stikstofgehalte is op zijn akkers. Aan de hand daarvan kan hij besluiten bij te mesten of juist niet. Ook kan de mest beter over het land verdeeld worden, licht Grim toe. "Dat is en beter voor het milieu en goedkoper voor de boer. Het mes snijdt aan twee kanten."
De boeren krijgen via een online dashboard de informatie hapklaar aangeleverd. Mochten ze er niet uit komen dan is er altijd de mogelijkheid om professionele tegen betaling om hulp te vragen. Grim wijst erop dat het een commerciële dienst is. "De investeringen moeten terugverdiend worden."
Volgens hem is het nog afwachten hoeveel boeren de dienst gaan gebruiken. "De reacties waren in ieder geval positief genoeg om samen met het ZLTO de dienst uit te rollen. Het heeft zeker meerwaarde voor de boer." De andere land- en tuinbouworganisaties kijken nog even de kat uit de boom.
Er is een samenwerking gestart met het Groen College Goes om de akkers van de boeren zo precies mogelijk in kaart te brengen. Dat is volgens Grim belangrijk omdat boeren in de toekomst deze moderne technieken onder de knie moeten hebben.
Daarom zijn dit soort technieken ook zo belangrijk! Ze kunnen de opbrengst per m2 verhogen of de kosten voor dezelfde opbrengst verlagen. Op deze manier kan de nederlandse boer blijven concurreren met de buitenlandse boer.
Nee ze kunnen op deze manier niet zien hoeveel magnesium in de grond zit. Dat is ook niet nodig omdat er sinds jaar en dag hiervoor regelmatig bodemonderzoek wordt gedaan waarbij per perceel de gehaltes aan mineralen worden vastgesteld.
Je hoeft ook niet bang te zijn dat onze boeren en tuinders niet weten welke gewassen ze op welke grond moeten telen. De topprodukties die ze halen binnen de wettelijke beperkingen zijn hier het bewijs voor. Als je grond koopt voor 50-60.000 Euro denk je daar ook wel over na. Roofbouw gebeurt in Nederland ook niet. Het is totaal niet in het belang van de boer om slecht voor zijn grond te zorgen omdat dit onherroepelijk tot opbrengstderving leidt.
@watdra. Nee zowel gps als de satelietbeelden zijn niet specifiek voor een bodemsoort. Bij mij weten zijn er ook geen speciale sattelietfoto's nodig maar is het een interpretatie van de beelden. Volgens mij klopt het ook niet dat het stikstofniveau in de bodem vastgesteld wordt zoals de suggestie in het artikel is. Volgens mij kan men alleen bepalen door de groenheid van het gewas of het gewas al dan niet stikstof te kort komt (gele planten hebben een tekort, groene niet). Je weet dan ook alleen dat het gewas geen stikstof opneemt en zal dan alsnog moeten bepalen of dat komt vanwege een tekort in de bodem.
Overigens ben ik benieuwd of deze technieken echt daadwerkelijk opgepakt gaan worden door de boeren. Om de theoretische voordelen te behalen zal er namelijk fors moeten worden geinvesteerd in machines terwijl het voordeel in de nederlandse situatie miniem is. Dit leidt hiermee tot heel lange terugverdientijden.
Ik vraag mij af of deze toepassing niet onnodige extra kosten met zich meebrengt. De Nederlandse boer heeft het dacht ik te lezen al moeilijk door de buitenlands import?
Dan moet jij maar je TV abbonoment afzeggen, geen krant meer lezen, je internet abbonoment afsluiten en je 24 uur per dag in huis opsluiten anders zou ik je maar adviseren om er aan te wennen want het is nu eenmaal een hot issue dus je komt het overal tegen.
Kunnen ze dan ook zien welke mineralen er niet MEER in de grond zitten na jaren kunstmest gebruik, hierdoor mist de grond bepaalde mineralen die nodig zijn voor een goede voedselbron.
Er moet dan dus gekeken worden welk voedsel ga ik op welke grond telen en is de grond hier wel geschikt voor.
Bijvoorbeeld een groente heeft magnesium nodig, de grond is magnesiumarm door meer dan jarenlang "roofbouw" op deze grond, de groente groeit wel, echter het is geen goede voedselbron.
Hoe schaalbaar is deze technologie? Werkt het alleen binnen een bepaalde bodemsoort? Vereist het satelietbeelden die speciaal voor dit doel worden gemaakt?