Gisteren heeft demissionair Staatssecretaris Van Dam een brief aan de Tweede Kamer gestuurd met daarin zijn visie op de status van de Positieflijst voor Zoogdieren. U vindt de tekst van deze brief en twee krantenartikelen over dit onderwerp in de bijlage. Om de ambtelijke taal begrijpelijk te maken heeft onze juriste Erna Philippi-Gho een korte toelichting en samenvatting geschreven:
De Positieflijst 2017, waarmee 153 diersoorten per 1 juli zouden worden verboden, is ingetrokken. Reden is dat de gebruikte beoordelingssystematiek door de rechter is vernietigd en het beroep dat het PVH had aangespannen door de rechter gegrond is verklaard.
De positieflijst 2015 die nog in werking was wordt ook naar aanleiding van de uitspraak van de rechter op meerdere punten aangepast. Alle verboden op het houden van muntjaks en mazama's worden geschrapt. Er zijn dus geen diersoorten meer verboden. (De Muntiacus reveesi is als enige muntjaksoort wel verboden via de Wet op de Natuurbescherming)
Het konijn wordt verplaatst naar de lijst met dieren waarvoor een soortspecifiek houderijvoorschrift nodig is. Ook wordt de eis dat bij een aanvraag om een nieuwe soort op de positieflijst te plaatsen de houder moet aantonen dat het dier gehouden kan worden, geschrapt. In overeenstemming met de uitspraken van de Europese rechter kan het plaatsen van een diersoort op de lijst van dieren die gehouden mogen worden alleen nog maar geweigerd worden als de Staatsecretaris met wetenschappelijk onderzoek bewijst dat een diersoort niet gehouden kan worden.
De intrekking van de positieflijst 2017 en de drie belangrijke wijzigingen in de huidige lijst (2015) zijn een grote beloning voor het harde werken van de afgelopen jaren en tonen aan hoe sterk we zijn als we samenwerken!
De Staatssecretaris wil nu nieuwe criteria en een nieuwe beoordelingssystematiek vaststellen en de diersoorten opnieuw beoordelen. De termijn die de Staatssecretaris aangeeft (een half jaar) is volstrekt onhaalbaar. Er zouden door internationale experts nieuwe criteria moeten worden vastgesteld om diersoorten aan te toetsen. Deze nieuwe criteria moeten worden vastgelegd in regelgeving. Vervolgens moet er een nieuwe beoordelingssystematiek worden vastgesteld. En daarna moeten alle diersoorten, plus de diersoorten die wij nog willen laten beoordelen voor de positieflijst, nog worden beoordeeld. Dit kost bij elkaar erg veel tijd. Overigens zullen wij zeer alert blijven en iedere misstap in het proces meteen afstraffen.
Tenslotte nog een leuk raadseltje voor de Staatssecretaris, gelet op de nieuwe beoordeling die hij wil uitvoeren en hetgeen hij in zijn brief aan de kamer heeft opgemerkt:
1. In zijn brief geeft de Staatssecretaris aan dat alleen de zoogdiersoorten die zonder specialistische kennis en kunde mogen worden gehouden, mogen worden aangewezen als dieren die gehouden mogen worden zonder vergunning.
2. In zijn brief geeft de Staatssecretaris ook aan dat de rechter heeft geoordeeld dat de diersoort ‘konijn’ moet worden opgenomen in tabel 2 3. In de toelichting op de regelgeving staat bij tabel 2 dat het hierbij soorten betreft die alleen met speciale kennis en kunde van de houder en onder specifieke houderijvoorschriften te houden zijn. Grappig dat de Staatssecretaris nu in de situatie terecht komt waarin hij het konijn vergunningplichtig wil maken. Weet u hoeveel konijnen er in nederland worden gehouden??
Ik vraag me ernstig af of het politieke en maatschappelijke draagvlak voor de positieflijst nu nog steeds zo groot is.
Zoals Erna al schrijft blijkt steeds meer dat de samenwerking tussen de dierhouderorganisaties zijn vruchten meer dan afwerpt. Uw deelname aan de Sectororganisatie en uw inbreng en hulp zijn niet alleen broodnodig gebleken maar hebben ook daadwerkelijk effect!
Wij zijn er nog niet, maar komen steeds dichter bij ons gestelde doel! Grote dank aan Erna Philippi en de mensen die haar bij staan!
wetenschappelijk onderbouwd is) aan te geven dat de dieren die je hebt gefokt zijn als dit het geval is"
In tegenstelling tot de verwachtingen welke gewekt zijn na de uitspraak op 28 maart door het College
van Beroep voor het bedrijfsleven, door o.a. onze jurist, wordt op 1 juli 2017 de Positieflijst 2017
Positieflijst hadden aangespannen. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft het beroep van de
Stichting Platform Verantwoord Huisdierenbezit gegrond verklaard. Met deze uitspraak is een streep gezet
door de Positieflijst voor zoogdieren 2015 en de Positieflijst voor zoogdieren 2017. De uitspraak bepaalt
namelijk dat de methode die gebruikt is voor het beoordelen van zoogdieren niet voldoet aan de eisen die
Vandaag heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (het CBb) het beroep van de Stichting Platform
Verantwoord Huisdierenbezit tegen de positieflijst gegrond verklaard. Daarmee heeft het College een streep
gehaald door de Positieflijst voor zoogdieren 2015 en door de Positieflijst voor zoogdieren 2017, die deze
zomer in werking zou treden. Een einde aan de Positieflijst is goed nieuws voor het dierwelzijn. Zoals uit de
cijfers van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming al bleek, werden met beide positieflijsten alleen
gespecialiseerde dierhouders. Een verbod zou deze houders hebben verplicht om dierkoppels te scheiden
Problemen die de Stichting PVH in het beroep aan de orde stelde zijn dat de beoordeling van de diersoorten
plaatsvond door een commissie die grotendeels bestond uit Stakeholders. Het gevolg daarvan is dat deze
stellingen uit krantenartikelen, wikipedia en andere niet-wetenschappelijke gegevens. Dat betekent dat de
wetgeving gebaseerd is op informatie waarvan de betrouwbaarheid niet gewaarborgd is. Eind januari heeft de
Staatssecretaris van Economische Zaken, met dezelfde adviescommissies en dezelfde methodiek, een nieuwe
lijst opgesteld: de Positieflijst 2017. Deze lijst zou in de zomer van 2017 in werking moeten treden.
Alle soorten die niet op deze positieflijst staan zouden per 1 juli 2017 verboden worden. Onder deze verboden
soorten vielen bijvoorbeeld de Tammarwallabie, het Perzisch Damhert en de mini-Zeboe, een gedomesticeerd
koeienras dat vooral door liefhebbers wordt gehouden. Op een later moment zullen ook lijsten voor vogels,
vissen, amfibieën en reptielen volgen. Omdat de beoordeling van deze lijst door dezelfde Commissie is
opgesteld als de Positieflijst 2015 en omdat ook dezelfde methodiek is gebruikt, heeft de uitspraak van
partijen die principieel tegen het houden van dieren zijn. Daarmee was het advies niet onafhankelijk.
De staatssecretaris kon ook op geen enkele wijze aantonen dat de adviezen gecontroleerd zijn door een
Het College heeft hiermee een belangrijk ijkpunt vastgesteld voor de kwaliteit van regelgeving. Omdat
De werkwijze die men toepast is dat er een controle wordt uitgevoerd waarbij, al dan niet in samenspraak
met een dierenarts, wordt vastgesteld dat de huisvesting niet voldoet (te klein is). Daarna volgt een
bestuursdwangbesluit waarin wordt opgelegd dat de houder binnen een gestelde termijn aan bepaalde (soms
de meeste vreemde) houderijvoorschriften moet voldoen. Die opgelegde houderijvoorschriften worden deels
Deze manier van werken is niet alleen onacceptabel, ze is ook niet rechtmatig. Houderijvoorschriften
uilen is dit niet gebeurd. Deze werkwijze moet gestopt worden, zo nodig, met tussenkomst van de rechter.
Het enige criterium dat bepalend is bij een controle is, of de vogels in een staat van voldoende welzijn
Wilt u daarom, als u gecontroleerd wordt, dit via uw bestuursvertegenwoordigers aan ons melden? Als lid van
rechtsbescherming waar u als deelnemer van de SectorOrganisatie PVH zonder verdere kosten recht op hebt.
houderijvoorschriften worden aangekondigd of opgelegd. In alle andere gevallen overleggen wij graag met
Het ministerie beweegt niet, er is dus geen construtief overleg tussen de partijen, het is wachten op de rechter.
Alle in gediende bezwaren worden in september door de rechter in een zitting behandeld, daar ze allemaal met elkaar te maken hebben.
Als de datum van de zitting bekend is zal ik dat bekend stellen en dan maar met z'n allen naat de zitting ter ondersteuning van onze zaak.
van dieren en planten en ook het toepassen van deze regels is onder leiding van Mr Erna Philippi-Gho
De groep IAS is gestart met meerdere acties waaronder het zoeken van de publiciteit en het bestoken van de politiek.
Een van de acties is een petitie naar de Europese Commissie, deze kun je ondertekenen via de link Petitie.
Deze ga ik niet allemaal opsommen, is er echter informatie die van belang is of regels die veranderen