Drinkt een hond meer water bij een geperste brok of bij een geëxpandeerde brok? - Startpagina GoeieVraag
Het schijnt dat als je net over gaat op (geperste) brokken de hond veel meer drinkt (zie bron) maar daarna ligt het echt aan de hond bij welke brokken ze meer of minder drinken.
Of je perst of expandeert, het gaat om de hoeveelheid voedsel en het VOCHTGEHALTE, welke bij persen min of meer variabel is. Je doet er dus goed aan te kijken wat het vochtgehalte is, veel van dit soort voeders bevatten 10% water. Spelbreker in dit verhaal is het vezelgehalte, deze kunnen flink opzwellen en daar heeft de hond water voor nodig. Bij droogvoer moet je dan ook schoon onbeperkt water in een bak ernaast zetten. Anders gaat het de hond slecht bekomen. Het is dus vooraf niet te voorspellen hoeveel de hond aan water nodig heeft, maar dat weet hij gelukkig zelf wel, zolang er maar genoeg water is.(WAT NIET bevroren is) Biedt de hond een plaats van minimaal 10 graden Celsius aan die niet tocht, ook buitenhonden houde men zeker met deze kou beter binnen. Honden die nat zijn houd men warm tot ze volledig opgedroogd zijn. Denk daarbij vooral ook om de poten. Geef ze MEER voer dan normaal met deze koude.
Ik ben soms een beetje suffig, maar afgelopen week extra. Tot twee keer toe heb ik het stickertje dat op een appel zit, opgegeten. Kan dit kwaad, of verteert dit gewoon?
Nee hoor, daaraan ga je niet dood:) Het gaat naar je maag en wordt daar door de maagsappen (zuren) verteerd en vervolgens met de rest van je maaginhoud (voedsel) via de buik naar de darmen en vervolgens uitgepoept. Niets aan de hand dus. Toegevoegd na 24 minuten: Wat ik vergat, is dat je eigenlijk de appel goed moet schoon boenen voordat je deze met schil opeet. Niet meer voor de giftige bestrijdingsmiddelen, deze zijn verwaarloosbaar slecht tegenwoordig, maar wel om alle vuil en stof zo te verwijderen > en tegelijkertijd het stickertje ::)) Waarom niet schillen? Aangezien er veel vitamines in de schild zitten, is het veel beter de appel ongeschild op te eten.
Verteert gewoon en appels dienen ook kindvriendelijk te zijn dus er zal wel geen echte giftige stoffen zitten in dat plakkertje.
Je geeft aan dat appels kindvriendelijk dienen te zijn. Hiervan geen verwijzing waarom dat zou moeten zijn (stenen zouden ook kindvriendelijk moeten zijn want ze liggen vaak in een tuin). Tuurlijk snap ik grotendeels wat je bedoelt, maar zouden alle appels dat ook zonder steeltje geleverd moeten worden (want is niet kindvriendelijk) Om die reden zouden er dan ook geen echte gifstoffen in zitten... Wel wat neppe gifstoffen, maar geen echte... Je conclusie, daar ben ik het mee eens. Denk niet dat het schadelijk is, maar de beredenering / onderbouwing is mijn inziens echt niks.