Google verbiedt porno op Glass, terwijl Apple prijsafspraken maakte over e-books. Maar ligt het zo simpel?
Google verbiedt porno op Glass, terwijl Apple prijsafspraken maakte over e-books. Maar wat lezen we in de berichtgeving niet terug?
Het grappigste feitje van de XXX-paniekaanval van vorige week: Slechts 17 van de in totaal 2000 bètatesters die nu met Google Glass bezig zijn, hebben de porno-app gedownload waarover zoveel ophef is ontstaan. Dat valt op te tekenen uit de mond van woordvoerder Jesse Adams van porno-aanbieder MiKandi, die als naam voor de app ‘Tits ’n Glass’ in gedachten hadden.
Google Glass is nog lang niet te koop, maar het is nu al zo’n hebbeding geworden dat de zoekgigant gerucht na gerucht de kop in moet drukken. Zo zal Google Glass niet kunnen beschikken over gezichtsherkenning omdat anders privacy helemaal morsdood zou zijn. Maar zelfs al zou het met Glass kunnen, dan nog verwacht ik niet dat het in consumentenelektronica perfect gaat werken, waardoor het praktisch onmogelijk zou worden een willekeurig persoon te identificeren.
Google is niet de enige techgigant die deze week om zich heen slaat. Veel minder prominent in het nieuws is Apple, dat zichzelf verdedigt tegen het Amerikaanse ministerie van Justitie: een overheidsapparaat dat kennelijk een pauze heeft ingelast in het aanklagen van nieuwsorganisaties. De jachthonden van justitie hollen nu achter Apple aan vanwege gemaakte prijsafspraken over e-books. Apple’s toegang tot de e-bookmarkt maakte een einde aan het monopolie van Amazon.com door één derde van de taart af te snoepen. Het marktaandeel Amazon daalde afgelopen maanden van 90 procent tot een – nog steeds indrukwekkende – 60 procent.
Ik heb serieuze twijfels bij Google’s continue neiging tot het negeren van gebruikersprivacy en over sommige acties van Apple ten aanzien van concurrenten, vooral de verfoeilijke anti-Android jihad. Maar geen van beide bedrijven kreeg het deze week om de oren van de technologiepers en de consument hoeft zich geen zorgen te maken. Drink nog lekker een drankje of twee en – als het je echt opwindt – neem nog een tabletje valium.
Als je Google afgelopen jaren gevolgd hebt, weet je dat veel van zijn producten ‘work in progress’ betreffen. Vaak worden ze naar het publieke domein gebracht als ze nog niet af zijn en wordt er de sticker ‘beta’ op geplakt. Dat kan soms wel jaren duren. Na verschillende gesprekken met zowel MiKandi als Google, is het me duidelijk geworden dat het Google allemaal net even te snel is gegaan.
Er wordt veel met modder gegooid naar wie waar verantwoordelijk voor is, maar dit is wat er werkelijk is gebeurd: Een productmanager bij MiKandi kwam tot de (geheel niet verrassende) ontdekking dat porno, altijd al één van de killer apps van het web, goed zou functioneren op een voor je ogen draagbaar display.
MiKandi bekeek de online developer policies op de site van Google en kwam tot de ontdekking dat qua content porno gewoon zou mogen. Vervolgens bracht het bedrijf vorige week het bericht uit dat het Tits ’n Glass zou gaan lanceren zodra de bril verkocht ging worden.
Dit is het punt waar de verhalen uiteenlopen: MiKandi zegt dat Google de developervoorwaarden herzien heeft nadat MiKandi het persbericht uitbracht. Google zegt dat ze dat al eerder gedaan hebben. Het maakt niet uit wie gelijk heeft. Het punt is dat Google nooit intentie heeft gehad de plannen van MiKandi goed te keuren en het zo snel mogelijk wilde afstoppen.
MiKandi ontdekte vervolgens dat het Glass zou kunnen gebruiken voor close-up pornofilms, maar Google heeft het bedrijf intussen toegang tot de API geweigerd, wist Adams me te vertellen.
Hier kan je 123 ideeen vinden die wel haalbaar zijn. Download ook het gratis boek over het potentieel van Glass @ [Link]
Zowel Amazon als Apple zijn monopolisten. Amazon knijpt de boekenbranche af, Apple knijpt zowel de boekenbranche als z'n eigen klanten af. Als consument kun je dus maar beter door Amazon gepakt worden dan door Apple.
Wel belangrijk om te melden dat Apple volgens de stukken zou bedongen hebben dat het bovenop de boekenprijs 30% vroeg. en dat niemand zijn boeken nog goedkoper mocht aanbieden dan de prijs op de applestore waardoor je dus als consument flink meer gaat betalen. dus als consument voel ik me zwaar belazerd en als het waar is mogen ze Apple keihard aanpakken.
Misschien dat ik iets volledig over het hoofd zie, maar ik begrijp niet wat er mis is met het gedrag van Amazon. Het is toch iedereens goed recht om spullen onder kostprijs te verkopen? Ik zou het niet willen, want dat kan ik me niet permitteren, maar ik mag het toch wel?