Op 26 oktober 2016 heb ik de volgende drie amendementen ingediend bij CDA Hardenberg en CDA Overijssel (plain tekst). De amendementen gaan over vergroten pakkans criminelen, andere aanpak voetbalhooligans en adequate aanpak pesten op het werk.
Criminelen zijn niet zozeer bang voor zware straffen maar wel voor een hoge pakkans. In het voorbeeld van het aanpakken van inbraak, zodra inbrekers merken dat de pakkans hoger wordt zie je dat er minder ingebroken wordt.
Om de criminaliteit effectief terug te dringen dient de pakkans van criminelen omhoog te gaan. Dit betekent o.a. dat de capaciteit van de politie op orde gebracht moet worden. De huidige tekorten aan wijkagenten moeten worden weggewerkt.
Niet besproken in (een) ALV CDA Hardenberg en niet besproken in ALV CDA Overijssel 28 november 2016.
De aanpak van voetbalhooligans moet adequater en efficiënter, en dient minder door de politie en meer door de voetbalclubs plaats te vinden. Onderdeel van dit proces dient te zijn dat niet de symptomen maar de oorzaken van voetbalvandalisme dienen te worden aangepakt.
In een oneliner: 'De politie moet stoppen met babysitten bij voetbalhooligans.' In vervolg moet het "babysitten" bij voetbalhooligans meer door de voetbalclubs gebeuren, iets wat nu al stap voor stap gebeurt (bijvoorbeeld via het doorbelasten). Gewone mensen reageren hun agressie af door bijvoorbeeld tegen een bal te trappen of tegen een bal te slaan, de vraag is nu waarom doen voetbalhooligans dit (nog) niet.
Pesten, intimidatie, seksuele intimidatie en discriminatie op het werk dient adequaat aangepakt te worden, dit desnoods door het op te nemen in het wetboek van strafrecht. Dat laatste niet primair als stok om mee te slaan, maar als stok om de nu veelal afwezige preventie af te dwingen.
Als normen en waarden partij is het CDA van mening dat pesten, intimidatie, seksuele intimidatie en discriminatie op het werk aangepakt dient te worden. Nu het taboe op het onderwerp doorbroken is o.a. door de petitie 'Stop pesten op het Werk!' dient er doorgepakt te worden op dit voor de slachtoffers en hun familie soms zeer ingrijpende onderwerp. Uit allerlei signalen blijkt dat er beweging op het onderwerp zit, dit o.a. omdat de huidige minister van SZW het onderwerp met de Sociale Partners bespreekt via Stichting van de Arbeid
CDA Hardenberg heeft op de navolgende manier gereageerd op de door mij ingediende 3 amendementen per mail 16 november 2016 09:08. Bijzonder om te vermelden is dat CDA Hardenberg de amendementen die zijn ingediend op het concept verkiezingsprogramma 2017-2021, niet via een Algemene Leden Vergadering besproken heeft met de leden zoals het behoort, maar in een achterkamertje in klein comité (wie er in dat comité zaten is op 16 november 2016 niet bekend gemaakt door CDA Hardenberg).
De tweede is te gespecialiseerd in relatie tot de opzet van het verkiezingsprogramma op hoofdlijnen. Ook is het te ruim omvattend gezien de verhouding politieinzet/particulier/verenigingen. Dat komt in de praktijk niet goed.
Toen ik 26 oktober 2016 19:52 uur per mail mijn 3 boven vermeldde amendementen heb ingediend, heb ik tevens gevraagd aan CDA Hardenberg of mijn inbreng welkom is ja of nee. Mocht het antwoord zijn van ja dan zou ik gaan overwegen om te helpen het concept CDA verkiezingsprogramma verder te verbeteren, mocht het antwoord zijn van nee dan zou de kans toenemen dat ik niet ga helpen het concept CDA verkiezingsprogramma verder te verbeteren. Op de vraag, of mijn inbreng welkom is ja of nee, heb ik tot op heden 24 november 2016 geen antwoord ontvangen van CDA Hardenberg. Wat wel gebeurd is, is dat voorzitter CDA Hardenberg mij 25 oktober 2016 mondeling adviseerde om niet al te veel tijd en energie te steken in het amenderen van het concept CDA verkiezingsprogramma 2017-2021, een advies waar ik niet om gevraagd had.
O.a. n.a.v. het feit dat CDA Hardenberg 4 verschillende versies van de procedure behandeling amendementen op het concept CDA verkiezingsprogramma 2017-2021 heeft gecommuniceerd, heb ik 25 november 2016 per mail bij CDA Hardenberg een klacht ingediend.
Blijkbaar zijn er CDA leden die alsnog een lijsttrekkersverkiezing in het CDA willen, en wel tussen Sybrand Buma en Pieter Omtzigt.
Een verrassende ontwikkeling 19 oktober 2016 is dat er blijkbaar CDA leden zijn die alsnog een lijsttrekkersverkiezing in het CDA willen, en wel tussen Sybrand van Haersma Buma en Pieter Omtzigt, zie de navolgende petitie die er voor pleit om Pieter Omtzigt tot lijsttrekker van het CDA te kiezen.
Volgens het Algemeen Dagblad was Sybrand van Haersma Buma voorstander van een lijsttrekkersverkiezing in het CDA.
Na lang wikken en wegen heb ik besloten om de bewuste petitie te ondertekenen, dit openbaar. Een belangrijke reden hiervoor is dat er mijns inziens alsnog een lijsttrekkersverkiezing moet komen in 2016 in het CDA. Voordelen zijn o.a., de keuze uit twee of meer goede kandidaten, gratis publiciteit en een grote kans om leden te werven (is nodig met het tempo van daling in het aantal leden van circa 3.000 per jaar sinds 2010).
Gezien de druk die er her en der wordt uitgeoefend om de genoemde petitie niet te ondersteunen, kan ik mij heel goed voorstellen dat diverse mensen die de petitie nu ondersteunen dit liever anoniem doen.
"Ook officier van justitie Marc Pluimers uit Zwolle heeft politieke aspiraties, evenals Gerrit Hartholt uit Dedemsvaart. Hartholt kwam de afgelopen jaren onder meer in het nieuws door zijn strijd tegen pesten op het werk. Hij profileert zich als een dappere, onbevangen arbeider met lef."
CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt uit Enschede hoeft voor de komende Tweede Kamerverkiezing in maart volgend jaar niet de boer op voor voorkeursstemmen. Op de concept-kandidatenlijst van het Christen Democratisch Appèl staat Omtzigt op de vierde plek. Een volgende periode in de Kamer lijkt daarmee gegarandeerd.
Afgaande op de laatste peiling van opiniepeiler Maurice de Hond wordt Omtzigt de enige Overijsselse vertegenwoordiger voor het CDA in de Tweede Kamer. In de peiling van De Hond staat het CDA nu op 17 zetels.
Met zijn vierde plek op de voorlopige kandidatenlijst is Omtzigt veruit de hoogst genoteerde Overijsselse kandidaat. Saillant detail is dat Omtzigt bij de Kamerverkiezing in 2012 nog op een onverkiesbare 39ste plek stond. Hij ging toen vol aan de bak, voerde campagne voor zichzelf en kwam met voorkeursstemmen rechtstreeks in de Tweede Kamer.
Tien inwoners van Overijssel hebben de ambitie geuit om voor het CDA in de Tweede Kamer te komen na de verkiezingen. Deze tien staan op de zogeheten groslijst van de christelijke partij. Vier van hen zijn door het landelijke partijbestuur op de concept-kandidatenlijst gezet. Dat is de lijst met vijftig kandidaten van wie het partijbestuur de hoogste verwachtingen heeft.
Pas op plek 22 van de concept-kandidatenlijst staat de volgende Overijsselse kandidaat, Hilde Palland. Zij is nu fractievoorzitter van het CDA in Kampen. Op plek 34 vinden we gemeenteraadslid Eugène van Mierlo uit Almelo. Wethouder Maurits von Martels van de gemeente Dalfsen staat in de staart van de lijst, op plek 45.
De selectie van het landelijke CDA-partijbestuur betekent niet dat de overige zes helemaal geen kans meer maken op een zetel in de Tweede Kamer. De lijst kan nog gewijzigd worden. Op het CDA-najaarscongres van 12 november in Veghel wordt de kandidatenlijst definitief vastgesteld.
Bij die overige zes is een aantal opvallende namen. Statenlid Moniek Kleinsman uit Albergen is een van hen. Van Kleinsman is bekend dat ze een politieke carrière nastreeft. Haar naam werd eerder dit jaar al genoemd als potentieel Tweede Kamerlid. Dat gold ook voor ondernemer Danny de Vries uit Enschede en zijn naam staat inderdaad op de groslijst. De Vries is samen met Micheal Geerdink uit Denekamp campagneleider voor het CDA Overijssel.
Ook officier van justitie Marc Pluimers uit Zwolle heeft politieke aspiraties, evenals Gerrit Hartholt uit Dedemsvaart. Hartholt kwam de afgelopen jaren onder meer in het nieuws door zijn strijd tegen pesten op het werk. Hij profileert zich als een dappere, onbevangen arbeider met lef.
Waarom zitten er zo weinig arbeiders in de Tweede Kamer, en waarom staat er geen enkele arbeider op de concept CDA kandidatenlijst?
Op vrijdag 14 oktober 2016 staat er in de Stentor (regio editie Vechtda) een artikel, wat kan worden samengevat met 'Waarom zitter er zo weinig arbeiders in de Tweede Kamer, en waarom staat er geen enkele arbeider op de concept CDA kandidatenlijst?'.
DEDEMSVAART Gerrit Hartholt uit Dedemsvaart wil een plekje op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
De CDA'er omschrijft zichzelf als een dappere, onbevangen arbeider met lef, in lijn met het door het CDA opgestelde profiel, dat CDA'ers zoekt die een eigentijds en onderscheidend geluid laten horen. Hartholt heeft al een belangrijk punt:de politie moet niet meer 'babysitten' bij voetbalhooligans. Tijd en geld die dan vrijkomt, moet ingezet worden bij het aanpakken van terreur en illegaal vuurwapenbezit.
Het CDA Overijssel beslist op 25 oktober in een extra ledenvergadering over het al dan niet toevoegen van mensen aan de lijst. Daarvoor is Hartholt, bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen nog lijstduwer in Hardenberg, nu zijn eigen 'crowdsourcingcampagne' begonnen.
Hartholt vindt het opvallend dat er weinig arbeiders in de Tweede Kamer zitten en dat er op de landelijke concept-kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen tot nu toe geen enkele arbeider staat.
Nalezing van het concept CDA verkiezingsprogramma laat zien dat diverse zaken waar ik al jaren voor pleit, er nu in zijn opgenomen.
Woensdag 12 oktober 2016 presenteerde het CDA het concept CDA verkiezingsprogramma, nalezing daarvan leerde mij dat diverse ideeën waar ik al jaren voor pleit (bijvoorbeeld al sinds 2002 of nog eerder), dat die nu duidelijk in het concept CDA verkiezingsprogramma zijn opgenomen. In ieder geval 4 door mij al enige jaren geleden ingebrachte ideeën kan ik duidelijk aanwijzen.
- Op donderdag 24 januari 2002 heb ik tijdens de eerste lezing van Jan Peter Balkenende in het kader van zijn 'Anders en Beter' tour, aangegeven dat er meer gedaan moet worden aan het aanpakken van de oorzaken van vluchten, en als je dat doet dat de asielregels dan aangescherpt kunnen en mogen worden. Deze inbreng van mij is daarna beleid van de kabinetten Balkenende geworden.
- Op vrijdag 22 februari 2002 heeft de CDA partijraad te Rotterdam Topsportcentrum, 4 amendementen van mijn hand aangenomen, deze 4 amendementen gaan over: verruiming DNA registratie van criminelen, meer banen door verlaging werkgeverspremies, een betere samenwerking tussen scholen ouders en pedagogisch medische instellingen en meer gezondheidspreventie (door meer voorzorg minder nazorg nodig).
- Via het CDA Duurzaamheidsberaad diverse malen gepleit voor meer energiebesparing, o.a. in de bestaande bouw. Zie ook de in 2014 aangenomen resolutie, 'Laag BTW-tarief voor banen in de bouw / Meer energiebesparing in de bestaande bouw.'
Op vrijdag 7 oktober 2016 presenteerde Mark Rutte met veel mediabombarie het plan van Mark Rutte voor Nederland. Naar mijn indruk gaat Mark Rutte na 4 jaar lang topprioriteit schatkist redden, zich nu pas richten op de problemen van de burgers. Deze mening heb ik op 7 oktober 2016 ook gegeven in de uitzending van Standpunt.nl
Tekst: 'Mark Rutte gaat na 4 jaar lang alleen oog hebben voor de schatkist redden, zich nu pas richten op de problemen van de Nederlanders. Om die switch te verbloemen zegt hij sorry voor de vele verbroken verkiezingsbeloftes, en zet hij Amerikaanse campagnetechnieken toe.' Op de vraag van presentator Sven Kockelman of dit misschien te kort door de bocht is, heb ik geantwoord van 'Nee'.
http://www.stand.nl/stellingen/Binnenland/Mark-Rutte-maakt-van-de-verkiezingen-nu-al-een-Amerikaanse-leiderschapsstrijd
Mark Rutte heeft 4 jaar lang alleen oog gehad voor de schatkist redden, nu plotseling zegt hij dat hij aandacht wil besteden aan de problemen van de burgers. Mark Rutte heeft toch 4 jaar (6 jaar) lang de tijd gehad om de problemen van de burgers op te lossen?