陳名夏於於哪一年被指控以權謀私?
1651年
而在2007年7月，歐盟委員會正式指控英特爾多數針對主要競爭對手超微半導體的反競爭行為。這項指控可以溯及2003年時，包括給予優惠的價格給電腦廠商，廠商獲得的大多數或全部來自英特爾的處理器，同時電腦製造商就延遲或取消推出採用超微半導體晶片的產品，並提供低於成本的處理器晶片給政府和教育機構。英特爾根據這項指控回應時表示，這些指控既毫無根據也很無稽，是為了對消費者釋出善意才會出現其市場行為。而律師布魯斯·希維爾也回應說，委員會誤解了一些關於價格和製造成本事實的假設。在2008年2月，公司發言人宣布，英特爾在慕尼黑的辦公室已被歐盟競爭監管機構為調查其經營手法而被「搜查」。英特爾也報告說，他正在配合調查。如果他們找到扼殺競爭的證據，英特爾最高會被罰款其年度收入的10%。而英特爾的競爭對手超微半導體隨後也會針對這些指控推出一個網站。在2007年9月，南韓監管機構正式指控英特爾違反反托拉斯法。該調查始於2006年2月，南韓官員突擊檢查英特爾的韓國辦事處。如果罪名成立，該公司有可能被罰款高達年銷售額的3%。
1651年4月7日，親政不足兩月的福臨下詔，宣布他將從官場中肅清腐敗。此詔引發了至死困擾福臨的文人間的派系衝突。他最初的一個行動是罷免大學士馮銓，馮銓為北方漢人，1645年受到彈劾，但攝政王多爾袞准許他任職如故。福臨以陳名夏取代了馮銓，前者是一個有影響力的南方漢人，同南方文人團體關係良好。儘管陳名夏於1651年也被指控以權謀私，但1653年他重新回到了自己的崗位，很快便成為皇上一個親近的私人顧問。他甚至可以像昔日的明代內閣大學士那樣起草詔書。同於1653年，福臨將馮銓召還，但結果非皇帝所預期，馮銓的回歸只是加劇了派系之爭，而不是使朝廷上的南北漢官得以平衡。在1653年和1654年的數次朝議中，南方人形成一個集團，反對北方人和滿族人。1654年4月，陳名夏向北人官員寧完我建議，清廷應復明代衣冠，寧完我立即向皇帝告發了他，並指控他犯有包括貪污受賄、任人唯親、結黨營私和篡越皇權在內的各種罪行。1654年4月27日，陳名夏遭到絞刑。1657年11月，北京順天省試的一場重大作弊醜聞爆出。八名江南考生賄賂了京城的主考官，希望能得到更高的名次。七名主考官以受賄的罪名被處以死刑，數百人被判處貶謫流放和沒收財產。這場醜聞，很快蔓延到了南京會試，揭露了官僚制的腐敗和以權謀私，許多堅持正統觀念的北人官員將之歸因為南方文人小團體的存在和經典學問的衰落。
高宗任用秦檜為相。秦檜在靖康年間曾主張抗金，後被金人掠去。建炎四年十月，秦檜南返，由於他奉行投降政策，與高宗之意甚合。秦檜歸朝僅三月就成為副宰相，八月後又成為右丞相。由於秦檜大力提倡的「南自南，北自北」，當時尚與高宗相左，一年後被高宗罷免。罷相後的秦檜韜光養晦，侍機而動。紹興八年五月，高宗複任秦檜為右丞相。秦檜上臺後，迫害與自己意見不同的官員，聯姻外戚，結交內臣。高宗對於秦檜的行為採取默許。秦檜後來權勢巨大，引起高宗警覺。高宗親下命令，使秦檜的孫兒失去狀元。秦檜的權勢日漸下降。紹興廿五年，秦檜病重，策劃讓其子接替相位，被高宗否決，不久後一命嗚呼。
半總統制著重總統與國會多數黨的互動關係，有相當濃厚的人治意味。在半總統制的運作下，大致有三種情形可能出現。當總統和國會的多數黨屬於同一政黨時，此時總統成為國家的權力中心，內閣與國會的運作均由總統操控。此時政治運作順利，內閣有總統主動協調，不會提出在國會不能通過的法案；相對的，國會對於內閣提出的法案，在總統的斡旋下，不會否決內閣提出的法案。當總統和國會的多數黨屬於不同政黨時，若總統選擇任命國會多數黨的人選為閣揆，在政治運作上稍微緊張，總統無法全面介入內閣與國會間的運作，不過內閣為國會多數黨所同意之人選，因此內閣不會提出在國會不能通過的法案；相對的，國會對於內閣提出的法案也不會否決。在法國的經驗是，總統不主動介入此種情形的內閣與國會間的運作，不過內閣亦會尊重總統，將一些權力給予總統行使，在慣例裡，一般是國防與外交方面的權力。