哪個議院可以加入自己喜歡的條文
上議院
半總統制著重總統與國會多數黨的互動關係，有相當濃厚的人治意味。在半總統制的運作下，大致有三種情形可能出現。當總統和國會的多數黨屬於同一政黨時，此時總統成為國家的權力中心，內閣與國會的運作均由總統操控。此時政治運作順利，內閣有總統主動協調，不會提出在國會不能通過的法案；相對的，國會對於內閣提出的法案，在總統的斡旋下，不會否決內閣提出的法案。當總統和國會的多數黨屬於不同政黨時，若總統選擇任命國會多數黨的人選為閣揆，在政治運作上稍微緊張，總統無法全面介入內閣與國會間的運作，不過內閣為國會多數黨所同意之人選，因此內閣不會提出在國會不能通過的法案；相對的，國會對於內閣提出的法案也不會否決。在法國的經驗是，總統不主動介入此種情形的內閣與國會間的運作，不過內閣亦會尊重總統，將一些權力給予總統行使，在慣例裡，一般是國防與外交方面的權力。
豆瓣的名稱由來是創始人楊勃創建該網站的時候在北京豆瓣胡同附近的咖啡館寫該網站的原始碼，於是取名為豆瓣網。像大多數Web2.0網站那樣，豆瓣網內容可由用戶添加，對裡面所列的音樂、書籍、電影等可以作收藏、評論、打分等操作。該網站程序算法可以根據用戶收藏的電影、書等進行同類推薦，即在用戶提供了一定量的收藏信息後，豆瓣會根據其算法自動選出與此成員口味最像的其他成員，成員以此可以找到和自己「臭味相投」的用戶。豆瓣還會給出「豆瓣猜你會喜歡」的列表，向用戶推薦可能合其口味的音樂、書籍或電影。用戶可以通過加入同城，小組，友鄰等交流方式和其住在同一地區，或喜歡某個共同主題，或互相感興趣的成員們進行圖書，電影和音樂的交流和推薦以及二手轉讓。由於豆瓣、時光網不同與爛番茄網站上的專業影評人評分，任何人都可以在上面打分，所以存在著有人為了各自的利益和目的而惡意刷高或低分的現象。創始人阿北在每日豆瓣微信公眾號中的《豆瓣電影評分八問》的文章內，公開回答了豆瓣電影評分的反作弊與反刷分程序，並聲稱後台不存在「修改電影評分的功能」以保障評分的公正性。
大多數法案會送入國會兩院其中之一。憲法規定所有將增加收入的法案應由眾議院首倡。所以參議院無權提案徵稅。參議院所無權倡議的撥款法案或授權開支聯邦資金的法案，眾議院可自行提出。歷史上，參議院曾論爭此一眾議院擁護者所提出的解釋。然而，眾議院就是拒絕審理參議院提出撥款法案，因此於事實上奠定了這項論爭的結果。憲法阻攔參議院討論歲入相關法案是基於英國國會的運作方式，在英國只有下議院可行提出該種議案。雖然不能自行提出歲入法案，參議院仍有權對之修訂或駁回。參議員的修訂權已達到所能容許的最寬鬆範圍。上議院可以加入自己喜歡的條文，可以完全與初始提案無關且插入全新的條款，調整開支數目甚至其目的。就從眾望所歸的會議廳所送來的資料而言，他們立下的是全新的法條。
麥克斯·施蒂納在他所著的《自我及所有》一書中，主張一般社會所公認的制度—包括國家的概念、「財產是一種權利」的概念、自然權利的概念、和一般對社會的概念—都只是幽靈在腦海裡作祟的幻象，主張「個人便是社會的本質」。他主張利己主義和一種形式的非道德主義，個人只有在切及他們自身利益的情況下才會聯合起來成為「利己主義者們的組織」。對他而言，財產只是由能力決定的：「知道如何去擁有它們、保護它們，那便是他的財產」並且「在我能力所及之內的，便是我的東西。只要我能顯示出自己佔有者的身分，那我便是這個東西的所有人。」施蒂納從沒有自稱他自己為無政府主義者—他只接受「利己主義者」這個稱號。不過他仍被許多人視為是無政府主義者，因為他反對國家、法律、和政府，同時他的理念也影響了許多無政府主義者，雖然對他的理念的解讀有著許多分歧。許多無政府主義者如班傑明·塔克都宣稱受了施蒂納的影響，埃瑪·戈爾德曼也在演講中宣揚他的理念。