如果某物種尚未被國際自然保護聯盟研究或評估過的話則其保護現狀為？
未予評估
科學與非科學的區分被稱為劃界問題。例如，精神分析應該被認為是科學嗎？所謂的「創世科學」、膨脹的多重宇宙假說、宏觀經濟學是科學嗎？卡爾·波普爾稱這是科學哲學中的核心問題。然而，對於該問題，沒有一種統一的說法贏得了哲學家普遍的接受，有些人甚至認為此問題無法解決或沒有意義。早期，邏輯實證主義者嘗試將科學建立在觀測之上；相應的，非科學則是非觀測的，因此毫無意義。波普爾認為，科學的核心屬性是可證偽性。也就是說，每一個真正科學的說法是有可能被證明是錯誤的。偽裝成科學，試圖得到本來沒有能夠實現的合法性，這樣的一個領域，就被稱為偽科學、邊緣科學，或垃圾科學。物理學家理察·費曼提出了「草包族科學」一詞：研究人員認為他們正在做科學，因為他們的活動具有科學的外表；但實際上他們缺乏「那種徹底的誠實」，讓他們的成果進行嚴格的評估。各類商業廣告宣傳，從炒作到欺詐，都可能屬於這些類別。
人群共處各有主張，涉及不同之利益不免發生衝突，為維護社會生活自須定其分際，法律乃於一定要件之下就其認為合理正當者，賦予個人某種力量以享受其利益，因此權利就是得以享受特定利益之法律上之力。權利為主觀化之法律；法律為客觀化之權利，行使權利就是為法律而奮鬥，且具有倫理上之意義。權利既為一種得享受特定利益之「法律上之力」，則人民所享有的利益，雖被國家法制設定為「權利」，但國家如果沒有設置權利救濟的法制，或雖有設置但形同虛設而無實效，就形同剝奪或未曾賦予人民權利，此即為法治國原則下「有權利有救濟」的基本法理；人民所享有的利益，但國家如果認為不值得保護而沒有賦予救濟的管道，則該項利益並沒有「權利」的地位。
2022年北京冬季奧運會的高山滑雪雪道和雪橇競賽區被規劃建設在北京松山國家級自然保護區的核心區。該地區包括了丁香葉忍冬、山西杓蘭等多種珍貴的生物物種，且其中許多無法遷地保護。中國的許多生物學專業人員和環保主義者聲稱，如果將此區域開發為奧運場館，該地的珍惜物種和綜合生態環境將受到毀滅性破壞。中國政府試圖將這片區域移除出自然保護區的範疇，另選擇一些缺乏珍貴物種資源的區域劃定為保護區，此外還在中國國內廣泛地刪除或限制傳播所有要求嚴格遵守中國法律，保護松山國家級保護區的相關言論。所有這些舉動都引發了部分媒體和中國的生物學相關人士的批評。目前，國際奧委會尚未對這些指責作出任何解釋。而如果因為一些事件必須取消或改地點，國際奧委會可能需要在之後的同樣賽事主辦權直接給予當時受影響的主辦城市作為補償。此外也發現2002年冬季奧林匹克運動會有過行賄行為，至2015年的國際足球總會、國際田徑總會也相繼捲入行賄醜聞，還有比賽造假、禁藥醜聞等破壞比賽公平競爭問題，讓奧運的永續發展增加變數。
未予評估是一種適用於世界自然保護聯盟紅色名錄的保護現狀。該物種或亞種尚未被國際自然保護聯盟研究或評估過，或暫被視為不需急著被關注而先將資源投入於其他物種的確認與分類。站在人類已確認物種僅為自然界存在的所有物種極小部分的觀點來看，屬於未予評估狀態的物種個數應該遠比其他分類狀態來得多很多，而絕滅狀態的雖然理應包含大量古代甚至是遠古地質時代的生命和原始生命，或許直覺也可能會認為是物種個數最多的一個分類，實因遠古生物存在過的證據多為間接證據而無法確認物種，況且地球的地質壽命相對年輕，大量的地表活動也是遠古證據保存不易的一個因素，導致大部分的已滅絕物種都屬於未被分類的狀況。