保守黨在1997年大選之後一直為弱勢的原因在很多評論者的眼中為？
很大程度上是因為黨內的歐洲愛好論者與歐洲懷疑論者的關係始終處於緊張狀態
基本上，保守黨一向主張對絕大部份的事務都減少政府干預。此外，他們亦向以反對進行進一步的歐洲統合而著稱。很多評論員皆認為，保守黨之所以在1997年大選以後持續處於弱勢，很大程度上是因為黨內的歐洲愛好論者與歐洲懷疑論者的關係始終處於緊張狀態。不過在近年，這種情況已經有所改革，現時保守黨黨內已大抵就歐洲統合問題達成一致的共識，即使有分歧也不如以往一般的公開。至於在卡麥隆上任黨魁以後，保守黨的關注點則開始轉到一些比如環境、政府服務質素與教育一類被歸類為與「優質生活」息息相關的議題上。另外在權力下放的議題上，保守黨的立場則比較飄忽。在1997年的時候，他們曾經反對把權力下放到威爾斯及蘇格蘭，可是對北愛爾蘭卻表態支持。
為了對抗軍隊的叛變，由無政府主義主導的農民和勞工們在武裝民兵的支持下攻佔了主要的城市巴塞隆納，以及其他面積廣大的鄉村地區，在鄉村實行集體化。但最後法西斯主義還是在1939年獲勝，無政府主義者在與史達林主義者的鬥爭中也節節敗退。西班牙全國勞工聯盟的領導階層往往陷入混亂和分裂，一些成員參與政府導致極大爭議。史達林主義的軍隊也迫害反對派的馬克思主義者與無政府主義者。自從1970年代以來，無政府主義者又開始與新崛起的新法西斯主義團體鬥爭。在德國和英國，一些無政府主義者與激進的左翼馬克思主義團體合作，一起對抗法西斯主義。他們主張直接以自身的力量與法西斯主義戰鬥，而不是依賴政府採取行動。自從1990年代後期以來，美國的無政府主義者也產生類似的傾向。
半總統制著重總統與國會多數黨的互動關係，有相當濃厚的人治意味。在半總統制的運作下，大致有三種情形可能出現。當總統和國會的多數黨屬於同一政黨時，此時總統成為國家的權力中心，內閣與國會的運作均由總統操控。此時政治運作順利，內閣有總統主動協調，不會提出在國會不能通過的法案；相對的，國會對於內閣提出的法案，在總統的斡旋下，不會否決內閣提出的法案。當總統和國會的多數黨屬於不同政黨時，若總統選擇任命國會多數黨的人選為閣揆，在政治運作上稍微緊張，總統無法全面介入內閣與國會間的運作，不過內閣為國會多數黨所同意之人選，因此內閣不會提出在國會不能通過的法案；相對的，國會對於內閣提出的法案也不會否決。在法國的經驗是，總統不主動介入此種情形的內閣與國會間的運作，不過內閣亦會尊重總統，將一些權力給予總統行使，在慣例裡，一般是國防與外交方面的權力。
1997年英國大選後，威廉·海格成為了新任黨魁。雖然他在下院是一位出色的辯論者，但卻常常失言。有次他誇口說自己年少時曾一口氣喝下14品脫啤酒，結果之後英國廣播公司的一項調查即指出有66%受訪者感覺他「有點像笨蛋」。為了取得少數族裔的支持，黑格又曾經參加諾丁山嘉年華會，以及在公開場合穿戴棒球帽示人，可是，他的這些形象反而弄巧反拙，並淪為了傳媒的揶揄對象。後來在2001年大選完結後，黑格再次失言，在一次演講中直指在工黨政府連任的情況下，英國將要成為一片「外國土地」，其涉歧視移民的言論發表後，遂立即遭到不少工黨和保守黨議員的強烈抨擊。此外，保守黨貴族泰勒勳爵亦曾對威廉·海格作出批評，指黑格在保守黨議員約翰·湯恩德發表英國人是「雜種民族」之言論後，沒將他開除出黨是不當之做法。在2001年大選中，黑格曾訂下目標要保守黨在下院取得209席，但保守黨最後在下院僅僅有一席淨增長，比目標仍要少43席，黑格遂在不久以後辭任黨魁。