Résumez brièvement ce que les historiens considèrent comme la cause de la guerre de 1812.
Provide a short, bulleted summary of what historians consider the cause of the War of 1812
Different historians believe the war of 1812 was caused by: 
1. National honor, neutral maritime rights, and naval ship seizures
2. Desire by the United States to permanently annex Canada
3. British maritime policy and its perceived threat on the United States
Différents historiens pensent que la guerre de 1812 a été provoquée par :
1. L'honneur national, les droits maritimes neutres et les saisies de navires.
2. Le désir des États-Unis d'annexer définitivement le Canada
3. La politique maritime britannique et la menace qu'elle fait peser sur les États-Unis
summarization
Depuis la fin de la guerre de 1812, les historiens ont longtemps débattu du poids relatif des multiples raisons à l'origine de cette guerre.

Au cours du XIXe siècle, les historiens ont généralement conclu que la guerre avait été déclarée en grande partie pour des raisons d'honneur national, de droits maritimes neutres et de saisie par les Britanniques de navires neutres et de leurs cargaisons en haute mer. C'est sur ce thème que le président James Madison a fondé son message de guerre au Congrès le 1er juin 1812. Au tournant du XXe siècle, la plupart des chercheurs contemporains ont réévalué cette explication et ont commencé à s'intéresser davantage aux facteurs non maritimes, qui ont également contribué de manière significative à la guerre. Cependant, l'historien Warren H. Goodman prévient qu'une trop grande attention portée à ces idées peut également induire en erreur.

En s'opposant aux interprétations qui ont simplement mis l'accent sur l'expansionnisme et minimisé les causes maritimes, les historiens ont ignoré les craintes profondes des Américains en matière de sécurité nationale, les rêves d'un continent entièrement contrôlé par les États-Unis républicains et les preuves que de nombreux Américains pensaient que la guerre de 1812 serait l'occasion pour les États-Unis d'annexer le Canada, ce qu'ils souhaitaient depuis longtemps. [Thomas Jefferson a bien résumé l'opinion majoritaire américaine sur la guerre [...] en disant "que la cession du Canada [...] doit être une condition sine qua non d'un traité de paix". - Horsman

L'historien Richard Maass affirme que le thème de l'expansionnisme est un mythe qui va à l'encontre du "consensus relatif des experts selon lequel l'objectif principal des Américains était l'abrogation des restrictions maritimes britanniques". Il affirme que les spécialistes s'accordent à dire que les États-Unis sont entrés en guerre "parce que six années de sanctions économiques n'avaient pas réussi à amener la Grande-Bretagne à la table des négociations, et que menacer la base d'approvisionnement canadienne de la Royal Navy était leur dernier espoir". Maass reconnaît que l'expansionnisme a pu tenter les Américains d'un point de vue théorique, mais il estime que "les dirigeants craignaient les conséquences politiques intérieures d'une telle démarche", en particulier parce que cette expansion "se concentrait sur les terres peu peuplées de l'ouest plutôt que sur les colonies plus peuplées de l'est". Dans la mesure où les dirigeants américains ont envisagé la question de la poursuite de territoires au Canada, ces questions "se sont posées comme une conséquence de la guerre plutôt que comme une cause déterminante". Maass reconnaît toutefois que de nombreux historiens continuent de penser que l'expansionnisme était une cause.

Reginald Horsman considère l'expansionnisme comme une cause secondaire après les questions maritimes, notant que de nombreux historiens ont rejeté à tort l'expansionnisme comme cause de la guerre. Il note que l'expansionnisme était considéré comme essentiel au maintien de l'équilibre entre les États libres et les États esclavagistes, rompu par la colonisation américaine du territoire de la Louisiane, et qu'il était largement soutenu par des dizaines de membres du Congrès, tels que Henry Clay, Felix Grundy, John Adams Harper et Richard Mentor Johnson, qui ont voté en faveur de la guerre en faisant de l'expansionnisme un objectif clé. Cependant, Horsman affirme que, selon lui, "le désir de conquérir le Canada n'est pas à l'origine de la guerre de 1812" et que "les États-Unis n'ont pas déclaré la guerre parce qu'ils voulaient obtenir le Canada, mais l'acquisition du Canada a été considérée comme un avantage collatéral majeur du conflit".

Cependant, d'autres historiens pensent que le désir d'annexer le Canada de façon permanente a été une cause directe de la guerre[citation complète nécessaire] Carl Benn note que le désir des War Hawks d'annexer le Canada était similaire à l'enthousiasme suscité par l'annexion de la Floride espagnole par les habitants du Sud américain, car tous deux attendaient de la guerre qu'elle facilite l'expansion vers des terres désirées depuis longtemps et qu'elle mette fin au soutien des tribus hostiles (la Confédération de Tecumseh dans le Nord et les Creek dans le Sud).

Selon Alan Taylor, de nombreux membres du Congrès démocrate-républicain, tels que John Adams Harper, Richard Mentor Johnson et Peter Buell Porter, "souhaitaient ardemment chasser les Britanniques du continent et annexer le Canada". Quelques Sudistes s'y opposent, craignant un déséquilibre entre les États libres et les États esclavagistes en cas d'annexion du Canada. L'anticatholicisme fait également que beaucoup s'opposent à l'annexion du Bas-Canada, majoritairement catholique, estimant que ses habitants francophones sont inaptes "à la citoyenneté républicaine".

Même des personnalités importantes comme Henry Clay et James Monroe espèrent conserver au moins le Haut-Canada dans le cadre d'une conquête facile. Des généraux américains de renom, tels que William Hull, ont publié des proclamations à l'intention des Canadiens pendant la guerre, promettant la libération républicaine par le biais de l'incorporation aux États-Unis. Le général Alexander Smyth a également déclaré à ses troupes, lorsqu'elles ont envahi le Canada, que "vous allez entrer dans un pays qui va devenir l'un des États-Unis. Vous arriverez au milieu d'un peuple qui deviendra votre concitoyen". Cependant, le manque de clarté des intentions américaines a mis à mal ces appels.

David et Jeanne Heidler affirment que "la plupart des historiens s'accordent à dire que la guerre de 1812 n'a pas été provoquée par l'expansionnisme, mais qu'elle reflétait au contraire un réel souci des patriotes américains de défendre les droits de neutralité des États-Unis contre la tyrannie envahissante de la marine britannique". Cela ne veut pas dire que la guerre n'aurait pas pu déboucher sur des objectifs expansionnistes", mais ils soutiennent également le contraire, affirmant que "l'acquisition du Canada satisferait les désirs expansionnistes de l'Amérique" et la décrivant comme un objectif clé des expansionnistes occidentaux qui, selon eux, pensaient que "l'élimination de la présence britannique au Canada permettrait d'atteindre au mieux" leur objectif, à savoir mettre fin au soutien britannique aux raids tribaux. Selon eux, le "débat persistant" porte sur l'importance relative de l'expansionnisme en tant que facteur et sur la question de savoir si "l'expansionnisme a joué un rôle plus important dans la déclenchement de la guerre de 1812 que le souci des Américains de protéger des droits maritimes neutres".

Dans les années 1960, les travaux de Norman K. Risjord, Reginald Horsman, Bradford Perkins et Roger Brown ont établi un nouveau consensus maritime oriental. Bien que ces auteurs aient abordé les origines de la guerre sous différents angles, ils ont tous admis que la politique maritime britannique était la principale cause de la guerre.
fr