Welche Steuern/Akte aus dem folgenden Text führten zur Amerikanischen Revolution?
From the following passage, which taxes/acts led to the American Revolution?
The following Acts passed by the British Parliament led to the American Revolution:
1) The Sugar Act in 1764 provided stricter measures of enforcement and collection for sugar taxes.
2) The Stamp Act in 1765 imposed direct taxes on official documents, newspapers, almanacs, pamphlets, and playing cards.
3) The Declaratory Act in 1766 declared the British Parliament retained full taxation powers for the American Colonies.
4) The Townshend Acts in 1767 added duties to goods like paper, glass, and tea.
5) The Tea Act in 1773 lowered the taxes on tea to benefit the British East India Company.
6) The so-called Intolerable Acts in 1774 consisted of 4 laws that increased Britain's sovereignty over the American Colonies.  These laws include the rights of Britain to restrict town meetings, try British soldiers for crimes committed in the American colonies, close the port of Boston, and require housing of British troops in the homes of citizens.
Die folgenden vom britischen Parlament verabschiedeten Gesetze führten zur Amerikanischen Revolution:
1) Der Sugar Act von 1764 sah strengere Maßnahmen zur Durchsetzung und Erhebung der Zuckersteuer vor.
2) Mit dem Stamp Act von 1765 wurden direkte Steuern auf offizielle Dokumente, Zeitungen, Almanache, Pamphlete und Spielkarten erhoben.
3) Der Declaratory Act von 1766 erklärte, dass das britische Parlament die volle Steuerhoheit über die amerikanischen Kolonien behält.
4) Mit den Townshend Acts von 1767 wurden Zölle auf Waren wie Papier, Glas und Tee eingeführt.
5) Der Tea Act von 1773 senkte die Steuern auf Tee, um die britische Ostindien-Kompanie zu begünstigen.
6) Die so genannten Intolerable Acts von 1774 bestanden aus vier Gesetzen, die Großbritanniens Souveränität über die amerikanischen Kolonien stärkten.  Zu diesen Gesetzen gehörte das Recht Großbritanniens, Stadtversammlungen einzuschränken, britische Soldaten für in den amerikanischen Kolonien begangene Verbrechen vor Gericht zu stellen, den Hafen von Boston zu schließen und die Unterbringung britischer Truppen in den Häusern der Bürger zu verlangen.
information_extraction
1764-1766: Auferlegte und zurückgezogene Steuern
Hauptartikel: Sugar Act, Currency Act, Quartering Acts, Stamp Act 1765 und Declaratory Act
Weitere Informationen: Keine Besteuerung ohne Vertretung und Virtuelle Vertretung

Ankündigung des Stamp Act 1765 in einer Kolonialzeitung
Im Jahr 1764 verabschiedete das Parlament den Sugar Act, der die bestehenden Zölle auf Zucker und Melasse senkte, aber strengere Maßnahmen zur Durchsetzung und Erhebung vorsah. Im selben Jahr schlug Premierminister George Grenville direkte Steuern für die Kolonien vor, um die Einnahmen zu erhöhen, aber er zögerte die Maßnahmen hinaus, um zu sehen, ob die Kolonien eine Möglichkeit vorschlagen würden, die Einnahmen selbst zu erhöhen.

Grenville hatte 1762 behauptet, dass sich die gesamten Einnahmen der Zollhäuser in Amerika auf ein oder zwei Tausend Pfund Sterling pro Jahr beliefen und dass die englische Staatskasse zwischen sieben- und achttausend Pfund pro Jahr für die Eintreibung zahlen musste.[Adam Smith schrieb in The Wealth of Nations (Der Wohlstand der Nationen), dass das Parlament "bisher noch nie etwas von [den amerikanischen Kolonien] verlangt hat, was auch nur annähernd einem gerechten Verhältnis zu dem entsprach, was ihre Mituntertanen zu Hause zahlten" Benjamin Franklin würde später im Parlament 1766 das Gegenteil aussagen und berichten, dass die Amerikaner bereits einen großen Beitrag zur Verteidigung des Empire leisteten. Er argumentierte, dass die lokalen Kolonialregierungen allein im Franzosen- und Indianerkrieg 25.000 Soldaten für den Kampf gegen Frankreich aufgestellt, ausgerüstet und bezahlt hatten - so viele wie Großbritannien selbst entsandt hatte - und dafür viele Millionen aus den amerikanischen Staatskassen ausgegeben hatten.

Im März 1765 verabschiedete das Parlament schließlich den Stamp Act, mit dem den Kolonien zum ersten Mal direkte Steuern auferlegt wurden. Alle offiziellen Dokumente, Zeitungen, Almanache und Broschüren mussten mit den Stempeln versehen werden - sogar Spielkarten. Die Kolonisten beanstandeten nicht, dass die Steuern hoch waren, sondern dass sie eigentlich niedrig waren. Sie beanstandeten, dass sie im Parlament nicht vertreten waren und somit kein Mitspracherecht bei Gesetzen hatten, die sie betrafen. Die Briten reagierten jedoch auf ein ganz anderes Problem: Nach dem Ende des letzten Krieges musste die Krone mit etwa 1.500 politisch gut vernetzten britischen Armeeoffizieren umgehen. Es wurde beschlossen, sie bei voller Bezahlung im aktiven Dienst zu behalten, aber sie - und ihre Kommandos - mussten auch irgendwo stationiert werden. Ein stehendes Heer in Friedenszeiten in Großbritannien zu stationieren, war politisch inakzeptabel, also beschloss man, sie in Amerika zu stationieren und sie von den Amerikanern über die neue Steuer bezahlen zu lassen. Die Soldaten hatten jedoch keinen militärischen Auftrag; sie waren nicht da, um die Kolonien zu verteidigen, weil es keine aktuelle Bedrohung für die Kolonien gab.

Die Sons of Liberty (Söhne der Freiheit) gründeten sich kurz nach dem Gesetz im Jahr 1765 und setzten öffentliche Demonstrationen, Boykotte und Gewaltandrohungen ein, um sicherzustellen, dass die britischen Steuergesetze nicht durchsetzbar waren. In Boston verbrannten die Sons of Liberty die Akten des Vize-Admiralitätsgerichts und plünderten das Haus des Obersten Richters Thomas Hutchinson. Mehrere Parlamente riefen zum gemeinsamen Handeln auf, und neun Kolonien schickten im Oktober Delegierte zum Stamp Act Congress in New York City. Die Gemäßigten unter der Führung von John Dickinson verfassten eine Declaration of Rights and Grievances (Erklärung der Rechte und Beschwerden), in der sie feststellten, dass ohne Vertretung erhobene Steuern ihre Rechte als Engländer verletzten, und die Kolonisten unterstrichen ihre Entschlossenheit, indem sie die Einfuhr britischer Waren boykottierten.

Das Parlament in Westminster sah sich als oberste gesetzgebende Behörde im gesamten Empire und damit berechtigt, jede Steuer ohne Zustimmung der Kolonien oder gar ohne Rücksprache zu erheben. Sie argumentierten, dass die Kolonien rechtlich gesehen britische Körperschaften seien, die dem britischen Parlament unterstellt seien, und verwiesen auf zahlreiche Fälle, in denen das Parlament in der Vergangenheit Gesetze erlassen hatte, die für die Kolonien verbindlich waren. Das Parlament bestand darauf, dass die Kolonisten tatsächlich eine "virtuelle Vertretung" genossen, so wie die meisten Briten, da nur eine kleine Minderheit der britischen Bevölkerung Vertreter ins Parlament wählte. 33] Amerikaner wie James Otis behaupteten jedoch, dass es im Parlament niemanden gab, der speziell für einen kolonialen Wahlkreis zuständig war, so dass die Kolonisten von niemandem im Parlament "virtuell vertreten" wurden. 34]

Als die Rockingham-Regierung im Juli 1765 an die Macht kam, debattierte das Parlament darüber, ob es die Stempelsteuer aufheben oder eine Armee zu ihrer Durchsetzung schicken sollte. Benjamin Franklin sprach sich für die Aufhebung aus und erklärte, dass die Kolonien in einer Reihe von Kriegen gegen die Franzosen und die Ureinwohner viel Arbeitskraft, Geld und Blut für die Verteidigung des Reiches ausgegeben hatten und dass weitere Steuern zur Finanzierung dieser Kriege ungerecht seien und zu einer Rebellion führen könnten. Das Parlament stimmte zu und hob die Steuer am 21. Februar 1766 auf, beharrte aber im Declaratory Act vom März 1766 darauf, dass es weiterhin die volle Befugnis habe, "in allen Fällen" Gesetze für die Kolonien zu erlassen. Die Aufhebung der Steuer löste jedoch in den Kolonien einen großen Jubel aus.

1767-1773: Townshend Acts und der Tea Act
Hauptartikel: Townshend Acts und Tea Act
Weitere Informationen: Krise von 1772, Massachusetts Circular Letter, Boston Massacre und Boston Tea Party

Brief III von John Dickinson's Letters from a Farmer in Pennsylvania, veröffentlicht im Pennsylvania Chronicle, Dezember 1767
Im Jahr 1767 verabschiedete das Parlament die Townshend Acts, die eine Reihe von Grundnahrungsmitteln wie Papier, Glas und Tee mit Zöllen belegten und eine Zollbehörde in Boston einrichteten, die den Handel strenger regeln sollte. Die neuen Steuern wurden in dem Glauben erlassen, dass die Amerikaner nur gegen interne Steuern und nicht gegen externe Steuern wie Zölle waren. In seinem viel gelesenen Pamphlet Letters from a Farmer in Pennsylvania (Briefe eines Farmers in Pennsylvania) argumentierte John Dickinson jedoch gegen die Verfassungsmäßigkeit der Gesetze, da ihr Zweck die Erhöhung der Einnahmen und nicht die Regulierung des Handels war. Die Kolonisten reagierten auf die Steuern, indem sie neue Boykotte gegen britische Waren organisierten. Diese Boykotte waren jedoch weniger wirksam, da die durch die Townshend Acts besteuerten Waren weit verbreitet waren.

Im Februar 1768 wandte sich die Versammlung der Massachusetts Bay in einem Rundschreiben an die anderen Kolonien und forderte sie auf, den Widerstand zu koordinieren. Der Gouverneur löste die Versammlung auf, als sie sich weigerte, den Brief zu widerrufen. Unterdessen brach im Juni 1768 in Boston ein Aufstand aus, weil die Schaluppe Liberty, die John Hancock gehörte, wegen angeblichen Schmuggels beschlagnahmt worden war. Die Zollbeamten mussten fliehen, was die Briten dazu veranlasste, Truppen nach Boston zu schicken. Eine Stadtversammlung in Boston erklärte, dass den parlamentarischen Gesetzen kein Gehorsam geschuldet sei und forderte die Einberufung eines Konvents. Der Konvent trat zusammen, legte aber nur einen leichten Protest ein und löste sich dann selbst auf. Im Januar 1769 reagierte das Parlament auf die Unruhen, indem es den Treason Act 1543 wieder in Kraft setzte, der vorsah, dass Untertanen außerhalb des Königreichs in England wegen Hochverrats vor Gericht gestellt werden konnten. Der Gouverneur von Massachusetts wurde angewiesen, Beweise für diesen Verrat zu sammeln, und die Drohung löste weit verbreitete Empörung aus, wurde aber nicht umgesetzt.

Am 5. März 1770 versammelte sich eine große Menschenmenge um eine Gruppe britischer Soldaten auf einer Straße in Boston. Die Menge wurde bedrohlich und bewarf die Soldaten mit Schneebällen, Steinen und Trümmern. Ein Soldat wurde niedergeschlagen und fiel. Es gab keinen Schießbefehl, aber die Soldaten gerieten in Panik und feuerten in die Menge. Sie trafen 11 Menschen; drei Zivilisten erlagen noch am Tatort ihren Wunden und zwei starben kurz nach dem Vorfall. Das Ereignis wurde schnell als Boston-Massaker bezeichnet. Die Soldaten wurden vor Gericht gestellt und freigesprochen (verteidigt von John Adams), aber die weit verbreiteten Schilderungen begannen bald, die Stimmung in den Kolonien gegen die Briten zu wenden. Dies beschleunigte die Abwärtsspirale in den Beziehungen zwischen Großbritannien und der Provinz Massachusetts.

Als 1770 ein neues Ministerium unter Lord North an die Macht kam, zog das Parlament alle Steuern mit Ausnahme der Teesteuer zurück und gab seine Bemühungen um Steuererhöhungen auf, behielt aber das Recht, Steuern zu erheben. Damit war die Krise vorübergehend gelöst, und der Boykott britischer Waren wurde weitgehend eingestellt, nur radikalere Patrioten wie Samuel Adams agitierten weiter.


Am 9. Juni 1772 verbrannten die Sons of Liberty die HMS Gaspee, einen britischen Zollschoner, in der Narragansett Bay.
Im Juni 1772 verbrannten amerikanische Patrioten, darunter John Brown, ein britisches Kriegsschiff, das unpopuläre Handelsbestimmungen durchgesetzt hatte, in der so genannten Gaspee-Affäre. Die Affäre wurde wegen möglichen Hochverrats untersucht, aber es wurden keine Maßnahmen ergriffen.

1772 wurde bekannt, dass die Krone beabsichtigte, den Gouverneuren und Richtern in Massachusetts feste Gehälter zu zahlen, die von den lokalen Behörden gezahlt wurden. Dies würde den Einfluss der Kolonialvertreter/innen auf ihre Regierung verringern. Samuel Adams in Boston machte sich daran, neue Korrespondenzausschüsse zu gründen, die Patrioten in allen 13 Kolonien miteinander verbanden und schließlich den Rahmen für eine Rebellenregierung bildeten. Virginia, die größte Kolonie, richtete Anfang 1773 einen Korrespondenzausschuss ein, dem Patrick Henry und Thomas Jefferson angehörten.

Insgesamt dienten etwa 7.000 bis 8.000 Patrioten in den Korrespondenzausschüssen auf kolonialer und lokaler Ebene und stellten die meisten Führungskräfte in ihren Gemeinden. Loyalisten waren ausgeschlossen. Die Komitees wurden zu den Anführern des amerikanischen Widerstands gegen die britischen Aktionen und bestimmten später weitgehend die Kriegsanstrengungen auf staatlicher und lokaler Ebene. Als der Erste Kontinentalkongress beschloss, britische Produkte zu boykottieren, übernahmen die kolonialen und lokalen Komitees die Verantwortung, prüften die Handelsbücher und veröffentlichten die Namen von Händlern, die versuchten, sich dem Boykott zu widersetzen, indem sie britische Waren importierten.

1773 wurden private Briefe veröffentlicht, in denen der Gouverneur von Massachusetts, Thomas Hutchinson, behauptete, dass die Kolonisten nicht alle englischen Freiheiten genießen könnten, und in denen der Gouverneurleutnant Andrew Oliver die direkte Bezahlung von Kolonialbeamten forderte. Der Inhalt der Briefe wurde als Beweis für eine systematische Verschwörung gegen die amerikanischen Rechte verwendet und brachte Hutchinson in den Augen der Bevölkerung in Misskredit; die Kolonialversammlung forderte seine Abberufung. Benjamin Franklin, der Generalpostmeister der Kolonien, gab zu, dass er die Briefe weitergegeben hatte, woraufhin er von britischen Beamten beschimpft und seines Postens enthoben wurde.


Die Boston Tea Party am 16. Dezember 1773, die von Samuel Adams und den Sons of Liberty angeführt wurde, ist zu einem festen Bestandteil der amerikanischen patriotischen Überlieferung geworden.
In der Zwischenzeit verabschiedete das Parlament den Tea Act, mit dem der Preis für besteuerten Tee, der in die Kolonien exportiert wurde, gesenkt wurde, um der Britischen Ostindien-Kompanie zu helfen, geschmuggelten, unversteuerten holländischen Tee zu unterbieten. Es wurden besondere Empfänger ernannt, die den Tee unter Umgehung der kolonialen Kaufleute verkauften. In den meisten Fällen wurden die Konsignatare von den Amerikanern zum Rücktritt gezwungen und der Tee wurde zurückgeschickt, aber der Gouverneur von Massachusetts, Hutchinson, weigerte sich, den Bostoner Kaufleuten zu erlauben, dem Druck nachzugeben. Eine Stadtversammlung in Boston beschloss, dass der Tee nicht angelandet werden würde, und ignorierte eine Aufforderung des Gouverneurs, sich zu zerstreuen. Am 16. Dezember 1773 enterte eine Gruppe von Männern unter der Führung von Samuel Adams, die so gekleidet waren, dass sie wie Eingeborene aussahen, die Schiffe der East India Company und kippte Tee im Wert von 10.000 Pfund (etwa 636.000 Pfund im Jahr 2008) in den Hafen von Boston. Jahrzehnte später wurde dieses Ereignis als Boston Tea Party bekannt und ist nach wie vor ein wichtiger Teil der amerikanischen patriotischen Überlieferung.

1774-1775: Intolerable Acts
Hauptartikel: Intolerable Acts (Unerträgliche Gesetze)
Weitere Informationen: Quebec Act und Kontinentale Assoziation

Eine Radierung aus dem London Magazine von 1774 zeigt Premierminister Lord North, den Verfasser des Boston Port Act, wie er Amerika die Intolerable Acts aufzwingt. Die Arme der Amerikanerin werden von Lord Chief Justice Mansfield zurückgehalten, und eine zerfledderte "Boston Petition" liegt neben ihr auf dem Boden. Lord Sandwich nagelt ihre Füße fest und hebt ihre Roben hoch; hinter ihnen weint Mutter Britannia, während Frankreich und Spanien zuschauen.
Die britische Regierung reagierte mit der Verabschiedung mehrerer Maßnahmen, die als "Intolerable Acts" bekannt wurden und die Meinung der Kolonien gegenüber England weiter verdüsterten. Sie bestanden aus vier Gesetzen, die das britische Parlament erließ: Das erste war der Massachusetts Government Act, der die Massachusetts-Charta änderte und Stadtversammlungen einschränkte. Das zweite Gesetz war der Administration of Justice Act, der anordnete, dass alle britischen Soldaten, die vor Gericht gestellt werden sollten, in Großbritannien angeklagt werden mussten, nicht in den Kolonien. Das dritte Gesetz war der Boston Port Act, mit dem der Hafen von Boston geschlossen wurde, bis die Briten für den bei der Boston Tea Party verlorenen Tee entschädigt worden waren. Das vierte Gesetz war der Quartering Act von 1774, der es den königlichen Gouverneuren erlaubte, britische Truppen in den Häusern von Bürgern unterzubringen, ohne die Erlaubnis des Eigentümers einzuholen.

Als Reaktion darauf verabschiedeten die Patrioten von Massachusetts die Suffolk Resolves und bildeten eine alternative Schattenregierung, den so genannten Provincial Congress, der außerhalb des von den Briten besetzten Boston Milizen ausbildete. Im September 1774 trat der Erste Kontinentalkongress zusammen, der sich aus Vertretern aller Kolonien zusammensetzte und als Instrument für Beratungen und gemeinsame Aktionen dienen sollte. Während der geheimen Debatten schlug der konservative Joseph Galloway die Schaffung eines kolonialen Parlaments vor, das in der Lage sein sollte, Handlungen des britischen Parlaments zu billigen oder zu missbilligen, aber seine Idee wurde mit 6 zu 5 Stimmen abgelehnt und anschließend aus dem Protokoll gestrichen.[Zitat erforderlich] Der Kongress rief dazu auf, ab dem 1. Dezember 1774 alle britischen Waren zu boykottieren; er wurde von neuen, vom Kongress autorisierten lokalen Komitees durchgesetzt.
de