Kannst du den Fall Korematsu zusammenfassen?
Can you summarize the Korematsu case?
Korematsu v United States was a Supreme Court decision that upheld the removal of citizens of Japanese descent from the West Coast of the US during WWII. The decision has been widely criticized and is often cited as one of the worst Supreme Court decisions in US history. The case was repudiated by the court in 2018. 

The case was brought by Fred Korematsu, who refused to move and challenged the order on the grounds that it violated the Fifth Amendment. 

The majority held that the need to protect the US against espionage by Japan outweighed the individual rights of Japanese-American citizens during wartime. Three dissenting justices argued that the removal was racially discriminatory.
Korematsu gegen die Vereinigten Staaten war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Abschiebung von Bürgern japanischer Abstammung von der Westküste der USA während des Zweiten Weltkriegs bestätigte. Die Entscheidung wurde vielfach kritisiert und wird oft als eine der schlechtesten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte der USA bezeichnet. Der Fall wurde 2018 vom Gericht zurückgewiesen.

Die Klage wurde von Fred Korematsu eingereicht, der sich weigerte, umzuziehen, und die Anordnung mit der Begründung anfechtete, dass sie gegen den fünften Verfassungszusatz verstoße.

Die Mehrheit vertrat die Ansicht, dass die Notwendigkeit, die USA vor Spionage durch Japan zu schützen, die individuellen Rechte der japanisch-amerikanischen Bürger in Kriegszeiten überwiegt. Drei abweichende Richter argumentierten, dass die Abschiebung rassendiskriminierend sei.
summarization
Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944), war ein Grundsatzurteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, das den Ausschluss japanischer Amerikaner aus dem Militärgebiet an der Westküste während des Zweiten Weltkriegs bestätigte. Die Entscheidung wurde weithin kritisiert und von einigen Gelehrten als "abscheuliches und diskreditiertes Artefakt der populären Bigotterie" und als "Schandfleck der amerikanischen Rechtsprechung" bezeichnet. Der Fall wird oft als eine der schlechtesten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aller Zeiten bezeichnet. Oberster Richter John Roberts wies die Korematsu-Entscheidung in seiner Mehrheitsmeinung im Fall Trump gegen Hawaii 2018 zurück.

Nach dem Angriff des kaiserlichen Japans auf Pearl Harbor hatte Präsident Franklin D. Roosevelt am 19. Februar 1942 die Executive Order 9066 erlassen, mit der das US-Kriegsministerium ermächtigt wurde, Militärgebiete einzurichten, aus denen alle oder einzelne Amerikaner ausgeschlossen werden konnten. Daraufhin ordnete das Western Defense Command, ein Militärkommando der US-Armee, das die Verteidigung der Westküste der Vereinigten Staaten koordinieren sollte, an, dass "alle Personen japanischer Abstammung, einschließlich Ausländer und Nicht-Ausländer" in Internierungslager umgesiedelt werden sollten. Ein 23-jähriger Japaner, Fred Korematsu, weigerte sich jedoch, die Sperrzone zu verlassen und klagte stattdessen gegen den Befehl mit der Begründung, er verstoße gegen den fünften Verfassungszusatz.

In einer Mehrheitsmeinung, der sich fünf weitere Richter anschlossen, vertrat der stellvertretende Richter Hugo Black die Ansicht, dass die Notwendigkeit, sich vor Spionage durch Japan zu schützen, die Rechte der Amerikaner japanischer Abstammung überwiege. Black schrieb, dass "Korematsu nicht aus Feindseligkeit ihm oder seiner Rasse gegenüber aus dem Militärgebiet ausgeschlossen wurde", sondern weil "die ordnungsgemäß eingerichteten Militärbehörden ... entschieden, dass die militärische Dringlichkeit der Situation es erforderte, dass alle Bürger japanischer Abstammung während des Krieges gegen Japan von der Westküste abgesondert wurden". Die abweichenden Richter Frank Murphy, Robert H. Jackson und Owen J. Roberts kritisierten den Ausschluss als rassendiskriminierend; Murphy schrieb, dass der Ausschluss der Japaner "in den hässlichen Abgrund des Rassismus" falle und "der abscheulichen und verachtenswerten Behandlung von Minderheitengruppen durch die diktatorischen Tyranneien ähnelt, die zu zerstören sich diese Nation jetzt verpflichtet hat".
de