La beauté est-elle objective ou subjective ?
Is beauty objective or subjective?
The opinions on this question vary from person to person. 
Statistically, a pattern of preference is easily visible on what people would describe as beautiful. An evident example of this phenomenon is a beauty standard for women and men. Society seems to agree on what features, both physical and internal, can deem a person beautiful. The standard of beauty is also projected beyond humans, onto animal breeds, for example, in cat shows. 
A link between beauty and how closely it resembles perfection appears to exist. For example, a rose with many petals and no tears or scratches is generally seen as more beautiful than one with fewer, visibly ruined petals. 
However, the question of perfection also raises a problem as it is difficult and arguably impossible to define perfection. Beauty does not necessarily mean perfection. For example, large eyes are statistically considered to be more attractive however, in terms of their biological  purpose they possess no superiority to small eyes. Therefore, both beauty and perfection depend on the perspective or purpose with which you observe an object.

Furthermore, the clear fluctuations through centuries and cultures on what is considered to be beautiful should also be taken into account. Fashion trends and art styles, for instance,  are constantly changing. Additionally, the diversity in opinions suggests there is nothing that is considered beautiful by everyone, so even if the majority deem a particular object or thing as beautiful, it’s beauty remains subjective because it remains based on an ever-changing preference rather than objective truth.
Les opinions sur cette question varient d'une personne à l'autre.
D'un point de vue statistique, un modèle de préférence est facilement visible sur ce que les gens décrivent comme étant beau. Un exemple évident de ce phénomène est la norme de beauté pour les femmes et les hommes. La société semble s'accorder sur les caractéristiques, tant physiques qu'internes, qui font qu'une personne est belle. La norme de beauté est également projetée au-delà des humains, sur les races animales, par exemple dans les expositions de chats.
Il semble exister un lien entre la beauté et la ressemblance avec la perfection. Par exemple, une rose avec de nombreux pétales, sans déchirures ni égratignures, est généralement considérée comme plus belle qu'une rose avec moins de pétales, visiblement abîmés.
Cependant, la question de la perfection soulève également un problème, car il est difficile, voire impossible, de définir la perfection. La beauté n'est pas nécessairement synonyme de perfection. Par exemple, les grands yeux sont statistiquement considérés comme plus attrayants, mais en termes de fonction biologique, ils n'ont aucune supériorité sur les petits yeux. Par conséquent, la beauté et la perfection dépendent toutes deux de la perspective ou de l'objectif avec lequel on observe un objet.

En outre, il convient de tenir compte des fluctuations évidentes, au fil des siècles et des cultures, de ce qui est considéré comme beau. Les tendances de la mode et les styles artistiques, par exemple, changent constamment. En outre, la diversité des opinions suggère qu'il n'y a rien qui soit considéré comme beau par tout le monde, donc même si la majorité considère un objet ou une chose particulière comme belle, sa beauté reste subjective parce qu'elle reste basée sur une préférence en constante évolution plutôt que sur une vérité objective.
general_qa
fr