Definiere die gerichtliche Überprüfung und erkläre die Rolle von John Marshall bei der Einführung der gerichtlichen Überprüfung.
Define judicial review and explain John Marshall’s role in establishing judicial review.
Judicial review is a power the courts have to declare that a federal or state law violates the Constitution thereby nullifying the law making it enforceable. Just before President Adams left office he appointed new justices of the peace for Washington D.C., Jefferson, the next President refused to deliver the commissions.  This led to the case Marbury vs Madison.  The basis of the case was that the Judiciary Act of 1789 allowed for the appointed to request a court order to grant their appointments with original jurisdiction given to the Supreme Court. John Marshall saw that siding with Jefferson would make it seem like the Supreme Court was his lackey.  If they sided with Adams, there was no way to make Jefferson enforce the ruling.  Both decisions would reduce the Supreme Court's legitimacy. John Marshall side-stepped this problem by striking down the Judiciary Act on the grounds that it was unconstitutional. This was the establishment of judicial review, a Supreme Court power that was only hinted at in the Constitution.
Die gerichtliche Überprüfung ist eine Befugnis der Gerichte, zu erklären, dass ein Bundes- oder Landesgesetz gegen die Verfassung verstößt, wodurch das Gesetz für nichtig erklärt wird und somit vollstreckbar wird. Kurz bevor Präsident Adams aus dem Amt schied, ernannte er neue Friedensrichter für Washington D.C. Jefferson, der nächste Präsident, weigerte sich, die Aufträge zu erfüllen.  Dies führte zu dem Fall Marbury gegen Madison.  Die Grundlage des Falles war, dass der Judiciary Act von 1789 es den Ernannten erlaubte, einen Gerichtsbeschluss zu beantragen, um ihre Ernennungen zu bewilligen, wobei die ursprüngliche Zuständigkeit beim Obersten Gerichtshof lag. John Marshall erkannte, dass eine Parteinahme für Jefferson den Anschein erwecken würde, der Oberste Gerichtshof sei sein Lakai.  Wenn sie sich auf die Seite von Adams stellten, gab es keine Möglichkeit, Jefferson zu zwingen, die Entscheidung durchzusetzen.  Beide Entscheidungen würden die Legitimität des Obersten Gerichtshofs schmälern. John Marshall umging dieses Problem, indem er den Judiciary Act mit der Begründung verwarf, dass er verfassungswidrig sei. Damit wurde die richterliche Kontrolle eingeführt, eine Befugnis des Obersten Gerichtshofs, die in der Verfassung nur angedeutet war.
general_qa
de