Qui a dit que Pi est mauvais ?
Who says Pi is Wrong?
In the early 21st century, Bob Palais (a mathematician) and Michael Hartl (a physicist) declared that Pi, the traditional circle constant, was wrong.  Their argument is that Pi, defined as the ratio of a circle's circumference to its diameter, is not the most effective or clear way to describe the geometry of a circle.

Palais and Hartl contend that the ratio of a circle's circumference to its radius is a more useful constant.  They chose to name this new constant Tau.  Arithmetically, Tau = 2*Pi.

They argued that Tau produces cleaner mathematical equations throughout physics, mathematics, and statistics and, further, that it makes it easier to teach trigonometry and analytic geometry to new learners.
Au début du 21e siècle, Bob Palais (mathématicien) et Michael Hartl (physicien) ont déclaré que Pi, la constante traditionnelle du cercle, était erronée.  Leur argument est que Pi, défini comme le rapport entre la circonférence et le diamètre d'un cercle, n'est pas la manière la plus efficace ou la plus claire de décrire la géométrie d'un cercle.

Palais et Hartl affirment que le rapport entre la circonférence et le rayon d'un cercle est une constante plus utile.  Ils ont choisi de nommer cette nouvelle constante Tau.  Arithmétiquement, Tau = 2*Pi.

Ils soutiennent que le Tau produit des équations mathématiques plus propres dans l'ensemble de la physique, des mathématiques et des statistiques et qu'il facilite en outre l'enseignement de la trigonométrie et de la géométrie analytique aux nouveaux apprenants.
general_qa
fr