Définir le contrôle juridictionnel et expliquer le rôle de John Marshall dans l'établissement du contrôle juridictionnel.
Define judicial review and explain John Marshall’s role in establishing judicial review.
Judicial review is a power the courts have to declare that a federal or state law violates the Constitution thereby nullifying the law making it enforceable. Just before President Adams left office he appointed new justices of the peace for Washington D.C., Jefferson, the next President refused to deliver the commissions.  This led to the case Marbury vs Madison.  The basis of the case was that the Judiciary Act of 1789 allowed for the appointed to request a court order to grant their appointments with original jurisdiction given to the Supreme Court. John Marshall saw that siding with Jefferson would make it seem like the Supreme Court was his lackey.  If they sided with Adams, there was no way to make Jefferson enforce the ruling.  Both decisions would reduce the Supreme Court's legitimacy. John Marshall side-stepped this problem by striking down the Judiciary Act on the grounds that it was unconstitutional. This was the establishment of judicial review, a Supreme Court power that was only hinted at in the Constitution.
Le contrôle juridictionnel est un pouvoir dont disposent les tribunaux pour déclarer qu'une loi fédérale ou étatique viole la Constitution, ce qui a pour effet d'annuler la loi et de la rendre exécutoire. Juste avant que le président Adams ne quitte ses fonctions, il a nommé de nouveaux juges de paix pour Washington D.C., mais Jefferson, le président suivant, a refusé de délivrer les commissions.  C'est ce qui a conduit à l'affaire Marbury contre Madison.  Le fondement de l'affaire était que le Judiciary Act de 1789 permettait aux juges nommés de demander une ordonnance du tribunal pour accorder leur nomination, la juridiction d'origine étant confiée à la Cour suprême. John Marshall a compris qu'en se rangeant du côté de Jefferson, la Cour suprême donnerait l'impression d'être son laquais.  Si elle se rangeait du côté d'Adams, il n'y aurait aucun moyen d'obliger Jefferson à appliquer la décision.  Ces deux décisions réduiraient la légitimité de la Cour suprême. John Marshall a contourné ce problème en invalidant le Judiciary Act au motif qu'il était inconstitutionnel. C'est ainsi qu'est né le contrôle juridictionnel, un pouvoir de la Cour suprême qui n'était qu'évoqué dans la Constitution.
general_qa
fr