Fasse den Fall Brown vs. Board of Education of Topeka in einem Satz zusammen.
Summarize Brown vs. Board of Education of Topeka in one sentence.
Brown vs. the Board of Education of Topeka was a unanimous 1954 ruling by the U.S. Supreme Court that racial segregation in U.S. public schools was unconstitutional, which paved the way for civil rights and racial integration.
Brown vs. Board of Education of Topeka war ein einstimmiges Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1954, das die Rassentrennung an öffentlichen Schulen in den USA für verfassungswidrig erklärte und damit den Weg für Bürgerrechte und Rassenintegration ebnete.
summarization
Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954), war eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, der entschied, dass die Gesetze der US-Bundesstaaten, die eine Rassentrennung in öffentlichen Schulen vorsehen, verfassungswidrig sind, selbst wenn die getrennten Schulen ansonsten gleichwertig sind. Mit dieser Entscheidung wurde das Urteil Plessy v. Ferguson aus dem Jahr 1896 teilweise aufgehoben, in dem das Gericht entschieden hatte, dass Gesetze zur Rassentrennung nicht gegen die US-Verfassung verstoßen, solange die Einrichtungen für jede Rasse qualitativ gleichwertig sind - eine Doktrin, die als "getrennt, aber gleich" bekannt wurde.[Anmerkung 1] Die Entscheidung des Gerichts in Brown ebnete den Weg für die Integration und war ein großer Sieg der Bürgerrechtsbewegung und ein Vorbild für viele künftige Rechtsstreitigkeiten.

Der zugrundeliegende Fall begann 1951, als das öffentliche Schulsystem in Topeka, Kansas, sich weigerte, die Tochter des schwarzen Anwohners Oliver Brown in der nächstgelegenen Grundschule anzumelden und sie stattdessen mit dem Bus zu einer weiter entfernten, segregierten schwarzen Schule fahren musste. Die Browns und zwölf andere schwarze Familien aus der Gegend, die sich in einer ähnlichen Situation befanden, reichten vor einem US-Bundesgericht eine Sammelklage gegen die Schulbehörde von Topeka ein und behaupteten, dass deren Segregationspolitik verfassungswidrig sei. Ein Sondergericht mit drei Richtern des U.S. District Court for the District of Kansas entschied gegen die Browns und berief sich dabei auf den Präzedenzfall Plessy v. Ferguson und die Doktrin "getrennt aber gleich". Die Browns, die vom NAACP-Chefjuristen Thurgood Marshall vertreten wurden, legten daraufhin direkt beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen das Urteil ein.

Im Mai 1954 entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig mit 9:0 Stimmen zu Gunsten der Browns. Das Gericht entschied, dass "getrennte Bildungseinrichtungen von Natur aus ungleich sind" und daher Gesetze, die sie vorschreiben, gegen die Equal Protection Clause des vierzehnten Zusatzes der US-Verfassung verstoßen. In der 14-seitigen Entscheidung wurde jedoch keine Methode zur Beendigung der Rassentrennung in Schulen festgelegt, und in der zweiten Entscheidung des Gerichtshofs in Brown II (349 U.S. 294 (1955)) wurden die Bundesstaaten lediglich aufgefordert, die Rassentrennung "mit aller gebotenen Eile" aufzuheben.

In den Südstaaten der Vereinigten Staaten, vor allem im "tiefen Süden", wo die Rassentrennung tief verwurzelt war, war die Reaktion der meisten Weißen auf Brown "laut und hartnäckig" Viele Regierungsvertreter und Politiker des Südens verfolgten einen Plan namens "Massive Resistance", der von Virginia Senator Harry F. Byrd entwickelt wurde, um die Versuche zu vereiteln, sie zur Aufhebung der Rassentrennung in ihren Schulsystemen zu zwingen. Vier Jahre später bestätigte der Gerichtshof in der Rechtssache Cooper gegen Aaron sein Urteil in der Rechtssache Brown und erklärte ausdrücklich, dass Beamte und Gesetzgeber in den Bundesstaaten nicht befugt seien, das Urteil aufzuheben.
de