En ce qui concerne l'opinion publique, quelle est l'importance de la "cohérence des questions" et des "niveaux de conceptualisation" ?
Thinking about public opinion, what is the significance of “issue consistency” and “levels of conceptualization”?
Issue consistency is how consistent an individual American’s opinion is about an issue and is measured in two ways. Measuring across time shows that individual Americans are not likely to have the same opinion at two different points in time.  For example, same-sex marriage opinions in Texas have changed from unfavorable (~30%) to favorable (over 50%) over a short amount of time from 2009 to 2017. Measuring across issue domain tells us that knowing what an individual thinks about one issue doesn’t really tell you much about what they think of another issue.
Levels of conceptualization are used to categorize people by use of ideological language in explaining their opinions.  There are five levels, the first is “ideologues”, when people rely on abstract concepts to make judgements about political objects.  Second, are “near-ideologues” who use ideological terminology, but don’t always use it correctly.  Third, are “group interest”, where people evaluate political objects with respect to their treatment of particular groups.  Fourth are “nature of the times”, when evaluations of candidates and parties are tied to general perceptions about how things are going.  Lastly, “no issue content”, where focus is on personalities or family traditions without any evidence of political thinking.
La cohérence de l'opinion est le degré de cohérence de l'opinion d'un Américain sur une question et est mesurée de deux manières. La mesure dans le temps montre que les Américains ne sont pas susceptibles d'avoir la même opinion à deux moments différents.  Par exemple, les opinions sur le mariage homosexuel au Texas sont passées de défavorables (~30 %) à favorables (plus de 50 %) sur une courte période, de 2009 à 2017. L'évaluation par domaine nous apprend que le fait de savoir ce qu'un individu pense d'un sujet ne nous renseigne pas vraiment sur ce qu'il pense d'un autre sujet.
Les niveaux de conceptualisation sont utilisés pour classer les personnes en fonction du langage idéologique qu'elles utilisent pour expliquer leurs opinions.  Il existe cinq niveaux, le premier étant celui des "idéologues", où les personnes s'appuient sur des concepts abstraits pour porter un jugement sur des objets politiques.  Le deuxième niveau est celui des "quasi-idéologues", qui utilisent une terminologie idéologique, mais pas toujours correctement.  Troisièmement, les "intérêts de groupe", qui évaluent les objets politiques en fonction du traitement qu'ils réservent à des groupes particuliers.  Quatrièmement, la "nature de l'époque", où les évaluations des candidats et des partis sont liées à des perceptions générales de l'évolution de la situation.  Enfin, "l'absence de contenu", où l'accent est mis sur les personnalités ou les traditions familiales sans qu'il y ait la moindre trace de réflexion politique.
general_qa
fr