Was sind die Vorteile von Ranglistenwahlen?
What are the benefits of ranked voting?
In elections for political office, ranked voting allows second, third and lower preference choices to be given weight in the event a voter's higher ranked choices do not show the electoral strength necessary to win a given election. In this way, overall social utility is maximized in the sense that the optimal level of voter happiness will be achieved. Ranked voting will give centrist and more moderate candidates and parties a greater chance to succeed in elections, reducing the power of the extreme elements on both sides of the political spectrum. It will encourage more moderate candidates to step forward and more moderate third parties to form. The extreme partisanship currently existing in politics will be mitigated. Donald Trump would likely not have won the Republican presidential nomination in 2016 because, although he had a very committed backing of a large minority of Republican voters, he faced a divided field of more moderate and traditional candidates who split the more rational majority of the party. Trump would likely not have been the second choice for many of the backers of other candidates. A more moderate candidate would likely have emerged as the eventual nominee. Opponents of ranked voting cite possible complexity and greater threat of computerized hacking or errors impacting election results. Entrenched politicians of both major parties oppose ranked voting because they do not want to encourage the formation of centrist third parties that could jeopardize the standing of their parties and their own political careers.
Bei Wahlen für politische Ämter ermöglicht es die Rangfolge, die zweite, dritte und niedrigere Präferenz zu berücksichtigen, falls die höherrangige Wahl eines Wählers nicht die nötige Wählerstärke aufweist, um eine bestimmte Wahl zu gewinnen. Auf diese Weise wird der gesellschaftliche Gesamtnutzen in dem Sinne maximiert, dass das optimale Maß an Wählerglück erreicht wird. Durch die Rangfolge der Stimmen haben Kandidaten der Mitte und gemäßigtere Parteien eine größere Chance, bei Wahlen erfolgreich zu sein, und die Macht der extremen Elemente auf beiden Seiten des politischen Spektrums wird reduziert. Es wird moderatere Kandidaten ermutigen, sich zu bewerben und moderatere dritte Parteien zu gründen. Die extreme Parteilichkeit, die derzeit in der Politik herrscht, wird abgeschwächt. Donald Trump hätte die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2016 wahrscheinlich nicht gewonnen, denn obwohl er von einer großen Minderheit der republikanischen Wähler/innen sehr engagiert unterstützt wurde, stand er einem gespaltenen Feld gemäßigterer und traditionellerer Kandidat/innen gegenüber, die die rationalere Mehrheit der Partei spalteten. Trump wäre für viele der Unterstützer anderer Kandidaten wahrscheinlich nicht die zweite Wahl gewesen. Ein gemäßigterer Kandidat hätte sich wahrscheinlich als Kandidat durchgesetzt. Die Gegner von Ranglistenwahlen verweisen auf die mögliche Komplexität und die größere Gefahr, dass Computerhacks oder -fehler die Wahlergebnisse beeinflussen. Die etablierten Politiker der beiden großen Parteien sind gegen die Listenwahl, weil sie die Bildung von Parteien der Mitte nicht fördern wollen, die das Ansehen ihrer Parteien und ihre eigene politische Karriere gefährden könnten.
general_qa
de