Nenne und beschreibe kurz die vier Strategien, die von den Anführern der modernen Bürgerrechtsbewegung angewandt wurden. Wenn du heute eine Gruppe beraten würdest, die sich für bestimmte Bürgerrechte einsetzt (z. B. für Behinderte, Schwule/Lesben oder Einwanderer), welche Strategie würdest du ihr empfehlen?
Identify and briefly describe the four strategies employed by the leaders of the modern civil rights movement. If you were advising a group seeking to guarantee certain civil rights today (for example, disabled people, gays/lesbians, or immigrants) which would you advise them to use?
There were four strategies employed by the leaders of the modern civil rights movement.  The first was legalism, which used the courts to attack discriminatory laws or practices.  The limits of legalism are the cost, slow change, burden on the individual and it was elite driven.  The second was nonviolent direct action (NVDA).  NVDA identifies an unjust law which is then broken by individuals trying to promote change.  Individuals must then accept the consequences of breaking the law, but if enough do so, it puts pressure on local governments.  The third strategy was political action, which used voting on proactive agendas to force change.  Finally, the fourth strategy was the black power movement.  This strategy promoted disengagement from white-society and setting up a separate black power structure.  It provided services to the black community and promoted positive black images, but had weak leadership and was prone to violence and paranoia.
If I was advising a civil rights group today, I would advise them to use the first three strategies.  Legalism, NVDA and political action are positive and effective ways to enable change.  They usually encourage sympathetic news coverage and get the message of the group out to the broader public.  A strategy like the black power movement would not be effective.  If you want to change society, you can’t separate from it or try to change it from the outside.  You need to work within the system to change it. Violence will also turn public support away from your group and allow government agencies to crack down on your leadership, making it hard to continue to bring about the change you desire.
Die Anführer der modernen Bürgerrechtsbewegung verfolgten vier Strategien.  Die erste war der Legalismus, bei dem die Gerichte genutzt wurden, um diskriminierende Gesetze oder Praktiken anzugreifen.  Die Grenzen des Legalismus sind die Kosten, der langsame Wandel, die Belastung für den Einzelnen und die Tatsache, dass er von einer Elite betrieben wurde.  Die zweite war die gewaltfreie direkte Aktion (NVDA).  NVDA identifiziert ein ungerechtes Gesetz, das dann von Einzelpersonen gebrochen wird, die sich für eine Veränderung einsetzen wollen.  Der Einzelne muss dann die Konsequenzen des Gesetzesbruchs tragen, aber wenn es genug tun, übt er Druck auf die lokalen Regierungen aus.  Die dritte Strategie war die politische Aktion, bei der die Abstimmung über proaktive Agenden genutzt wurde, um Veränderungen zu erzwingen.  Die vierte Strategie schließlich war die Black-Power-Bewegung.  Diese Strategie förderte die Loslösung von der weißen Gesellschaft und den Aufbau einer eigenen schwarzen Machtstruktur.  Sie erbrachte Dienstleistungen für die schwarze Gemeinschaft und förderte ein positives Bild der Schwarzen, hatte aber eine schwache Führung und war anfällig für Gewalt und Paranoia.
Wenn ich heute eine Bürgerrechtsgruppe beraten würde, würde ich ihr raten, die ersten drei Strategien anzuwenden.  Legalismus, NVDA und politische Aktionen sind positive und effektive Wege, um Veränderungen zu ermöglichen.  Sie führen in der Regel zu einer wohlwollenden Berichterstattung und bringen die Botschaft der Gruppe in die breite Öffentlichkeit.  Eine Strategie wie die Black-Power-Bewegung wäre nicht effektiv.  Wenn du die Gesellschaft verändern willst, kannst du dich nicht von ihr lösen oder versuchen, sie von außen zu verändern.  Du musst innerhalb des Systems arbeiten, um es zu verändern. Gewalt führt außerdem dazu, dass sich die öffentliche Unterstützung von deiner Gruppe abwendet und die Behörden gegen deine Führung vorgehen, was es schwierig macht, den gewünschten Wandel herbeizuführen.
general_qa
de