¿Qué es una coma de Oxford y por qué los editores tienen tantas dudas sobre su uso?
What is an Oxford comma and why do editors have such strong feelings about their use?
An Oxford comma is a comma before the last item in a series or list. For example take the following two statements:

I was chased by the fox, the bear and the dog.
I was chased by the fox, the bear, and the dog.

The meaning is the same but the second statement contains an Oxford comma.

Some say the Oxford comma adds clarity to some statements. This is apparent when there can be ambiguity between a list and an appositive. Take the following two example statements:

We went to dinner with our coaches, Chris and Terry.
We went to dinner with our coaches, Chris, and Terry.

The first statement can appear to imply that we went to dinner with two people whose names are Chris and Terry who are both our coaches. There is no such implication that can be extracted from the second statement. The second statement implies we went to dinner with at least 4 people: Chris, Terry, and at least two coaches. This type of ambiguity is what proponents of the Oxford comma latch onto in its defense.

On the other hand, opponents of the Oxford comma claim it should be avoided in favor of rewording sentences when necessary. The sentence:

We went to dinner with our coaches, Chris, and Terry.

Can easily be reworded as:

We went to dinner with Chris and Terry, as well as our coaches.

The "as well as" language is claimed to be more clear than the Oxford comma albeit less concise. Editors who oppose the Oxford comma typically privilege clarity over conciseness.
La coma de Oxford es la que precede al último elemento de una serie o lista. Por ejemplo, toma las dos afirmaciones siguientes

Me persiguieron el zorro, el oso y el perro.
Me persiguieron el zorro, el oso y el perro.

El significado es el mismo, pero la segunda afirmación contiene una coma de Oxford.

Hay quien dice que la coma de Oxford añade claridad a algunas afirmaciones. Esto es evidente cuando puede haber ambigüedad entre una lista y un apositivo. Tomemos como ejemplo las dos afirmaciones siguientes:

Fuimos a cenar con nuestros entrenadores, Chris y Terry.
Fuimos a cenar con nuestros entrenadores, Chris y Terry.

Puede parecer que la primera afirmación implica que fuimos a cenar con dos personas que se llaman Chris y Terry y que son nuestros entrenadores. No se puede extraer tal implicación de la segunda afirmación. La segunda afirmación implica que fuimos a cenar con al menos 4 personas: Chris, Terry y al menos dos entrenadores. Los defensores de la coma de Oxford se aferran a este tipo de ambigüedad para defenderla.

Por otra parte, quienes se oponen a la coma de Oxford afirman que debe evitarse en favor de reformular las frases cuando sea necesario. La frase

Fuimos a cenar con nuestros entrenadores, Chris y Terry.

Puede reformularse fácilmente como:

Fuimos a cenar con Chris y Terry, además de con nuestros entrenadores.

Se afirma que "así como" es más claro que la coma de Oxford, aunque menos conciso. Los redactores que se oponen a la coma de Oxford suelen primar la claridad sobre la concisión.
open_qa
es