Comment le modèle du choix rationnel nous aide-t-il à comprendre la volonté d'un individu de voter ainsi que la personne pour laquelle il votera ?
How does the rational choice model help us understand the willingness of an individual to vote as well as whom she/he will vote for?
Downs and Riker come up with the calculus of voting, the formula, R=pB-C+D, where R is the probability that someone will vote, p is the probability of the vote “mattering”, B is the “utility” or benefit of vote, C is the cost of voting, and D is citizen duty.  Given that pB is usually 0, the equation becomes R=-C +D and in order for the R to be a positive value (which means a citizen will vote), we need civic duty to “outweigh” the cost of voting. 
The Rational Choice model has two competing views on how voters choose to vote.  One is proximity voting.  In this case, the voter chooses the candidate that they are the closest to in terms of where that candidate sits on a liberal/conservative line.  The other view is directional voting, which says the voter will vote for whomever is on their “side” of the scale.  For example, a Republican would vote for a Republican candidate even if they are closer to the Democratic candidate on the scale.
Downs et Riker proposent le calcul du vote, la formule R=pB-C+D, où R est la probabilité que quelqu'un vote, p est la probabilité que le vote ait de l'importance, B est l'"utilité" ou le bénéfice du vote, C est le coût du vote, et D est le devoir du citoyen.  Étant donné que pB est généralement égal à 0, l'équation devient R=-C +D et, pour que R soit une valeur positive (ce qui signifie qu'un citoyen votera), il faut que le devoir civique "l'emporte" sur le coût du vote.
Le modèle du choix rationnel présente deux points de vue concurrents sur la manière dont les électeurs choisissent de voter.  La première est le vote de proximité.  Dans ce cas, l'électeur choisit le candidat dont il est le plus proche en termes de positionnement sur une ligne libérale/conservatrice.  L'autre est le vote directionnel, selon lequel l'électeur votera pour le candidat qui se trouve de son "côté" de l'échelle.  Par exemple, un républicain votera pour un candidat républicain même s'il est plus proche du candidat démocrate sur l'échelle.
general_qa
fr