Ist Schönheit objektiv oder subjektiv?
Is beauty objective or subjective?
The opinions on this question vary from person to person. 
Statistically, a pattern of preference is easily visible on what people would describe as beautiful. An evident example of this phenomenon is a beauty standard for women and men. Society seems to agree on what features, both physical and internal, can deem a person beautiful. The standard of beauty is also projected beyond humans, onto animal breeds, for example, in cat shows. 
A link between beauty and how closely it resembles perfection appears to exist. For example, a rose with many petals and no tears or scratches is generally seen as more beautiful than one with fewer, visibly ruined petals. 
However, the question of perfection also raises a problem as it is difficult and arguably impossible to define perfection. Beauty does not necessarily mean perfection. For example, large eyes are statistically considered to be more attractive however, in terms of their biological  purpose they possess no superiority to small eyes. Therefore, both beauty and perfection depend on the perspective or purpose with which you observe an object.

Furthermore, the clear fluctuations through centuries and cultures on what is considered to be beautiful should also be taken into account. Fashion trends and art styles, for instance,  are constantly changing. Additionally, the diversity in opinions suggests there is nothing that is considered beautiful by everyone, so even if the majority deem a particular object or thing as beautiful, it’s beauty remains subjective because it remains based on an ever-changing preference rather than objective truth.
Die Meinungen zu dieser Frage variieren von Person zu Person.
Statistisch gesehen ist ein Muster von Vorlieben für das, was Menschen als schön bezeichnen würden, leicht erkennbar. Ein offensichtliches Beispiel für dieses Phänomen ist der Schönheitsstandard für Frauen und Männer. Die Gesellschaft scheint sich darüber einig zu sein, welche körperlichen und inneren Merkmale eine Person als schön einstufen können. Der Schönheitsstandard wird auch über den Menschen hinaus auf Tierrassen projiziert, zum Beispiel in Katzenshows.
Es scheint eine Verbindung zwischen Schönheit und dem Grad der Perfektion zu geben. So wird zum Beispiel eine Rose mit vielen Blütenblättern und ohne Risse oder Kratzer im Allgemeinen als schöner angesehen als eine mit weniger, sichtlich zerstörten Blütenblättern.
Die Frage nach der Perfektion wirft jedoch auch ein Problem auf, denn es ist schwierig und wohl auch unmöglich, Perfektion zu definieren. Schönheit ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit Perfektion. Zum Beispiel gelten große Augen statistisch gesehen als attraktiver, aber in Bezug auf ihren biologischen Zweck sind sie kleinen Augen nicht überlegen. Daher hängen sowohl Schönheit als auch Perfektion von der Perspektive oder dem Zweck ab, mit dem du ein Objekt betrachtest.

Darüber hinaus sollten auch die deutlichen Schwankungen durch die Jahrhunderte und Kulturen in Bezug auf das, was als schön gilt, in Betracht gezogen werden. Modetrends und Kunststile ändern sich zum Beispiel ständig. Selbst wenn die Mehrheit ein bestimmtes Objekt oder eine Sache für schön hält, bleibt die Schönheit subjektiv, weil sie auf einer sich ständig ändernden Vorliebe und nicht auf einer objektiven Wahrheit beruht.
general_qa
de