Pourquoi certains chercheurs pensent-ils que les campagnes n'ont pas une grande influence sur les résultats des élections présidentielles ? Pourquoi d'autres chercheurs et praticiens pensent-ils que les campagnes ont de l'importance ?
Why do some scholars think that campaigns do not matter much for presidential election outcomes? Why do other scholars and practitioners think that campaigns do matter?
Scholars argue that there are three main reasons that campaigns do not matter in elections.  One, that other factors have a greater influence than campaigns, such as if a candidate is an incumbent, party identification of the candidate, state of the economy, and finally, macro-trends like wars and presidential approval.  Second, the public does not care about politics so they don't pay attention to campaign functions like speeches, candidate gaffes, or advertising.  Third, in presidential elections, each side has about the same amount of experts and money which cancels out any advantage those resources might bring.
Other scholars argue that campaigns do matter, and they also have three main reasons for this.  One, that after controlling for incumbency, campaign spending does impact a candidates performance. Secondly, Gerber and Green argue that campaigns personalized outreach, such as, door-to-door or digital contact, will influence the person contacted to go and vote for the candidate. Finally, for non-presidential elections, the campaign resources vary enormously between candidates and the campaign with the most resources is favored to win the election.
Les spécialistes avancent trois raisons principales pour expliquer le manque d'importance des campagnes dans les élections.  Premièrement, d'autres facteurs ont une plus grande influence que les campagnes, comme le fait qu'un candidat soit un sortant, l'identification du candidat à son parti, l'état de l'économie et, enfin, les macro-tendances comme les guerres et l'approbation du président.  Deuxièmement, le public ne s'intéresse pas à la politique et ne prête donc pas attention aux fonctions de la campagne telles que les discours, les gaffes des candidats ou la publicité.  Troisièmement, lors des élections présidentielles, chaque camp dispose d'à peu près la même quantité d'experts et d'argent, ce qui annule tout avantage que ces ressources pourraient apporter.
D'autres chercheurs soutiennent que les campagnes ont de l'importance, et ce pour trois raisons principales.  Premièrement, après avoir contrôlé le statut de titulaire, les dépenses de campagne ont un impact sur les performances d'un candidat. Deuxièmement, Gerber et Green affirment que les contacts personnalisés des campagnes, tels que le porte-à-porte ou les contacts numériques, inciteront la personne contactée à voter pour le candidat. Enfin, pour les élections non présidentielles, les ressources de la campagne varient énormément d'un candidat à l'autre et la campagne qui dispose des ressources les plus importantes a toutes les chances de remporter l'élection.
general_qa
fr