Peux-tu m'écrire un essai d'une page sur la nécessité de réexaminer et de modifier le capitalisme ?  Ce réexamen doit-il se traduire par un changement progressif ou transformationnel ?  Si oui, pourquoi ?  Si non, pourquoi ?
Can you write me a page long essay on whether capitalism needs to be reexamined and amended?  Is such a reexamination one of incremental or transformational change?  If so, why?  If not, why not?
How can I fully participate in a capitalistic society without examining it in the first place? That is 
the necessary first step to then “re-examine” capitalism, which I unequivocally support. Blindly 
following a belief, even an economic one, without critically assessing it can run the danger of 
making me complicit in contributing to the consequences of that belief even without any intent.
I can only fully speak from my experience, so that is the lens through which I approach this 
class; on the larger scale, however, a re-examination is also called for to discern whether 
capitalism is the best course of action in the long term. 
Upon this re-examination, I conclude that capitalism is not broken: it is functioning as intended, 
to create economic value for the majority groups who popularized it.

Capitalism in the United States has achieved such fast-paced progress because Black slaves, minority immigrants, and unpaid domestic laborers have assumed the lion’s share of building the 
system, and the legacies of these systems result in the inequities of race, class, and gender as 
discussed in class. Such inequities are not only shameful, but plainly unnecessary to continue making such strides in industry, health, longevity, and sharing of ideas. Therefore, capitalism should be amended so that workers more equitably reap the fruits of their labor. Exorbitant CEO pay and the 
distribution of the majority of profits towards shareholders; global factories which exploit 
children while imposing unclean and unsafe working conditions on many; unfettered 
production decimating the planet – should all be amended. Capitalism has grown automation, 
technology, and AI as well as the development and sharing of thought to remarkable levels. Such progress can be leveraged to address these issues and more. This isn’t idealistic or wishful thinking; though economic situations can seem like “given”
circumstances, they are not to be taken for granted; capitalism is a human institution which 
requires human participation to uphold them. Therefore, capitalism also can be amended. 
Introducing another consideration is not a limitation on profits; rather, considering additional 
parameters inspires innovation, as embraced by many leading organizations. 
But at what pace shall capitalism be amended? The modern United States has necessary checks 
and balances in the legal systems to uphold the laws and enforce the regulations, which makes 
me believe that change should be incremental as to learn from our past and carefully curate a 
new future. It takes time to engage the partners vital to change – academics, politicians, social 
leaders, business leaders – and transformative change may leave some key stakeholders 
behind. Over time, incremental change is transformative and can achieve the changes imagined above.
Comment puis-je participer pleinement à une société capitaliste sans l'examiner au préalable ? C'est la première étape nécessaire pour "réexaminer" le capitalisme.
la première étape nécessaire pour ensuite "réexaminer" le capitalisme, que je soutiens sans équivoque. Suivre aveuglément
suivre aveuglément une croyance, même économique, sans l'évaluer de façon critique, risque de me rendre complice de
de me rendre complice des conséquences de cette croyance, même sans en avoir l'intention.
Je ne peux parler que de mon expérience, c'est donc dans cette optique que j'aborde ce cours.
à travers le prisme duquel j'aborde ce cours ; à plus grande échelle, cependant, un réexamen est également nécessaire pour discerner si le capitalisme est la meilleure ligne de conduite à adopter.
à plus grande échelle, un réexamen est également nécessaire pour discerner si le capitalisme est la meilleure ligne de conduite à long terme.
À l'issue de ce réexamen, je conclus que le capitalisme n'est pas en panne : il fonctionne comme prévu,
pour créer de la valeur économique pour les groupes majoritaires qui l'ont popularisé.

Si le capitalisme a progressé aussi rapidement aux États-Unis, c'est parce que les esclaves noirs, les immigrants minoritaires et les travailleurs domestiques non rémunérés se sont taillé la part du lion dans la construction du système, et que l'héritage des esclaves noirs et des immigrants minoritaires est resté intact.
L'héritage de ces systèmes se traduit par des inégalités de race, de classe et de genre, comme nous l'avons vu en classe.
discutées en classe. Ces inégalités ne sont pas seulement honteuses, elles sont aussi manifestement inutiles pour continuer à faire de tels progrès dans l'industrie, la santé, la longévité et le partage des idées. Par conséquent, le capitalisme devrait être modifié de manière à ce que les travailleurs récoltent plus équitablement les fruits de leur travail. La rémunération exorbitante des PDG et la
la distribution de la majorité des bénéfices aux actionnaires ; les usines mondiales qui exploitent les
enfants tout en imposant des conditions de travail insalubres et dangereuses à un grand nombre d'entre eux ; la production sans entrave qui décime la planète
La production effrénée qui décime la planète devrait être modifiée. Le capitalisme a développé l'automatisation,
Le capitalisme a porté l'automatisation, la technologie et l'intelligence artificielle, ainsi que le développement et le partage de la pensée à des niveaux remarquables. Ces progrès peuvent être mis à profit pour résoudre ces problèmes et bien d'autres encore. Il ne s'agit pas d'un idéalisme ou d'un vœu pieux ; bien que les situations économiques puissent sembler "données", elles ne doivent pas être prises pour argent comptant.
Le capitalisme est une institution humaine qui nécessite la participation de l'homme pour la maintenir.
Le capitalisme est une institution humaine qui requiert la participation de l'homme pour la maintenir. Par conséquent, le capitalisme peut également être modifié.
L'introduction d'une autre considération n'est pas une limitation des profits ; au contraire, la prise en compte de paramètres supplémentaires inspire l'innovation, comme l'a fait l'Union européenne.
Au contraire, la prise en compte de paramètres supplémentaires inspire l'innovation, comme l'ont fait de nombreuses organisations de premier plan.
Mais à quel rythme le capitalisme doit-il être modifié ? Les États-Unis modernes disposent des freins et contrepoids nécessaires
Les États-Unis modernes disposent des freins et contrepoids nécessaires dans les systèmes juridiques pour faire respecter les lois et appliquer les réglementations, ce qui me fait penser que le changement doit être progressif.
ce qui me fait penser que le changement devrait être progressif afin de tirer les leçons de notre passé et d'élaborer avec soin un nouvel avenir.
nouvel avenir. Il faut du temps pour impliquer les partenaires essentiels au changement - universitaires, politiciens, leaders sociaux, chefs d'entreprise - et pour transformer les mentalités.
sociaux, chefs d'entreprise - et le changement transformateur peut laisser de côté certaines parties prenantes clés.
de certains acteurs clés. Au fil du temps, le changement progressif est transformateur et peut réaliser les changements imaginés ci-dessus.
creative_writing
fr