Quel a été l'impact de l'affaire Citizens United vs FEC sur l'impact du financement des hommes politiques par les entreprises aux États-Unis ?
What was the impact of Citizens United vs FEC on the impact of corporations funding politicians in the United States?
Citizens United vs Federal Election Commitee (FEC) was critical in enabling corporate funding from poorly disclosed sources under the 1st amendment. The Supreme Court blocked the motion from the FEC to restrict Citizens United on releasing a 90 minute documentary that was funded by corporate interests with a perspective and directive of voting against Hilary Clinton. The proximity to the election coming up made the FEC weary of large monied interests having a stake in public discourse and electioneering.

Citizens United ultimately won this case, and it has opened the floodgates for Billionaires to fund certain Super PACs (Political Action Committees) and has made it very hard to get large corporations out of Washington DC and Congress, which ultimately has undermined the will of the American public across the political spectrum.
L'affaire Citizens United contre Federal Election Commitee (FEC) a été déterminante pour permettre le financement d'entreprises à partir de sources peu divulguées dans le cadre du 1er amendement. La Cour suprême a bloqué la requête de la FEC visant à empêcher Citizens United de publier un documentaire de 90 minutes financé par des entreprises ayant pour objectif de voter contre Hilary Clinton. La proximité des élections a incité la FEC à se méfier des intérêts financiers importants qui s'intéressent au discours public et à la propagande électorale.

Citizens United a finalement gagné cette affaire, ce qui a permis aux milliardaires de financer certains Super PAC (Political Action Committees) et a rendu très difficile l'éviction des grandes entreprises de Washington DC et du Congrès, ce qui a finalement sapé la volonté du public américain à travers le spectre politique.
general_qa
fr