Qu'est-ce que la théorie des ressources de pouvoir ?
What is power resource theory?
Power resource theory is a political theory proposing that variations among welfare states is largely attributable to differing distributions of power between economic classes. Power resource theory was pioneered in the 1970's by a school of Scandinavian researchers and it attempts to account for the various approached to social policy adopted by different nations.
La théorie des ressources du pouvoir est une théorie politique qui propose que les variations entre les États-providence sont largement attribuables aux différentes répartitions du pouvoir entre les classes économiques. La théorie des ressources du pouvoir a été lancée dans les années 1970 par une école de chercheurs scandinaves et tente de rendre compte des différentes approches de la politique sociale adoptées par les différentes nations.
information_extraction
La théorie des ressources du pouvoir est une théorie politique qui propose que les variations entre les États-providence sont largement attribuables aux différentes répartitions du pouvoir entre les classes économiques. Elle affirme que "le pouvoir de la classe ouvrière, obtenu par l'organisation de syndicats ou de partis de gauche, produit des résultats plus égalitaires en matière de distribution".

Développée dans les années 1970 et 1980 par une école de chercheurs scandinaves étroitement associée à Walter Korpi, Gøsta Esping-Andersen et John Stephens, la théorie des ressources de pouvoir est une approche empirique de l'examen du développement, des caractéristiques et des effets des politiques sociales dans les pays industrialisés avancés. Elle tente de rendre compte des diverses approches de la politique sociale adoptées par les différents pays, en se concentrant principalement sur le rôle et la force de la mobilisation de la main-d'œuvre. Sa principale conclusion est que les prestations sociales sont plus importantes et les inégalités de revenus plus faibles dans les pays où la classe ouvrière est plus organisée politiquement.

Bien que la théorie des ressources du pouvoir soit devenue le paradigme dominant parmi les chercheurs dans les années 1990 pour expliquer les variations entre les États-providence dans les démocraties avancées, il existe des critiques qui soulignent le manque de responsabilité pour des facteurs tels que les variations dans "la couverture, l'extension et la générosité entre les États-providence", en plus de ne pas tenir compte de l'importance de la mobilisation politique basée sur la classe sociale. Des théories concurrentes ont également remis en question la théorie des ressources de pouvoir en proposant d'autres explications pour les différents niveaux de développement de l'aide sociale, comme l'importance des alliances entre employeurs et entre classes sociales qui existent dans les sociétés de marché coordonnées.
fr