Was ist ein Oxford-Komma und warum haben Redakteure so starke Vorbehalte gegen seine Verwendung?
What is an Oxford comma and why do editors have such strong feelings about their use?
An Oxford comma is a comma before the last item in a series or list. For example take the following two statements:

I was chased by the fox, the bear and the dog.
I was chased by the fox, the bear, and the dog.

The meaning is the same but the second statement contains an Oxford comma.

Some say the Oxford comma adds clarity to some statements. This is apparent when there can be ambiguity between a list and an appositive. Take the following two example statements:

We went to dinner with our coaches, Chris and Terry.
We went to dinner with our coaches, Chris, and Terry.

The first statement can appear to imply that we went to dinner with two people whose names are Chris and Terry who are both our coaches. There is no such implication that can be extracted from the second statement. The second statement implies we went to dinner with at least 4 people: Chris, Terry, and at least two coaches. This type of ambiguity is what proponents of the Oxford comma latch onto in its defense.

On the other hand, opponents of the Oxford comma claim it should be avoided in favor of rewording sentences when necessary. The sentence:

We went to dinner with our coaches, Chris, and Terry.

Can easily be reworded as:

We went to dinner with Chris and Terry, as well as our coaches.

The "as well as" language is claimed to be more clear than the Oxford comma albeit less concise. Editors who oppose the Oxford comma typically privilege clarity over conciseness.
Ein Oxford-Komma ist ein Komma vor dem letzten Punkt in einer Reihe oder Liste. Nimm zum Beispiel die folgenden zwei Aussagen:

Ich wurde von dem Fuchs, dem Bären und dem Hund gejagt.
Ich wurde von dem Fuchs, dem Bären und dem Hund gejagt.

Die Bedeutung ist die gleiche, aber die zweite Aussage enthält ein Oxford-Komma.

Manche sagen, dass das Oxford-Komma manchen Aussagen mehr Klarheit verleiht. Das wird deutlich, wenn es zwischen einer Liste und einem Appositiv zu Mehrdeutigkeiten kommen kann. Nimm die folgenden zwei Beispielsätze:

Wir waren mit unseren Trainern, Chris und Terry, essen.
Wir waren mit unseren Trainern, Chris und Terry, zu Abend essen.

Die erste Aussage kann den Anschein erwecken, dass wir mit zwei Personen zum Abendessen gegangen sind, die Chris und Terry heißen und beide unsere Trainer sind. Aus der zweiten Aussage lässt sich keine solche Schlussfolgerung ziehen. Die zweite Aussage impliziert, dass wir mit mindestens 4 Personen zu Abend gegessen haben: Chris, Terry und mindestens zwei Trainern. Diese Art von Zweideutigkeit wird von den Befürwortern des Oxford-Kommas als Argument angeführt.

Die Gegner des Oxford-Kommas hingegen behaupten, dass man es vermeiden und stattdessen die Sätze umformulieren sollte, wenn es nötig ist. Der Satz:

Wir waren mit unseren Trainern, Chris und Terry, essen.

kann leicht umformuliert werden in:

Wir waren mit Chris und Terry und unseren Trainern zu Abend essen.

Die Formulierung "sowie" ist angeblich klarer als das Oxford-Komma, wenn auch weniger prägnant. Redakteure, die sich gegen das Oxford-Komma aussprechen, bevorzugen in der Regel Klarheit gegenüber Prägnanz.
open_qa
de