Résumez en une phrase l'affaire Brown vs. Board of Education of Topeka.
Summarize Brown vs. Board of Education of Topeka in one sentence.
Brown vs. the Board of Education of Topeka was a unanimous 1954 ruling by the U.S. Supreme Court that racial segregation in U.S. public schools was unconstitutional, which paved the way for civil rights and racial integration.
L'arrêt Brown vs. the Board of Education of Topeka a été rendu à l'unanimité en 1954 par la Cour suprême des États-Unis, qui a déclaré inconstitutionnelle la ségrégation raciale dans les écoles publiques américaines, ouvrant ainsi la voie aux droits civiques et à l'intégration raciale.
summarization
Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954), est une décision historique de la Cour suprême des États-Unis, qui a statué que les lois des États américains établissant la ségrégation raciale dans les écoles publiques sont inconstitutionnelles, même si les écoles ségréguées sont par ailleurs de qualité égale. Cette décision a partiellement annulé l'arrêt Plessy v. Ferguson, rendu par la Cour en 1896, selon lequel les lois sur la ségrégation raciale ne violaient pas la Constitution des États-Unis tant que les installations destinées à chaque race étaient de qualité égale, doctrine connue sous le nom de "separate but equal" (séparé mais égal)[note 1] La décision de la Cour dans l'affaire Brown a ouvert la voie à l'intégration et a constitué une victoire majeure du mouvement des droits civiques, ainsi qu'un modèle pour de nombreuses affaires futures de litige.

L'affaire a débuté en 1951 lorsque le système scolaire public de Topeka, au Kansas, a refusé d'inscrire la fille d'Oliver Brown, un habitant noir de la ville, à l'école élémentaire la plus proche de leur domicile, l'obligeant à se rendre en bus dans une école noire ségréguée plus éloignée. Les Brown et douze autres familles noires locales se trouvant dans une situation similaire ont intenté une action collective devant la cour fédérale des États-Unis contre le conseil d'éducation de Topeka, alléguant que sa politique de ségrégation était inconstitutionnelle. Un tribunal spécial composé de trois juges du tribunal fédéral du district du Kansas a rendu un verdict défavorable aux Brown, en s'appuyant sur le précédent de l'affaire Plessy v. Ferguson et sa doctrine "séparés mais égaux". Les Brown, représentés par Thurgood Marshall, avocat en chef de la NAACP, ont alors fait appel de la décision directement auprès de la Cour suprême.

En mai 1954, la Cour suprême a rendu une décision unanime (9-0) en faveur des Browns. La Cour a statué que "les établissements d'enseignement séparés sont intrinsèquement inégaux" et que, par conséquent, les lois qui les imposent violent la clause d'égale protection du quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis. Toutefois, les 14 pages de l'arrêt ne définissent aucune méthode pour mettre fin à la ségrégation raciale dans les écoles, et le deuxième arrêt de la Cour, Brown II (349 U.S. 294 (1955)), se contente d'ordonner aux États de procéder à la déségrégation "avec toute la célérité voulue".

Dans le Sud des États-Unis, en particulier dans le "Deep South", où la ségrégation raciale était profondément ancrée, la réaction à Brown de la plupart des Blancs a été "bruyante et obstinée" De nombreux dirigeants politiques et gouvernementaux du Sud ont adopté un plan connu sous le nom de "Résistance massive", créé par le sénateur de Virginie Harry F. Byrd, afin de faire échouer les tentatives visant à les forcer à déségréger leurs systèmes scolaires. Quatre ans plus tard, dans l'affaire Cooper v. Aaron, la Cour a réaffirmé sa décision dans l'affaire Brown et a explicitement déclaré que les fonctionnaires et les législateurs des États n'avaient pas le pouvoir d'annuler cette décision.
fr