Por favor, resuma o argumento de Sinclair neste parágrafo para o porquê de uma vida mais longa não levará a superpopulação.
Uma revisão para a Boston Magazine chamou Sinclair de "uma das figuras mais controversas da ciência" e disse que muitos na comunidade científica estavam céticos sobre as alegações que ele fez sobre a longevidade humana. O professor de biologia da Universidade de Alabama, Steven N. Austad, disse: "David é um bom amigo, mas acho que ele foi culpado de fazer alegações excessivas". Escrevendo no Archives of Gerontology and Geriatrics, Charles Brenner resumiu que a vida útil "se tornou uma fonte influente de desinformação sobre a longevidade, com alegações contrafactuais sobre genes de longevidade sendo conservados entre leveduras e humanos, a existência de supostos ativadores desses genes e afirmou a reversão bem-sucedida da idade em camundongos com base em reprogramação parcial". Em uma entrevista de 2019, Sinclair rejeitou completamente a idéia de que a vida útil mais longa poderia levar ao excesso de população. "O crescimento populacional vai diminuir dentro das próximas duas décadas, com pessoas mais saudáveis e menos crianças", disse Sinclair, "o mundo já está se estabilizando, então, com pessoas idosas estão erradas".
Com base neste parágrafo, Sinclair não se preocupa com o risco de superpopulação, mesmo que a expectativa de vida se torne mais longa.