S'il ne faut pas sous-estimer les difficultés que peut constituer l'attribution, au tribunal administratif de Strasbourg, du contentieux des décisions des autorités administratives situées dans le département de la Moselle et les inconvénients qui en résultent pour les justiciables de ce département du fait de leur éloignement relatif et du partage du contentieux des étrangers entre les tribunaux de Strasbourg et de Nancy, la création d'un tribunal administratif à Metz n'est pas envisagée dans un proche avenir. En effet, d'autres solutions permettent de répondre aux difficultés évoquées sans avoir à créer une nouvelle juridiction. Le maintien à un haut niveau de capacités de jugement du tribunal administratif de Strasbourg, conjugué à des perspectives de faible augmentation du contentieux devant cette juridiction, laisse augurer une nouvelle baisse, en 2014, du délai prévisible de jugement devant cette juridiction qui devrait lui permettre de se situer dans la moyenne nationale de 10 mois et 4 jours contre 13 mois et 17 jours actuellement. Si ces prévisions ne se confirmaient pas, les capacités de jugement de cette juridiction seraient adaptées en cours d'année pour lui permettre d'atteindre son objectif de réduction des délais. Par ailleurs, la modernisation de l'activité juridictionnelle grâce, en dernier lieu, au déploiement des téléprocédures qui permettent aux administrations et aux avocats, depuis le 3 juin 2013, de saisir les tribunaux de Strasbourg et de Nancy (pour le contentieux des étrangers faisant l'objet d'une mesure d'éloignement) de manière dématérialisée et d'échanger avec les juridictions instantanément et de manière entièrement sécurisée sont autant de facteurs qui accélèreront les procédures et par suite, le jugement des affaires. Enfin, les évolutions jurisprudentielles en matière de règles d'attribution de compétence dans le contentieux des étrangers, telles qu'illustrées par une récente décision rendue par le Conseil d'Etat sur renvoi du tribunal administratif de Nancy (CE 16 décembre 2013, n° 372357 GASHI), permettent d'assurer l'unité de la jurisprudence et ainsi, de répondre à la préoccupation légitime des justiciables mais également des autorités administratives résultant du partage actuel d'une partie de ce contentieux entre les tribunaux de Strasbourg et de Nancy.