La question de l'évaluation du potentiel géothermique profond dans la région de Bure et surtout des conséquences de cette présence potentielle pour l'implantation du projet Cigéo a fait l'objet de recherches depuis plusieurs années. En 2008, l'Andra a réalisé, à la demande du Comité local d'information et de suivi (CLIS), une opération de forage dont l'un des buts était l'évaluation du potentiel géothermique du site prévu pour l'implantation du stockage géologique profond. En effet, selon le guide de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), le site retenu ne doit pas se situer à l'aplomb d'une ressource exceptionnelle qui pourrait présenter un attrait potentiel pour les générations futures : après la fermeture et l'éventuel oubli du site, un potentiel géothermique exceptionnel augmenterait la probabilité de réalisation de forages en vue d'exploiter cette ressource, et donc le risque d'intrusion dans le stockage. Les données obtenues à l'issue du forage demandé par le CLIS ont permis à l'Andra de conclure que le potentiel géothermique de Bure ne présentait pas de caractère exceptionnel et était équivalent à la moyenne européenne. Le site n'est donc pas plus susceptible qu'un autre de faire l'objet d'une exploration géothermique future. En 2010, dans son rapport annuel, la Commission nationale d'évaluation (CNE), écrit : « La Commission adhère, comme l'Andra, à la conclusion que le Trias dans la région de Bure ne représente pas une ressource géothermique potentielle attractive dans les conditions technologiques et économiques actuelles. Cependant cette considération repose plus sur la modestie de la température et l'incertitude qui demeure sur les possibilités de réinjecter l'eau que sur la productivité de l'aquifère du Trias inférieur dont il n'est pas pour l'instant démontré qu'elle soit inférieure à celle constatée dans les installations géothermiques au Dogger existantes dans le centre du Bassin parisien. » De même, selon le schéma régional climat air énergies de Lorraine (SRCAE) : « Le potentiel régional de développement de la géothermie profonde est très faible. » Au delà du possible potentiel géothermique du site, la principale question est l'impact sur la sûreté de scénarios d'intrusion qui pourraient, notamment, être consécutifs à la recherche ou l'exploitation de ressources en faisant l'hypothèse d'une perte de mémoire du site. L'ASN, souhaite engager une démarche pluraliste afin d'examiner les scénarios d'intrusion à prendre en compte dans la démonstration de sûreté que l'Andra devra étudier, dans le cadre du groupe de travail du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR).