Dans le cadre des actions post-Fukushima visant à renforcer la sûreté des centrales nucléaires françaises, EDF a décidé, sur demande de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), d'ajouter sur chacune des 58 tranches de son parc nucléaire un « noyau dur » d'ultime secours comportant notamment une boucle de refroidissement supplémentaire du coeur de la centrale et de la piscine d'entreposage du combustible usé et utilisable en cas d'indisponibilité des systèmes de sûreté déjà existants. Afin d'être entièrement autonome, cette boucle doit avoir sa propre alimentation électrique fournie par un groupe diesel d'ultime secours d'une puissance de 3 MWe nette. À la demande de l'ASN, l'équipement de toutes les tranches doit être achevé fin 2018. Étant donné le montant prévisionnel du marché, un appel d'offre a été lancé par EDF dès 2012. Les exigences de sûreté imposées par l'ASN ont été intégrées dans le périmètre technique de ce marché, via notamment les spécifications de puissance minimale des moteurs, de délai d'exécution, ainsi que des critères de fiabilité et de résistance des moteurs. L'État, actionnaire majoritaire d'EDF, n'intervient pas directement dans les processus d'achat de l'entreprise. Cependant, avant de passer devant le Conseil d'administration de l'entreprise où les administrateurs représentant l'État pourront faire valoir la position de l'État sur ce dossier au regard des éléments présentés par l'entreprise, le marché des diesels d'ultime secours a été soumis à l'avis préalable de la commission des marchés d'EDF dans laquelle l'État est représenté, et qui a rendu un avis favorable sur le fondement du respect des principes fondamentaux des marchés passés, à savoir l'égalité d'accès et de traitement des entreprises, la transparence des procédures et l'efficacité de la dépense publique. Il faut par ailleurs noter que le Groupement momentané d'entreprises (GME Alstom-MAN) a décidé d'engager une procédure de recours en référé pré-contractuel au TGI de Paris le 27 décembre 2013. Ce dernier a débouté le GME le 20 février 2014. Les inquiétudes exprimées concernant la validité de la procédure concurrentielle, ainsi que le respect des critères techniques imposés aux groupements dans le cadre de cet appel d'offre, ont donc pu être traitées dans ce cadre. L'évaluation in fine du respect de la décision de l'ASN revient quant à elle à l'ASN.