BNP Paribas fait aujourd'hui l'objet d'investigations et se trouve sous la menace de sanctions de la part de plusieurs autorités américaines. Ces autorités soupçonnent BNPP de ne pas avoir respecté par le passé certaines sanctions américaines concernant l'Iran, le Soudan, Cuba et d'autres pays de 2002 à 2009. Depuis le changement de doctrine des Etats-Unis, qui a eu lieu dans la seconde moitié des années 2000, toute opération faite en dollars doit, selon les autorités américaines, être conforme à la réglementation américaine, même si elle est menée par une structure qui n'est pas américaine. Selon la Banque de France, toutes les transactions incriminées étaient conformes aux droits français et européen, et compatibles avec les règles des Nations unies. Le Président de la République, ainsi que le ministre des affaires étrangères et du développement international et celui des finances et des comptes publics ont eu l'occasion d'appeler l'attention des autorités américaines sur le caractère disproportionné des sanctions évoquées. Le gouvernement français a particulièrement appelé la partie américaine à traiter cette question dans l'esprit de partenariat et de réciprocité qui préside aux négociations du « Partenariat commercial transatlantique » entre l'UE et les Etats-Unis. De manière plus générale, la portée extra-territoriale très large que l'administration et les juridictions américaines donnent aujourd'hui à leurs sanctions pose une question de fond. Cette évolution souligne le fait que l'euro occupe aujourd'hui une place dans les échanges internationaux qui n'est pas en rapport avec le poids de l'économie européenne, et elle rend plus nécessaire un renforcement du rôle de l'euro au niveau international. Cela pose aussi un problème évident d'asymétrie par rapport aux régimes de sanctions européens dont la justification et la portée sont encadrées plus strictement par le juge européen. C'est un débat important que l'Union européenne doit avoir avec ses partenaires américains.