L'armement des gardes particuliers est défini par l'article R.15-33-29-1 du code de procédure pénale (CPP) qui précise, dans son troisième alinéa, que : « (...) les gardes particuliers ne peuvent porter aucune arme, à l'exception de celles nécessaires à la destruction des animaux nuisibles dans les conditions prévues à l'article R. 427-21 du code de l'environnement. ». Cet article ne permet pas aux gardes particuliers, personnes privées investies de prérogatives de puissance publique, d'acquérir ou de détenir des armes dans l'exercice de leurs fonctions, car les intéressés n'entrent pas dans la catégorie des fonctionnaires et agents des administrations publiques chargés d'une mission de police, au sens de l'article 25 du décret n° 2013-700 du 30 juillet 2013 modifié portant application de la loi n° 2012-304 du 6 mars 2012 relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif. L'exception prévue par le code de procédure pénale est précisée par l'article R.427-21 du code de l'environnement qui prévoit pour la régulation des nuisibles que : « Les fonctionnaires ou agents mentionnés aux 1° et 3° du I de l'article L.428-20 ainsi que les gardes particuliers sur le territoire sur lequel ils sont commissionnés sont autorisés à détruire à tir les animaux nuisibles toute l'année, de jour seulement et sous réserve de l'assentiment du détenteur du droit de destruction ». Dans la mesure où les gardes particuliers utilisent le tir pour la destruction des nuisibles, ils doivent être titulaires d'un permis de chasser valable, en application des articles L.423-1 et R.428-28 du code de l'environnement. Le ministère chargé de l'écologie ainsi que le ministère de l'intérieur, après un examen approfondi des conséquences juridiques et pratiques de toute éventuelle évolution des textes ont considéré comme nécessaire le maintien de l'équilibre actuel. Ainsi, l'ordonnance n° 2012-34 du 11 janvier 2012 portant simplification, réforme et harmonisation des dispositions de police administrative et judiciaire du code de l'environnement ne contient aucune mesure de nature à le modifier. Une évolution de l'armement des gardes particuliers n'aurait pu, en effet, qu'être accompagnée d'une refonte des conditions d'accès à la fonction et de ses modalités d'exercice. Aurait, alors, été remis en cause l'équilibre des relations entre commettant et garde particulier concernant la mise en jeu des responsabilités de nature civile et pénale, l'impératif de l'organisation d'une formation préalable et d'entraînement à l'armement et l'imputation de ses coûts.