Si le poids d'un calibre 12 est effectivement supérieur de quelques centaines de grammes à celui d'un calibre 20, les dimensions de l'arme restent sensiblement les mêmes et ne diffèrent pas techniquement. Il n'apparaît donc pas que le recours à un calibre 12 plutôt qu'à un calibre 20 soit discriminant vis-à-vis des femmes ou d'adolescents lors de l'épreuve unique. Le recul d'une arme résulte de la combinaison de plusieurs facteurs dont le poids du tireur, le poids de l'arme, la forme de la crosse, l'énergie développée par la munition mais également et surtout la qualité d'épaulement. Une arme légère mal épaulée reculera toujours beaucoup plus qu'une arme lourde, qui plus est si cette dernière est correctement épaulée. On ne peut donc pas considérer que l'usage d'un calibre 20 soit un gage certain de moindre recul donc de sérénité pour un candidat craignant le recul d'une arme à feu. Le calibre 12 reste le calibre le plus utilisé à la chasse en France au vu de ses performances balistiques et du prix d'achat des fusils chambrés dans ce calibre comme du prix des munitions, toujours moindres que celui d'un calibre 20 et de munitions de calibres 20, produits en moins grande série donc plus onéreux. Il apparaît ainsi légitime de proposer ce calibre de référence lors des formations et lors de l'épreuve unique. En l'état actuel de la réglementation, la détention d'un permis de chasser est obligatoire pour chasser à l'arc ou en vénerie. Les effectifs de pratiquants de ces deux modes de chasse restant minimes (5 % de veneurs et 3 % de chasseurs à l'arc, étude du bureau d'information et de prévisions économiques (BIPE) et de la fédération nationale des chasseurs (FNC) 2015) et non exclusifs des autres modes de chasse, il n'y a pas lieu de revoir dans l'immédiat les textes en vigueur pour satisfaire les usagers qui ne souhaiteraient pratiquer que des modes de chasse ne nécessitant pas d'armes à feu. Enfin, la multiplication des « permis » impliquerait l'aménagement de séances spécifiques de formation et d'examens difficilement envisageable dans un contexte de développement du nombre de candidats à l'examen « général » du permis de chasser auquel il convient en priorité de faire face, tant au niveau des fédérations départementales des chasseurs que de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS).