La France est consciente des graves conséquences que pourrait provoquer l'emploi d'armes nucléaires. Dans la doctrine française, l'emploi de l'arme nucléaire ne serait concevable que dans des circonstances extrêmes de légitime défense. La dissuasion française est strictement défensive avec pour but la sauvegarde des intérêts vitaux de la Nation. La France a toujours privilégié une approche pragmatique et progressive du désarmement, seule susceptible de permettre des progrès concrets et qui contribue vraiment à renforcer la stabilité et la sécurité internationales. Surtout, la France a toujours privilégié les actes aux déclarations d'intention en matière de désarmement nucléaire, et l'a prouvé par son bilan en la matière. C'est pourquoi, la France avait pris la décision, comme tous les autres Etats dotés, de ne pas participer au processus sur les conséquences humanitaires de l'arme nucléaire lancé lors de la conférence d'Oslo, en Norvège, en mars 2013 et suivi par la conférence de Nayarit, au Mexique, en février 2014. La conférence de Nayarit avait déjà prouvé qu'une approche consistant à vouloir délégitimer les armes nucléaires et à les interdire sans délai sans tenir compte des préoccupations de sécurité, ne portait pas de fruits concrets. Seul le TNP continue d'apporter une contribution irremplaçable à la sécurité internationale. Ce traité demeure le rempart contre les crises de prolifération. La France continuera donc, de faire porter ses efforts sur les travaux de la préparation de la conférence d'examen quinquennale du TNP, en avril-mai prochain, à New York.