M. Luc Chatel attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les conséquences d'une politique de laisser faire en matière de développement de l'énergie éolienne. En effet, le Gouvernement précédent a souhaité que soit réduit fortement le recours aux énergies fossiles émettrices de gaz à effet de serre en fixant un objectif volontariste dans la loi du 3 août 2009 de programmation sur la mise en œuvre du Grenelle de l'environnement : porter à au moins 23 % en 2020 la part des énergies renouvelables dans la consommation d'énergie finale, soit un doublement par rapport à 2005. Mais, si l'éolien est une énergie renouvelable d'avenir, il est indispensable de prévoir la maîtrise et l'encadrement de son développement pour ne pas qu'il se fasse au détriment des autres objectifs de développement durable que sont notamment la préservation et la protection de la biodiversité, des milieux et des ressources. C'est en ce sens que les notions de schéma régional éolien (ZRE) et de zone de développement de l'éolien (ZDE) ont été créées. En supprimant, par la loi n° 2013-312 du 16 avril 2013, la notion de ZDE, le Gouvernement remet en cause un équilibre qui ne demandait seulement qu'à être amélioré par un assouplissement du dispositif. Le bénéfice de l'obligation d'achat de l'électricité produite par les éoliennes n'étant plus conditionné à leur implantation dans une ZDE, ni à leur appartenance à une unité de production constituée d'au moins 5 éoliennes, le risque est immense de voir proliférer le « mitage » qui détruirait la richesse paysagère de nos régions et qui avait jusque-là été évité. Les obligations d'inscription des implantations dans les schémas régionaux éoliens et de réalisation d'étude d'impact détaillée pour les porteurs de projets, ainsi que la soumission à enquête publique des dossiers avant décision d'autorisation du préfet ne peuvent être considérées comme des garde-fous à la hauteur de l'enjeu. Convaincu que la transition énergétique ne se fera qu'avec l'assentiment des populations et en respectant les milieux naturels, il souhaiterait savoir ce que le Gouvernement proposera pour éviter réellement l'écueil d'un « tout éolien » qui serait destructeur pour l'image du secteur et pour le développement durable.