M. Jean-Jacques Candelier attire l'attention de M. le ministre délégué auprès de la ministre de l'égalité des territoires et du logement, chargé de la ville, sur un rapport de la Cour des comptes. Dans un rapport publié le 17 juillet 2012, la Cour estime que le programme national de rénovation urbaine (PNRU) mis en œuvre en 2003 « n'a pas atteint ses objectifs », notamment en matière de mixité sociale dans les quartiers en difficulté. La Cour des comptes estime que « les objectifs fixés par le législateur sont loin d'être atteints » pour le PNRU, programme de soutien aux quartiers en difficulté. 40 milliards d'euros ont été investis sur la période 2004-2013, mais « ces crédits, malgré leur importance, ne permettront pas l'achèvement de tous les projets programmés dans les conventions ». Dans son bilan, elle déplore le fait que seulement « 53 % des démolitions prévues ont été réalisées », que l'offre a été reconstituée à 30 % et que « 39 % des logements ont été réhabilités », et relève que seulement trente-deux des soixante et une mesures édictées en 2011 sont en cours de réalisation. L'objectif fixé en 2003 d'améliorer la mixité sociale des quartiers en question et de réduire l'écart avec les villes alentour « n'a pas été atteint » : le taux de pauvreté dans les zones urbaines sensibles (ZUS) est de 32,4 %, soit presque le triple de celui des quartiers hors ZUS (12,2 %), le taux de chômage y reste deux fois plus important qu'ailleurs, et le niveau de vie moyen des ménages y est inférieur de moitié à la moyenne nationale. Il existe en effet 751 zones urbaines sensibles réparties partout dans l'hexagone, ainsi que 2 493 quartiers bénéficiant de contrats urbains de cohésion sociale dont 70 % ne sont même pas classés en ZUS. La Cour incite désormais à la concentration des efforts sur six départements prioritaires, dont le Nord, et fait part de ses incertitudes quant à la poursuite du financement du PNRU Il lui demande s'il estime, comme la Cour, que les raisons de cet échec sont la géographie prioritaire trop complexe et la dilution des interventions sur un nombre trop important de zones.