M. Alain Suguenot alerte M. le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt sur l'éventuelle autorisation par la Commission européenne aux Américains d'apposer la mention « château » sur leurs bouteilles exportées Cela serait, ni plus ni moins qu’une tromperie pour le consommateur, pour qui la notion de château signifie quelque chose et est associée à celle de qualité et d'appellation d'origine contrôlée. Contrairement aux États-unis, l'utilisation de la mention traditionnelle « château » est réglementée en Europe. Elle est strictement réservée aux vins d'appellation d'origine contrôlée produits et vinifiés sur une même exploitation. Une mise en œuvre de cette proposition risquerait d'induire en erreur le consommateur sur le produit. De plus, cette décision serait la porte ouverte à l'utilisation d'autres termes synonymes d'exploitation viticole tels que « clos » ou « domaine », décrédibilisant ainsi la renommée de nos vins. Elle risquerait, par ailleurs, d'entraîner d'importantes pertes de parts de marché et une baisse générale des prix. En 2011, l'Union européenne a exporté pour 2,2 milliards d'euros de vins outre-Atlantique, notamment grâce aux « châteaux », tandis que les Américains ont vendu pour 370 millions d'euros de vins en Europe. Ce récent revirement de position de la Commission européenne, qui avait, jusqu'alors, toujours refusé cette requête des Américains qu'ils font depuis 2008, est à la fois étonnant et désolant. Il est hors de question de brader notre patrimoine, qui s'est construit sur des dizaines et dizaines, parfois des centaines d'années de labeur, des vignobles qui se sont développés à force de travail et de savoir-faire. On ne peut rayer cela du jour au lendemain. Aussi, il lui demande que la France pèse de tout son poids au niveau européen pour que cette disposition ne puisse jamais voir le jour.