M. Claude de Ganay attire l'attention de Mme la ministre des affaires sociales et de la santé sur les critères relatifs à la répartition territoriale des professionnels de santé libéraux appliquées par les agences régionales de santé (ARS). En créant les missions régionales de santé, l'article 67 de la loi relative à l'assurance maladie du 13 août 2004 a organisé un renforcement des liens entre les agences régionales de l'hospitalisation et les unions régionales des caisses d'assurance maladie pour un pilotage global du système de santé. À ce titre, les missions régionales de santé déterminent notamment les orientations relatives à la répartition territoriale des professionnels de santé libéraux. Des zones prioritaires, car déficitaires en médecins généralistes libéraux pouvant justifier des aides à l'installation, ont été arrêtées dans les régions via les ARS, et ce conformément aux critères établis par la circulaire DHOS-UNCAM du 14 janvier 2005. Dans cet esprit, les maisons de santé pluridisciplinaire (MSP) sont apparues comme un moyen efficace de pallier la désertification médicale, principalement en milieu rural. Malgré l'avancée sanitaire et sociale que représente l'implantation d'une MSP sur un territoire déficitaire, la possible requalification de la zone (en « non-prioritaire ») qu'elle induit, rend l'implantation de nouveaux médecins généralistes moins attractive dans ces zones qui restent néanmoins très fragiles. Cette problématique est d'autant plus inquiétante lorsqu'il s'agit d'une zone située sur une « frange régionale ». En effet, une zone limitrophe d'une région et qui accueille une MSP peut être déclassée alors même que des zones déficitaires sont présentes à quelques kilomètres dans la région voisine qui dépend d'une ARS différente. Il est urgent d'anticiper l'évolution démographique des secteurs déficitaires en considérant que ceux-ci ne s'arrêtent pas aux limites administratives des communes, des départements ou des régions, implantation de MSP ou non. Il lui demande si le Gouvernement prévoit de réévaluer les critères de classification des zones prioritaires appliquées par les ARS en substituant, par exemple, la classification de « zone prioritaire » en « rayon prioritaire » (kilométrique), plus adaptée aux réalités territoriales.