M. Michel Sordi appelle l'attention de M. le ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie concernant le développement d'activités préexistantes et maintenues au sein d'un site classé réserve naturelle nationale (RNN). En effet l'article L. 332-3 du code l'environnement dispose dans son alinéa 1 que toute activité « susceptible de nuire au développement naturel de la faune et de la flore... » était interdite ou soumise à un régime particulier. Cependant l'alinéa 2 prévoit que « l'acte de classement tient compte de l'intérêt du maintien des activités traditionnelles existantes dans la mesure où elles sont compatibles...». Tel est le cas pour une activité agricole ou touristique par exemple. Lorsque l'activité préexistante souhaite se développer elle est soumise à une étude poussée quant à l'impact potentiel sur la réserve. Toute atteinte au milieu faunistique ou floristique bloque forcément le projet. Toutefois, il arrive que le développement d'une activité se traduise uniquement par la modernisation d'un bâtiment touristique ou d'un site, sans impact sur le cadre du site naturel. Dans ce cas de figure, à périmètre constant, comment comprendre l'interdiction faite au développement de l'activité sur la seule base de l'article précité. Aussi il lui demande sa position dans ce dossier et souhaite savoir quelle interprétation doit être faite des alinéas 1 et 2 de l'article L. 332-3 du code de l'environnement dans pareil cas de figure.