M. Philippe Folliot attire l'attention de M. le ministre des outre-mer sur l'inadéquation de nos mesures de protection de l'îlot de Clipperton. Par sa situation géographique unique, loin de toute terre et administration française, l'îlot de Clipperton est en fait totalement abandonné et ni le Haut-Commissariat de la République en Polynésie française, ni les autorités parisiennes ne le gèrent vraiment. Des expéditions scientifiques étrangères sponsorisées par des universités s'y déroulent régulièrement (prélèvements d'échantillons, d'animaux, études des prédateurs, marquages des requins pour en traquer les migrations, études des dégâts causés par l'échouement du Sichem Osprey, études de l'effet des écoulements de guano dans les eaux côtières...). La France en a-t-elle été informée et est-elle destinatrice des comptes rendus ? Historiquement, les « opérations de police des mers » sont peu nombreuses et la dernière interception accidentelle de senneurs mexicains en infraction date de 2006 (3 senneurs emportant au total 1 600 tonnes de poissons. À l'époque, la Polynésie, qui comptait 75 navires de pêche, produisait entre 5 000 et 6 000 tonnes de poisson par an. Pour ce qui est des autres actions actives de l'État, il faut noter sans commentaires que la surveillance aérienne est impossible avec les moyens polynésiens, et la future surveillance satellite permettra de documenter les infractions sans pour autant changer notre incapacité à intervenir. Quant aux actions administratives de Papeete ou de Paris, elles résident principalement dans les textes de lois et autres déclarations officielles, un vrai catalogue de bonnes intentions peu ou pas applicables. Ainsi, il lui demande quelle est la position du Gouvernement à ce sujet, et quelles sont les mesures réelles qu'il compte prendre en ces périodes de restrictions budgétaires pour remédier au manque de moyens financiers et militaires pour en assurer sa surveillance et sa protection.