M. Bernard Brochand attire l'attention de M. le ministre de l'économie et des finances sur la disparition programmée du Crédit immobilier de France, organisme et acteur pourtant essentiel et structurant de l'économie sociale et solidaire en France chère au Président de la République. Face à une carence structurelle du marché immobilier, la nécessité de disposer d'un outil public exclusivement dédié à l'accession sociale de tous à la propriété se devrait pourtant d'être consolidée. Néanmoins, alors que les taux d'intérêts sont historiquement bas, le Gouvernement s'apprêterait à ne pas orienter la France vers un développement de cette accession légitime. Le CIF permet pourtant d'optimiser les solutions de financement, de réaliser des diagnostics et des études sur les capacités d'investissement de chaque acteur en prenant compte les particularités de toutes les situations. Cet organisme ne s'expose a aucun produit toxique, ni opérations spéculatives, avec à la clé des exercices constamment excédentaires (+ 37 M euros au premier semestre 2012). Le CIF dispose donc d'une parfaite capacité de maitrise des outils de refinancement. Il ramifie tout le territoire avec plus de 300 agences et c'est précisément par ce fort ancrage territorial que le CIF dispose d'une excellente connaissance des marchés immobiliers locaux, en plus de tisser une véritable relation de confiance avec ses clients. En 2011, le CIF a ainsi octroyé 56 000 prêts pour un montant global de 5,09 Mds, jouant ainsi un rôle fort d'accélérateur social. Il faut en ce sens éviter le démantèlement d'un outil économique précieux, doté d'un véritable savoir-faire, d'une expertise et d'une culture sociale au plus près de la réalité et ainsi faire face à la forte demande économique et sociale encore non couverte. Il lui demande donc de bien vouloir préciser comment il compte financer la construction de plus de 25 000 nouveaux logements sociaux d'ici 2017 sans le CIF, et comment il compte mettre en place une nouvelle structure aussi efficace et très rapidement afin de ne pas contraindre plus de 100 000 foyers à rester dans le parc HLM faute de solutions alternatives et d'éviter que plus de 2 500 salariés ne soient directement impactés par cette suppression programmée.