M. Yves Jégo attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les termes de son arrêté du 8 mars 2013 fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations utilisant l'énergie mécanique du vent situées dans les zones particulièrement exposées au risque cyclonique et disposant d'un dispositif de prévision et de lissage de production. Parmi ces conditions, l'article 1er de l'arrêté dispose que les éoliennes doivent être « équipées de dispositifs anticycloniques permettant notamment d'arrimer au sol les éléments plus sensibles ». Néanmoins, l'utilisation de l'expression « permettant notamment » est ambiguë dans la mesure où elle peut être comprise : soit comme impliquant que les éoliennes doivent obligatoirement disposer d'un système d'arrimage au sol (« notamment » signifiant alors « en particulier ») ; soit comme impliquant que le système d'arrimage est une possibilité parmi d'autres (« notamment » signifiant alors « par exemple »). Dans son communiqué de presse du 3 avril 2013, elle a indiqué que « les éoliennes devront aussi pouvoir résister aux cyclones de ces régions, comme c'est le cas par exemple des éoliennes rabattables », inclinant à penser que c'est la seconde interprétation qui devait prévaloir. Il souhaite donc savoir si les éoliennes qui sont équipées d'un dispositif anticyclonique, mais sans système d'arrimage au sol, peuvent bénéficier du nouveau tarif d'achat fixé par l'arrêté.