私は愛知県に住む小さな子供2人の母親です。子供が小さいので被災地へは行っておりませんが、テレビから流れてくる映像を見て、自分と重ね涙を流し、あの日からずっと同じ日本人として心を痛めない日はありません。次男が311が誕生日なので、きっと一生忘れないと思います。瓦礫の処理の問題ですが、岩崎さんの目には『数値的な議論はなく「何が何でも被災地の瓦礫に受け入れに反対」という印象』なのですね。世界の放射性廃棄物のクリアランスレベル。日本の事故前のクリアランスレベルと処理法。土壌汚染の数値も見ます。バグフィルターの会社に電話して色々聞いたこともあります。専門家と言われる方にメールで質問することもあります。チェルノブイリでどう処理しているか、核実験のあった頃のデータも調べました。阪神淡路大震災ではどう処理されていたかも。子供が小さいので子供が寝てからしか時間がないのですが、私なりに一生懸命調べました。今は納得いくものが見つけられないので、小さな力ですが困っているだろうママたちと繋がって野菜を送ったり、孤児の為にチャリティイベントを開き寄付したりしています。私に今できる精一杯を同じ日本人として頑張っています。よろしければ、受け入れてもいいって思えるデータや資料を下さい。納得できればそうしたいと思ってます。ひとつこの広域処理についていつも思うことがあります。『被災地VS非被災地』のようになってしまうのでしょうね。それが一番歯がゆいです。戦う相手は人ではなく、放射性物質など公害を引き起こすものではないのでしょうか?地域に関わらず同じ気持ちでこどもたちを守りたいです。岩崎さんより受信した返信文を転載————-orangeさんへこんにちは、岩崎です。orangeさんのメールを読みながら、子供の健康のために夜パソコンに向かって必至に勉強されているお母さんの姿が思い浮かばれました。『戦う相手は人ではなく、放射性物質など公害を引き起こすものではないのでしょうか?』という問い掛けがありましたのでお答えします。原発及びそれを作った東電、国を指しているものと思います。私は原発容認派でしたが、今回の事故で人間が作ったもので事故になった時に人間自身がコントロール出来なくなる物は作るべきでないと思うようになりました。よって原発の運転は当面停止です。原発問題と、がれき処理は別問題あるとご理解頂ければ助かります。回答になっていませんが、とりえあずこれで終わりにさせて頂きます。『もしよろしければ、受け入れてもいいって思えるデータや資料を下さい。納得できればそうしたいと思ってます。これに関しましては私もorangeさんが納得できるデータは持っていません。放射性物質でここまでは人体に害がないが、ここから害があるというデータを人類は持ち合わせていないからです。それが故にorangeさんはどんなデータにも納得がいかないのだと思います。いう中で、orangeさんも当然ご存じの静岡県島田市の取り組みは興味深いと思います。地元(仙台)の新聞記事を抜粋しました。3月13日朝刊)科学的に安全性を実証して住民の理解を求める島田市の取り組みが注目される。このうち山田町のがれき10トンを、2月16日、17日に同市の家庭ごみ56トンと混ぜて試験焼却した。排出ガス1立方メートルあたりのセシウム濃度を調べた結果、検出されなかった。島田市によると、山田町で測定したがれき2検体のセシウム濃度は、1キログラム当たり15.2ベクトルと15.8ベクトルで、同100ベクトル以下に設定した静岡県の基準を下回った。輸送中に計測したコンテナ周辺の空気中の放射線量も問題は確認されなかった。試験焼却したがれきの焼却灰のセシウム濃度も1キログラム当たり64ベクトル国の基準(同8千ベクトル)を大きく下回り、放射性物質に関する全検査で国や県の安全基準をクリアした。3月13日夕刊より)静岡県島田市は12日、岩手県からのがれき受け入れに向け、試験焼却などを経て放射能物質に関する安全基準を全てクリアしたと公表した。同市の男性は「一方的にデータを出されて『安心してください』と言われても納(中略)島田市では、試験焼却した灰の線量を市民が直接測れる方法を取り入れた。細田剛志環境相は「自分で実際に線量を測り、身の回りのごみと大きく変わらないと確かめられれば、受け入れられるはず」と強調。他の自治体への応用も視野に入れ、原発事故後に続く国民の不信感の解消につながえる意向だ。=============================================================私は島田市の手続きは科学的で公正であると思います。するといいながら、瓦礫を引き受けたらご褒美まで出す。輸送などのお金も出すというのに全てそれは税金です。地元で燃やしたいのに国に反対されたと怒っている自治体もあるなどどう考えてもおかしなことだらけ。瓦礫の多くても2割なのです。残りは地元でと言うなら全部地元でお金も地元にというのがいいと普通に考えても思いませんか?決して被災地のことを忘れたわけではなく、おかしいことをおかしいと言ってるだけなのです。岩崎さんより受信した返信文を転載————-jirejireさんこんちには。名古屋と言えば我が家を修復してくれた名古屋の職人さんを思い浮かべます。被災地対その他ですかぁ。orangeさんもその様なことを言っていましたね。jirejireさんが、広域処理をお願いする私や被災地の人達を敵視していないように、私たちも非被災地の人を敵視していません。被災地対その他ではないし、そうならない様に心がけなければならないと思います。地元で燃やしたいのに国に反対されたと怒っている自治体もあるなどどう考えてもおかしなことだらけ。瓦礫の多くても2割なのです。残りは地元でと言うなら全部地元でお金も地元にというのがいいと普通に考えても思いませんか?地元で燃やしたいのに国に反対されたと怒っている自治体もあるなどどう考えてもおかしなことだらけ。いうこの2点だと思います。宮城県の災害廃棄物量は約1500万~1800万トン(推計)で、広域処理をお願いする量は323万トンです。323万トンを1500万トンで割ると、21%で、1800万トンで割ると18%です。(情報源)http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1062/20120314_06.htmここでは20%としましょう。地元で8割出来るんだったら、もう少し頑張れば10割出来んじゃないの。これは反対派の方達だけでなく、賛成、容認しているからも出てくる素朴な疑問ではないかと思います。それでこれに関するいい回答がないかと思い、ネットで検索してみたり、がれき処理に関する新聞記事を読み返ししたりしたのですが、残念ながら該当する情報はありませんでした。そこであまり説得力はないかもしれませんが、私の考えをお伝えします。がれき処理はいつまでもだらだらとやっているわけにはいきません。いつまでに終えるかという目標が必要です。いつまでに終えるというのが解ればそれに沿った再建計画が立てられます。逆にがれきが撤去されていつ、さら地になるのか解らなければ再建の青写真すら建てられません。そこで政府は全てのがれきを最終処分する目標を2014年3月末までにとしました。震災から3年間ですが、この3年という数字は阪神・淡路大震災ががれきを全て撤去するのに3年かかったということで、それを目安にしたらしいです。皆さん、これからあと2年という数字は長いと思いますか、短いと思いますか。がれきが撤去されて、さら地になるには一年はかかるだろう。復興作業は一年後だと勝手にイメージしていました。それがここから、さらに2年は長い、長すぎるというのが実感です。阪神・淡路の人達も3年我慢したのだから東北人もあと2年我慢するしかないなと気持ちを切り替えました。がれきを撤去しながら復興を進めるしかないと。被災県でも出来るだけ自分達で処理しようと焼却所を増設中です。それでもどうしても宮城県で処理できないのが323万トンです。最終目標を2016年とか2017年に延ばせば地元で全部処理できるかもしれません。皆さん後2年が限界です。後2年の辛抱と解れば復興の青写真が立てられます。20%を皆さんで協力して頂けなければ本当に2016年とか2017年になってしまいます。ご協力をお願いします。次に被災地の一部自治体の首長に全部地元で処理した方がいいとお考えの方がいる件ですがページを変えます。