現状、学校の国語では「平和の反対語は戦争」と教えています。これはロシアの文豪トルストイの著作「戦争と平和」に引っ張られてのことだろうと推察します。考えてみれば、「平和」と「戦争」を対概念(ついがいねん)とするのは、論理的におかしな話です。(互いに反対の概念のことを「対概念」といいます)もし仮に、日本が全国的に食糧難になって、餓死者が何万人も出るような飢饉(ききん)に陥ったとしたら、それは平和でしょうか?地震や津波によって数万人規模の死者や行方不明者が出たら、それは平和でしょうか?社会が平和でなくなる要素には、確かに戦争も含まれますが、その他、飢饉や天災も含まれます。それらを総称するならば、「危機」です。1962年に起きた「キューバ危機」の「危機」です。「危機的状況」と言うときの「危機」です。「戦争」の反対は「対話」です。どちらも「外交手段」のうちの一つです。「平和維持のための武力」ということに、疑問を感じたことはありませんか?つまり「平和を維持すること」=「危機的状況を打開すること」であり、そのために「対話」と「武力行使」の両方の可能性があるのです。「戦争の反対は対話」であることを認識しておくことが必要です。【筆者】すが教(きょう):工学博士。2010年、当時の政治に疑問を持ち、その後、大阪・神戸で政治家秘書を経験。7はてなブログをはじめよう!shindowoptさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。