繰り返し、和歌山カレー事件の林真須美死刑囚による再審請求に言及します掲示板を見ていると、再審請求が受理されたとの報道を受け、「再審が認められたのだから無罪が確定。日本では再審が認められたら無罪判決が出る」との書き込みがありました今回は再審の請求を裁判所が受理した、という話であって再審開始が決定したわけではありません。動画を視聴しても、これまでブログに書いてきた自分の疑問はそのままです。冤罪だと最初から決めつけた取材では、見えるものも見えてこないのではないでしょうか?当時の捜査や取材がずさんなのはその通りでしょうしかし、三浦和義は和美さん銃撃事件では無罪判決を受けていますが、殴打事件の方は有罪判決が確定し服役していますそして三浦和義が和歌山カレー事件の真相を知っているはずはなく、単に自身の思い込みで冤罪だと主張しているにすぎません。ライター氏はなぜかその主張を信じてしまっています同じように、林健治が保険金詐欺のため自分でヒ素を飲んだ、との主張をライター氏は疑うことなく信じています。林健治本人が口にしているのだから保険金詐欺事件の真相だ、と決めつけるのは大いに疑問です林夫妻の間で保険金を騙し取る共謀は一切なかったと言いたいのであれば、疑わざるを得ませんし、林真須美が夫を殺害して保険金を手にしようという企図がなかったとは考えられません。円満な夫婦ではなかったのであり、互いに犯罪の証拠を握り合っている共犯関係だったからこそ、表向きは共同歩調を取っていたのでは?加えて、近隣住人や町内会と林家の対立をなぜライター氏は無視するのでしょうか?林家は長年、町内会活動に参加せず、夏祭りにも関与しなかったという話があります。あの年だけカレー鍋の当番を引き受けた、のだとか。カレーは食べず夏祭りにも林真須美は顔を出していません控訴審で林真須美がわざわざ近所の住人2人の名前を挙げ、犯人であると主張したのですが、そこをライター氏が取材しないのも疑問です一審の和歌山地裁の裁判で林真須美が黙秘を貫いたまま死刑判決を受けていますが、動画の中では「自分の裁判が長引くので夫健治を先に出すためだった」と説明しています。これも過去に報じられた話ですが、自分には不可解に思えます。死刑を求刑される重大事件なのですから、無罪だというなら一審から全力で潔白を証明するのが当然、と思うわけで最後に林真須美が犯人でないのなら誰の仕業なのか、と問われてライター氏は考え込んでいます。カレー鍋にヒ素を混入させるだけならこどもでも可能な犯行です。こどもであれば、ヒ素の量がどれだけなら死に至るか知らないまま、適当に混入させたとも考えられます。夏祭りにカレーで中毒(下痢や嘔吐は起こすものの誰も死んだりはしない)を仕掛け、内心快哉を叫ぶくらいの軽い動機であったかもしれませんが、前提としてヒ素を手に入れる必要があり、当該地区の家庭で可能だったのかどうか?(林家のこどもが犯人だと断定する意図はありません。