夏の学校には、学生343名、招待講師17名の計360名の参加があった。全体の8割程度であった。・各分科会の参加者は少なくとも10名を超えており、セッションの質は維持できたと考えられる。3,348,100※参加費が344名分となっており、学生の参加人数343名とは1名の齟齬がある。事前にキャンセルされた方が1名いらっしゃるためである。結果として参加費は344名分の集金となった。・主な支出は、参加者に対する旅費補助であった。決算報告は秋の総会にて行う。学校副事務局長より、オーラルアワード受賞者の発表と景品の贈呈が行われた。・オーラルアワードは各分科会上位3名までが表彰された。※本年度のポスターアワードは最終日に受賞者の発表が行われた。200円/人は、現在全61機関中58機関の会員については納入が完了している。者の代理の方から納入を受ける予定である。・「夏の学校参加の非会員収入」について・夏の学校参加者の非会員から、会員との参加費の差額という形で200円/人として集金した。・徴収分の20,000円は、若手の会の運営費として使用する。ついて・天文学会で発表を行う一部の学生に対し、天文学会からは旅費の補助が行われている。若手の会が全学生を代表してお礼状の発送を行っている。補助を受けた学生の天文学会での発表件数・形式を実績としてまとめた成果報告書の送付も行っている。・本年度は、47名の賛助会員に対しお礼状と成果報告書の送付を行った。ついて・若手の会の運営上、事務局員の移動が必要となった際に支給された。・本年度は、以下の2件について交通費を支給した。ついて・年会費の払込の際の手数料は、納入期限前の払込の場合に限り若手の会が負担した。決算及び承認は秋の総会にて行う。上という金額は非常に大きく感じる。このような額になっているのか。A.「繰越金」は、毎年の「収入」と「支出」の差額の積み重ねでこのような大きな額となっています。「繰越金」には、通常明確な使い道を定めておりませんが、これは不測の事態が発生した際の備えとする意図があるからです。若手の会事務局は、大阪大学の有志より立候補があった。過半数かつ総会員数の1/8以上の賛成により、承認。夏の学校事務局は、名古屋大学の有志より立候補があった。過半数かつ総会員数の1/8以上の賛成により、承認。ついて・要求:-400人程度が宿泊可能であること-分科会・ポスターセッションが行える大会場があること-会場へのアクセスが容易であり、周辺に売店・ATMなどの施設があること-会場係の負担が大きくないこと→以上を考慮して、開催は本年度と同じくホテル圓山荘を予定している。資料を若手の会メーリングリストにて配布済み。保したい-そのための、天文学会によるキャリア支援のあり方について議論を交わし、考えを深めたい・若手の会に対する委員の候補者の推薦依頼を受け、現在は本年度事務局の近藤・馬場が委員となっている。・今秋の天文学会の年会において、「天文教育フォーラム」が開催される。援委員会を始めとする学会活動に反映させたい・様々な立場の方々と意見を交わす貴重な場であるので、ぜひ参加してほしい。・実施機関:7/8-7/17→530人に解答を依頼し、88人から回答を得た。中11人で、最も少ない<ポスドク研究員として過ごせる年齢の上限>・「30-33歳」がピークであった。・修士1年のみ「30歳未満」にピークがある。-修士2年以上では、実際の現状を知ったために回答傾向が変化したのではないか。<科学館職員・サイエンスコミュニケーター方面の就職活動における課題>・以下のような意見が挙げられた。-任期や年齢制限のある職がほとんどである。-学芸員などの資格の取得が困難である。・アンケート結果をもとに、若手の会がまとめた問題提起を提示いたしました。見を受け付けることとしました。・問題提起について、修正や追加などのご意見がある方は、メール等で若手の会事務局までご連絡くだされば幸いです。学生の希望と実態は一致しているか。・科学館職員やサイエンスコミュニケーター志望の学生が少ない。背景には,パーマネントなポストの少なさ、情報不足が原因としてあるのではないか。ポストの増加や情報発信は行えないか。・就職希望の修士の学生は,研究と就職活動を両立できていない。就活について、研究室の意識や配慮は万全か。天文学会だからこそ可能なキャリア支援を行うべき。どのような内容が考えられるだろうか。含めた将来設計の多様なロールモデルを提供する必要があるのではないか。男性にとっても重要な事項のはずである。