いまちょっとした話題だ。建築家隈研吾が手掛けたこの美術館を覆う庇が、開館から24年が経過してボロボロになっているという。伝えられる映像などで見ると、確かに腐食が進んでいて折れてしまっているところもあった。いった部分の改修に3億円もかかることが判明し、大きな問題となっている。老朽化の原因について、当の本人は「木を守るための保護塗料が現在のものと比べて性能が低かった」としているが、これはどうだろう?もし本当にそうなら、そんな塗料を採用したことについての責任はなかったとでも言うつもりなのか?と思ってしまう。20年ちょっとでボロボロになってしまうかもしれないなんて建物になってしまうなんて、依頼する側にとって不安しかないではないか。その依頼した町側にも問題はなかったのかとも思う。国立競技場この美術館の設計を依頼する条件として、維持コストについてきちんと触れていたのだろうか...という疑問がある。そもそも、これほどボロボロになる前に、なぜもっと早く手当てできなかったのだろうかという疑問もある。奇抜なデザインを維持するためのコストをどれだけ見積もっていたのか?依頼する際、維持コストの見通しまできちんと算出させていただろうか。隈研吾デザインの建物はびっくりするくらい多い。センターまだまだあるはずだが、自分が訪れたところだけでもかなりある。彼の手がけた建物に対して「木造建築というよりも、木を表面に貼る『木のデコレーション』のような印象」といった評価もある。これを”クマちゃんシール”と揶揄されているという話は、笑ってしまった。維持についての見通しを考えず、建築家の知名度とデザインだけに飛びついてしまったことが、そういったトラブルを招いた...と言ったら、ちょっと言い過ぎだろうか。広島に続いて、昨夜は大阪に宿泊。旧行川アイランドを歩く行川アイランド...。空港っぽい?所用で、臨海副都心にあるテレコムセンターに行ってきた。...ディスカッションコメント一覧まだ、コメントがありませんコメントをどうぞメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目ですコメント名前メールアドレスウェブサイトΔこの記事のトラックバックURLお知らせ2021/03/14ご覧いただきありがとうございます。さんコメントありがとうございます。さんコメント失礼します。この記事の森ビルについて調べたのですが、大手ディベロッパーの森ビル株式会社とは無関係です。さんすみません、お返事した気になってました。