もりこちら金魚を泳がせる水槽のような電話ボックスが似ているとして、福島県いわき市の美術家が奈良県大和郡山市の商店街協同組合を訴えたが、この美術家の請求は奈良地裁で棄却されたというニュースをこのブログで伝えました(第204回)このたび大阪高裁で美術家の主張が認められ、この商店街が設置した金魚電話ボックスは著作権侵害であるとの判断が下りました。「金魚電話ボックス作品は「著作権侵害」と認定大阪高裁」(産経新聞)https://www.sankei.com/west/news/210114/wst2101140017-n1.html奈良地裁で美術家の訴えが認められなかった理由の1つは、電話ボックスで金魚を泳がせるのはアイディアと判断されたからです。著作権は表現に与えられるものであり、アイディアには与えられるものではありません。今回の大阪高裁の判決では、受話器から気泡を発生させる点について、美術家の作品に依拠している、複製であると判断されました。受話器から気泡を発生させることがアイディアか表現かは難しい判断です。アイディアが形となって表れた美術品であると判断されたのでしょう(まだ判決文を見ることができないので、予想に過ぎません)。一審の奈良地裁では、公衆電話ボックス内で金魚を泳がせるというアイディアを実現するために、「気泡を発生させようとすれば、もともと穴が開いている受話器から発生させるのが合理的かつ自然な発想である」から、創作性がないと判断されました。限りなくアイディアに近い創作が創作性ある表現と認められたのは、よい前例となったといえます。