2024年10月31日まめこFacebookTwitterはてブPocketFeedlyフィフィ、保育園の騒音訴えた住民にズバリ一言「あなたも子供の頃うるさかったのよ」...更新し、保育園の騒音問題について持論を展開した。(そうおんきせいほう、昭和43年6月10日法律第98号)は、騒音規制に関する法律である。都道府県知事によって、騒音を防止することにより住民の生活環境を保全する必要があると認める地域が指定され、この指定地域内での工場・事業場と建設作業の騒音が規制される(第3条)。騒音?騒音じゃない?【アサデス。Youtube)東京都練馬区の住民が隣にできた保育園の園児の声がうるさく『平穏に生活する権利』を侵害されたとして、保育園運営会社に損害賠償を求めた訴訟の決着がついたことが話題になっています。最高裁が上告を棄却したことにより、「受忍限度を超えていたとは認められない」という住民側敗訴の一、二審判決が確定しました。保育園の音についての訴訟が最高裁まで上告されたことは、地域社会の共存について考えさせられる事例だと感じました。今回の判決は、保育園の存在を支持するものであり、子どもたちが自由に遊ぶことの重要性を改めて認識させられました。子どもたちの成長において、遊びや声を出すことはとても大切です。住民の方々も、日常生活の中で適度な音の受忍が必要であることを理解していると思います。一方で、住民の方々の苦情も無視できない現実です。音の問題を解決するために、園側がどのように住民と関わるかが今後の課題になるでしょう。周囲との調和も考慮する必要があり、双方が歩み寄る努力が求められます。政策として、保育園と地域住民との対話を促進する取り組みが必要かもしれません。このようなケースをきっかけに、地域での理解と協力が進むことを期待したいですね。サービス」(名古屋市)などに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷(渡辺恵理子裁判長)は、住民側の上告を棄却する決定をした。住民側敗訴の一、二審判決が確定した。2020年6月の一審東京地裁判決は、07年4月の開園から2年ほどは国基準を上回る騒音レベルが散見されたが、園庭の使用を控えるなどして抑制され「受忍限度を超えていたとは認められない」とし、(略)※全文はソースで。ID:hJDFR2om0戦いは次のステージへ。警察沙汰までいくでしょ。ID:8wwElWwH0酷い大人もいるもんだな。世知辛い世の中になったもんだ。ID:lG6bhVLX0>>49地域性にもよる。あと、園児と園児の親の民度とか。結局は、お互い様的なアレだと思う。ID:lG6bhVLX0>>78そういや、昔は、地域のお年寄りを招いて行事もあったけど、今は園の方が面倒くさがったりするらしい。