PMこの記事をシェアするYahoo!ニュースで今、日刊ゲンダイによる『悠仁さま「東大合格」の逆風になりかねない宮内庁“3年前の痛恨ミス”...トンボ論文の信頼性に影響も【秋篠宮家の学校選び】』という記事が大きな関心を集めているようだ。「トンボに関し悠仁さまの実力は国内トップクラス」「ケチをつけられるいわれはない」という文章まであるその記事。トンボ論文がどのようなものかは、多分日刊ゲンダイさんもご存知であろう。これはもう、秋篠宮家や宮内庁の思惑に従って記事を書いておられるとしか思えない展開だ。それにしても「ケチをつけられるいわれはない」とは驚くばかり。「ご指摘に感謝」で教育倫理の問題をもスルーしてしまった、あの体質が再び首をもたげてきたといった感じだ。―多様な環境と人の手による維持管理―』の欠陥の1つ、「学名ミス」の問題を改めてご紹介してみたい。その指摘は本当に「ただのケチ」なのか、国民の皆さまにご判断いただければと思う。◆ケチをつけられるいわれはない?このたびの日刊ゲンダイの記事には、こう書かれていた。「推薦合格には研究の実績が求められるが、そのハードルをはるかに超える出来」(東大理系教授)と評される。(略)前出の宮内庁OBは「トンボに関し、悠仁さまの実力は国内トップクラス」と反論する。子どもの頃からトンボの研究にいそしんできたのはまぎれもない真実。ケチをつけられるいわれはない。ない、ケチをつけられるいわれはゴッソリとある。早い話が「トンボに関して実力は国内トップクラス」の高校生なら、こんなにも杜撰な論文を発表しないでしょうという不思議さなのだ。◆学名を何か所もミスりながら「第一人者との共著」とは...ただ、悠仁さまが1人で仕上げたものではなく、3人の共同論文であり、それをどう判断するかの問題は残っている。清拓哉氏はトンボ分野の第一人者だ。「どう判断するか」と悩む以前に、本当に共著かどうかを疑った方がよい。トンボ分野の第一人者である清拓哉氏が論文にちゃんと関わることができていたら、以下のような学名のミスなど起きるはずがないからだ。1770)と、東京には生息していないトンボの学名を記しておられた。あり、serviliaとservilaも似ているようでいて全然違う。1770)のことになる。この件でも、清氏はご自分が使用してこられた論文のフォーマットと名義を貸しただけで、共著といえるようなものではないとの疑惑がかなり強まった。◆まとめ:なぜ宮内庁のせいに?日刊ゲンダイのその記事には、悠仁さまやトンボ論文が世間からの信用を得るうえで、ひとつだけ心配なことがあるとして、こんな風に書かれていた。「東大への推薦入学を目指す上でトンボ論文が悠仁さまに大きな武器になるのは確かだとしても、宮内庁のミスが足を引っ張るかもしれない」(略)コピペ問題に再びスポットが当たるようなことになれば、トンボ論文の信頼性にまで影響を及ぼす可能性がある。「実力が十分備わっていても、東大や筑波大への推薦入学のシナリオが崩れかねない」(皇室記者)確かに国民はあの小笠原作文の剽窃行為を忘れていない。よってトンボ論文にあれこれ疑義が浮上した際も、「まったく反省していないな」と呆れる声が多数上がっていた。本当は「佳作賞」に該当したはずの中学生さんが、悠仁さまのせいで受賞できなかったのだ。蒸し返されるのは当然ではないだろうか。トンボ論文の信頼性に影響する厄介な問題は多々あるだろうが、筆者はそれを宮内庁のせいと感じたことは殆どない。生物学者や組織を操る力を持っているのは彼らではないからだ。宮内庁のミスが足を引っ張る...とは理解不能です。書いた本人が責任を負うのが当たり前。前回の騒動で何も学べなかった、学ばなかったツケが今回に繋がっている気がします。悠仁さま側はあの時期に発表することが戦略の第一歩だったのでしょうが、清氏は自分の立場を守るためにも緻密な論文精査は当たり前だと思いますが、穴だらけの論文を褒め称えプレゼンまで請け負ったのは何故か...悪いようにはしないからと鼻薬を嗅がされそれに乗ってしまったのか、様々な疑問点に気づかなかった落ち度も併せると二重に罪深いと言わざるをえません。8月のポスターセッションが仮に素晴らしいものであっても、最初に出した論文はもう指摘に感謝では済まされません。不正、疑惑だらけの「共著論文」を東大の推薦の実績に利用するのは、絶対に辞めて下さい!学名が違っていることに気づいていたならば、きちんと文献で確認したり、同じ共著論文の筆者の方にも相談して確認することは、していないのでしょうか?匿名さんの意見にもあるように、悠仁親王ご自身で説明していただきたいです。何をおっしゃっているのかよくわからない記事でした。悠仁さまの論文を宮内庁がチェックする必要があるのか?論文の記述はすべて共著者も含めた著者個人個人の責任でしょう。宮内庁は関係ありません。この記事の書きぶりですと、まるで本人ではなく、どなたか宮内庁の方が代筆をしているかのような印象すら与えてしまいます。皮肉を込めて書かれた記事なのかもしれませんが。組織委員会に再度送ったメールです。頻発していた事を考慮に入れて下さい。皇居では全部ホンモノとは信じられません。含めてインチキばかりです。悠仁君の関与は無かった事が発覚します。ネットを通じて世界中に知れ渡ります。剽窃作文の件は既に世界中に知られています。そこの所はじっくり考えるべきです。紀子さんの無茶振り、権力を笠に着た威嚇に屈しないで頂きたいです。Xに『問題はソコでは無い』旨のポストをしました。論文が優秀だと言う印象操作が情けない。記事を創作するのですね。2024年6月29日トンボ論文にあれこれ浮上する疑義を払拭する責任は、全て悠仁さまにあります。それが、論文の筆頭執筆者になるということです。高校3年生なんだから、清氏に相談してもいいから、ご自分の言葉でしっかり責任を果たしてください。コメントするメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です上に表示された文字を入力してください。その121記事の盗用、悪意の引用、決めつけ、歪曲、攻撃的な言葉を添えての拡散を固くお断りいたします。