10月31日に告示された福岡市長選挙(14日投開票)の立候補者の一人と、11月11日告示(28日投開票)の沖縄県知事選挙の立候補者の一人が、それぞれ、自分を公開討論会に呼ばなかったメディアに対して猛抗議しています。お2人は、互いにはたぶん関係ない者同士ですが、いずれも本紙にその名が登場したことがある方たちで......。■「非常に強い憤り」「謝罪を要求」まず福岡市長選挙の候補者である内海昭徳氏。この方は、本紙では<福岡市長選に自己啓発セミナー関係者が立候補>と<福岡市長選候補者をめぐり、選挙情報wikiで編集合戦>の2本の記事で登場しています。Jesu(盧在洙)氏という韓国人を実質的指導者として自己啓発セミナーのようなことをしている団体の関係者です。前に、RKB毎日放送が『今日感テレビスペシャル「146万人市民との"約束"は」~徹底討論!福岡市長選挙~』と題した討論会を主催し、放送しました。ところがRKBは候補予定者8人のうち6人しか呼んでおらず、呼ばれなかった内海氏が猛抗議。28日に「緊急記者会見」を開き、マニフェストを発表するとともに、10分近くにわたってRKB批判を語りました。いわく、「非常に強い憤りを感じます」「再発防止を」「謝罪を要求したい」「もう一度、8人全員で番組を」等々。「民主主義これでいいのか!?」>を掲載しました。これによると、RKB側は内海氏に対して「時間の問題とスペースの問題のためお呼びしなかった」と説明したとのこと。内海氏は地元テレビから、「時間とスペース」を割く優先度が8人中の6番目にも入らない、と捉えられていたようです。■野次や罵声は禁止ですさて、メディアに猛抗議しているもう一人は、沖縄県知事選挙に立候補予定の金城竜郎氏(幸福実現党)。この方は、本紙<沖縄知事選めぐり大江議員と幸福実現党が対立>で登場された方です。沖縄県知事選で幸福実現党は独自候補を立てずに、現職の仲井真弘多氏を支援すべきだと主張したものの、党は金城氏の擁立を決定してしまいました。11月1日、沖縄タイムス社と琉球放送が立候補予定者による討論会を開催し、琉球放送がこれを生放送。ところが金城氏はこれに呼ばれなかったようです。その金城氏がとった抗議行動が、生放送直前の会場で立ちあがってのゲリラ演説。主催者側の関係者らしき人が制止しようとしますが、会場からは「聞いてやれよ!」という声や拍手。一瞬「退場させろ」という声も入っていたりします。「野次や罵声は禁止です。主催者の指示に従わない方は退場していただくことになります」という会場アナウンスと声が重なってしまい、金城氏が何しゃべってんだかよくわかりません。この討論会、主催者の沖縄タイムス社は、こんな感じで告知していました。今回の選挙は、現職の仲井真弘多氏(71)と、前宜野湾市長の伊波洋一氏(58)による事実上の一騎打ちとなります。移設問題や経済振興策など、政策を大いに論じてもらいます。当日は琉球放送が会場から生放送します。中根学(沖縄タイムス社編集局長)、比嘉俊次(琉球放送キャスター)入場整理券は、10月27日から、沖縄タイムス本社と中・北部の両支社、琉球放送で配布します。地元メディアから泡沫候補扱いされているわけです。金城氏側は、討論会に出席させるよう事前に要請した上でも、なお出席させてもらえなかったようです。■幸福実現党、BPOに人権救済を申し立てBPOへの人権救済申立てを伝える幸福実現党サイト金城氏は、幸福実現党の公認候補予定者です。この一件をめぐって幸福実現党がソッコーで動きます。(BPO)に人権救済を申立て。BPOへの人権救済の申立てについて>というプレスリリースを配信しました。申立の対象は、討論会を主催した沖縄タイムス社、琉球放送の両者ではなく、討論会の放送を行った琉球放送だけのようです。申立の中で幸福実現党は、琉球放送の番組について、<憲法に保障された私・金城タツロー個人の「政治参加の自由」「表現の自由」(憲法21条1項)を著しく侵害する、極めて悪質なもの>と非難。<選挙報道について客観的かつ公正なる報道をするよう厳しく勧告>するよう、BPOに求めています。泡沫候補のことばかり記事にしたがる某新聞も民主主義の敵か■そうは言っても......今回の2つのケースは市長選と知事選。議会の選挙と違って、当選者は1人だけです。泡沫候補を除いて、多くの有権者が知りたいであろう情報に絞って、メディアが情報を伝えることは、さほど不当ではないかもしれません。それも一長一短で、有権者が判断する前にメディアが候補者をふるいにかけてしまうという構造自体は、不健全です。言って、「泡沫候補」も含めた全候補者に完全に同等に扱わなければいけないという形式論だけがのさばるのも、好ましくはないでしょう。内海氏が関わる団体の実質的指導者のように、明らかに自己宣伝のために選挙を利用しようとしている人間(しかも参政権がない外国人)もいるからです。難しくて、答えが出ません。ちなみに本紙はむしろ、選挙関連記事では一般メディアが泡沫候補扱いしているような候補者のことばかり書いています。これは、別に彼らの「政治参加の自由」に配慮した結果ではありません。さんのコメント...沖縄といえば泡沫候補の代名詞(失礼)で唯一神の又吉イエス氏の地元なのですが、又吉氏は立候補されないのですね。金城氏についても、所属政党がドクター中松を使った常人には理解できない選挙運動を行った政党なので売名目的認定されたのかもしれません。wikipediaの泡沫候補の項は色々参考になります。さんのコメント...立候補さえすれば対等だと思う考え自体が間違っている。誰でも立候補できるのが原則の日本の選挙で立候補だけの条件でマスコミが発言の場を提供したらそれが目当てゴミでもウジムシでウンコでもみな立候補して選挙自体が世間から相手にされない輩の安易な自己宣伝の場になってしまいます。公共のメディアの良心として社会の秩序を守るため、候補者の選定をするのは当然の役目でしょう。少なくとも供託金を払うだけの経済力があれば、売名・宣伝・悪ノリだろうが誰でも候補者にはなれる。その候補者の持論を公平に報道するのは選挙法に基づく政見放送で行われている。その後の民放の扱いは各自の判断でいいのではないか?民放の取材記者の目から見て、「こいつ、完全に宣伝目的の立候補だな」と見えたら報道しなくてもOKかと思う。その後問題があれば、その責任は民放が負えばいいのだから。「いくら胡散臭いオウムでも、民放は公平に報道しなければならない」とまでは言えないだろう。無いメディア・記者・人間が増えている今日、そもそも客観性をもてる人間へのイノベーションが必要と感じます。さんのコメント...内海氏、最下位のようです。RBC(金城候補ともめた局)みんなTBS系列の局だな。左翼根性がどっぷりと染みついている反日放送局。親分のTBSも、事実そう。どんな候補であっても、平等に出して議論させることこそ民主主義の基本だろうが。BPOに訴え出るのは、至極真っ当なこと。ジランとか言う奴は、反幸福実現党の主義者らしいな。支持する傾向に有るようだな。藤倉もそうなのか?判断するのは、あくまでも視聴者。ジランに代表される無神論者及び唯物論丸出しのマスコミが、日本を腐敗させてるのは間違い無い。幸福実現党には、宗教国家日本を造る為に頑張って欲しい。日ブックレット1幸福の科学の一般公開施設への取材が建造物侵入罪にあたるとされ同罪と取材・報道の自由をめぐる日本初の刑事裁判中の筆者が、他の取材事例を交えてジャーナリズムのあり方を考える、やや日ブックレットシリーズ第1弾Bansweek(バンズウィーク日本版)BANとカルトと表現の自由を考えざるをえないニュース誌。最新第6号(2021年12月31日号)発刊。裁判費用のクラウド・ファンディングは、多くの皆様のご支援により目標額を達成して終了いたしました。ご支援、誠にありがとうございます。本紙では記者陣に原稿料等の報酬はありません。充てさせていただきます。まいんど/フォトジャーナリスト・藤田庄市氏によるカルト事件リポート。協力:仏教タイムス社ソコイジNEWS/漫画家・村田らむ氏と本紙主筆のコラボ連載。