privateCWSコモンズ創造主の公開隠れ家。»2015/11/26■戦争と平和を考える4:戦場をどうとらえるか「テロ」が各地で起こってきています。そこで、今回は「戦場」に関して考えてみたいと思います。問題をクリアにするために、いささか極端に表現します。イラク派兵の時に「戦闘地域」かどうかが話題になりました。「非戦闘地域」などという不思議な言葉までよく使われました。今回の集団的自衛権議論でも、「戦闘地域」は話題になりました。国家対国家の戦争にとって、「地域」は重要な目的要素でした。国土の取り合いが戦争になることも少なくありませんでした。戦いも多くの場合、問題になっている「地域」で行われるのがほとんどでした。最近の国家総力戦となると事態は変わります。今なお、日本の国会論戦では、戦場そのものの「戦闘地域」と、補給したり休養したりする「後方地域」の区別が論じられていますが、現代の戦争では、それらを区別することなどできません。テロとの戦いは、戦闘地域などという概念をも無意味なものにしています。戦争の対立構造を、システムの要素としての人間と生活者としての人間と捉えると、「国家」の領域区分は全く無意味になります。戦いの構図を平面的に捉えているととんでもないところが突如「戦場」になることもあるのです。わかりやすくいえば、戦場は自国であることもあるということです。自国に基地があれば、そこがいつ「敵の基地」になるかもしれないということです。恐ろしいのは、原爆効果を持つ原発です。自分たちで原爆を開発する必要はありません。原発に飛行機を激突させればいいだけの話です。ビン・ラディンの武力はアメリカが提供したものでした。武力は国家に属しているのではありません。武力が反転するのです。現代の戦争はクーデターや犯罪がグローバル化したというべきでしょう。国家対国家の戦争とはまったくと言っていいほど異質なものです。かかわらず、相変わらず戦争の概念で発想しているところに問題を感じます。犯罪は、限定された「戦場」で行われるようなものではないのです。その「戦場」には多くの生活者が生活しています。そこを攻撃することの意味を考えなければいけません。ナビラ・レフマンさんの言葉をきちんと受け止めなければいけません。この時代に、戦争国家であるアメリカと同盟を結ぶということは、生活者としての人間への宣戦布告にもなりかねません。核兵器を含む軍事力の増強は、何の役にも立たないだろうと私は思います。戦場概念がなくなった時代には、軍事力よりも警察力のほうが必要だろうと私は思います。考えていくと、日本の自衛隊は、新しい軍隊の先取りだったのではないかと思えてきます。憲法9条から生まれた、戦争をしない軍隊ですから。真の安全保障政策を考える」報告(2024.04.18)■半田滋さんの「台湾侵攻に巻き込まれる日本」をぜひ読んでほしいです(2024.03.08)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。(マスコミに載らない海外記事)バックナンバー2024年10月2024年9月2024年8月2024年7月2024年6月2024年5月2024年4月2024年3月2024年2月2024年1月RSSを表示する。