コメントはまだありません危険性を感じたときこそ冷静な判断が求められます。リスクを感じる状況だからこそ陥ってしまう思考のワナもあります。今日は不確かな状況で判断を行うときこそ理解しておきたいヒューリスティックについて解説します。大まかに判断しようとするヒューリスティック不確かな状況では、さまざまな要因を分析することはできません。そのため人間の脳はおおまかに状況をつかんで、経験則や直感で判断しようとします。した認識の仕方をヒューリスティックと呼びます。ヒューリスティックは人が日常的に使っているものですが、リスクがあるときには、少し注意が必要です。非常事態宣言が出た今だからこそ、危険を招きやすいヒューリスティックのパターンを知っておきましょう。1代表性ヒューリスティック典型的だと思われる事柄の確率を過大に評価しやすい意思決定のやり方です。このヒューリスティックの有名な実験に、「リンダ問題」があります。「リンダは非常に知的で、はっきりものを言う。彼女は銀行員で、女性運動で活動しているこの問題を実験すると、Bと回答する人が多くなることがわかっています。リンダの記述は大学時代の話ですし、そもそもAの確率の方がBより高いのです。学生時代の代表的な活動の記述が、Bを選ばせてしまうのです。新型コロナウイルスの初期症状についても、肺炎の危険性が浸透しているせいか咳などが出ると不安になりがちですが、発熱などの初期症状についてしっかりと調べることが重要になってきます。2利用可能性ヒューリスティックこれはよく目にしたり、耳にしたりしている事の発生確率を高く見積もってしまう判断の仕方です。この説明でよく使われるのが、飛行機事故の確率です。飛行機事故は墜落すると死亡者の数も多くなるので、かなり大きく報道され、人々の記憶に残ります。よれば、生涯で交通事故に遭う確率は53%です。車を運転する方が、飛行機に乗るよりも圧倒的に事故に遭いやすいのです。新型コロナウイルスと代表性ヒューリスティックの関係については、立命館大学の森知晴准教授はツイッター(@tomo_econ)で、次のようにつぶやいています。「有名な人にも起こったからこれは高確率の事象に違いない」というのは利用可能性ヒューリスティックによるバイアスだと思いますが、今の東京の現状はそのままバイアスを持って行動していただくくらいで良いと思います。たしかに志村けんさんの死去で、新型コロナウイルスの怖さを実感した方も多いでしょう。それぐらい気を引き締めて対処すべき問題ともいえそうです。3係留と調整ヒューリスティック最初に与えられた情報を基準として、新しい情報を判断してしまう判断方法です。「国連に所属している国のうち、アフリカ大陸にある国家の割合はいくらか」という質問の前に、「65%より大きいか小さいか」と質問された人は、「10%より大きいか小さいか」と質問された人より、大きな割合を答える傾向があるのです。65%と10%という数字に引きずられて判断が変わってしまうのです。今回の新型コロナウイルスの問題でも、さまざまな数字が飛びかっています。数字から危険性を判断するときは、しっかりと状況と情報を汲み取る必要があるでしょう。以上、代表的なヒューリスティックについてお伝えしました。)精神的な危機への対処に関心のある方はこちらをご覧ください。(画像をクリック)日本産業カウンセラー協会でも、新型コロナウイルス感染症に関連して不安やストレスにどう対処していくか、産業カウンセラーによるコラムを配信しています。現在、日本各地で非常事態宣言が出されています。人流を抑えられていないといった報道もあります。そこで、どんな条件がそろうと、非常事態宣言に従わない人が増えるのか、心理学的に調べてみました。新型コロナウイルスへの対応によって、いつもと違う日常生活を送っている人も多いことと思います。したリスクに対峙しているときに気を付けたいのが「認知バイアス」、いわゆる「思考の偏り」です。数ある認知バイアスからリスク時の判断に影響を与えかねないものを集めてみました。落込みやすいと感じたとき、自分はなんて弱い性格なのかなと考えてしまうこともあるでしょう。今日は、ネガティブな感情を増幅させる思考バイアスと、その対処法についてまとめます。今日はヒューリスティックスを、具体例とともに紹介していきましょう。私たちが意識せずにやってしまう情報の取り入れ方について、その対策とともにまとめました。p...働く人の心ラボは、働く人なら知っておきたい『心の仕組み』を解説するサイト。応用できる心理学の知識が満載の記事を配信しています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。