(37)の公判が26日、水戸地裁(中島経太裁判長)であった。検察側は「計画性が高く、(被害者の)人格や尊厳を蹂躙(じゅうりん)した」として懲役24年を求刑した。起訴状では、伊藤被告は2019年11月、当時12歳の女児に「ぼくは君にきてほしいけど」などとメッセージを送信。大阪市内の公園に誘い出し、自宅まで連れ去ったとしている。同年5~6月には女子中学生を誘拐し、自宅で乱暴したなどとしている。(読売新聞の記事から引用)今のところ報道しているのが上記の読売新聞だけなので、求刑の根拠がよく分かりません。報じられている分としては、監禁していた女子中学生に対する強制性交罪です埼玉県朝霞市の女子中学生を誘拐し、監禁した寺内樺風受刑者は強制性交も含めて懲役12年の判決でした。新潟県で9年にも渡って少女を監禁し、強制性交を繰り返した佐藤宣行元受刑者は懲役14年です。どちらも被害者は1人ですが、監禁は長期間に及んでいます(佐藤元受刑者に関しては9年も監禁しておいて懲役14年は短すぎる、との批判が相次ぎました)被害者が2人とはいえ、伊藤仁士被告に対する求刑が懲役24年というのは異例と感じます小学6年の被害者に対しても強制性交を繰り返していたのかもしれません。あればまさに鬼畜の犯行ですそれだけの犯行をなしてもなお、「保護していただけ」と言い張っているのですから求刑の背景など分かりましたら追記します追記:本日になって(1月27日)各メディアの報道が出揃っていますが、求刑が懲役24年にもなった根拠・理由について触れている記事は今のところ見当たりません最終弁論で弁護人は、「被告は2人の少女を自殺から救うためにやむをえず自宅に呼んだもので、誘拐したとは言えない」と主張し、伊藤被告も「女子中学生とは真剣に交際しており結婚するつもりだった」と述べています。結婚するつもりだろうがどうであろうが、中学生と性交したのはアウトです。1人の被害者である女子小学生と強制性交があったかどうか、報道は触れていません。