母親の違い【生活保護】私と母親の違い体験談こんにちは。STOP!ABUSE:管理人の秋好玲那です。私の母は、生活保護を受けています。いつから受けているのか、正確なところはわかりませんが、私の知る限りでは、少なくともここ3年は生活保護受給者です。私が26歳のとき、母は「将来、体が動かなくなる」と診断されました。私はこれまで、生活保護を受けたことは一度もありません。24歳のとき、半年ほど目が見えなくなったことがありますが、それでも生活保護は受けられませんでした。病気が原因で仕事ができず、生活保護を受ける場合、診断書が必要になります。「〇〇という病気で、働ける状態ではない」という、『医師のお墨付き』が重要なのです。母の症状そういう意味では、母は医学的見地から明確な症状が出ています。又聞きではありますが、現在の母は、1~2cmの段差も上がれない歩き出すまでにものすごく時間がかかる物をつかめない(指や手が開かない)など、身体に著しい症状があります。人嫌いで、人に頼ることがまったくできない母が、介護ヘルパーを依頼するくらいなので、症状はかなり重いようです。だれが見ても、身体障害者の母。だれが見ても、働けない状態の母。『医師のお墨付き』はカンタンにもらえました。目を開けると一面真っ白とにかく眩しい光(眩しさのレベル)はわかるけど人や物が見えないという感じでした。瞳孔が開きっぱなしなので、症状が事実であることはたしかだと思う医師でも、原因も不明、疑われる疾患もない医師こんな症状は見たことがないと言っていました。そこで、眼科医に勧められた神経科や精神科へ行きましたが、どの医師からも『詐病』と言われたのです。詐病とは実際は病気でも何でもないのに、人を騙す目的で意識的に病気を装い、利益を得ようとすることを言います。逃避などが挙げられます。仮病と似ていますが、仮病は風邪など軽度の病気を装うことを言い、詐病はもっと重度な病気を装います。どの病院からも「病名がつかない以上、診断書は書けない」と言われました。詐病と判断した時点で、そもそも診断書を書くつもりはなかったでしょう。いうわけで、私は身体症状があるにもかかわらず、診断書が出ませんでした。※後に、解離性障害と診断されました。生活保護を申請するにあたり、保護課から親族に「援助できないか」という連絡が入ります。それを嫌って、申請を躊躇する人もいます。私と母は、ここにも大きな違いがありました。母が生活保護を受給する際、保護課の担当者は、私に連絡を取ろうと思えば取れたはずです。携帯番号や電話番号はわからなくても、住民票を動かしているので、郵便物での扶養確認は取れたでしょう。「郵送で確認書類が届くけど、扶養拒否(不可能)で送り返してくれれば対応するので」というやり取りをすることがあります。ところが、私には、何の連絡もありませんでした。母が強く拒んだのではないでしょうか。「20年も音信不通になっている娘だから、頼れないし、頼りたくない。連絡もしてほしくない」という話をしたのではないか・・・と推察しています。私は、生活保護を申請するにあたって、「とにかく親族に居場所がバレるのはイヤだ」と思っていました。私が失明状態に陥った当時は、まだ実家から住民票を動かしておらず、親族は、だれも私の居場所を知りませんでした。生活ができるかどうかよりも、とにかく親族と接点を持ちたくなかったのです。親族に連絡が入って状況を知られる住民票を動かさなければならないどこで何をしているかバレる親族が私にコンタクトを取ってくる可能性が上がるというのが、私には恐怖でしかなく、どんなに説得されても、頑として受け入れませんでした。これも、生活保護を受けられなかった大きな要因のひとつです。支援の制度やルール、支援への世論は、時代によって刻々と変化していきます。昔はOKだったものがNGになったり、その逆が起きたり、昔よりも今のほうが厳しい・緩いなどがあるものです。生活保護においても、そういった変化はあります。私が失明状態だった20年前は、うつ病という言葉が一般的に浸透し始めたころでした。今とは比べ物にならないほど「うつ病=怠け病」と言われた時代。精神疾患に対する理解度も、現在とは雲泥の差です。そんな中で、私の症状が『解離性障害』だと診断できる医師は、どれだけいたでしょうか。生活保護に関しても、『恥ずかしいこと』という意識が、今以上に強かったと思います。『生活保護=人生詰んだ人』みたいに、社会復帰は絶望的といった風潮がありました(もちろん、私の周囲の話です)。私が失明状態にあった当時と比べ、今は格段に生活保護への印象が変わりました。本当に必要な人には生活保護を支給すべき本当に必要な人は生活保護を申請すべきという認識になってきたと感じます。『生活保護=恥ずかしいこと』ではないという風潮になってきました。※申請する側が「恥ずかしい」と思ってしまうことはまだまだ根強くあります。生活保護から社会復帰への道のりも、以前に比べると、選択肢は増えました。いった価値観の変化も、母にとっては、生活保護申請へのハードルが下がるきっかけになったでしょう。このように、生活保護に関して私と母には、時代や環境、条件など、さまざまな違いがありました。この時代に私が失明状態になっていたら、医師の診断書ももらえただろうし、生活保護申請への抵抗も少なかったかもしれません。何より、現在は虐待やDVなどに対する理解が進んでいるので、事情次第では、親族への連絡も配慮してくれるケースが増えています。課題はありますが、必要な人に必要な支援が行き届くよう、セーフティーネットが正しく活用されるよう、切に願います。私が母と縁を切ってから、20年以上の月日が流れました。母は生活保護受給者であり、私は収入のある扶養義務者です。法的に見れば、私には母を扶養する義務があり、経済的には扶養可能です。いま時点では、母を扶養することはできません。これは、私たち親子がこれ以上傷つけ合わないためにも、そうすべきだと考えています。私のように、親と絶縁状態にあり、親が生活に困っても、何らかの理由で関わりたくない・扶養したくないという方もいるでしょう。その経緯には、さまざまな出来事、さまざまな思いがあって、ほとんどのケースは好き好んでそんな選択をするわけではありません。迷わず「助けたい」と思える親なら、どれだけよかったか―。そんな思いでいる人も、大勢いると思います。中には、その選択を咎められ、さらにイヤな思いをした人も少なくないはずです。私たちのような虐待経験者にとっては、生活保護という制度があるからこそ、親と離れて我が身を守れているという側面もあります。「それでも親なんだから」と言うのはカンタンですが、親子だからこそ、うまくいかないものです。いうケースもあることを、知ってくだされば幸いです。P.S.いつか、本当の意味で心の整理がついて、母と会っても大丈夫だと思える日が来たら、改めて扶養するか否かを検討したいと思っています。views北九州市在住の被虐待当事者です。心理学STOP!ABUSE北九州市在住の被虐待当事者です。2000年から、少年院やグループホームなどで被虐待者の自立支援及び相談業務を行う傍ら、児童相談所などでの講演活動、大学などでのシンポジウムパネリストなども行っています。元被虐待者として少年院の自立更生支援に携わったのは、私が日本初なのだそうです。子の後見保佐人になりました。