uholabo今日は判決内容についての精査。信義則と言う言葉を聞いたことがありますか?はっきりいうと、裁判官の逃げの一手です。今回の判決文に新城市の金型屋は、納期遅延をしたことが認められた。契約不履行であると認定されました。前金の返金はありません。その理由として、納期後もトライや改修作業をしている、などを理由に信義則から前金の返金はなし。それは、先生の前では掃除をしているふりをして、誰も見ていないところでは掃除道具でチャンバラごっごをして遊んでいる。この金型屋、納期日の前日、当日に連絡はしてこない。「そうでしたか?」と、とぼける。議事録など明確になっていないものは無効だ!と言い出す。私が、金型屋会長が直筆した議事録を見せ、これは会長が書いた議事録ですね。中村氏が引き取りと記載してある。M氏:ここに、5月19日・・・って書いてあるから有効ですね。会長:「これは、どなたが書かれた字ですか?」マヂでボケたのか?さっき自分が書いたものだって認めたじゃん。じいさん都合のいい時だけボケるのはやめようよ。こんなやりとりがあることも、裁判の証拠として提出。何度聞いても、呆れる。こんな態度をとることが本当に信義則に当てはまるのか?通常は納期遅延をした場合は、素直に謝罪からではないのか?と、信義則という言葉で言いくるめられた感じしかしない。法的請求権が存在しない費用を請求したことになる。飲食店なら、ぼったくりというのと同じ。金型屋も悪いが、代理人の弁護士が全ての黒幕かもしれない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。