55年の上半期だけちょっととってみますと1万8000キロ、1ケ月平均3000キロの回収なんです。当時はわりと古紙の高いときだった。10キロ300円前後で、この残紙によって1月9万円の収入があがっておるのですよ。この9万円で北田店主は、偽装部数で生じる損害を相殺していたと思われる。相殺手段は、他にもあったと推測される。常識的に考えると、折込チラシが水増し状態になっていた可能性が高く、断言はできないものの、それによる折込チラシ収入で、損害を相殺していたと推測される。読売が「押し紙」を全面否定するゆえんではないか?しかし、わたしが問題視しているのは、残紙の中身が新聞社が定義する「押し紙」か、それとも「積み紙」かという点ではない。公称部数と実配部数の間にかい離があり、それが広告主の利益を阻害していることを問題にしているのだ。KOKUSYOに掲載されている記事・写真の無断転載を禁じます。