晴川雨読ほぼ毎日、日中韓55紙の社説一覧を上げています。記事へのツッコミや社説比較をしています。2章と4章の中原一歩氏の書いた文章は除外し、小川淳也氏へのインタビュー部分だけ読みました。石炭や石油のよ化石燃料、あるいは原子力発電所などに頼らずに人生と社会が維持されたのは江戸時代が最後です。それが明治以降、今日に至るまで、人間は化石燃料や原発のようなエネルギーを際限なく使い続け、エネルギーの消費量を無限大に増やし続けてきた。エネルギー効率を上げれば上げるほど、持続可能性は脆弱になる。大量のエネルギーを消費しなかった江戸時代以前は、平穏な持続可能性を保っていた時代であって、いっぽう明治以降から近年までの人口急増時代は歴史全体から言えば、持続可能性の大きなリスクを伴った時代だということです。言っている内容からして理系じゃないなと思ったら法学部出身ですね。理系だったら「エネルギーの消費量を無限大に増やし続けてきた」こんな表現はしないでしょう。地球も太陽も有限なので、無限大には消費できない。宇宙だって有限だと言われているのだから。「エネルギー効率を上げれば上げるほど、持続可能性は脆弱になる」は、何を言っているかさっぱりわからない。エネルギー効率を上げれば、化石燃料の持続可能性は高まる。インタビューアーは疑問に思わないのかな?それは期待が持てますね僕は自分のことを政策オタクだと思っていまして、日本の政策について考えてきたこと、思ってきたと生半可ではないです。本当に自分で言うのもなんですけど、相当考えてきたし、相当調べてきたので(「日本改革原案」に書いた)政策の要諦はちょっとやそっとではビクともしない。7年前に出た本ですし、時代の変化にあわせて社会保障や税制の面などで細かい数値の微修正が必要かなと思うところはありますが、基本的には、どこから突かれても、どこから覗かれても矛盾や綻びがないんですよ。体系が出来上がりすぎているので。その点は自信があります。