前情報を入れずに観るのが私のスタイルとは言え、本人だと思っていた。鋭い刃物は、演劇が創り上げた虚構と現実との間を鋭く切り裂く。いろいろな事を考えてしまう物語だが。高校に入ってからの文化祭のクラスの出し物?で、「悲愴感」(という、ちょっとイケメンじゃないお笑い芸人が組んだユニット)の物真似をすることになってしまった「兄」と「弟」の反応が、切ない。物語上、どうしてモノマネをする事になったのかの背後までは詳しくは語られないが(からかい半分で、みんなに推薦された?)、「兄」の池田亮は「悲愴感」のモノマネを、まあまあ楽しんでやってしまう。「弟」は、踊りながら過呼吸になってしまう。「弟」には、自虐的な「悲愴感」というグループのモノマネで、いろんな人から笑われたのが、その笑われる、という事が耐えられなかったらしい。大学に入学と同時に引きこもってしまった「弟」は、自ら死を選んでしまう。自分を客観視して、自虐的に笑う。そんな事が「弟」にはきっと難しかったのだろうか。モノマネでもなんでも「表現をする」という事が、救いになった場合と、救いにならなかった場合...「兄」と「弟」違い...があるのかもしれない...そんな事を思う。作者の池田亮は「兄」だと思っていたのだけれど、当日パンフレットを読むと「兄」なのか「弟」なのか、分からなくなってきてしまう。この記載だと「弟」が、池田亮の物語とも取れてしまう。...そう考えると、この物語全体が、限りなく真実をベースにした「虚構」、という気もしてくる(だからといって、重みが消えるわけではないけれども)。前回の「姿」が、実の父母が出演していたこともあり、真実の物語、という気もする。段々、分からなくなる。...きっと、いろいろな情報をかき集めれば、この物語が「実話か」「虚構か」と言ったことは、見えてくるのだろう。表現したかったことは、そういう事ではないのかもしれない。「当事者」という感覚が、観る客側に明確に意識されて浮き上がらなければ、この表現、「いじめ」られる側の想いの表現は片手落ちになる。その「当事者意識の立体化」こそが、この物語の正体なのかもしれない。今今、思い返してみれば、物語としての「いじめ」は、深刻ではあるものの、ストーリー展開として予想外なもの、はなかった。かかわらず、そこにはただ、「当事者」の視点での強烈なリアリティが、淡々と丁寧に描かれていた。考えてみると、これは凄いことだと気が付く。作者の役を演じる、役者が登場するのもその一環だろう。「いじめ」を、あり得ないくらいリアルな「当事者」の視点として客にみせる。その視点の浮き上がらせ方が凄い、と、こうして感想を書きながら、そんな事をにあらためて気が付いた。中村亮太、きっと事前知識を入れれば、分かる事なのだろうけれども。私は完全に、騙されました。居酒屋でも、結局全然コミュニケーションが成立していない、あの軽い感覚が怖かったけれど。いじめ問題を話として聞くときに、そういう「罪の意識がない」人が多いのをリアルに表現していて。「弟」役を演じた役者さんの名前が、正確に特定できない...。「悲愴感」で震えるシーンと、震えるラストのゼグウェイのシーンも印象的。カーニバル」いつでもどこでも観放題!演劇動画配信サービス「観劇三昧」お芝居好きの方は、要登録サービスです。醒めた夢」の観劇レポートです。