)ついに、再開発組合による説明会が開催されるまでに。2023年12月7日、2回ある説明会のうちの1回目に参加しました。開催は「1時間~1時間15分」であることが告げられ、驚愕......目視ですがざっと見ても、100名以上は確実。【質疑応答】この時点で、49分経過......残り11~26分......?Q:風で吹き飛ばされる箇所が、4つも!※「建設後(植栽なし)」のページ風環境について、ランク3→風で吹き飛ばされる現象が確実に起きる箇所これが4か所あるという資料。3年前の練馬区の当時の資料では「ランク3」はなかった(2020年7月)。元々の考え方から工夫をしましょう→できるだけ風が少なくなるように検証したものQ:練馬区が出したものと前提条件が違うと、疑問が出る→確認したほうがいい※「もう一度練馬区に確認してください」の声あがるQ:今の状態だと説明になっていない。→拍手起こるQ:高木で緩和する→技術的な根拠は?6メートルで緩和、信じられないその分狭くなる。現在でも住民は苦しんでいる。木で緩和→可能なのか?木を植える空間は歩道→2.5メートル程度。理論通りなら、歩道のマスが2.5メートルなら樹冠も2.5メートル。それでランク3をランク2に軽減できる理屈が考えられない。根拠を説明いただきたい。現実に、ランク2のところで非常に苦労している。住民は「風地獄」と言っている。その箇所が3から10か所になる。事業の基本方針「みどりとうるおいのある環境づくり」になるのか?なる根拠を語って。難しいなら、もともと100メートルビル、計画の根拠がもともと無理。半分にしていただきたい。公園から見える景観の変化も、公園利用者には嫌悪すべきものになる。※繰り返しQ:質問の答えがなかった回答:高木の植栽の基準がある(?)メバチ?の条件も、設計でおさまる図面を書いてあるここで説明するのは難しい基準のなかで対策をとり、ランク2におさめているQ:そういうのを机上の空論という。基準にあてはめた計画は実現できない可能性が高い。その時住民は、設計者に恨みを抱くでしょう。いつどこで工事をするのか?冬と夏では対応が違う。営業しているお店もある。粘着マットの罠をまず設置→1週間で状況を確認1週間後に回収→消毒等の行為を行う一つひとつ報告書を作成→必ず記録を残すQ:15-18時、車両通行止め→継続するか?買い物の安全を担保するために、何十年前から通行止めになった。工事車両の通行止めはやめて。新築工事も含めて、3のゲートを多用する形に時間的規制を守る15-18時→工事車両は通さない計画Q:こんな計画になってしまうのがわかったなら、この高さをやめてください。風の影響がこんなにあることがわかった。この計画にハイと言えない。※拍手起こる【A:司会】ご意向は伺った。ここで質疑を完結させるのは難しい。ご意見頂いたことは記録に残すQ:アスベストの件、説明を。ここに出ているのを見ていると、どこにあるかがいまいち詳細がわからない。環境アセスメントについて。強調したいのは風公害。ピアレスでもいつも帽子を飛ばされる、自転車もいくつも倒れている。高層ビル→周辺に迷惑。