―多様な環境と人の手による維持管理―』。東大の理系教授が日刊ゲンダイに絶賛コメントを寄せようと、実はいよいよ致命的なミスの話題となる。近世近代の文人画がご専門で、ある博物館に勤務されていた元学芸員のKさんの情報を元にした先の記事、『写真No.19の左肩に刺さった端子のようなモノ、写真No.33にも?』の最後に触れていたが、なんとKさんは、トンボの学名に誤りがあることに気付いたそうだ。当初2件としてお伝えしておりましたが、2件追加で計4件となりました。Kさんが作成された表も添えましたので、どうぞご確認下さい。◆シオカラトンボの学名に誤りまずは科博が示している論文投稿の規定に「図版や図表は後送可」とあることを指摘されたKさん。テキストと画像を一緒に送らなくてよいことがわかっている。なんとテキストと図や表は一緒に送らなくてよい。PDFのスクリーンショット)だからこそ査読がきちんと行われ、種名と図版が一致しているか、図表の整合性はあるか程度の確認がなされる必要があるわけだが、そんななかでKさんは、悠仁さまの論文に学名の誤記(それとも知識に誤りが?)があると気づいたそうだ。1858)」というそうだ。そのあたりを『Wikipedia』で調べてみた。sabinaは、シオカラトンボに比べやや大きくスリムな「ハラボソトンボ」のことだと判明したが、同じシオカラトンボ属とはいえ、九州~南西諸島でみられるトンボだという。赤坂御用地にそのハラボソトンボが生息しているなら、日本のトンボ研究者の知識、生息地の図などを大きく覆すことになるだろう。partinax」と示していた。pertinax」であるもよう。「pert~」とすべきところ、悠仁さまは「part~」と誤って記されたのだ。科博に勤務するトンボの専門家が関わった学術論文であるだけに、「これは深刻な問題です」とKさんは指摘しておられる。それを読んだ人はタイワンウチワヤンマの学名を誤って覚え、引用し、研究者や教育関係者なら、その知識を先々に伝えてしまうことも。partinaxと入力すれば、ヒットするのは『赤坂御用地のトンボ相』の論文である。人々は、まさかそこに過ちがあると思うだろうか。「後々の影響を考えれば、ミスを指摘された事柄には真摯に向き合い、誤りを確認したなら即刻訂正すべきです」とKさん。悠仁さまがこのままスルーするなら、研究者を目指しておられるのに何とチャランポランな...などと言われかねないだろう。記事の公開後、実は他にも2件のトンボについて学名の誤記があることを、X(Twitter)のフォロワーさんの情報により知った。Kさんも実はご存じだったようで、さっと表にまとめたものを送ってくださった。悠仁さまのトンボ論文のうち、写真No.77(オス)、No.78(メス)のショウジョウトンボについても、なんと東京には生息していないトンボの学名が記されていた。付くショウジョウトンボは、南西諸島以南に生息する原名亜種「タイリクショウジョウトンボ」のこと。混同されたのではなだろうか。◆まとめ:本当に清拓哉氏は関わっていらっしゃるのか京都大大学院で博士号を取得された清氏に関しては、今月6日の『悠仁さまトンボ論文の写真22、30、80番に超基本的なミス』という記事の最後に、科博のホームページにあった「研究者紹介」をちょっと紹介させていただいた。「やりがいを感じるのはどのような時ですか?」と尋ねられて、「時間をかけて書いた論文が出版された時ですね」と答えた清氏。さんは下のいずれかの論文から、実際の記載内容をご確認頂きたいと思う。その121記事の盗用、悪意の引用、決めつけ、歪曲、攻撃的な言葉を添えての拡散を固くお断りいたします。