BookCitesBookCites読者になるBookCites個人的な映画・本・音楽についての鑑賞記録・感想文です。オウム真理教の事件について追ったノンフィクション。表現が適切かどうかわからないが面白くて、この分厚い本を一気に読んでしまった。自分の中で理解していたあの事件のストーリーが、別の物語として浮かび上がってくる。最近良く聞く「忖度」という言葉がこの本の中でもよく出てくる。「忖度」して何が悪い、と言う人がいたが、やはり組織の中で「忖度」が幅を利かせてくると問題がある。実際に問題が生じたとき、忖度された側はそんな指示をしたことなど無い、と言うし、忖度した側はそういった意向に沿って動いただけ、と言うだろうから責任の所在がわからない。誰が悪いか分からないが、何故かこうなってしまった、ということになりかねない。麻原彰晃の裁判に関する一連の司法の動きにも不信感が募る。まともな裁判を行うことは放棄して、さっさと終わらせることに終始しているような態度だ。本当ならば国民が公正な裁判が行われているかを監視していく必要があるが、大抵の人は裁判なんて無縁で、この事件については皆も自分の中で物語を作りあげて終わったこととして処理をしてしまっている。自分にも起こりうる裁判として注視するのは、男性の痴漢冤罪の事件ぐらいなのかもしれない。陰謀論めくが、強制捜査を察知したオウムが何らかの攪乱作戦を行うことを予見していたのに、それを防ぐことができなった警察が、事実が明るみになって世間から批判されることを恐れ、麻原彰晃に何も喋らさず裁判を終わらせようとしている、という説は、それなりの説得力がある。事実、防毒マスクメーカーの株式が、地下鉄サリン事件の前の二日間で普段の百倍の大量の取引があったそうだ。著者は内部で過剰な危機感をつのらせ、次第に外部に対して攻撃的になっていったオウムの姿を、現在の日本の社会に重ねている。オウムに対して先頭に立って戦っていた弁護士やジャーナリストの一部が本の中で見せる頑なで強硬な姿がそれを示唆しているような気がした。Amazonビデオこの商品を含むブログを見るオウムはなぜ暴走したか。(2)このブログについてお問い合わせフォームはてなブログをはじめよう!kibi6さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。