昨年10月、80歳を迎え、傘寿の記念にと本書の出版を計画したが、本年5月になってようやく出版の運びとなった。国立公園とは、貴重な自然を、国民の利用に供しながらも大切に保護して後世に残し伝えていこうとする制度である。した制度に私が、関心をもって研究するようになってから20年が過ぎた。私の研究生活の最後の3分の1を費やしてこの国立公園の研究を行ってきたが、その動機は、30年前にイギリス留学の際、イギリス人が経済不況の最中にも楽しく遊ぶ姿を見て、これまで労働を研究していたのだが、労働の反対の遊び・レジャーについて研究したくなったからである。イギリス人のレジャーの最大の種目が、何とウォーキングなのであった。イギリス人は、土日やホリデーに国立公園に行っては、ウォーキングを楽しんでいる。ロンドンなどには、どこを見てもゴミだらけで、大いにカルチャーショックを受けたのだが、カントリーサイドの国立公園に行くと、綺麗に整備され、ゴミを発見することがない。人々は、友人や家族、恋人同士で主に自動車でカントリーサイド(郊外)に出かけるのだが、ポットにお湯を入れ、空気と景色のいいところでお茶にする。安上がりにして実に健康なレジャーである。した場が主に国立公園であった。私は、イギリスの国立公園研究に熱中した。イギリスは、18世紀末から19世紀全般にかけて産業革命を行い、世界の工場として世界に君臨したが、工業化は、大都市を作る代わりに、大都市を環境の悪い人の住めない場に変えてしまった。そこで、経営者も一般の労働者も、綺麗な空気と森や風景などに癒しを求めてカントリーサイドに押し掛けた。いっても、イギリスの産業革命は、貴重な森を切り自然を大々的に破壊して成し遂げられたので、イギリス国民は、わずかに残された自然を保護しつつ、カントリーサイドで楽しんだ。あり、ナショナルトラスト運動であった。イギリスの国立公園設立は、戦後であったが。アメリカでも事情は同じで、大自然が西部開拓で大幅に失われ、産業革命もまた森を破壊し、19世紀には貴重な自然は、ごくわずかな僻地にしか残っていなかった。イエローストーンを国立公園に指定して、以後、多くの名勝地と貴重な自然を国立公園という制度にして、自らそこに遊びつつ、これ以上の開発を抑えて、後世の子孫に残すことにしたのである。私は、帰国後、日本の国立公園はどうなっているか、という素朴な疑問から発して、日本でどのようにして国立公園が作られるようになったのかについて研究した。保護するために国立公園を設立しようと運動であったことが明らかになった。目指す諸官庁による国立公園設立運動でもあった。10地域が国立公園として指定された。日本の国立公園は戦前に制定されて、イギリスの国立公園が戦後制定されたのと比べて、意外に早い。これは後進国日本にとっては驚きである。研究』(法政大学出版局、2000年)である。国立公園制度は、戦前に制定されて先進的であったが、しかしその実態は、あまり褒められたものではなかった。制度は作ったが、予算も人もほとんどなかった。上高地が残っているのは、戦前、戦後2回の電源開発計画のために上高地をダム化し水没させる計画を国民的な反対運動で中止させた結果である。国民的に親しまれている尾瀬も、戦前、戦後たびたび電源開発計画によって尾瀬ヶ原のダム化が企てられたが、国民的な反対運動で中止させた結果、尾瀬ヶ原は、水没を免れていまも貴重な自然を残している。した戦後の自然保護のための国立公園についての研究が拙著『自然保護と戦後日本の国立公園』(時潮社、2006年、)である。国立公園』(時潮社、2006年)である。時代であり、国立公園も観光開発のために破壊の脅威にさらされ、政府の報告書類でもその行き過ぎが指摘されたほどである。本書は、高度成長期に貧しい予算と人員の中で、どのように国立公園制度が運営され、自然破壊を伴う観光開発計画を阻止してきたか、実際は多くの開発計画が実行されて、自然破壊が進んだかを解明している。国立公園研究のこの3部作は、史上初めて国立公園制度の弱点、実際に国立公園の自然を守る運動を体系的に究明したもので、これまで誰も果たせなかった大研究である。自然然を愛する人たちにぜひ読んでもらいと願っている。本書の内容を詳しく紹介する余裕がないので目次だけ示しておきたい。自然保護運動(同窓会Webサイト編集部より)村串名誉教授の『高成長期日本の国立公園』は時潮社のサイトから直接お求めになる事が出来ます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。technology.。