肺からの空気の流れはアナログですが、発声器官によって特定の母音の周波数が与えられ、特定の子音が頭につくことによって、人間の音声は、アナログな空気をデジタル変調させているといえます。音声に含まれている情報はデジタル情報であるということもできるでしょう。13:33:12>人間の音声は、アナログな空気をデジタル変調させているといえます。はーい、ストップストップ。「デジタル変調」はShinRai流デジタルではない通信工学的な用語です。意味が確立しています。ShinRai流デジタルでは使っちゃだめです。聞きかじりの言葉を勝手に使っちゃだめです。「デジタル変換」「デジタル化」くらいなら、まあ、いいんじゃないでしょうか。音声の情報は空気を伝播するときにデジタル情報として伝播していると言うことですね。「あ」は誰が発言しても「あ」ですね。することで間違いなく相手に届くと。音声のアナログ情報はどう扱いましょう?デジタル化したので連続する音はカットなので、人間の音声にはもう連続的な音は無いということですね。13:38:20辺縁系の基底核と海馬の部分は古い部分ですよね?CPUにはなりえないのではないでしょうか?今までの機能がありますよね。人間の音声にはもう連続的な音は無いということですね。歌があるじゃないですか。16:32:55>新皮質がデジタル処理ができる付け足された機能ならば、新しい機能であるCPUも新皮質にあるのでは?そうかもしれないですね。16:32:56>新皮質がデジタル処理ができる付け足された機能ならば、新しい機能であるCPUも新皮質にあるのでは?そうかもしれないですね。16:35:02>なるほど、では音声の情報は空気を伝播するときにデジタル情報として伝播していると言うことですね。「あ」は誰が発言しても「あ」ですね。することで間違いなく相手に届くと。A」てな具合に、フォネティック・コードを使うともっと確実に相手に届きます。17:31:41>歌心、詩心は、アナログなものが伝わると思いませんか思いません。いいますか、ここでは「ShinRai流デジタル」では「人間の音声はデジタルである。以心伝心の話なんかしていません。音声はデジタルですから詩を朗読しようとデジタルですよね?「あ」を認識させようとして発した音声はデジタルですよね?音がデジタルなんです。他でもないShinRaiさんが音声は離散的で脳が概念参照して意味を取り出すいっているのですよ?歌や詩は例外なんですか?同じ音声ですが?大体「アナログなもの」ってなんです?論じるべきは音声がデジタルであることに対するアナログな音声です。ごっちゃになっていますよ?これでは西田敏行がCMでいう「デジタリアン」と同じレベルの駄洒落でしかないですよ。17:42:55>人間の音声はデジタルである正確にいうと、人間の音声はデジタル情報を伝えているこれが基本です。顔色、声音などを目の前にすると、記号化できない、話者の心が伝わってきます。詩や歌が伝えるものも、心です。心はアナログであり、記号化しえない部分がありますよね。A」てな具合に、フォネティック・コードを使うともっと確実に相手に届きます。聞きかじった言葉を勝手に使っちゃいけません。http://www.yobology.info/text/channel_coding/channel_coding.htmさて、「朝日のあ」は誤り補正の一種かもしれませんが符号化の一種ではないですね。ShinRai流デジタルに符号はありませんよ?離散があるだけです。http://www.nikonet.or.jp/spring/sanae/report/joho/joho.htm読みました?誤り補正としては雑音によって「あ」が聞き取りにくいときに「アサヒノア」と同じ「あ」で補正しようとするのは、伝送路での補正ではないですね。聞きにくくて「タサキノタ」と聞き取ってしまったら「た」に化けてしまいます。「朝日のあ」が発する方と受け取る方で了解されている符合(符号じゃないよ)ならば補正できますね。17:54:29>心はアナログであり、記号化しえない部分がありますよね。それならそれでもかまいませんが、、、また、メタファーになりますかね?「アナログ=論理的ではないあいまいなもの、感情的なもの」といったところでしょうか。言葉は音声が伝える離散的情報ですよね?音声の話をしているのでまずは言葉の伝達の話をするべきでは?音声が離散的で明確に「あ」は「あ」であると言うのが「ShinRai流デジタル」です。これに対して連続的だというなら「音声は連続的」「音声はアナログ的」という話をしましょう。論理的な「あ」と感情的な「あ」では伝達方法が違うというならまた別にそういう理論を打ち立ててください。20:14:38デジタルとアナログの違いが問題の根幹のように思います。デジタルは同時に多数の処理を平行させて行う目的で分散処理が基本になると思います。多くの処理を基礎となるパート毎に行い、融合した答えを出します。謂わばゾーンディフェンスのようなやり方です。対してアナログは線的な変化に随時対応する処理方法です。マンツーマンディフェンスに近い。優劣はケースバイケースなので、両方アリで行きたいですね。ゾーンの数が処理能力を上回れば収拾不能になりますので個別にアナログに切り替えて適宜処理を続行するのが良さそう。その際には、個別の優先順位により選択が自動的に行われているのかもしれません。アナログだけだと処理対象以外が隠れてしまうので視野が狭くなるでしょう。この思考方法は行き止まりになります。個別の対応には優れている。危機対応には最適ですし、処理能力が落ちた状態の時にはアナログで考えるしかないケースもあり得ます。人間だけでなく、生物の脳はその時々でバイオリズムにより働きが変化すると思います。駆動力そのものが一定ではない。エラーの割合もケースバイケースで変化し続けるでしょう。21:35:01>デジタルは同時に多数の処理を平行させて行う目的で分散処理が基本になると思います。別にそれがデジタルの意味ではないと思いますが?このデジタルは「ShinRai流デジタル」でしょうか?アナログでも分散処理すればいい。00:17:08miharaseihyouさん、書き込みありがとうございます>デジタルは同時に多数の処理を平行させて行う目的で分散処理が基本になると思います。分散処理というのに当てはまるかどうかわかりませんが、たとえば、「彼は、午後3時に出発する電車で、東京を発って、大阪に移動した」という文があります。主語を「彼らは」にしても違いますし、「午後」が「午前」になるとまた違います。2、3文字の語尾の違いで、大きく意味が違ってくることは、デジタルだからだと考えてよろしいでしょうか。アナログでは、このような差は出せないと考えるのですが、いかがでしょうか。これがデジタルの成果だとしたら、そして分散処理ではないとしたら、どういう処理あるいは効果だといえばよいでしょうか。00:18:02hiko3karasuさん、いちおう私は陸1技をもっています。聞きかじりだけではありません。00:18:09デジタルのイメージとしてビットマップの描画を想定しました。各々の点を測定して規定するイメージです。対してアナログはイラストレーターのような点から点への方向を表現する描画の集合を考えました。00:19:54たとえば、ジョン・コルトレーンの「マイ・フェイバリット・シングス」という曲の演奏を聴いていると、なんだかわからないけど、心にしみいりませんか。ヴォーカルでも、サックスでも、同じでは。言葉の意味などとまったくお構いなしに、心に迫ってきませんか。これなどアナログだと思います。「朝日のあ」が発する方と受け取る方で了解されている符合(符号じゃないよ)ならば補正できますね。フォネティック・コードは、お互いに「あ」は「朝日のあ」ということが決まっています。01:30:39おや、これは失礼。通信路符号の意味で使っているのでしょ?それは違いますよ。17:45:32上のコメントはフォネティックコードの話への回答ね。上にもコメントがあったのを見ていなかった。17:56:41>言葉の意味などとまったくお構いなしに、心に迫ってきませんか。>これなどアナログだと思います。音声を音楽として使う場合はデジタル情報の伝送ではなくなるのですか?これは「人間の音声はデジタル情報を伝えている」の反証になりますね。歌のように連続的に変化する音声であっても人間の脳は歌詞として、言葉を抽出することができます。人間の言語はデジタルで伝送されていると考える必要はなくなります。「あ」と「え」の間の音を伝送しても脳がどちらか、判断することができる。アナログ的で十分です。18:07:00>いちおう私は陸1技をもっています。>聞きかじりだけではありません。いちおう私は無線級をもっています。(いばれん)これまでいろいろ説明していたのは釈迦に説法だったのですか。意味がずれるのはなぜなのでしょう。さんへ>デジタルのイメージとしてビットマップの描画を想定しました。>各々の点を測定して規定するイメージです。>対してアナログはイラストレーターのような点から点への方向を表現する描画の集合を考えました。いうのなら分かりますよね。「ShinRai流デジタル」は理解していただけましたでしょうか?「彼は、午後3時に出発する電車で、東京を発って、大阪に移動した」の例は理解いただけますでしょうか。18:49:18デジタルとアナログについてですが、煎じ詰めれば意味論空間の中で指定する点に幅があるか無いかのように感じます。デジタルならば数学的に厳密な一点を指定できます。実際にはあり得ない、極小の幅さえも無い、理論上の一点をです。アナログには幅がある。習字や墨絵やデッサンや絵画の世界であり、点を指定しても、それは幅のとても小さな短い線のように見えます。単一の指定で幅のある方向性のある面積をも指定できる方法だと思います。いう意味ではデジタルとビットマップの例えは少し悪かったかもしれません。19:06:44ああ、そうなるのですか。工学的なサンプリングとは関係ないデジタルですね。概念的な意味と言いましょうか。「ShinRai流デジタル」に近いんですね。絵画の例で言えば、絵筆で描いたのがアナログ、それを取り込んでたとえば640x480ドットの粒に分けて、その粒を数値化することがデジタル。いう名称で人類を表現するといいのかもしれませんね。00:14:02演繹法と帰納法を思い出しました。理論により意味を指定するのと、習慣により範囲を指定するのと。両方あるかな?東京と大阪の例えは不合理でもあります。文節の一つ一つは独立してもいる。結果を変える事は出来ても一つ一つの単語そのものの意味は微動だにしない。それらの単語はデジタルには見えない。範囲を広く取って個人の感じ方に解釈を左右されるアナログでしょう。発音を定型に当てはめて意味を構築しているのですから、もしかしたらデジタル・アナログの範疇に当てはまらない概念の言語すら存在するかもしれません。Facebookでシェア全てのコメントを見る「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。1Youtubeのショート動画で、こんなのありますか。エクセルやワードでの、便利な操作を紹介したものです。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。