放送基準』のスクリーンショット)国民の反対を押し切っての、秋篠宮家の長女・眞子さんと小室圭さんの結婚。44億円もかかったという2棟の豪邸建設に、英国戴冠式後のインタビューへのあまりにも情けない回答...。国民はすでに、はっきりと「あの宮家を敬うことは難しい」「皇統を移しては皇室そのものがおかしくなる」「陛下の帝王学を間近で学んでこられた愛子さまを女性天皇に」と言うようになっている。筆者の高校2年生の甥っ子ですら、「学校ではそんなことは話題にならないけれど、秋篠宮家のゴタゴタについては結構知っている」と言っていた。これだけ皇室がグラついているというのに、マスコミ、とくにテレビはなぜ情報番組などで、きわめて「旬」といえるその話題をお茶の間と共有しようとしないのだろうか。放送基準」の、ある部分の改正が行われることをひそかに期待していた。1951年に民放連が設立されると、まずはラジオに関して放送基準が制定され、1958年にはテレビについても同基準が制定された。その後に統合され、社会情勢と照らし合わせながら、およそ5年ごとに民放連理事会が見直しと改正を行ってきている。放送基準」は現在150条文。前半は主に番組作りに関して、また後半は主に広告に関してとなる。『民放オンライン』はこのように解説している。▷真実であること▷明確であること▷公正であること――の5つで、さらにその土台となる考え方は「視聴者・リスナーの利益」です。この視点で各条文が成り立っています。その経緯と趣旨』という記事によれば、久しぶりの見直しが行われた今年は152条文のうち2条文が削除され、45条文が改正されるという非常に大きな改正となったそうだ。「報道活動」に関する現行32条は、これまで「ニュース」は事実に基づいて公正でなければならないという条文だったが、そこにノンフィクションのドキュメンタリーや情報番組も含まれることになるそうだ。それは良いことだと思う。3年かけて全条文をチェックした際、何より大切にしたのは「視聴者・リスナーの利益は何か」という視点だったとある。あれば、これだけ秋篠宮家のゴタゴタが世間の話題となっているのに、なぜ第2章「法と政治」の(7)を改正しなかったのだろうか。放送基準』のスクリーンショット)「国及び国の機関に宮内庁や皇室も含まれている」という見方があり、調べてみるとテレビ愛知の公式HPにある『放送基準解説書2014』にそうした記載があった。「国の省庁としての天皇もここに含まれる」とある。秋篠宮さま、悠仁さまも「将来の天皇だから」ということで同じ扱いなのか(画像は『テレビ愛知』PDFのスクリーンショット)民間企業で何かが起きれば、株価が暴落しようがお構いなしに叩いて報じるというのに、これはまさに片手落ちだ。前文、第1条(天皇の地位と主権在民)」と示されていることには苦笑した。視聴者・リスナーの利益は何かという視点で考えてくれるなら、まだ皇統が移ったわけではない秋篠宮家、引退なさったはずの上皇ご夫妻、そして宮内庁に関しても、お茶の間が本当に知りたがっている報道がなされてもよいのではないだろうか。「お忍び、お忍び」と言いつつ、チャッカリ御用記者たちを率いてあちこちにお出かけになる上皇ご夫妻。報道の頻度でみても確実に天皇家を上回っており、国民からは「とんだ二重権威だ」と疎んじる声があがっている。今後も、まだそのような報道を続けるつもりだろうか。上皇ご夫妻は、現役の頃となんら変わらない頻度でお茶の間にその姿が報じられている(画像は『TBSテレビ』のスクリーンショット)佳子さまについても同様に【速報】の文字まで加えて報じられることが多いが、国民の多くが「天皇家のご様子について、もっともっと報じてほしい」と願っている。このことを、どうか忘れないで頂きたいと思う。その121記事の盗用、悪意の引用、決めつけ、歪曲、攻撃的な言葉を添えての拡散を固くお断りいたします。