うちは時々ありまして、ある会社の従業員だけど悪いことを会社がしている的な!公益通報者保護法の対象(事業所内部の労働者)なら公益通報として、それ以外はとりあえず行政手続法(条例)かなと?乱暴な分け方ではありますので法定の記載事項を満たしているかは確認します。bottomさまがおっしゃるとおり、守秘義務との絡みで悩んでおります。「〇〇事業所が申請に来ましたけど、無理な内容(補正も無理)なので追い返しました」と報告に来ましたので、とりあえず「よくやった」と褒めてあげました・・・うちは申請手数料が、数万~ですので、行手法のとおりに申請を受付→不許可にすると相手方に損失がでます。法の趣旨には反しますが、これがリアルな日常でございます。空家の適正管理を義務づける条文はありません。その上で、空家を適正に管理していないと指導を受け、勧告を受け、最終的に行政処分(命令)を受けるという仕組みが採られています。これについては、どう、考えますか。空家特措法では義務付がありませんでしたので勧告までは本当にお願いベースですよね。(住民は何も悪くない)でもお願いを聞かなかったらいきなり命令になりますので、悪いことをしていないのにお願いに従わないといけない状況になっている。それと義務付けに違反している場合の行政指導なら違反があるからちゃんとしてください。空家特措法だと住民にどう説明するのですかね?あなたは悪くない。「空家の適正管理は規定するまでもない(創設するまでもない)当然の義務である。」という考え方があるのかもしれませんね。?行政手続の大切さは、規制行為の重大さを認識しなければ理解できませんね。最近、ある市の景観関係の条例に違反した者に対して、代執行が行われている場面がテレビで放映されていました。これについて、どう、考えますか。代執行ということは、条例に「命令」規定があるということですよね。命令ですと、事前手続きで「弁明」等の不服申立てがあると思います。代執行でも同様に事前の戒告等があり、「ある市」は法定の手続きはきちんと踏んでいると思慮します。それを踏まえたうえで、この条例(景観)の義務違反が代執行するほどの違反なのか。義務の履行確保手段を置くのかを人権、平等原則と照らし合わせて検討するもの思っていたもので!!みなさまいかがでしょうか?あと、テレビにでていたのは自治体からのリークでしょうか?法人情報等の保護上問題があると思います。ついて議論してきました。まとめをしたいと思います。みなさんは、「正当性」という言葉をよく目にすると思いますが、ほかに「正統性」という用語もあることをご存知でしょうか。中身が正しい(有効である)こと、一方、後者は、行為に至る過程(手続)が正しいことを指します。どちらの「セイトウセイ」が大切だと思いますか。