(右)今年6月の結成以来、オウム事件の歴史修正団体として各方面から批判を浴びてきた「オウム事件真相究明の会」が24日、会の解散を宣言した。結成後初の集会が解散集会となった。会場では、テレビ朝日やIWJにのみ動画撮影やネット中継を認める同会の通告に反発した本紙「やや日刊カルト新聞」が動画撮影とネット中継を強行。香山リカ氏など会関係者に取り囲まれカメラを遮るなどの取材妨害を受けたが、最後までネット中継を続けた。センターで同会が開いた『「死刑執行に抗議し、オウム事件についてもう一度考える」集会』。本紙からの取材申請に対する回答の中で同会事務局が、この日の集会を最後に会が解散することを明らかにしていた。同会ウェブサイト上での告知や会場での配布資料には「解散」の文字は一切記なく、本当に解散するのか?と一部で疑念が持たれる中、集会は始まった。本紙既報の通り、やや日刊カルト新聞社に対し動画撮影とネット配信を認めずIWJにのみ中継を認めると通告していた主催者サイド。事前に、ルールに従わない場合は入場を拒否するとの通告を受けていた本紙取材陣は、一部メディアにだけ動画撮影とネット配信を認める同会の取材対応はメディアに対する差別であるとして、動画撮影とネット配信を敢行することを同会に通告していた。入り口で事前に予約した通りの氏名を告げ、1人1000円の入場料を支払って、正規の手順で入場。すると同会が唯一認めたはずのIWJだけでなく、テレビ朝日も動画を撮影していた。登壇者、森達也氏の発言によって同会は宮台真司氏とアーチャリーこと松本麗華氏の2人だけでなく森氏も含めた3氏の話し合いによって結成されていたことが新たに判明した。動画撮影と配信の機材セッティングをしていると、同会呼びかけ人の一人である精神科医の香山リカ氏が数人の女性スタッフとともに藤倉氏のもとに駆け寄り、妨害活動を始めた。ルールを守らないなら出て行けというスタッフらの指示を藤倉被告はキッパリ拒否。香山氏らがカメラのレンズを手で遮る状況自体がニュースであると判断した本紙・鈴木エイト主筆がカメラを向けると、鈴木主筆にもとばっちりが......。カメラには鋭い眼光で本紙主筆を睨みつける香山氏の姿が写り込んでいた。笑っていたのは鈴木主筆ではなく会の女性スタッフの方なのだが。藤倉被告「会の支障に進行はないですけど、会の進行に支障があると言いたいんですね」つい細かいことが気になってしまう藤倉被告。会側は「(集会の)妨害だ」などと主張していたが、実際には、会側が藤倉被告に詰め寄って話しかけ、藤倉被告はカメラを構えてそれに返答しているだけだ。集会に対する妨害行為は何一つ行っていない。ぼくは何の邪魔もしてないですよ。一歩も引かず、口先で弁護士を黙らせる藤倉被告。~っとそうやって邪魔しれてればいいんじゃないですか。藤倉被告は、取材妨害をやめさせようとする素振りを一切見せない。取材妨害の様子を取材する。そこに篠田氏も参戦してきた。藤倉被告「わかります、わかります。こんな差別的な取材規制は言論報道に関わる者の常識としておかしいですわ。わかります」わかってるふりからの揚げ足取り。藤倉被告「お客さんを撮ってるんじゃないですけど。香山氏「同じじゃない。「ああ言えば上祐」を彷彿とさせるテンポで香山氏を切り捨てまくる藤倉被告。騒ぎに対し、篠田氏は再三ステージ上から「取材ルールを守らない人がいる」「報道やってる人の自負が」云々と非難のアナウンスを行う。「報道やってる人間としての自負があります」(藤倉被告)執拗につきまとう香山氏、睨む先には鈴木主筆のカメラ集会開始から約20分ほど、会側はカメラを遮ったり取材中の藤倉総裁に話しかけ続けたりといった取材妨害を続けた。その後、藤倉被告に何を言っても無駄と悟ったのか、遠巻きに睨みつけたり、TwitterのDMをやり取りをしようとする藤倉被告のPC画面を香山氏らが覗き込んで作業の邪魔をしたり。それもなくなり、完全に野放し状態になった。藤倉被告は、こうしたやりとりも全てネット中継。視聴者からは応援の声。休憩時間には、藤倉被告と鈴木主筆に缶コーヒーを差し入れる一般客も現れた。集会の第二部の司会進行は、かつて「地下鉄サリン万歳!」と発言していたことで知られる雨宮処凛氏。「ここまでの壇上の発言に全て賛同しているわけではない」と発言した下村健一氏や、若いメディア関係者がオウム実行犯を凶悪なテロリストとしか捉えていなかったのではないかとメディア批判を展開した金平茂紀氏らを除いて、登壇者やビデオメッセージを寄せた人の大半が死刑をめぐる抽象論や安倍政権批判などの政治的発言などに終始。終盤になるにつれて、もはや「オウム真理教」に関する内容は皆無になっていった。会の解散について触れる気配もない。本当は解散しないのではないかとの懸念も浮かぶ中、最後の挨拶で篠田氏がようやく「今日、解散なんですよね」と発言。同会の解散が公けに発表された。会場のリアクションは薄く、驚きの声もあがらない。2か月で解散し、真夏の夜の夢と散ったオウム事件真相究明の会。結局、始まりから終焉まで一貫していたのはその「ぐだぐだ」ぶりだけだった。女性スタッフに仲を引き裂かれ一線を越えることができなかった篠田氏(右)と藤倉被告(左)終了後、篠田氏が笑顔で藤倉被告に対して「そのしつこさは買ってるんだけど、建設的にやろうよ」などと発言。篠田氏と藤倉被告が馴れ合う2ショットを鈴木主筆が撮影しようとしたところ、女性スタッフが割って入り「ダメです!一線を引いてください」と篠田氏を一喝した。「早く帰って下さい!」(女性スタッフ)最後の最後まで塩対応だった。「うるさいよ!聴こえないよ」(60代男性、注:声を荒らげていたのは取材妨害をする主催者側)「登壇者の発言から、安倍政権批判がしたい人の集まりのように思えました。本当にオウムに興味あるのかなぁと。あと、後ろが騒がしいな、うるさい人がいるなと思ってよく見たら香山リカでした」(30代男性)本紙藤倉被告のコメント:「私は一般公開の幸福の科学施設に取材に入ったら建造物侵入だと言われ刑事被告人にされている身なのですが、今度はオウム事件真相究明の会から“不法侵入(建造物侵入)”だと言われました。カルトが自分たちに都合の悪い取材をさせないために邪魔をしたり法律だの警察権力だのを使って脅すのは理解できます。報道・言論に関わる人間が雁首を揃えた会が、国会議員まで登壇する政治的集会において、特定のメディアや記者を差別してこのやり口というのは、理解に苦しみます。さんのコメント...相変わらずオナニーしまくりだなエイト。記事にするくらい、おかずとして最高だったんだな。気にいったんでしょ香山リカの事を。さんのコメント...お前らメディアでもないし記者でもないだろ。さんのコメント...香山リカ氏をはじめ、オウム事件真相究明の会に、しばき隊系「文化人」が集っていたのが興味深い。言えば、これらの人たちはツイッター上で気に入らない相手をブロックする。今回の取材妨害も本質的には同じこと。邪魔者は排除しつつ、仲間内だけで、気持ちよく語り合い、マスコミにも取り上げて欲しいということだ。さんのコメント...カルト新聞がルール違反したんじゃねーか。なんかいつもの幸福の科学記事とかと内容が変わらなくて笑う。まー、真相究明の会のジャーナリスト諸君は、逆の立場になったら報道の自由がないとかでやんやと文句いうような人たちばかりだからなあ。IWJだけ撮影OK、だったはずなのに来てみたらテレビ朝日も撮影してたとか、基準もぶれぶれというか、嘘ついてたわけだし。いう恣意的でダブルスタンダードな人たちに、「報道やってる自負なし」なんて言われる筋合い無いですな。さんのコメント...香山リカって、もうおばあさんなんだなぁ。さんのコメント...ありがとうございます。ご指摘いただいた箇所、修正しました。さんのコメント...香山リカ=中指姫なんですから愛国デモのときと同じように中指立てたらよかったのに。日ブックレット1幸福の科学の一般公開施設への取材が建造物侵入罪にあたるとされ同罪と取材・報道の自由をめぐる日本初の刑事裁判中の筆者が、他の取材事例を交えてジャーナリズムのあり方を考える、やや日ブックレットシリーズ第1弾Bansweek(バンズウィーク日本版)BANとカルトと表現の自由を考えざるをえないニュース誌。最新第6号(2021年12月31日号)発刊。裁判費用のクラウド・ファンディングは、多くの皆様のご支援により目標額を達成して終了いたしました。ご支援、誠にありがとうございます。本紙では記者陣に原稿料等の報酬はありません。充てさせていただきます。まいんど/フォトジャーナリスト・藤田庄市氏によるカルト事件リポート。協力:仏教タイムス社ソコイジNEWS/漫画家・村田らむ氏と本紙主筆のコラボ連載。