比較表2:飲食店さん視点のメリット、デメリット比較表3:利用者視点のメリット、デメリットおわりにはじめに昨今、メディアで多く取り上げられている「生活環境の変化による、価値観の変化」。アフターコロナでも、今まで通りの生活に戻ることは、難しいと言われています。注目を集めているのが、「テイクアウト用ツール」です。皆様も実感されている様に、「アプリでテイクアウトができます」系のCMを目にする機会が増えてきておりますが、アプリでなくてもアプリと同様に、テイクアウトが可能なのをご存知ですか?テイクアウト用ツールとは?「最低限の接触で、お店はサービスを提供でき、エンドユーザーは利用することができるツール」です。例:自宅でスマートフォンを使い、商品を選択し、そのままスマートフォンで決済。商品が完成したらお店で受け取り。「これからの日本で、継続的に有効活用できるツールって、どのタイプ?」そして調べてみると、大きく分けて3つの形式がありました。「ブラウザ形式」「共通アプリ形式」「独自アプリ形式」の3つです。「独自アプリ形式」の場合、運用開始までにある程度の日数と、開発コストが発生してしまいます。」「個人情報取り扱い有り」「必要な機能数~10」「システム以外のデザイン有り」で開発する場合、開発費用で約250万円。保守費用として月額+α。そのため今回は、「ブラウザ形式」と「共通アプリ形式」を比較しました。上記表の通り、ターゲットとなる利用者に大きな差があることを、見ていただいている皆様にご理解いただけたかと思います。「ブラウザ形式」「共通アプリ形式」ともにメリット、デメリットは存在します。ここからは、両形式の比較ポイントを比較表を元に、お伝えできればと思います。多くの店舗さんが混在している為、他店に目移りしやすいどちらもチラシや看板、webでの告知が必要ですが、両形式で大きなメリットがあることは一目瞭然です。「ブラウザ形式」は、ピンポイントで店舗の商品を見てもらえる可能性が高く、「共通アプリ形式」では、競合店舗が付近にあったとしても、アプリ利用者に負担なく比較してもらうことが可能です。アプリをダウンロードする必要がある「ブラウザ形式」はリピーターでなくても、気軽に利用してもらえる可能性がありますし、「共通アプリ形式」では、リピーターが店舗離れしにくくなる可能性を秘めています。おわりに「ブラウザ形式」はリピーターでなくても、気軽に利用してもらえる可能性がありますし、「共通アプリ形式」では、リピーターが店舗離れしにくくなる可能性を秘めています。「ブラウザ形式」「共通アプリ形式」ともに、メリットが有り、複数ツールを運用する企業様も少なくありません。各タイプの使い分け方をしっかりと見極めて、活用することが、失敗しないコツです。etc・・・こんなお悩みがございましたら、お気軽に当社までご相談ください。オンラインサービスで必要な決済は、UnivaPayがご用意します。