11年の東日本大震災は2933ガルなど、日本では1000ガル以上の地震が、この20年間で17回起きています。原発の基準地震動を大きく超える1000ガル以上の強い地震はこの20年間で17回起きていて、そこまで強くはない700ガル以上の地震は30回も起きているまた注目すべきは、そこまで強くはない700ガル以上の地震が30回も起きていたこと。原発は、毎年のように起きるありふれた地震でも危ないということです。ちなみに、住宅メーカーの三井ホームの耐震実験は最大加速度5115ガルで行なわれています。電力会社が示す原発の基準地震動は、住宅メーカーの値を大きく下回るのです。K-NET(強震観測網)のデータのふたつを利用しただけです。誰でもパソコンで一日あれば調べることができます。――わからないのが、なぜ原発の基準地震動がここまで低く設定されたかです。地震学者の河角廣(かわすみ・ひろし)氏が1941年、震度とガルの対応表を提唱しました。それによると、1923年の関東大震災(震度7)でも400ガル程度との認識でした。それ以降の地震学者も、「980ガル(重力加速度)以上の地震はないのでは」と推測していました。日本の原発は、これに従って建設されたと思われます。この認識が改まったのは2000年以降です。1995年の阪神・淡路大震災を契機に、00年頃には全国の約5000ヵ所に地震計が設置され、地震観測網が整備されました。ここで初めて、震度7が実は1500ガル以上に相当すると判明したんです。原子炉自体は3000ガルくらいの耐震性があると思いますが、施設全体の配管や配電の強化は難しいです。構造さえしっかりしていたら大丈夫な住宅と違い、原発は停電しても断水しても大事故につながるのです。私は、裁判で関電に「大飯原発の敷地に700ガル以上の地震は来るんですか?」と尋ねました。すると、関電は「まず、来ません」と答えました。この言い分は科学で立証できるはずがありません。「700ガル以上の地震は来ない」という地震予知などできるはずがないのに、それを「できる」と言ったのですから。これを信用するかしないかは裁判官の「理性と良識」による判断しかない。速やかに判決が出せたんです。これはすべての原発裁判の傾向なのですが、こんな簡単なデータで電力会社を追いつめられるのに、住民側の意識の高い弁護士も本当の争点を知らないのです。原告も被告も裁判所も、伊方(いかた)原発訴訟の最高裁判例の"魔法"にかかっています。1973年に愛媛県伊方町の伊方原発をめぐり、住民が原子炉の「設置許可処分の取り消し」を求めた裁判で、92年に最高裁が原告敗訴の判決を出しました。「裁判所は、原発が安全か危険かを判断する必要はなく、その規制基準が合理的か否かを判断すればいい」との内容です。これ以降、規制基準が合理的か否かを争点とし、法廷は、「武村式」とか「入倉式」とか「逆断層」とか、素人に理解できない専門用語が飛び交う科学技術論争の場となりました。文系の裁判官はロッカーいっぱいにたまる専門資料に訳がわからなくなり、結局、規制基準が「前後のつじつまが合い」「学者が支持すれば」合理的と判断し、過去の判決を踏襲する判決を出してしまうんです。下級審の判決は読みません。これらの判決ばかり読むとダメになってしまう。裁判官になる前の司法修習生は「自分の頭で考えろ」と教え込まれるのですが、残念ながら多くの裁判官は何十年もたつと過去の判決に頼る先例主義になる。原発訴訟は、今まで大部分が住民敗訴です。私見ですが、そのうちの4、5人の裁判長は初めから国や電力会社寄りの結論ありきの審理で悪質です。ほかの裁判官は過去の裁判例を重視した判決を出しますが、決して国や電力会社に肩入れしているわけではありません。住民側弁護士が原発の危険性をシンプルかつ論理的に伝えるならば、その危険性を理解してもらえるはずです。繰り返しになりますが、問題は今の法廷が科学技術論争の場となっていることです。――今年の3月18日、広島高裁が「伊方原発の再稼働を認める」決定を出し、同じ日に水戸地裁が「東海第二原発の再稼働を認めない」判決を出しました。正反対の結論が出た理由は、水戸地裁が原発事故に伴う「30km圏94万人の避難計画に実効性がない」ことを重視したのに対し、広島高裁は、避難計画に実効性がないだけでは運転差し止めはできないとしたことです。避難計画の不備での運転差し止め命令は日本初で、画期的です。審査に不合理な点はない」、つまり、基準地震動に問題なしと判断したのです。私は2017年8月に退官しました。私の判決が取り消されました。判断に不合理な点はなく、危険性は社会通念上無視しうる程度と認定。原発の是非は、司法の役割を超えているので政治的判断に委ねる」というものです。こんな司法の役割を放棄したような理由で再稼働を認めるのかと思ったとき、原発の危険性を広く訴えようと決めたんです。多くの人は福島であれだけの大事故があったのだから十分な地震対策が取られていると思い込んでいます。原発の耐震性は低いままです。このことを多くの人に知ってもらいたいのです。原発をやめなければ日本は大変なことになる。私は一生をかけて、すべての原発を廃炉にすることを訴えていきます。各地の地裁や大阪高裁の判事を歴任。2017年8月、定年退官。3、4号機の運転差し止めを命じる判決を出した。15年4月14日、福井県と近畿地方の住民ら9人が関西電力高浜原発3、4号機の再稼働差し止めを求めた仮処分申請に対し、住民側の申し立てを認める決定を出した。18年7月、名古屋高裁の控訴審で大飯原発の差し止め判決は取り消された。なる原発運転差し止め判決を出した樋口英明元裁判長が、裁判所の伝統を破って自身が担当した裁判に触れながら「原発を止めなければならない理由」を明かし、裁判でも争われた「原発推進派の弁明」についてひとつひとつ丁寧に反論する。SportivaTOPPAGEこのページは株式会社集英社の週刊プレイボーイ編集部が作成・配信しています。週プレNEWSは、株式会社集英社が運営する週刊誌『週刊プレイボーイ』(毎週月曜日発売)の公式ニュースサイトです。男性の好奇心を刺激する幅広いジャンルの記事を毎日配信中。グラビア、マンガ、動画といったエンタメコンテンツも多数配信しています(いずれも無料配信)。無断で複製する事は法律で禁じられています。すべての著作権は株式会社集英社に帰属します。