フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。期待と責めは裏表、そして無茶ぶりという相似形。き続き次稿において、わたしがメインに問いかけたいことをすこし詳しく書きましたので、そちらも参考にしていただければと思います。『わたしは』「フリーソフトに社会的責任ありやなしや?」ということをメインに問いたいのではない旨、ご理解いただきたく思います。繰り返しますが「フリーソフトに社会的責任を求めるなどナンセンスだ」という声が大きいみたいなので。当然に「ありえない!」と一蹴しますよね?Twitterに限らず、ブログでもSNSでも、無料サービスをそんな案件に使おうとする、その思想自体がナンセンスだ、と明言しますよね?確認します:まさかダブルスタンダードな方は居られないとは思いますが;-P関連:Twitterに勝手な期待をおっ被せる罪(2010.01)続・Twitterに勝手な期待をおっ被せる罪(2010.03)「うつつをぬかす」、それこそが正統。(2009.08)真顔で使うな、笑顔で使え。(2007.09)皆様におかれましては、是非とも、「ネットに閉じた」「娯楽用途に」使うことが大前提である旨、繰り返し繰り返し、協調して声をあげていただきたくお願い申し上げます。期待と責めは裏表、そして無茶ぶりという相似形。»コメント別にtwitterだけでなく、gmailでもデータがある日データが全部消えても仕方のないことじゃないですかね。データの保全を約束したり、稼動率を明記した契約を交わしていれば別ですけど。08:56夜フクロウの例は「社会的責任」を感じた作者が多重RTを使用できなくしたのに対して、「社会的責任」の美名の下に自分のワガママを通そうとしたユーザがいたってだけの話でしょ。「無料サービスのユーザーがビジネス等に利用すること」もおかしいと言わなければいけない、ということですね。...両立できていないとして、どこがダブルスタンダードなのかよく分からないんですが。↑この部分を今回の話題のどこに適用するかですよね。フリーソフト作者の「責任」というのは、重大なバグなどでユーザーのPCに影響が出た場合「できるかぎり」迅速に対応する、ということだと思いますが。今回の話題ではここの意識の差が意見の差になっているように思います。私は上記のような理解なので、あなたの意見には賛成できません。12:08これは完全に言いがかりですよね。社会的責任を一切求めるなとは誰も言ってないのだし、あの話の流れから見れば「一定のレベル以上を求めるのはわがまま」だという意味で使われてるわけだし。一定のレベルはどれくらいだと言われれば、社会的モラルに反しないレベルです。夜フクロウの場合、一定以上の社会的責任を持っていると感じました。問題点があるとすれば、一部のユーザー(ていうかアイツ)向けに、あらかじめ「こういう変更があり、こういう機能がなくなりますけど、本当にアップデートしますか?いいですね?いいですね?」と確認すればよかったくらいのでしょう。MicroSoftやAppleでも、そんなことやってないわけですけど。12:17個人開発で広告収入も展開もない「フリーソフト」と、非個人制作で宣伝効果や集客効果を見込んでいる「無料サービス」を同列に捉えてどや顔をしていらっしゃるあたりどう見ても牽強付会、件の夜フクロウユーザなみのご都合主義を感じますが。基本的に「フリーソフト」と「無料サービス」でダブスタなんか成立しませんよ。そもそもの成り立ちが全く違う二者なんですから。>政治活動とか災害速報とかビジネスとかナンセンスか否かはともかく、その「社会的責任」を負うのはサービスじゃなくてユーザかと。フリーソフトの「社会的責任」とやらを作り上げて叫んでいるのが、ソフトじゃなくてユーザなのと同じように。家庭菜園でとれた作物を「よろしければどうぞ」と並べていたら、口コミでおいしいと評判になり沢山の人が来るようになった。みんなお金など払わずに持っていく。したらそのうちの一人が作物のいっぱい入った紙袋を両手に下げながら、「これだけの人に食べてもらってるんだからもっとおいしくしろ、それが社会的責任だ」とそのおばちゃんに訴えた。いう図式を見ていますけどね、夜フクロウの件に関しては。12:34実際に「フリーソフトに社会的責任を求めるのはナンセンス」かはさておいてそう主張する人達のカテゴライズとしては利用者が有料で使用するか無料で使用するかではなく提供側がそれで利益を得ているか否かが社会的責任を問う際の境界線になっているんじゃないでしょうか?まぁその線引きが妥当かどうかもとりあえずさておきますがなので、無料サービスという括りでいっしょくたに論じてもそういった主張をする人達への問いとして有効かどうかはやや疑問です。12:46夜フクロウのEULAはどうなってるんだろ。13:44ゼロでなければ、無限でしょうか?今回のお話は、夜フクロウに、ユーザーの希望を聞いて機能を実装する責務があるか否かという話であったと思います。日本語というのは(おそらく殆どの言語というのは)その文面に即して程度が決定されて話されるものではないでしょうか?社会的責任を求めるのはナンセンスだ、と言った人がいれば、それは「社会的責任は絶対的にゼロである」という意味ではなく、「今回求められる程度の社会的責任に満たない」という意味でしょう。それを、勝手に相手の意見をゼロ主張だとして、ゼロでないことを証明して反論とするのは立派な詭弁かと思います。サービスを作れば、いや社会生活を送っていれば、いや生きていれば、何かに対しての責任というものはゼロではないでしょう。それを社会という広い枠で括れば、全ての人間は社会に対して責任を持ちます。いう定義の上での社会責任で、○○しなければいけない義務がある、という個別の責任に適応するのは非常に危険だと思います。個人のフリーソフト制作者と、世界レベルで他に類の無いサービス、この2つを同様に論じることが既に詭弁の要素を含むことにお気づきください。15:05他のエントリを読んで何となくあなたの主張は理解できました。僕も、twitterなどのサービス(無料か有料かは特に重要だとは思いませんが)に社会的責任を求めるのはナンセンスだと思います。夜フクロウの件とは無関係なので、それと絡めて語るのは止めた方がいいですよ。16:10元の話から既にずれてますけど、社会的責任がどうこうというのは結局はバランスなわけで、極論言っても仕方ないですよね。フリーソフトや無料サービスであっても悪を助長するようなことはすべきではないですが、ユーザーの身勝手な要望に奴隷のように尽くす責任は無いですよね。22:08無ければ作れ。「ネット」はコミケと同じで、製作者と使用者は対等。作っても公開しなくていいのに態々して差し上げてる製作者の方が上です。気に入らなくて文句行ってる暇があったら他のソフトを探すか、CocoaかCarbonかJavaでも勉強して自分で作ったらどうですか?現に私も自作クライアント使ってますし。いう「現実」的な人がいるから公開する気はさらさらありませんけどね。22:41まとめてお返事します。a.件の巡回ソフト、もとい、Twitterクライアント「それ自体」に関する話からは、最初から離れています。「周囲の反応」が、「社会的責任とかアホか、そんなもんねーよ」という意見が(まとめられた中では、ですが)大勢だった、でしょう。いただいたコメントのごとく「一定以上の」とか「程度問題」とかではなくて。批判的にコメントしてくださった皆さんは、この点に対してどうお考えなのですかと、もういちどお伺いしたく思います。c.いままでニュアンスがつかめていなかったのですが、「どや顔」というのはこういうエントリを書いてるときの気分のことを言うのかと得心しました、ありがとうございます。23:48管理人さんの仰りたいことは分かりました。「フリーソフトの利用者」と「無料サービスの利用者」の中で、「社会的責任」を求める同じタイプのユーザーに対して、周囲が同じ反応(ナンセンスである、ということ)をしないのはおかしいということですね。それはその通りだと思います。自分を含め批判的なコメントをしている人と管理人さんとでは「社会的責任」の捉え方が異なっているように思います。私は元の話題で出てきた「社会的責任」の意味を無料サービスに関しては拡張して捉えているように見えるのです。そのため、管理人さんの意見が詭弁に見えました。上述の「ユーザー」に対しては管理人さんの意見に同調できますが、フリーソフト作者と無料サービス提供者に関しては理解が違いますので同意できかねます。08:47無料サービスと同レベルにかたるのはちょっと無理があるかも。「業」として行ってるならともかく・・・。無料サービスは別でお金を回収するための撒き餌として使われてるわけで。そもそも、無料系は「責任とらんよ」と事前に規約を出してチェックさせてると思うよ。程度の問題だけど、「サービスレベル」に関しての責任は問えないと思う。12:59「夜フクロウ」の件では、自己中なお子さまユーザーが自分の我が儘を「社会的責任」という言葉で正当化しようとしているだけですよ?逆に、作者の側は「自分の責任」において多段RTが出来ないようにしました。フリーソフトの制作者に、自己中なユーザーの我が儘を聞き入れる「責任」があるとはおもいません。そんなものを「社会的責任」と呼ぶことはナンセンスでしょう。広告料も取らないため利益が発生しない慈善事業です。TwitterやGoogleのような無料サービスはユーザーを集めることによってスポンサーから多額の広告料を得る営利事業(アドウェア)です。13:31「社会的責任」って一括りにして、並べているのがおかしいだろ。無料サービスに求められる社会的責任と、個人が公開しているフリーソフトに求められる社会的責任が同じはずがない。フリーソフト作者に無料サービスと同レベルの社会的責任があるのかといえば、NOに決まってんじゃん。フリーソフト作者として、ウィルスに感染してないとか別ソフトのライセンス違反をしてないとか、そういう社会的責任はあるに決まってんじゃん。いろんな意見があるだろうが、セキュリティ上やばいとかの致命的なバグは直すっていうのも、俺はフローソフト作者としての社会的責任だと思う。無料サービスが大規模な仕様変更するのって、これまでに何度もあったことだろ?無料サービスがユーザの要望に答えないって、これまでに何度もあったことだろ?その度に、ユーザ離れとかが進んで潰れた無料サービスは数知れず。無料サービスは金儲けでやってんだから、競争があるのは当然じゃん。スゲーって思わせるサービスだから、競争に勝てるんだろ。「勝手な期待」もひっくるめてTwitterの原動力だろ。紙で書かれた契約は責任が生まれても、紙自体、或いは紙の製造元は何の責任も負うことはないと思いますが。今回のは、ただ自分の我侭が通らなかったユーザーがそれを我侭と知らずシャカイテキセキニンなる言葉を使ってみた。08:14結構広まっている(ように見える)この話題これだけのコメントがついていて、記事主の人の意見に明確に同意を示す意見が出ないのは記事主の人の理屈に穴が開いてるからじゃないかなと思うのはこの問題を遠巻きに見てサッパリ理解してない人の意見。16:14>同意を示す意見が出ない「こちらの問いかけに対しての」それならあきらめもつくんですけどね。『件のユーザーが件の作者に社会的責任まで持ち出していろいろ言ったのは、それは(態度含めて)無茶振りと言うのと違いますか』という点については認識の違いはないでしょう。「Twitterに「真顔で話をするに適したインフラであれ」と、その出自にも設計にも反した期待を投げつけ、その前提で振る舞う奴ら」のことも"同じように"無茶振りと言う他ない、と思うがどうか、そう思うのだとしたら、そんな奴らに対しても、件のユーザーに対するのと"同じように"「それは無茶振りと言うんや、考えを改めろ」と諫めるべきと思うがどうか、それを問いかけてるんですよ、と、エントリの『先頭に』きっちり追記したその後であっても、お構いなく、相も変わらず、「ソフトの(中略)責任(後略)」という明後日の方向のコメントだけが続いてるとか、さすがに正直しんどいですわ。フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。まとめ「夜フクロウの件に関するさまざまな反応」ってのを見かけたので、ちょっと思うところを書いてみる。流し見しただけだけど、どうやらこんな感じらしい。終いには、「これだけ使われているフリーソフトを作ってる以上、社会的責任があるだろう!」とか言い出す。社会的責任を追うのは、社会。Found]一蹴するまでもない。フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。clown]無料であれ、有料であれ、ソフトウェアを公開することにも当然責任は伴います。責任が伴うことと、責任を問われることは別問題です。weblog]MacOSのツイッター・クライアントソフト(フリー)、「夜フクロウ」のバージョンアップを巡って、色んなところに議論が飛び火していて面白い。[語句ログ]「夜フクロウ」というフリーのTwitterクライアントに関係して、フリーソフト開発者の責任が論争になっているようですが、私はフリーソフトにも社会的責任はあると思います。免責条項があったとしてもです。期待と責めは裏表、そして無茶ぶりという相似形。縁と、流儀と、デジタルタトゥーと(ニフティ35周年によせて)Web2.0はエコーチェンバーの夢を見たか燃焼と不正の3要素セクストーションはなぜジェントルであり続けているのか?ゆでガエル神話の新解釈もういちど思い出しましょう:ここが「インターネットだ」、ということを。「ハッシュタグ・ポリティクス」の憂鬱あわせて読んでねFacebookは滅びるべきである。ブログやTwitterを「選挙運動」に使うことには、明確に反対します。―人工事実―)雑談が消え、コミュニケーションが消えた。(明日は明日の風が吹く)[ブログ][今思ってること]ブログ。(かみんぐあうとっ)ココログ8周年─長く続けるということは、さみしさを貯めてゆく、ということ。(明日は明日の風が吹く)「言及しあう文化」を終わらせたいのですか。【季節の?トリビア】『大掃除』は法律に規定された義務でございます。さよなら、トラックバック。さよなら、トラックバック。それでも、コミュニケーションを待つ執念──ココログ11周年バックナンバー2022年7月2022年1月2021年12月2021年11月2021年6月2021年5月2021年1月2020年12月2020年5月2019年12月プロフィール携帯URL携帯にURLを送る。