それはまさに泥干潟でした」(議事録より)しかし、市川市などがめざしているのは、猫実川河口域の泥干潟をつぶして人工海浜(人工ビーチ)をつくることです。これは、かつての状態とはまったく違うものです。そもそも、かつての自然を本気で取り戻すというのなら、埋め立て地を海に戻すべきです。ところが、それは否定しているのですから、「かつての自然を取り戻す」は詭弁(きべん)でしかありません。猫実川河口域を保全ゾーンと位置づける一方で、市民が海に親しめるよう、市川塩浜2丁目の市有地前面護岸の撤去と市有地の湿地化を提言しています。これを実現すれば、現存の干潟・浅瀬をつぶすことなく、市民が海に親しめるようになります。江戸川放水路は東京湾の入り江(海の一部)となっており、干潟にたくさんの生き物がいます。そこで散策会を実施していて、「博物館だより」には、放水路の干潟に海の生き物がたくさん生息していることや、散策会に参加した大人や子どもが感動したという報告がされています。ここを市民が親しめる海として積極的に活用すべきです。行徳漁協が造成した人工干潟(養貝場)を潮干狩り場として復活したり、環境学習の場とすることも検討してほしいと思います。焦点になっている猫実川河口域はどんな海域?猫実川(ねこざねがわ)河口域は、いまも水質浄化能力がたいへん高く、多種多様な生き物が生息する重要な浅瀬です。稚魚のエサとなる底生生物なども豊富で、三番瀬の中で最も生物相が豊かな海域です。大潮の干潮時には広大な泥質干潟が現れます。県の生物調査では、動物195種、植物15種が確認されています。会」が2003年から続けている市民調査でも、動物132種、植物16種を確認しています。ここは東京湾にとって“いのちのゆりかご”となっているのです。砂質を基調とする三番瀬の中に泥質域やカキ礁があるという、この海域の底質環境の多様性があればこそ、三番瀬の生物多様性が高められているのです。このような浅海域に土砂を投入して人工干潟を造成することは、埋め立てと同様に三番瀬の干潟・浅瀬の生態系を大きく改変することであり、多様な環境と生物、漁業などが微妙なバランスを保ちながら関係しあい成り立っている三番瀬全域の生態系に重大な影響をおよぼします。「海にいろいろな生き物がいないと漁業は成り立たない。あそこが埋まったら、ゲームオーバーだ」(『サンデー毎日』2005年7月24日号)と述べています。ラムサール条約の「湿地復元の原則とガイドライン」が明記している「現存する湿地の保全維持の優先」に反するものです。趣旨や、生物多様性保全を課せられた地方自治体の責務にも真っ向から反するものです。猫実川河口域は、潮が引くと広大な泥干潟が現れる。猫実川河口域にはアナジャコも無数に生息している。猫実川河口域を「ヘドロの海」と呼ぶ人もいるが?それは真っ赤なウソです。猫実川河口域を「ヘドロの海」とか「死んだ海」などと言う人は、調査をしないでそんなことを言っています。猫実川河口域は、一部の地点がマイナスの値を示しているものの、大部分の地点はプラスの値です。大部分がプラスということは、猫実川河口域は全体的に酸素が豊富で、生き物が生息しやすい環境であることを示しています。「補足調査」による強熱減量の測定結果は2.1〜7.4%です。強熱減量は底泥を強熱した際の減少量であり、値が大きいほど有機物の量が多いことを示します。通常の底質は10〜13%以下であり、これを超えると「ヘドロ化している」といわれています。会」が2003年からつづけている市民調査においても基本的に変わりありません。千葉県環境研究センターの研究者や東京大学の大学院生らがおこなった2008年の猫実川河口域の底質環境調査でも、強熱減量は2.3〜6.6%、酸化還元電位は、2008年の7月が全地点(8地点)、8月が5地点でプラスの値となっています。この調査結果のまとめでは、「この海域の底質環境は、(1991年の下水処理水)放流先変更後は速やかに改善されてきたと評価された」と記されています。カキ礁を有害物と言う人もいるが?猫実川河口域には約5000平方メートルの天然カキ礁も存在します。カキ礁は、水質浄化機能が高いだけではなく、魚礁としての機能も高く、海外においてはその価値が高く評価されています。■米国チェサピーク湾では、カキ礁崩壊で生態系と漁業に悪影響2007年4月8日に市川市内で開かれた「日米カキ礁シンポジウム」では、米国でカキ礁を研究している学者も3人講演し、こんなことを述べました。「チェサピーク湾などで栄えていたカキ礁は乱獲で崩壊してしまった。そのため、湾の生態系や漁業が大きな影響を受けている。私たちは、在来のカキ礁の復元を試みているが、復元は容易なことでない。三番瀬には在来の天然カキ礁が存在する。これはたいへん幸せなことであり、ぜひ大事にしてほしい」2009年3月出版の『魚のいない海』(フィリップ・キュリーほか著、NTT出版)でも、カキ礁とチェサピーク湾について同じことが記されています。《カキは層を成して大量に存在することから、この巨大な湾の海水は1週間で浄化され、たぐい稀な透明度を保っている。いうのは、1個のカキで1日約250リットルの水が浄化されるからだ。(中略)カキの漁獲(乱獲)により、かつて非常に生産性の高かった生態系の機能は完璧に変化した。(長崎市)が、有明海で少なくなったカキ礁を鹿島市沖で調べている。あるカキが増えれば、漁場環境の改善にもつながる。養殖振興に向けた試験採苗にも取り組み、カキ礁に設置した採苗器には稚貝がぎっしり付着した》(『佐賀新聞』2009年6月25日)このような事実をみれば、カキ礁を有害物扱いすることがいかに浅はかであるかがわかるはずです。海しか目にはいらない人たちは、カキ礁や泥干潟の豊かさや大切な役割に気づきません。平気でじゃまな存在と決めつけ、覆砂して人工干潟や人工ビーチに造りかえようとしているのです。猫実川河口域には、約5000平方メートルの天然のカキ礁も存在する。三番瀬の人工干潟化はなにが問題?人工干潟は今ある干潟や浅瀬にとって代わるものではなく、すでに浅瀬や干潟が消失されたところを復元させるためのものというのが国際的な常識となっています。ラムサール条約の「湿地復元の原則とガイドライン」は、現存する湿地(干潟や浅瀬など)の保全維持を優先すべきとしています。それは、現存する湿地の機能を上回るものは人工的にはつくれないという世界の実例から導き出されたものです。環境省も、藤前干潟(名古屋市)の埋め立て中止を打ちだした中間とりまとめで、人工干潟についてこう指摘しています。人工干潟の成功例はありません。アナジャコが生息するような泥干潟を人工でつくることは不可能とされています。浅瀬に土砂を入れると、土砂が沈下したり、波に削られます。シルトや粘土など細かい粒子の泥は流されてしまい、粗い砂だけが残ります。その結果、アナジャコのような泥にすむ生物は、巣をつくろうにも崩れてしまい、すみつづけることができないのです。猫実川河口域を人工干潟にすべきと主張している人たちは、「埋め立て前の環境にもどすため」と言っています。それも、埋め立て地はそのままにしてです。人工干潟をつくれば昔の環境にもどせるなどというのはペテンです。こんなことが本当にできると考えていたら、正気の沙汰ではありません。そこにあるのは、“人間の思いどおりに自然をコントロールできる”という驕(おご)りです。自然に対する認識が薄っぺらです。自然環境や生態系についてほんの少しでも知識があれば、人工干潟化がいま生息する生き物を生き埋めにし、三番瀬の生態系を攪乱(かくらん)することはすぐにわかるはずです。いのち湧く三番瀬をこれ以上つぶしてはいけません。人工干潟はあくまでも疑似自然です。埋め立てられた場所でそういう干潟をつくるのはたいへん意味があります。多種多様な生き物が生息し、浄化能力が非常に高い浅瀬でそんな疑似自然をつくるのはとんでもない自然破壊です。人工干潟をつくる場合、砂はどこから持ってくるの?浅海域で人工干潟をつくる場合、土砂の確保も大きな問題になります。猫実川河口域の人工干潟化の必要性を叫んでいる市川市の幹部は、「干潟を再生するための土砂は、航路の浚渫(しゅんせつ)土などを活用することなどによって効率的に行えるというふうに考えております」と、2008年6月市議会で答弁しています。市川航路の浚渫土ではまったく不足します。千葉県が「三番瀬再生」のモデルとしている三河湾では、航路浚渫土だけでは不足し、人工干潟造成に必要な砂の入手が困難となっています。そのため、鉄鋼スラグを使用した干潟造成を実験中です。ところが、鉄鋼スラグは、全国各地で環境汚染をひきおこしています。沖縄の泡瀬干潟では、埋め立てに残土も使われています。県は2009年6月、塩浜1丁目の隅角部(2丁目寄り)で砂付け実験をはじめました。その砂は君津の山砂です。南房総の山をさらにズタズタに削り、三番瀬の生き物を埋め殺しにするつもりなのでしょうか。このように、人工干潟造成は、鉄鋼スラグや残土の格好の捨て場とされたり、南房総の自然が破壊される可能性もあるのです。ふなばし三番瀬海浜公園前の潮干狩り場を「人工干潟の成功例」と言う人がいるが?猫実川河口域の人工干潟化を叫ぶ人たちがそういう宣伝をしていますが、これはとんでもないことです。第1に、県による人工海浜計画は失敗しました。海浜公園前の砂浜は、県が1970年代、もともとあった干潟を浚渫(しゅんせつ)して船橋航路と市川航路を結ぶ「分岐水路」(横引き航路)として利用したところです。ところが、深い航路に立つ波の力が激しく、前面の天然干潟の砂を流して航路を埋めてしまうため、航路をくり返し浚渫しなければなりませんでした。1974年の台風で、埋め立て地側の垂直護岸がいたるところで倒壊しました。自然の力にはかなわなかったのです。そのため、県はついに「分岐水路」を廃止し、1979年から3年をかけてここを埋めもどしました。重要なのは、その際、もともとの干潟よりも高く盛り土し、50分の1の勾配でつくったのが、波の作用で勾配が120分の1になるまでに削られてしまったことです。県による人工海浜計画は失敗し、ただの埋めもどしになってしまったのです。このことは、三番瀬においても、人間が思いどおりに人工干潟をつくることは不可能ということを示しています。第2は、埋めもどし部分の前面に天然の干潟が残っていたために、埋めもどした箇所にも底生生物が生息し、シギやチドリなどの水鳥が飛来したり潮干狩りも楽しめるようになったことです。第3は、この箇所に生息している生物は、前面の天然の干潟や浅瀬と比べると、ずっと少なくなっています。「(天然の)三番瀬と比べると生物の種類数、生息量は貧弱である」(『水情報』Vol.18、No.5、1998年)と指摘しています。潮干狩りに供されているアサリは、ここで生息したものではなく、他から運んできてまいているものです。砂浜となっている部分には、底生生物がまったく生息していません。千葉県は三番瀬をどうしようとしているの?県がめざしているのは、三番瀬で中ぶらりんとなっている第二湾岸道路を猫実川河口域に通すことです。三番瀬海域を高架で通すことは環境省が反対しました。そこで、「三番瀬再生」という名目で人工干潟をつくり、その下に沈埋方式(トンネル工法。いくつかのコンクリートボックスを海上から沈め、つなぎあわせて埋める)でこの道路を通そうとしているのです。要するに、県の本当のネライは人工干潟(人工海浜)そのものではないということです。県は、人工干潟や人工海浜の維持管理がむずかしいことは「幕張の浜」で十分認識しています。人工海浜「幕張の浜」は、砂補給が毎年必要で、その維持管理費が莫大であることから、とうとう砂補給をやめてしまいました。現地は、砂が浸食され、大きな段差ができています。そんな「三番瀬再生」は御免こうむりたいものです。三番瀬再生事業はどこまで進んでいるの?三番瀬再生事業の主な目的は、「再生」とか「干潟的環境の形成」などというマヤカシ言葉を用いて猫実川河口域を人工干潟にすることです。この事業の最大の問題点は、自然は人間の思いどおりにつくれないという基本的理念を見失っていることです。現在は、人工干潟化をにらんで、市川塩浜2丁目地先の海域をつぶして石積み護岸を建設中です。石積み護岸の前に砂を入れるため、塩浜1丁目護岸の隅角部(2丁目寄り)で「砂付け実験」もおこなわれています。「流れづくり」を主張する人たちもいるが?この主張は、潮の流れをよくするため、猫実川河口域を覆砂して水際線をゆるやかにすべきというものです。これは科学的根拠がなく、猫実川河口域の人工干潟化をもっともらしく思わせるためのこじつけです。干潟の成立に不可欠な自然環境は、潮流でなく潮汐(潮の満ち引き)です。「流れづくり」を唱える人たちは、このことがわかっていません。猫実川河口域も、潮の満ち引きによって海水面の昇降が日々くりかえされ、海水交換が活発に行われています。大潮の干潮時には広大な泥干潟が現れます。この海域には、ドロクダムシ、ミズゴマツボ、ニホンドロソコエビなど、三番瀬の他の環境条件には存在しない底生生物が多く発見されています。アナジャコも無数に生息しています。浄化作用も活発に行われているなど、三番瀬全体の環境の中で重要な役割を果たしています。した大切な浅瀬を覆砂して人工干潟(=疑似自然)をつくるというのは、時代錯誤の発想といっても過言ではありません。ちなみに、大きく突き出た浦安市の埋め立て地をそのままにして猫実川河口域を覆砂しても、潮の流れは速くなりません。未解決」をあげていました。2008年3月、船橋市漁協が総会でラムサール登録に賛成する議案を採択しました。同年11月に解決しました。したがって、障害はなくなったはずです。ところが県は、いまだに「利害関係者の同意を得ることが必要」を言いつづけています。環境省は、次回の第11回ラムサール条約締約国会議(2012年予定)までに6カ所以上を新規登録するとし、その有力候補地に三番瀬もあげています。県(自然保護課長)は、2009年6月定例県議会の予算委員会で、ラムサール登録の手続きが進まない理由についてこう答弁しました。県がラムサール登録をしたくない理由は、なんとしてでも第二湾岸道路を三番瀬に通したいからです。そのために猫実川河口域を人工干潟にしたいからです。ラムサール条約登録湿地になると、人工干潟もつくれないし、道路も通せなくなります。要するに、県の姿勢がネックとなっているのです。第二湾岸道路の計画はいまでも残っている?第二湾岸道路(第二東京湾岸道路)は、首都圏の「3環状9放射道路ネットワーク」の一環をなしており、いまも県の重要施策として位置づけられています。県は毎年、その早期具体化を政府(国交省)に要望しています。(ついへいじ)を結ぶ延長約50kmの高速道路です。埋め立て地にはすでに8車線の用地が確保されています。三番瀬で中ぶらりんになっているため、三番瀬をどう通すかかが最大の課題になっています。第二湾岸道路の予定ルート千葉市美浜区の幕張メッセ(写真右の建物)と千葉マリンスタジアム(左の建物)の間に確保された第二湾岸道用地(8車線)。第二湾岸道路はつくれないのでは、という声もあるが?通行量が減少傾向にあることから、高速道路は必要ありません。第二湾岸道路はムダです。県は、北西部臨海地域の交通渋滞が慢性化していると宣伝していますが、それは一般道路の話です。高速道路(東関東自動車)はあまり渋滞していません。高速道路はこれ以上いらないのです。それでも、県は第二湾岸道路を県の最重要施策の一つに位置づけています。要するに、必要性や費用対効果は二の次、三の次です。つくること自体が目的となっているのです。「三番瀬は環境が悪化している」と言う人がいるが?それは、事実を無視したとんでもない言い草です。たしかに、三番瀬の環境は、埋め立てが始まる前の1950年当時と比べると悪くなっています。約1300haも埋め立てられたのですから当然です。埋め立てが終わった1985年(昭和60)以降は、地形が安定しており、環境も改善傾向にあります。微生物(プランクトン)、ゴカイ、カニ、魚、貝、水鳥などの生き物の量が非常に多く、けっして減ってはいません。水鳥の数は全国的にみても多く、2004年の環境省調査によると、スズガモは全国1位、ハマシギは全国3位(東京湾では1位)です。これは、現在も水鳥のエサとなる生き物が多いということを示しています。処理水が猫実川下流部に常時放流されていたときは環境が悪くなっていましたが、常時放流先が旧江戸川に変更された1993年以降は改善に向かっています。「環境が悪化している」と言う人は、その理由として、アサリやノリの漁獲量減少や「アオサ堆積による底泥の無酸素状態」などをあげます。アサリやノリの漁獲量減少は、三番瀬そのものが悪くなったためではありません。その大きな原因は、河川から大量の汚濁物質が流入することや、青潮の発生、さらには台風(集中豪雨)時に行徳可動堰が開放され、江戸川放水路から大量の淡水・汚泥が流入することによるものです。ちなみに、ノリ不作については、水温上昇や船橋市の下水処理水放流も影響を与えるといわれています。ない場合は、アサリが大発生します。2008年は、船橋漁港に2か月余で約1800トンのマイワシが水揚げされました。この水揚げ量は日本一です。「船橋市漁協は、スズキの水揚げ日本一」(『毎日新聞』2008年8月30日)とも報じられています。した漁獲量の多さには、三番瀬が大きく貢献しています。船橋市漁協の大野一敏組合長も、「三番瀬が無くなると東京湾の魚がいなくなる。湾の生命維持装置」(『朝日新聞』2009年6月18日)と話しています。「アオサ堆積による底泥の無酸素状態」についていえば、事実とまったく違います。県の「補足調査」では、酸化還元電位や強熱減量の測定結果にもとづき、三番瀬の底泥は大部分が無酸素状態ではないという結果が示されています。会」が2003年から続けている猫実川河口域の酸化還元電位と強熱減量の測定でも「補足調査」と同じ結果がでています。検討状況について」)でも、2007、2008年度はアオサの発生量が少なく、08年度はアオサ回収が必要なかった、と記されています。環境省のガンカモ類調査結果ではスズガモが減少しているようだが?環境省のガンカモ類生息調査結果によれば、三番瀬におけるスズガモの飛来数はこうなっています。1997年7万2818、98年4万693、99年6万9321、2000年9万8450、01年8万6500、02年6万4730、03年9万1436、04年5万9871、05年6万3112、06年4万9203、07年5万1115、08年4万2554。ご覧のように、年によってかなりバラツキがあります。担当者もこう述べています。「一般的に、鳥の数は年により変動があり、この数字だけで増減を判断するのはむずかしい」また、こうも述べています。「三番瀬は、ラムサール登録の国際的基準『基準5』の定期的に2万羽以上の水鳥を支えている湿地に値する」ある野鳥専門家によれば、「三番瀬に飛来するスズガモが減少しているということを示す統計データはひとつもない」とのことです。千葉県野鳥の会が2008年12月13日に実施した「市川塩浜(三番瀬)探鳥会」では、三番瀬で6万羽のスズガモを確認しています。三番瀬のスズガモは葛西臨海公園と行き来しており、葛西臨海公園とあわせると、いまも9万羽のスズガモが飛来しています。ミヤコドリが増えていると聞くが?三番瀬では近年、珍鳥のミヤコドリが年々増えています。1995年(平成7)〜2000年(平成12)は20羽以下でしたが、2001年の40羽から増え続け、最近では200羽を超えるまでに増加し、日本に渡来する数の過半数を占めるまでになっています。ミヤコドリは、干潟のシオフキやマテガイなどの二枚貝が大好物です。このことは、三番瀬は底生生物などのエサが豊富であることを示しています。三番瀬の漁業はどうなっている?■三番瀬がなくなると東京湾の魚がいなくなる2009年6月18日の『朝日新聞』(千葉版)は、こう報じています。《三番瀬は同市から浦安沖にかけ広がる1800haの浅瀬。干潮時は水深2〜0mと、海底も顔を見せる。アジやゴマサバ、スズキ、カレイ、エボダイ、カマス...。タチウオやトラフグも交じる。船橋漁港を彩る東京湾の魚たちも三番瀬の恵みを受ける。昨年はマイワシが1742トンと約20年ぶりの豊漁だった。(70)は、「いまは悪臭もなくなり、見た目にもきれいな海になった」と振り返る。(中略)江戸時代から漁が盛んな場所。1個体のアサリが数千の卵を産み、湾内を浮遊、それをエサに魚が群がる。日々繰り返される干満の営み。大野さんは、「酸素が直に供給される。三番瀬が無くなると東京湾の魚がいなくなる。湾の生命維持装置」と話す。船橋漁港における2008年のマイワシの水揚げ量は日本一です。「船橋市漁協は、スズキの水揚げ日本一」(『毎日新聞』2008年8月30日)とも報じられています。このように、三番瀬は現在も“豊饒(ほうじょう)の海”となっているのです。転業準備資金問題というのは何?「転業準備資金」というのは、市川2期埋め立ての計画が策定されていない段階で、埋め立てを前提とし、1982年(昭和57)に市川市行徳漁協に融資されたものです。三者合意により、金融機関から約43億円が貸し付けられ、利子については企業庁が肩代わりすることになっていました。この融資は漁業権を放棄した場合に見合う補償金相当額であり、脱法的な事前漁業補償です。1999年11月、この事実が突如として明らかになりました。企業庁は2000年2月、その利息分として約56億円の支出を予算化しました。)がその支出を違法とし、提訴しました。千葉地裁は2005年10月、三者合意には瑕疵(かし)があると指摘しましたが、利子肩代わりは「企業庁長の裁量内」とし、訴えを退けました。企業庁は2008年11月、東京地裁の調停委員会の提案にもとづき、計60億円を市川市行徳に支払いました。60億円の内訳はこうです。結局、116億円(56億円+60億円)を県(企業庁)が公費支出することで「解決」を図ることになりました。埋め立てが行われなかったわけですから、本当は1円も払うべきでないものです。不当支出であり、地裁判決をも無視したものです。活かす会」は08年12月、公金支出を県民全体の利益につなげることなどを求めた声明を堂本暁子知事(当時)あてに提出しました。声明では、この問題は巨額の公金支出だけでは解決にならないと指摘し、ラムサール条約への登録など、三番瀬の恒久的保全を明確にしてこそ抜本的に解決できるなどとしています。三番瀬の保全策で必要なことは?私たちは、三番瀬の保全・再生のあり方について次のようなことを提案しています。現状の干潟・浅瀬はすべて残そう東京湾の干潟が埋め立てによって9割も消失した中で、わずかに残った干潟・浅瀬をこれ以上つぶすべきではありません。三番瀬は、船橋側と市川側では底質環境などがかなり異なっていて、多様性が三番瀬の大きな特長です。三番瀬の生態系は、多様な環境と生物、漁業などが微妙なバランスを保ちながら成り立っています。したがって、人工的に改変すればとんでもないことになります。これは、諫早湾の干拓が有明海の環境や漁業に大打撃を与えていることをみても明らかです。自然は人間の思いどおりにはなりません。現状の干潟・浅瀬はすべて残すべきです。三番瀬を第二の諫早にしてはいけません。浅瀬に砂を入れて人工干潟をつくることは許されない浅瀬(浅海域)は、生物生産量が大きく、干潟と同様に大切な場所です。浅瀬を埋め立てて人工干潟をつくることは、名古屋市の藤前干潟では否定されました。三番瀬でも、浅瀬を埋め立てて(砂を入れて)、人工干潟(干出域)をつくることは許されません。人工干潟は、自然の干潟や浅瀬に比べると、生物相が貧弱で、水質浄化能力も劣ります。全国的にみても、人工干潟の成功例はありません。早急にやるべきことは阻害要因を取り除くこと三番瀬の保全・再生を進めるうえで大事なことは、三番瀬に悪影響を与えているものをできるだけ取り除くことです。いまの三番瀬にとって最大の弊害となっているのは、青潮の襲来と台風時の行徳可動堰開放による淡水・汚泥の大量流入です。その対策を講じるべきです。沿岸の市川市と船橋市の下水道普及率は全国平均や千葉県平均を下回っており、下水道整備がかなり遅れています。そのため、三番瀬に流入する河川には家庭雑排水が未処理のまま放流され、川がものすごく汚れています。市川市内を流れ、三番瀬に流入する真間川流域の春木川は「2003年度日本の汚い川」(環境省発表)のワースト1、同じく国分川はワースト5です。船橋市内を流れる海老川もたいへん汚れています。三番瀬は、流入汚濁をかなり浄化していますが、限界があります。三番瀬の環境改善で早急に求められているのは、こうした阻害要因を取り除くことです。(三番瀬円卓会議による提言)に盛り込まれている次のような施策を積極的に講じるべきです。私たちは、ラムサール条約に登録し、世界基準で湿地を保全・修復していくことが、三番瀬の生き物や市民、漁業者にとってもいちばんよいことであると確信しています。環境省も三番瀬を有力候補地にあげていることから、登録手続きを早急に進めるべきです。円卓会議が提案した三番瀬保全条例も早急に制定すべきです。清、2001/11)埋め立てにピリオド。