今日、戦争についての授業がありました。入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。ページを離れますか?※ページを離れると、お礼が消えてしまいますページを離れるお礼を続けるTweet今日、戦争についての授業がありました。今日、戦争についての授業がありました。太平洋戦争は日本が調子に乗って仕掛けたのですよね?なのに、最後には国民を守るとか平和とかで終戦。亡くなった人は戻りません。初めからやらなきゃ良かった。私の意見は間違ってますか?仕掛けた、は稚拙でした。18:12通報する調子に乗って仕掛けた、は稚拙でした。18:15通報する通報するこの質問への回答は締め切られました。18:47太平洋戦争には大きく二つの局面がある。1日中戦争2対アメリカ戦争とくに後者を太平洋戦争と称するが、1の帰結が2であり両者は切り離せない。太平洋戦争を語りたいなら昭和に入ってから、特に世界恐慌から敗戦までの、最低でも15年を俯瞰しなければならない。遠因まで対象とするなら日露戦争さらに明治維新までさかのぼる。以上を踏まえて「やらなければよかった」というなら具体案を提示すべきである。質問の内容は主観論であり具体案の材料にはならない。学生を騙った質問と思いました。予備知識なしで先生に言われればそう思うよね。先生に調子に乗ってとはどういうことですかと質問してもらいたかった。調子にのってというのは戦後新聞の悪意ある記事です。60年前も同じように先生から言われました。戦争加担した新聞が負けたら手のひら返しで悪口を書きまくりました。新聞は相変わらず信用できません。戦争の前、アメリカは日本に親善艦隊という砲艦外交(おい、戦争したらどうなるか分かるよね。)していて圧倒的戦力差見せつけられ海軍はビビった。ハルノートで東条はすごくビビッていたともいわれている。開戦決意させるたのは山本五十六(自信家)です。長引けば勝てない1年くらい戦ったらソ連を仲介に停戦に持ち込めばいい。ソ連を頼るとはなんという外交音痴、何の確信もない判断。それを調子にってといえば・・無知だね。理知が足りない連中の起こした惨事です。