韓国、中国の危険なニュースのまとめ。フォローよろしくお願いします。[昆虫図鑑★]人気記事アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。日本を直視して戦略的対応をしよう。ID:CAP_USER現在の韓国と日本の関係は非常に良くない。2018年10月、韓国の大法院が徴用工の個人請求権を認めて以後、韓国政府や国会は解決策を出せずにいる。韓国と日本の対立が深刻化され、両国は民族主義、ポピュリズムの悪循環に陥っている。現在の両国関係が悪化したのには複合的な理由がある。ここには過去の歴史を本当に反省しない日本に重大な責任がある。私たちが日本との関係を冷遇し、放置しているのも一つの理由と見られる。私たちが日本を冷遇し放置することが結局、私たちの国家・利益に役立つだろうか?そうではないと考える。その理由を歴史的にそして現在の観点から調べることにしよう。日本は韓国の隣国として長い間、私たちは日本に愛憎を持っており、その中でも憎しみと否定的見解がより多いのが事実だ。おおむね韓国は日本を卑下したり憎悪したり優越感を持っている。私たちは日本が文化水準が低く、体格が矮小だという理由で卑下する。より、途方もない被害意識を持って日本を憎悪する。日本に伝えたという優越感がある。私たちの先祖が過去に日本に渡来して天皇家や貴族になったということだ。日本は近代になって先進国になったが、これは日本が武士が支配する国として文化水準が低く、「蛮夷」である西洋の文物を批判意識なしに取り込んだということだ。朝鮮は優秀な儒教文明の継承者として西洋の文物を拒否した。福沢諭吉の脱亜論など非常に長文)私たちは解放後、今でも依然として日本を冷遇し、歴史問題が他の懸案を圧倒する。日本の客観的な実力を評価し、日本を活用しようとすることもない。日本が軍事力を強化すれば日本が過去の軍国主義に戻っていると非難する。これに関連して、私たちは中国が日本に対する態度を参考にする必要がある。日本に対して復讐する代わりに戦略的に自制した。当時、毛沢東は戦争賠償金をあきらめ、歴史問題と関連した「二分法」を採択して「中国侵略の責任は当時の日本政府にあって大多数の日本国民にはない」と宣言した。日本の政治外交的譲歩を引き出すために歴史問題を戦略的に自由に使う。私たちはもう現実的な「国家利益」のために日本をこれ以上冷遇せずに客観的に評価して活用すべきではないだろうか?現在の急変する東アジア情勢の中で韓国と日本は多くの共同利益を共有している。最初に、北朝鮮の武力挑発を防ぐのに協力できる。(中略)二番目、韓国と日本は浮上する中国が平和的国家になるべく誘導する必要がある。(中略)三番目、両国は民主主義と市場経済など基本的価値を共有している。(中略)歴史的に韓国は日本を冷遇した時、損の方がはるかに多かった。日本は私たちにとって隣国として私たちと関係を深く持つほかはない避けられない隣国だ。私たちが日本を冷遇して放置するのは私たちの国家利益を放棄することだ。現在の急変する東アジア状況は私たちが日本を客観的に知ってよく対応するよう要求している。韓国は日本に対して歴史的な感情があるが、これを記憶しながら、私たちが国益のために戦略的に行動する時だ。私たちは日本を冷遇して放置するのではなく、日本を直視して活用しなければならない。取得、現在の誠信女子大東アジア研究所研究委員に在任中だ。日本を直視して戦略的対応をしよう。日本を直視して戦略的対応をしよう。設置を容認している地元自治体の朴三碩パクサムソク・釜山市東区長と会い、少女像の撤去を求めた。関係者によると、朴区長は「少女像の問題に地方自治体は関与できない」として、撤去を拒否した。ID:CAP_USER海をへだてた隣国として、日本と深いつながりを持つ国、大韓民国(以下、韓国)。金玉彩(キム・オクチェ)氏にお話を聞いた。)失われてしまった国と国をつなぐパイプ――総領事は外交部(日本の外務省に相当)にお入りになって、何年になりますか。20年以上になります。総領事として赴任しました。昨年の9月までは大使館の公使として勤めていたんですよ。――通常であれば、1度本国に戻られるところですが、珍しいですね。1965年の日韓基本条約が締結されたころは、日本の政治家も韓国の政治家もお互いに太いパイプを持ってさまざまな交渉を行っていました。韓国の昔の政治家は、植民地時代の小学校に通っていたなどで自然と日本語ができましたし、日本の文化を知っていた。日本の昔の政治家も中曽根康弘元総理をはじめ、歴史を知っていました。植民地時代に朝鮮人がどう扱われたかなども実際に見て知っていた。いう方々は贖罪意識をある程度持っていましたね。ない方もいましたけれど。そこから自然と話し合いの場が設けられましたし、そういう方々が話し合いをするのなら、お互いに理解が早いですよ。朴槿恵(パク・クネ)大統領の父にあたる、朴正煕(パク・チョンヒ)元大統領の存在が大きいです。61年から79年まで韓国の権力を握っていた。いうこともあり、おそらく日本の明治維新やその後の発展をモデルとして韓国を変えようという考えで、日本との関係を重視していたと思います。そこに当時の政治家や財界人が一緒になって、自然と日本とのパイプが作られていきました。日本の一般の人でも現在80~90歳ぐらいの人たちは過去の植民地時代のことをわかっていますから、民間でもお互いに話し合いで決着できた。実は今の韓国の国会議員も半分以上は「韓日議員連盟」に入っているんですよ。300人の国会議員のなかで、170~80名ぐらいは入っています。今の現役世代は日本語を話せない。日本側の政治家も韓国との関係や歴史を理解している人は少なくなっています。結局、通訳を介するか英語での話し合いになりますから、昔よりも意思疎通が難しくなっている。これが政治家同士のパイプが途切れた原因だと思います。昔は政治家が独自に動いていましたが、安倍晋三総理は官邸主導で全部やってしまうんですよ。これは韓国も同じ状態です。このやり方でも政治家や与野党の外交に関する認識が一致していれば問題はないのですが、韓国は一致していないという問題があります。――与野党で外交の方針が違うことは、普通にありえることだと思いますが。「韓国に対して強気で臨むべきだ」という与党の議員もいれば、「もう少し譲歩していい」という野党の議員もいらっしゃいます。現在の日本の場合は、自民党の安定した政権のなかで官邸主導の外交を行っているため、議会と政府の方針は一本化されています。今の韓国は、野党の方が数的には上なんですね。野党が政策で政府・与党と歩調を合わせている状態とはいえません。そのため、政治家同士がやり取りをして、交渉をプラスに導くことが容易ではない。構造的に難しいですね。――一昨年にソウルに行った際、日本の議員連盟の方々もいたのですが、共産党まで含めて、党派や考え方は違っても「韓国との関係をちゃんとしないと」という話をしていました。今の韓国ではマスコミが「日本が悪い」と書けば、「我々は被害者だ」という認識で、そちらに雰囲気が流れてしまいます。一般の国民は冷静に「日韓の外交はどうなるべきか」ということまで考えていませんが、政治家はそこまで考えないといけないですね。