あけましておめでとうございます、ファイターです。2020年は歴史に残る凄まじい年でしたね。プライベートでも、大きな変化があった年です。これから2025年くらいまでに、大きな変化が続くと思いますが、引き続き制度会計で多くの人が困る時間を少なくできるように、解説ブログを生産していきます。この記事をご覧になっている方は、経理に配属されて間もなく勘定科目の違いに翻弄されている方、日商簿記検定の学習をされている方、外資系の経理や英文財務諸表業務をやっているが勘定科目がわからなくて困る方など様々かもしれません。会計の世界でも、似て非なるものは多数登場します。それらは、比較してまとめておさえてしまうのが効率的です。今回は、資産除去債務の税効果の考え方について、基準差異を説明するとともに、考察をしてみたいと思います。IFRSの理解が結構難しい(というか、トリッキー)ので、学習者様の一助になれば幸いと思います。今回は、金融商品取引法(金商法)と、会社法の違いについて説明します。両者は本来全く異なる法律です。制度対応の側面から、共通点・相違点を含めて整理したいと思います。資産除去債務の税効果は特殊です。資産と負債がいきなり両建てに計上される不気味な状況下で、さらに税効果を考えるということで、初学者は混乱しがちです。このブログでは初学者~中級者を対象に一歩進んだ情報を提供することをコンセプトの一つとしていますので、実務で注意すべき論点を含まて、Q&Aの形式で、解説を試みたいと思います。会計基準適用指針の設例に「費用(履行差額)」という文言があります。実際にはどのような勘定科目で開示したらよいでしょうか。一言に勘定科目と言っても、場合分けができてしまいますので、それぞれのケースについてみてみます。誰でもそうよ、最初必ずつまづくよね。いうか、つまづくように作られているとさえ感じる。税効果会計でメリットを得るべき人って投資家だよね。こんにちはでございます。アカウンティングファイティングファイター哲です。今回は資産除去債務の簡便法についてです。これは、日本基準独特の会計処理なのですが、実務ではよく登場しますのでかみ砕いて説明していきたいと思います。基準適用指針を見ていきましょう。ファイティング・ファイター哲です。Matters)の準備で忙しい方もいらっしゃるかと思います。監査人だけではなく、企業側も対応に追われる事項であると思います。アカウンティングバトルファイターこと、哲です。こんにちは、アカウンティングファイターです。今回もセグメント情報に関する記事です。今回は、セグメント会計基準(適用指針)が定めているルールについて紹介していきます。以前、こちらの記事でマネジメント・アプローチについてご紹介しました。