山本英彦が知財ニュースをポイントを絞って解説します。(産経ニュース)http://www.sankei.com/economy/news/160511/ecn1605110022-n1.html味の素が、韓国企業をアメリカとドイツで提訴したようです。差止請求と損害賠償請求のようです。(このニュースは、続報がでてます。「米、韓国CJを調査=味の素のアミノ酸特許侵害」(2016年6月10日))この記事のポイントは以下の3つだと思います。特許は国ごとに保有していなくては権利を主張(提訴)できません。少なくともアメリカとドイツで特許を保有していたということです。各国で特許を取ることについては、「「属地主義」という言葉しってますか?」をご参照ください。複数の国で特許を取得するのは相当の費用がかかります。それでもきちんと特許を取得しておけば、競合企業の参入を抑止することができるわけです。味の素!グローバルな優良企業です。差止と損害賠償は、それぞれ、将来と過去に対する特許権の効力になります。損害賠償とは、過去に販売した特許製品について金銭で損害を補填してもらうことです。損害賠償と罰金は違います。賠償金額はそれほど大きくなりません。味の素も、アメリカとドイツで相手企業の特許製品の売り上げが大きかったため、アメリカとドイツで訴訟を起こしたようです。「A工程とB工程からなる製品Cの製造方法」というような特許です。製造方法が特定できない場合があります。「明細書チェック時に役立つ「発明のカテゴリー」の考え方」をご参照ください。何かしらの方法で製造方法(工程Aと工程Bなど)を立証しなくてはいけません。一般的に、特許を取得するときに、日本では容易に権利行使できる物の特許の方が好まれます。相手方がどのような方法で製品を製造しているか、開示を要求できます。味の素がアメリカで提訴したのは、ディスカバリーがあることも理由の1つかもしれません。今回の事件、提訴までの経緯や背景はわかりませんが、味の素に勝って欲しいと思ってしまいます。「2016年5月12日:味の素が米独で韓国企業を提訴」をご参照ください。知財関連ニュースこの投稿へのコメントコメントはありません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。