政府統計の総合窓口」のデータから作成。1,636,959なので1.3%。何らかの力が働いているか知らないが、外国人のなかで飛びぬけて保護率が高く、日本人よりも高いというのは事実です。※朝鮮人には特別永住者が多いので、他の外国籍よりも保護率が高いだろうことは推察される。いつまでその特例を認めるのか?という議論はあってしかるべきだと思う。青木理:そのうえで平嶋さんはこんなふうに指摘していました。「要は人事権を持っている人間が一番強く、これでは『法治』ではなく『人治』です」たしかにそのとおりで、振り返ってみれば、これは安倍時代から一貫している政権の特質です。「平嶋さん」と言っているのは、総務官僚をしていた平嶋彰英氏のこと。法律によって任命権を有する人による任命が『人治』とのこと。憲法の上に中国共産党が位置する中国は『人治』と言えるでしょうが、日本がそうだって。中学社会からやり直すべきすわ。青木理:その菅義偉という政治家の本性について、官房長官時代の番記者だった毎日新聞の秋山信一記者が少し前、『菅義偉とメディア』(毎日新聞出版、2020年)という本で興味深いエピソードを記していましたよね。官房長官としての在職日数記録が話題になった際、「権力の重み」について記者に問われた菅が「快感」と漏らし、秋山記者が「快感ですか?」と尋ねると「重みと感じるか、快感と思えるかどうか」とつぶやいたらしい。一人の人間の人生を潰しかねない人事権を放埒に振るい、そのことへの痛みとか恐れを抱くよりむしろ快感を覚えるという冷酷さ。えてみると、ヘイト言説をがなる連中の心性とどこか通底するところがある気もします。権力に翻弄される者の立場を慮ったり、弱い立場の者への想像力を働かせるより、そうした者たちをさらに痛めつける罵声を浴びせて薄っぺらな快感にひたっている排外主義者たちの心性。それは安酒を食らった際の悪酔いにも似ているとだれかが指摘していて、僕もまったくそのとおりだと思いましたけれど。赤字の部分は本当ですかね?「重みと感じるか、快感と思えるかどうか」って、その後に何か言っているような感じであり、都合よく切り取ったものではないか?と疑問に思った。仕方がないので「菅義偉とメディア」という本の該当部分を読んでみました。その発言部分を抽出して引用します(p.221)。菅:長く続けていることは別におめでたいわけじゃない。秋山:快感ですか?菅:重みと感じるか、快感と思えるかどうかマジでこれだけなのです。権力の何について「快感と思える」かが一切示されていないのです。そのため、青木氏の下線部分は勝手な妄想です。「一人の人間の人生を潰しかねない人事権を放埒に振るい、そのことへの痛みとか恐れを抱くよりむしろ快感を覚えるという冷酷さ」は全く読み取れないことです。青木理:霞が関には忖度と萎縮とゴマスリが蔓延し、引き起こされたのは不祥事の山です。前政権期から各省庁で続発した信じ難いほどの不祥事を振り返れば、財務省の公文書改竄はもちろんのこと、防衛省の日報隠蔽にしても厚労省の統計不正などにしても、すべては政権中枢の無茶な指示や大言壮語に現場官僚が右往左往し、辻褄合わせのために引き起こされたものばかりでしょう。「厚労省の統計不正」を例に見てみましょう。全記録」これによると、統計不正が始まったのは平成16年とのことです。「前政権期から」と言っているので、第1次安倍内閣時代からの問題と言いたいのでしょう。第1次安倍内閣は平成18年から始まっています。安倍内閣関係ないじゃん。口から出まかせを言わないでもらえますか。青木理:皮肉を込めて言えば、岸信介あたりから知性や智力をすべて削ぎ落としたのが安倍晋三であり、野中広務あたりから弱者への視線などを削ぎ落としたのが菅義偉なのかもしれません。実際にどのような人かは知らない。青木氏に「両者とも真っ当な歴史観すら欠落している」と言わせるのだから、まともな歴史観を持っているのでしょう。「知性や智力をすべて削ぎ落としたのが安倍晋三」とは凄い物言いですね。2021年の本なので、安倍氏は生きており国会議員をしている。いう物言いを見て、安倍氏支持者や無党派層がどう感じるかということに思いつかないのでしょうね。ところがアジアでは敗戦国日本の統治から解放された朝鮮半島が分断され、いまなお統一が果たされずに南北が厳しく対峙している。南半分の韓国は多くの犠牲をはらって民主化と経済成長を成し遂げたけれど、首都ソウルなどにも広大な米軍基地を抱え、沖縄と同様に米兵がらみの事件や環境汚染などがたびたび政治問題化してきました。沖縄に基地の大半を押しつけてきた日本とは対照的です。地理的考慮を全く無視している。このお馬鹿さんは、首都が国境近くにあり中心部から北朝鮮まで40kmくらいしか離れていない韓国と、沖縄-東京で1600kmも離れている日本を同列に比較しているよ。昔は地上部隊主体だったから良かったが、長距離ミサイルなどがあり近すぎるので、米軍基地はソウルから離れようとしているのですよ。安田浩一:この間、僕はある同業者と議論になったんだけれども、「沖縄に毎年3000億も渡してるのに何やってんだよ」などと言う。各省庁から予算を獲得しているのと違って、沖縄だけは一括配分されているということであって、3000億というのは他都道府県と比べて極端に高いわけではない。安田氏の「学校では教えてくれない差別と排除の話」という本でおかしなことを書いていたので過去にツッコみました。その時に人口が144万人の沖縄と141万人の滋賀県で平成29年予算を比較してみました。これで極端に高くないのですね。安田浩一:繰り返すことになるけれど、学術会議の任命拒否の問題というのは、単に学問の自由を侵す憲法違反ということだけではない。学術会議は少なくとも政策提言する集団であったことは間違いありません。1950年、日本学術会議は戦争を目的とする科学研究には従わない声明を出しているし、1952年には破防法(破壊活動防止法)に対して廃案を求める声明を出しています。日本学術会議法で任命権は内閣総理大臣であるとされています。憲法違反だということになる。日本国憲法には次の規定がある。公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。学術会議会員も国家公務員であり、内閣総理大臣による間接的な選定権が排される方が逆に憲法違反になるのだよ。日本学術会議が戦争に関する研究を排していることがどストレートの憲法違反です。「学術会議は少なくとも政策提言する集団」というのは確かだが、学術的見地から逸脱したイデオロギーに従った提言をしている今の学術会議は不要です。学術的見地でない主張は政治家だけで十分です。純粋に学術的見地から出された提言を、学術的見地に限らない判断を国会・政府が下すというのがあるべき姿なのです。青木理:それでもかつての保守政治家や知識人、メディア人もかろうじてそのことへの自覚は共有していました。少なくとも気づいてはいたわけです。・・・かつて統治して塗炭の苦しみを与えた朝鮮半島が分断され、いまなお統一が果たされないまま煩悶していることを。北朝鮮が分断されたことは冷戦の結果として本人たちだけの問題とは言えないかもしれないが、統一できないのは本人たちの問題。それを日本のせいにするな!統治時代が「塗炭の苦しみを与えた」だと?ほとんどが自分の意思で日本に渡り、そして1943年までは日本軍に大量に志願していました。朝鮮半島への空襲は、ほとんどありませんでした。確かに徴兵されて亡くなった人は多くいましたが、それは日本人としてであり、加害者側です。それでもそう言いますか?一方的に侵略された中国がそう言うのならばわかるが。青木理:たしかに1965年の正常化交渉では日本が韓国に無償3億ドル、有償2億ドルの「経済支援」を行うかわりに互いの請求権問題は「完全かつ最終的に解決された」とうたっています。当時は問題として顕在化していなかった元慰安婦問題などはともかく、元徴用工への賠償を日本企業に命じた韓国司法の判断は納得しがたいと日本側が主張するのは一理あるのかもしれない。した軍事独裁政権との政治的妥協だったため、韓国の民衆の意向などは完全に置き去りにされ、補償や権利などは完全に踏みつけにされました。これこそ、先ほど自分達が非難していた「人治」です。そもそも、慰安婦も徴用工も日本が個別に補償しようとしたのを韓国政府が自分でやると正常化交渉で言っているのです。矛盾から逃げてはいけない(安田浩一)コラムニストの伊是名夏子さんが、この駅に旅行で向かおうとしたのは2020年の春だった。いう、骨がもろくて折れやすい障がいを持つ電動車いすユーザーだ。出発駅で、駅員からそう言われた。事実上の乗車拒否といってもよいだろう。長い交渉の結果、最終的には来宮駅の一つ手前の熱海駅で駅員が四人待っていて、「今回は特別」として来宮駅の階段移動を手伝ってくれた。公共交通機関が車いすユーザー利用者として想定していないと感じた彼女は、この経緯を自らのブログに記した。これが、ネット上で激しいバッシングを招くことになる。伊是名さんは自らの経験から、公共交通機関におけるバリアフリーのありかたを問うたにすぎない。いうデタラメを書くから支持されないのだよ。熱海の車椅子タクシーは空いていたのでそれを使えば良いだけなのだが、それをしない。言論プラットフォーム』参照。在留資格の切れ外国人を犯罪者として扱い、人権も命も軽視する。難民認定率が1パーセントにも及ばな排他的な国家の姿である。そんな社会に私たちは生きている。日本下げご苦労様です。在留資格がないのに日本にいるのは法律違反であり犯罪者です。「人治」だと文句を言っていましたが、日本は「法治」国家なので、法に従います。自分たちの志向に合うから合法にするなど「人治」はしません。難民認定率を日韓で比較してみますか。韓国の値は高いでしょう。