Policy出演メンバープロジェクトの仲間が投稿・寄稿した記事です。1もう衆院を通過してしまいましたが、頑張って官邸のサイトまで行ってみました。いわゆる安保法案と言われる20個の法律の改正部分と、1個の新規の法律を読んでみました。なんだか国会の答弁を見ているだけでは、イメージに流されそうで心配になってきたからです。野党のツッコミと、それをかわす無意味な首相の答弁。街では法案反対のデモ。いうのを見ていると、いかにも好戦的な安倍首相が作ったとんでもない法案に見えてきます。僕自身はこれを安保法案と呼ぼうか、戦争法案と呼ぼうかと迷った時、そういった周辺のイメージだけで決めるのは、ちょっと危険な気がしたからです。迷ったら原本にあたれ、というのが僕のスタイルです。自衛隊法等改正の新旧対照表だけでも131ページあって、さすがに疲れましたが、スッキリしました。第一印象は、僕が思っていたよりも既に法体系は整っていたんだ、ってことです。集団的自衛権に関わる部分を細かく修正したという程度です。感想は、お疲れ様、という気分。読みたい方はこちらからどうぞ。本命は、新しく作ろうとしているこの法律案です。際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律これがまさに外国の戦争に首をつっこむ、と言われる問題の法案です。この法律は、国際社会の平和及び安全を脅かす事態であって、その脅威を除去するために国際社会が国際連合憲章の目的に従い共同して対処する活動を行い、かつ、我が国が国際社会の一員としてこれに主体的かつ積極的に寄与する必要があるものに際し、当該活平和動を行う諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等を行うことにより、国際社会の平和及び安全の確保に資することを目的とする。いう目的の通り、内容は思っていたよりも抑制的なものでした。この法案を読んで第一に感じたことは、要するにグローバルスタンダードにしたいんだな、ということです。グローバルスタンダードと言えば聞こえはいいけど、世界基準が必ずしも良いものだとは限りません。そもそも日本は今までこの世界基準よりずっと高みから、崇高な平和主義をつらぬいてきたのです。その独特の高い位置からストーンと落ちて世界基準にまで成り下がることが、本当に良いことなのかどうか。世界は戦争にまみれています。日本のように平和な国は珍しいくらいです。その高みからあえて下がって、国際レベルまで落とすこと。これはもしかしたら、悪しきグローバリゼーションの一環ではないかと思えてきました。TPPももしかしたら、悪しきグローバリゼーションの一つかもしれません。国際安全保障も輸出入も、日本だけが独自の道を歩むことが、難しくなってきた時代なのかもしれません。安保法案と呼ぶか戦争法案と呼ぶか。これは僕はどちらでもいい気がしてきました。イメージ操作で、ポジティブな人は安保法案と呼び、ネガティブな人は戦争法案と呼んでいるだけです。それは明らかに違憲です。自衛隊が合憲であるとする根拠は、憲法前文にある「国民の生存権」であり、それが第9条に関わらず守られるのは自明の理、という考え方からきています。国民の命が危険にさらされた場合に限り、自衛権を発揮できるのであり、他国の戦争に参加できるところまでは、憲法前文も述べていないからです。徴兵制があるかどうかは、この法案を読んだ限りでは、あるとは言えないでしょう。いうか徴兵制に関係する文言はどこにもなかったからです。憲法に照らし合わせても、徴兵制など法案化できるとは思えません。戦前復古趣味の強い安倍さんだから、憲法なんて無視して徴兵制を作りそうだ、という疑心暗鬼でもあるのかも知れません。僕自身はこの法案から徴兵制を読み取ることは、できませんでした。結論としては、安保法案は思ったよりも好戦的なものではない。