スラドこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。工事費は発生いたしません。した期間のことを言われていたのに忘れて解約の場合は工事無料と思い込んだんじゃないかな。Cowardそんな感じだよね。工事費は○年◎ヶ月の分割払いで利用料金に上乗せされて請求されるがその期間、利用料金が工事費分値引きになるので○年◎ヶ月使い続ければ実質的には無料で工事費を払い終えたことになるというものだった。Coward払い終えた後も料金が変わらないから、実質的には解約手数料でしかないんですけどね。「説明をよく読め」は、ぶっちゃけ無知な消費者を欺く手法って意味なんだけどね。無料だの500円だの言わずに、最初から「工事費は4万円」と提示しておけばいいだけ。36回分割払いなので37ヶ月目以降に解約すれば0になりますと明確にしておけば極めて正確。この手の「丁寧な説明」が必要になる販売手法は包括的に禁止すべきだと思うよ。消費生活センターに一定数の苦情が入った時点で業者の抗弁権を一切剥奪するとかでもいいから騙して売ったところで損害を被るレベルの厳しい対応しないと悪質な売り方はなくならない。(#4495327)業者が丁寧に説明してくれるなんて思うのは初心者だけかな。客を騙してくる業者に簡単に騙される。業者が客を騙す話を聞いても、業者が客を騙すはずがないと思って、客に落ち度があったと決めつける。日常的に契約(を締結)してる人ほど、業者が客を騙す経験を多くしている。客を騙してくる業者の言動を注意深く監視して、自衛に努める。業者が客を騙す話を聞いたら、業者が悪いと決めつける。mioのヨドバシカメラでの契約に付き添ったけど、小一時間かかったような。コストかかるな、と思った。Cowardあれ、説明って言うけど読み上げてるだけで相手が理解できるようには話さない(もしかすると喋ってる本人も理解してない)ので「お役人様がやれと言うから仕方なくやってやるけど何か?」って状態だよ。読み終わったら相手の理解を確認することもなく「ここにチェックお願いします」って促してくるのでほぼレ点商法のマニュアルそのまま。Cowardまさにそういう提示をしているんですよね。読む人聞いている人はわかっている。小学生にわかるように説明し記載しても、都合の良いところだけ聞く読む人には伝わらない。Coward私は賢いので理解していました、の場合消費者の責任。私は馬鹿なので理解できませんでした、の場合企業の責任。賢い人は積極的に馬鹿になるのが経済合理性。Coward企業の責任?国や政権の責任にして革命を起こそうとする、が正しいだろ。Coward>私は馬鹿なので理解できませんでした、の場合企業の責任。馬鹿に「私は十分な説明を受けて理解しました」と署名させて企業は責任取らない。国民生活センターへの苦情になる。必要なのかもより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。