切抜かわら版』チャンネルのもぐぞうさんから、「こんなコメントが届いています」と昨日ちょっとご連絡をいただいた。もぐぞうさんも「貴重なコメントありがとうございます」とお返事してくださっていたようだが、とても大切な情報だと感じたため、筆者からも少しばかりのお返事を添え、勝手ながらブログでも紹介させていただくことにした。気になるコメントをくださったのは、@user-ly3qe5tt4iさん。プリンス・ヒサヒト』という動画に対して寄せられたものであった。「今日、科博で清先生のお話を聴き、写真も見てきました。交尾の時はハート型になるんです。川嶋サンの指示?2/4(日)11:30〜14:30〜、清卓哉先生による『皇居のトンボ相』のディスカバリートークが科博でありました。各回100名聴講出来るところ、周知に積極的では無かったのか30名前後と淋しい集まりでしたが、清先生は立派な方だと思いました。」こちらのコメントにはその後、別の方から「参加者から質問は出なかったのでしょうか?」という問いが寄せられた。@user-ly3qe5tt4iさんは以下のようにお返事をされている。「写真ダメ、録音ダメ、関係のない質問ダメ...と、堅いガード下でした。終了後の直接質問もダメ...で、サーっと出て行かれました。子供のトンボの質問には丁寧に答えており、誠実な方だとお見受けしました。清さんは、何も答えないように言われているのかもしれません。」これに@user-be1wf5ml8uさんがお礼を述べ、やりとりはそこで終わっている。誰もが気にしている「あのような杜撰なトンボ論文、責任の所在は一体どこに」という点。@user-ly3qe5tt4iさん、コメントをありがとうございます。清拓哉氏の変わらぬご活躍ぶりを知らせてくださったことに、心から感謝申し上げたいと思います。私個人は、あのトンボ論文に写真の捏造疑惑や解説文の杜撰さの問題が出てきた時点から、「正確なデータにもとづく研究を常に心がけ、論文制作にあたってこられた学生さんや研究者さんは、こういうことは絶対にしない。実質的な部分で清氏は殆ど関わっておられないのでは」と確信するようになりました。パソコンに保存されているデータとやらを悠仁さまに見せられ、清氏が「素晴らしい」と感銘を受け、「論文を書けるのでは」とおっしゃった。ご自身が論文作成時に使っておられるテンプレを悠仁さまにシェアし、「こんな順番に書いていくんですよ」とご指導された。そこ止まりではないかと感じています。清氏を心配なさる@user-ly3qe5tt4iさんのお気持ちが、痛いほどよくわかります。現実としてあの論文には国民の間から多くのクレームが噴出し、中学生や高校生までが「悠仁さまが書いた論文が...」と話題にするようになっていると聞きます。天下の科博までが、あの宮家に屈するとは...と失望する国民が増えることは残念でなりません。繰り返しになりますが、私は現時点で「あれは一流のトンボ博士である清氏のお仕事ではない」と考えております。このブログにさまざまな考察を寄せて下さる方々においても、「画像加工にちょっと関われる、秋篠宮家に非常に近い人物が行ったのでは」というご意見が多いです。その方においても、「断れるわけがない」というご事情なのだと思います。科博さんにはここをどうにか踏ん張っていただき、大変苦しいお立場だとお察ししますが、あの論文は一旦取り下げとし、写真の検証を含めた再審査を行ってくださるよう願うばかりです。@user-ly3qe5tt4iさん、貴重なコメントを本当にありがとうございました。その121記事の盗用、悪意の引用、決めつけ、歪曲、攻撃的な言葉を添えての拡散を固くお断りいたします。