らが質問したワクチン接種率の誤発表、カジノ住民投票署名の目的外使用の質疑の信号無視話法を検証。2021.11.14誰でもこんにちは。10月13日に自ら参加した横浜市長記者会見では、真っ先に挙手しても、自分一人だけが挙手している状況であっても、1時間弱にわたって山中市長に実質的に指名拒否されるという衝撃的な体験をしましたが、懲りずに約1ヶ月後の11月9日の記者会見にも参加してきました。前回の反省を活かして、自分1人だけが挙手している証拠を残すために私が360度カメラを持ち込む暴挙に出た効果もあったのか、今回は2回も指名して頂き、2つのテーマ(ワクチン接種率の誤発表、カジノ住民投票署名の目的外使用)について質問できました。Inukai残念ながら私の日本語は山中市長にほとんど通じない様子だったものの、いくつか新たに確認できたこともありました。そこで今回のニュースレターでは、この2つのテーマに関するやり取りをピックアップして、一字一句漏らさずにノーカットで検証していきます。具体的には、信号機のように3色(青はOK、黄は注意、赤はダメ)で直感的に視覚化します。*通常であれば視覚化した結果をもとにYoutube動画も制作していますが、今回はマンパワー不足により割愛します。実際の映像は横浜市が公開する当日分の録画映像でご確認ください。誤発表は映像の17分30秒〜、カジノ住民投票署名の目的外使用は映像の43分10秒〜)***配色ルールこの配色ルールに従って、回答内容を色分けしていきます。Inukai山中市長の回答を集計した結果、上記の円グラフのようになりました。赤信号と黄信号が6割以上を占めており、ほとんど質問に答えていません。不要な言葉を意味する灰色が16%もあり、言い澱みが多いことも伺えます。どのような質疑だったのか詳しく見ていきましょう。***質疑(ワクチン接種率の誤発表)冒頭に市長が発表した内容(ワクチン接種率の進捗、横浜こどもホスピス開所)に関する質疑が始まり、幹事社の直後の2番目に私を指名を受け、前々回(10月13日)会見の市長のワクチン接種率についての誤った発言「国の平均よりも横浜市はワクチン接種率が10%高い」を訂正する意思があるのかを質問します。Inukai私は質問の角度を変えながら3回にわたって質問しました。国と横浜市のデータは定義が異なるので単純比較できないことを指摘しても、提示資料は何の補足説明にもなっていないことを指摘しても、市長自身が「都合の良い数値を取り出すのは不誠実だ」と過去に発言した事実を突きつけても、山中市長はワクチン接種率の定義の違いを述べ続けるだけで、質問と回答が噛み合うことは一度もありませんでした。冒頭に示した「会見の流れ」を見れば分かる通り、これだけ日本語が噛み合わない質疑が目の前で繰り広げられたにもかかわらず、私の後に続いた記者は6名連続で当日のもう1つのテーマである横浜こどもホスピスについて質問。樋口記者が私の質疑を引き継ぐ形で質問してくれて、わずかながら状況が前進します。Inukai結果、最後にようやく「10月13日の発言時は単純比較できないデータだと認識していなかった」と市長は認める発言をしています。それでも訂正については遂に言及しませんでした。参考(ワクチン接種率の誤発表)この質疑を理解する上で、参考になる情報を以下に列挙します。冒頭のワクチン接種率についての「国の平均、国の数字よりも10%高いところまで、横浜市においては10%位高いところまできているところ」という明らかに誤った市長発言がそのまま記載されています。注釈をつけて、補足説明として「ワクチン接種率の算出方法は横浜市新型コロナウイルス対策本部会議資料(P24~29)で公開」と書かれていますが、この会議資料には「市と国のデータは定義が異なるため単純比較できない」という旨が書かれているだけであり、何の補足説明にもなっていません。(山中市長は出席していない)で無所属・井上さくら市議は会見を所管する政策局長らにこの問題を質問し、会見原稿を入手。「国より横浜市が10%高い」という内容は原稿に一切書かれておらず、山中市長自らが付け加えて発言したことが明らかになりました。この件の全ての責任は職員ではなく、市長にあります。井上さくら(横浜市議・無所属)@sakuraline山中市長による「フェイクニュース」についての質疑で請求した資料が今日提出されました。職員作成の原稿には国との比較という誤情報は含まれず。参考資料には国・県の数字があるがそれぞれ全世代(0歳〜)、(12歳〜)と明記され性格の違う数値であることは明らか。@sakuraline間違いは誰にでもあるので、山中市長が間違えた事をことさらにあげつらう意図はありません。問題は、間違いと分かったのにそれを訂正せず、責任をすべて現場職員に丸投げしている事。職員たちが市長の失敗の尻拭いをするのは当然という風土が固められる事。いうのが組織を腐らせます。接種率については、それぞれ分母・分子の根拠が異なるため単純比較はできません」という内容が5ページにわたって説明されているだけ。分母については、国は全世代に対して、横浜市は12歳以上に限定されており、横浜市は分母が小さくなります。分子については、国は医療従事者が含まれない等の違いがあり、横浜市は分子は大きくなります。横浜市の方が分母は小さく、分子は大きい算出式のため、当然ながら割り算の結果(=ワクチン接種率)は横浜市の方が高くなることは当然です。小学生レベルの割り算を理解できれば、分かる話です。誤発表をした10月13日会見の次に開催された10月27日会見に私は都合により参加できませんでしたが、データの専門家である山中市長が明らかに誤った内容(しかも定性的な内容ではなく、定量的な数値)を発表したのだから、次の会見で記者たちは当然質問するだろうと私は信じていました。・・・・しかし、不気味なことに横浜市政記者会に所属する大手メディアの記者たちはこの話題に一切触れようともせず、最新のワクチン接種率やワクチンPlusキャンペーンについての質問を繰り返しました。犬飼淳@jun21101016驚いた。前回会見でワクチン接種率の数字が誤っていた件を追及する記者が当然いると思っていたけど、会見内容を確認した限りでは誰も指摘すらしていない。的外れなワクチンplusキャンペーンについては、特色やら経済効果やら企画者やらをご丁寧にアシスト質問。それが誤った発言だった事は明らか。今日で誤報会見から1週間になるのに今だ公式に訂正がないのも異常。市長、部下に丸投げせず、ご自分で訂正・説明しましょう。質問中に引用した山中市長自身の発言「都合の良い数値を取り出すのは不誠実」は、つい4ヶ月前の市長選挙のPR動画での言葉です。データの専門家である山中市長は過去にデータの比較手法について見解を述べている可能性が非常に高いと考えて探した結果、あっさりと見つかりました。いわゆるチャンピオンデータ(都合の良いデータ)に関する見解を述べる中で出てきた言葉ですが、山中市長の場合はチャンピオンデータ以前にそもそも比較すべきでないデータを比較して結論を導いたわけですから、さらに悪質と言えます。データサイエンスと行政データサイエンスと行政youtu.be***質疑(カジノ住民投票署名の目的外使用)一般質疑(冒頭に説明したワクチン接種率、横浜こどもホスピス開所以外のあらゆるテーマの質問を受け付ける時間帯)に入った後、私は再び質問の機会を得て、ここ1ヶ月で大きな動きが幾つかあったカジノ住民投票署名の目的外使用について質問します。カジノ住民投票署名を目的外使用したのは事実なのか?」は「議会で答弁した通り(=山中市長自身はそうした事実は認識していない)」という従来通りの回答でしたが、逆に言えば山中市長が認識していないところで目的外使用された可能性は否定できないという意味も含んでいると私は理解しています。使用されていないと断言できるのならば「目的外使用はしていません」と断言するはずなので。自らの衆院選に名簿を不正流用した疑惑が報道されたことを受けて、2問目では「報道を受けて、どのような確認をしたのか」を私は質問。目的外使用について本当に何も知らなかったのであれば、普通に考えれば報道を受けて自らの市長選挙でも目的外使用された事実がなかったか確認をとるのが自然なので。山中市長の回答は「特にコンタクトはしていない」とのこと。本当に何も知らなかった人物の行動としては、疑問が残る内容でした。参考(カジノ住民投票署名の目的外使用)この質疑を理解する上で、参考になる情報を以下に列挙します。市議会での追及この問題を初めて議会で取り上げたのは自民党の草間剛市議。10月6日に約5分間に渡って山中市長を追及しています。犬飼淳@jun21101016カジノIR住民投票の署名を、【立憲民主党】が市長選挙に流用したという、とんでもない爆弾を質問したのは【自民党】の市議。【自民党】が正論で【立憲民主党】の悪事を糾弾するほど異常なのが、今の横浜市会。(横浜市が地盤の国会議員として、市長選挙では山中陣営の中心に近い立場にいたと考えられる)による署名の不正流用は以下の記事が報じています。神奈川県連合の動きに不信感を高めていました。犬飼淳@jun21101016この状況で今週も住民投票の署名集めを続けた立憲民主党の議員たち。何がしたいのか、本当に意味不明。