1970年代,1990年代,2010年代のデータを解析して,40年間の東京低地部の鳥類相の変化を記載した論文です。森林性の鳥類は1970年代から90年代にかけて分布が縮小した種が多かったものの,2010年代にかけて分布を拡大し,回復したのに対して,非森林性の鳥類は,回復が見られませんでした。森林性の鳥類の種数と森林率には相関があり(図1A),森林率も1990年代にかけて減少し,その後増加していることから,森林面積の増減が鳥類相の変化に影響しているようでした。2010年代には森林率から予測されるよりも多くの鳥が記録され(図1B),樹木の成長で環境が良くなっている可能性が考えられました。留鳥については1970年代から1990年代に分布の縮小はなく,夏鳥は縮小していました。両者とも2010年代には分布を拡大しました,夏鳥は1970年代の分布を回復させるほどまでは増加していませんでした。結果をもとに越冬期の鳥類相の変化とそれに影響する要因について検討した研究です。繁殖分布調査のデータと比較すると,越冬期の鳥類は繁殖期の鳥類と比べてより分布を北側へと拡げていることがわかりました。繁殖期も分布は拡大しているのですが,分布域内の空白メッシュを埋めるような拡大で,北への拡大は顕著ではありませんでした。越冬期は低温や積雪が分布の制限要因になると考えられる非森林性の地上採食の鳥類や,浅水域で採食する種,空中採食性の種は分布全体を北上させており,樹上,水中,海で採食する種も分布の北端を北上させていることもわかりました。越冬期における各種鳥類の1980年代から2010年代にかけての分布の位置の変化と採食特性との関係.0は分布に変化がないことを示し,プラスは分布が北上していることを,マイナスは南下していることを示す.〇が各種の値を示し,■が平均値とバーが95%信頼区間を示す.赤で示したものは有意に北に分布を変化させていることを示す.特に空中採食性の種は夏鳥の種に多いなど,寒さに弱いと種だと考えられますが,こうした鳥たちは1980年代からの気温の上昇に合わせて分布を北上させていて,気候の緩和に強く反応していると考えられました。地上採食性の種などそれ以外の種も気温にあわせて変化していましたが,気温の変化ほどには分布を北上させていませんでした。冬期の気候条件の厳しさが制限要因として強く働かない種は,温度に応じて分布を変化させないのか,それとも分布変化の反応が遅れていて,今後追随してくるのか,今後の長期的な調査であきらかにしたいと考えています。この調査で明らかにできたのは分布の変化で,個体数の変化は明らかにできていません。分布が拡がった種には,ガン類のように個体数も増えている鳥から,カモ類のように分布は拡がっているものの個体数は減っているものもいます。乾田化など環境の変化や少雪がそれを助長することなどがその原因として考えられるので,今後はモニタリングサイト1000の結果なども使って,気候変動が個体数に与える影響についても明らかにしていきたいと考えています。A21-A30.1997-2002年と2016-2020年の繁殖分布調査の記録を比較して,スズメがどういう環境でどれくらい減少しているかを推定した研究です。これらの調査を比較した結果,個体数の減少が大きい調査地は,農地面積が広く気温が高い傾向がありました。調査地の気温と田の面積とスズメの増減との関係.しかし,その減少は,土地利用の変化では説明できませんでした。これらの調査地で個体数の減少が大きい理由として,生息適地でもとの個体数が多く,同じ割合で減少していても減少数が大きいこと,土地利用の変化を伴わない形で餌生物が減少していること,建物の建て替わりによって隙間のある建物が減少するなど営巣場所が減少していることなどが考えらます。「モニタリングサイト1000」のデータをもちい,繁殖期の森林性鳥類の生息分布の指標となる気温(気温指数)を明らかにしました。両調査から計算された各種鳥類の気温指数はよく一致していて,信頼性の高い値が得られていると考えられます。モニタリングサイト1000での比較.種の順番は左から,全国繁殖分布調査における年平均気温の中央値が低い順.個体数で重みづけした値を示した.この気温指数は,今後さまざまな研究の基礎情報として利用可能なものなので,こちらからダウンロードすることができるようにしました。研究で利用されています。Design:Template-Party。