知財関連ニュースこの記事の知ったかぶりポイントは「特許侵害訴訟の中でも特許の有効性が争わる。弁理士の山本英彦が、ポイントを絞ってわかりやすく解説します。[製造](NNA.ASIA)http://nna.jp/free/news/20160531krw009A.htmlマッサージチェア関連の特許侵害について、ファミリーイナダ(大阪市淀川区)がボディーフレンド(韓国)を韓国で訴えていた事件です。(韓国の特許法は日本の特許法によく似ているので、以下、日本の法律に基づいて説明します。)特許侵害訴訟は、その名のとおり、被告製品が原告特許を侵害しているか否かが争われます。特許侵害訴訟の中でも特許の有効性(無効性)が争われます。基本的に特許の有効性は特許庁の特許無効審判で争われます。無効審判の後に審決取り消し訴訟に発展することもあります。(侵害訴訟と審決取り消し訴訟の関係については、こちらをご参照ください。)今回の事件でも、侵害訴訟において、ファミリーイナダの特許は無効であると認められていますが、その前段階で、韓国の特許庁にあたる特許審判院で特許無効の審決がでていたようです。(無効審決はでていましたが、おそらく、審決は確定しておらず、審決取り消し訴訟に発展していたと思われます。)特許侵害訴訟を提起すると、ほとんどの場合、相手は無効審判を請求してきます。侵害訴訟で勝てないことになります。訴訟対応に費やす労力、時間、費用は大変なものになると想像がつきます。訴訟をチラつかせるなどして、相手を威圧して市場を守るのが基本戦略だと考えます。[製造]」をご参照ください。「アメリカは特許のコスパがよい」という点です。「フランク三浦」商標訴訟この記事の知ったかぶりポイントは「フランク三浦の事件は審決取り消し訴訟です。知財関連ニュースこの投稿へのコメントコメントはありません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。この投稿へのトラックバックコメントはありません。