(MOGAD)診断基準は、成人では有用であるが小児では評価されていない。Barcelona(スペイン)において、脱髄性症候群または脳炎を有し、血清または脳脊髄液(CSF)のMOG-免疫グロブリンG(IgG)陽性が認められた小児および成人の患者を対象とした。主要アウトカムは2023年のMOGAD診断基準の精度を評価することとした。MOG-IgG力価を評価した。診断基準の陽性的中率(PPV)(真陽性[MOGADに分類され、最終の追跡調査でMOGADと診断された患者]÷全陽性[MOGADに分類された全患者])と、その95%CIをWilson法により算出した。38]、女性54%)。疾患発作中に評価した202例のうち、158例(78%)は血清MOG-IgG高力価、36例(18%)は低力価で、8例(4%)は抗体がCSF中にしかみられなかった。0/158例、P=0.012)。全体として、257例のうち240例(94%)がMOGAD診断基準によって適切に分類された(最終的に236例がMOGADと診断され、4例が別の疾患と診断された)。Disorders)等を含む広い概念として着目されている。発症年齢は乳児期から成人にかけて幅広い年代で発症し、小児期に発症する臨床病型としては多いことが知られている(日本神経学会ホームページから引用)。今回の論文のように、MOGAD診断基準は、成人では有用であるが小児では評価されていないのが現状である。今回の報告で、2023年のMOGAD診断基準は、小児および成人の患者のほとんどを正しく特定した。クラスIVのエビデンスであるが、臨床に役立つ論文であり、取り上げた。