「息子は少年法改正の前日に17歳と15歳の加害者に2時間あまりのむごい暴行を受け脳死状態になり、5日間意識不明が続きました。お医者様の判断で個室に移された日、私は枕元で「助けてあげられなくてごめんね」と話しかけると、息子は何も言わずにただ涙を流しました。給食室の裏庭で、青木悠君(16歳)がA(当時15歳)とB(17歳)にリンチを受け死亡した。青木君は中学生の時に交通事故に合い、左半身不自由になった二級障害者手張を持つ身体障害者だった。改正少年法施行の前日に起こった事件。2年以内に出れるらしい。加害者少年の父親のコメント「青木君?そのことには一切答えられません。息子がいつ帰ってくるか?何もお答えできません。公判?青木さんへの謝罪?何も申し上げるつもりはありません・・・」このような凶悪な殺人を犯した犯罪者を「犯罪を犯す理由があった」として擁護する人・・・それが、わが国の新政権の平岡法務大臣です。この平岡秀夫という人に、はたして法務大臣たる良識があるといえるでしょうか?どうも被害者の人権よりも加害者の人権に異様に肩入れをする"おかしな人"のような気がしてなりません。_______________________________「死の恐怖を味わせてやりたいのですか?」「加害者をにくんではいけない」と遺族を責める平岡。身内が殺されて「加害者を赦します。更正することを望みます」と建前で言えたとしても、憎んだり恨んだりするのもまた自然な心の動きではないか。被害に遭っただけでも酷なのに、さらに理想的な態度を求めるのは死体にムチ打つようなものだ。理想に陶酔しすぎて、現実にある人間の自然な感情を軽視しすぎているように見える。身内が虐殺されても「死刑廃止」と主張できますか被害者遺族になってもまだ「死刑廃止」と言えるなら筋が通っている。岡村勲という元人権派弁護士で死刑廃止論者がいました。逆恨みした男に奥様を殺されて、立場が全く逆転されたそうです。机上の空論を振りかざさず「感じろ」という事だと思いますね。とある死刑反対派の意見を聞いてみましょう。殺した相手も抱きしめたい。僕の家族も、命の価値はまったく一緒です。