692これは市側も知らなかったかったようである。市議がとなりにいたので教えてあげた。中国人が来ないと成り立たないのではないか。シンガポールでは中国人の来場者の年毎の伸びは止まっていて飽和状態である。(日弁連資料)また、シンガポールに限らず中国の周辺国(インド、韓国、ロシア、フィリピン、ベトナム、ラオス、カンボジア)は中国人相手のカジノを経営している。汚職の金で海外のカジノへ行く公務員もいる。別冊宝島2261)これが、一部の国境でなく他国にもなったらアジアのカジノは全滅?千葉市もよく考えた方が良いですね。日弁連の資料にもいくつかありますが、社会的リスクに関しては同じです。同じではありませんが、概要版の30-32頁で説明していました。IRができたとして周辺の地区が衰退してはしょうがない。国内ではカジノがないので調査しようがないが海外での影響は報告がある。当報告書では調査されてないが日弁連資料にはある。市議はどの時点の日弁連資料をお持ちか不明です。IRカジノが破綻した街」後半に書いてあります。シンガポールのカジノをモデルと言っています。カジノ検討地、地主に利用の打診はしてない千葉市が幕張新都心に検討してるカジノ建設地は全て千葉県所有の土地です。千葉県には利用の可否を打診さえしてません。他人の土地に勝手にカジノを建設する検討をし公開をしてます。カジノ、潰す野球場からも集客。ロッテのホームグランド)に野球を見来る人は、ついでにカジノに寄っていくとしてます。その割合は10人に1人です。パチンコ愛好家は10%から来ています。最近市長のマニュフェストを読み直したら、なんとマニュフェストが書き換えられていました。社会的リスク対策は考慮せずカジノを造る時は、経済効果と、負の側面(社会的リスク)とセットで語られる。報告書では経済効果については詳細に計算してる。社会的リスクは海外の例を「項目」挙げているだけある。社会的リスクの対策費用までは計算してない。道路の向こう側にある幕張メッセをもう一つ造る建前としてカジノを造ると言うと即反対されるので無理矢理IR(統合型リゾート)にした。公共性はあるが収益の低い施設を造り、カジノの収益で補うとする考え方である。これは「コンプ」と言われている。これを野放しにすると、例えばカジノに併設する「高級...弱気?それ行けドンドン派バクチ場の「カモ」と狙われてる人々コメントコメントを書き込むコメントをどうぞメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。ホーム検索トップサイドバ。