新生党の代表にも就任することとなりました。「非公式」としながらも、代表選のネット投票では対立する泉健太氏が圧勝していたことが示されているのですが、自民党の総裁選を「国民不在」と批判していた人たちは、立憲民主党の今回の代表選をどう批判してくれるのでしょうか。当ウェブサイトでは触れきれない最新の話題にも言及していることがあるため、よろしければ「新宿会計士」をフォローしてください。※「ランキング」にも参加しています。この記事を読んで「知的好奇心を刺激された」と思った方は、下記ランキングバナーをクリックしてください。タダの人になぁれ!新・立憲民主党の門出(笑)合流新党にサプライズなしまったく予想どおりの展開となりました。立て直す国民会議・無所属フォーラムの2党2グループを中心に結党する新党の代表及び党名を決定する国会議員総会が10日午後、東京都内のホテルで開かれました。衆参両院の国会議員による直接投票の結果、初代代表に枝野幸男候補が、党名に立憲民主党が選出されました。代表選挙では、投票総数149票、有効投票149票のうち、泉健太候補が42票、枝野幸男候補が107票をそれぞれ獲得。枝野候補の当選を報告しました。党名選挙では、投票総数149票、有効投票149票のうち、立憲民主党が94票、民主党が54票、その他が1票をそれぞれ獲得。新党の党名は立憲民主党に決定しました。立憲民主党HPより正直、あまりにも予想どおり過ぎて、却って驚いています(笑)。代表選と党名選は、いずれも新党に参加する予定の国会議員149人のみが投票し、投票総数149票のうち枝野幸男氏が107票、泉健太氏が42票となるとともに、党名選では立憲民主党が94票、民主党が54票、その他が1票だった、などとしています。合流新党は150人割れちなみに先日の『「野党合流新党150人割れ」に感じるかすかな希望』でも報告したとおり、単純計算で立憲民主党と国民民主党の合計所属議員数は151人、野党統一会派の勢力は179人でしたので、合流した国会議員が149人に留まったという点については、見逃せない点でしょう。単純合算人数を下回っているからです。衆議院...119議員(6月17日現在。フォーラム」)参議院...60議員(8月20日現在。)もちろん、今後の集合離散の過程で、所属議員が150人を超える瞬間も到来するかもしれません。いうよりも、分裂したり合流したりするのが大好きな人たちなので、選挙のたびにどうせ集合離散を繰り返すでしょうから、現在の勢力が今後もそのまま維持されるという保証もありません(なにより、枝野幸男氏にそこまでの求心力があるとも思えませんし...)。ややこしすぎる集合離散もはや原形をとどめていないただ、「集合離散」と言い始めると、それを追いかけるのも、なかなか大変です。2009年8月の衆議院議員総選挙では、麻生太郎総理率いる自民党が惨敗し、当時の鳩山由紀夫代表が率いる民主党が圧勝しましたが、その当時の民主党はその後、バラバラに分裂し、また一緒になったわけですが、その過程でさまざまな政党、政治勢力が近寄ってきました。各元・前首相と3代にわたって首相を輩出しましたが、政権の実務担当能力が皆無だったばかりか、デタラメすぎる仕事の数々により、日本をそれこそ滅亡寸前にまで追いやったのですが、野田政権末期の民主党も大変なことになっていました。ら52人が離党届を出して分裂しています。民主党自体が2012年12月の総選挙で獲得議席数が直前と比べて約4分の1の57議席に落ち込む大敗を喫していて、壊滅に近い打撃を受けています。その後は少しずつ議席を回復したものの、民主党は2016年に「民進党」に看板を掛け変えています。その一方で、「みんなの党」の江田憲司氏が結成した「結いの党」が「日本維新の会」に近づき、分裂した同党の橋下徹氏のグループに近づき、「維新の党」を結党後、さらにその「維新の党」が2016年に分裂して民主党の後継政党である民進党に合流した、などの流れもあります。率いる「希望の党」に丸ごと合流しようとしたものの、小池氏が「排除の理論」を持ち出したために、はじかれたメンバーが立憲民主党を結党。分裂して片方が立憲民主党に吸収された、というわけです。原形をとどめていませんが、それでも彼らが民主党の悪しきDNAを受け継いでいることだけは間違いありません。(国民民主党と立憲民主党に分裂)→再び立憲民主党として合流」、という経緯をまとめているのですが、とにかく集合離散が激しく、最近だと2016年以降は大型国政選挙のたびに、政党名が変わってしまっているような印象すらあります。いえば、個人的な記憶ベースで恐縮ですが、たしか安倍晋三総理大臣が選挙演説で阪神タイガースに触れ、「野球の場合は試合で勝てないからといって球団名を変えたりしない」などとして旧民主党をチクリと皮肉っていたと思うのですが、個人的にはこの説明に深く納得した次第です。壮大なブーメラン自民党総裁選を「国民不在」と批判しているメディアその一方で、来週14日には、いよいよ自民党総裁選が行われます。当選が確実視されていますが、それと同時に今回の総裁選では、安倍総理が任期をあと1年残して辞任するため、自民党の党則に従い、党員・党友の投票は実施されません。これについて、自民党の「セクシー大臣」や一部メディアは、この総裁選を「密室政治」だ、「国民不在」だ、などと批判しているようです。東京新聞よりしかし、今回、自民党が党員投票を実施しないと決めたのには、きちんと合理的な理由があります。それは、党員・党友投票には有権者の確定や事前準備に時間がかかるためであり、安倍総理の体調悪化に伴う辞任による政治空白を最小に留める必要性が高いからです。そんなこと、自民党にいて、しかも入閣するほどの立場にあれば、党員投票を実施すればそれだけ政治空白が長引くということを、理解していないはずなどありません。今回の小泉氏の行動は、マスメディアに取り上げられることなどを意識した、単なる悪質なパフォーマンスと見るべきでしょう。(※余談ですが、その意味では、個人的にはこの人物、石破茂氏とともに立憲民主党にでも移籍なさると良いのではないかと思わざるを得ません。)しかし、今回の自民党総裁選では、党員・党友の投票については省略することとされていますが、だからといって国会議員(394票)だけで決めるわけではなく、47都道府県連代表に3票ずつ割り当てられる地方票(141票)も存在しています。この地方票の扱いは各地方組織に委ねられているらしく、今回は多くの都道府県連で「予備選」が実施され、その結果に基づいて、「ドント方式」、つまり候補者の得票に応じて3票を割り振る方式によって投票が行われるようです。いうことは、今回の自民党の総裁選でも、可能な限り地方議員の声が反映される方式ですし、また、安倍総理の本来の任期である来年9月が到来すれば、議員票と並んで党員・党友投票が実施されることは間違いありません。その意味で、自民党総裁選が「国民不在」との批判は、あたらないと考えて良いでしょう。して立憲民主党の代表選を「国民不在」と批判しないのか?ただ、自民党総裁選を「国民不在」と舌鋒鋭く批判したメディアは、今回の合流新党の代表選こそ、それ以上に手厳しく追及しなければならないはずです。いうのも、今回の合流新党の代表選は、149人の国会議員の投票のみによって実施されたものであり、地方議員の声もまったく反映されていないからです。野党関係者も同じ理由で自民党総裁選を手厳しく追及していらっしゃいましたが、彼らはご自身の政党に対しても、同じように手厳しく追及しなければおかしいでしょう。ネット投票」あなたも投票できる!』(【出所】note.comに設けられた特設ページ)このページの設置者は不明ですが、設置の敬意等に照らし、おそらくは同党の準公式ページという扱いでよいのだと思います。その理解が正しければ、彼らがこのページを設けた理由は、代表選で「国民の声が不在だ」とする批判をかわすためでしょう。それが結果的に「藪蛇」になってしまったようです。非公式ネットアンケート投票』(【出所】note.comに設けられた特設ページ)もちろん、こんな「誰でも好き勝手に投票できる」というアンケート結果には大した意味がない、という指摘もあり得るとは思います。しても、「なぜこんなページを設けたのか」という疑問にぶち当たりますし、もしも「こんなのは非公式なものだ」、「立憲民主党とは無関係だ」などと切り捨てるつもりなら、「代表選は国会議員のみで実施された」という点に対する「国民不在」批判に、同党は答える義務があるでしょう。立憲民主党の見解が楽しみですね(※どうせそんな見解など出てこないと思いますが...)。(※ちなみにツイッター上では、「あとからしれっと『非公式』という文言を追加した」との指摘もあるのですが、このあたりについては事実関係を調べきれていませんので、当ウェブサイトとしての言及は避けます。)タダの人になぁれ!さて、くどいようですが、現在の特定野党の皆さんは、言葉は悪いのですが、多くの場合は「議員としての生活が一番大事!」という人たちです。パワハラまがいの野党合同ヒアリングなどを繰り返すのでしょう(『野党ヒアリングこそ「過労死ライン残業」の原因では?』等参照)。今回の合流劇で、立憲民主党という巨大なゴミ箱が出現したことは、私たち日本国民にとっては朗報というほかありません。ゴミは一ヵ所にまとまっていてくれた方が、「選挙」という「国会の大掃除」の際には、わかりやすいからです。いずれにせよ、私たち日本国民は、この国の主権者です。次回の国政選挙では、私たちが納得できないような国会議員の皆さまには、選挙に落ちて「タダの人」になっていただきたいと思う次第です。(※本稿で、立憲民主党をゴミ箱にたとえてしまいました。撤回はしませんが、不適切なたとえであったことについては謝罪します。ゴミ箱は街や家をきれいにする重要な道具です。そんな道具を立憲民主党のような組織にたとえてしまったことを、深くお詫び申し上げます。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。06:08また散らばってるかもってなると、ゴミ箱というかちり取りかもですね。風が吹くとフワフワと飛んでってしまうから。06:11前回は「小池に放り出された」枝野に同情票が集まって、実力以上に善戦した。今回はどう見ても「玉木をいじめる」枝野という構図なので、早い時期の選挙なら、同情票は国民民に集まると思っている。名称だけでも立憲民主党を避けるべきだったと思う。06:15いつも拝見しております。(最近になってからですが)今回の記事も大変勉強になりましたが、一点だけ単語が気になりましたもので。記事中の「集合離散」という語なのですが、一般的には「離合集散」と表記されるものではないでしょうか。数学用語で「離散集合」というものはあるようなんですが。重箱の隅をつつくようなで投稿すみません。06:53「立憲民主党は、日本市民の為の党だから、国民不在でも良い」と考えているんじゃないかな。置いておいて、総選挙の妄想です。選挙のための野合ですが、実際に選挙で恵まれるのは、元々立憲側から合流した党員だと思います。国民側から合流した衆議院議員は、総選挙で相当数が淘汰されるでしょう。玉木新党も党勢は減少すると思います。06:55野党に限らず、生活の為に議員をやっている人間を除くと、どれだけの人が残るのだろう?その中のどのくらいが日本を良くしようと考えているのだろう?自民総裁選ですら、自分の為に出ていたり、バックアップするのが自分の出身地の利益しか考えていなかったり。06:57いいですか!ゴミ箱に入れたところでゴミ捨てが終わるのではないですよ。ゴミを回収してゴミ捨て場に持っていく!ゴミが散らからないようにちゃんと処分されるのを最後まで見届けましょう。選挙で落とし、政治家人生を諦めていただくまでが有権者の仕事です。彼らにはツイッターとかで意味不明な妄言を書き散らかすだけの余生を送るという崇高な使命が待っているのです。07:19ゴミはさっさと焼却するとして、菅(すが)さん「将来的なことを考えたら行政改革を徹底した上で、国民の皆さんにお願いして消費税は引き上げざるを得ない」と仰ったそうで。働く気、なくなりました。反映していると思うのですが。党員は選挙によって選ばれるのではありません。自民党によって選ばれるので間接的には国民に選ばれたと言えますが、選挙で選ばれた議員の方が国民の声を反映した存在です。07:25すみません。操作を間違って途中で変な投稿になってしまいました。党員は選挙によって選ばれるのではありません。自民党によって選ばれるので間接的には国民に選ばれたと言えますが、選挙で選ばれた議員の方が国民の声を反映した存在です。形式的にはむしろ議員だけで選んだ方が、より国民の声を反映している事になると思うのですが。08:51おっしゃる通り、自分も同意見です。議院内閣制ですから、国民の選んだ議員で総理大臣を国会で選びます。各党から総理候補の推薦も、国会議員でやればいいと思います。政党団体で独自の方法で選べばいいと思います。与党のトップが総理大臣候補として推薦される仕組みですが、そこが良い点もあり矛盾点も感じさせるわけです。自民党総裁は、党員投票でもなんでも好きにしたらいい。その結果、総裁が選ばれる。自民党から国会に推薦する総理大臣候補は、国会議員のみで選べばいい。その場合、総裁と総理大臣候補は、時には別人になることもあるかもしれませんが、それはそれで良いかと思うのです。自民党という政治団体を取りまとめて強化するのが得意な人と、行政を指揮するのが得意な人は、一緒とは限らないと思うのですが。13:05マスコミも、それを批判する人も根本的に間違っているのですが、政党は国民の声を反映してはいけません。国民の声を反映するのが正しくて、全ての政党が国民の声で代表選をした場合を想像してみましょう。全ての党は同じ方向性になってしまいます。なると議員選挙で選択する材料が無くなってしまい、困るのは国民なのです。政党は利益代表なのだから、利害者の声だけに忠実であるべきです。08:13更新ありがとうございます。1年以内に衆議院議員選挙があるのでしょうが、立憲民主党は、またウチゲバで離合集散するでしょう。それで醜悪な反日野党の議員が減ってくれるなら、大変喜ばしいことです。国家転覆を謀る日本共産党を次のターゲットとして半減を希望します。高齢支持者が多いので自然淘汰も進むでしょう(笑)。今の小選挙区制だと得票数1位の者が議員になります。私の県は議員数が12人ですが、中選挙区制の時は5人当選でした。選挙区は5、県全体で20人以上が議員当選でした。総数を減らすのは理解出来ます。これでは議員に当選させる為の理念なき野合が簡単に行われてます。それでも国民はよく分かっている。全選挙区の内、反日野党連合が1位(つまり議員サン)になる事はほぼありません。私は小選挙区といっても行った事ない地域も含まれており、複数人当選の中選挙区の方が馴染みがあります。ダメ議員を助ける比例復活などセーフティネットを止めればいいんです。小選挙区は、自分が住む地域から国会議員を一人しか選べません。すると、粗大ゴミと生ゴミのどちらかを選ぶという非情な選挙になります。鳥取一区は、自民党の石破茂氏か、日本共産党の塚田成幸氏かのどちらかです。この二択なら、私は涙を飲んで石破氏に投票します。こんな状況だから、石破氏は当選し続けます。時々「白票を投じる」ことをもって意思表示したと仰る向きがありますが、それは投票所に行かなかった事と変わりません。マシなゴミを選ぶのが選挙です。中選挙区にして選択の余地を拡大すれば、もう少し有権者にとって満足度の高い選挙になると思います。鳥取1区には保守系から刺客を送り込まねばなりませんね。ありますが、白票の投票を支持しています。過去、民主党に投票した人たちは、後日激しく後悔したでしょう(煽ったマスコミにキレていた人もいました)投票の権利を駆使しながら投票結果の責任を取らない(白紙委任)という姿勢は、褒められたものではありません。選挙や政治に無関心であるより遥かにマシであると考えます。声が大きいのは確かです。良い方向であれ悪い方向であれ、国の進む方向を決めているのは有権者自身です。「投票したい人がいないよぅ。誰かまともな人立候補してくれないかなぁ」みたいなつもりでも構わないと思っています。今回の安倍総理健康問題のように、だれが国(その自治体)を傾けているのかハッキリしたとしても、関心がなければまた同じ過ちを繰り返してしまいます。08:20世代交代で先行できるチャンスを逃してしまったなぁ、というのが、今回の茶番の感想。08:56その方がありがたいので、よしよしと思っています。あやつらに期待しているならば、別ですが。ゴミはゴミらしくしていてくれた方が良いのです。枝野が叫ぶ、レンポーが眉間に皺寄せて怒鳴る。福山幹事長続投や小沢(選挙対策)、岡田(党内融和)の名前まで出ています。寄生虫議員」と見られるかもしれませんね。合流新党の代表選が行われているようですね。合流推進の代表が合流しないのも不思議ですが、なぜ開かれた代表選にしなかったのですか。それでは自民党の批判はできませんね。お二人とも消費税を0にすると述べていますね。民主党時代に公約違反で消費税増税して党を分裂させた反省はありますか。09:34「最低でも県外」「トラストミー」などと宣わり、混乱を招いた自覚はあるのかと。それは公約でなく口約束だから、ということなのか。権利は自分に与えられたもので、義務は他人が果たすもの、自らは無謬の存在で責任は常に相手方にある。これをもっと前に発言しなかったのでしょうか?卑怯者としてイシバシに通じるものがありますね。19:24鳩山氏に他人に反省を問う資格は、無いと思います。09:21塊魂というゲームがありますが、アレを思い出させます。10:36国民不在と低評価されようとも彼ら野合野党勢力には、「市民」等と称される謎の支持集団が一定数います。彼らの存在は、自由な民主主義国家に於ける必要悪なのかもしれませんが、できれな少しでも少なくなってくれることを望んでいます。必要悪とは、悪ではあるが必要不可欠なものであって、自称「市民」は必要不可欠ではありません。彼ら自称「市民」という悪は、個人に対して大幅な自由が保証されている自由主義社会では残念ながら明確な罪を犯さない限り(つまり自由を法律を犯さない限り)悪であろうとも排除できない結果として、必然的に排除されずに残るだけです。必要悪ではありません。彼ら自称「市民」を自由主義社会における「必然悪」とでも呼ぶならば敢えて反対しようとは思いませんが、自由主義社会における必要悪では決してありません。13:23国家安全保障政策もなく、経済政策もないような集団を、国政を担わんとする「政党」として扱うことがそもそも間違ってます。ゆえに、立憲民主党と名乗る集団には何の期待も関心もありません。次期国政選挙において、政党を詐称する集団には鉄槌を下すべきだと思いますし、そうなることを強く希望します。13:57他の投稿者の方と趣向を変えて、選挙戦略の観点からどちらが善戦したかを見てみたい。立憲と国民の新党は立憲が勝ったように見えるが、本当にそうだろうか?投票議員数は立憲が88、国民が40、無所属が21だった。(全109)開票結果は、立憲107、国民42である。これだけ見れば、国民のすべては国民に投票したように見える。国民で立憲との新党を強く打ちだした小沢一派は立憲にいれていると思われる。ここが凡そ10だとすれば、フラットな状態では、立憲88+10(小沢一派)、国民30、その他21である。すると、無所属分解で立憲9、国民12であり、ほぼ1対1。結果から考えれば無所属のみで勘定すれば『どちらでもよかった。』、もしくは『国民の方が若干優勢。』ということだったのではなかろうか?他の可能性としては、今回無記名投票だったので立憲若手に造反が出た可能性も考えられる。立憲の若手議員からよく聞くのは、『立憲の上意下達の異常さ』と、某H議員のパワハラだ。立憲の若手からすれば『初代幹事長がこんなのではたまったものではない。