gqCCq4Lngt@CyIKiTweet維新の都構想が否決されたが、大阪は維新に振り回され莫大な公金を使い分断され(まるこ姫の独り言)大阪は大変な数年間だったね。維新のなにがなんでもの執念はすさまじかった。5年で二回もの住民投票は異常にしか映らなかった。一度否決されたものをもう一度議論の俎上に載せる。私はこの時期にまさかと思っていたが、松井や吉村は本気だったらしい。安倍の言ってきた憲法改正にも通じるものがあるが、今、一番なすべきことは「都構想」の議論ではなく、これから想定できるありとあらゆるコロナに対しての対策だったと思うが、なぜ、ここまで府民や市民の思いとは違う「都構想」を最優先させたのか。100歩譲って平時のさいなら話も分かるが、この有事の「都構想」議論は、本当に府民や市民のことを考えていたのだろうか。それこそ、府民や市民の間から「大阪都構想」が盛り上がっての住民投票ならいざ知らず、上からの維新の松井や吉村の号令で住民投票と言う話は違うような気がする。これは「憲法改正」にも通じる。多くの人は日々の暮らしの中で何もわざわざ「憲法改正」など考えもしないが、安倍や自民党は自分たちの暮らしに何の憂いもないのか、とにかく「憲法改正」を目指してきた。安倍は難病再発を理由に総理職を二度も放りだしたのに、総理を辞任した途端にやけに元気になり、また「憲法改正」だと威勢の良い声を上げ始めている。松井も吉村も、今は三度目はないとか市長任期満了で職を辞するとか言っているが、これだけ府民や市民を扇動して結果敗けたのだから満了待たずに今すぐに辞職すべきだし、もう、維新は「都構想」は口が裂けてもいうべきではない。どれだけ人々を振り回してきたと言うのだ。財政が厳しいと言う中で、100億円もの公金が使われてきた。前の住民投票も今回の住民投票も僅差の結果で、人々の気持ちは完全に二分され分断された。ものすごい罪深い事を維新はやってのけたのだ。これから大阪は関係修復のために長い時間が必要だろう。私はてっきり大阪の方たちは維新好きが多いから、松井や吉村の選択に乘るのかと思っていた。橋下がテレビに出ずっぱりで都構想賛成と扇動していたから流されてしまうと思っていた。私には大阪の方々は、土俵際で食い止めた、そんな感じがある。財政だって、府の借金を国に“付け替えた”だけだしネ。▲△▽▼>それこそ、府民や市民の間から「大阪都構想」が盛り上がっての住民投票ならいざ知らず、上からの維新の松井や吉村の号令で住民投票と言う話は違うような気がする。投票の半数近くが賛意を示しているように、都構想が夢見る大阪地域の経済発展に人々が期待を持っている。拘わらず、説明や政策の今後の実態的有り様の検討結果を示さずに、ただただ人気に従って、さらに公明党取り込みのできそうな今の時期ということで(まだ前回の住民投票から5年しか経ておらず環境状況も大変化もしていないのに)無理やりに住民投票を行ったことは、単に党益だけを焦点にした行動としか言えなかったと言えよう。市民に理解してもらうべきなのに、1票でも反対よりも多ければ行おうとする姿勢には、民主主義を本当に理解し重視しているものとは思えない。今後新たな大阪地域の発展をもたらす多くの政策を検討展開することを期待したい。非常に大きな成果を挙げられた。結果で自公維が多数を占めても有権者が個々の問題を直接判断するとどうなるかこれを見事に表したのが大阪市存続だ。国会で圧倒的多数の議席を占めても【憲法改正】の国民投票はおろか国会に上程する事すら敵わなかった。その上での大阪市住民投票での結果だ。代議員選挙でなく、国民の直接判断の恐ろしさを安倍ー菅一派は思い知った事だろう。負けて言う言葉やないやろ。住民投票を何で反対しなかったのか。未来に向かう政策は、精密なものがあるはずのないもので、実態を踏まえて進みながら、目的に向かってすこしずつ英知を重ねて作り上げて達成するものだと思います。それによって多くの人々が納得し、協力することによって完成すると思います。大坂都構想は恐らく二重行政のロスだとか、区役所建設費の必要性だとか、そんな財政必要額の増減以上のことを含んでいるはずです。それこそが大阪地区の発展と関連するのでしょう。したがって、拙速や合意なき動きは最も恐れるべきことと思います。参考意見を引用しておきます。裕明"・・・結論からすると前回の10741票差に対して今回は17167票差であります。ともに僅差であり、これでもって勝者総取りの民主主義って何なのだろうか、と思っています。いみじくも先日2回にわたってこのブログでも民主主義について皆様と一緒に考えたわけですが、民意とは過半数であるという公式は私は必ずしも正しくないのではないか、と思っているのです。住民投票の結果そのものは確かに数の大小です。選挙で誰かを選ぶといった場合にも数の理論が優先するのでしょう。1票でも多い方が勝ちは勝ちというルールは選挙のみならず、スポーツの世界からすべてのコンテストを含め、万国共通であります。住民投票は果たしてそれが全てなのかと言えば少なくとも半数近くの人は二度にわたって今の大阪の行政はおかしいと考えていたわけです。するならばその半数のおかしいと思う部分を維新が中心となって2015年から現在に至るまで少しずつ改変し、市民に改革の意味を訴え続け、市民サービスの向上をステップバイステップで推し進めることがダブル選挙で勝ち抜いた維新の役目ではなかったかと思うのです。それは今回で幕引きではなく、民意が一方向を示すまでずっと続けるべきもののはずです。▲△▽▼5氏へ引用されている「岡本裕明氏」がどういう方かは存じませんが、「民意とは過半数である」というのは民主主義の観点からは外れた理解だと思う。民主主義は同じ議論の土台の上に立って話し合うのが基本であって、折り合いの付かない時には過半数を取るしかないという迂遠な道筋を取る。今回の松井・吉村氏のやり方は議論の材料を正直にすべての大阪市民に提供したとはとても言えまい。メディアを使い、公明党との政治駆け引きをし、ごり押ししようとしただけである。前回の橋下氏のやり方も同じだった。半数近くはそれに踊らされたとはいえ、騙されない人人が半数を超した。まことに大衆は愚にして賢とはよく言ったものだ。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(2023/11/26から必須)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。