次に同業者たちからの評価は賞だけではなく、国際的な経済学者たちの学会の会長という地位にも反映されている。安田洋祐氏は論説「5つの「なぜ?」でわかるノーベル経済学賞」(『一橋ビジネスレビュー」2017年夏)でその点を指摘している。安田氏はエコノメトリック・ソサエティ(ES)と全米経済学会(AEA)で歴代会長つとめたもののうち前者は27名、後者は26名、両方の経験者は15名もノーベル経済学賞受賞者がいると指摘している。ここでは、1970年から2016年までの両学会の会長をつとめたことを、ノーベル経済学賞受賞の先行指標としてカウントしたい。これも安田氏らノーベル経済学賞に注目してきた人たちの指摘だが、年齢が高いことがあげられる(平均年齢67歳)。これは他の賞にはない特徴で、高齢者ほど有利であり、40代の受賞者はいない。そこで60歳以上を受賞の先行指標としてポイント化する。この年齢は先の5つのどれかにかすった上でないと予測上は意味をもたない。以上の6つのノーベル経済学賞の“先行指標”(年齢は除外)になんらかかすっている経済学者の数は100人を超える。その中で以下の表にあげる人たちが高いポイントを得た「もっともらしい候補者」リストである。赤文字は最有力である。この面子の誰が今年とってもおかしくはない。アセモグル(50歳)は若いのでよほどのことがない限り今年は無理だろう。その他にも2ポイント程度の人は無数にいる。過去のノーベル経済学賞の受賞者には、この先行指標方式では(年齢以外では)たかだか1ポイント、あるいはゼロの人もいる。それを考えると、ノーベル経済学賞をピンポイントであてることはかなり難しい。実際には数名ないし10名程度候補をあげて、運が良ければその中に受賞者がいた、ということになるだろう。いずれにせよ、ブランデル、ヘルプマン、ディキシット、ジョルゲンソンの赤文字四名は、今年だめでも長生きすればいずれ受賞する確率が最も高い。「願望としての候補」は、ニコニコ生放送で話しやすい経済学者である(笑。それは冗談だが、やはりマクロ経済学やマクロ金融の専門家に受賞してほしい。日本の経済学者の受賞も願っている。その意味では、ベン・バーナンキやロバート・バロー、ポール・ローマ―らが期待される。ここらへんの予測は山形浩生さんとかぶる。日本人では、毎年名前があがる清滝信宏が最有力である。林文夫もまた拙著で10年ほど前には筆頭にあげていた。個人的には、ESの会長も務め、また私の専門と同じ(ただし受賞するなら理由はもちろん一般均衡の貢献など)、根岸隆先生(ここだけ先生表記)に受賞してほしいと願っている。それは十分可能性としてはある。いまや数少ないレジェンド級の経済学者のひとりでもある。その意味では、根岸隆先生は「とらないかもしれないが偉い人」でもある(正確にいえば今書いたように受賞してもなんらおかしくない)。ヤーノッシュ・コルナイ、ルイジ・パシネッティ、アクセル・レイヨンフーヴッドなどいまの経済学の流れでは異端かもしれないが一時代を築いた経済学者にもぜひ再評価がなされてほしい。いまでも十分に現代的意義があるからだ。注目すべき経済学者だが、これについては時間があればスタジオで話したい。5はてなブログをはじめよう!tanakahidetomiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。