Upフィル・ジャクソン・シリーズ第2弾。前回はマイケル・ジョーダンのあのショットの際、タイムアウトを取らなかった話をしました。実はこの頃のブルズには結構あった話で、レギュラーシーズン中も格下のチームに20点とか話される場面が結構ありました。いうケースでも彼はタイムアウトを取る時と取らない時を分けていたようです。日立1年目で一緒だったスコット・バレル選手から聞いた話だと、例えばベテラン選手がターンオーバーを犯したり、チーム全体が雑なプレイが続いた時などは、あえてタイムアウトを取らないで、ベンチから「おまえら、いい加減にきちんとプレイし始めた方がいいぞ!」とか「おまえらのだらしないプレイのしりぬぐいをするつもりは全くない!自分らで解決しろ!」とか、プライドをくすぐるような半ばぶっきらぼうな指示を出すこともしばしばだったようです。基本には細かく、特にパスやピボットの練習などは細かくしていたそうですし(ピート・ドリルとかそういう物ですね)、厳しい所は厳しかったと。本当に柔軟だったようです。トニー・クーコッチのルーキーシーズン(ジョーダンが最初に引退した年)に、クーコッチがトライアングルプレイを壊してプレイをしようとする(パターン以外の動きをする)と、すごい剣幕で怒ったそうです。同じプレイをベテランのスコッティ・ピッペンがしても怒らない。理由はピッペンはこのオフェンスを熟知していて、パターンを壊す時にはそれなりの理由があるからだ、としています。(それ以外の要素もあったように思います。クーコッチとピッペンの当時の状況を御存知の方なら予想がつくかも知れませんね。)つまり選手は完全に平等ではない、ということなんです。最低限のルールはあったとしても、プレイヤーAとBは経験も力量も全く違う。許される行動やプレイの幅も変わってくるということなんですね。当たり前のようですが、これは当たり前では無いですし、それでいて、チーム・ケミストリーをしっかりしなければならないので至難の技です。ちなみクーコッチに辛くあたってばかりいた、という訳ではなく、この年のプレイオフの大事なゲームで、クーコッチにラストショットを打たせて見事に勝っています(ピッペンがラストプレイに参加するのを拒否したあのゲームですね)。その場に応じたコーチングをしていた訳です。コメントおはようございます。いつも興味深く、勉強になることがいっぱいで感謝しています。自分の足りないとところが確認できます。クーコッチとピッペンの当時の状況ってなんですか?クーコッチが外国人だからですか?まぁ、あんまり「うまい」という感じではなかった。個人技はよかったけど、ブルズになじんでいたとは感じなかったなぁという感想です。ロッドマンがあんなに生き生きとプレーしたから懐の深いチームだなぁーとは思っていましたが・・・。それとラストプレイに参加しなかった理由を教えてください。そんなこと(きっと有名な話なんだろうけど)知りませんでした。