多くのご注文をいただき、誠にありがとうございました!グッチーポストオンラインセミナーJDさん×吉崎達彦さん、安田佐和子さん峯村健司さん奥山真司さん。次回の開催もお楽しみに。コメント(20)再び郵政民営化について昨日はついに耐え切れず、親友のはっしーを連れてめぐじろーへ。成城大学お坊ちゃま君コースのはっしーは写真を見て、「絶対無理、食えない!!」と断言してましたが、とりあえず小豚、ヤサイカラメニンニクタブルを完食。目黒は三田の「麺少なめ」よりまだ少ないかもしれないので、はっしーには丁度良かった様子。詰まらん事に朝から燃えております。なるのかとひやひやしましたがまあ、一度止まってくれてむしろ安心したのが日本株。このまま上がると正にスピード違反でして、一度切符を切られてしまうと免停期間が発生しますので、このあたりでブレーキを踏むのが正しい。冗談ではなくて、この免停期間というのはよくありまして、120日なんてなるとばかになりませんので、これでよかった、という事だと思います。このところ為替のコメントをしていませんが、台風シーズンはなぜか迷走する、という格言だけをご紹介しておけば十分だと思います。迷走し始めましたので、ポジションは傾けないようにしましょう。ごろから親しくしているアメリカの某経済誌の記者からインタビューを受け、郵政民営化に反対している連中に対し反論してくれるかな、ということだったので、つべこべ言ったのですが、その主な点を列挙します。納得できる説明をされないので、頼むよ、ということでしたので、日本を代表する気持ちで答えました(笑)1.郵貯、簡保とも一円足りとも国の資金を使っておらず、全て自前でやっているのだから、とやかく言われる筋合いはない。福利厚生、年金その他の保険料、更には一般の銀行が払っている預金保険料をすべて負担してもまだ黒字だというのなら証拠をみせてほしい。生田総裁も国会でこのままの公社で、全て民間並みに負担をすれば郵貯を含めどの事業もひとたまりもないと、証言している。郵貯に関しては一般の金融機関が厳しく取り締まられている名寄せ、を一切検査する機関がなく、それだけでも不公正が発生している事も事実だ。2.郵貯350兆円はすべて安全な資産に投資されており、このままでなんら問題はない。投資されている)が今いくらの価値になっているのか、実はだれにも判っていない。デューデリジェンスできないからだ。ーは10年前まだ郵政省を担当していた時貯金局の副局長に同じ質問をした事があります。答え:これは大蔵省経由で財投に振り向けられており、どこに投資されているかは当局としては関知しない。投資先に何が起ころうとも大蔵省が返済してくれるので、マッタク心配していない・・・だそうです。これで本当に安全な預金だとお考えになりますでしょうかね。強調したいのは今民営化して、全部デューデリジェンスをかけて、精査してみたら200兆円しか残っていませんでした、という可能性は十分あると言うこと。民営化しない限りこれを明確化する方法はないし、10年後に民営化してそれが明らかになっても、もうその時の日本にはそれを吸収する経済力、資本力はないかもしれない。今でも苦しいが、それでもまだ国に余裕があるのだからいまやるべき。一刻の猶予もするべきではない。道路公団の様に、直接事業の簡保の宿、やゆーぽーとの発注などを通じて巨額の不正資金が動いているに違いなく、反対論者はそういう波及も恐れているのだ。3.今民営化すると国債の受け皿がなくなり国債が暴落する。発言者:これは多数の国会議員が発言しているもし民営化してファンドマネージャーが国債を売るとするとそれはクレジットに見合わないリターンしかないからである。いうことは、これを預金者から見た時には、適切な運用がされていなかったということで、それこそ民営化する理由がここにある。先に公共投資の不良債権化の問題を提起したが、国債が本当に安全かつ有利な運用手段であり続ける限り、プロのファンドマネージャーは売らないだろう。国債にその価値がないとすれば価格が下がるのがあたりまえで、それでも買え、というなら預金者にゴミ箱代わりになれというに等しいではないか。これにより、価格下落を防ぐために財政赤字を切り詰めるという圧力がかかる訳で、国債が適正な価格に維持されるべく様々な制度が導入される事になり、それによって適切な価格に国債が保たれるのが正常だから、この議論は本末転倒。日本国債が暴落しても郵貯はこんなに安全です、という運用をするべきであろう。本当にポートフォリオの変更が必要だと判断して、国債を売ろうとすれば、役人であればもう、決まった数量に向けてひたすら売るわけで暴落は必至。プロのファンドマネージャーで、自分で自分の首を絞めるばかはおりません。密かに値崩れを起こさないように売る技には長けている訳で、むしろだから早く民営化しなさい、という事になるのだ。4.民営化すると外資に食い物にされのっとられてしまう。ホリエモンに聞いてみなさい。外資に本当に買われたくなければ上場しなければ良い。上場しても各種防衛策を打っておけばよいだけの話。いつの時代の話をしているのだろうか。株を買い占めたくなるほど魅力的な金融機関になっているなら国民資産の見地からは万々歳だ。政府にとって、民営化して、効率をあげ、企業価値を高めるという事は保有株の価値を高める事に他ならず、民営化による直接的な税収入の確保、のほかに株式価値の上昇によって、将来これを売ることで財政赤字の解消に役立つ訳だ。優良な企業資産と考えるなら、今民営化して一刻も早く企業価値を上げる事が財政の面からも合理的である。5.郵政27万人の雇用が失われる。発言者:これも多数国会議員。これまで民間でリストラされた人たちはどうでもよくて、なぜ郵政公社の人たちのリストラだけが問題になるのか、マッタク意味不明。党名を変更されたらよろしい。預金保険機構が(保険料を厳しく徴収するために)名寄せを精査し、10円でも預金が残っていれば保険料を取り立てている。今のまま郵政公社を残してしまうとこの検査がいつまでも行われず、本当に700万しか預けていないのか、だれもわからない状態が続き、今となんら変わらない。それこそ何もわからん役人上がりの運用者が、預金の引き出しに備えて国債を売れば、暴落するリスクは高いというのは前述の通りだ。以上が大体の内容です。100%あなたの意見がリーズナブルだ、との事でした。いう事で台風が近づいているようなので皆さん気をつけてください!!メルマガの申し込みにはご登録のお手続きが必要です。当社に無断で複製または転送することは、著作権の侵害にあたります。民法の損害賠償責任に問われ、著作権法第119条により罰せられますのでご注意ください。最近ブログを見ていて、郵政民営化について興味深い議論がされているところをいくつか見つけたので、紹介しておきます。郵政民営化に賛成のサイトも懐疑的なサイトもあります。マスコミでもこのくらいの記事があればいいんですけどね。institute@kasumigasekihttp://bewaad.com/finalventの日記http://d.hatena.ne.jp/finalvent/マーケットの馬車馬http://workhorse.cocolog-nifty.com/blog/ただこのあたりの記事を見てると、郵政民営化しても前途は厳しいのではないかという気がしてしまいます。PMリンクさせてもらいました。?オヤジにもよく理解できました。いうことで事後承諾で恐縮ですが、オヤジのブログ読者にもここを読め!とリンクさせてもらいました。PM準備不足いきなり限度額下げとかいう最悪の策を出してくるあたり、民主党の準備不足を感じずにはいられません。PM名寄せ云々の件ご無沙汰しております。いつも勉強させていただいておりますが、最後の部分はちょっと疑問を感じたのでコメントさせて頂きます。>民間金融機関は預金保険機構が(保険料を厳しく徴収するために)名寄せを精査し、10円でも預金が残っていれば保険料を取り立てている。預金保険法で名寄せのデータ整備が義務付けられており、金融庁長官の命令の下で預金保険機構が金融機関の対応状況を確認する事になっていますが、それと預金保険料の徴収は別の問題ではないかと思いますが。(http://www.dic.go.jp/seido/manual.pdf)>一方今のまま郵政公社を残してしまうとこの検査がいつまでも行われずそれは郵政公社に対して厳格な名寄せを強制するように手当てをするようにすれば良い話であって、経営形態がどうのこうのというのとは別問題ではないかと。以上、ぐっちさんのおっしゃりたい趣旨は良く判っている(つもり)なのにあげ足とりみたいなツッコミで恐縮ですが。orz>4.民営化すると外資に食い物にされのっとられてしまう。郵政民営化に反対する人は、これに引っかかってる人が多いですね。ーさんの言われる>むしろ株を買い占めたくなるほど魅力的な金融機関になっているなら国民資産の見地からは万々歳だ。ような思考はされてないようですね。株式投資でもちょいとやってみれば容易に思いつくことなんだけど。AMUnknownうーん、まったくそのとおりなんですよね。いって、結局官も民もあーだこーだ言いながら、結局、現状維持を選択。その結果、日本の金融産業の競争力が、どんどん落ち込んで・・・現在に至る、というコンテクストでとらえる(アナロジーかもしれませんが)と、さらに分かりやすい気がします。早い時点で自ら率先してやっておかなきゃ、いずれ、自らの意思に反して、メチャメチャにやられてしまう、ということになる、という構図は、わりと一般化できるような気がします。過去の失敗の教訓を生かせばいいのに、人間は、なかなか学べないのかなあ、なんてことも思ったりします。AMUnknown郵便局が金融庁の管轄になく預金保険法の適用をうけず名寄せもほおっていることが知られていればよいんですけどねぇ預金保険機構¥は郵貯対象にする際に、昭和46年にさかのぼって払ってもらえばいいですね。以降はアメリカ並みに体力収益力ベースで料率を変えるべきだと思います。足りなかったら貯金から差し引かれてもいいように、綿貫さんは貯金ゼロなのかも。体力がない聖域金融に対し、これ以上国民の負担を投入することはないです。国民は、郵貯職員30万人を支えるための奴隷ではありません。今度は奴隷の身分から解放されるための投票といったところですねー。PMUnknownぐっちーさん、はじめまして。郵政民営化について、実はわたしは本質的にはさっぱり分かっていなかったのですが、この記事を読んで感動するほどよくわかりました!総理がすすめようとしている郵政民営化は、間違っていないのですね。民を欺いていないのだと、安心しました。PM民営化そして次郎さくらさんおっしゃる通り、ぐっちーさんのご説明はほーんとうに分かりやすく、すぅーっと頭に入ってゆきます。ご説明がお上手でいらっしゃることと、この民営化に矛盾がないということなのだと感じました。聞いてて??となってしまったり、興奮しすぎて何を言っているのか分からないような政治家の方々のお話しは矛盾だらけですもの。学生時代、友人が成蹊にいてキチジョージローには何度か行った事あります。衝撃的な経験でした!つい先日、小金井の方で見つけて入ってみたのですが、今ひとつ。わたしが歳をとったせいか、はたまた次郎違いか・・。おすすめ三田でしょうか。AM感想>もし外資に本当に買われたくなければ上場しなければ良い。>もし上場しても各種防衛策を打っておけばよいだけの話。AM皆さん本当にどうもです。コメントを頂いてホント感謝です。Baatarismさまいつもどうもです。ご紹介のサイト、大変参考になりました。おっしゃるとおり今でも時既に遅し・・かもしれません。今度こちらでも紹介させて頂きます。最近S社のビールが飲みにくくなってきたよ(笑)おおみや%NEETさまご指摘の通りかと。準備不足もいいところ、ですわね。ドラさまいや、その通りなんですよ。役所同士のいがみあいの構図のままでは実行不可能だろうな、と考えているモンで。今後もガンガン突っ込んでください(笑)。簡単な事が理解できない人たち=政治家というような公式が最近頭に浮かびます。AEGISさんおっ、お元気ですか?いや、振り返ってみてもみんなそうでした。長銀なんてあれこれ批判されるけどあれだってもっと早く手を下していれば問題は小さかったと思うし、結局責任をなすりあって、行くとこまでいっちゃう・・・という情けない体質は60年前と変わってないという事かもしれません。おっしゃるとおり、遡って聴取するのが筋でありましょう。さくらさまはじめまして、でしたか。お褒めに預かり光栄です。小泉さんのほかのことはともかくとしても本件に関しては疑問の余地なし、ですね。遊びに来てください!hannhaさんいらっしゃいませ。hannhaにまで褒めていただいて、うれしゅーございます。これからも頑張りたいと思います。あ、ジローデビューはお済なのですね。人によって違いますけどね?、まあ、三田はなにせ「聖地」と呼ばれてますんで(笑)。最近できた神保町はかなりいい、という評判です。いづれにしても一発で体脂肪率が2%くらい上昇しますのでお気をつけて!Unknownさまどーもです。さまざまな防衛策が実施可能ですね。スタートは全て政府保有ですから、各種ポイズンピルを導入しても今裁判所が問題にしている株主間差別、という点はクリアーできますので、まあ、壮大なTOB対策の実験としてもいい素材ですね。法案を作っておられた方もそのあたりは十分認識されていますよ。PMUnknown率直に質問なのですが、「外資にのっとられた」らいったいどういう問題が生じるのでしょうか?既存の銀行や保険会社なら「のっとられ」てもいいのでしょうか?逆に、日本の企業などが、外国の金融機関を買収することはできないのでしょうか?もうすぐ選挙なのにもかかわらず、さっぱりわかりません。お役人が資金を運用して利益を出してくれるなんてありえない、という漠然とした認識しかない一般人ではこんなもんです・・・。PMなかなか・・・たまねぎさんコメント頂きまして有り難う。おっしゃるとおりですね。ここでは書ききれないので月曜日か火曜日にしっかりお答えすることに致しますので少々お待ちくださいませ。ご愛読感謝申し上げます。AM賛成派ですが、、難しいです。重要なのは「とにかく民営化すること」ではなく「どのようなプロセス・スキームで上手く民営化するか」ということだと思っています。いう観点からすると、民営化をすればすべてが解決されると言わんばかりの昨今の論調には、かなり疑問を感じます。>生田総裁も国会でこのままの公社で、全て民間並みに>負担をすれば郵貯を含めどの事業もひとたまりもないと、>証言している。結局は国民共有の資産価値を下落させることになるのではないかという気がするのですが、、、>強調したいのは今民営化して、全部デューデリジェンスを>かけて、精査してみたら200兆円しか残っていませんで>した、という可能性は十分あると言うこと。民営化とは関係なくそのチェックは行われるべき事だと思うのですが、元大蔵族の方が首相であるのにもかかわらず、なぜそれが行われないのかが非常に奇妙です。>プロのファンドマネージャーで、自分で自分の首を絞める>ばかはおりません。密かに値崩れを起こさないように売る>技には長けている訳で、むしろだから早く民営化しなさい、>という事になるのだ。誰が引き受けるのかと。結局民営化しても、日本政府が米国債を売れないのと同じ構造になるのではないかという気もするのですが、、、>外資に食い物にされのっとられてしまう。いう心配は、>むしろ株を買い占めたくなるほど魅力的な金融機関に>なっているなら国民資産の見地からは万々歳だ。いうようなハッピーなシナリオではなく、民営化後の経営が上手く行かず、某長銀のように公的資金を散々突っ込んだ挙げ句に二束三文で買い叩かれるリスクを心配しているのではないかと。大体、民間メガバンクも相当な公的資金突っ込んで、ようやくまともになってきたくらいなので、ヤバそうな郵貯は民間基準であればかなり先行きが暗い予感がするのですが。>これまで民間でリストラされた人たちはどうでもよくて、なぜ>郵政公社の人たちのリストラだけが問題になるのか、>マッタク意味不明。雇用の懸念をしている方々は、民間のリストラを多数出したこれまでの経済運営にも批判的だったので、意味不明とまでは言えないのではないかと。雇用の削減はできるだけ少ない方が、リストラ対象者のみならず景気にも財政にも望ましいとは思うのですが。雇用保険や税金を支払っている我々にあるので。>そしてそれこそ何もわからん役人上がりの運用者が、預金>の引き出しに備えて国債を売れば、暴落するリスクは高い>というのは前述の通りだ。普通に考えれば財投運用部分から削減するということなのだと思いますが、それが不良債権化しているのであればやはり新規国債を発行して補填するのでしょうか。「下手な民営化」をしても同様の預金大量引き出しリスクはあるのわけですし、「民営化さえすれば民にお金が流れる」と主張して民営化に賛成している方は、国債の大量売却を前提としているので、何だかわけわかんないです。「どうすれば民営化を無事に成功させることができるのか」という議論こそもっとされるべきなのではないかと思っているのですが。自分も外資脅威論(?)を中心にエントリーを書いたのでTBさせて頂きました。読んでいただけたら光栄です。>>graxさん私がお答えする立場では無いような気がしますが、気になったので少し。多くの疑問の答えは、7年大蔵省に預けるだけで10年物国債より金利がいい預託金の廃止に関連しているのではないかと思います。これを2001年に廃止したので、2008年にはすべて返却されますが、現在でも郵貯の50%あまりが預託金でその金利が莫大な利益を生み出しています。これをすべて国債に変えたらその金利差で、かなりの利益が飛びます。その前に民営化したいというのが政府の急いでいる理由のひとつだとおもいます。AM預託金の廃止>>愚かな投票人Yさん僕も結局のところ預託金の廃止が大きな問題ではないかと思います。現状では民間で運用してもリスクに見合ったリターンが得られないので(だから民間銀行も大量の国債を購入してるわけですし)、預託金が廃止されれば国債で運用するしかないわけですが、その利益だけで郵政事業を支えられるかが問題でしょうね。支えられるなら良いけど、支えられなければ別に収益源を見つけなければいけないので、そのために民営化をして経営の自由度を増やそうということだと思います。自由度を増やしても良い収益源が見つかるとは限りません。収益源が見つからず、国債の運用益だけでは郵政事業を支えられないとなると、2017年の完全民営化を待たずに郵政事業の再見直しが必要になると思います。そのときは郵貯や簡保の完全廃止も検討されるのでしょう。PM小泉政権は、国民の虎の子の財産を外国に売り渡そうとしている売国奴政権であるということは紛れもない。PM何となく...郵政含め民営化も、効率化も頭では正しいと思う。日本は、アメリカの実質上の植民地であり、市場原理社会なのだから当たり前だと分かる。外資に乗っ取られるったって、本国が経営に乗り出してくるってぐらいのことだし、たいしたことじゃない。いやだったら本国に乗り込んで暴れてやればいい。なんかやなんだよな?。市場原理的な論理の展開って、人間としては虫酸が走る気がする。僕はいつまでたっても気分は貧乏とうさんなんだろうな?。金稼ぐことにはたけてるんだよな?。金だけは不自由しないんだよな。<strong>いただいたコメントは、チェックしたのち公開されますので、すぐには表示されません。ご了承のうえ、ご利用ください。経て1986年ウォールストリートへ。モルガン・スタンレー、ABNアムロなど欧米の金融機関を経て、ブティックの投資銀行を開設。まで、幅広くディールをこなす一方で「ぐっちーさん」のペンネームで経済金融評論家としても活躍し、2007年にはアルファブロガー・アワードを受賞。AERA、東洋経済オンラインには長年に渡り連載を持ち、東洋経済オンラインではその功績から、2018年にロングラン賞を受賞。講演活動も積極的に行ない日本全国を飛び回る日々を送る。2010年より岩手県紫波町「オガールプロジェクト」のファイナンスアドバイザーに就き、公民連携として日本初の補助金を使わない民間資金によるファイナンススキームの導入に成功。世界中を飛び回る美食家としても知られ、2014年にはシャンパンの普及に貢献した人として、フランスで最も由緒ある騎士団である「シャンパーニュ騎士団」より「シュヴァリエ」の称号を得て多くのレストランでワインアドバイザーを務めた。グッチーポストの運営を創業以来担当。ー編集長は尊敬するボスであり、苦楽をともにしてきた仲でした。基づく表記プライバシーポリシーお問い合わせ本ホームページに掲載されている事項(以下「情報」といいます)については、以下の点を十分ご理解ください。情報の欠落・誤謬、情報を信用した取引等、情報提供に関して生じた損害について、一切その責任を負いません。情報の正確性および完全性について、なんら保証または約束するものではありません。情報は予告無く変更・廃止することがあります。情報の提供は投資の勧誘を目的としたものではありません。投資の決定は、あくまでもお客様ご自身の判断と責任でおこなってください。情報の著作権は、原則として、情報提供者である著者に帰属します。許諾無く複製、再配信、ウェブサイトへ掲載等することはできません。