.:*・゚☆~☆・*。(11月末まで)~☆・*。.:*・゚☆~☆・*。言わなきゃダメでしょ、マスコミはという話なんですね~☆・*。.:*・゚☆~☆・*。http://bit.ly/ulBuaQ寄付・カンパ:http://iwj.co.jp/join/pleasehelpus.html~☆・*。.:*・゚☆~☆・*。陵(IWJ配信)署名用紙の原文へのリンク:https://minnanods.net/blog/entry-1615.html厚生労働省への質問事項8項目へのリンク:https://minnanods.net/blog/news/entry-1648.html政府の、放射性物質の基準値を見直す理由が「2012年に民主党政権がより安全側に立って設定し自公政権が引き継いだものであり」、「国際的な考え方に沿っていない」からというのは、憲法をないがしろにしていると、私は感じます。新進党は、97年解党。一部は自由党保守党を経て、自民党へ復帰。「選挙の顔」としての党首の力が増大。郵政民営化に反対した人物を公認せず、「刺客」を送り込む。過半数割れ→1999年以来の公明党の政権参加の原因..2007年までは特に問題にならない。..2010年参議院選挙に敗北した後は、何もできなくなる。あげる三党合意を進める中で、「国民に信を問う」ことを主張し、解散になる。民主党野田政権は、消費税引き上げを断行し、安倍政権にプレゼントをあげた。2013年7月参議院選挙→「ねじれの解消」..第一次安倍政権の崩壊の一つの原因が、2007年参議院選挙での敗北であり、参議院選挙の重要性は、彼は理解していたと思われる。憲法53条に基づく要請にもかかわらず、臨時会を召集しなかった。安倍首相..憲法改正は争点ではない参議院において、改憲派が3分の2の議席を獲得。自民党、改憲4項目での改憲を主張。立憲的な効果★..有権者の意思が、与党議員を通じて政権の崩壊へと導く。穏健路線の岸田が党首として選ばれる。中心とした野党の統一政策と候補者の一本化に成功。国民民主党は合意には参加せず。3結果→野党共闘は小選挙区では善戦したが、立憲、共産とも比例で議席を減らし、その分、維新が増えた(41)★。国民民主党も微増(11)。持続力(※憲法ないがしろにしちゃいけないよ)→立憲民主党成立の経緯..安倍官邸主導政治による「非立憲政治」をただすことに歴史的な使命があるのであって、政権獲得ではないはず★。立憲代表選..立憲が、野党共闘をやめる選択をするならば、風が吹かない限り、次の選挙で大負けすることになるだろう。(4)野党と市民の共闘は「負けた」のか?「政権選択」でいえば、「負けた」ことになる。小選挙区ではそれなりに勝利している。共闘しなければ、もっと負けたであろう。結び付けて語られているのであって、日本においては、未だ「政権交代可能な二大政党制」は成立しておらず、それどころか、「一強」が、非立憲的な政治をおこなっている以上、まずは、非立憲政治を是正することが、政党に期待されているはず。効果によって、改憲政党が力を伸ばした以上、憲法審査会は動く可能性が高い。立憲はおそらく抵抗できないだろう。わたしたちは、憲法審査会の動きを批判するともに、今日から、国民投票で負けないための準備を始めるべきなのだろう。課長補佐Q&A>満田さんへバイオマス産業も満田さんの話も、生態系の生産者=植物のカーボンニュートラルという合理性文脈で論じられている。生態系の生産者に依拠しいる消費者=主として動物り問題を視野に入れてないように見える。生物多様性の視点が脱落しているので、とても残念。貴重なご指摘ありがとうございます。生物多様性の観点は非常に重要であり、現在、大きな危機に瀕していると考えています。IPBESが指摘している通り、生物多様性の危機の原因の大きな要因は、森林などの生態系の破壊です。そのためにも、森林、とりわけ天然林をこれ以上減らさないことが重要だと考えています。>ENVIVAの木質バイオマスペレット生産の件ですが、原料の木材伐採後の裸地の写真を出していますが、通常この状態で放置することはなく、伐採後は必ず再植林するのではないでしょうか?持続的なバイオマス利用でなければ企業が成り立たないのでそのような森林経営はしないと思います。夏花ご指摘ありがとうございます。あの写真のあと、再植林がなされたか否かについては、正確な情報を持ち合わせていませんが、湿地林なので天然更新(伐採しても、また生えてくる)に任されている可能性は大きいかと思います。仮に再植林なされたとしても、もとの湿地林が回復するのか、回復までにどの程度の時間を要するのかが問われるのかと思いました。>生物多様性の観点から、企業が気を付けるべきバイオマス利用のあり方についてご教示いただけますと幸いです。貴重なご質問、ありがとうございます。カスケード利用を大切にし、木材を長く持続可能な大切に使うことが重要かと思いました。>岡山県、西粟倉村の取り組みは素晴らしいですね。日本中に広げるためにもっと宣伝して、モデルコミュニティーとして頑張ってください。佳三ありがとうごさいます。>小型ガス化発電システムの設置費用はいくらでしょうか。加えて木質チッパー2700万円など整備してます。>雨風に曝される露天での木材乾燥ではなく、高床式の簡易的な木造倉庫を作って雨風をしのぎながら通気させて乾燥する方法というのは、見合わないものでしょうか。佳三おっしゃる通り雨除けが出来るのが理想で太陽光は入ればもっと良いと思います。現在は原木乾燥で35%Webでの利用計画してます。森林の持続可能な管理は重要ですね。FSCなどの森林認証は、私的には重要だと思っていますが、反面、そうした持続可能に管理された森林からの木材は大切に使うべきであり、発電効率の悪いバイオマス発電で利用するのは、もったいないかなと思っています。あと、一般的に森林認証は木材の持続可能な利用をある程度担保するかもしれませんが、炭素蓄積が減少するか、あるいは回復するかについてを担保するものではないと考えています。>満田さんIPCCの生物多様性版の名前をもう一度教えていただけますでしょうか。夏花IPBES(生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム)です。IPBESの報告書はたいへん貴重かと思います。IGESが日本語訳を出していると思います。>白旗さんへ薪ボイラーを家庭に導入しておられると聞いて、初期コストと問題点を教えてください。滋賀県の家は薪ストーブですが、ボイラーは灯油。これをマキに切り替えたいというのは長年の夢です。実は過去に二、三度西粟倉村へ見学参加していましたので、相変わらずすごいな、と思いしました。)を中心に~講師プロフィール:1982年サッポロ生まれ。母方の祖母がアイヌ、父方の祖母は琴似屯田兵で会津藩士の出自。修正のチャンスが無い。フィクションは扱いにくい所に踏み込んでいく力を持つ。:橋本隆行さんの言葉が胸に響きました。本日引用していただいたインタビューの内容は、『アイヌからみた一五〇年』に掲載されていますか?橋本隆行さんがインタビューでお話された、研究者に対する複雑な感情をもつ理由として、過去の研究の恩恵を受けている、とあったと思いますが、具体的にどのような恩恵のことなのでしょうか?ご自分の先祖の文化を研究の結果から知ることができる、といったようなことなのでしょうか?複雑な心境という言葉が印象的でした。教えていただけたらうれしいです。公式には「民族」の定義がないとのことですが、良く使われる言葉なので、不思議な感じがしました。石原さんは、どういう意味で「民族」という言葉を使っていますか?ご発表ありがとうございました。民族や人種の枠組みで、自分を主体化したり、アイデンティティをもったりする事を避けたい方々についても、「サイレント・アイヌ」という概念には含まれているのでしょうか。ご著書を読んでいないまま質問して申し訳ありません。特権を持つ者が、無自覚に差別に加担してしまう問題において、この「無自覚」を自覚するための方法を日々模索しています。石原さんのお考えを聞かせてください。アイヌ民族ではない日本人のことを「和人」とするのは、どうなんでしょうか?和人の対語が「土人」と聞いて、江戸時代は差別的な意味合いは少なかったようなのですが、その後のことを考えると、「和人」が優勢思想の入った嫌な言葉だなと思ってしますのですが...。所謂「和人」の多くは自身の先祖がどこから、どのように日本列島に移住したのか考察する機会がないように思えます。:>医療基本法の国会上程の見通しをお教え頂けますでしょうか>内田先生への質問。患者の声協議会の本間と申します。本日は貴重なお話を有難うございました。私ども協議会は患者の権利法を作る会など4団体と共同で「医療基本法に盛り込む7項目の共同骨子」を発表しております。あたって大いに参考にすべき、非常に重要な骨子案で、賛同させていただいております。十分な説明と納得の上に医療が行われようになっているからだと思われます。>内田に先生に質問です。私は、患者団体や患者個人、医療者がそれぞれの立場を明確にして自立するために、医療基本法が必要だと思います。そのうえで、自己決定権について質問です。ALSのように人工呼吸器をつければ生きられるのに、なぜその選択肢が自己決定権と位置づけられるのか、法的な根拠があるなら教えてほしいです。この状況はけっして終末期と言われる状況でもありません。医療の役割は、生命を助けて維持させることにあると思いますが、それがある意味で自己決定権によって侵害されているともいえるし、患者本人は自己決定権によって生死の選択を自らしなければならない状況に追い込まれています。医療者と患者本人にも迷いが生じている状況です。した状況が引き起こされているは、医療者は助けられる術をもちながらも患者の「自己決定」だからといい中立的な立場をとらざるをえず、患者も自分の選択でのあらゆる影響を考えると、みずからつけるとは言い難い状況に追いやられ「自己決定」という形で生きることを諦めていきます。して人工呼吸器をつけても外せるようにすればよい、という意見や、尊厳死の議論に傾いていきます。この議論はけっして、患者の環境を整えればよいというものではなく、医療それ自体のあり方の問題だと思います。した場合の自己決定と医療の関係についてお考えを教えていただけると嬉しいです。人間の尊厳の関係で、人間の尊厳に反する自己決定権というのは認められないとされています。>浦松先生に質問です。先生のお話された内容についてどの程度の割合の医療者に周知徹底されているとお考えでしょうか。雅史ご質問ありがとうございます。なかでも「意識の高い」医師は意識が変わってきていると思います。ここ数年の研修医などは、知識として、学部教育において、「話は聞いたことはある」という人たちで、いわば先天的に植え付けられています。周知徹底というには、まだまだ至っていないと思いますが、今、「ムンテラ」という人はいませんし、M&M検討会、デスカンファレンスを行わない病院・診療科はないいと思いますので、「明確に意識はしていないが、浸透している」というのが実感です。医師から患者や家族への治療方針・病状の説明を指す。ドイツ語のMund(くち)とTherapie(療法)を語源とする和製語。今は「インフォームドコンセント」=「説明と同意」という言葉が主流になっている。>内田先生への質問です。医療従事者の多くは、内田先生の仰るような法的状況に置かれていると認識していないのが現状かと思います。医療基本法を進めるに当たり、医療従事者のこの様な状況を改善して行く事も必要かと思います。中に医療従事者の権利保障も規定することが重要だと考えています。>医療現場では病院側は契約手続きの便宜から患者の家族の一人をキーパーソンとして、本人が高齢者などでコミュニケーションが難しい場合にキーパーソンとだけ話を進める傾向がみられます。キーパーソンの意向で治療をしないようなことも起こります。このような場合を医療基本法はどのような論理で抑制できますか。内田博文キーパーソンが患者の利益を真に代弁できるかが問題になると思います。>浦松先生へ質問です。14明日以降、nice!してくださいシェアするツイートするLINEするメールメールするリブログリブログするこの記事を最初にリブログしてみませんか?きち太郎。04:37トーセン那珂川バイオマス...は...12km先で車だと15分とマップが...です.猪や狸が暮らしている所です.千成寿司ですが...ひょうたんのマークでしたっけ。