しかるべきことでしょう。河井の自分以外の人間は信じられないという悪癖が顔を出したのだと思います。争に最も重要な後方輸送で、新潟港の確保に関しても、いきあたりばったりの感がいなめません。した欠陥だらけの人間であることが河井継之助の魅力であることは確かです。元勲になったような人を番組で取り上げようという気にはなりませんから。ピコ介さんのご意見で、小千谷への苦悩や開戦の苦悩を掘り下げて欲しかったとありますが、同感ですね。時に「どうせ戦うなら薩長と戦う」という苦渋の選択があったと思います。断念したのが残念です。全部ドラマにしたら、とても予算内におさまらなかったでしょうね。企画としても成立しなかったでしょう。今年は時代劇の本数も少なく、せちがらいご時世です。番組スタッフの方の見解を知ることが出来て嬉しいです。終了30分ほどしか観れませんでした。継之助を取り上げていただいたこと感謝しています。場合は指揮官が前線に出ることが少なかったという話を聞いたことがあります。把握する点、兵士の指揮を鼓舞する点から、一概にミスだとは言えないと思います。読み、様々な経験をするにつれ継之助に対する見方も変わってきつつあります。生きていくなかで考えてみたいと思います。番組スタッフの取り組み方を教えていただきありがとうございます。指揮官の最前線については、あの場面は必要であった思います。信じられない傾向はあるように思います。います(日露戦争の203高地の例もあります)。可能性が高いように思います。あれば、少なくとも名前は残っていません。この番組をきっかけに、河井継之助関係の本がもう少し本屋へ並べばいいです。ありがとうございます。いつか奥羽越列藩同盟を題材にした番組をやりたいものです。直してオールドラマでビデオ化しないかという話が冗談半分に出ています。お暇と情熱がありましたら(笑)よろしくお願いします。一度ちゃんと見直してみました。時間的な制限から考えると、ドラマは良くできていましたね。迫真の演技もそれはそれで好感もてました。番組スタッフの方の裏話もお聞かせいただけて、とても楽しく見られました。無理があったかなとは思いますが・・・。難しかったのかもしれませんね。小林虎二郎とセットで、長岡の歴史仕立ても面白いかな、なんて一人で思ってしまいました。ターの人選と、焦点をどこに絞るかという明確性を除けばとっても面白かったです。迫力があったかもしれませんね。会社の先輩なんかも、喜んで見ていたそうです。先月に僕も長岡に行ってきて、蒼柴神社や慈眼寺にもいってきました。テレビでは出ないもんですかね。写真を現像していなんですが、もう一度楽しめそうです。ありがとうございます。最近はこのページ、毎日のぞいています。小林と河井は光と影、二人を描くことでもっと河井継之助が引き立つはずなんですが。その後、万国公法は幕府によって各藩に配布されており、現に長岡のある小学校に現物が保存されているそうです。河井継之助が考えてもおかしくないという推測から使わせて貰いました。当時の知識人の常識だったようです。ん、相手がそれを読んでいたとしても会談は決裂したかも知れません。そのくらい小谷会談は現在の目で見ると、勝算のない話し合いだったと思います。いう人物はのちの佐賀の乱当時の同地権令になった人物で、その高慢さは有名でしたね。中立の立場で会津藩などの東北諸藩と薩長とをなんとか仲介しようと考えたというのを私は支持したいです。)は、三者三様色々な歴史の場面に登場していますね。