(水徒然2)再生可能なエネルギーに係る記載を調べました。(水徒然2)体内に摂取された放射能の除染に係る記載を調べました。河合圭のオフショア投資ブログ)地球温暖化に係る記載を調べました。杞憂です(3)朗報、聞き間違いじゃなかった。←(最新)http://donnat.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-adc1.html計器の間違いがなければ、2号機は終息に向かっている。1号機、3号機は現状維持。水位も変化なし燃料プール3号機の燃料プールは自衛隊、消防車による放水中4号機は検討中5号機は一様回復6号機は今日中に回復予定。程遠いが注水を行う必要が上がってきた。何があっても福島原発の現場で作業している方々を非難してはならない。彼らを非難できるのは彼らだけである。私達はただ無地を祈るしかない。彼らが日本を支えている。菅総理が「まだまだ予断を許さない状況が続いている」と言っている。判っているならもう少しマシな対応をしてほしい。17日に谷垣氏が協力するというと、18日には入閣を打診。違うだろ!!!人事とか、政権の基盤を立て直すとか、そんなことは災害救済と関係ない。今はそんなときではないと自分で言っておいてやっていることが違う。危機的状態を脱出していない。そんなことは終わってからにしてほしい。「これからは被災者の救済、復旧、復興を中心に行います。終息宣言をしてからそういった政争の具はそれからにしてくれ!!!(グチ終了)《屋内退避の非難がはじまった》このニュースは少しだけ明るいニュースに思えた。実際に明るいニュースではないのだが、逃げたくても逃げられない状態が緩和されたのは朗報である。実際、20~30kmが危険かと言われると判らないと答えるしかない。危険の可能性は十分過ぎるほどある。NHKに呼ばれる主に東大教授は原子力の専門家である。一人として、「危険です。逃げて下さい」と言わない。安全を確信しているのだろう。その教授方が取材陣と一緒に現地入りして測定するというパフォーマンスは見られない。いつも東京の安全なスタジからだ。これは可笑しな現象である。人体に影響のないレベル、安全というならば、何故現地入りしない???実に胡散臭い専門家達である。顔付きと言動の過激さでは同じくらい胡散臭い中部大学教授の武田邦彦も原子力の専門家であり、放射能の危険性を危惧されている。モニタリングポストMAPhttp://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&ie=UTF8&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&msa=0&msid=208563616382231148377.00049e573a435697c55e5&ll=39.13006,140.229492&spn=17.158657,39.111328&z=5・放射能から危険とされる日数計算HPhttp://shimatec.jp/calc.phpこう言ったものが非公式だが開設されたのは嬉しいことだ。本来なら各町村ごとが発表するべきものなのだが、政府は怠慢を決め、気象庁は福島付近の風向き(と放射能測定値)を細かく公表するべきである。私は放射線量の多い地区から一時避難を行うべきだと考えている。世の中には、理屈と現実で異なる対応に迫られるときがある。人はこれを矛盾と呼ぶ。地域の住民には『万が一!!!』と危険を臭わす。ダブルスタンダードに思える行為、しかし、これが正解である。原発の大惨事を防ぐ為に、命を削っている方々に感謝している。その人達に「危険があるから退避してくれ!」と叫べば、原子炉の大惨事は確実に起こってしまう。作業員には『まだ、大丈夫だ』と叫ばなければならない。言って、住民にも『安全です』とその場に留めておく。作業員が『安全だから住民も安全』、正しそうな理論ではあるが、まったくもって不誠実な対応である。それぞれの価値基準が違うことを理解していないようだ。現場には現場だけに通用するリスク管理というものがあります。とある府庁舎の改築工事で、隣接する構造物に地盤強度を高める工事がありました。地盤改良によって、その構造物の地盤は強化されて、隣の掘削で影響がでないハズでした。実際に掘ってみると、隣の構造物の重みで地盤との間に大きな空間ができてしまい、地盤改良の溶液がゼル状になって露出してきました。私は臨時で現場責任者になっていたので、ゼネコンの担当者に呼ばれて、その状況を確認させられました。担当者の質問に私は即答できません。溶液系の地盤改良材は、砂や石と一緒になってこそ強度を発揮されます。溶液だけでは手で握り潰せるほどの強度しかでません。強度設計の段階で構造物の下部の空洞は考慮されていなかったと考えられます。本来、空洞などがある場合は溶液系の改良材よりセメント系の改良材を使用するべきだったと思いました。完全に安全を主張しました。して、工事が再開され、無事に終わりました。考えてみれば、正しい判断だったと思います。安全を確保する為の補修工事をする時間と、普通に工事を終わらせる時間を考えれば、完全に後者が短時間で済み、工事におけるリスクを減らすことができます。「今、地震が起こった場合は保証でいませんね!?」なんてことを言った日には、補修工事をする期間が返ってリスクを大きくしてしまう場合があります。あらゆるリスクを回避して、最小のリスクで臨んで逝く。することで物事はスムーズに運んでいきます。担当の責任者がすべての責任を取る。そのことでその他の者が動くことができる。これこそ現場におけるリスク管理というものです。作業員に命の危険があることは誰もが知っていることです。すべてのリスクを処置した上で、責任者が「ここは安全である」と言わなければ、作業員は誰も作業に付けません。福井原発は安全に作業をしている。責任者はそう言わなければならないのです。外部の者が「作業員の安全はどうなってる???」と言っても、責任者としては「安全です」としか言わないハズです。私が責任者であってもそう言います。責任者の一人である菅総理や枝野官房長官が「安全に作業をしている」、「安全です」と言うの当然です。「彼らは嘘を付いている。」、「国民を騙している。」と非難するのは筋違いだと思います。『現場の安全』と『住民の安全』を同列にするのは如何なものでしょうか???いつ物が落ちてきて、死ぬかもしれない『現場の安全』と道路を歩いていて、稀に車が突っ込んでくる『住民の安全』とでは、100倍から1000倍近い安全率が異なります。それを混同して、そこに居なさいなどと言うのは、明らかに間違っています。福島原発から30kmに住む家屋は、すべて厚いコンクリートの住宅で、食糧を備蓄させているのでしょうか?答えは否です。常に放射能を測定し、国が定める1年間に摂取してはいけないレベルを1時間換算になおして、危険レベルの可能性がある地域から順次退避してゆく。1年で危険ということは、1日や10日では安全ということで近隣の地区から退避しても時間は十分にあります。万が一の時に備えて、退避用の車両を準備しておく。その程度のマニュアルを発表してくれないと安心できません。『下手に退避地域を拡大すると、パニックになる可能性があるから、もしものときは死んでくれ!?』という意味でしょうか???勘違いをしているのでなければ、今の対応は、福島県民を最初から見捨てているとしか言いようがありません。今はまだ政府批判をする時期ではないと思っておりますが、国民を見捨てるような行為だけは許すことはできません。心を入れ直して、国民の為にという目線に戻って頂きたいものです。------○------杞憂です(3)朗報、聞き間違いじゃなかった。