中田記者】ええ、昨年まで、はい、昨年まで多かったというお話でした。ごめんなさい、どことどこまで、quoteして今質問したんですか。菅総理の発言として、どこからどこまでquoteして質問したんですか。はい、中国、ベトナムとは言ってないですよね。中田記者】それは言ってないです。それはあなたの意見でしょ。観点で、日本にとっても、存在感を中国が増していると思われるんですけれども、一方、経済的な結びつきも強いと。その中で、大臣として中国とどのように今後付き合っていくべきだと、そういうお考えを伺いたいんですが、よろしくお願いします。共同通信の記者の質問がなかなか興味深いのは、質問のなかにさりげなく相手が言ってもいない内容を織り込むことです。菅義偉総理がベトナムの日越大学のスピーチで、「南シナ海で『アセアン・アウトルック(AOIP)』に謳われている法の支配や開放性とは逆行する動きが生じている」という趣旨の発言をしたことは事実です(外務省『日越大学における菅総理大臣スピーチ』参照)。菅総理が「中国とベトナム等が南シナ海の情勢でいろいろ問題を抱えている」と発言した事実はありません。(引用)なのか、という点を問いただしているのですが、それも当然のことでしょう。共同通信の記者の基本的な質問スキルが低すぎるからです。日本政府が提唱する「自由で開かれたインド太平洋(FOIP)」が「基本的価値を共有する国の連携構想」であること、中国がこれらの基本的価値を踏みにじるような行動を行っていることを踏まえれば、FOIPの最大の仮想敵国が中国であることは明白です。「中国と領有権争いを抱えているベトナムを訪問先に選んだことが対中牽制にどう関係しているのか」と聞きたいのならば、菅総理が述べてもいない内容を勝手に捏造して質問するのではなく、ちゃんと事実関係を整理して質問すべきでしょう。わかりきったことを質問するのも...もっとも、茂木外相は質疑の最後で、「日中関係は最も重要な二国関係のひとつ」、「日中はさまざまな課題解決に向けて大きな責任を果たしていく立場」、「中国側に前向きな対応を強く求めていく」などとする従来の主張を繰り返すにとどめているのですが、これもある意味では当然の話でしょう。安倍総理の後継者たる菅総理も同様です。した閣僚らの一貫した言動を観察していると、もし日本政府が「中国封じ込め」という狙いでFOIPを推進していたとしても、現時点の茂木外相の立場で、「日本の狙いは中国を封じ込めることだ」、などと公言するとも思えません。ポルトガル、フランス、サウジアラビア、モンゴルに、菅総理はベトナム、インドネシアにそれぞれ出張しました。10月上旬には東京でクアッド外相会談が開かれました。これら一連の会談の狙いは何ですか?」などと尋ねれば良いのに、と思います。「菅総理が最初の訪問国として、なぜ、ベトナムとインドネシアを選んだのか」と尋ねても、興味深い回答が返って来そうな気がしますが、いかがでしょうか。【オマケ】歴代総理の初外訪先さて、上記で本稿を締めるつもりだったのですが、もう少しだけ「オマケ」です。外務省の『総理大臣の外国訪問一覧』のページには、第1次安倍政権以降の過去7代の内閣総理大臣について、外国訪問先一覧が掲載されているのですが、国際会議を除く初の外訪先が中韓である、という事例が多いのが確認できます(図表)。首相官邸HPより著者作成)図表で「国際会議以外の初外訪先」と記載している理由は、歴代総理大臣の初の外国訪問が国連総会出席であったり、サミット出席であったり、という具合に、(多くの場合は)あらかじめ決まっている国際会議への参加というケースもあるからです。安倍総理は第1次政権発足時には最初の訪問先に中韓両国を選びましたが、第2次政権発足時にはベトナム、タイ、インドネシアを選びました。意外ですが、「自由と繁栄の弧」の提唱者でもある麻生太郎総理は、政権発足後に国際会議参加以外の目的で初めて訪問した外国が韓国であり、これは野田佳彦元首相も同じです。両名は、自身の政権下で韓国に対して通貨スワップを拡充したという共通点を持っているのですが、これも当時の日本が韓国を重視していたという証拠なのかもしれません。菅(かん)直人元首相に関しては、国際会議に参加する以外の外国訪問を行っていませんが、これについて敢えて菅元首相を擁護するならば、2011年3月に発生した東日本大震災の影響で、外国訪問どころではなかったという事情はあるのかもしれません。※さて、茂木外相の10月以降の記者会見をざっとチェックしたところ、「なぜ菅総理の初の外訪先がベトナムとインドネシアなのか」という点については、10月13日付の記者会見でNHKの山本記者が正面から尋ねているようです。至るまで、韓国などを初の外訪先に選んだ歴代総理が3人いましたが、なぜ菅総理は中韓ではなくベトナムとインドネシアを初の外訪先に選んだのですか?」と尋ねてみても面白いかな、と思った次第です。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。12:10独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。(なにしろ、マスゴミ業界の人間なら、自分もそうかもしれないので)日本マスゴミ村は、もはや定型文を作って、そこに単語を当てはめていくことで、楽に、それに上から怒られない記事を目指しているのではないでしょうか。読者がそれを疑わないように、(一種の)洗脳を試みているのではないでしょうか。彼ら自身も(上からか、国外からかは分かりませんが)誰かに洗脳されているのかもしれませんが。それにしても、もし日本マスゴミ村の経営が業界として苦境になった場合、当たり前の顔をして政府に(雇用を守るためとして)経済支援を要求した場合、それを支持する日本国民がどれだけいるでしょうが。(もっとも、代理人を起用して、「支持しない日本国民はおかしい」と言い出すかもしれませんが)蛇足ですが、読者相手なら、その記事の根拠が必要になりますが、信者相手なら、根拠なしでも成立します。自分もそうかもしれないとの、自戒を込めて失礼します。12:26いつも丁寧な記事ありがとうございます。中田記者の質問ですが、意図的に「菅総理が中国とベトナムは問題があると発言した」記事に仕立てたい意図を感じます。12:52同意します。ひとむかしふたむかし前の政治家達は、こういう手口にしてやられ、失言を吐いてしまうことがままありました。今は対マスコミスキルが上がっていると思います。12:37ではなぜ、このような不適切な報道がたくさん出て来てしまうのでしょうか。その理由は、よくわかりません。日本の世論を分断して、日本人を分断し、日本の国体を破壊するのが目的です。話を戻して、茂木外相強いですね。世界を相手に「タフネゴシエーター」と言われるだけあって、記者風情では、歯が立ちませんね。加藤官房長官も地味ですが強い。話す機会の多い大臣に、大駒を持って来た感じで、マスゴミ記者のレベルが、分かり易くなっているんじゃないかな。加藤さんは、新型コロナ対応での厚生労働大臣の時のあたふたさ加減がウソのような官房長官ぶり、ですよね。15:01ちかのさま本当ですね。コロナウイルスは、苦手だったのかな。21:18だんな様まさに水を得た魚。まな板の上に”サスガの力水”だったのかもですね。16:26この辺は感じ方の違いだとは思うのですけど、私は加藤厚労相のマスコミへの応対ぶりがそれほど拙いとは思ってなかったので、今の様子にもあまり驚きはないです。したようにも見えますが、何しろ「敵」の様子がさっぱりわかってなかった時期なので、ある程度はやむを得ない、というか矢面に立たされ続けてあの程度だったので、むしろよくやった方だと思ってます。菅内閣でも留任かなと思っていたのですが、官房長官抜擢と聞いて「なるほど」と思ったものでした。評価を決めるには早いですけれども、これで官房長官を大過なく勤めあげれば、加藤氏も将来の首相候補にあげられるようになりそうです。次は党三役か重要閣僚ですかね。別に反論でもなんでもないのですが、加藤さんは密かにずっと毎日、日夜?官房長官役をシュミレートしていたんだろうなぁ、と想像します。お手本は菅官房長官でwでも厚生労働大臣での非常事態にはあまり対処出来てなかったのは、そもそも新型コロナ対応というものへのお手本がなかったから。加藤さんはこの7年間半の菅官房長官シュミレート努力が報われて、良かったね、と。12:40「アタック25」ならQUADが四隅、アタックチャンスがベトナム、インドネシアになるのかな。