有料会員への登録で、ここだけの限定記事のほか過去の文献まで法律分野のコンテンツが読み放題。ご登録いただくと、閲覧可能な範囲が広がるほか、記事のお気に入り登録などの便利な機能をお使いいただけます。(会員コースに応じて、範囲・機能が異なります。関連記事SHAREページタイトルとURLがコピーされました。)が、同空港の設置・管理者である国Y(被告・被控訴人=控訴人・上告人)に対し、同空港に離発着する航空機の騒音等により被害を受けたとして、夜間の離発着に使用することの差止めと過去および将来の損害の賠償を求める訴えを提起した事案である。最高裁の多数意見は、(過去の)損害の証明に関して、次のような判断を示した(将来給付の訴えにつき、本書20事件参照)。この記事は有料会員限定記事ですこの記事の続きは有料会員になるとお読みいただけます。※ページ番号は紙の雑誌紙面のものです。有斐閣Onlineよりプリントされました。利用規約に従ってご利用ください。