スピードの問題が一番だと思います。先ほどの事務局からの御説明は、研究班を組織するとありましたが、既存の研究班、例えば大石先生の研究班で研究をお願いするというふうに考えてよろしいのですね。現在、肺炎球菌に関する研究班というのは、大石参考人のところでやっていただいている研究班がございますので、そういった方向で事務局としては調整させていただきたいと考えてございます。資料2の2.ので「PCV13とPPSV23の併用」とあるのですが、現状の打ち方、現場のことで言うと、PCV13を先に打つということは、今、ほとんど不可能なのですね。どちらも65歳以降で打ち始めて、65歳で定期になっているのは23価のほうなので、23価を後にしようと思うと、打つ方に対して、コンジュゲートを先に打つから、次に打つのを5年間我慢しろ、そうすると定期で打てるよという変な説明をしなければいけないというのがまず第1。併用する今の方法でいくと、ポリサッカライドが先でコンジュゲートが後、どうしてもそういうものしかできないという状況です。ポリサッカライドについては、当初1回しか打てないというところを、5年間たつと2回目を打つことも可能となっていて、もともとメモリがないので、追加を打つようにという話になっているのです。現場では、先ほど大石参考人が言われたように、本当はメモリがあるコンジュゲートのほうを先に打つということをやりたいのですが、逆しかやれないということで、説明としては非常に難しい状態になっているのが事実。いうことを踏まえて、今、1カ月と5年間どうかということでいろいろな費用対効果をやっているのですが、実際にどれぐらい持続で、どのように打ったらいいかということを今後考える、5年後に考える、10年後に考えるのであれば、そのときにもう一度調査をするのか。今回、例えばポリサッカライドを先に打った場合に、コンジュゲートを後で打ったものについて今現在から調べておくのか。いう姿勢についてはどうなのかということを事務局に聞いておきたい。今回は、1回打つとか、5年間のことだけ考えた調査・研究をやるのか、将来的にポリサッカライドがずっと持続するのかどうか、血清変化が起こったときにワクチンの変換をするときにどのようにするのか、そういうことまで踏まえたことを考えた対策を今から考えておくのかというのをちょっと教えていただきたい。資料2の2.の2で事務局から御提案させていただきましたのは、あくまで、今後を調べる項目について記載させていただいただけでございます。先ほどの議論の中で、臨床研究の実効性という観点で難しさを伴うという議論がございました。御指摘のように、実際の症例において血清型の変化等を前向きに見ていくということがどの程度可能なのかということにつきましては、今後またその研究班と調整をしていく中で議論をさせていただきたいと考えてございます。それでは、委員及び参考人の方々からの意見を随分いただきました。クリアにお答えできた部分もありましょうし、研究班との相談という部分も少しあろうかと思いますけれども、今回の提案について基本的には御了解いただく、御承認いただくということでよろしゅうございましょうか。ありがとうございます。それでは、基本的に今回の事務局からの提案を委員会として了承するということにいたしたいと思います。以上で本日の審議事項は終了でありますけれども、「その他」で何かございましょうか。それでは、本日の議事は以上でございます。本日、各委員からいただいた御意見については事務局においてまとめまして、また次の小委員会において報告するものについては報告するという形になろうかと思います。その他、事務局から何かございましょうか。次回の開催につきましては、また追って御連絡をさせていただきます。事務局からは以上でございます。それでは、本日の第2回「ワクチン評価に関する小委員会」を終了いたします。本日は活発な御議論をいただきまして、ありがとうございました。ありがとうございました。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。