有料会員への登録で、ここだけの限定記事のほか過去の文献まで法律分野のコンテンツが読み放題。ご登録いただくと、閲覧可能な範囲が広がるほか、記事のお気に入り登録などの便利な機能をお使いいただけます。(会員コースに応じて、範囲・機能が異なります。関連記事SHAREページタイトルとURLがコピーされました。求める訴訟を提起し(前訴)、勝訴した。この判決は、控訴、上告を経て確定した。ところが、第一審判決言渡しの直前に、Aは社長の息子Y(被告・控訴人)に対し贈与を原因とする本件土地の所有権移転登記をしていた。そこでXらはYに対し、A・Y間に贈与契約はなく、あったとしても虚偽表示であるとして、移転登記を求める訴えを提起した(後訴)。これに対し、YはA・X間の売買の成立を争った。43・3・25〔昭39(ワ)577号〕)はXらの請求を認容した。この記事は有料会員限定記事ですこの記事の続きは有料会員になるとお読みいただけます。※ページ番号は紙の雑誌紙面のものです。有斐閣Onlineよりプリントされました。利用規約に従ってご利用ください。