都議会は、もっとおそい内容に変化がない限り、政策の実行速度が「速い」ことは「遅い」ことよりも利益をもたらします。このスローガンは都政のスピードの状況をわかりやすく説明しているものと考えられますが、「都民ファーストの会」の政策の実行速度が「速い」か「遅い」かという肝心な点が欠如しています。客観的に言わせていただければ、都民ファーストの会の代表である小池百合子氏の都政は「決められない政治」と呼ばれているようにかなり遅いです(笑)。法律上は何も問題がない安全・安心な豊洲市場の移転を延期し、東京都は不必要な経費を支払っています。このスローガン、まるでブラック・ジョークのように聞こえます(笑)。はやめても、小さなドンがでる。effect】を狙ったものであるかと思いますが、残念ながらかなりハズしていると思います(笑)。populism】であると言えます。word】を新たに創っているものと考えられますが(笑)、もし「小さなドン」が実際に存在するのであれば、具体名を挙げて確固たる証拠を突き付けて批判する必要があるということです。demonization】しているに過ぎません。9日間は腰が低いが、4年間ふんぞりかえる。hominem】であり、古くは土井たか子氏が、現在では蓮舫氏や山尾志桜里氏が定常的に使っている【悪魔化】手法です。程度が低い思考停止のスローガンではありますが、一部の情報弱者はコロッと騙されてしまいます(笑)。過去25年間で成立した、議員提案の条例は、たった1本。都議会って、何してるの?「議員提案の条例」を無批判に肯定していますが、それで都議会が何もしていないかのような印象を植え付けるのは不合理です。地方自治体における二元代表制において、議会の最も大きな役割は知事が執行する行政をチェックすることです。代表である都知事に対して白紙委任を与える都民ファーストの会の議員の方がむしろ何もしない可能性が大きいと言えます(笑)。「実績は当選5回!」いやいや、議員の実績は、何をしたかでしょ。同じような【悪魔化】がとめどなく続いているので、かなり面倒くさいのですが(笑)、このような選挙演説を他の候補が行っているのであれば、具体名を挙げて具体的に実績が低いことを示して批判すればよいことです。言わせていただければ、相手の批判については積極的であるにも拘わらず、自己点検の形跡がほとんどないことの方が奇異です。自分の事はさておいて相手を批判ばかりしていたら民進党のように評価されてしまいますよ(笑)。議員になったら、勉強しない。4年間落第ないから、パーティとヤジだけうまくなる。ここまで言うと、いわゆる「経験者は語る」の領域に達していると思います(笑)。SEALDsのwebsiteに近い感じすらします(笑)。基本政策websiteによれば、都民ファーストの会の[基本政策]は次の通りです。(01)忖度だらけのふるい都議会を新しく(02)「のり弁」をやめます(03)利権を一掃します(04)待機児童対策を加速します(05)教育の機会を増やし、質を高めます(06)命を守る、頼れる東京(07)健康長寿を誇る首都東京へ(08)ライフ・ワーク・バランスの徹底(09)成長し続ける都市・東京へ(10)オリンピック・パラリンピックを成功へ導く(11)都民ファーストの視点で行政改革を徹底します(12)「多摩格差」を解消し、島しょ地域の魅力を世界へ発信します(13)都民の食の安全と安心を守ります(14)スモークフリー社会へこれらの政策については、有権者がじっくり細かい点までチェックすればよいことなのですが、残念なことに、以前宇佐美典也さんが徹底的に指摘した[党の綱領]と同じように、基本政策の説明文書には構文が論理的でない箇所がいくつも認められ、都民ファーストの会が何をするのかサッパリわからない箇所まで存在します。基本政策のタイトルと内容が全然一致していないのは深刻です(笑)。ここでは、代表例として上記の(01)と(13)について詳しく見ていきます。・議会棟での禁煙を実施します驚くべきことに、タイトルは「忖度だらけのふるい都議会を新しく」としているにも拘わらず、内容を見ると「忖度」についてまったく触れられていません(笑)。この政策の考案者は、誰が誰に忖度していることを想定したのでしょうか。ちなみに、客観的に考えれば、小池都知事が代表である都民ファーストの会こそが、二元代表制を無視して都知事に忖度する可能性が最も高い政党と言えます。都民ファーストの会の言う「ふるい都議会」というのは、内容を見ると、どうやら「経費がかかる都議会」という意味だったようです。「ふるい」という言葉から「経費がかかる」という意味を連想することは、少なくとも私には無理です(笑)。施策として「議会改革条例をつくります」「議員特権を廃止します」まではわかるとして、唐突に「議会棟での禁煙を実施します」を並記するのは、論理がぶっ飛び過ぎではありませんか(笑)。いいことですが、「ふるい・新しい」は「古い・新しい」あるいは「ふるい・あたらしい」に修正された方が適当であると考えます。実はこの仮名と漢字の使い分けが気になって私は3日も眠りにつけていません(笑)。いくらなんでもチェック不足なのではないですか。都民の食の安全と安心を守ります5800億円を投じながら、過去に行政、議会が移転の条件として都民に約束していた環境基準は、いまだに達成されていません。毎年約100億円もの赤字発生が懸念される市場の持続可能性などを「市場のあり方戦略本部」で総点検し、持続可能な市場の確立を総合的に判断する知事の立場を尊重します。この文書もかなり難解です(笑)。内容を見ると、「5800億円を投じながら」といきなり書かれていますが、何に5800億円投じたのかまったく記載されていません。何の説明なしに「移転」というのも唐突です。何が移転するのか不明です。全体としておそらく豊洲市場問題のことを指しているのかと思いますが、豊洲市場という具体名を挙げると何か不都合があるのでしょうか。ただでさえ、豊洲移転問題で誤解されている「環境基準」も何の説明もなく使われています。それと、毎年100億円赤字が発生する市場ってどこでしょうか。市場PTの恣意的な計算を認めているのではないかと推察します。何よりも最大の疑問は、なぜ知事の立場を尊重すれば、タイトルのように都民の食の安全と安心が守れるのでしょうか。残念ながらサッパリわかりません(笑)ポピュリズム政権は「死して屍拾うものなし」どのように贔屓目に見ても、都民ファーストの会の政策は、[都議会自民党の政策]に比べて、具体性の点からも緻密性の点からもシンタックスの点からもかなり劣っているものと考えます。その政策の弱点を隠すかのように自民党に対する徹底的な【悪魔化】が認められるのは本当に残念なところです。民主党政権による国民騙しを想起せずにはいられません。言わせていただきますが、東京12チャンネルの人気番組のナレーションの言葉を借りれば、ポピュリズム政権に明日という日はありません。死して屍拾うものなしです。都民ファーストの会の皆様におかれましては、今からでも遅くはないので、政策の論理的な再点検をお願いしたいところです。少なくとも、フィニッシングスクールで指導されてきたような微笑みが上手な候補者が総出演している[イメージ動画]を作っている場合ではないと思います(笑)。編集部より:この記事は「マスメディア報道のメソドロジー」2017年6月10日の記事を転載させていただきました。オリジナル原稿をお読みになりたい方はマスメディア報道のメソドロジーをご覧ください。