ドラマ「風魔の小次郎」、映画「いけちゃんとぼく」、クレラップシリーズCM(「ゆうやけ」編まで)など。心の闇を描いた、などと言う人がいる。この作品は、とある戦争を通じて、人々が見せる勇気をテーマにしたものです、と言う人もいる。このときの「テーマ」の使い方は間違いだ。これらは全て「モチーフ」である。厳密な区別の曖昧な単語だ。それは、物語評論がいかに脆弱かを示している。語る言葉が確立されていないということだ。僕はモチーフとテーマを分けて使う。「AをBで表現する」ことにおいては、Aがテーマ、Bがモチーフだ。君は太陽のような人だ、という比喩では、モチーフは君と太陽、テーマは君を愛している、ということだ。モチーフとは、描かれたそのものを指す。名詞、体言止めである。愛、友情、差別に関する物語、などは全てモチーフだ。容易に察せられる通り、「AをAで表現する」とき、モチーフとテーマは同一のものになってしまう。戦争がモチーフ、勇気がテーマのようなふりを、一見している。何を本当に描いているのか(A)がテーマなのだ。テーマは作者の主張ではない、命題であるべき、という立場を僕は取る。命題とは、「○○は△△である」という形式をしている。愚民に生きる価値はない、などだ。人間(たち)に関する、あやふやな命題がいいと思う。それは、世間一般に概ね正しいと思われていることから、ありえないと思われていること(一部の人は真と思っていること)、あるいは正しいと信じたくないこと、あるいは、そうかも知れないと思われること、まで、様々な階層のものがある。世間一般が信じたくないこと、例えば「貧乏人は死ね」と言うテーマを最初に取り上げ、それを悪の敵の主張にする。「人に貴賤なし」というテーマを言うパターンだ。正義が悪を倒す話を描くのだ。悪を倒すとスッとする。悪は栄えない、正義は勝つ、と思うのだ。モチーフは勧善懲悪だが、その奥にそれぞれのテーマ(この場合、人に貴賤なし)があるのだ。追放でも社会的名声を奪うでもいい。勧善懲悪というジャンル名でよぶ。人類が持つもっとも普遍的な物語形式だ。70年代のヒーローものなら、悪は「科学の悪用」だった。最近の勧善懲悪ものなら、悪はテロリズムだろうか。世間の否定したいテーマ=悪は、世につれ変わるものだ。実は犯人はいい人だった、などの変形バージョンがたくさんある。その深層構造は同じで、表面のモチーフが色々変わるだけなのだ。刑事物が書けないという、一種の思い込みがある。それは、警察組織というモチーフに詳しくならなければならない、というだけに過ぎず、それで人間の何を描くかという、テーマに詳しくなるわけではないことに注意されたい。世間一般に転がっているはずだ。警察世界特有のテーマには、世間は関心は持たないからだ。世間一般が関心をもつテーマを、刑事物というモチーフで描くのだ。(だから日本の刑事物はナニワ節が多い)勧善懲悪はラブコメでも起こる。ライバルの男に、世間一般が否定したいテーマを負わせるのだ。分かりやすい例は「愛は金で買える」だろうか。「愛は金じゃない」というテーマを描くことになるのだ。物語のエンジン、コンフリクトを思いだそう。コンフリクトは、もめごとのことだ。全員の同意か、敵の放逐の形だ。敵の放逐が、物語として分かりやすく描けるのは論を待たない。コンフリクトと敵は、表裏一体だ。敵は否定したいテーマの体現だ。ハリウッド映画は、毎回この構造を持つことがドラマである、という勝負の仕方でやってくる。最先端で描く、おもしろげなモチーフを使い、それを道具にコンフリクトと敵を描き、テーマを深層にこめるのである。単純にモチーフ(見た目のガワも含む)がおもしろい、と言われている可能性がある。言わないことに注意されたい。区別していないからだ。「今は敵だが、それでも相手は人間だと思う」をテーマにしているかも知れない。友情と心の交流をテーマに、なんて言う体言止めの宣伝文句を、信用してはならない。モチーフとテーマの関係を知らない人が書いた、それは惹句に過ぎない。読み取ることでしか分からないだろう。全ての映画が、テーマとモチーフの関係が上手く出来ているとは限らない。go」は、抑圧からの解放を歌っていて、それはエルサのテーマではあるが全体のテーマではない、などの、色々な齟齬がある映画である。構造としては未完成である。主題歌に捨て置けない魅力があるため、この大ヒットはうなづける)テーマを作者の主張とするのも誤りだ。あなたのちっぽけな言いたいことなんて、メジャーの観客の集合無意識にとっては、どうでもいい。あなたの主張は、論文やブログでやればいい。映画のテーマは、あなたの主張をするところではない。「我々人類が信じたいこと」がテーマだからこそ、その映画には価値があるのだ。(それが作者の主張に一致するときもしないときもあるだけだ)テーマとお話の関係については、初心者講座のテーマの項で既に書いた。主人公の解決の仕方がテーマを示す、ということである。(勧善懲悪なら、敵の否定こそがテーマを示す。ラストまで悪は死なない)モチーフとテーマは違う。この一行を説明するのには、これぐらいかかる。曖昧に使い分けている。この作品で何をやりたいのか、何を言いたいのか分からない、と言われるのは、作者の主張が曖昧なのではない。モチーフでテーマを最終的に描けていない、という残尿感を言っているのである。|この記事へのコメント大変参考になりました。多少写真をかじっているのですが、よく批評会などで、「この作品はテーマとモチーフがあいまい故に評価は低い」などとこけにされることがあり、「こいつらは俺の深遠な芸術性など所詮理解できねえだろう」と尻をまくっていましたが、この一文を拝見し納得すると同時に私自身の反省もこめつつ新しい切り口を発見できそうな気がしております。齢83歳にして長年の喉に刺さった骨が一気に流れ落ちた気分です。今後大いに楽しみにさせていただき、貴兄のご活躍を願っております。09:24高橋きよし様コメントありがとうございます。モチーフもテーマも、多分和製英語だと思うんです。定着しないし、外国に行っても通じないと思われます。少なくともそのなかには、どういうモチーフでどのようにテーマを示しているか、その技巧的うまさや、ハッとする驚きや、新しさ、などが含まれているような気がします。写真の世界でも参考になるかも知れません。「月が綺麗ですね」と訳した夏目漱石なんかは分かりやすいですね。人間がその作品を解釈するのは「言葉」以外にはないんですよねえ。それを複雑怪奇なものにせず、シンプルでかつ驚きのあるものを作っていきたいと考えております。いい写真を撮り続けてください。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。