容量いっぱいになってしまいました。口実にQEが再開される?」:《SVBの破綻が米金融界全体に連鎖し、大規模な金融危機になりそうな懸念が急増した。/だが米金融界では逆に、この危機を利用して米連銀(FRB)が銀行救済の名目でQE(造幣による債券買い支え)を再開し、その資金で銀行界の預金流出を穴埋めするだけでなく、利上げ停止とQE再開で債券価格を反騰させ、下がっている株価もテコ入れしてほしいという期待がふくらんでいる。そもそも今回の金融危機は、米連銀がインフレ対策の名目でQEをやめてQT(債券放出による資金回収)を進め、金融システムから資金を吸い上げていることから発生している。連銀が金融危機を止める名目で利上げを停止し、進めてきたQTもやめてQE再開に転換すれば、銀行の危機は去り、債券や株の価格も反騰する。金融界は、何でもいいから理由をつけてQEを再開してもらいたい。・・・金融界のQE再開への期待は絵空事でなく、すでに実現し始めている。・・・対象外の預金も含めた全体をFDICが払い戻し、FDICの資金が足りなくなった場合は米連銀が資金を供給することを決めた。》まさにmespesadoさん言われる通り、《リーマンショックで学習した金融界は、最早滅多なことで「原理的に」破綻が生じるようなことは無くなっている》のです。たしかに田中氏も《世界中がドルを基軸通貨と認めて頼っている限り》という条件をつけて、《どんなにドルを過剰発行しても信用低下は起きない、と考えることもできる》と言います。その条件をめぐるせめぎ合いが、「ロシアvsウクライナ戦」として現象化していると考えられます。#569)とはぐらめいさん(ブログ「移ろうままに」最新エントリー)で、今後の危機に対する楽観論と悲観論という観点で見たとき、ある種正反対のコメントをされていたのを見て、特にこれらの論評を読んだ第三者の間に、もしかして混乱が生じるのではないかと思い、より突っ込んだ考察を続けることにしました。今回のような「金融危機」と「(病気の深刻さという観点での)新型コロナ危機」についてそれらの危機の程度を比較するとき、この両者がもっとも異なる点は、後者が人々の思いといった「心理的影響」はほとんど存在せず、ただ科学的というか、事実と科学的原理原則だけで、その影響がすべて決定するのに対し、前者の場合は科学的な事実だけでなく、大衆が心理的影響を受けて行動すると、その行動自体が事実の方にフィードバックして現実の破滅が「作られて」しまうことがある、という違いがあります。その他の事例で言えば、「ワ○チ○を打ったことによる身体への影響」は後者の例であり、同じようでも「ワ○チ○の接種率」の方は前者の例であり、「マスクが身体に与える影響」は後者、「マスク社会が継続するか否か」は前者の例、「ウクライナ危機そのもの」は後者であるのに対し、「これが第三次世界大戦に繋がるか」は前者の例、などなど。