無効でなく取消しに今回は、「錯誤」について取り上げます。以前、本ブログで「ジョークは法的に通用する?」(令和5年5月9日更新)と題して「心裡留保」について扱いました。真意では「売らない」と思っている。「売らない」という効果意思と「売る」という表示行為が不一致であることを私が知っている、という例を挙げました。上記の効果意思と表示行為とが不一致であることを知らない状態を言います。次のように規定していました。「意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。表意者は、自らその無効を主張することができない。原則的に無効だよ、と定めていました。効力を有しない、ということです。取消事由に改められました。これ、何気に大きなことです。意思表示をした時点にさかのぼって無効にする効果があります。「取消し」は、元々は有効なので、大違いです。先程のわずか3行の規定では明らかでなかった法解釈が明文化されています。例を挙げることによって、どんな規定なのかを見ることにしましょう。果ては原書まで取り寄せて読みふけっている程。一種異様ですらありました。そんなチョージョも、はや中学3年生。我慢の日々を過ごしておりました。とある書店で、ハリー〇ッターの限定版書籍を見つけたチョージョ。「これ、確かまだ持ってなかったな」と記憶を辿るのもそこそこに、その書籍をむんずと掴み、会計カウンターにツカツカ。「これください」と言って、購入しました。幸せに満たされながら、ホクホクの笑顔で帰宅したチョージョ。自分の部屋に入ると、その書籍がしっかりと本棚に鎮座しているではありませんか。「ありゃ、間違えた・・・」さて、この場合、チョージョは書店に「錯誤」を主張して、2冊目の限定書籍を返品できるでしょうか?実社会では、購入したその日のうちであれば返品に応じてくれる店があったりしますが、そういうのは抜きにして、あくまで法律論のお話、ということで。「その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なもの」でなければなりません。いう錯誤を「要素の錯誤」と言います。「ハリー〇ッター」の本を購入することは、重要な要素と言えます。一般ピーポーが、「そりゃ、ハリー〇ッターの本を買おうとしているのに、ハリープッターの本を『買います』とは言わないよ」とと考える程に重要な要素が、錯誤状態でなければならないのです。本件はもっとシビアなケースです。意図せず同じ本を2冊買う(しかも2冊は要らないから1冊を返品する)という要素の錯誤状態に陥っているとは思い寄らない訳です。「その事情が法律行為の基礎とされていることが表示」されていなければ、取消しを主張することができません。「この本、欲しくて欲しくてしょーがなかったんですけど、どこを探してもなくって。錯誤を理由として取り消せない、ということになります。実際に「その事情が法律行為の基礎とされていることが表示」されることはそんなに多くないような気もしちゃいますよね・・・。先の例で、書店に行く前に、チョージョが自宅にハリー〇ッターの限定版書籍があることを確認していた、とします。条件反射的にその書籍を購入した、とします。そんな人いるかしらん・・・。抜けっぷりが半端じゃないでしょ、というくらいに落ち度がある、と言えます。店側が、(1)チョージョに錯誤があることを知っていた。(2)チョージョに錯誤があることを重大な過失により知らなかった。(3)チョージョと同じ内容の錯誤に陥っていた(今回のケースでは考えられませんけれど、ね・・・)。上記(1)~(3)に該当する場合を除いて、チョージョは錯誤を理由として売買契約を取り消すことができません。ように、改正法によって錯誤は無効事由から取消事由に改められました。「第三者」への配慮が必要になってきます。こんなケースで「第三者」が絡みます。チョージョが、何かの景品でハリープッターのキャラクター「ヘドロウィッグ」とおぼしきフィギュアをゲットしました。「ヘドロウィッグ」には全く興味がないので、ジジョにあげました(贈与契約)。飽きてしまったので、そのフィギュアをハリー〇ッターにもハリープッターにも興味が無いサンジョにあげました(またまた贈与契約)。ひょんなことで、チョージョは、ジジョにあげた「ヘドロウィッグ」とおぼしきフィギュアが実は「ヘド〇ィグ」であることを知ったのです!そう、チョージョは、まさに要素の錯誤状態でジジョとの間で「ヘド〇ィグ」フィギュアの贈与契約を締結してしまっていた訳ですね。頭を搔きむしるチョージョ。「変なフクロウ~(笑)」と言って遊んでいるサンジョを尻目に、ジジョに対して、錯誤を理由として贈与契約を取り消す旨の意思表示をしました。知らないことについて何の落ち度も無いからです。サンジョが錯誤を知らなかったことについて何らかの落ち度があった場合には、チョージョは贈与契約を取り消すことができます。サンジョに落ち度があったのか、無かったのか・・・。姉妹の間で、「ヘド〇ィグ」を巡って血で血を洗う争いが繰り広げられましたとさ。電話、メールのいずれからでも受け付けております。不動産相続のポイントアクセスブログお問合わせ。