一般に服は女物より男物の方が安い。ついでに言うと、私がR(みたいな製品)を買うなら、背格好が私に似た製品がいい。それなら、私のお古を着せれば衣装代が要らないし、私の代わりに服の買い物ができる。orzとか考えると、一般には持ち主と同性の製品を選ぶ傾向が強いんじゃないか、と思う。Rの持ち主は女性だろう。それも、恐らく年配の女性だ。あの絵は、未来を描いている。関わらず、箒や紙の本がある。電子ブックが普及しつつある現在、紙の本を持つ人は、今後あまり増えないだろう。紙にしがみつくのは、紙の本で育った人たちだ。Rの持ち主は、紙の本が主流だった時代の人だろう。フレーム問題に解決の糸口が見つからない現状を考えると、掃除ができるロボットが実現するのは、かなり先の話になる。いう時代背景を考えると、持ち主は年配者の可能性が高い。すると、Rは、介護機能も持っているのかもしれない。今も介護用のパワードスーツの研究がされているし、むしろ持っていると考えるべきだろう。そんな風に、ヒトそっくりに作る利点もあるのはわかった。私ならアホ毛をつけるけどね。いやコレにはちゃんと意味があって。ヒトの形をしているからといって、それぞれの部品にヒトと同じ機能を持たせる必要はない。ヒトにとって目はモノを見る器官、すなわち視覚センサーだけど、機械がそうである必要はない。いうか、ヒトの目ってのは、工業デザイン的に、あましいい配置じゃない。可視光線のセンサーとしては、なるたけ上にあった方がいい。その方が視野が広くなり、遠くまで見渡せる。いう点じゃ今のヒトの目はいい位置につけてるけど、大きな問題がある。前に二つだけなんで、後ろが見えない。ヒト型で、後ろに目をつけたら、気味が悪い。ニョッキリ2~3本のアホ毛を立てて、忙しく動かす。すれば、高い位置から全周囲360度が見渡せる。いやもしかしたら、先に最悪と言った髪の毛、実は全部がセンサーかも知れない。光センサー・音センサー・温度センサー・湿度センサー・風センサーなど。髪が長いのは、そのためかも。男性型より女性型の方が都合がいい。なんで前に目が必要なのか。あれは、視覚センサーではない。ヒトに表情を伝えるための道具なのだ。今のコンピュータでいえば、モニタの機能の一部を担う部品である。ヒトが勝手に「目だ」と思っている、それだけの話だ。実のところ、壊れても機能に大きな影響はない。目に見えるからといって、視覚器官とは限らないのだ。それでも、形がヒトに似ていると、ヒトはそれをヒトに見立ててしまう。擬人化バイアスとでも言うか。そんなヒトの傾向もまた、人工知能研究の重要なテーマになる。今回の論戦も、それを見越した学会の陰謀かもしれない...きっと考えすぎだけど。書いてきたが、実際のイラストレーターの意図は、もっと単純だろうと思う。リニューアルの趣旨から考えて、なるべく親しみやすい雰囲気にしたい。メカメカしいのより、人間っぽい方がいい。男か女かなら、女性型の方が柔らかい印象を与える。女性型にしよう、そんなところだろう。Rが持っている箒と本は、人工知能研究が抱えている大きな問題、つまりフレーム問題と機械学習を示していると感じる。いうか、第一印象で、そう思い込んでしまった。人工知能って文脈で見ると、そうとしか思えない。「どんな形のロボットが消費者にウケるか」を考えるのは、なかなか楽しかった。当たり障りのないメカメカしい形から始まり、次第にヒトに似てくると思うんだけど。書評:軍事/外交バックナンバー2024年10月2024年9月2024年8月2024年7月2024年6月2024年5月2024年4月2024年3月2024年2月2024年1。