fluid:BF)を用いたより侵襲性の低い方法も着目されている。近年、培養液に染みでたDNAを鋳型にした染色体解析が低侵襲のスクリーニング法として報告された。本研究では、BFや培養液由来のDNAは、TEの代替えサンプルとして用いられるか検討した。当院の凍結基準を満たさず廃棄となった胚盤胞、または凍結後廃棄となった初期胚から得られた胚盤胞36個を用い、患者同意を得て研究を行った。培養液を各々採取し、全ゲノム増幅後、次世代シーケンサーで染色体検査を行った。培養液が初期胚の染色体検査に有用か、また存在する核型の由来をICMとTEで比較した。全ゲノム増幅成功率はBF、培養液、ICM、TE各々63.6%、46.8%、97.8%、96.9%で、BF、培養液がICM、TEに比較し有意に低かった。染色体解析の結果、BF、培養液はICMやTEと比較してノイズが高く核型判定が不能となる検体が多かった。ICMやTEとの核型比較解析の結果、BFとの一致率は63.2%、培養液では52.0%、BFと培養液での一致率は38.9%であった。BF・培養液にはICMまたはTEには持たない染色体異常が多く散見された。培養液の染色体解析の結果、受精卵がXYの際にXのコピー数が上がりYのコピー数が下がる傾向があり性染色体の相違が認められた。考察これらの結果からBF、培養液中のDNAはICMやTE複数の染色体に異常を持つためにアポトーシスした細胞に由来する可能性が高いと考えられる。培養液の性染色体の相違については、透明体より卵丘細胞が完全に除去されていない可能性もあり、更なる検討が必要と思われる。以上の結果より、BF、培養液による染色体検査は、侵襲性が低いという利点はあるが、胎児の核型を判定しているとは言い難く、また判定不能のケースが多いことから、実用性は低いことが考えられる。-水曜・土曜の午後と日曜・祝日は外来を休診させて頂いております。