センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー。弱酸などの外部刺激で体細胞を初期化することにより、胎盤組織を含む全ての生体組織分化できる多能性を持った細胞(STAP細胞)の作製方法を世界で初めて発表した。文章の剽窃などが認められることから、その研究内容の正確性に疑惑が向けられている。Fig.4c)や、乳び管を伴う空腸ができるのは不自然だ、という指摘がなされています。vitro細胞分化画像や、上記のテラトーマ画像の不正流用の件が一番重要であるかと思います。差し替え用の画像を提出しました。小保方氏の実験ノートの記載は断片的であり日付の記載も不十分であるようで、この新たに提出された差し替え画像が正しいものかどうかは、だれにも(調査委員会でさえも)わかりません。そもそも、小保方氏らが新たに提出した差し替え用のテラトーマの免疫染色画像は、ヘマトキシリン&エオジン染色画像と形態が全く類似しておらず、不自然との指摘があります。actinやα-fetoprotein)も不適切であるという指摘もあります。Fig.4c,d)や、乳び管を伴う空腸ができるのは不自然だ」という指摘がなされています。実験の分かる人で、明日質問する機会がある人は、なぜ組織の構造がHEと全然違うのか聞いてみれば良いと思います。今回、自分で同じ切片から切ったと言っているから、写真の取り違えなどではなく意図しての行動です。HEは明らかに異常です。4cの膵臓は最高におかしい。引いてみるとisletすらもあるかも。臓器ができる?まあ、正直にPancreasと書いちゃってるんだけど。この場合は、テラトーマで、組織像はぐちゃぐちゃだからね。なんでHEはきれいな構造があるのか。私はHEがそもそも嘘である方にかけますね。組織像との対比なしに単独で示された蛍光免疫”組織”化学はほとんど意味がないのです。開く返信リツイートの取り消しお気に入りに登録その他buvery‏@buveryそれは本当だろうか。本当に同じテラトーマなら、骨格筋であるのに平滑筋アクチン抗体で染色することはないし、腸管上皮をαフェトプロテイン抗体で染色しない。最終報告では訂正用テラトーマ画像を2014年2月19日頃に新しくデータを取り直して作ったとされてますね。それが本当かは今の段階では我々にはわかりません。何年も前のテラトーマの切片をまだ持っていて、もう一度染色することは、ありそうになく、写真を拾ってきただけだと思います。それを『取り直した』と言っているのだと思う。(『同じテラトーマ』だとは信じ難いのは先程述べた通り。小保方氏と笹井氏が証拠を捏造した疑いがあるのでは。あのHE染色を出している切片自体は存在しないだろうと思いますが、データを取り直したという理研の説明もおそらく間違っているだろうと思います。小保方らのNature論文の組織像については、それだけではまだ疑惑とはいえないまでも、まだ違和感のあるところはいくつか存在する。後ほどピックアップしてみたい。)した以上、その目で見ざるを得ない。3月9日その1)テラトーマとは”同一組織内に”三胚葉由来の成分が混在するものである。Nature論文2編を通じて、三胚葉を示した中途半端な拡大の同じような像は何度か提示されているが、”同一組織内に”を示した画像は1枚もみあたらない。通常は、混在を示すルーペ拡大像と、そこに各胚葉成分がよく分かる高倍像をインセットで示す方が説得力があるので、そうするだろう。少なくとも同じような画像を何回も示すスペースがあるなら。中央のmesodermのものだけ、エオジン色素(ピンク)の色調が異なり、左右のものとは違う標本の可能性がある。エオジンの色調は染色過程でのバリエーション、切片の厚さ、標本作成過程における熱のかかり具合、固定状態などで変わる。同一切片上のものなら、通常同じ色調になる。actin陽性所見を示している。普通、骨格筋を示したいならdesminだろ?まあこれは免染自体がD論使い回しなので無理もない。右のendodermで腸絨毛を示している。倍率が低いのいでイマイチ不明瞭だが、既に指摘があるように毛細リンパ管をも伴うほど高度に分化しているように見える。3月9日で、免染マーカーがα-fetoprotein。高倍率でみると、まさか腸内細菌の付着がみえたりしないでしょうね?HEで見えなくても、場合によってはHE染色を脱色して組織ギムザ染色等の細菌染色は可能だし、さらに同一切片を樹脂包埋して透過電顕でみることだって可能(破壊的になるけど)。