九州年号の話に続いて、今回は法隆寺に隠された九州王朝の痕跡らしきものに迫ってみます。よると、法隆寺が創建されたのはいつか分かりませんwだって書かれてないんだもん。一応、日本書紀によれば次の通り。・601年、厩戸皇子(聖徳太子)が斑鳩(法隆寺のあるとこ)に新居を建設し始める。・605年、新居が完成。このあたりで、法隆寺も一緒に建立したのではなかろうかと考えられていますが、確証はありません。焼失さらに、この7世紀初頭に建てられた法隆寺は、現存する法隆寺とは別物です。日本書紀に670年4月30日、暁に法隆寺に出火があった。大雨が降り雷鳴が轟いた。「一舎も残らず」の所から、随分と大きな火事だったこと、そして現存する法隆寺が670年より後に再建されたものであることが分かります。法隆寺に伝わる『資財帳』によると、711年ごろには既に再建が完了していたことが読み取れます。一時期は、現存する法隆寺が再建されたものかどうか、激しい論争がありました。建築様式から見ると、現存する法隆寺は明らかに7世紀初頭の特徴を有している。組み木の細工であったり、五重塔の下層と上層の屋根の比率であったり。年代が古いほど上下段の屋根の面積差が大きく△に近い型になる。火事のあと8世紀初頭に再建されたのなら、時代と様式が合わないじゃないか!!というわけです。結局、現法隆寺の南東すぐ近くに若草伽藍跡という寺の焼け跡が発掘されたため、日本書紀の記述は正しい=法隆寺は再建されたということで、とりあえずは決着がつきました。位置関係スポンサードリンク問題点しかし、ちょっと冷静に考えてみてほしい。確かに、書紀を裏付けるように寺の焼け跡はあった。法隆寺は一度全焼した。ここまでは良いとしても、それでもやっぱり建築様式と再建年代が合っていないという問題は残ったままです。調べていくと、法隆寺には奇妙な点がいくつもあるのです。柱の伐採年代まず最初は、五重塔の心柱として使われている材木の伐採年代。心柱の年輪を元に伐採年代を算出した結果、なんと594年頃のものと判明しました。「火事で全焼したので一から新しく建て直しました」というだけでは、全く辻褄の合わない話なのです。594年の時点で既にもう伐採されていたのか。木造建築というのは精緻なパズルであり、計画を立てて初めて必要な部材を確保し加工できるわけです。最初の法隆寺すら影も形も無い594年の時点で、心柱用の部材を伐採しておけるはずも、理由もないのです。五重塔の心柱の基礎となる礎石は、地中2.7mの位置にあります。心柱そのものはなぜかその礎石の上に乗っていません。いうか長さが全然足りてなくて、地上部分に後から設置された礎石の上に乗っているのです。地中の礎石と地上の礎石の間は空洞になっているという不思議。図にするとこんな感じ技術的な観点から言うと、7世紀の大和地方では、心柱の基礎は地下3mくらいのところにあるのが普通です。時代が進んで8世紀頃になると、地下にあった礎石の位置が上昇して地表面くらいの高さになります。これは、木を地中に埋めると湿気で腐食しやすいため、改善されていった結果と思われます。法隆寺の建屋を作った職人は礎石が地上にあるつもりで心柱を作っています。基礎工事を行なった職人よりずっとに進んだ技術を持っていた、ということになります。いうか、失敗してるし。向きを間違えてるっぽいまず、法隆寺の伽藍配置はこのようになっています。横並びになっている五重塔と金堂を正面(南側)からみてみると。お分かり頂けただろうか...。金堂の方は、本来正面から見えないようにするべき「小口(東西面の石組の端っこ)」が正面に見えてしまっています。模式図でいうと、こうなっとるわけです↓まるで建物の配置を90°間違えてしまっているかのように見えます。実際、今現在の法隆寺では、この小口は正面から見えないように「補修」されています。その他あれこれ・建物の部材には、どこに使うものか分かるように「記号」が書かれているが、法隆寺には存在しない位置を示す記号がある。・建物内部なのに、十数年間というレベルで風雨に晒された痕跡がある。・後から交換できないような位置に、他とは木質の異なる部材が使用されている。いうように、法隆寺にはいくつもの不可解な事実が指摘されています。スポンサードリンク結論こうした不可解な事実に説明をつけるとするならば、法隆寺の再建は、一から新築したのではなくどこかにあったお寺を移築したと考えるしかありません。斑鳩の地ではないどこかに建っていた寺を分解して、丸ごと持ってきちゃったというわけ。移築で全て説明がつく1建築年代と建築様式が合わないもともと既に建てられていたものを持ってきたのだから、むしろ辻褄が合います。2心柱の伐採年が早すぎる移築前の寺が、594年らへんに建てられたということになります。3基礎を間違えてる移築前の寺は、地上部に礎石を置くような、進んだ技術でもって建てられたことになります。斑鳩にはそこまで進んだ技術はなく、いつも通り地下に礎石を置いて工事を進めていったら、心柱の長さが足りなかった。それで慌てて地上部に礎石を差し込んだと考えられます。元の寺から向きを変えた結果、存在しない位置が発生してしまったことになります。一度バラされた部材が、長期間屋外に置いとかれた。これ以外に、建物内部に風蝕の痕跡が残る理由はないでしょう。膨大な部材の山から、目的の部材を探し出せなかった。部材の搬送中に紛失した可能性もあるかもしれません。いずれにせよ、不足の部材はその場で作るしかありませんので、結果として木質の異なる部材が混入してしまったのです。スポンサードリンクどこから来たの?あんな立派な寺院を丸ごとバラしてもう一度組み立てる工程を想像すると、発狂しそうなほど面倒くさそうです。これは、完成したプラモデルをバラしてもう一度組み立てるのと、パーツを削り出すところから始めるのと、どっちが良いかという話です。考えれば、移築の方が楽だし、仕上がりも良さそう。残る問題は、移築したその寺はもともとどこにあった何という寺なのかであります。そのヒントとなるのは、前述した柱基礎の技術。地上に礎石を据えていたのは6世紀末〜7世紀初頭にかけて、礎石を地上部に据える技術は、当時の近畿地方にはありません。7世紀までに建てられた近畿地方の古い寺院は、例外なく全て地中に礎石を埋めていました。その時代に、既に地上部に礎石を置く建築技術を持っていたのは、九州だけでした。福岡県太宰府市にある観世音寺という古い寺。これは建立の経緯や年代がはっきりしていませんが、遅くとも7世紀にはもう着工しています。その心柱を支える基礎は、しっかり地上に据えられています。この礎石は設置以来一度も動かされていないのが確認されていますこの観世音寺が法隆寺の移築元である証拠はありませんが、それでもこの太宰府のあった九州の筑紫地域以外に、7世紀時点で礎石を地上に据える技術を持っている地域は無かったのであります。したがって、法隆寺は筑紫地方にあった寺院を丸ごと移築したものである可能性が高いのです。前回ご紹介した九州年号といい、この法隆寺といい。九州には畿内とは異なる文化があったのではないかと思わされます。この九州王朝説については詳しく扱ってみたいと思います。今の管理人では荷が重いので、いずれ。04:25:20記事更新お疲れ様です。09:29:21九州から運ぶくらいなら、その場でプラモデルのパーツを削り出した方がラクな気がする。21:48:35更新お疲れ様です。22:45:16TOF-SIMSは、試料の取り扱いによって測定対象を変化させて間違った結果が導かれる可能性があります。これは、二次イオンの脱出深さが非常に浅いことに起因します。少ないイオンビーム量で試料表面に照射してもスパッタリングのような大きな破壊は起こらず、分子の脱離のような現象が起こり、二次イオン放出に繋がります。最表面に位置する原子や分子のみしか真空中に放出されないということになります。そのため、試料の取り扱いを誤ると、汚染を誘発し、測定対象の信号が汚染によって埋もれてしまいます。これらの表面汚染は物質の同定に影響を与えるだけでなく、物質の面内分布を見る場合にも表面汚染は大きく影響を与えます。TOF-SIMSでは、質量分解能と空間分解能の両方を同時に最適化することは原理上、困難です。あげると、空間分解能は低下し、逆に空間分解能をあげると、質量分解能が低下します。そのため、面内の分布を知りたい場合、試料取り扱いによって汚染が表面に存在してしまうと、測定対象となる信号の微細な位置情報や面内分布情報と、ハイドロカーボンなどの汚染の信号を分離できず、面内情報が不鮮明になり、間違った解釈をします。空気中を搬送する限り、空気環境からの吸着汚染、特に、ハイドロカーボンは避けられません。10:30:55稀有壮大な仮説ですが、根拠に乏しいですね。地中に埋めないのは、中国式の建築を取り入れたからって言ってた。地中に埋めると、腐るからってので。材質や軒の長さなどは日本独自で、柱の立て方が中国式って、ふつ―に解説してあるんだけど。18:41:37>4割と平地だし、近くの大和川伝って持って来れるよ。昔は古墳の巨石も運んでたらしいので分解したお寺ぐらいきっと軽いはずー。(古大和湖が飛鳥時代には既に湿地になってたそうなので川の水量はどうか分かりませんが...あ、検索したら水量が多かったようです。18:47:54他所から建築技師を連れてくればいいとか、歴史不勉強もろ出しな奴等はとりあえずコメント消してもらえると助かるな。(現代の価値観で歴史を語るのはただの妄想でしかない。)歴史を語りたいのであれば最低限の知識は学んでほしいものだ。19:38:49法起寺三重塔の心柱は、法隆寺五重塔の心柱の年輪パターンと酷似しており、両方の心柱は同じ産地から供給された木材であろうと推察されている。18:30:22場所の来歴の説明が微妙に間違ってる。場所はもともと聖徳太子の屋敷と寺があった(斑鳩寺・若草伽藍)→死後に全焼→数十年後に再建されて現在の法隆寺になる(その後何回も改修される)再建時期とか材料の出どころが分からないのはガチだけど。糖質を制限する事を含む、ビタミン・ケトン療法は、ガン細胞たちを兵糧攻めにする事でも、ガン、の、あり得る度合を減らす事になる。