孝明この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2006最近の数週間、NASAの科学者たちは、土星の月衛星タイタンでメタンの「湖」を観測したという自信を深めています。私たちはメタン湖が見つからないという私たちの予測を支持しています。サンチェス-ラベガによる研究を発表しました、タイタンの表面の特徴には、メタンの定期的な豪雨と地域の洪水によって切断された乾燥した川の水路が含まれていることを示唆しています。この研究は、タイタンの北極にあると思われるメタンの「湖」に関する以前の話と組み合わせて、科学雑誌で多くの楽観的な見出しを引き起こしました。「ついに、土星の氷の月衛星タイタンにメタン湖が」、サイエンス誌は見出しにします。サイエンスニュースによると、レーダー画像は「最初の地球以外の物体の表面にある液体の塊の説得力のある証拠です。」そして、ニューサイエンティストはタイタンの川について「おそらく液体のエタンまたはメタンである」と語っています。ネイチャーの記事によると、タイタンでの「メタンストーム」について議論し、このジャーナルはまた、ドイツのケルン大学の筆頭著者である高野哲也の指導の下で別の研究を発表しました。タイタンの表面に落下したホイヘンスプローブに基づいた、この研究によると、「データは、上部のメタン氷雲と下部のかろうじて見える液体のメタン-窒素雲を示しており、その間にギャップがあります。」このレポートは、タイタンの表面をグローバル(全球的)に濡らすことにより、霧雨は「タイタンの表面地質学において積極的な役割を果たしている」と結論付けています。この科学レポートは、2つのモデルの予測能力をテストする理想的な機会を設定しました。ウォレス・ソーンヒルの先導に続く2004年12月28日の「今日の写真」では、私達は、タイタンの表面の特徴を金星の表面の特徴と比較することを提案しました。〈https://www.holoscience.com/wp/titan-a-rosetta-stone-for-early-earth/〉ソーンヒルの解釈では、タイタンの最近の誕生は、その濃密であるが減少しているメタンの大気の理由です。この仮説では、タイタンの表面と金星の表面の類似性が期待されます。私たちは指摘しました:「カッシーニによるタイタンの表面の最初のクローズアップ画像では、「金星型」のドームが暫定的に特定されました。電気による高エネルギー表面加工の一般的な特徴です。惑星科学者達がクレーターの欠如について困惑している間、私達は、表面の高解像度画像が返されると、多くの領域で、表面を横切って掻き集める放電ストリーマーに期待できる、重なり合う小さなクレーターと平行な溝で形成されたチャネルが明らかになると予測しています。」NASAの科学者達がレーダー画像を見たとき、平底のくぼみに「供給」しているように見える水路を示して、彼らは一時的なメタン川によって供給されているメタン湖を見ていると思いました。明らかな理由から、NASAの科学者たちは、金星の表面のレーダー画像とタイタンの表面のレーダー画像の類似性に気づいていません。彼らには、これら2つの天体を互いにそれほど離れた場所に関連付ける理由はありません。上の金星のレーダー画像では、平底の陥凹と川のような水路の両方が見られます、これは、タイタンの「湖」と平行していて、見逃せないほど明白です。実際、「スカラップで縁取られた急な崖に囲まれた平底の谷」の予測は、タイタンのレーダー画像で実際に観察されたものの完全な説明であることがわかりました。したがって、私達は、NASAの科学者の自信に惑わされることはありません:カッシーニが問題の北極地域を詳しく見ると、信憑性をさらに歪めることを除いて、彼らは探しているものを見つけることができません。本当に、タイタンのメタン湖に水を供給するメタン川の主張はどれほど信頼できるのでしょうか?ソーンヒルは、濃いメタンの霧が地面を「弱める(緩くする)」ことができる一方で、さまざまなNASAの科学者がタイタンのレーダー画像に応じて描いた集中豪雨を発生させることはできないと主張(抗言)しています。それは、川や湖を作ることはありません。カリフォルニアのシリコンバレーにあるNASAエイムズ研究センターの科学者であり、上記の高野研究の2番目の著者であるクリストファー・マッケイによると、「タイタンの雨はほんのわずかな霧雨ですが、毎日、毎日雨が降ります。それは地面を液体メタンで湿らせて泥だらけにします。これが、ホイヘンスプローブがスプラット(水跳ね)を伴って着陸した理由です。それは、メタン泥に上陸した」と語った。「タイタンの雨は年間約2インチ(約5センチメートル)に等しいと判断した」とマッケイ氏は語った。「これはデスバレー(が受ける雨)とほぼ同じくらいの雨です。違いは、タイタンでは、この雨は一年中均等に広がっているということです。」1年に渡って広がる2インチのメタン降水量は、表面レリーフの彫刻に大きく貢献することができますか?鉄砲水の作用と比較して、タイタンの「川床」を切り、メタンが立っている(メタンが主要な)大きな湖を作ったのでしょうか?実際、ソーンヒルが予想した霧からのわずかな降水量は、ホイヘンスプローブが検出したものとまったく同じように見えます。見出しと自己祝福にもかかわらず、NASAの主張について懐疑的な理由はすべてにあります。ホイヘンスプローブがその厚い雲の下を見る前にタイタンの表面の性質を予測することにソーンヒルが単独で成功したことを考えると、タイタンには、どんな大きさのメタンの川や湖も見当たらないと確信しています。found.最近の数週間、NASAの科学者たちは、土星の月衛星タイタンでメタンの「湖」を観測したという自信を深めています。私たちはメタン湖が見つからないという私たちの予測を支持しています。サンチェス-ラベガによる研究を発表しました、タイタンの表面の特徴には、メタンの定期的な豪雨と地域の洪水によって切断された乾燥した川の水路が含まれていることを示唆しています。journals.この研究は、タイタンの北極にあると思われるメタンの「湖」に関する以前の話と組み合わせて、科学雑誌で多くの楽観的な見出しを引き起こしました。magazine.「ついに、土星の氷の月衛星タイタンにメタン湖が」、サイエンス誌は見出しにします。Earth.”サイエンスニュースによると、レーダー画像は「最初の地球以外の物体の表面にある液体の塊の説得力のある証拠です。methane.”そして、ニューサイエンティストはタイタンの川について「おそらく液体のエタンまたはメタンである」と語っています。Germany.ネイチャーの記事によると、タイタンでの「メタンストーム」について議論し、このジャーナルはまた、ドイツのケルン大学の筆頭著者である高野哲也の指導の下で別の研究を発表しました。between.”タイタンの表面に落下したホイヘンスプローブに基づいた、この研究によると、「データは、上部のメタン氷雲と下部のかろうじて見える液体のメタン-窒素雲を示しており、その間にギャップがあります。Titan.”このレポートは、タイタンの表面をグローバル(全球的)に濡らすことにより、霧雨は「タイタンの表面地質学において積極的な役割を果たしている」と結論付けています。models.この科学レポートは、2つのモデルの予測能力をテストする理想的な機会を設定しました。Venus.ウォレス・ソーンヒルの先導に続く2004年12月28日の「今日の写真」では、私達は、タイタンの表面の特徴を金星の表面の特徴と比較することを提案しました。atmosphere.ソーンヒルの解釈では、タイタンの最近の誕生は、その濃密であるが減少しているメタンの大気の理由です。expected.この仮説では、タイタンの表面と金星の表面の類似性が期待されます。identified.私たちは指摘しました:「カッシーニによるタイタンの表面の最初のクローズアップ画像では、「金星型」のドームが暫定的に特定されました。電気による高エネルギー表面加工の一般的な特徴です。surface.”そして、惑星科学者達がクレーターの欠如について困惑している間、私達は、表面の高解像度画像が返されると、多くの領域で、表面を横切って掻き集める放電ストリーマーに期待できる、重なり合う小さなクレーターと平行な溝で形成されたチャネルが明らかになると予測しています。rivers.NASAの科学者達がレーダー画像を見たとき、平底のくぼみに「供給」しているように見える水路を示して、彼らは一時的なメタン川によって供給されているメタン湖を見ていると思った。surface.しかし、明らかな理由から、NASAの科学者たちは、金星の表面のレーダー画像とタイタンの表面のレーダー画像の類似性に気づいていません。other.彼らには、これら2つの天体を互いにそれほど離れた場所に関連付ける理由はありません。miss.上の金星のレーダー画像では、平底の陥凹と川のような水路の両方が見られます、これは、タイタンの「湖」と平行していて、見逃せないほど明白です。Titan.実際、「スカラップで縁取られた急な崖に囲まれた平底の谷」の予測は、タイタンのレーダー画像で実際に観察されたものの完全な説明であることがわかりました。further.したがって、私達は、NASAの科学者の自信に惑わされることはありません:カッシーニが問題の北極地域を詳しく見ると、信憑性をさらに歪めることを除いて、彼らは探しているものを見つけることができません。images.ソーンヒルは、濃いメタンの霧が地面を「弱める(緩くする)」ことができる一方で、さまざまなNASAの科学者がタイタンのレーダー画像に応じて描いた集中豪雨を発生させることはできないと主張(抗言)しています。lakes.それは、川や湖を作ることはありません。out.カリフォルニアのシリコンバレーにあるNASAエイムズ研究センターの科学者であり、上記の高野研究の2番目の著者であるクリストファー・マッケイによると、「タイタンの雨はほんのわずかな霧雨ですが、毎日、毎日雨が降ります。methane.それは地面を液体メタンで湿らせて泥だらけにします。splat.これが、ホイヘンスプローブがスプラット(水跳ね)を伴って着陸した理由です。said.それは、メタン泥に上陸した」と語った。said.「タイタンの雨は年間約2インチ(約5センチメートル)に等しいと判断した」とマッケイ氏は語った。(receives).「これはデスバレー(が受ける雨)とほぼ同じくらいの雨です。year."違いは、タイタンでは、この雨は一年中均等に広がっているということです。detected.実際、ソーンヒルが予想した霧からのわずかな降水量は、ホイヘンスプローブが検出したものとまったく同じように見えます。claims.見出しと自己祝福にもかかわらず、NASAの主張について懐疑的な理由はすべてにあります。Titan.ホイヘンスプローブがその厚い雲の下を見る前にタイタンの表面の性質を予測することにソーンヒルが単独で成功したことを考えると、タイタンには、どんな大きさのメタンの川や湖も見当たらないと確信しています。moon.この月衛星の激動の初期の歴史の中で、水路と平らな床のくぼみの両方が放電によって切り出されました。3はてなブログをはじめよう!TakaakiFukatsuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。