当記事ではガラス製マウスソールを比較レビューしていきます。Air:2,490円パッケージ内容ソール本体、ステッカー、紙類。2,980円パッケージ内容ソール本体、クリーニングツール、剥がしシール、剥がしツール、ステッカー、紙類。2,980円パッケージ内容ソール本体、アルコールクリーナー、ソール剥がしツール、紙類。2,450円パッケージ内容ソール本体、紙類。0.6mm表面の質感としては手触りでは違いは全く分からず、どれもしっかり光沢が見られるツルツルとした表面をしています。PTFE製ではソールの端っこだけ盛り上がっているものがたまに見られますが、これらはそのような部分は無く平面でした。FUJI」のみ処理が控えめで角をカットしたようなベベルエッジっぽい部分が見られるように感じます。FUJI」のみ若干引っかかりを感じます。その他のソールはしっかり丸められており、引っかかり等は感じません。この違いによるマウスパッドとの引っかかり方は後で確認します。QSPECの順で厚いといった感じでした。(※この辺は対応マウスによって多少異なる可能性があります)滑りやすさ比較マウスパッドとの滑りやすさを確認していきます。本来であれば同じマウスにそれぞれのソールを貼り付けて確認するべきですが、1つのマウスで検証するとなると一度の検証で使い物にならなくなってしまう可能性もあり、いくつもマウスを用意するのも資金的に無理があるためアクリル板にソールを貼って確認することにしました。メーカーによって対応しているマウスの種類が異なるため、同じ形状のソールではない点もご了承いただければと思います。確認内容としては滑りやすさ(動摩擦)と初動、左右切替し(最大静摩擦)を確認しています。滑りやすさ(動摩擦)としては滑り出してから動いている最中の軽さを確認しています。初動、左右切替し(最大静摩擦)としては動き始めの軽さと左右切替し時のギュッとする感じの少なさを確認しています。確認方法としては、ソールを貼り付けてアクリル板をマウスパッド上で滑らせて比較します。G440(プラスチック)で確認します。Pulsarの順で滑りやすいように感じられました。TALONGAMESとPulsarがコントロール寄りと言った印象です。GRAPHTが一番滑りやすく感じられましたが、これは一番小さい形状だからということも考えられます。全て同じ形状であればQSPECがガラスソールの中では一番滑りやすいという可能性もありそうです。ガラス製だからといって必ずしもPTFE製よりも滑りやすいということではなさそうです。同じ対応マウスのソールではないので一概には言えませんが、PTFE製ソールよりも滑りにくいと感じるガラス製もありました。初動、左右切替し(最大静摩擦)としてはマウスパッドとの組み合わせによってまちまちでした。調べたいという場合は全てのパターンで調べる必要がありそうです。静摩擦に関してはガラスソール同士で大きな差はないため、そこまで気にする必要は無さそうではあります。基本的にマウスを操作している時間のほとんどは動摩擦なので、操作感としては滑りやすさ(動摩擦)順どおりが近いかなと個人的には感じます。PTFE製ソールよりも滑りやすくしたいのであればGRAPHTかQSPEC、そうでないのであればTALONGAMESかPulsarが良いと思います。スポンサーリンクマウスパッドとの相性マウスパッドとの引っかかりの少なさを確認していきます。基本的には全て引っかかり等は感じられないですが、強く押し込んだ際にQSPECのみエッジが当たっている感じがありました。操作感に大きく影響するレベルという訳でもないのでそこまで気にしなくても良いかと思いますが、沈み込みを利用する人は少し気にしたほうが良いかもしれないです。ガラスソールの注意点ガラスソールのほとんどに注意書が記載されているかと思いますが、基本的にガラスマウスパッドとの併用が出来ません。使えないことは無いと思いますが、ガラスパッドに傷が付く可能性があることは理解しておきましょう。スポンサーリンク最後にガラスソールは本当に割れやすいので注意・・・。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。