経済全般ロシア「露店文化」は経済制裁に対抗し得るものなのか国際的な制裁を喰らっているロシアの経済が崩壊しないのはなぜか。任天堂やiPhone、マクドやコーラがなくなっても、国民はウラジミル・プーチン容疑者に不満を抱かないのか――。これに関し、とあるウェブサイトでは、ソ連崩壊などを経験してきたロシア国民は家庭菜園で採れた野菜を露店で売るなどの生活術を身に付けている、などとする記事を配信しています。ロシア人が案外したたかなのは、このあたりにヒントもあるのかもしれません。「露店文化」は「ロシア経済はいつまでも崩壊しないという結論」を導くには力不足でしょう。当ウェブサイトでは触れきれない最新の話題にも言及していることがあるため、よろしければ「新宿会計士」をフォローしてください。※「ランキング」にも参加しています。この記事を読んで「知的好奇心を刺激された」と思った方は、下記ランキングバナーをクリックしてください。ロシア経済はどうなるのか日露経済関係は縮小の一途ロシアがウクライナに違法な軍事侵略戦争を仕掛けてから、早くも1年半以上が経過しています。報じられる戦況は一進一退であり、憲法上も「恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚」しているはずの私たち日本国民にとっては、気が気でない状況が続いている、という言い方もできるでしょう。その一方で、『数字で読む「隣国同士とは思えないほど薄い日露関係」』などを含め、これまでに当ウェブサイトで何度となく議論してきたとおり、日露両国の経済関係は、間違いなく縮小しています。新宿会計士の政治経済評論2023.06.25数字で読む「隣国同士とは思えないほど薄い日露関係」https://shinjukuacc.com/20230625-01当ウェブサイトでは時々、他サイトであまりやらないことを、大真面目に議論したりします。したなか、ごくまれに見られるのが、「日本にとってロシアとの関係は重要だ」、などとする主張です。日本にとってある国との関係が重要であるかどうかを判断するにあたっては、その国との地理的・歴史的な関係、基本的価値を共有するかどうか、といった「定性的な要因」だけでなく、「定量的な要因」――、すなわちヒト、モノ、カネのつながりを数字で把握することが大事です。ある国との関係の重要性とは?以前より当ウェブサイトにて...たとえば、人的往来に関していえば、日本政府観光局(JNTO)の統計上、日本に入国するロシア人はコロナ禍以降も毎月3~4千人程度にとどまっていますし、貿易関係に関しては『日露貿易3割縮小も...そもそも重要でない対ロシア貿易』などでも述べたとおり、正直、金額的な重要性はほとんどありません。新宿会計士の政治経済評論2023.08.07日露貿易3割縮小も...そもそも重要でない対ロシア貿易https://shinjukuacc.com/20230807-03帝国データバンク(TDB)によると、2023年3月末において、ロシアと直接・間接に取引を行っている日本企業の数は、2022年3月末と比べて3割近く減少したそうです。中古自動車の輸出や水産物の輸入など、制裁対象外の品目ではむしろ取引が増えている分野もあるとのことですが、それと同時にそもそも日本の貿易高において、ロシアとの貿易が占める割合は1%にも満たないことを忘れてはなりません。期待される転用防止効果』などでは、財務省の貿易統計...さらに、『ロシアに対する国際与信は10年間で4分の1に減った』などでも議論したとおり、日本の金融機関全体のロシアに対する融資額は1兆円にも満たない額で、メガバンクなどはすでに対露融資の償却引当を済ませているため、正直、「ヒト、モノ、カネ」すべての面において、日露関係は後退しているのです。新宿会計士の政治経済評論2023.07.31ロシアに対する国際与信は10年間で4分の1に減ったhttps://shinjukuacc.com/20230731-02本稿は、「いつものアップデート」です。国際決済銀行は2023年3月末時点における国際与信統計を発表したのですが、これによると相変わらず日本の金融機関の対外与信が4兆7752億ドルで世界最多を記録。その一方で、ロシアに対する与信はわずか604億ドルにまで激減していることがわかります。日本の金融機関が香港などの近隣国から与信を回収するなかで、英国や米国は日本ほど極端な「香港リスク抑制」には動いていないことがわかります。国際与信統計の最新データ「いつものアップデート」です。Inte...マクドもコーラもロシアからなくなったが...?日本だけではありません。ロシアとの関係は西側諸国がいっせいに見直しており、すでに昨年の段階で、マクド社を含めたさまざまな西側諸国企業がロシアから撤退しており、これをロシアから見れば、ちっぽけな領土のために違法な軍事侵略を始めたことの代償を、国民の生活レベルの大幅な低下というかたちで負担している格好です。なるとロシア国民からは、ロシアの大統領でもあるウラジミル・プーチン容疑者(※ICCから逮捕状が請求されている犯罪者であるため、当ウェブサイトではこう呼称しています)に対する不満の声は出てこないのでしょうか?かりそめにも一時期は「G8」と称し、G7諸国に紛れていた時期もあるロシアですが、西側諸国からiPhoneだの、任天堂だの、マクドだの、コーラだのといった文化が入って来ていたわけですから、ウクライナ戦争直前までの豊かさが徐々に失われていくことへの不安はないのでしょうか?ロシア人の生活を支える「露店文化」これに関し、『ゲットナビ・ウェブ』というサイトが8日、ちょっと興味深い記事を配信していました。同サイトによると、ロシア人はもともと、「ソ連の崩壊や経済制裁など、経済的に厳しい状況を何度も経験してきた」そうであり、このように指摘します。「実はロシア人は、いつ降りかかるかわからない災難に対応するために、自給自足の生活が身に付いているのです」。これは、なんだか気になります。何でも売っている」のだそうです。その理由は大きく1生活費の足しにすること、2ロシア人の多くが所有する別宅で家庭菜園を営んでいること、そして3露店を規制する法律がないこと――、などとしています。ロシア経済はどうなるのかなかなかに興味深い説明ではありますし、「露店」文化がロシア人のしたたかさの象徴だとする指摘も、それなりに説得力があります(※なお、個人的にはお腹を壊すのも嫌なので、衛生面で管理が行き届いているのかわからないような露店など、あまり利用したくはありませんが...)。それに、考えてみれば、ロシアは広大な国土を有し、計算上も、食品、エネルギーに関しては自給自足が可能です(※あくまでも「計算上は」、ですが)。このあたりが同じ経済制裁対象国でも北朝鮮との最も大きな違いと言えるでしょう。ロシア人の多くが家庭菜園などを営んでいるなら、案外、厳しい経済状況をしぶとく生き延びているものなのかもしれません。ロシア人の「したたかさ」の説明くらいにはなったとしても、「ロシア経済の強さ」の証拠にはなりません。ソ連が米国との軍拡競争などで敗れ、経済が破綻して国家が崩壊したことを思い起こしておくならば、「ロシア国民が経済難に耐性を持っている」からといって、「経済難が続いてもロシアは崩壊しない」、という結論を安易に導くことはできないのです。日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。(https://t.co/PKOiMb9a7T)。日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。2024読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。14:42ロシアの経済状態が西側に取って情報源が少ないので当サイトでもあくまで印象論にしかならないのだと考えられます。ロシアの生活や経済の一部が垣間見えるチャンネルを紹介しますのでご参考になってください。https://www.youtube.com/@shogo51私はこの方の生活を映したチャンネルを長い事見ていますが、ロシアは代替生産が進んだ結果必需品に関しては勢力圏内での需給が間に合っているようです。ここからは私の感想ですが、ポリコレや過剰な人権意識などとは無縁であり、ある意味古い価値観がそのまま残っており戦争とは苦しくて当然と言う価値観を感じます。西側がロシアを滅ぼしに来ているという共通の価値観によって纏まっている(これに関しては対テロ時代においてのロシアの歩み寄りを蹴ったり、NATO不拡大の約束ブッちした西側の責任)ので、ロシア国民に取っては絶滅戦争一歩手前という意識があるのでしょう。西側が何度も行った自己都合による約束や合意の不履行等(穀物合意も結局制裁を続けたので不履行)に対してケジメを付けなければロシアが交渉によって諦めるのは無理があるかと考えられます。15:05ロシアに非が無いとは思いませんし、戦争仕掛けて速戦速攻失敗しているのは駄目だこいつらとは考えていますが。今回の戦争に対する意識の差が相当に西側とロシアにはあると考えた方が良いと促します。16:17こういうのを見ると、「欲しがりません勝つまでは」と言ったかつての日本との国民性の違いを感じますね。戦闘地域で悲惨な戦いの中で苦しんでいる末端の兵士達へ思いを馳せることも無く、戦地以外の庶民は、普通の生活をしていて、モスクワ市内でものんびり散歩する若者達や、避暑地へいく政府高官や、若者を含めての富裕層・・・。こんなユーチューブを流す無神経さ(政府のプロパガンダで流せと言われているのか?)(尚、愚かしいので見ておりません)しかも、誇大妄想な無意味な野望を、詰まらぬ空疎なイデオロギーで胡麻化して、無辜の民を、戦争という名の下に、大量に殺害し続ける現実を見よ、です。あなたは、、銃口を額に突き付けられたときに、或いは、近距離から銃口を向けられたときに、>>ロシア国民に取っては絶滅戦争一歩手前という意識があるのでしょう。西側が何度も行った自己都合による約束や合意の不履行等(穀物合意も結局制裁を続けたので不履行)に対してケジメを付けなければロシアが交渉によって諦めるのは無理があるかと考えられます。20:23随分と妄信的な反露を決めている方の様ですが、レッテル貼りと個人攻撃をするパヨクと同等程度の知性と品性なら書き込むのを止めた方が生産的ですよ。国家間の利害関係を冷静に考えて、アフリカの失敗国家と同等の汚職指数のウクライナが正しいと考えるのは辞めた方が無難でしょう。私の話に対して明確な根拠のない反発や中傷は貴方の品性と知性が下劣である事を証明しているだけです。21:12コメ主様のコメントの何処に根拠が?自分の思い込みが根拠とは?そして、レッテルの総貼り。そのレッテルの数が少なくて、オリジナリティが無いのが寂しい。21:28レッテルの多用は、自分の書いている事に自信が無い事な証でしょう?書いている本人はそう思っていなくても、周りの人間はそう感じます。一度、レッテル言葉を使わないで、書いて見てください。これに対する返信は、レッテル言葉無しで書いてみてください。15:33バカなのかな?ここのサイト主。ロシア嫌いなのは、良く分かったが、もう少し、情報収集した方が良い。我々日本人は、アメリカイギリスの、情報に支配されてるからだ。馬渕睦夫先生の、本とか、読んだ方が良い。16:24句読点の使い方がおかしい。サイト主的には読者から侮辱されるのはOKなのかな?寛大だね。19:13彼だか彼女だか貴方か君かは知らないが「逆張評論家」のコメントには不快な言説が多い。意味不明な返信コメントや自分を大きく見せる意図か些少な知識を披露する意図かは知らないが、あまりに人を小バカにするコメントが見受けられる。管理人さんがどう評価しているのか知らないが、一人でサイトの品格をさげている。19:26ご自分のご高説を、発信されることに邁進してください。有意義なご意見を拝読できることを期待しています。19:33あと、対話とはどういうものかを認識されてください。◯カとかいう意味不明な言葉は使わなく類のものです。20:00すいませんでした。ありがとうございます。16:21サイト主にたいして「バカ」と揶揄するコメントを投稿するのを見かけるがそのわりに「バカ」のサイトにコメントを寄せているのを見かける。先日、おれは我慢できなくなり「バカ」という言葉を含めコメントを投稿したのだが、見事に削除された。少なくともサイト主は公正には運用しているとおもう。「バカ」と書かれ「新宿会計士」さんはどうおもうのか?少なくとも忙しい最中のサイト運営であり情報収集なのだ。行き届かないと感じるなら皆でカバーすればいいのではないか。16:30また貼っておきましょうか。Beyondのインタビュー記事で語っています。responsibility.M.G.:「NATOの拡大」という話題は、当時はまったく議論されませんでしたし、持ち出されることもありませんでした。私は全責任を負ってこれを言う。一応これ以外の点に触れておくと、東独領域にNATO軍を配備しないことは議論したと述べていますし、NATOが拡大すればロシアが恐怖を抱くだろうことはゴルバチョフの他の発言からも読みとれはします。NATO不拡大の約束があったかどうかでいえば、「約束は無かった」が正解だと思います。18:29プーチンも「約束を破った」などとウソつくのではなく、「忖度しろよ」といえば正当性もあったんでしょうが。それだと被害者コスプレになっちゃいますけど。彼らが「西側が約束を破った」と言うときは眉に100回くらい唾つけて聞くべきだと思います。戦後一貫して「嘘も百回言えば真実となる」「自分は悪くない、悪いのは全部他人」を実践して日本の歴史を捻じ曲げてきた韓国を観察している日本人ならば、プーチンのウソなどすぐに見抜けると思うんですがね。19:30お見事です。「私は全責任を持ってこれをいう。」なかなか、ここまで潔くは言えない。良い意味で感服しました。20:30「NATOゾーンの拡大は受け入れられない」と主張するゴルバチョフ大統領に、ベーカー米国務長官は「われわれも同じ立場だ」https://www.foreignaffairsj.co.jp/articles/201412_shifrinson/当時のベーカー国務長官は同意していますよ。条文として作成されていない口約束だろうが国家間の合意を反故にしているのは事実ですが?かるーく調べただけで分かるんですがどうなんでしょうか。https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20220902/se1/00m/020/005000dバイデン政権が否定していますが会談記録は残されており、約束が無かったというデマを流すのは辞めた方がいいですよ。20:54その記事はサブスクしないと読めないんですね。私の紹介した記事を読んでください。ゴルバチョフがベーカーが述べた「1インチ・・・」に言及してますから。20:57反論するときは相手の主張(この場合は私の紹介記事)の中の、具体的に何に対して何を根拠に反論するのか、ご自分の言葉で書くべきです。「これを読め」は基本的に反論ではありません。20:40反応がないのでやりとりのまとめと、反応があったら書こうと思っていたことを書いておきます。私はベーカーが語ったとされる「NATOはこれ以上東には1インチも移動しないだろう」を記者から聞かれた当事者ゴルバチョフ自身が「そんなことは話してねーよ」と答えた、ロシアメディアのインタビュー記事を紹介しました。それに対してあなたが示したのはゴルバチョフがその記事内で否定したことそのものに過ぎません。ゴルバチョフの発言の信憑性を問うならまだわかりますが、これでは反論になっていません。相手の話を理解もせずに反論してきたと考えます。それはあなたがはじめから結論を決めつけているからでしょう。foreignaffairsをサブスクする気はありませんが、逸聞で内容は2つめの記事と同じ程度のものと聞いています。約束の有無については多く議論されています。約束”のワードで「かるーく調べただけで」google上位5件中、ベーカー発言を真として取り扱うサイトが3件、その真偽を問うものが2件でてきます。加えて2件とも結論は「約束は無かった」。この中から敢えてベーカー発言を真とするものだけを取り上げて貼り付けるところにも、客観的というより恣意的な情報取り扱いの意図を感じます。約束の有無は、敢えて言えば見解が分かれているわけで、約束が無かったことを当然の前提とするあなたの言説は公正ではありません。約束があったと最初に言いだしたのは誰か。2016年のプーチンだそうです(反証があるなら提示は簡単です)。衛星写真等の複数の証拠が確認できるブチャの虐殺を無かったというロシアです。してもいない約束をしたと言ったとしても何ら不思議はありません。私自身は約束は無かったし、ロシアの立場を強くするためのプロパガンダだろうと考えています。約束があったことを当然とする言説は、ロシアのプロパガンダへの加担と考えます。