ドラマ「風魔の小次郎」、映画「いけちゃんとぼく」、クレラップシリーズCM(「ゆうやけ」編まで)など。人生というモデル物語はとある人生を描いたものである。それは「作者が人生だと思っているもの」の再現である。その人生というモデルについて。別の人が人生と考えているものが同じとは限らない。それはいろいろな人が世界にいることの証明だ。人生の目的も、世界の構造の把握の仕方も違う。無宗教でも同じである。異なる様相としては宗教より複雑だ。その自由さ、あいまいさは日本の魅力のひとつではあるだろう。大きく異なるときを考えよう。観客は違和感を生じない。ああ、まあ、人生ってこうだよね、という再確認の上に認識や解釈は存在する。店の話とか、スポーツものとか、そういうものはある典型的な人生モデルがあり、それを前提として話はすすむ。「それがリアリティがあるのか」を気にする。無意識に、それは使える価値観なのかを判定しているからね。「それはリアルなのか?」をまず考えてしまうのだ。人は、自分に似たものしか理解できない。宇宙人の人生は理解できない。異なる目的や世界観がかけ離れすぎているものは理解できない。外国人や異宗教すぎるのが理解できないのと同様だ。人間の、自分に似た人生しか理解できないのだ。「それはおかしくない?」となるものは、まず「信用に足らないものである」として切られてしまうことに注意せよ。リアリティが必要なのだ。観客の信用を得るためにある。「それは架空の世界の出来事かもしれないが、この人生は本当っぽい」と思わせないと、まず解釈の俎上に乗らないのである。架空のまったく架空の人生、たとえば宇宙人のことは、わからない。自分の知っているリアリティある人生ならわかる。感情移入のコツは、こうしたところにある。知らない宇宙人の人生だけど、たとえばローンのために、くだらない上司にも愛想笑いをする、というものがあれば、宇宙人も大変だなあと思い、なんだか似ている気がするわけだ。愛した異性が死んだとき、ずっとその場を離れない、なんてことがあれば、その動物の気持ちがわかるわけだ。人はリアリティを感じるわけだ。表れてしまうものである。絶対的な真実だと思い込んでいることがとても多い。ところが観客は、あなたの人生を体験していない、ということを知ろう。あなたとは別の人生を歩んできて、あなたとは別の人生モデルを持っている人々である、という風に考えよう。あなたの創作した物語は、そうした人々に鑑賞される、ということを念頭に置こう。「わかるー」というものを書いているならば、クラスタが狭すぎると僕は思う。同人誌やその他狭い領域、たとえば同年代だけがわかるもの、などに浸っていたいならば、まあそれもよしだ。同じ価値観の中で遊んでいることは楽しい。自分の提出した人生モデルを納得させる過程」が必ず必要だということを想定しておくとよい。自分の人生モデルが齟齬を起こしている、ということに気づくべきだ。自分の人生モデルの部分の、どこを理解していないのか、どこに納得がいかないのか、ということを探ったほうがよい。それは直接感想が聞ける場があると最高だ。鵜呑みにすると「人生モデルが異なることの齟齬」まで到達しないと思われる。無意識で判断していることが多いので。「甘えた人生」だからね。異なる人生モデルを持つ人たちに対して、どうすればそれを早く理解できるのか、いいと思ってもらえるのか、という戦略を考えることができると思う。最後の戦略であるわけだ。物語をストーリーテリングすることは難しい。異なる人たちに向かって話すわけだから。変形加工して出したほうがよいならば、そうするべきなのだ。ある女子の人生モデル「甘いものがいつも欲しいの」は、おっさんには通じない。夜の過ごし方も変わってくる。それは相容れないクラスタだ。双方を差異を認識した上で、お互いの共通点を探りながら理解させていくわけだ。そこまで客観化できて、はじめて第一文字から語ることができる。第一稿で、そこまで客観化できている場合はないだろう。自分よりの話になっているはずだ。客観的でなければならない。敵の、否定するべき人生モデルもそうだ。人生として見習うべき価値がある、のようになるには、どういう戦略で心に入っていけばいいだろう、ということを考えられるか、が、客観化できている戦略というものだ。第一稿を書き終えたときは、まだ興奮状態で、そんなことを客観視している余裕はないだろう。落ち着いてそこまで考えられるかな、ということである。情熱と冷静との間で、すべてはコントロールされるべきだ。完成に近くなってゆく。人生とはこういうものだという、このような人生モデルを提示している。いう風にとらえてみよう。それはあなたの赤裸々な人生観になることが多く、それはとても恥ずかしいものであろう。作者と主人公を離すとよいのだ。作者の人生観はこのようであるが、それとはちょっと違うこのような人生モデルを描いたんです、となると、客観的に戦略を考えられるからね。元銀行員の運転手の話だ。運転手であったこともない。彼らの職業病も、取材した範囲レベルしかわかっていない部分もある。「この人も私たちと同じような人生なんだなあ」とわかるようにしてある。僕は銀行員や運転手を描きたいのではなくて、そのような人生を描きたいわけだ。人生モデルを提供しているか?言葉で説明してみよう。最近のハリウッド映画とかでやたらと「実話を元にした」映画が多いのもそのためでしょうね。「実話を元にした」といいつつ調べてみると「随分実話とは違う話だし、違うキャラじゃねーか」ということもしばしば。「実話です」というのを前提に観客を武装解除させる手なんでしょうね。日本でいうと「一杯のかけそば」とか「余命1ヶ月日の花嫁」とか。こんな話とかこんなエキセントリックなキャラいるわけねー、というつっこみを「だって実話だもん」で突破しているというか。ずるいなと思いつつ、いい手だな、とも感じています。15:08>ふじさん大体そういうことです。思い切り飛べないじゃん、なんて思ってしまうくちですが。無駄にリテラシーがあがると不幸だなあとも思いますね。振り切ったフィクションの方が僕は好みです。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。