X(旧Twitter)もよろしくお願いしますみっきー14代目みっきーです。私が元々優秀だというわけではない事を正直に書いた自己紹介記事はこちらです。2次相談会📝も、今晩、開催予定です。お申込みください!今回は、事例IVで85点を獲得できた、令和4年度の試験での戦略をご紹介します。点数は嘘ではありませんが、タイトルでは少し盛られている部分があります。高得点ではなく、60点以上を獲得するため加点していくことに焦点をあてた戦略をたてていました。結果的に、想定以上の点数をとれたということは、その戦略は実際に加点されていたはずです。今年度も試験の方針や傾向が変わらなければ戦略が通用する可能性があると思い、ブログ記事にさせていただきます。渾身なので長くなりましたが、事例IVに関するすべてを詰め込んだつもりです。よろしければお付き合いください!なお、財務・会計が苦手だった私の勉強法の基本については、以前の記事でも発信をしています。事例IVが苦手だという方、合わせてご覧ください。事例IVに関しては、高得点を狙うということは頭から外し、とにかく6割以上を獲得することを目指していました。理由は1財務・会計の知識に自信がなく高得点を目指す自信はないけれど、2最初から事例IVは諦めて、事例I~IIIでそれを補えるほどの高得点を狙う自信もこれまたなかったから、です。事例IVについては「基礎を確実にして、途中加点も含め6割を取る」という方針で進めることにしました。2次試験は、受験者数に関わらず合格率は18%程度で推移しています。合格点は6割をされていますが、実質は相対評価で得点調整がされていると推測されます。私は、得点の調整は、1財務分析、2記述問題、3計算の途中式、でされていると考えます。この3点については、完全正答ではなくても点数が入る可能性がある、狙いどころであると推測しました。上記は財務・会計が苦手な人にとっても下記の理由で点数を取れる可能性がある部分です。1財務・分析は例年出題されており、事前に対策がたてやすい。2記述問題は、計算を行わなくても記載ができる場合が多い。3途中式は、正答までたどり着けなくても、基礎で対応できる部分を丁寧に書けば加点の可能性がある。比較からの「事例IVの配点操作説」ということで、戦略を下記の通りとなりました。事例IVの基本戦略1基本問題をしっかり対策し、みんなが解ける問題での確実な正答を目指す。応用問題も基礎を流用して解く事を狙っていく。2高難易度問題は、無理に正答を目指さず、途中式での加点を目指す。31問目の財務分析は手堅く、15~20分で解く。途中式を丁寧に書く時間を確保するため、ここで時間を使いすぎない。4例年第4問にあるような、記述問題はこだわりすぎず短時間で因果のある文章を書く。加点を狙う部分だが、3と同様の理由で、時間を使いすぎないよう留意。戦略に基づき、各分野でどのような対策を行っていたのかを下記していきます。事例IVに関する基礎と、頻出論点の応用おさえている問題集をやり込むのを基本としました。使用していたのは、下記の教材です。事例IVの基礎問題集(※2はTAC講座のオリジナル教材。事例IVの解き方」がTAC教材として販売されています。)1より、2はさらに基本から丁寧に復習できるテキストでした。1つではなく2種類の基礎問題集を使用したことで、少し角度を変えて事例IVの理解を深めることができました。私は、まずは問題集の解き方の手順を暗記することから始めました。基本問題集については完璧に答えられるというレベルを目指していました。個人的には、上記問題集をしっかり対策すれば、ほとんどの受験生が解答できる難易度の計算問題は、基本的には解けるようになると感じています。ポイントは、手順の暗記だけではなく、出来る限り式の意味も理解するよう努めることです。理解は、応用に対応するため必要だからです。診断士受験生の方には不要かと思いますが、この「理解は応用」について私自身の仕事の気づきで例え話を出させてください。仕事の指示を「〇〇して下さい」と結論のみ伝えてくれるタイプでした。時々つっこんで質問をしても「そこは気にしなくていいよ~」というお返事でした。私はなかなか指示が覚えられずメモを見返したり、何かあれば上司に確認しながら仕事していました。時間と共に仕事のパターンによる対応の違いは徐々に覚えていきましたが、理解はあやふやでした。その後、別の上司の下につくことになりました。その方は、仕事について1から全ての経緯を話してくれるタイプの方でした。(仕事のスタンスもあるかもしれませんが、きっとお話好きな方でもありました。私は仕事のルールをメモを見ず思い出せ、自分で臨機応変に判断して動けるようになりました。その作業を行うのか、理由と共に聞いているので、記憶に残りやすくなったのです。大事なポイントがどこなのか、どこまでであれば手順を変えていいのかの判断がつけられました。時にはルールでは決まっている作業が、実は不要ではないかと気づくこともありました。経験が少なかった当時20代の私は、後者の上司との仕事のやりやすさの違いに驚きました。それ以来、仕事の指示は、出来る限り理由や背景を確認するよう努めています。事例IVではひねりが加わった応用問題が出てくることも多々あります。全ての応用パターンを実際に解いて覚えるのは難しいです。応用問題に対応するための近道であると考えていました。「なぜそのルールになっているのか」経緯を1度知った方が結果的に応用に対応しやすいためです。事例IVの勉強は基礎問題集に比重をさき、過去問は一通り解いて手順を確認する程度で、14代目で唯一「事例IVの全知全ノウ」にもあまり手をつけませんでした。基礎をしっかり押さえることが応用問題に対応する近道だというのは1次試験の時から実感しています。「基本を知って応用するより、パターンを覚える方が対応しやすいよ」という方も居ると思います。個人の性格や特性に合わせて、対策はご検討下さい。応用問題にも十分に対応できると私は本番を通して感じました。当該問題集を使っている方は、よろしければご参考下さい。無理に正答する必要はないと割り切っていました。狙っていたのは、途中加点です。ここ数年の傾向ですが、事例IVの計算問題に関しては途中式を書かせる問題が増加しています。必要な問題は高難度な傾向にあります。この途中式は、得点調整に使われていると考えています。途中式の丁寧な記載に対して、採点で加点がされていると推測しています。途中式での加点は、解き方を分かっていることを訴えて狙います。トロオドンがまとめれくれた14代目再現答案での私の再現答案を一部抜粋します。・利益(3800×1900)-4,000,000=2,840,000円(設問2)・製品Aの個数をX、製品BをYとする2X+4Y=36004X+2Y=6000X=1400Y=200・利益確認{(1400×3800)+(200×4400)}-4,000,000=2,200,000円...必死の訴えがお分かりいただけたでしょうか。加点狙いポイント・「製品A、Bの1時間あたりの限界利益を確認」や「利益確認」と、何の計算をしているか記載している。)」と、公式を覚えていることを記載している。・「製品Aの個数をX、製品BをYとする」と計算式の前提を説明している。・「製品Aを優先して製造・販売する」「3600時間÷2h=1800個を1時間に製造可能」等結論に至るまでの思考を記載している。勉強時に参考にさせてもらっていたのは、無料公開されていたAAS東京の事例IVの模範解答です。R2受験後に初めてAAS東京の事例IVの模範解答を見た時、分かりやすさに驚きました。いった記載がある理由を考え、途中式を書くことにより加点される可能性に思い至りました。(本当にありがとうございます!)前述の「基礎問題対策」はR2の初受験時から実践しています。その時の事例IV点数は62点でした。この途中式記載戦略は、R4から導入しました。1回目と2回目の点数差は、この戦略のおかげだと思っています。対策は、問題集を解く時には、ひたすら上記のような式を書く練習をすることです。計算過程を全て書くこと、求めているものが何か記載する練習をしました。ところで、この計算式を丁寧に書くと加点されるというのは、確定しているの?愛犬メイ...と、ここまで読んで思ったさすがのあなた。この記事ではn=1の体験談しか提供していません。「計算式が途中加点されている説」は様々な場所で耳にします。昨年の事例IV79点の得点者である、ににさんの解答など、高得点者が途中式を書いていた例は数多くあります。得点調整に使われているという仮説が正しければ年度によっては加点の幅も異なるのかもしれません。途中式を書けるようにする練習はやって無駄はないと私は思っています。計算過程を書きながら解く練習は、手順と知識への理解を深める事にもつながります。自分がどこまで計算をしているかがクリアになり、ミスもしづらくなります。数点差で合否が決まる診断士試験。「途中式加算、あるかも!」と思った方は、ぜひ対策下さい。財務分析と記述問題は手堅く解く事例IV対策として、道場でもたびたび発信されている手法になります。記事にしてくれていました。(rmc-oden.com)財務分析は、例年必ず1問目に出題されます。時には問われ方が変わる場合がありますが(R4の生産性の問いには焦りました...。)重要指標を覚える、記述の書き方の型を作っておくなど、事前に対策をたてられる余地が多い部分です。15分、どんなに悩んでも20分以内に、財務分析の問題は書けるよう準備しておくことがお勧めです。頻出の指標を暗記しておく。・与件文で大体どこを指摘するか推測しながら読む。・地道に割り算をして指標を出し、与件文の予測と財務指標の実際の数値を紐づける。「事例IVへの道」での解説と参考リンクが詳しいです。不安な方は合わせてご覧ください。(公開当時ブログを読んだ方も、学習が進んでから再度確認すると印象が変わると思います。(rmc-oden.com)なお、「王道の解き方では15分じゃ足りないよ!」という方。記事もぜひ参考にして下さい。(rmc-oden.com)第4問にあるような記述問題も、加点を狙う部分ですが、時間をかけすぎないよう注意していました。記述問題は、財務分析よりやや優先度を下げていました。与件問題にある要素で回答が書けるものであればラッキーですが、時には知識が問われる問題も出ます。私は財務・会計の基礎知識がなかったため、記述問題対策で知識を抑えにいくのは漠然な時間がかかります。後に、EBAの100字対策で事例IVに関する問題で、記述対策がおさえられていることに気づきました。時間があれば上記対策もお勧めですが、あまりやり込まず、何か書けば加点されるだろう精神が記述問題には大切だと思っています。戦略に関しては以上です。1みんなが解ける基礎問題は着実に解くことを狙い、2高難易度問題は途中式で加点をとり、3財務分析と記述問題をそこそこ記載できれば、それだけで60点以上はとれるだろうと予想していました。留意していたこと上記の対策をとるにあたり、留意していたことは下記の通りです。気負いすぎないいきなり精神論から入りますが、本当に大切です。本番前に頂戴したお言葉は、「あなたができない問題はみんなができないと思え」です。R2の初めて試験を受けた当時、NPVの長文問題が出た時には「あのいただいた言葉は、こういう問題のことか」とつい軽く笑ってしまいました。「これはできなくても仕方ない、できるところまで解こう」と開き直り...。その精神でいたせいか、意外と一部は解けてしまっていたりしたのです。基礎問題は落とさず解こうという方針を書きましたが、「間違えてはいけない」という気負いはプレッシャーになります。どこかで点を取れれば良い、と肩の力を抜くように留意していました。完全正答より部分加点を狙うこれは正解なのか分からないのですが...。完全な正答に挑んで間違えてしまうぐらいなら、少しでも加点が入る可能性がある答えを書こう、と決めていました。R4事例IVの第1問、設問(1)。「生産性に関する指標を少なくとも1つ入れ」という例年にない指示を見た時は、めちゃくちゃ焦りました。計算式が分かる他の答えに置き換えるか...。正面から「生産性」を答えていないけれど、生産性を意識した記述をしていることを苦しくアピールしました。ブログをご覧ください。(rmc-oden.com)この戦術が吉と出たか凶と出たかは不明です。自分の中で行動指針を決めていたので、悩みすぎず解答ができたことは良かったと思っています。正答を狙うことは大切ですが、80分の中でのタイムマネジメントも重要です。悩んだ時にどうするか、指針を決めておくことをお勧めします。計算ミスをしない基本ですが、事例IVの大原則だと思います。私は計算ミスというか、ちょっとした勘違いや手順違いなどのケアレスミスが多いタイプでした。先輩方の過去の教えを参考に下記のように取り組んでいました。1数字と記号ははっきり書くよくある「0」と「6」の見間違え等を防ぐため、数字は綺麗に書くように留意していました。記号も「-」の見間違えを防ぐため「△」で記載をしていました。癖はなかなか取れません。本番だけではなく、日頃の練習から丁寧に書くようにしていました。2計算はゆっくり行い、その場で検算する計算ミス防止には見直しが大切だと言われていますが、私は後から見直すことが苦手でした。1回目と2回目で答えが違うと悩むし、計算過程を正確に思い出すのに時間がかかる事があるためです。そのため、できる限り、1回目の計算で間違えないよう留意していました。ポイントは、ゆっくり計算すること、検算はその場で行うことです。電卓を叩くのは得意なタイプでしたが、0.75倍速程度のイメージで、手元を見ながら着実に打つようにしていました。1度計算をしたら、その場でまた同じ式を打って2回目の確認をします。これも、日頃からそのような形で計算するよう留意していました。3ミスノートを作成する以前も記載しましたが、事例IVに関しては「ミスノート」を作成していました。ノートに間違えた問題を記載し、計算ミスの場合はその原因を記載し、対策を書きます。理解不足があった場合は、テキストを振り返って、その部分の要点をミスノートに書き写します。公式を間違えた場合は、赤字でその公式を書きなおします。書いたからすぐに間違えがなくなるわけじゃなく、同じミスばかりしていました。苦手だった減価償却費の取扱いについては、ノートに延々と記録が残りました。自分の苦手な論点、間違えやすいポイントを理解するのにとても役立ってくれました。空欄は絶対に作らない空欄を作らないのは、試験に臨む気持ちの上でも大切なことです。絶対に何か書くようにしていました。分からなくても、何かひねりだして答えを書いていました。仮に噂が本当だったとして大幅な減点ではないと思いますが、1~2点が勝負の診断士試験。信じるか信じないかは、あなた次第です。申し上げるまでもないことですが、最後にお伝えしたいことがあります。今回のブログを鵜呑みににしないでください!勉強法は、何が点数に繋がるかは人それぞれです。私も気づいていない自分自身の強みや特性のおかげで、点数に繋がったのかもしれません。この記事で紹介した以外の勉強法が自分に合っているという方は、引き続きそちらを続けていただければと思います。(rmc-oden.com)また、試験の採点基準が公開されていない以上、今回の加点戦略が本当に加点になっているかはわかりません。年度や難易度が異なれば得点調整も変わってくるため、R4とそれ以降で同様に点数が入るかどうかは現時点で予想ができません。私は、R2もR4も、純粋な正答よりも得点調整後の方が自分の点数が高いのではないかと推測しています。年度によっては合格者を絞るために逆得点調整で本来より低い点数になる可能性もあります。得意な人は事例IVに頼りすぎず、苦手な人も最後まで諦めず、ぜひ頑張っていただきたいと思います。ネガティブなことを書きましたが、この記事でご紹介した対策はやって損がないと本気で信じています。渾身の力をこめて今回の記事を書きました。(一応、今回に限らず、いつも渾身の力を込めて書いています!笑)今回の記事が、何か読んでくだったあなたの気づきや力になれると嬉しいです。最後に、おまけとして実際に上記の作戦を使った私の事例IV80分の簡単な振り返りを記載します。お時間がある方は、ぜひお付き合いください。事例IV80分の振り返りおまけで、今回の戦略を使い、結果的には85点だったR4の事例IVでどのように思考していたのかを記載してみます。実際にR4の事例IVを解いた事がある方、ぜひ読んでみてください。振り返り内では、問題文は省略しています。ダウンロードしていただくとスムーズかと思います。配布された解答用紙の透けて見える様子からは、計算過程を書かせる問題が多数あるように見えました。用意してきた作戦が使えるかも、と少し心強くなります。他の事例は紙を破りましたが、事例IVはそのまま解く派でしたので、まずはパラパラと問題を見ます。試験開始朝護のみっきーいつも通りの財務分析...じゃない?第1問の問題文が長い。「生産性に関する指標を少なくとも1つ入れ」?え?第2問はセールスミックス。これはきっといける!第3問(1)損益分岐、いけそう。(2)(3)は...NPVか。これは与件文から書けそう!それにしても第1問の生産性...どうしよう...。例年との方向性の違いに若干焦りました。これぞみんな焦っているはずだ、と思い直しました。1枚、背表紙を破いて計算メモにします。「生産性の指標」について悩みつつ、スタート。最後に従業員の人数の記載にて「労働生産性を聞かれている」と感じます。付加価値額の式に自信がもてません。1次試験の中小でやったはずなのに...。