保育料の改定についてお伺いします。先程区長は今回改定が実現しても、運営費全体に占める保育料収入が10.9%に過ぎないとおっしゃっていました。その点について、23区平均が12.5%でして、10.9%という引き上げにとどめた理由。その理由とですね、12.5%にあげなかった理由、例えば考え方としては2割とか、もう少し引き上げる考え方もあったかと思うのですが、その辺りの検討の結果を教えていただけますでしょうか。【区長】まず1点は最初に何%にするという目標があったわけではないということです。今まであったのが、急に何割も上がってというのは、当然低所得世帯に配慮して、先ほどお話しをしたように、見直しを行わない階層をつくり、感覚として3,000円以上で区分をしたりして、そういったことを積み重ねていって、試算をしてこういう形になったわけです。まあまあだなと思っているのが正直なところです。いって、これで終わりかというと今お話しがあったように、これで終わるわけがないのであります。そこをどうやっていくか。区民や保護者のご理解を頂きながら、ある時期が来たらまた上げなくてはいけないわけです。今回の会見内容とは別のことなんですけれども、10月に補欠選挙が行われます。現在は民進党から鈴木さん、自民党から若狭さんが立候補の見通しというか調整中という状況です。練馬区は10区の一部が入っていますけれども、区長として10区補選をどのように見ていらっしゃいますでしょうか。【区長】私は、区民の皆さんから物事をはっきり言うと言われていまして、そういう意味では評価が高いわけですが、その私でも言えることと言えないことがあって、それはちょっと私がどうこう言うのは、僭越ながら、しかも政治的になかなか微妙ですから、その辺りは勘弁してください。【記者】区長から見られて、豊島区長と若狭さんが、いっしょに小池さんを応援していらっしゃるようなテレビ映像を、ご覧になっていらっしゃったかと思うのですが、若狭さんは区長から見られてどんな方なんでしょうか。【区長】嘘も隠しも、私は知らないんです。今度のことで話題になって、頑張っていらっしゃると知って、ああそうかと。評判は聞いていますよ、いろんな意味で。評判は聞いているんですけれども、知らないから判断のしようがないですよね。一つが空き家対策の推進なんですけれども。他の区でも似たような取組があると思うのですが、特に練馬区でポイントとなる、例えばごみ屋敷対策をちょっと別途設けたとか、ポイントとなる部分があれば教えていただきたいというのが1点。1点、区政とは全く離れてしまって恐縮なんですが、築地市場の移転に関して、様々、盛り土がされていない等々の課題が出ていますが、このあたり都庁OBである区長として、どのように見ているか、客観的なご意見を頂ければと思います。【区長】空き家について特別に重視しているポイントですか。【記者】他の区であるとか、他の自治体に比べて、特にこういった点が特長的であるとか、売りだということがあれば。【区長】これは、もちろん空き家対策は練馬区が最初ではない、しいて言えば5番目ぐらいと聞いています。先行例もちゃんと勉強して、法律もちゃんとできた後ですから、そういう意味では総合的体系的になっていると自負しています。私は都の職員として、ずっとやってきましたので、東京都の職員が事務屋であれ、技術屋であれ、一生懸命仕事をしていたということは十分知っています。いろんな意味で、外部の目でご覧になって、問題があるのであれば、それはそれできちんと問題にして、そして間違った点があれば正すべきだと思います。基本的には頑張ってきたのかなと思っています。それは私個人の見解です。内容を知りませんから。私は知事本局長をやったけれども、汚染がどうとか、土地がどうとか、内容自体には全く関知していませんから。豊洲へ行くこと自体は、私が知事本局長になる前に決定されたものです。いう意味で言うと、こういうことを言うと叱られるかもしれないけれども、細部は本当によく知らないんです。【記者】こういった状況が出ていることについて、都庁に勤めてこられた区長としては、職員の意思決定や政策決定について、なんかちょっとおかしいんじゃないかと思うようなところもあるんじゃないかと思うんですけれども。【区長】一般論を申し上げます。東京都は、何しろ職員が17万人。大変な組織でありまして、知事部局だけでも1万何千人いるわけです。言って、練馬区もそうですけれども、だいぶばらつきはあります。「あれっ」と思うこともないわけではないです。言うと、ありますけれども。細部を知りませんから、それは印象ですから、私は印象だけで、どうこう言うのはどうかと思います。6月に開かれた第二回の定例会最終日に起きた会派同士の足の引っ張り合いは、区長も目撃されていると思いますけれども。区議としての自覚と責任という点では、ちょっといただけないなあと思っているわけですけれども。あれについては、区長としてはどういうような印象というか、最終日の騒動、緊急動議あるいは、議長の采配についてはどういう印象を持っていますでしょうか。【区長】私は特段の印象はそんなに残っていないです。いうことが起きないほうが、もちろんいいんですけれども。東京都議会だって、しょっちゅうありました。不信任かどうかは別にしても、会派の対立はありました。国会はもっとあります。いろんな形で議員間の意見の違い、会派間の意見の不統一。それは高みの見物で、そういうことを言うことは出来ますけれども。私は議会制民主主義に伴う範囲内であれば、しょうがないという言い方はあれですけれども、いいとは言いませんけれども、そういうことかなと思っています。【記者】区長が就任する前のことですけれども、3.11が起きた、東日本大震災の時ですね、同じ状況が起きまして。練馬区は、当時帰宅難民がだいぶ押し寄せてきた最中にですね、議会が行われてですね、この時も同じ会派同士の足の引っ張り合いをやっていまして、徹夜でやっているわけですね。議会でやっているテーマが、全然区と関係ないことで、もめているわけですね。区民のための論争であれば、大いに論議して戦っていいわけですけれども、徹夜国会でもいいわけですけれどもね、ある会派だけの動議を落とすかだけやって、徹夜して朝帰っていくという状況を見ていますとね、練馬区における議会の後進性といいますか、自覚と責任がない議会だなあという感じです。区政改革では、議会はテーマになっていないわけですけれども、そろそろ、そういう問題にもメスをいれてもいいんじゃないかという感じが最近印象としてあったもので、質問したわけでございます。【区長】斎藤さんは私に何を言わせたいのかよく分かっているわけですけれども。チャーチルが言っているように、議会制民主主義は最悪の代物だと。残念ながらそれに勝るものは人類の歴史にないんだ、というのがあります。一つは、私は今若い議員さんを見ていると、ベテランが悪いように聞こえますけれども、ベテランはベテランで頑張っているんだけれども、若い議員さんは今までの議員さんとは違った意味で、いろんな意見があり、いろんな活動をしているという印象を持っています。彼らがまた頑張っていけば、もっと良くなるんじゃないかと思っています。City.PC版を表示するスマートフォン版を表示する。