青空のもと、団員の皆さんが日頃の訓練の成果を発揮されました。昼からは障がい者支援施設「ぶどうの樹」さんの創立20周年記念式典にお招きいただきました。ご自分のお子さんのためにサークルを立ち上げて20年。今では市内で多彩な事業を展開されています。利用者さんの合唱やダンスがとても楽しそうでした。健康保険証存続10月末日までに健康保険証存続を求める意見書を採択した議会の一覧。日高市議会での質疑では、Y議員から「不思議なことに同様の意見書が全国各地で提出されようとしている。衆議院選挙に向けての政局づくりを目的とした政府を貶めるためのものなのか、真に国家国民市民の事を思っての意見書なのか、見極めるために質疑する」との発言があった。わたしは削除を求めたが叶わなかった。私のみならず、全国で住民の不便不安を憂いて意見書を提出した議員、議会に大変失礼だと思います。沼津市から訴えられようとしているというので、5日、沼津まで行って説明を聞いてきました。亡くなられたお父様が、30年前に市の公共工事に協力して提供した土地の代替地として取得したはずの土地が、現時点で登記上は市のものになっている。その間、貸駐車場として得た利益数百万円を返還しろというのです。その土地は、山下さんの土地を通らなければ入れず、市は何十年も管理してこなかったのに、ある議員に届いた一通の匿名の告発(手紙)をきっかけに、市は裁判まで起こそうというのです。議会の多数派にとっては目の上のたんこぶなのです。これは大チャンス!と議会が元議員の市長と組んで山下議員を断罪しようとしている?議会でのちょっとした言葉尻を捉えられて、これまでも懲罰や議員辞職勧告決議を出されたりしている経緯を見ても、そう思わざるをえません。山下さんのお父様も、よもやご自分の市への厚意が娘を窮地に追い込もうとは思いもよらなかったでしょう。「私も自分の土地の隣の市有地を市が何もしないので管理しているが、そこから出てくるタケノコを取って売っても不当利得なのか。」と発言したことを理由に、江本議員にも懲罰が出されてしまったのです。審決申請(懲罰の取り消し)を求めています。市側は、「今後そういう事があったら一般市民も提訴するのか?」という質問に対して「YES」と言っているのです。私は、こういう問題が我が日高市でも起こりうるのか、管財課に確認しました。答は「まずありえない」。確かに民地の中に官地がある場合はあるが、ほとんどが昭和以前のコンピューターシステムのない頃のやり取りによるもので、発覚はたいてい相続の時。議員としても一市民としても安心しました。今回の件、市が市議を訴えるということで全国ニュースにもなりました。背景にある政治的思惑や、行政側のずさんな財産管理の問題が市民に伝わってないところです。話し合いもせずに、市の事業に協力した市民に対して裁判を起こすなど、ありえません。市の事業は市民の信頼があってこそ成り立ちます。今回は、公文書をつくることができる行政側が積極的に裁判しようとしているところが怖いです。