2022)この事件でCAFCは、「アリス事件」最高裁判例の「二段階テスト」を適用して、同一の明細書記載を持つ特許4件のうち2件を無効、残りを有効と判断した。Weisnerは2020年4月、Googleが米国特許10,380,202を侵害したとしてニューヨーク州南地区地裁に提訴した。10,642,911)を訴状に追加した。history)を会社に報告するためのシステムおよびその方法に関する発明で、同一の親特許から派生し、実質的に同一の明細書の内容をもつ。time)と定義されていた。記録には訪問先の建物や面談者データが含まれ、後日の訪問時に検索できるようになっていた。Googleは、1係争特許発明が特許適格性を有さない、2最高裁判例がもとめる具体的な証拠の裏付けがない―を根拠に訴状却下を求めるモーションを提出した。地裁はGoogleのモーションを認め、Weisnerの訴えを退けた。Weisnerは、「発明の背景」についての記載を修正して改めて訴状を出し直した。地裁は修正された訴状についても、特許不適格は治癒されないとして再提出された訴状を退けた。Weisnerはこの決定を不服としてCAFCに控訴した。logが抽象的なアイデアであるとして地裁の判決を支持した。「追加の要素がクレームの本質を特許適格性のある応用に変化させているか」(第2ステップ)を適用し、両特許のクレームは、既存技術にコンピュータを適用しただけのものであり新規ではないとして地裁判決を支持した。logを生成及び使用するものであることを指摘した。発明は抽象的アイデアであるものの、クレームには検索結果の改善を達成するためのメカニズムが具体的に十分に記載されているから、第2ステップにおいて特許適格性が認められると判断した。CAFCは、それにも拘わらず4つの特許を同等に扱ったのは地裁の判断の誤りであると結論づけた。アクセスこのサイトでは、トラフィックの分析を目的としてCookieが使用されます。サイトの観覧を続けた場合、Cookieの使用を承諾したものとみなされます。当事務所のCookieポリシーについてはプライバシーポリシーをご参照ください。consent閉じるプライバシーの概要このWebサイトでは、Cookieを使用して、Webサイト内を移動する際のエクスペリエンスを向上させます。これらのうち、必要に応じて分類されたCookieは、Webサイトの基本的な機能の動作に不可欠であるため、ブラウザに保存されます。このWebサイトの使用方法を分析および理解するのに役立つサードパーティのCookieも使用しています。これらのCookieは、お客様の同意がある場合にのみブラウザに保存されます。これらのCookieをオプトアウトするオプションもあります。これらのCookieの一部をオプトアウトすると、ブラウジングエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。